overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/465/18
1-кс/693/470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

30.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури. ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 листопада 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 листопада 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

обвинуваченої ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описок у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019, який ухвалений 11.11.2019 в кримінальному провадженні №0002774 від 20.08.2013 відносно

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ухвалив:
Виправити допущені у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 описки, зокрема у абзаці четвертому п. 32 мотивувальної частини, а також у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення фразу «від кримінальної відповідальності» замінити на «від покарання» та вважати вірним формулювання висновків суду

в абзаці четвертому п.32 мотивувальної частини:

«А тому, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_15 злочину, тобто з 27.02.2008 минуло понад три роки, вона відповідно до ч.5 ст. 74 КК України має бути звільнена від покарання на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини:

«Звільнити ОСОБА_15 від покарання, яке суд призначив за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання учасниками судового розгляду копії цього судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 25.11.2019 о 08 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/2210/15-к
1-кп/705/297/15
У Х В А Л А

26.06.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини своєї неявки суду. Відносно нього судом було винесено постанову про його примусовий привід, яку згідно рапорту ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області виконати не вдалося можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання і місце його знаходження не відоме, що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України слід зупинити та оголосити останнього у розшук, організацію його розшуку доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, м. Їглава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , чеха, непрацюючого, з вищою освітою, зі слів одруженого, раніше не судимого.

Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору міста Умані Черкаської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його до суду для вирішення питання щодо обрання останньому міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1990/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 006299 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 21.11.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 006299 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 006299 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2819/19
Номер провадження 1-кп/173/292/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1784/14-к
Провадження № 1-кс/210/3615/19

"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , так як у вказаному кримінальному провадженні було задоволено відвід судді ОСОБА_1 і вказана суддя не може розглядати відвід заявлений судді вказаного суду ОСОБА_4 .

Так, статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ст.81 ч.4 КПК України).

Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства учасники кримінального провадження позбавлені права заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді.

Тому, суд вважає, що в даному випадку заявник діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5315/18
Провадження № 1-кп/211/237/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001436, № 0001600, № 0001817 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 , 186 ч. 2 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001436, № 0001600, № 0001817 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 , 186 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001436, № 0001600, № 0001817 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 , 186 ч. 2 КК України, призначене на 20 грудня 2019 року о 10-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 20 грудня 2019 року о 10-30 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7934/17
№ 1-кп/204/135/19
№ 1-кп/204/464/19
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№ 0000305, 0002373 внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно 12.02.2019 року, 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України;
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків раніше визначених судом при застосуванні запобіжного заходу, які наразі не змінились.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання сторін, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними. Обвинувачений з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильний до вчинення злочинів, ніде не працював, не мав постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу до 60 днів, з альтернативою внесення раніше визначеної застави, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 38 420 гривень.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9461/19
Провадження № 1-в/205/612/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 року за ч.1 ст.309, ч.4 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку 12.11.2018 року. Кінець строку 12.11.2019 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №18) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 12 листопада 2019 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має дисциплінарні стягнення, працевлаштований.

В поданні адміністрації Дніпровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може мути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/907/19
№ 1-кп/183/855/19

У Х В А Л А
19 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадженняу режимі відеоконференції - задовольнити, провести судове засідання по даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції з Виправною колонією №3 м. Кривий Ріг.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Виправною колонією №3 м. Кривий Ріг, призначивши судове засідання на 18 грудня 2019 року на 11.00 годин.
Копію ухвали направити до Виправною колонією №3 м. Кривий Рігдля організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2019 року о 10.15 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 22.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1