№ 207/3646/19
№ 1-кп/207/602/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000928 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в першій декаді вересня 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу зірвав листя з рослин конопель, які росли вздовж проїзної частини траси Кам`янське - Дніпро, після чого висушив і частину залишив, а іншу частину подрібнив, тим самим виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, та став незаконно зберігати без мети збуту в автомобілі Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні і власником якого є ОСОБА_7 .
01.10.2019 року співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області автомобіля Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1, 7495 г, 1,7990 г, 1,0594 г, 1,3365 г, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/3798 від 24.10.2019 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,6095 г, 1,6551 г, 0,9746 г, 1,2296 г.
- верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,4222 г, 0,03411 г, 6,6802 г, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/3798 від 24.10.2019 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,3884 г, 0,3138 г, 6,1458 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,3168 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав в автомобілі Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 .
Канабіс, згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

До початку підготовчого засідання, 31.10.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3798 від 24.10.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази паперові згортки, прозорі пакети, згорток з фрагменту газети, у яких виявлені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрі згідно висновків експертиз є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,6095 г, 1,6551 г, 0,9746 г, 1,2296 г., 0,3884 г, 0,3138 г, 6,1458 г., поміщені до спецпакету № 3525534, які зберігаються в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП (квитанція № 000604 ), - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1