Провадження № 1-кс/742/1932/19
Єдиний унікальний № 742/3816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Заява мотивована тим, що він звернувся 13.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але станом на даний час відомості за його заявою не було внесено до ЄРДР.
12 листопада 2019 року він отримав лист №3964/124/48/2019 від т.в.о. начальника Прилуцького відділу поліції НП ГУНП в Чернігівській області в якому зазначено, що з вищевказаного звернення не вбачається наявність достатніх фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст.304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вищевикладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв`язку з порушенням строків оскарження, а вразі наявності клопотання про поновлення строків, вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Передбачений ч.1 ст.303 КПК України десятиденний строк для подання скарги на дії слідчого закінчився 24 жовтня 2019 року. Скаржник звернулася до суду зі скаргою 13.11.2019 року, з заявою про поновлення строку на подання такої скарги до суду не звертався.
У зв`язку з тим, що скаржник звернувся зі скаргою після закінчення строку на подання такої скарги та не порушував питання про поновлення такого строку, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1