Справа № 530/442/19
Номер провадження 1-кп/530/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/65/19, що зареєстроване в ЄРДР 20.03.2019 року за № 0000119 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого,

- 02.08.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 01.10.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року близько 14 години 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію двору вказаного домоволодіння, де із незачиненого підсобного приміщення, таємно, повторно, протиправно розпочав викрадення металевого газового балону об`ємом 50 л., вагою 21,4 кг, виготовленого за ГОСТ 158016-70, вартістю 642 грн 50 коп ( відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1005/19 від 21.03.2019),а також 4 металевих болтів, загальною вагою 4 кг.200 гр. ( вартість 1 кг. складає 5 грн) на суму 21 грн, які належать ОСОБА_6 , після чого виніс вказані речі за межі двору, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії у подальшому були присічені громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 20.03.2019 року близько 15 години 00 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов у домоволодіння за адресою: м. Зіньків, вулиця Гончарна Полтавської області, з сараю викрав металевий газовий балон та 4 металеві болти, після чого погрузив балон на велосипед і вивів велосипед на вулицю та був затриманий невідомими громадянами. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність ( а.с.48) .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно поєднаній з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, його молодий вік, те, що він ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, те що обвинувачений вже скоював подібні злочини, був засуджений за корисливий злочин, не зробив висновків з минулих помилок, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Оскільки обвинувачений є раніше судимим суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин 20.03.2019 року, тобто до ухвалення вироку від 01.10.2019 року, а тому покарання за цей злочин, йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: металевий газовий балон об`ємом 50 л., вагою 21,4 кг, виготовлений за ГОСТ 158016-70, 4 металевих болти, які передано під розписку ОСОБА_6 залишити в її користуванні.
Цивільний позов по справі не заявлявся

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.10.2019 року вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі .

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.10.2019 року.

Речові докази по справі: металевий газовий балон об`ємом 50 л., вагою 21,4 кг, виготовлений за ГОСТ 158016-70, 4 металевих болти, які передано під розписку ОСОБА_6 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий