Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2437/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000556 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23 липня 2019 року, в період з 20:43 год. по 21:01 год., невстановлена особа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей заявника, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на суму 20000,00 грн.

За даним фактом слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 24 липня 2019 року, попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений врізний замок від вхідної двері з одним ключем до нього, які упаковані в сейф-пакет №7807691.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення справності вилученого замка та способу його відчинення слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф-пакет з вилученими предметами.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Слідчий суддя вважає, що проведення трасологічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.91 КПК України), що зумовлює потребу у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000556 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3. Чи є на поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?
4.Чи відмикався замок за допомогою наданого ключа?
Направити для дослідження експертам сейф пакет №7807691, всередині якого знаходяться: врізний замок вхідної двері з одним ключем до нього, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам повне або часткове витрачення, знищення, пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя