пр. № 1-кс/759/5356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005911 від 17.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.08.2019 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи біля будинку №10 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві незаконно заволодів мопедом сірого кольору марки «Honda AF 56dio», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому майнову шкоду в сумі 12000 гривень 00 копійок.

Маючи змогу розпоряджатись викраденим мопедом на власний розсуд ОСОБА_5 , рухався на ньому по місту Києву, однак його було помічено працівниками поліції, які зупинили вказаний мопед на території гаражного кооперативу «Олімпієць», розташованого по вулиці Перемоги, 15 в місті Києві.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив слухати клопотання слідчого за відсутності захисника, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколами огляду місця події від 17.08.2019 року; протоколом допиту потерпілого від 19.08.2019 року; показаннями свідків; протоколами проведення слідчих експериментів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 17.08. 2019 року за №0005911.
20.08 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, а також може продовжити вчиняти інші злочини.
Слідчий суддя, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в каб. 302 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 годин вечора до 06.00 годин наступного ранку;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 19 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено «__» ___________ 2019 року
о "__" год. "__" хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 ____________________
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.