УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУ України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 17.25 години по 17.50 годину 13.07.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес № 15» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, таємно, шляхом вільного доступу з полиць кондитерського відділу здійснив крадіжку 50 плиток шоколаду ТМ «Millennium», «Milka» та «Корона», завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1620 гривень. (ЄО № 14249)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001558 від 16.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість 8 плиток шоколаду ТМ «Millennium Gold» білий з цільним горіхом вагою по 100 гр.; 7 плиток шоколаду ТМ «Millennium Gold» молочний з цільним горіхом вагою по 100 гр.; 4 плиток шоколаду ТМ «Milka» цілий мигдаль вагою по 90 гр.; 4 плиток шоколаду ТМ «Milka» какао та печево Орео вагою по 100 гр.; 4 плиток шоколаду ТМ «Milka» баблз з кокосом вагою по 90 гр.; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан тропічний мікс вагою по 160 гр; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан молочний мармелад-попкорн вагою по 160 гр; та 7 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан мармелад карамель по 160 гр, станом на 13.07.2019 року, тобто на момент вчинення крадіжки?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати копію довідки про вартість викраденого товару.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя