Провадження №1-кс/127/7353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Мартинюк К.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мартинюк К.В. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Слободяном Б.К., мотивуючи свої вимоги тим, що До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 15.03.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснює незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.03.2019 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке Шосе, 7, перебувало виконавче провадження №43424194 з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 . Зазначене виконавче провадження було завершено відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» у 2016 році.

У вказаному виконавчому провадженні міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №43424194, які підтверджують про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: виконавче провадження №43424194 з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюк Катерині Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке Шосе, 7, а саме: до виконавчого провадження №43424194 з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , з можливістю зняття належним чином завірених копій і їх вилучення, за наявності, оригіналу акту опису і арешту автомобіля, яким його передано на відповідальне зберігання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: