Справа №127/7199/19
Провадження №1-кп/127/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за №0000328, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділу договірної та претензійно-позовної роботи КП «Вінницяоблводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 07 лютого 2019 року близько 21 год. 30 хв., приїхавши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яка являється його колишньою тещею, за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфліктувати з останньою щодо перебування у вказаному помешканні колишньої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
В ході даного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 на ґрунті взаємних особистих неприязних стосунків, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 наніс останній один удар кулаком правої руки з правого боку в область підборіддя ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаного удару згідно висновку експерта № 185/189 від 27.02.2019 потерпілій ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді: синця з набряком м`яких тканин (забій) в ділянці нижньої щелепи праворуч. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 належить до легких тілесних ушкоджень, виникло від дії тупого твердого предмета, давністю утворення, можливо, 07.02.2019.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечила щодо клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у справі слід закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_7 зрозумілі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та добровільно виданий ОСОБА_8 і вилучений під час огляду місця події 21.02.2019 року DVD - диск, на якому знаходиться відеозапис конфліктної ситуації, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.02.2019 року підлягає скасуванню.
Речовий доказ, а саме: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження на якому зафіксована конфліктна ситуація, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.02.2019 року - знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, 100, 174, 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та добровільно виданий ОСОБА_8 і вилучений під час огляду місця події 21.02.2019 року DVD - диск, на якому знаходиться відеозапис конфліктної ситуації, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.02.2019 року скасувати.
Речовий доказ, а саме: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження на якому зафіксована конфліктна ситуація, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.02.2019 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: