279/4402/19
1-кс/279/1771/19
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 30.08.2019 року подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001350 від 30.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Пунктом 3 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.

Представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 09.08.2019 року, тому просив поновити строк подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, доказів про отримання постанови саме 09.08.2019 року не надає, зазначаючи, що таких доказів не має.

У відповідності до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з аналізу зазначених норм Закону, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Скаржником не доведено, що копія оскаржуваної постанови була отримана саме 09.08.2019 року.

Будь-яких інших об`єктивних підстав для поновлення строку оскарження рішення слідчого скарга не містить, а тому слідчий суддя вважає доводи особи, що її подала сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» ( рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти

Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст.9 КПК України), у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.

Отже, враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, доказів отримання копії постанови 9.08.2019 року не представлено, тому, відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Коростенського ВП про закриття кримінального провадження від 30.04.2019 року повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1