УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приймальні ГСУ СБ України 18.09.2019 року було подано спільну заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 111, 258-3 КК України, яку зареєстровано за вх. № Р-1961-СГ, щодо дій переліку службових осіб поліції, прокуратури, співробітниками САП ГПУ, НАБУ ТУ ДБР, ДБР та МВС тощо, однак на момент подачі скарги до слідчого судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним скаржники просять скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу ГСУ СБ України внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особи, які подали скаргу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводи скарги підтримали та просили про її задоволення з наведених у скарзі підставі.

Повноважна особа ГСУ СБ України у судове засідання не з`явилась, при цьому на адресу суду за підписом першого заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_5 надійшов лист, у якому останній просив відмовити у задоволенні скарги, розгляд якої проводити у відсутність суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приймальні ГСУ СБ України 18.09.2019 року було подано спільну заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 111, 258-3 КК України, яку зареєстровано за вх. № Р-1961-СГ, щодо дій переліку службових осіб поліції, прокуратури, співробітниками САП ГПУ, НАБУ ТУ ДБР, ДБР та МВС тощо, що підтверджується копією такої заяви.

При цьому, за повідомленням першого заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 02.10.2019 року вих.№ 6/7340 встановлено, що ГСУ СБ України було опрацьовано заяву гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо досудового розслідування кримінальних проваджень органами ДБР та з інших питань, за наслідками розгляду якої не встановлено достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомлено заявників.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення, на думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переліком службових осіб поліції, прокуратури, співробітниками САП ГПУ, НАБУ ТУ ДБР, ДБР та МВС тощо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 258-3 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вона містить загальні відомості та суб`єктивну оцінку дій органів досудового розслідування і не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1