Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1024/19
У Х В А Л А

20.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 07.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2019, приблизно о 17:00 год., на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті існуючих неприязних відносин, пов`язаних, у тому числі, з неповерненням сином ОСОБА_4 . ОСОБА_6 грошових коштів для ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання удару ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.06.2019, приблизно о 17:05 год., перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, від чого ОСОБА_4 впала на землю, спричинивши їй тим самим фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Крім того, після умисного завдання ОСОБА_5 удару для ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , бажаючи припинити його протиправні дії, підійшов ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 схопив за ногу та потягнув, від чого ОСОБА_6 впав на землю.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, 06.06.2019, приблизно о 17:10 год., перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті існуючих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 , який намагаючись встати з землі стояв на колінах, по два удари правою ногою по лівій стороні голови та по спині, а також два удари кулаком правої руки в область носа ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого плеча, потиличної ділянки голови зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість з незначними поведінковими розладами, що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї

ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 07.06.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість з незначними поведінковими розладами, що дає підстави сумніватися в його психічній повноцінності та здоров`ї.

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000200 від 07.06.2019 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь

будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним ?

- якщо ОСОБА_5 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000200.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1