Єдиний унікальний номер: 343/1162/19
Номер провадження: 1-кс/0343/436/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

10 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000202 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що упровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год 05.04.2019 по 15:30 год 08.04.2019, невідома особа шляхом віджиму металевих дверей проникла у середину приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі "Автолюбитель 3" за адресою м. Долина по вул. Обліски, 127Б, звідки таємно викрала інструменти для ремонту тріщин на автомобілі, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту 09.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній вказав, що у нього частково збереглись документи на викрадене майно, однак може детально все майно описати, а саме:

- головочний набір фірми «Force», який був придбаний у 2015 році за ціною 100 доларів США у інтернет магазині. На момент крадіжки даний набір був у неповній комплектації, а саме були відсутні: мала трищітка, головки на 8, 10 від малої трищітки та подовжувач від малої трищітки, які в подальшому ОСОБА_4 згодом знайшов на підлозі. Також на деяких деталях набору малось ржавіння;

-дощовик фірми «Флагма», який придбаний восени 2018 року в інтернет-магазині за ціною 690 гривень та був без будь-яких пошкоджень, так як він не використовувався.

- полірувально-шліфувальна машинка з подачею води та УЗО по склу, яка була придбана у 2015 році за ціною 8000 гривень та без будь-яких пошкоджень.

- професійне обладнання по ремонту тріщин по склу, до якого входили: помілери в кількості 5 флаконів об`ємом 40 мл фірми «Crystal Clear» кожний; стоматологічна бормашина; бори в кількості 4 упаковки; розширювачі тріщин в кількості 4 штуки; пробійник; міст з інжектором; пневмоінжектор для малих сколів; пнемоінжектор для великих сколів; механічний інжектор в кількості 2 штуки; міст для ремонту сколів з великою присоскою; мала паяльна лампа; резинові утілювачі на механічні інжектори в кількості 4 штуки; пневмопістолет іноземного виробництва; полірувальна рідина іноземного виробництва; тонка УФ лента довжиною 5 м, яке було придбане у 2014 році за ціною 700 доларів США, без будь-яких пошкоджень.

- шуруповерт фірми «DWT», який був придбаний 10.12.2014 року за ціною 551 гривень та без будь-яких пошкоджень.

- мікрофрезерний набір іноземного виробництва, який знаходився у металевому чемодані розміром 20х15 см, придбаний у 2015 році в інтернет-магазині за ціною 650 гривень.

-акамуляторна батарея від автомобіля марки «Мерседес Бенс 123», чорного кольору, придбана у 2016 році разом із автомобілем та без будь-яких пошкоджень;

-лампа фірми «MAGNUM», до якої ОСОБА_4 самостійно вмонтував ультрафіолетову лампу та прикріпив присоски, а також прикріпив подовжувач;

- компресор фірми «ODWERK», білого кольору, який придбаний у 07.03.2019 за ціною 6287,00 гривень без будь яких-пошкоджень.

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні ринкової вартості викраденого майна, на що потрібні спеціальні знання та стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, однак в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутністі та задовольнити подане клопотання. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А), на вирішення якої поставити наступне запитання- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 08.04.2019 наступних предметів:

?головочного набору фірми «Force», придбаного у 2015 році та на момент крадіжки даний набір знаходився у неповній комплектації, а саме були відсутні мала трищітка, головки на 8, 10 від малої трищітки та подовжувач від малої трищітки, які потерпілий згодом знайшов на підлозі. На деяких деталях набору малось ржавіння;

?дощовика фірми «Флагма», придбаного восени 2018 року у інтернет-магазині, який був без будь-яких пошкоджень, остільки не використовувався;

?полірувально-шліфувальної машинки з подачею води та УЗО по склу, яка придбана у 2015 році та була без будь-яких пошкоджень;

?професійного обладнання по ремонту тріщин по склу, до якого входили: помілери в кількості 5 флаконів об`ємом 40 мл фірми «Crystal Clear» кожний, стоматологічна бормашина, бори в кількості 4 упаковки, розширювачі тріщин в кількості 4 штук, пробійник, міст з інжектором, пневмоінжектор для малих сколів, пнемоінжектор для великих сколів, механічний інжектор в кількості 2 штук, міст для ремонту сколів з великою присоскою, мала паяльна лампа; резинові утілювачі на механічні інжектори в кількості 4 штуки, пневмопістолет іноземного виробництва, полірувальна рідина іноземного виробництва, тонка УФ лента довжиною 5 м, яке придбане у 2014 році та було без будь-яких пошкоджень;

?шуруповерту фірми «DWT», який придбаний 10.12.2014 та був без будь-яких пошкоджень;

?мікрофрезерного набору іноземного виробництва, який знаходився у металевому чемодані розміром 20х15 см, придбаний у 2015 році в інтернет-магазині;

?акамуляторної батареї від автомобіля марки «Мерседес Бенс 123» чорного кольору, яка придбана у 2016 році разом із автомобілем та була без будь-яких пошкоджень;

?лампи фірми «MAGNUM», до якої потерпілий ОСОБА_4 самостійно вмонтував ультрафіолетову лампу та прикріпив присоски, а також прикріпив подовжувач;

?компресору фірми «ODWERK» білого кольору, який придбаний 07.03.2019 та був без будь яких-пошкоджень?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 , через яку здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1