Справа № 696/853/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, а жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки РФ, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше судимої:

- 6 лютого 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

установив:

Вироком суду від 6 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджена Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Будучи ознайомлена з можливими наслідками ухилення від відбування такого покарання та правилами його відбування, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу в місячний строк з моменту набрання вироком законної сили 13 березня 2018 року, маючи кошти, засуджена, діючи умисно, в період часу з 13 березня по 3 серпня 2018 року штраф не сплатила, чим ухилилася від покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , як на досудовому слідстві, так і в судовому

засіданні винуватою себе визнала повністю і пояснила, що будучи засудженою 6 лютого 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. проігнорувала попередження про наслідки ухилення від покарання і не стала сплачувати штраф. Повідомила, що має на утриманні малолітню дитину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Дії Несчетної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки вона ухилилася від сплати штрафу.

Санкцією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт та обмеження волі.

Пунктом № 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка хоча і притягувалася до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючої покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, обвинувачена входить до переліку осіб, яким у відповідності до ст. 57, 61 КК України не можуть бути призначені такі види покарання як виправні роботи та обмеження волі, а тому суд вважає за можливе, застосувавши положення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, ОСОБА_4 звільнити від покарання за вказаною статтею КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, тому даний вирок слід виконувати окремо від вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і звільнити її від призначеного покарання.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1