Справа №705/2516/19
1-кс/705/1039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 000265 від 22.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 000265 від 22.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в ніч з 21 на 22 травня 2019 року в м. Умань Черкаської області, невідомі особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію Уманського тепличного комбінату, що по вулиці Дерев`янка, 26, де шляхом пошкодження покрівлі та запираючих пристроїв дверей складу, проникли всередину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин, чим УТК була спричинена матеріальна шкода на суму близько 2000000 грн., тобто на суму, яка перевищує в понад шістсот разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину, що є злочином вчиненим у особливо великих розмірах.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04.06.2019 року до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора групи реагування патрульної поліції ОСОБА_4 , про те, що на автодорозі сполученням с.м.т.Ладижинкас.Рижавка, Уманського району, Черкаської області, було виявлено підозрілий автомобіль білого кольору, марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщений на узбіччі.

Під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням с.м.т.Ладижинкас.Рижавка, Уманського району, Черкаської області, на відстані близько 200 метрів, від автодороги «КиївОдеса», було виявлено вантажний автомобіль білого кольору, марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , водій та пасажир якого, зі слів очевидців, зникли у невідомому напрямку. В середині багажного відсіку автомобіля, було виявлено велику кількість різних ємкостей з речовинами, мішків з насінням та добривами, якими зазвичай використовуються в аграрних цілях, тобто є засобами захисту рослин. В подальшому за допомогою залучення криміналіста, було оброблено поверхню автомобіля дактилоскопічним порошком «Альтрацит», та виявлено 9 слідів папілярних візерунків, які було вилучено та поміщено в паперовий конверт, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Також в подальшому було вилучено вищезазначений автомобіль та поміщено на внутрішньому дворі Уманського відділу поліції.

В подальшому до співробітників Уманського РВП надійшла інформація, що біля одного з будинків, по вул. Шевченка, 8, в с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, розміщено покинутий зачинений легковий автомобіль, марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який спостерігали свідки поряд із зазначеним вище автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 та водій і пасажири якого можливо мають відношення до вчинення крадіжки з території Уманського тепличного комбінату. Потім було проведено огляд місця події, 04.06.2019 року, під час якого виявлено вищевказаний автомобіль, який знаходився на узбіччі проїжджої частини, дійсно біля будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля зовнішніх грубих пошкоджень виявлено не було, автомобіль був зачинений, особу власника чи користувача даного автомобіля не встановлено. В подальшому за допомогою залучення криміналіста, було оброблено поверхню автомобіля дактилоскопічним порошком «Альтрацит», та виявлено 13 слідів папілярних узорів, які було вилучено та поміщено в сейф пакет Головного слідчого управління №INZ1033781. В подальшому вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на внутрішньому дворі Уманського відділу поліції.

04.06.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території Уманського відділу поліції, за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, в салоні якого було виявлено дзеркало заднього виду чорного кольору та напівпорожню пластмасову пляшку мінеральної води білого кольору з написом «Моршинська» об`ємом 1,5 літра. При огляді вищевказаного дзеркала та пляшки експертом криміналістом, та при оброблені його дактилоскопічним порошком чороного кольору, було виявлено 2 сліди папілярних візерунків, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт білого кольору та належним чином опечатано.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 10.06.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 000265 від 22.05.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні 9 слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням с.м.т. Ладижинка с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області з вантажного автомобіля білого кольору, марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому за допомогою залучення криміналіста, було оброблено поверхню автомобіля дактилоскопічним порошком «Альтрацит», та виявлено 9 слідів папілярних візерунків, які було вилучено та поміщено в пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1033781 для ідентифікації особи, що їх залишила?

- Чи придатні 13 слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події біля одного з будинків, по вул. Шевченка, 8, в с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, з легкового автомобіля, марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 04.06.2019 року, для ідентифікації особи, що їх залишила?

- Чи придатні 2 сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду предмету автомобіля марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в салоні якого було виявлено 2 сліди папілярних узорів, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт білого кольору та підписано слідчим 04.06.2019 року в м. Умань, по вул. Незалежності, 35, Черкаської області, для ідентифікації особи, що їх залишила?

- Кому належать виявлені папілярні узори?

В розпорядження експерта надати 9 слідів папілярних візерунків, які було вилучено та поміщено в пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1033781.

В розпорядження експерта надати 13 слідів папілярних узорів, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт білого кольору та підписано слідчим.

В розпорядження експерта надати 2 сліди папілярних узорів, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт білого кольору та підписано слідчим.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1