Провадження № 1-кс/161/8018/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003506 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 год. 00 хв. 14.09.2019 по 17 год. 30 хв. 16.09.2019, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала газову плитку, кухонну витяжку, умивальник, кран-змішувач та велосипед, належні ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6 900 гривень.

17.09.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 16.09.2019, за адресою : АДРЕСА_1 , із внутрішньої сторони вікна, було виявлено та вилучено слід руки на одну липку стрічку, який поміщено у пакет № 7000645.

Таким чином в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу, з метою встановлення придатності сліду руки для ідентифікації та причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003506 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

чи придатний для ідентифікації слід руки виявлений та вилучений під час огляду місця події від 16.09.2019, за адресою : АДРЕСА_1 ?

якщо придатний слід руки, то чи залишений пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи,слід руки в пакеті № 7000645, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у паперовому пакеті, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1