Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/4632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року 30 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.10.2019 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого . Просить визнати наявною бездіяльність слідчого , в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження та який не надав відповіді у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

Доводи скарги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0001538 ( об"єднане) , внесене до ЄРДР 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України . Нею 07.10.2019 року за вхідним номером Ш-2392 було подано клопотання на ім."я слідчого, в якому вона просить повідомити їй інформацію про дату отримання ухвали слідчого судді, в якій спосіб дана ухвала була отримана, та ким саме була отримана, на якій підставі та коли було перекваліфіковано дії особи. Просила відповідно до вимог ст.. 220 КПК України надати їу встановлений законом строк.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила її задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.
Представник СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано .

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 07.10.2019 року за вхідним номером Ш- 2392 заявник подала до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання , в якому просить слідчого надати їй відповідну інформацію з питань, порушених в цьому клопотанні.

Після ознайомлення з текстом та прохальною частиною вказаного в скарзі клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене ОСОБА_3 те є тим клопотанням, яке має бути розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тому що зміст цього клопотання не містить вимог про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, а виклад фактажу та поставлених питань свідчить виключено про бажання ОСОБА_3 отримати інформації про рух справи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не повинно бути вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України, тому що не порушено в клопотання питання про вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За встановлених обставин в діях слідчого відсутня бездіяльність, доводи скарги не обґрунтовані, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1