УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2019 року в період часу з 11.20 год. до 11.55 год. невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в середину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 однак на момент написання заяви, остання повідомила, що відсутність будь-яких речей нею виявлено не було.

09.08.2019 року приблизно о 11.55 год. невідома особа перебуваючи на площадці загального користування, 5-го поверху біля ліфтової шахти, у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою білого кольору в якій містився гаманець в якому було 350 грн., що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальної шкоди.

10.08.2019 о 15:47 год. по спец. лінії "102" до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що з її квартири викрали срібну каблучку, ланцюжок (біжуретіря) та 6 металевих виделок. В подальшому, встановлено, що невідомі особи, які тікали з її квартири заволоділи вказаними речами.

В ході огляду місця події від 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 вилучено сліди змивів ДНК, які були упаковані до паперового конверту, запаховий слід із ручки дверей, який було поміщено до спец. пакету, циліндровий механізм замка, який було поміщено до спец. пакету, а також 4 сліди папілярних узорів, які було поміщено до спец. пакету.

В ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наручний металевий годинник сріблястого кольору марки «ZARIA», який було поміщено до спец. пакету.

В ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою, на яку вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_5 , було вилучено матерчасту сумку «Adidas» чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічу сорочку сіро-синього кольору фірми «Framzoni», чоловічі штани темно-синього кольору в дрібну клітинку разом із поясом золотистого кольору, 2 металевих ключа, скотч, гумові рукавиці білого кольору, шість зв`язок ключів, які були поміщені до спец. пакету, а також шість металевих виделок, обмотаних поліетиленовим пакетом, які були поміщені до спец. пакету.

На підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції срібну каблучки із рожевим камінцем, яку як повідомив останній, 09.08.2019 року викрав із приміщення квартири гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дану каблучку було оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до спец. пакету.

10.08.2019 року під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено футболку сірого кольору, яку було поміщено до спец. пакет.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001050 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколів огляду місця події від 09.08.2019 та 10.08.2019 вбачається, що 09.08.2019 та 10.08.2019 вилучено: сліди змивів ДНК, які були упаковані до паперового конверту, запаховий слід із ручки дверей, який було поміщено до спец. пакету, циліндровий механізм замка, який було поміщено до спец. пакету, а також 4 сліди папілярних узорів, які було поміщено до спец. пакету, а також на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наручний металевий годинник сріблястого кольору марки «ZARIA», який було поміщено до спец. пакету, а також на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою, на яку вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_5 , було вилучено матерчасту сумку «Adidas» чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічу сорочку сіро-синього кольору фірми «Framzoni», чоловічі штани темно-синього кольору в дрібну клітинку разом із поясом золотистого кольору, 2 металевих ключа, скотч, гумові рукавиці білого кольору, шість зв`язок ключів, які були поміщені до спец. пакету, а також шість металевих виделок, обмотаних поліетиленовим пакетом, які були поміщені до спец. пакету, а також на майно, яке на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції срібну каблучки із рожевим камінцем, яку як повідомив останній, 09.08.2019 року викрав із приміщення квартири гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дану каблучку було оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до спец. пакету, а також на майно, яке 10.08.2019 року під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено футболку сірого кольору, яку було поміщено до спец. пакету.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 вилучено сліди змивів ДНК, які були упаковані до паперового конверту, запаховий слід із ручки дверей, який було поміщено до спец. пакету, циліндровий механізм замка, який було поміщено до спец. пакету, а також 4 сліди папілярних узорів, які було поміщено до спец. пакету, а також на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наручний металевий годинник сріблястого кольору марки «ZARIA», який було поміщено до спец. пакету, а також на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою, на яку вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_5 , було вилучено матерчасту сумку «Adidas» чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічу сорочку сіро-синього кольору фірми «Framzoni», чоловічі штани темно-синього кольору в дрібну клітинку разом із поясом золотистого кольору, 2 металевих ключа, скотч, гумові рукавиці білого кольору, шість зв`язок ключів, які були поміщені до спец. пакету, а також шість металевих виделок, обмотаних поліетиленовим пакетом, які були поміщені до спец. пакету, а також на майно, яке на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції срібну каблучки із рожевим камінцем, яку як повідомив останній, 09.08.2019 року викрав із приміщення квартири гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дану каблучку було оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до спец. пакету, а також на майно, яке 10.08.2019 року під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено футболку сірого кольору, яку було поміщено до спец. пакету, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: