Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року, винесену 6 років тому.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення скарги до суду, заявник посилається на те, що лише 18 вересня 2019 року представнику ОСОБА_3 стало відомо, що кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого прокуратури від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.
Згідно до наданих скаржником доказів щодо поважності пропуску звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 06.09.2019 р. уклала з Адвокатським об`єднанням «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» договір №72 про надання правової допомоги. Зазначене об`єднання 18.09.2019 р. отримало відповідь прокурора про рух кримінального провадження.
Але даних щодо отримання ОСОБА_3 інформації з органів прокуратури про хід досудового розслідування чи отримання копії оскаржуваної Постанови не надано.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, слід також відмовити, оскільки з поданої заявником скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.
Роз`яснитизаявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1