Справа № 459/2579/19
Провадження № 1-кс/459/1463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000378,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 р. про закриттякримінального провадження № 50000378 від 28.03.2019 р. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що у провадженні слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження № 0000378 від 28.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою від 11.06.2019 р. слідчий кримінальне провадження закрив на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказує, що не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки класний журнал не вилучався, до справи як речовий доказ не приєднувався, і по ньому з не призначалися жодні експертизи.При винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався лише тими документами, які він надав, та зазначив, що у процесі службових перевірок які проводились в школі не було встановлено факту виправлення «2» на «н», однак вчитель ОСОБА_6 на цій двійці наполягає.
Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не е перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та його представника, з`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 11.06.2019 року ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 28.03.2019 р. на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Зі змісту постанови видно, що такого висновку слідчий дійшов виходячи з висновку комісії, яка була створена у школі, якою встановлено, що ніяких виправлень на сторінці журналу успішності учнів 10-А класу навпроти прізвища ОСОБА_7 за 22.03.2018 року не було.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням слідчий безпідставно обмежився дослідженням висновку комісії, яка була створена у школі, залишив поза увагою заяву ОСОБА_6 від 17.05.2018 року, у якій остання вказала, що 26.04.2018 року, після лікарняного, виявила виправлення двійок, зокрема, в учениці ОСОБА_8 за 22.03.2018 року.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000378 від 28.03.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1