УХВАЛА
Іменем України

12.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002224 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та пов`язані з проведенням технічної інвентаризації по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського РС з приводу неправомірних дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відносно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілої сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , яка повідомила, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правонаступник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на підставі реєстраційного посвідчення, виданого та зареєстрованого Житомирським БТІ 21.03.2002 року за реєстром №891, згідно переліку нерухомого майна, яке передається у власність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2002 року за №03/959, на праві власності належать об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі приміщення корпусу №101.

У березні 2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесений запис про право власності на виробничі та адміністративні приміщення (корпус №101) за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , колишня назва Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) загальною площею 6686,2 кв.м.

Так, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нерухоме майно загальною площею 6041 кв.м., а право власності на нерухоме майно загальною площею 645 кв. м. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » набуло злочинним способом.

17.06.2002 року в місті Житомир, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_6 , на підставі договору продало частину приміщення корпусу №101 загальною площею 4525 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі ОСОБА_7 , про що нотаріусом зроблено запис за №2689.

Вказаний договір підлягає реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, 02.09.2003 року в місті Житомир ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу продало частину приміщень корпусу №101 загальною площею 1516 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі ОСОБА_7 .

Також, даний договір підлягає реєстрації в Бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » частину приміщень загальною площею 6041 кв. м., що в повному обсязі відповідає умовам договорів купівлі-продажу та інвентаризаційні справі №17268, виготовленій спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У листопаді 2009 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулись до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_11 із заявою про реєстрацію права власності на приміщення корпусу №101 загальною площею 6041 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . 13 листопада 2009 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_11 видав представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідоцтво про право власності на приміщення корпусу № НОМЕР_3 загальною площею 6041 кв. м.

20.09.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_8 , на підставі договору 4/12 ВС передало в оренду частину приміщень загальною площею

706,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інвентаризаційної справи 17268), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі ОСОБА_9 . Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі основних фондів, який підписано з обох сторін.

У подальшому в представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме нерухомим майном, яке на праві власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій умисел, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замовили у ФОП ОСОБА_10 (і.к. НОМЕР_4 ) технічний паспорт на виробничі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому не повідомили останній, що право власності на частину приміщення належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_10 , представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовили технічну документацію, а саме технічний паспорт від 11.07.2016 року, який необхідний для реєстрації права власності на чуже майно.

Приблизно в серпні 2016 року, реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 із заявою про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення (корпус 101) загальною площею, 6686, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , та надали державному реєстратору завідомо підроблені документи щодо площі та права власності на вказані приміщення (технічний паспорт від 11.07.2016), декларацію про готовність об`єкту, свідоцтво про право власності від 13.11.2009 року.

04.08.2016 року на підставі наданих представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, державним реєстратором ОСОБА_11 , який був обізнаний в недійсності документів, оскільки в свідоцтві про право власності від 13.11.2009 року зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на праві власності належать приміщення загальною площею 6041 кв.м., зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право на нежитлові приміщення загальною площею 6686, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2019 року, з метою повернення майна, на яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » злочинними діями набуло право власності, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скерувало лист щодо розірвання договору оренди №4/12 ВС та з вимогою повернути майно по акту приймання-передачі. Станом на 22.04.2019 майно не повернуто. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продовжують його утримувати, при цьому усвідомлюючи незаконність отримання майна.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомості можливо проведена із порушенням чинного законодавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам карного розшуку Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та пов`язані з проведенням технічної інвентаризації по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: