Справа № 565/1325/19
Провадження № 1-кс/565/353/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000359 від 17.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

30.07.2019 року отримане клопотання про надання доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором. З клопотання слідує, що 17 квітня 2019 року, близько 03 год., невідома особа шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де віджавши кришку сейфу банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходився в середині вказаного приміщення викрала 5 касет згрошовими коштами у сумі 301160 грн.03 липня 2019 року до СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова довідка начальника УОТЗ ГУ НП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході аналізу інформації, отриманої під час проведення моніторингу на місці події від операторів мобільного зв`язку встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин, який користується абонентським номером НОМЕР_1 . В подальшому з метою встановлення інших можливих співучасників злочинної діяльності особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 отримано трафік даного абонентського номера. Під час аналізу трафіка абонентського номера НОМЕР_1 встановлено, що злочинець підтримує зв`язки з наступними абонентськими номерами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення:
НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . НОМЕР_5 . НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . НОМЕР_9 39. НОМЕР_10 . НОМЕР_11 . НОМЕР_12 . НОМЕР_13 . НОМЕР_14 . НОМЕР_15 . НОМЕР_16 . НОМЕР_17 . НОМЕР_18 . НОМЕР_19 . НОМЕР_20 . НОМЕР_21 . НОМЕР_22 . НОМЕР_23 . НОМЕР_24 . НОМЕР_25 . НОМЕР_26 . НОМЕР_27 . НОМЕР_28 . НОМЕР_29 . НОМЕР_30 . 3809 НОМЕР_31 .
НОМЕР_32 . НОМЕР_33 . НОМЕР_34 . НОМЕР_35 . НОМЕР_36 . НОМЕР_37 . НОМЕР_38 . 3 НОМЕР_39 . НОМЕР_40 . НОМЕР_41 . НОМЕР_42 . НОМЕР_43 . НОМЕР_43 . 380НОМЕР_44 . НОМЕР_45 . НОМЕР_46 . НОМЕР_47 . НОМЕР_48 1833. НОМЕР_49 . НОМЕР_50 23. НОМЕР_51 . НОМЕР_52 . НОМЕР_53 . НОМЕР_54 . НОМЕР_55 . НОМЕР_56 . НОМЕР_57 . НОМЕР_58 . НОМЕР_59 . НОМЕР_60 . НОМЕР_61 . НОМЕР_62 683. НОМЕР_63 . НОМЕР_64 . НОМЕР_65 . НОМЕР_66 . НОМЕР_67 . НОМЕР_68 . НОМЕР_69 . НОМЕР_70 . НОМЕР_71 . НОМЕР_72 .

На судовий розгляд клопотання слідчий не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отже інформація, до якої слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий вказує, що необхідність отримати та вилучити (у паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи на електронному носії) інформацію за вищевказаними номерами, оскільки такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, які б вказували на причетність перерахованих у клопотанні номерів телефонів до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000359 від 17.04.2019 року.
Так, до клопотання додані фотокопії матеріалів кримінального провадження, які не завірені належним чином, а тому не відповідають вимогам доказів, які можна було б взяти до уваги, оцінити та на їх основі встановити наявність або відсутність обставин, викладених у клопотанні слідчого. Крім того, у клопотанні слідчий посилається лише на довідку начальника УОТЗ ГУ НП в Рівненській області від 03.07.2019 року, як на підставу причетності особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються ще 83 абоненськими номерами.
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. Зважаючи на те, що КПК України не передбачено порядок отримання довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Рівненській області, суд не може взяти до уваги таку довідку як доказ, оскільки вона відповідно до стю 86 КПК України, є недопустимим доказом.
Враховуючи викладене, клопотання не містить обґрунтування підстав, передбачених частинами 5, 6 і 7 ст.163 КПК України, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000359 від 17.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1