Справа № 212/9325/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0002252 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.10.2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002252 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001325 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають об`єднанню.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне кримінальне провадження:
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001325 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 212/5537/19, провадження у справі 1-кп-212/696/19);
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002252 від 08.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 212/9325/19, провадження у справі 1-кп/212/903/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №0001325 (справа № 212/5537/19, провадження у справі 1-кп/212/696/19).
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 25 листопада 2019 року о 10-40 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1