Провадження № 1-кс/592/5947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на сім-картку «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картку «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорна куртка з написом, яка належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовується, тим, що 10.07.2019 року близько 13.30 год. в буд. 2 по провулку Терезова м. Суми був здійснений замах на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення пострілів у останніх, в результаті чого спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепального поранення верхньої третини правого передпліччя, скальпованої рани правої надключичної ділянки та ОСОБА_6 у вигляді вогнепального поранення спини та правого плечового суглобу.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0001957 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Допитані свідки підтвердили, що вони бачили невідому жінку, одягнену в темний одяг, темну бейсболу, червоні кеди, на очах сонцезахисні окуляри, при собі мала темний поліетиленовий пакет, яка довгий час знаходилась на другому поверсі в будівлі АДРЕСА_1 , та когось очікувала.
В ході досудового розслідування 11.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає: АДРЕСА_3 .

12.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Під час допиту підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що кілька місяців тому, вона познайомилась з ОСОБА_7 , та згодом останній запропонував їй скоїти вбивство власного батька ОСОБА_5 . Він надав їй предмет, схожий на пістолет та надав фотокартку батька. 10.07.2019 близько 10 год. вона, поклавши пістолет до пакету, пішла за адресою: АДРЕСА_1 , де очікувала на ОСОБА_5 . Близько 13.30 год., коли ОСОБА_5 разом з дівчиною піднялись на другий поверх, то вона витягнула пістолет з пакету та здійснила постріли в бік чоловіка та дівчини, але під час стрільби пістолет заклинило, тому вона швидко пішла. Пакет з пістолетом вона викинула у річку Сумку біля Центрального ринку, а сама повернулась додому.
12.07.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: сім-картка «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картка «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорна куртка з написом, яка належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.167 КПК України, вилучені предмети та речі зазначені вище є тимчасово вилученим майном, крім того вилучені предмети являються речовими доказами, так як на даних речах могли залишитись сліди, які можуть підтвердити факт її перебування в місці вчинення злочину чи інші обставини, що підлягають доказуванню.
Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.

Згідно п.2 ст.170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів . Таким чином, з метою збереження речових доказі, необхідно накласти арешт на сім-картка «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картка «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорна куртка з написом, яка належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , який входить до групи слідчий по даному кримінальному провадженню, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без участі слідчого.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001957 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом того, що 10.07.2019 близько 13.30 год. в буд. 2 по провулку Терезова м. Суми був здійснений замах на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення пострілів у останніх, в результаті чого спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепального поранення верхньої третини правого передпліччя, скальпованої рани правої надключичної ділянки та ОСОБА_6 у вигляді вогнепального поранення спини та правого плечового суглобу.

В ході досудового розслідування 11.07.2019 року в порядку ст.208 КПК України була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає: АДРЕСА_3 .

12.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
12.07.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: сім-картка «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картка «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорна куртка з написом, яка належить ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сім-картка «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картка «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорна куртка з написом, яка належить ОСОБА_4 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на сім-картку «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картку «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорну куртку з написом, яка належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку «ВФ Україна», яка належить ОСОБА_4 ; сім-картку «Екотел», яка належить ОСОБА_4 ; жорсткий диск об`ємом 1Tb, s/w WHC 301726174, який належить ОСОБА_4 ; чорну куртку з написом, яка належить ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1