Справа № 171/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове Дніпропетровської області, подання в.о. начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року до суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 25500 гривень. Вирок набрав законної сили 09 липня 2018 року та був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) 06 серпня 2018 року. Станом на 16.07.2019 року Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про матеріальний стан засудженої чи інші обставини її життя відділ уповноваженого органу з питань пробації не має. Враховуючи викладене просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор та представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду зави про слухання подання у їх відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не надавала.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.03.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України та призначено визначене угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1