Справа № 182/3997/18
Провадження № 1-кп/0182/310/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання неодноразово обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся до суду. Судом були оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Ухвалами Нікопольського міськрайонного суду від 11.12.2018 року, 27.02.2019, 01.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 був підданий приводу в судове засідання. Обвинувачений жодного разу приводом доставлений не був, його теперішнє місце проживання не відоме.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, а також про надання дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурором надане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000831, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст. 183 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.1 ст.193 КПК України, в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, належить відмовити.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього, а обвинуваченого належить оголосити в розшук, організацію якого належить доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає, згідно матеріалів обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000831, за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1