11.07.2019
Справа № 642/4533/18
Провадження № 1-кс/642/2615/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме : оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал особової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал заяви на призначення на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал журналу інструктажів в якому мається підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про ознайомлення, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України за фактом того, що 15.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що під час ознайомлення, в якості потерпілого з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 стало відомо, що до трудової книжки ОСОБА_4 , копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження внесені недостовірні відомості.

Відповідно отриманої 09.08.2018 року від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії трудової книжки ОСОБА_4 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 зазначена інформація про звільнення ОСОБА_4 від ФОП ОСОБА_5 , за згодою сторін відповідно до ст. 36 п.1 КзпП України на підставі наказу №2-К від 27.06.2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_4 була звільнена за прогули без поважних причин відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України, а запис зі слів ОСОБА_5 він не виконував взагалі , і підпис виконаний від імені ОСОБА_5 йому не належить.
Відповідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 16.11.2018 було призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.12.2018 було отримано клопотання експерта №431, щодо отримання додаткових зразків, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, у тому числі й підпису та почерку ОСОБА_4 у вищевказаній трудовій книжці ( вільні зразки підпису якого знаходяться в її особовій справі, особовій картці, заяві на призначення на роботу, та журналі інструктажів), для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження документи, що мають значення речового доказу і містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_4 ,

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Крім того, слідчим доведено, що вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої можливе лише при наявності вищезазначеної документації в оригіналі, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.
Враховуючи те, що проведення експертизи без вилучення вказаної документації неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів таких документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме :
1)Оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) Оригінал особової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3)Оригінал заяви на призначення на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4)Оригінал журналу інструктажів в якому мається підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5)Наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про ознайомлення.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя