Справа № 375/2112/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку при розгляді клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348, від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні від 22 листопада 2019 року, прокурором заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивовано тим, що 24 вересня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.
По даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 21 жовтня 2019 року призначено відносно особи підозрюваного ОСОБА_3 судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №125 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, маніаформно-параноїдний синдром, виражений дисоціативний дефект (MKX 10:F20.0) за своїм психічним станом не може та не міг на період суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до положень ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.
25 жовтня 2019 року до ОСОБА_3 25 жовтня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Представник потерпілого поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Захисник, законний представник, особа, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_3 , має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_3 , суд вважає, що запобігти вищеназваним ризикам можливо лише продовживши госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку і таким визначити КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна 8).
Враховуючи вищевикладене, клопотання таким чином підлягає до задоволення.
Керуючись ст.181,183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів. Строк дії ухвали суду до 13 січня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ст.395 КПК України.
Повний текст ухвали проголосити 25 листопада 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1