Справа № 1-КП/303/753/19
303/6834/19
Ряд стат звіту 90
В И Р О К
25 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві, кримінальне провадження №0002239 внесене до ЄРДР 26 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області, м. Мукачево, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із незакінченою вищою освітою, зі слів працюючої адміністратором залу магазину «Watsons», не заміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №1772 товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в м. Мукачево на площі Кирила і Мефодія, 10/12, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину товарну продукцію флакон парфумованої жіночої води марки «Ланвін Еклад д`Арпеж» об`ємом 30мл., вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 07.10.2019 року становить 664 гривні 00 копійок, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка - таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наведених в обвинувальному акті обставин визнала повністю, однак від дачі показів в судовому засіданні відмовилася, в порядку ст. 63 Конституції України. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, просить суворо її не карати, оскільки вона шкоду відшкодувала.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 30.10.2019 року подала заяву про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі, покарання обвинуваченій ОСОБА_3 залишають на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням тих матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина її доведена і нею повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, зі слів працюєадміністратором залу магазину «Watsons», на обліку у нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, на обліку у Мукачівському міському центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді ОСОБА_3 має ризик вчинення повторного кримінального правопорушення «високий » та ризик небезпеки для суспільства «середній».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речовий доказ у справі: 1 (один) DVD-RW диск, знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речовий доказ у справі: 1 (один) DVD-RW диск, знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1