У Х В А Л А

06.06.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019р.,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2019 р. до ЄРДР за №0000352, правова кваліфікація дій - ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення у вищезазначеному провадженні судової цитологічної експертизи, мотивуючи тим, що 23.05.2019 р. біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому численні удари кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер.

Під час огляду місця події 25.05.2019 р. у житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено недопалок сигарети «Фест» та металеву пластину, які поміщено у паперовий конверт та паперову коробку.

З метою встановлення наявності на даному недопалку та металевій пластині клітин людини, встановлення її статевої, групової приналежності, а також чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи, просить призначити судову цитологічну експертизу.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової цитологічної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 7).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання про проведення судової цитологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 25.05.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за № 0000352 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 3).

З клопотання, копії протоколу огляду місця події від 25.05.2019 р. видно, що під час такого у житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, серед іншого, недопалок сигарети «Фест» металеву пластину (а.с. 2, 4-6).

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявності на даному недопалку та металевій пластині клітин людини, встановлення її статевої, групової приналежності, походження, вважаю, що клопотання слідчого про проведення судової цитологічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судової цитологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019р. за ч. 2 ст. 121 КК України судову цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на представленому на експертизу недопалку сигарети "Фест" та на металевій пластині кров та клітини людини, якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?

- чи можуть походити виявлені на представлених об`єктах кров та клітини від трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигаретии «Фест», та картонну коробку, в якій знаходиться металева пластина, вилучені під час огляду місця події 25.05.2019 р.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1