Провадження № 1кп/712/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004968 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзовка Одеської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 08.09.2019 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Карпати», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 16, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи викликати у останнього побоювання за своє життя, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи лівою рукою ніж, який знаходився в лівому кармані куртки, про що було достеменно відомо ОСОБА_5 , висловив погрози вбивством останньому. Внаслідок чого, ОСОБА_5 , з урахуванням обстановки, що склалася, форми і характеру висловлених погроз, мав реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством, висловлених на його адресу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 кримінальне провадження просив закрити відповідно ч. 1 ст. 477 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілим, відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити.

Речові докази:

- DVD-RW диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: