Справа № 495/4543/19
№ провадження 1-кс/495/2767/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2019 року про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1),
В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) по кримінальному провадженню №0001087 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 28.05.2019 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задоволено.
Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали було невірно вказано вид дослідження по проведенню судової експертизи та номер кримінального провадження, а саме замість вірного «судова експертиза зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1)», вказано «судова молекулярно-генетична експертизи», та замість вірного «№0001087» , вказано «№0000811», які не мають відношення до даного клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), та має бути виправлено в тексті даної ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2019 року по справі № 495/4543/19 (№ провадження 1-кс/495/2767/2019) за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) в кримінальному провадженні №0001087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Доручити проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001087 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами 5 (п`ять) набоїв калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «73», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «77», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «89», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «17» «79», 1 (один) набій калібром 5,45 мм. з маркуванням «3» «89», які упаковані в спец. пакет МВС № 1273638, якщо так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти?
- чи придатні ці об`єкти до використання за цільовим призначенням?

Направити для дослідження експертам:
5 (п`ять) набоїв калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «73», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «77», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «188» «89», 1 (один) набій калібром 7,62 мм. з маркуванням «17» «79», 1 (один) набій калібром 5,45 мм. з маркуванням «3» «89», які були упаковані в спец. пакет МВС № 1273638.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя