Провадження № 1-кс/161/8729/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 08.10.2019, в ході проведення огляду місця події, зокрема, два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін та один поліетиленовий пакет із речовинною рослинного походження ззовні схожу на канабіс.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0003815 від 08.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 близько 03 год. перебуваючи у приміщенні «СпортЛото», що за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 2Г, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на амфетамін, та один пакет із наявною у ньому речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс, який останній зберігав при собі без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 08.10.2019 за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 2Г, а саме у приміщенні «Спорт Лото» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, які було поміщено полімерний пакет НПУ №7000649, а також було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із речовинною рослинного походження який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7000648.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 08.10.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 08.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на амфетамін та один поліетиленовий пакет із речовинною рослинного походження ззовні схожу на канабіс.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1