Справа № 615/365/19
Провадження № 1-кс/615/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 року, постановленій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2019 року за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року доручено Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.

30.05.2019 року до надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині клопотання слідчий просить призначити повторно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ХОБСМЕ, а не Валківському МРВ ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.02.2019 року близько 21-00 год. невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 в с. Високопілля Валківського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000057 від 21.02.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням висновку судово-медичного експерта № 12-14/9-Важ/19 від 04.04.2019 року на підставі постанови слідчого від 16.04.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

13.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 24.05.2019 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, захисника, із залученням судово-медичного експерта ХОБСМЕ, у зв`язку з тим, що у сторони захисту виникли сумніви щодо неупередженості на необ`єктивності судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 .

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В п.11 ППВСУ №8 від 30.05.1997 року роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року, постановленої в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, викласти в наступній редакції:

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Враховуючи морфологію тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 , який строк їх утворення?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за добу до подій 20.02.2019 року та наступного дня?

4. У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник?

5. З урахуванням характеру тілесних ушкоджень та їх локалізації, чи можливо їх утворення в умовах падіння як з прискоренням, так і без прискорення на нерівну поверхню з первинним контактом в області чола та спинки носу без елементів ковзання?

6. Чи підтверджується клінічною симптоматикою тяжкість травми у ОСОБА_4 .?

7. Чи вплинули на тяжкість отриманих травм наявні у ОСОБА_4 захворювання, а також отримані до 20.02.2019 року тілесні ушкодження в області лицьової частини голови?

8. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості підозрюваного від 13.05.2019 року?

9. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі 24.05.2019 року?

10. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

11. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

12. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 04.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.03.2019 року?

13. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року?

14. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

15. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_10 в протоколі допиту в якості свідка від 15.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000057 від 21.02.2019 року, а саме копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 12.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 15.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 15.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019 року, медичну карту стаціонарного хворого №4.1007 від 21.02.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , рентген знімки в кількості 2 шт., історію хвороби №533 на ОСОБА_4 , СД-диск з цифровими рентген знімками, СД-R диск з надписом « ОСОБА_11 , 2019 г. 26.02», СД-R диск з надписом « ОСОБА_11 , 2000, КГ ППН №11498 25.03.2019», на яких мається записи цифрової спіральної комп`ютерної томографії, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2019 року,, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

За необхідності надати матеріали кримінального провадження та зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 прибути до Валківського районного відділення ХОБСМЕ для судово-медичного дослідження у погодженні з експертом дати та часу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1