Справа № 710/287/19
Провадження № 1-кс/710/251/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000068 від 28.02.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000068 від 28.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що в ніч з 27 на 28.02.2019 невстановлена особа, шляхом злому, проникла до гаражу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала зварювальний апарат, електродриль та металеві інструменти чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Також в ніч з 23 на 24.03.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно проникла до подвір`я та гаражу що в АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала електроінструменти та візок, що належать ОСОБА_6 .

Також встановлено, що в період часу з 09 по 14 квітня 2019 в АДРЕСА_2 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку, звідки викрала комп`ютер Леново, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Знову встановлено, що в період часу з 09:00 год до 16:00 год. 16.04.2019 року невстановлена особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу з неогородженої земельної ділянки, що в АДРЕСА_3 викрала рулон металевої сітки, що належить ОСОБА_8 .

Та в період часу з 23:00 год. 16.04.2019 по 06:00 год. 17.04.2019 невідома особа проникла через вікно до будинку по АДРЕСА_4 , де із погрозою застосуванням насильства до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесенням тілесних ушкоджень останній, відкрито викрала гроші в сумі 4800 грн. які належать ОСОБА_9

31.05.2019 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне з призначенням загального номеру кримінального провадження № 0000068.

11.05.2019 року ОСОБА_10 добровільно видав під час проведення огляду місця події електродриль виробництва СРСР «Ростовенергомаш» потужністю 420 Вт., що належать ОСОБА_6 .

Також, 11.05.2019 року ОСОБА_10 добровільно видав під час проведення огляду місця події тачку металеву типу «Кравчучки» виробництва СРСР, що належать ОСОБА_5 .

А також, 27.05.2019 року гр. ОСОБА_11 , добровільно видав під час проведення огляду місця події візок металевий, двоколісний, що на праві власності належить ОСОБА_6 ..

З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.02.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу електродрилі виробництва СРСР «Ростовенергомаш» потужністю 420 Вт, візка металевого, двоколісного та тачки металевої типу «Кравчучки» виробництва СРСР у кримінальному провадженні №0000068 від 28.02.2019, експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. у кримінальному провадженні №0000068 від 28.02.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість станом на 24 березня 2019 року, бувшої у використанні: електродрилі виробництва СРСР «Ростовенергомаш» потужністю 420 Вт, яка на час викрадення перебували у працездатному стані, без пошкоджень?

2) Яка ринкова вартість станом на 24 березня 2019 року, бувшого у використанні: візка металевого, двоколісного, який на час викрадення перебував у працездатному стані, без пошкоджень?

3) Яка ринкова вартість станом на 27 лютого 2019 року, бувшої у використанні: тачки металевої типу «Кравчучки» виробництва СРСР, яка на час викрадення перебувала у працездатному стані, без пошкоджень?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: фототаблицю зі зображенням електродрилі виробництва СРСР «Ростовенергомаш» потужністю 420 Вт, візка металевого, двоколісного та тачки металевої типу «Кравчучки» виробництва СРСР.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1