провадження № 1-кп/294/193/19
справа № 294/928/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.09.2008 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 2. вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.10.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.06.2011, іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання 4 роки позбавлення волі, 3. вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2012 за ч. 2 ст. 164 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» з 01.01.2018 року. Так, протягом березня-квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання із ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, та згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.04.2019 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 07.05.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , діючи з злочинним умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства, ображав словами нецензурної лайки потерпілу ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого вона зазнала психологічних страждань. Зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_5 відносно співмешканки ОСОБА_4 продовжувались кожного дня за місцем їх спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 протягом 08 - 15 травня 2019 року, внаслідок чого потерпіла звернулась до Чуднівського ВП Бердичівського ГУНП у Житомирській області.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово відбував покарання у вигляді громадських робіт за вчинення домашнього насильства, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, оскільки його перевиховання та виправлення наразі не можливі без ізоляції від суспільства. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Крім того, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1