Справа №522/8670/19
Провадження №1-кс/522/7940/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Ст. ДОП Приморського ВП у місці ОСОБА_3 , про те що надійшов акт СМД №519 від 07.03.2019, щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 в результаті нанесення їй тілесних ушкоджень (ЖЄО 19346).
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за №0002420 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 року громадянку ОСОБА_4 , направлено до Одеського обласного бюро СМЕ для проходження судово-медичного обстеження.

Чинним законодавством, в тому чисті Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентованого порядок проведення судових експертиз

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 05.03.2019 року потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.
В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення, спростування чи підтвердження діагнозу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002420 від 06.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити експертизу в рамках кримінального провадження №0002420 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи є у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 05.03.2019 року, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілої та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

?Який рід і форма предмета(знаряддя злочину)?

?Чи могло утвориться тілесне ушкодження у виді садна голови від захвату правою рукою за обличчя пальцями правої руки та послідовним їх стиснення ?

?Чи могло утвориться тілесне ушкодження у виді садна голови від захвату руки за волосся та послідовним ривком до себе?

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

21.05.2019