overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/7936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 27.06.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
519/329/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/519/4/19
Справа №519/329/17
У Х В А Л А

26.06.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України; та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 27.01.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 26.06.2019 року не прибув.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 03 липня 2019 року о 15.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 131/1155/18
Провадження № 1-кп/131/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 19 червня 2019 року на 14:30, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про привід його підзахисної.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 27 вересня 2019 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2667/19
Номер провадження 1-кс/473/921/2019
УХВАЛА
"26" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження),

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_5 про те, що 20.04.2019 року близько 08:00 год. його сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження її невідомо.

У ході огляду 11.06.2019 року місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено зубну щітку біло блакитного кольору, яку поміщенно до сейф-пакету №ЕХР0169405.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню внесеного 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна,2-а.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є на наданій на дослідження зубній щітці клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Для дослідження експертам надати: спеціалізований сейф пакет № ЕХР0169405, який міститьзубну щітку біло блакитного кольору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/996/17
кримінальне провадження
№1-в/489/57/19
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засуденого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2017 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і 6 місяців, з покладенням на нього за ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.02.2019 до суду із поданням звернувся начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 в якому просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду від 23.08.2017 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
З`ясувавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2018 було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а також те, що іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого із випробуванням на 1 рік і 6 місяців, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/410/19
Провадження № 1-кп/142/145/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 29 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 та повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 580/1540/19
Номер провадження 1-кс/580/650/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи;

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 16 год. 11.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу із незачиненого гаража , який розташований поблизу буд. АДРЕСА_1 викав належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кутошліфувальну машинку, завдавши збитків на заявлену суму 700 (сімсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000266, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка могла бути ринкова вартість викраденого майна , станом на 11.06.2019 року, а саме:

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутошліфувальної машинки «Інтерскол 125/900» 900 Вт., 50 Гц., 1100об/хв., діаметр кругу 125 мм, в робочому стані без пошкоджень придбаною новою у жовтні 2012 року і з того часу в експлуатації?

Зобов`язати судового експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Зобов`язати слідчого надавати необхідну вихідну інформацію за клопотанням експерта.

Направити експертам : копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/85/19
Номер провадження 1-кс/580/631/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000316 від 26 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову від 6 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 26 липня 2018 року.

До судового засідання заявник та прокурор не з`явились. Представник заявника теж не з`явився, але надав суду заяву у якій попросив провадження закрити.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Постановою прокурора від 18 червня 2019 року постанову від 6 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 26 липня 2018 року було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова, що оскаржується скасована прокурором у межах його повноважень то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000316 від 26 липня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/239/2019
Номер справи 243/6678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 25 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- представника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

- особи, стосовно якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3 п. «в», 4-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, та встановити йому обмеження дій у повному обсязі, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

4) зобов`язати являтися на реєстрацію у кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1