Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3392/2019 Справа №641/6124/18
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 14.08.2018 за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський, 12, невстановлена особа пошкодила майно заявника, а саме колеса належного йому автомобілю д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяно майнову шкоду заявнику.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
В якості потерпілого допитаного ОСОБА_4 , в ході допиту якого, останій підтвердив вказані обставини викладені в первинній заяві про скоєння кримінального правопорушення.
Проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого виявлено пошкодження 4-х коліс автомобілю Chevrolet Chevy Vav 1920 року випуску.
Отримано ухвалу на призначення судової дактилоскоаічної експертизи, та направлено її разом з виявленими та вилученими слідами до Харківського НДЕКЦ МВС України 06.09.2018, однак висновок експертизи досі відсутній в матеріалах кримінальнього провадження.
Окрім цього, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події, встановлення соби злочинця та забезпечення його явки до Слобідського ВП, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, до сектору карного розшуку Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, однак в ході виконання доручень оперативним підрозділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області позитивних результатів на даний час встановити не вдалося. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч. 1 ст. 194 КК України в діях будь-кого не встановлено. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити та довести наявність в діях винних осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, за необхідності призначити відповідні експертизи.
Вищевказані слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування по розслідуванню інших кримінальних проваджень.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 23 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 23.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Строк досудового розслідування закінчується 23.08.2019 року.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1