Справа № 132/2317/19
Ухвала
Іменем України

10.12.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілоїсторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636від 14.10.2017р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясела Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, голови Фермерського господарства «Корделівка», депутата 7-го кликання Калинівської районної ради Вінницької області, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 02.08.2019р. прийняв його до свого провадження.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 28 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 06 грудня 2019 року на 10.00год.

10.12.2019р., до початкусудового засідання, ОСОБА_9 та його захисником адвокатом ОСОБА_10 подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000636 від 14.10.2017р. закрити.

ОСОБА_11 підтримавподаненимклопотання, зазначивши, що наслідки даної розпорядчої дії йому відомі та зрозумілі.Його захисник адвокат ОСОБА_12 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_13 , представник потерпілої сторони ОСОБА_4 проти закриття провадження не заперечували.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч.1 ст.197-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_15 за ч.1 ст.197-1 КК України, мало місце в період з весни 2013 року по грудень 2017 року.

Однак з матеріалів кримінального провадження випливає, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 став закінченим 07 грудня 2017 року, що підтверджується Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки головою ФГ «Корделівка» ОСОБА_15 , що датований 07.12.2017р. та проведений Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_16 , який став основою для експертного висновку судово-економічної експертизи № 4551/18-21 від 22.11.2018р,, за яким встановлений конкретний розмір заподіяної шкоди в цьому ж кримінальному провадженні, який покладений в основу обвинувачення.

Отже, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_15 став закінченим 07 грудня 2017 року, а відтак на даний час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_17 від слідства або суду не ухилявся, не вчинив іншого нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, із роз`яснення заявнику права на його звернення в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_18 про звільнення ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності за вчинення зл очину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000636 від 14.10.2017р. закрити задовольнити.

Звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на його звернення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8