Справа № 525/862/19
Провадження № 1-кп/541/240/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

секретарясудових засідань ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 26.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: Великобагачанським районним судом Полтавської області:

- 25 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26 вересня 2007 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.;

- 13 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 01 березня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.;

- 18 травня 2010 року за ч. З ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., звільнений 01.09.2014 року;

- 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн., який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно;

- 24 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн., який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно, звільнений по відбуттю покарання 12.04.2016 року;

- 20 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців арешту, штраф в сумі 570 гривень виконувати самостійно;

- 29 листопада 2016 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання 3 місяці арешту. Звільнений по відбуттю покарання 11 грудня 2016 року;

- 31 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 26.05.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вулиці Центральна в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області неподалік кафе «Міраж» на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому один удар долонями обох рук по вухах, від отримання якого потерпілий ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги впав на спину.

В той час, коли потерпілий ОСОБА_5 перебував у положенні лежачи на спині ОСОБА_4 наніс йому два удари правою ногою взутою у взуття в область правої частини обличчя.

Внаслідок отриманих ударів у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: «в ділянці нижньої щелепи з права підшкірні ссадна розмірами близько 8,0x7,0 см», які утворилися від дії твердих тупих предметів, якими могли бути удари долонями рук та ногами взутими у взуття і згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 19.06.2019 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1