У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

06.06.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заст. начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Ліван, відповідно до посвідки на постійне проживання з 2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина республіки Ліван, раніше не судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
05 червня 2019 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї Мшанської амбулаторії ЗПСМ КНП «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької районної ради, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Мшана, вул. Івасюка, 22 під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останнього, умисно наніс йому один удар ножем по шиї з лівого боку, спричинивши ОСОБА_8 проникаюче ножове поранення шиї зліва, артеріальну кровотечу, та вважаючи, що вчинив усі необхідні дії для позбавлення життя потерпілого пішов з місця події.

05 червня 2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 означеного кримінального правопорушення внесені 05.06.2019 до ЄРДР за №0000381, правова кваліфікація дій ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
06 червня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що не заперечує факту нанесення ним одного удару ножем по шиї з лівого боку знаходячись на подвір`ї Мшанської амбулаторії ЗПСМ КНП «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької районної ради, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Мшана, вул. Івасюка, 22 під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 стверджує що наніс удар захищаючись від ударів ОСОБА_8

06.06.2019 слідча Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в суді просить застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, а відтак не має законних засобів для існування, розлучений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та договору оренди житла, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, та інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, буде чинити тиск на свідків і потерпілого, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 ,висловилася на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжній захід тримання під вартою.
Захисник просить не застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати домашній арешт.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, а відтак не має законних засобів для існування, розлучений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє житло, також немає укладеного договору оренди на житло, яке він винаймав, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.

За наведенного, вважаю, що ризики, на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_7 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.
Суд бере до уваги твердження захисника, однак з урахуванням вищенаведеного в сукупності вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків вважаю, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, без визначення застави з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України.
Підстав для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як про це просить підозрюваний та його захисник не убачаю, з огляду на характеристику особи ОСОБА_7 , тяжкість інкримінованого йому злочину, що він не працює, розлучений, а отже, немає тісних соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатись за місцем свого проживання.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю:
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Ліван, відповідно до посвідки на постійне проживання з 2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина республіки Ліван, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 03 серпня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1