Справа №498/565/18
Провадження по справі №1-кс/498/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000184 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи зброї та бойових припасів за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000184 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2018 року біля 03:30 години по АДРЕСА_2 невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.07.2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000184 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав пневматичний пістолет марки «Flobert» калібру 4 мм. НОМЕР_1 .

06.09.2018 року вже було призначено вищевказану експертизу, але під час проведення досудового розслідування виникли підстави для встановлення додаткових питань, а саме чи придатний пістолет марки «Flobert» калібру 4 мм. НОМЕР_1 , який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 до пострілів.

Також ОСОБА_5 добровільно надав 5 патронів калібру 4 мм., для проведення експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а саме вилучених предмету, зовні схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру (ідентифікаційні знаки відсутні через механічне пошкодження), 4 предметів, зовні схожих на мисливські патрони 16 калібру та 1 предмету, зовні схожого на гільзу 16 калібру, які упаковано до спеціальних полімерних пакетів та опечатано.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000184 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000184 від 29.07.2018 року судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатний представлений на дослідження пістолет марки «Flobert» калібру 4 мм. НОМЕР_1 , який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 до пострілів?
- Чи могли бути стріляні предмети, які добровільно надані лікарем Великомихайлівської ЦРЛ з пістолета марки «Flobert» калібру 4 мм. НОМЕР_1 , який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 та який надано на дослідження?

Для дослідження експертам направити: пістолет марки «Flobert» калібру 4 мм. НОМЕР_1 , який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 до пострілів, який поміщено до спеціального пакету №4066890, 5 патронів калібру 4 мм., які поміщено до паперового конверту, паперовий конверт з об`єктами дослідження (металевими предметами).

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1