Провадження №11-кп/801/1262/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд повернув обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам закону, а саме у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , лише містяться загальні фрази без конкретизації об`єктивної сторони вчиненого діяння, крім того, невірно зазначені анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме місце його народження та зазначено місце складання акта м. Вінниця, що не відповідає вимогам закону.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у ній, фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Апеляційну скаргу прокурор мотивує тим, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, в тому числі його об`єктивної та суб`єктивної сторони, що дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Крім того, вимоги КПК України не передбачають зазначення точного місця чи адреси складання та затвердження обвинувального акта, також суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень і встановив місце народження ОСОБА_9 , однак в підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_11 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, про що свідчить наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
Частиною 2 ст. 291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
У вказаному обвинувальному акті наявні усі вищеперераховані складові.
Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, в обвинувальному акті викладено.
У постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року № 5-328кс16 зроблений висновок, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.
Крім того, з поміж-іншого, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного з обвинувачених, зокрема, дата та місце народження.
Питання щодо встановлення місця народження обвинуваченого, як і прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, заняття, сімейний стан тощо вирішується на стадії судового розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 248 КПК України.
Вказане свідчить про те, що суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень і встановив невірність місця народження ОСОБА_9 , що є порушенням ст. 314 КПК України, відповідно до якої на стадії попереднього розгляду не передбачено проведення судом оцінки зазначеної в обвинувальному акті інформації.
Крім того, п.9 ч.1 ст. 291 КПК України передбачено вимогу до обвинувального акта він повинен містити дату та місце його складення та затвердження. При цьому вимоги не передбачають зазначення точного місця чи адреси його складання або затвердження.
Відповідно до п.35 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 №55 «Деякі питання документування управлінської діяльності» відомості про складення або надання зазначаються на всіх документах, крім листів, зазначені відомості оформляються відповідно до адміністративно-територіального поділу України. Якщо відомості про географічне місцезнаходження входять до найменування установи, цей реквізит не зазначається.
З огляду на наведене ухвала суду про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурору підлягає скасуванню, а обвинувальний акт направленню до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України прокурору скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, призначити до нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: