Справа № 144/509/19
Провадження по справі № 1-кп/129/405/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозовата Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, на утриманні, якої перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, несудимої, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
1) На початку червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для допомоги у лікуванні матері, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, використала грошові кошти для допомоги у лікуванні матері. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
2) На початку липня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для допомоги у лікуванні свого батька, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10 000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, використала грошові кошти для допомоги у лікуванні батька. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
3) В середині липня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для купівлі одягу для себе та свого малолітнього сина, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10 000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, придбала одяг для себе та свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
4) В середині серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для купівлі домашньої птиці та продуктів харчування, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, придбала домашню птицю та продукти харчування. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10 000 (десять тисяч) гривень.
5) В середині вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для придбання побутової техніки, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень (30 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, придбала для власного користування різну побутову техніку. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.
6) В середині жовтня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для святкування дня народження матері та купівлі домашньої худоби, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, витратила на поїздку святкування Дня народження матері та придбала домашню худобу. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
7) В середині листопада 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для купівлі продуктів харчування для себе та свого малолітнього сина, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 10000 (десять тисяч) гривень (20 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, придбала продукти харчування для себе та свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
8) Наприкінці грудня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для купівлі одягу для себе, свого малолітнього сина та своїх неповнолітніх братів та сестер, які проживають окремо, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень (40 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, придбала одяг для себе, свого малолітнього сина та своїх неповнолітніх братів та сестер, які проживають окремо. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.
9) В січні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку свого діда ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає в домогосподарстві та вільно з його дозволу користується всіма житловими та господарськими приміщеннями і будівлями, за адресою, - АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою використання коштів для святкування власного дня народження, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_4 , повторно викрала з-під матрацу спального ліжка, що розташоване в житловій кімнаті будинку, належні останньому грошові готівкові кошти на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень (10 банківських купюр гривні номіналом по 500 гривень), замінивши їх на сувенірні банкноти, які не мають платіжної спроможності, зовні схожі на банківські купюри гривні номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишила, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, а саме, витратила на святкування власного дня народження. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються:
- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні суду надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000098, укладену 15 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Відповідно до умов вищевказаної угоди від 15.05.2019 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000098 за спільною ініціативою та обопільною згодою, згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження; також встановлено, що претензій зі сторони потерпілого немає, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком (з випробування) 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Також у даній угоді зазначено роз`яснені потерпілому та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважав її такою, що відповідає вимогам КК України та КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд визнає, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд обтяжуючою покарання обставиною, враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості, прохання потерпілого її суворо не карати, наявність на її утриманні малолітнього сина.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує її особу, яка є осудною, несудимою, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, має утриманні малолітнього сина.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475 КПК України, суд, -
Присудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000098.
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 15 травня 2019 року покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази, 230 фрагментів паперу у вигляді сувенірних грошових купюр по 500 гривень, - знищити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: