УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України.

15.04.2019 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Golf» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 35, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 ; Посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001285 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, технічну експертизу документів , виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються (видавалися) уповноваженими державними органами України?

- Чи здійснювались в наданих на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідченнях водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 заміна аркушів?

- Чи вносились в текстові реквізити свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 зміни? Якщо так, то які та яким способом (підчистка, виправлення, дописування, змивання, травлення, тощо)?

- Яким способом та з використанням якого обладнання були нанесенні текстові реквізити в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ?

- Яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлено надані на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Для пакетів СУ ГУНП в Київській області»

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя