УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2018 року, близько 03 год. невстановлені особи, перебуваючи поблизу території майнового комплексу, що по вул. Новопирогівській, 62-А, в м. Києві, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту з охоронцями вказаного комплексу, кинули на його територію невстановлені вибухові пристрої, в наслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху ОСОБА_7 1989 р.н., ОСОБА_8 1977 р.н., ОСОБА_9 1980 р.н., ОСОБА_10 1996 р.н., ОСОБА_11 1989 р.н. та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, чим здійснено замах на вбивство декількох осіб, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.

14.05.2018 у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 74 деформованих металевих фрагмента з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; 10 металевих фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; металеве кільце; металеву пластину з наявними на ній маркуваннями у вигляді цифр: «297» виконаних чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування у виді літер та цифр: «- 74 УЗРГМ 583; сухий змив з воронок (№ 7, № 8); змив дистильованою водою з воронок (№ 7, № 8); шматки одягу з плямами речовини бурого кольору.

Крім того, 14.05.2018 у ході огляду місця події, а саме приміщення ординаторської Київської міської клінічної лікарні № 17, що по вул. Щорса, 18 у місті Києві, виявлено та вилучено: 3 металевих уламки, які вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_10 ; металевий уламок, який вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_11 ; металевий невеликий уламок, який вилучено з тіла невстановленого чоловіка та чоловічі кросівки з слідами речовини бурого кольору.

14.05.2018 слідчим у кримінальному провадженні ініційовано клопотання про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

18.05.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта № 19/10-1/252-СЕ/18 від 09.07.2018, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на металевому предметі з маркуванням «297 74 УЗРГМ 583», які є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В подальшому, 23.05.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, відповідно до якої слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000441 від 14.05.2018, доручено провести відібрання зразків букального епітелію у наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Того ж дня, 23.05.2019, під час проведення відбору зразків букального епітелію для проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності понятих зразки букального епітелію добровільно надавати відмовилися, аргументуючи відмову тим, що «не довіряють органам поліції та прокуратури».

Вищезазначене дає підстави вважати, що дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виражаються в ігноруванні слідчих та процесуальних дій, свідчать про намір затягування досудового розслідування та вчиненні перешкод у встановленні істини у кримінальному провадженні. Крім того, вказані дії створюють перешкоди у прийнятті законного рішення по вказаному кримінальному провадженні, за фактом вчинення особливо тяжкого, насильницького злочину, в найкоротший строк, оскільки призначити та провести необхідні експертизи вчасно, у зв`язку з відмовою вказаних осіб добровільно надати біологічні зразки, не представляється можливим.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клпоотання повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву відповідно до якої вимоги клопотання підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності.

Захисник та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку захисника та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, згідно витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, 14 травня 2018 року, близько 03 год. невстановлені особи, перебуваючи поблизу території майнового комплексу, що по вул. Новопирогівській, 62-А, в м. Києві, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту з охоронцями вказаного комплексу, кинули на його територію невстановлені вибухові пристрої, в наслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху ОСОБА_7 1989 р.н., ОСОБА_8 1977 р.н., ОСОБА_9 1980 р.н., ОСОБА_10 1996 р.н., ОСОБА_11 1989 р.н. та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, чим здійснено замах на вбивство декількох осіб, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.

В ході досудового розслідування було проведеного молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до висновку експерта № 19/10-1/252-СЕ/18 від 09.07.2018, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на металевому предметі з маркуванням «297 74 УЗРГМ 583», які є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК- профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

23.05.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, однак ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, аргументувавши відмову тим, що він не довіряє органам поліції та прокуратури, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши доалучені до клопотання слідчого та враховуючи наведені у клопотанні слідчого обставини, встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження в рамках слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено та не долучено до матеріалів клопотання жодних підтверджуючих документів необхідності відібрання біологічних зразків саме у ОСОБА_4 .

Окрім того, слідчим до матеріалів клопотання долучено копію клопотання про проведення експертизи, яке подано останнім до Шевченківського районного суду м. Києва 23.07.2019 року.

Разом з тим, станом на день розгляду слідчим суддею клопотання про відібрання біологічних зразків слідчим не надано копії ухвали суду про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, саме для проведення якої, як вказує слідчий, необхідно відібрати біологічні зразки, такі як букальний епітелій у ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1