06 серпня 2019 р. Справа № 632/1230/19 провадження № 1-в/632/214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, українця, що має повну загальну середню освіту, раніше неодноразово судимий, засуджений 26.01.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 29.11.2014 по 28.01.2015, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2014. Початок строку покарання - 29.11.2014, кінець строку покарання - 30.09.2024.

За час відбування покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що 13 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 22.08.2016 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час перебування в установі характеризується з негативної сторони. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що 25 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався один раз з метою стимулювання слухняної поведінки, проте належних висновків не зробив, продовжуючи допускати невиконання покладених обов`язків. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії. До праці ставиться задовільно, виконує поставлені задачі під контролем адміністрації.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи під контролем та з метою отримання заохочень.

За час відбування покарання в установі засуджений зарекомендував себе як особа, що свідомо демонстративно та систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовані до нього заходи виховного впливу не дають позитивних результатів. Останньому притаманна гра на публіку, швидка зміна настроїв. Засуджений ОСОБА_6 дуже сильно підпадає під вплив. Реагує на критику і похвалу, але як правило стоїть на своєму.

У взаємовідносинах з іншими засудженими має схильність до створення конфліктних ситуацій. Думку колективу не розділяє.

В побуті акуратний, проте зовнішній вигляд не завжди охайний. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце.

Рішенням комісії установи від 08.08.2016 (протокол 3 16) поставлений на профілактичний облік установи, як схильний до членоушкодження. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 18.11.2018 з діагнозом емоційно-нестабільний розлад свідомості.

На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує.

Під час відбування покарання засуджений порушує вимоги до засуджених, які відбувають покарання.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони шляхом свідомого порушення розпорядку дня, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

Так, 01.08.2019, близько 0920 години, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 під час здійснення контролю за поведінкою засуджених, які утримуються в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених на засудженого обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим, а саме: ОСОБА_6 під час відкривання камери ДІЗО №8, де відбував дисциплінарне стягнення, був виявлений сплячим на столі вкрившись власним рушником.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Захисник проти задоволення подання заперечувала, вважає викладене необґрунтованим, а подання передчасним.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, кількість і характер раніше накладених стягнень, за що з 04.09.2015, за час перебування в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», двадцять п`ять разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1