Провадження №1-кп/761/521/2019
В И Р О К
іменем України
31 липня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює дорожнім робітником ТОВ «Будівельна компанія ВР», проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.07.2002 року Городищенським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до 9 років позбавлення волі,

12.12.2010 вироком Сокальського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 12 червня 2017 року приблизно о 11 годині 25 хвилин перебував біля торгівельного кіоску ТОВ «Експрес Тобако Трейд» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва 2/19, де з продавчинею кіоска ОСОБА_6 спілкувалися, розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_6 дала йому ключі від кіоска, який був зачинений, щоб ОСОБА_5 взяв невелику суму грошових коштів з каси магазину, необхідних для придбання пива. Після того, як він відкрив кіоск ключами, які йому дала ОСОБА_7 , побачивши тютюнові вироби та грошові кошти, доступ до яких він отримав, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном ТОВ «Експрес Тобако Трейд», яке розташовувалося у приміщенні зазначеного торгівельного кіоску.

Діючи таємно, ОСОБА_5 дістав з касового апарату грошові кошти в сумі 4 233 гривні 00 копійок, які поклав до кишені штанів, тобто незаконно заволодів ними, після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне заволодіння чужим майном, почав складати у поліетиленові пакети, які взяв у торгівельному кіоску, блоки з цигарками, а саме: 20 пачок цигарок марки «Parliament aqua blue», вартістю 34 гривні 65 копійок, за одиницю, а усього вартістю 693 гривні 00 копійок; 10 пачок цигарок марки «Winston blue», вартістю 28 гривень 35 копійок за одиницю, а усього вартістю 283 гривні 50 копійок; 40 пачок цигарок марки «Winston Classic», вартістю 28 гривень 35 копійок за одиницю, а усього вартістю 1 134 гривні 00 копійок; 10 пачок цигарок марки «LD Blue» вартістю 22 грн. 05 копійок за одиницю, а усього вартістю 220 гривень 50 копійок, намагаючись таким чином заволодіти цигарками на загальну суму 2 331 гривень 00 копійок.
В цей час продавчиня ОСОБА_6 підійшла до кіоску, і виявивши такі дії ОСОБА_5 , стала в дверях та почала перешкоджати ОСОБА_5 вийти з торгівельного кіоску, закриваючи прохід собою, почала кричати та виривати з рук ОСОБА_5 пакети з цигарками. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, який вже був направлений на відкрите викрадення майна, грошових коштів в сумі 4 233 гривні 00 копійок, належних ТОВ «Експрес Тобако Трейд», відштовхнув ОСОБА_6 від входу до приміщення кіоску, і в подальшому діючи відкрито, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , утримуючи при собі грошові кошти з касового апарату в сумі 4 233 гривні 00 копійок, які поклав до кишені штанів, тобто незаконно заволодів ними, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, та утримання майна при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, відкрито повторно викравши грошові кошти в сумі 4 233 гривні 00 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Експрес Тобако Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 6 564 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в частині інкримінованого незаконного проникнення в приміщення, не визнав. При цьому не заперечував, що 12 червня 2017 року в денний час він перебував неподалік ларька ТОВ «Експрес Табако Трейд», спілкувався зі знайомою продавчинею торгівельного кіоску ОСОБА_8 . В торгівельний кіоск він зайшов з дозволу ОСОБА_6 , яка дала йому ключі, щоб він взяв декілька гривень, щоб купити пиво. Коли ОСОБА_6 зайшла в кіоск, він самовільно брав гроші з каси, а також він складав в пакет блоки сигарет. З розміром грошових коштів, зазначених в обвинувальному акті, він погоджується, заперечує обставини застосування насильства стосовно ОСОБА_6 , яка стояла біля дверей, зупиняла його, але він кинув сигарети, відштовхнув ОСОБА_6 , щоб з грошима залишити кіоск. В цей час його догнали ОСОБА_9 і ОСОБА_10 його знайомі, які також були неподалік від кіоску, на їх вимогу повернути гроші він гроші повернув. Після цього на місце прибули працівники поліції. Одночасно ОСОБА_5 заперечував, що застосовував насильство з тією метою, щоб проникнути в кіоск, з метою заволодіння майном.

В суді представник потерпілого ТОВ «Експрес Табако Трейд» ОСОБА_11 дала показання, відповідно до яких 12.06.2017 об 11 год. в кіоску по вул. Щусєва в м.Києві обвинувачений заволодів грошовими коштами і товарами приблизно на суму 4 000 грн., наніс ушкодження продавцю- касиру ОСОБА_12 . Були викрадені цигарки Парламент, проте майно на даний час повернуто. Точний розмір завданої шкоди вона не може вказати. Зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що ОСОБА_5 проник до кіоску, щоб викрасти товар, вона йому в цьому перешкоджала, на що він штовхнув ОСОБА_12 .

Допитаний в суді свідок ОСОБА_13 дав показання, відповідно до яких 12.06.2017 він, його знайомі ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 відпочивали. ОСОБА_6 дала ключі від кіоска ОСОБА_14 , щоб той приніс їй цигарки, дала гроші, щоб той купив горілку, проте він довго не повертався. ОСОБА_16 пішла до кіоска, сказала, що ОСОБА_14 її штовхнув і пограбував забрав грошові кошти приблизно 5 000 грн., цигарки. Він та ОСОБА_15 догнали ОСОБА_14 , приблизно за 200 метрів, висунули вимогу повернути гроші, ОСОБА_14 повернув грошові кошти, які викрадені з кіоска, добровільно ОСОБА_17 . В подальшому ці грошові кошти працівники поліції вилучили у ОСОБА_18 .

Прокурор в обгрунтування обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, надав також фактичні дані, які містяться в

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що знайомий увірвався в кіоск, штовхнув її, від чого вона впала на підлогу, після чого забрав грошові кошти 6 000 грн., намагався викрасти тютюнові вироби,

протоколі огляду від 12.06.2017 за добровільною згодою ОСОБА_6 торгівельного кіоска за адресою : АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлено та вилучено 15 слідів папілярних узорів з поверхонь поліетиленового пакету, блоків цигарок,

речових доказах згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 12 червня 2017 року - два поліетиленові пакети з двома блоками цигарок, передані на зберігання ОСОБА_6 ,

протоколі огляду місця події від 12.06.2017 за участю ОСОБА_19 , в ході огляду ОСОБА_19 ділянки місцевості по вул. Щусєва в м.Києві видав грошові кошти в загальній сумі 4233 грн., які як він пояснив, є викраденими ОСОБА_5 , який видав йому ці гроші,

речових доказах згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 12 червня 2017 року - грошові кошти в сумі 4233 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ,

акті інвентаризації від 12 червня 2017 року в кіоску за адресою: по вул. Щусєва, 2/19 в м.Києві,

дозвільній документації про діяльність, розміщення кіоску роздрібної торгівлі по АДРЕСА_4 ,

даних результатів медичного огляду Ціховського від 12.06.2017, складеному о 20.25 год, відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп*яніння,

протоколі пред*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_6 впізнала особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_5 , який 12.06.2017 незаконно проник до кіоска, наніс їй тілесні ушкодження та відкрито викрав грошові кошти та тютюнові вироби,

протоколі пре*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_20 впізнав особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_5 , який 12.06.2017 незаконно проник до кіоска, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , викрав грошові кошти та тютюнові вироби, та якого він затримав,

протоколі пред*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_13 впізнав особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_5 , який 12.06.2017 відкрито викрав грошові кошти, та якого він затримав,

речових доказах відеофайлах на СД диску з камери відеоспостереження, вилучених з кіоску за адресою : АДРЕСА_4 , в період часу з 11.30 по 12.30 год. 12.06.2017, досліджених судом, відповідно до яких ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску, складає коробки в пакети, виймає гроші з каси, присутня ОСОБА_6 намагається зупинити обвинуваченого, останній її відштовхує, залишає пакети в кіоску, з грошовими коштами виходить з кіоска,

протоколі огляду відеозапису від 12.06.2017 за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовані обставини проникнення ОСОБА_5 в кіоск, відкритого викрадення грошових коштів з каси підприємства, пакетів з цигарками, як останній відштовхує ОСОБА_6 , після того ОСОБА_14 вибігає з приміщення кіоску,

висновку експерта від 21.06.2017 № 8-1/3087, відповідно до якого чотири сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 12.06.2017 в ході огляду кіоску по АДРЕСА_4 , належать ОСОБА_5 .

Згідно правил ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до роз*яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» , дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, а в разі застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування - залежно від характеру насильства чи погрози - як грабіж чи розбій.
Коли винна особа вже отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном, але застосовує насильство лише з метою уникнення затримання, її дії не можуть визнаватися грабежем, поєднаним з насильством. Залежно від способу вилучення майна вони можуть розцінюватись як крадіжка або грабіж.
Оцінивши в сукупності всі досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв*язку, з досліджених показань обвинуваченого ОСОБА_5 , даних протоколів огляду, протоколу пред*явлення осіб для впізнання за участю ОСОБА_13 , його показань як свідка в суді, досліджених відеофайлів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України.

При цьому висновки суду про поєднаність вчинення грабежу ґрунтуються на досліджених фактичних даних, в тому числі відеофайлів, досліджених в суді, які вважає достовірними, які не заперечувалися самим ОСОБА_5 , з яких убачається, що ОСОБА_5 штовхає ОСОБА_6 , перебуваючи з нею в обмеженому просторі торгівельного кіоску, в цей час маючи при собі викрадені грошові кошти.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабежу з проникненням у приміщення, проте обвинувачення в цій частині за ознаками ч.3 ст.186 КК України не знайшло свого підтвердження в досліджених даних. Так, з показань ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_13 в суді встановлено, що обвинувачений проник в кіоск за допомогою ключів, які йому дала знайома - продавчиня ОСОБА_6 , тобто з дозволу володільця, і в діях ОСОБА_5 відсутня ознака незаконності проникнення або проникнення з метою незаконного заволодіння майном. Показання ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_13 в суді не спростовані прокурором, незважаючи на неодноразово вжиті заходи забезпечення кримінального провадження для допиту свідка ОСОБА_6 , її допит стороною обвинувачення в суді не забезпечений.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчити в достовірності повідомлення ОСОБА_6 в заяві про злочин про ті обставини, що знайомий увірвався в кіоск, після чого забрав грошові кошти 6 000 грн., у зв*язку з чим в цій частині дані в заяві про злочин не можуть бути покладені в основу вини. Не є достатніми для підтвердження незаконності проникнення в приміщення також дані в протоколі пред*явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , які в ході впізнання самостійно на власний розсуд оцінили обставини проникнення, зазначали лише про незаконність проникнення Ціховського в приміщення, без викладення детальних конкретних об*єктивних обставин, в чому така незаконність проникнення з їх точки зору полягала. Участь в ході судового розгляду та допит вказаних осіб як свідків стороною обвинувачення не забезпечена.

Також не можуть бути покладені в основу вироку показання представника потерпілого ТОВ «Експрес Табако Трейд» ОСОБА_11 , оскільки про обставини події їй відомо зі слів ОСОБА_6 , дослідження показань якої безпосередньо в суд стороною обвинувачення не забезпечено.

Не знайшло підтвердження в належних та допустимими доказах обвинувачення в частині інкримінованого ОСОБА_5 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, оскільки те, що ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 не охоплює поняття такого насильства, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яким може бути такі насильницькі дії як нанесення ударів, побоїв, обмеження волі, які не були небезпечними для життя та здоров*я потерпілого в момент заподіяння. При цьому ОСОБА_6 , як убачається з матеріалів кримінального провадження, не набула процесуального статусу потерпілої особи від злочину внаслідок дій ОСОБА_5 , заявлена стороною обвинувачення як свідок, явка якого не забезпечена в суді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ознаками вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.01.2017, близько 02 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 2, буд. № 4, що по вул. Печенізькій у м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 , 04.01.2017, близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 2, буд. № 4 по вул. Печенізькій у м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов у його середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_5 11.01.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 2, буд. № 103, що по вул. С. Стрільців в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 11.01.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 2, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшов в його середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_5 28.01.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_6 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_5 , 28.01.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201 вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_5 12.02.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_7 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 , 12.02.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3, буд. АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, повторно таємно викрав дві електрогальмівні катушки марки МП-201, вартістю 1366,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2672,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14.02.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_6 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_5 14.02.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14.02.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_6 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_5 14.02.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 46 по вул. Златоустівській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КЖКП «Агропромбудіндустрія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КЖКП «Агропромбудіндустрія», ОСОБА_5 14.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 46 по вул. Златоустівській в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КЖКП «Агропромбудіндустрія» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_8 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 21.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_8 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 21.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. № 8 по вул. Печенізькій в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 22.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 2 буд. № 8 по вул. Печенізькій в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав дві електрогальмівнікотушки марки МП-201, вартістю 1366,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду загальну на суму 2672,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 23.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1, буд. № 28-А по вул. Білоруська в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 23.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді №1 буд. № 28-А по вул. Білоруська в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 29.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 68 по вул. С.Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 29.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 1, буд. АДРЕСА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 29.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 71 по вул.Мельникова в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 29.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1, буд. № 71 по вул. Мельникова в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_10 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 21.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.04.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. № 103 по вул. С.Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 24.04.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.04.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 6, буд. № 103 по вул. С.Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 24.04.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився в під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 12 по вул. Мельникова в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 24.04.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 12 по вул. Мельникова в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.05.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 10.05.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.05.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду №2 буд. № 16 по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 10.05.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився в під`їзді №2 буд. № 16 по вул. Коперника в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.05.2017 близько 14 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. № 32 по вул. Мельникова в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 10.05.2017 близько 14 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. № 32 по вул. Мельникова в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.05.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 16 по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 22.05.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.05.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись біля під`їзду № 1 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 22.05.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.05.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_11 , де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 22.05.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані згідно обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 в суді категорично заперечував свою причетність до вчинення вказаних крадіжок майна, не визнав свою вину.

Прокурор в обгрунтування обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надав також фактичні дані, які містяться в

протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» від 04.01.2017 про викрадення в під*їзді в будинку по вул. Печенізькій, 4 в м.Києві двох електрогальмівних катушок,

протоколі огляду місця події від 04.01.2017 технічного приміщення ліфтового відсіку в будинку по АДРЕСА_12 , відповідно до якого виявлено механічне пошкодження грат, які зачиняють вхід на техповерх, навісний замок пошкоджень не має. Застосовувалося фотографування, проте додатки фото таблиці до протоколу відсутні,

довідках про балансову вартість викраденого майна,

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» від 11.01.2017 про викрадення в будинку по вул. Січових стрільців, буд.103, в м.Києві двох електрогальмівних катушок,

протоколі огляду місця події від 11.01.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_5 , де виявлено крадіжку електрогальмівних катушок,

протоколі від 30.01.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про викрадення в будинку по вул. Дегтярівській, 26Б в м.Києві ліфтової катушки,

протоколі огляду місця події від 30.01.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_6 , де виявлено крадіжку електрогальмівної катушки,

протоколі від 14.02.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_13 ліфтової катушки,

протоколі огляду місця події від 14.02.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_13 , де виявлено крадіжку електрогальмівних катушок,

протоколі від 12.02.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_7 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 12.02.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_7 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 14.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_14 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 14.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_14 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 21.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_8 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 21.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_8 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 22.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_15 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_15 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 23.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_16 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 23.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_16 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 28.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_9 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 29.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_9 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 29.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_17 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 29.03.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_17 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 21.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_10 ліфтових катушок,

протоколах огляду місця події від 21.04.2017 технічного приміщення в першому, третьому та шостому під*їздах в будинку по АДРЕСА_10 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 24.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_5 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 24.04.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_5 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 25.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_17 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 25.04.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_17 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 10.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_11 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 10.05.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_11 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 10.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_11 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 10.05.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_11 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 11.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_18 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 11.05.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_18 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 22.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_11 ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.05.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_11 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 23.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по АДРЕСА_11 , перший та другий під*їзд в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.05.2017 технічного приміщення в будинку по АДРЕСА_11 , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 05.07.2017 пункту вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , в ході огляду виявлений мідний дріт,

протоколі огляду місця події від 10.07.2017 пункту вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.08.2017, в ході огляду нічого не виявлено, вилучено електрогальмівну катушку, дозвільній документації договір оренди від 01 серпня 2012 року ФОП ОСОБА_21 приміщення за адресою : АДРЕСА_19 ,

протоколі пред*явлення особи для впізнання від 05.07.2017, в ході якого ОСОБА_22 серед пред*явлених осіб під № 2 впізнав особу, яка неодноразово приходила здавати мідну проволоку на пункт прийому втор сировини за адресою : АДРЕСА_19 ,

протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 30.06.2017, проведеного із застосуванням відео фіксування, в ході якого ОСОБА_5 на місці зазначив про обставини вчинення ним крадіжок майна,

висновку експерта від 07.07.2017 № 12-4/780, відповідно до яких встановити ринкову вартість електрогальмівної катушки не видається за можливе,

речовими доказами - електрогальмірвної катушки згідно постанови слідчого Шевенківського УП ГУ НП в м.Києві від 11.07.2017.

Оцінивши в сукупності всі докази по даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували факт повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, саме ОСОБА_5 .

Так, наведені прокурором в суді дані огляду місця події, заяви потерпілих про виявлення злочинів, речові докази не містять фактичних даних, які б підтверджували причетність до подій злочинів ОСОБА_5 , у якого нічого не вилучалося. Також не свідчать про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних крадіжок дані впізнання осіб по фото свідком ОСОБА_22 , який лише зазначив, що впізнає на фото чоловіка, який неодноразово здавав на пункт вторинної сировини мідну проволоку, інших даних щодо причетності ОСОБА_5 не повідомив. Фактичні дані, отримані в ході слідчого експерименту, за участю ОСОБА_5 є лише перевіркою його показань, від яких в суді ОСОБА_5 відмовився, заперечував свою причетність до події злочинів.

При цьому дані слідчого експерименту від 30.06.2017 за участю ОСОБА_5 не можуть бути прийняті в основу вироку, оскільки як убачається з протоколу, хід слідчого експерименту, відео неодноразово переривається, в одному протоколі зафіксовані слідчі дії, які проводилися в різний період часу та дні: 30.06.2017, 03.07.2017, що перешкоджає суду пересвідчитися, що ОСОБА_5 під час слідчої дії діяв вільно, без примусу. У зв*язку з такими обставинами показання ОСОБА_5 про непричетність до крадіжок не спростовуються такими даними слідчого експерименту, проведеного 30.06.2017, 03.07.2019 за відсутності захисника, в той час як у ОСОБА_5 у даній справі на час такої слідчої дії відсутній будь який процесуальний статус. Незважаючи на вказівку в протоколі про роз*яснення згідно ст.42 КПК України прав підозрюваного ОСОБА_5 , він повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, лише 12 липня 2017 року. Таким чином, фактичні дані в ході такої слідчої дії отримані з порушенням права на захист особи, у відповідності до ст.86 КПК України є недопустимими доказами. Слід звернути увагу, що такі фактичні дані також отримані з порушенням встановленого порядку, оскільки додаток до протоколу ДВД диск не опечатаний, до нього мається вільний доступ.

Оцінивши в сукупності всі докази в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, саме ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання в ході судового провадження, суд діє у відповідності до засад кримінального провадження, серед яких є диспозитивність та змагальність сторін, як це визначено ст.22, 26 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч.4 даної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи. Обов*язок доказування у кримінальному провадженні покладається на сторону обвинувачення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на переконання суду не доведена в суді прокурором достатнім обсягом належних та допустимих доказів. Наявність таких сумнівів не узгоджується з принципом доказування поза розумним сумнівом, що застосовується при оцінці доказів, що дає підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.373 КПК України для постановлення виправдувального вироку в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в суді не доведено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, знайшла підтвердження в досліджених судом доказах. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обставин, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено. Суд враховує обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує особу винного ОСОБА_5 , який раніше судимий, працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є корисливими, з урахуванням обставин вчинення злочину, завдану шкоду від якого відшкодовано завдяки діям свідків та працівників правоохоронних органів, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, установлених у санкції статті. Покарання необхідно відбувати реально.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 4233 грн., блоки сигарет залишити у власника ТОВ «Експрес Табако Трейд», електрогальмівну катушку залишити в матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведення експертизи 2474 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - виправдати за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , зарахувавши за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), строк попереднього ув*язнення з 12 червня 2017 року до 23 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосовний до ОСОБА_5 , у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за ОСОБА_5 , в розмірі 34 000 грн., повернути заставодавцю.

Речові докази - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 4233 грн., блоки сигарет залишити у власника ТОВ «Експрес Табако Трейд», електрогальмівну катушку залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведення експертизи 2474 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1