Справа №485/1692/19
Провадження № 1-кс/485/833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000662 від 21 жовтня 2019 року,
встановив:
03 грудня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 21 жовтня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Відомості внесено відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 20 жовтня 2019 року о 18:33 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальним пораненням шиї, яке він отримав в результаті необережного поводження з гладкоствольною мисливською рушницею, рухаючись у автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_6 .
Опитаний по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що 20 жовтня 2019 року близько 17:00 йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 та попрохав забрати останнього та потерпілого ОСОБА_5 на автомобілі додому з полювання. Після чого, ОСОБА_6 взяв з собою мисливську рушницю ТОЗ-34р, 12х2 № НОМЕР_1 , при цьому зарядив її патронами та поклав в салоні автомобіля між водійським та переднім пасажирським сидінням. В подальшому, на автомобілі ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 приїхав до насипної дороги, яка проходить між м.Снігурівка та с.Новопетрівка Снігурівського району, де забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час руху транспортного засобу ОСОБА_6 намагався перемкнути важіль коробки передач, але заважала рушниця. В той час, коли ОСОБА_6 незважаючи на перешкоду у вигляді рушниці, все одно намагався перемкнути важіль коробки передач, стався самовільний постріл, внаслідок якого було поранено ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 , у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології з діагнозом: вогнепальне поранення обличчя, шиї з права, передньої поверхні грудної клітки протягом 21.10.2019 р. - 01.11.2019 р.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілому у кримінальному провадженні.
Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про характер завданих тілесних ушкоджень потерпілому. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1