У Х В А Л А
Справа № 285/2763/17

провадження № 1-кс/0285/20/19

18 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України за матеріалами досудового розслідування

внесеного до ЄРДР за № 0001102 від 29.06.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 01.08.2017 року слідує, що 29.06.2017 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 помітив за першим під`їздом біля стінки вказаного будинку транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «Минск» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив умисно, незаконно заволодіти.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу та впевнившись, що поряд немає сторонніх осіб, та його дії залишаються не поміченими взяв руками його за руль, тобто встановивши контроль над транспортним засобом, та прикладаючи фізичне зусилля зрушив з місця, тобто умисно незаконно їм заволодів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Крім цього, 29 червня 2017 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на проти другого під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 був виявлений власником мотоцикла, а саме ОСОБА_6 та з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень дістав із кишені своїх штанів ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс два удари по лівій та правій нозі потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран на передньо-внутрішній поверхні правого стегна на межі з колінним суглобом, на передній поверхні правого колінного суглобу на межі із стегном, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Столбци Мінської області Білорусь, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , циган, громадянин України, освіта середня, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий.

31.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України.

31.07.2017 ОСОБА_5 був оголошений в розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час не відоме.

Підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 18.06.2019 року.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст. 193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК).

Станом на 18.06.2019 року не здійснено привід підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 18.12.2018 року, термін її дії закінчився.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1