У Х В А Л А
28.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 13.08.2019 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 02.08.2019 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка, проникла до недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом пролому дерев`яної покрівлі стелі проникла до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11000 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий вказала, що з метою розкриття кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Встановлено, що місце вчинення злочину є АДРЕСА_1 , та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа: - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23387 CID 20587;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701CID 28812;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 56844;
2G мережа: - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 18503 ;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 24073;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 27776;.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати їй та слідчим, які входять в групу слідчих, а саме: слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий до інформації, що в них міститься, без їх вилучення з можливістю виготовлення її копій на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів у період часу з 16:20 годин 03.08.2019 року до 08:00 годин 05.08.2019 року у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа: - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23387 CID 20587;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701CID 28812;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 56844;
2G мережа: - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 18503 ;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 24073;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 27776;.
надавши інформацію наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримала, просила розгляд клопотання провести у її відсутність, а представники володільців інформації причин своєї неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000418, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації за відповідний період часу вчинення кримінального правопорушення, у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, щодо яких не визначено паперових носіїв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 тимчасовий до електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів у період часу з 16 годин 00 хвилин 02.08.2019 року до 10 години 00 хвилин 05.08.2019 року за адресами наступних базових станцій:
3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23387 CID 20587;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701CID 28812;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 56844;
2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 18503 ;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 24073;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521CID 27776;
за адресою: АДРЕСА_1 ,
із відомостями про: 1) дреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1