СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/794/19
провадження №1-кс/547/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
власник майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року слідчий - заступник начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 12.09.2019 року о 02 год. 00 хв. на узбіччі автомобільної дороги по вул.Шевченка в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися гр-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. При цьому в багажнику автомобіля виявлено 3 мішки з рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, які незаконно перевозили вищевказані особи. Вказані рослини були запаковані до 6 полімерних мішків.
12 вересня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим - заступником начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що 12.09.2019 року слідчим був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_4 та який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул.Шевченка в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, під час якого було виявлено в багажнику вказаного автомобіля 3 полімерних мішка білого кольору із рослинами, зовні схожими на рослини коноплі. Крім того, на дні автомобіля були виявлені розкладені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які були запаковані ще до 3 полімерних мішків білого кольору. Вказаний автомобіль направлений на майданчик для зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи, що автомобіль, належний гр-ну ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являється речовим доказом, існує необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою його збереження та запобігання приховуванню, пошкодженню, зникненню, втраті чи знищенню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав суд його задоволити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Гр-н ОСОБА_4 як власник майна, про накладення арешту на яке слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що автомобіль необхідний йому для проїзду на роботу до м.Полтави, перевезення обладнання, яке він використовує в роботі, а також з метою відвезення дружини на роботу, а дитини до дитячого садку.
За вказаних обставин, розгляд клопотання проведений без участі прокурора та власника майна, неявка яких відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України ).
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2019 року (а.п.5); рапорта старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 12.09.2019 року (а.п.6); доручення про проведення досудового розслідування від 12.09.2019 року (а.п.7); письмової заяви гр.-на ОСОБА_4 від 12.09.2019 (а.п.8); протоколу огляду місця події від 12.09.2019 року (а.п.9-10); протоколу тимчасового вилучення майна від 12.09.2019 (а.п.11); постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів провадження від 12.09.2019 року (а.п.12); пояснення гр-на ОСОБА_5 від 12.09.2019 року (а.п.17); пояснення гр-на ОСОБА_4 від 12.09.2019 року з приєднаними фотокопіями посвідчення водія серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.п.18-19), вбачається проведення огляду, вилучення та поміщення для зберігання на площадку для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт.Семенівка, вул.Шевченка, буд.№43 Полтавська область, автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску.
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту вчинення злочину та підтвердження наявності інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України.
Вилучений матеріальний об`єкт - автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, згідно ст.98 КПК України, може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено конкретні докази, що свідчать про належність автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, гр-ну ОСОБА_4 ..
Будь-яких інших належних доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження вказаним автомобілем іншими особами слідчому судді стороною обвинувачення надано не було.
При вирішенні клопотання слідим суддею також враховується, що гр-ном ОСОБА_4 не доведено можливості спричинення негативних наслідків внаслідок тимчасового обмеження його права власності на автомобіль, які б були неспівмірними із завданнями кримінального провадження та не відповідали засадам розумності.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правової підстави для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також наслідки арешту майна для особи, у володінні якої воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріального об`єкта, що має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на переданий для зберігання на площадку для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (адреса місцезнаходження: смт.Семенівка, вул.Шевченка, буд.№43 Полтавської області), автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить гр-ну ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області (на даний час проживає АДРЕСА_1 ), шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а також проведенням стосовно нього будь-яких ремонтних та інших видів робіт.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовим доказом, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (огляд, слідчий експеримент, призначення експертизи тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити особам, присутнім під час її оголошення. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали направити їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1