У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа153/746/19

Провадження1-кс/153/319/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому зазначив, що 31.05.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин на проїжджій частині дороги сполученням Ямпіль-Вінниця, а саме: на перехресті доріг між населеними пунктами с.Писарівка та с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2123 «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру, а саме повороту ліворуч в напрямку населеного пункту с.Дзигівка, не надав перевагу в русі ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 та виїхав на його зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення між вказаним автомобілем, який від зіткнення відкинуло в праву сторону, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на другорядній частині дороги по напрямку руху з с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Ямпільської ЦРЛ. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення відповідності технічного стану. Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки, а тому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №0000132 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м.Вінниця вул.В.Порика,8. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 2123 «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом? Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом? Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 01 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 13 червня 2019 року за вхід.№4502 про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000132 від 01 червня 2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: письмові пояснення від 01.06.2019, протокол допиту потерпілого від 06.06.2019, дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення відповідності технічного стану транспортних засобів необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000132 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця вулиця В.Порика,8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 2123 «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

2. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

3. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

4. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

5. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

6. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу представити автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на території арешт майданчику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1