Справа № 703/1105/14-к

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_2 при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001322 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_2 , поданої ОСОБА_4 при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001322 від 06.06.2018 року.

Оцінивши текст заяви про відвід, з якої вбачається, що заява подана на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, однак містить у своєму тексті явно зневажливе та образливе ставлення до суддів, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно норм кримінально-процесуального закону однією з засад кримінального провадження є верховенство права, законність та повага до людскої гідності.

При чому суддя вважає, що звернення, яке використовується у заяві про відвід не тільки принижує державний орган, на адресу якого воно подано, а також всіх суддів, які здійснюють функції правосуддя.

Суддя враховує, що нормами КПК України не передбачено процесуальне реагування на образи та зневажливе ставлення до суду, які містяться у письмових заявах, направлених на адресу суду та використовує частину 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено можливість повернення клопотань та заяв (ст.171, 304 КПК України) у разі недотримання вимог КПК України для їх належного оформлення, враховуючи, що заява про відвід судді містить зневажливі та образливі слова, керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_4 при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001322 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 року - повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченого КПК України

Роз`яснити заявниці, що за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1