Справа № 167/1325/19
Провадження №1-кс/167/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 05.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL FRONTERA 2.2», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.09.2019 року близько 20 год. 40 хв. водій мотоцикла марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , 1997 р.н.,житель АДРЕСА_2 рухаючись по автомобільній дорозі М19, перебуваючи в с.Копачівка, Рожищенського району, вул.Першотравнева, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «ОпельФронтера», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_3 , який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ВОКЛ.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.09.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL FRONTERA 2.2», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин даного ДТП, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що даний автомобіль та мотоцикл є знаряддям вчинення злочину та можуть зберігати на собі його сліди.
Крім того може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, а також те, що вилучені транспортні засоби, згідно постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.09.2019 року є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження слід накласти на них арешт, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL FRONTERA 2.2», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1