Справа № 307/2669/19
Провадження № 1-кс/307/1699/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 28 серпня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, водій мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації, ОСОБА_4 , 2000 року народження, рухаючись вулицею Народна в с. Підплеша, навпроти дворогосподарства №159, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із парканом вказаного вище дворогосподарства. В результаті зіткнення від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи справна гальмівна система мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
2. Чи справна рульова система мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
4. Чи справна ходова частина мотоциклу марки ««Musstang», без державної реєстрації?
5. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000239 від 28 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи справна гальмівна система мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
2. Чи справна рульова система мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації мотоциклу марки «Musstang», без державної реєстрації?
4. Чи справна ходова частина мотоциклу марки ««Musstang», без державної реєстрації?
5. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1