Провадження № 1-кс/643/7166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002536 від 29.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.11.2019 із зазначеною скаргою звернулась ОСОБА_3 , яка просила скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002536 від 29.06.2019.
На судове засідання заявник не з`явилась, до його початку подала заяву в якій доводи скарги підтримала та просила її задовольнити, розглядати скаргу за її відсутності.
Слідчий на судове засідання не з`явився, до його початку надав для огляду суддею матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР в травні 2019 року і до моменту закриття кримінального провадження слідчим допитано потерпілу ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження мстять одне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами якого надано два неінформативних рапорти працівників поліції. Відомості про проведення будь-яких інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказів у справі, матеріали кримінального провадження не містять.

Вказане, на думку суду, не може свідчити про повне та неупереджене розслідування.

Крім того, слідчим не виконано всіх можливих та необхідних слідчих дій у відповідності до ст. 223 КПК України, тобто не забезпечено ефективне розслідування.

Так, матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу того, що слідчим вживались заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , його допиту в якості свідка, допиту свідків, дослідження медичної документації, тощо.

Отже, під час досудового розслідування необхідно усунути зазначені недоліки слідства та провести інші слідчі дії, в разі виникнення потреби, для повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002536 від 17.05.2019, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1