Провадження № 1-кс/592/7917/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.08.2019 в період часу з 21-00 год. по 22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці "Сам" маркету по вул. Харківська в м. Суми повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля "Кіа Черато" днз. НОМЕР_1 вчинив крадіжку мобільного телефону "Meizu", належного ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

01.09.2019 року, близько 00:40 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілим, викрали мобільний телефон «Honor 10 lite», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3», документи та грошові кошти у сумі 19000 грн. належні ОСОБА_7 .

19.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 18.08.2019 у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «Meizu M5S Silver 3/16 Gb», imei: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 .

У ході досудового слідства встановлено, що 01.09.2019 у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон »Honor 10 lite 32 Gb», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_6 .

У ході досудового слідства встановлено, що 01.09.2019 у ОСОБА_7 було викрадено мобільний телефон »Samsung Galaxy Ace 3 3G GT-S7270», з сім-картою НОМЕР_7 .

Враховуючи, що на даний час необхідно встановити, з якими сім-картами працював викрадений мобільний телефон потерпілих «Meizu M5S Silver 3/16 Gb», imei: НОМЕР_4 , »Honor 10 lite 32 Gb», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.08.2019 року по термін виконання ухвали по абонентським номерам « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », якими користуються потерпілі, так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформація може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номероми « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », якими користуються потерпілі, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 17.08.2019 року по 06.09.2019р.;

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у наступних терміналах - мобільний телефон марки 1.)«Meizu M5S Silver 3/16 Gb», imei: НОМЕР_4 , 2.) »Honor 10 lite 32 Gb», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 17.08.2019 року по 06.09.2019р.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1