Справа № 535/656/19
Провадження № 1-кс/535/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000144 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 24.04.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від начальника СКП Котелевського ВП ОСОБА_4 про те, що невідома особа ОСОБА_5 , яка проживає в сел. Котельва, Полтавської області за своїм місцем проживання може зберігати наркотичний засіб опій ацитильваний. Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Котелевського ВП 24.04.2019 під № 753.

24.04.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.07.2019 року на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області, від 05.07.2019 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого при особистому ошуку гр. ОСОБА_6 , в наплічній коричневій барсетці було виявлено та вилучено медичний шприц емністю 5мл наповнений коричневою рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований», в подальшому під час обшуку на подвір`ї домогосподарства, а саме: в середині металевого стовпа паркану біля будинку на магниті було виявлено та вилучено металевий наперсток з нагаром коричневого кольору.

Виявлені та вилучені в ході обшуку предмети а саме: медичний шприц емністю 5 мл наповнений коричневою рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» якій було оглянуто та вилучено в установленому законом порядку поміщено до експертного пакету №1526546 герметично опечатано та скріплено підписами понятих., а також виявлений та вилучений металевий наперсток з нагаром коричневого кольору також оглянуто та вилучено в установленому законом порядку поміщено до експертного пакету №1526550 герметично опечатано та скріплено підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою встановлення походження рідини та встановлення виду наркотичного засобу необхідно залучити експерта в області судово-хімічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи являється речовина, надана на експертизу в полімерному шприці ємкістю 5 мл. наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину. Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-хімічних експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення походження рідини та встановлення виду наркотичного засобу якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи являється речовина, надана на експертизу в полімерному шприці ємкістю 5 мл. наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину.

Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ ( полімерний шприц ємністю 5 мл. наповнений коричневою рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований») який поміщено до експертного пакету №1526546 герметично опечатано та скріплено підписами понятих.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1