Провадження № 1-кп/754/1145/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1700грн.).
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_3 , в якій просить повернути належний йому автомобіль ALFA ROMEO 147, державний номер НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Крім того, до Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою засуджений ОСОБА_5 , в якій просить повернути належні йому речі, а саме водійське посвідчення, яке визнано у справі речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви та додані до них матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_3 , підлягає задоволення, а заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, відповідності до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.
При постановленні судових рішень питання про скасування арешту майна, у порядку ч.4ст.174 КПК України, не було вирішено.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, 21.08.2019 року постановою слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було визнано речовими доказами автомобіль «ALFA ROMEO» з номерним знаком « НОМЕР_1 » сірого кольору, зареєстрований на іноземну особу, чорний брилок з ключем від автомобіля «ALFA ROMEO», технічний паспорт на автомобіль «ALFA ROMEO» з номерним знаком « НОМЕР_1 » сірого кольору.
21 серпня 2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0006055 від 20.08.2019 року про накладення арешту на майно. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0006055 від 20.08.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 20.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88, а саме на: 1) транспортний засіб «Alfa Romeo 147» загальний легковий хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 з номерним знаком « НОМЕР_1 » сірого кольору, власник UAB «BULANA»; 2) чорний брелок з ключем від автомобіля «Alfa Romeo 147»; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Alfa Romeo», загальний легковий хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком «КРВ 304», сірого кольору, власник UAB «BULANA».
Вороком Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 006055 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , було вирішено питання про долю речових доказів у вказаному провадженні, при цьому, питання про речовий доказ - автомобіль ALFA ROMEO 147, державний номер НОМЕР_1 , вирішено не було.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним вирішити долю зазначено речового доказу та скасувати арешт вказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, оскільки потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпали, в суді встановлено, що фактично автомобілем ALFA ROMEO 147, державний номер НОМЕР_1 , користується ОСОБА_3 .
Що стосується заяви ОСОБА_5 про повернення водійського посвідчення, то в матеріалах кримінального провадження, наявних у суді, відсутні будь-які дані про те, що водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 вилучалось та було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0006055, не надав таких даних суду і ОСОБА_6 , а тому у суду немає підстав для повернення водійського посвідчення, про яке у своїй заяві зазначає ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 174, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля ALFA ROMEO 147, державний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 в рамках кримінального провадження №006055 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 1) транспортний засіб «Alfa Romeo 147» загальний легковий хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 з номерним знаком « НОМЕР_1 » сірого кольору, власник UAB «BULANA», яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності; 2) чорний брелок з ключем від автомобіля «Alfa Romeo 147»; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Alfa Romeo», загальний легковий хетчбек-В, номер кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком «КРВ 304», сірого кольору, власник UAB «BULANA».
Заяву засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2019 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), про передачу йому речового доказу водійського посвідчення на імя ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: