Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/9946/19
Провадження №1- кс/712/5736/19

30 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004580 від 26 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 25.05.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 25.05.2016 за період часу з 17.53 год. до 18.00 год. невідома особа вчинила крадіжку майна та грошових коштів з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданої шкоди встановлюється.
26.05.2016 слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0004580, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку по АДРЕСА_1 .
Установлено, що по АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 3221, CID - 25243, 25241, 25244, 43447, 25111, 25282, 25285, 54358, 54357, 54355, 54366, 54363, 54352, 143366175, 56002431, 143372065, 56004733, а тому достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, котрі на час вчинення правопорушення могли знаходитись біля зазначеного будинку, перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку.
Встановлення кола осіб, які перебували неподалік АДРЕСА_1 матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, які знаходилися в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 3221, CID - CID - 25243, 25241, 25244, 43447, 25111, 25282, 25285, 54358, 54357, 54355, 54366, 54363, 54352, 143366175, 56002431, 143372065, 56004733, - в період часу із 17.30 год. 25.05.2016 року по 18.00 год. 25.05.2016 року, в письмовому та електронному вигляді, у зв"язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходяться в зоні дії базових станції LAC - 3221, CID - CID - 25243, 25241, 25244, 43447, 25111, 25282, 25285, 54358, 54357, 54355, 54366, 54363, 54352, 143366175, 56002431, 143372065, 56004733, - в період часу із 17.30 год. 25.05.2016 року по 18.00 год. 25.05.2016 року, в письмовому та електронному вигляді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базової станцій за адресою:
- АДРЕСА_1 , LAC - 3221, CID - CID - 25243, 25241, 25244, 43447, 25111, 25282, 25285, 54358, 54357, 54355, 54366, 54363, 54352, 143366175, 56002431, 143372065, 56004733, - в період часу із 17.30 год. 25.05.2016 року по 18.00 год. 25.05.2016 року, в письмовому та електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за її дорученням інших працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1