НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7105/19
Провадження № 1-кп/0182/1006/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за №0002199 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Останіне, Ленінського району, Кримської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має доньку 2009 року народження, є самозайнятою особою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22.08.2019, знаходячись за магазином «555», за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Шевченка, 136, знайшов, тобто придбав шляхом привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, двоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який незаконно в подальшому носив у своєму рюкзаку по м. Нікополю, Дніпропетровській області, до моменту вилучення працівниками поліції.

24.08.2019 о 14:00 год. працівниками поліції на зупинці по вул. Шевченка, 146 в м. Нікополі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Після чого, 24.08.2019 в період часу з 14.14 год. до 14.55 год., в ході огляду місця події ОСОБА_3 , добровільно надав для огляду працівникам поліції рюкзак у якому було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експертизи №35/3.1/314 від 23.09.2019 року: - предмет, який є двоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду патронів кільцевого запалення групи «К» та «Д» до будівельно-монтажних пістолетів, а в якості снаряда - куль сферичної форми зі сплаву свинцю діаметром до 9.6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
24 вересня 2019 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 1884 гривні 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0002199 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один)рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок).
Речові докази: двоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя; пістолет спрощеної конструкції; 2 патрони кільцевого запалення груп «К-4» до будівельно-монтажних пістолетів; вміст каналів стволів саморобного пістолету; марлеві тампони, які протягнуті через канали ствола, які передані в камеру схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1