Справа № 161/8752/19
Провадження № 1-кс/161/4468/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової трасологічної експертизи
31 травня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. 24 серпня 2018 року по 10 год. 00 хв. 25 серпня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна та відключення охоронної сигналізації, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_4 золотим ланцюжком вагою 3-4 грами довжиною 40 см із золотим хрестиком вагою 2 грами загальною вартістю 3000 грн.; годинником "Rado" вартістю 30000 грн., відеореєстратором, 15600 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. 08 грудня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_5 золотим хрестиком із білого золота з діамантом на ланцюжку, сережками з червоного золота, золотим жіночим годинником "Chopard", золотим чоловічим годинником з червоного золота "Parmigiani", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, близько 20 год. 15 грудня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, пошкодивши сигналізацію, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_6 сейфом з 20000 гривень у ньому, ювілейними монетами в кількості 15 штук, купюрою 25 рублів 1902 року з зображенням царя Олександра, годинником "Rado", годинником "Ulisse Nardin", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами та речами, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

25 серпня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, скопійовано та вилучено три сліди низу взуття.

Згідно висновку експерта № 371 від 04 жовтня 2018 року надані на дослідження три сліди низу взуття, які виявлено та вилучено на дактилоплівки під час огляду місця події від 25 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 придатні для встановлення групової приналежності. Вирішити питання про придатність для ідентифікації даних слідів низу взуття, можливо лише за умови наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, скопійовано (шляхом виготовлення гіпсових зліпків та за допомогою дактилоскопічної плівки), вилучено сліди низу взуття.

Згідно висновку експерта № 79 від 28 лютого 2019 року надані на дослідження два сліди низу взуття, які виявлено та зафіксовано на гіпсові зліпки під час огляду місця події від 08 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 придатні для встановлення групової приналежності. Вирішити питання про придатність для ідентифікації даних слідів низу взуття, можливо лише за умови наявності взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди.

Надані на дослідження два сліди слідоутворюючих об`єктів (об`єкта), які відкопійовані на дактилоскопічні плівки та вилучені під час огляду місця події від 08 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 не придатні для ідентифікації слідоутворюючих об`єктів (об`єкта).

15 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, скопійовано (за допомогою дактилоскопічної плівки) та вилучено три сліди низу взуття.

11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено чотири пари взуття, вилученого 08 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки "Toyota RAV 4".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?Чи залишені придатні для ідентифікації три сліди низу взуття, які виявлено та вилучено на дактилоплівки під час огляду місця події від 25 серпня 2018 року за адресою: Луцький район, с.Рованці, вул. Б. Хмельницького,3 (в пакеті №4189442), взуттям, вилученим: 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів;

?Чи залишені придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які виявлено та зафіксовано на гіпсові зліпки під час огляду місця події від 08 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям, вилученим: 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів;

?Чи придатні для ідентифікації три сліди низу взуття вилучені (за допомогою дактилоскопічної плівки) 15 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

?Якщо так, то чи залишені вони взуттям, вилученим: 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів;

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; пакет № 4189442 з трьома слідами низу взуття, які виявлено та вилучено на дактилоплівки під час огляду місця події від 25 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; пакет № 4189549 з двома слідами низу взуття, які виявлено та зафіксовано на гіпсові зліпки під час огляду місця події від 08 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; паперовий конверт із вилученими 15 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 трьома слідами низу взуття; пакет № 7015930, зі взуттям в кількості 4 пари, вилученим: 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1