Єдиний унікальний номер 722/764/19
Номер провадження 1-кс/722/325/19
У Х В А Л А
про часткове задоволення скарги

31 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також: потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сокиряни скаргу, подану ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129 та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000129, копію якої згідно змісту поданої скарги було отримано на запит представника лише 05.05.2019 року.

Посилається на те, що ОСОБА_3 було подано заяву до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про те, що 18.04.2018 року приблизно 20-ої год. його було побито за місцем проживання його сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_7 внаслідок чого йому були заподіянні тілесні ушкодження.

19.04.2018 року органом досудового розслідування дана заява була зареєстрована в ЄРДР (кримінальне провадження №0000129) за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 з діагнозом: "ЗЧМТ та струсом головного мозку" перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ в період з 19.04.2018 року по 30.04.2018 року, виписний епікриз з історії хвороби був наданий слідочому для проведення судово-медичної експертизи.

Про результати досудового розслідування потерпілого та його представника не повідомлялося.

22.03.2019 року на дії слідчого представником потерпілого керівнику Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області була направлена скарга, однак першим заступником Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 була надана відповідь, згідно якої підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не встановлено.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки:

- висновок слідчого про відсутність складу злочину протирічить з витягом з ЄРДР та матеріалам провадження;

- не було проведено додаткову судову-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 ;

- відсутні докази заподіння ОСОБА_3 самому собі тілесних ушкоджень.

Просить скасувати постанову слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.06.2018 року про про закриття кримінального провадження №0000129, а також зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні витребувати з Сокирянської ЦРЛ історію хвороби №1627/15 з травматологічного відділення відносно хворого ОСОБА_3 та звернутися до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх знаходження, механізм спричинення, можливості або неможливості самому собі спричинити дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, а також із врахуванням висновку судовдо-медичної експертизи прийняти відповідне рішення у даному провадженні.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подану скаргу та з наведених у ній підстав, просять її задовольнити. Крім того, надали пояснення, згідно яких вони не знайомилися з матеріалами кримінального провадження та не подавали до слідчого будь-яких клопотань, зокрема, про ознайомлення з матерілами провадження, призначення експертиз, виклик та допит свідків тощо. Потерпілий направлявся слідчим для проведення судово-медичної експертизи, однак у зв`язку з відсутністю судово-медичного експерта дана експертиза проведена не була.

Начальник СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000129 від 19.04.2018 року, судом встановлено наступні обставини.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000129 від 19.04.2018 року встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року було внесено відомості із зазначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України про те, що 18.04.2018 року приблизно 20-ої год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклої суперечки на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 побили останнього, чим спричини йому тілесні ушкодження.

Дані відомості були внесені на підставі рапорту помічника чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , згідно якого 18.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про сімейну сварку з родичами (зареєстровано ЄО за №917) та рапорту помічника чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 19.04.2018 року, згідно якого виїздом на місце події ГРПП Сокирянського ВП встановлено, що 18.04.2018 року приблизно 20-ої год. в ході неприязних відносин на побутовому грунті між ОСОБА_3 та його невісткою ОСОБА_12 відбулася бійка.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний рапорт чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 19.04.2018 року (зареєстровано ЄО за №920), згідно якого 19.04.2018 року о 01-ій год. 40 хв. надійшло повідомлення від чергового фельдшера ШМД Сокирянської ЦРЛ Добрій про те, що в травматологічне відділення Сокирянської ЦРЛ госпіталізовано з діагнозом: "ЗЧМТ, струс головного мозку" ОСОБА_3 , якого з його слів побила його невістка ОСОБА_7

19.04.2018 року потерпілим ОСОБА_3 подано начальнику Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 заяву, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 по факту завдання ними тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було прийнято ряд процесуальних рішень та проведено ряд слідчих дій, зокрема: надано доручення працівникам Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення та допиту свідків, яким відомі обставини вчинення даного правопорушення, проведення допитів, витребування характеризуючих даних відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (02.05.2018 року), прийнято заяву про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого (02.05.2018 року), допитано потерпілого ОСОБА_3 (02.05.2018 року), проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 у присутності його представника ОСОБА_4 (15.05.2018 року); зроблено запит до Сокирянської ЦРЛ щодо витребування історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 (15.05.2018 року), допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (15.05.2018 року), зібрано характеризуючі дані відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06.06.2018 слідчим Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
При цьому, в описові частині даної постанови зазначено, що слідчим встановлено, що "18.04.2018 року приблизно 20-ої год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , побили останнього, чим спричинили йому тілсені ушкодження".
Висновок про закриття кримінального провадження мотивований слідчим тим, що ним не були встановлені свідки суперечок в сім`ї ОСОБА_19 , "а саме осіб, які б підтвердили нанесення тілесних ушкоджень одні одним, тобто хто перший наносить тілесні ушкодження і кому не представилось можливим та вичерпано всі можливості для їх встановлення, тому що прямих свідків даних конфліктів не має та конфлікти постійно виникають за місцем проживання ОСОБА_19 ".
Таким чином, зміст даної постанови містить взаємовиключаючі висновки, оскільки слідчим одночасно було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.04.2018 року приблизно 20-ої було побито ОСОБА_3 внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження і одночасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

У матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичної ескпертизи, хоча з пояснень потерпілого під час судового розгляду слідчий направляв його для проведення судово-медичної експертизи, що також підтверджуться наявністю у матеріалах справи запиту слідчого про витребування ним історії хвороби ОСОБА_20 , однак фактично її проведено не було.

Крім того, слідчим не було допитано осіб, які зазначені у поданій потерпілим заяві від 19.04.2018 року - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , а також інших свідків, зокрема сина потерпілого ОСОБА_21 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129 підлягає скасуванню.

Однак, суд приходить до висновку про відмову у заволенні скарги в частині зобов`язати слідчого витребувати з Сокирянської ЦРЛ історію хвороби №1627/15 з травматологічного відділення відносно хворого ОСОБА_3 та звернутися до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , а також із врахуванням висновку додаткової судово-медичної експертизи прийняти відповідне рішення у даному провадженні, оскільки як встановлено судомпід час досудового розслідування не було проведено навіть первинної судово-медичної експертизи потерпілого.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу, подану ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129 та зобов`язання до вчинення дій задовільними частково.

Постанову слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 року від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 скасувати.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.04.2018 року, повернути до СВ Сокирянського ВП Кельменцького ВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування та усунення порушень вимог закону, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1