Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7784/19
Провадження № 1-кс/711/3204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування скарги вказує, що він 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року звертався до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області із заявами щодо злочинних дій сусідів із квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, однак до даного часу відповіді не отримав.

А тому, просить: визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про злочин і провести всі процесуальні дії відповідно до КПК України. Відшкодувати шкоду в розмірі 120000000 грн.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року скаргу ОСОБА_5 прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 19.11.2019 року скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 19.11.2019 року прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 . Також просили врахувати, що ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.07.2019 року зобов`язано внести до ЄРДР відомості за вказаними заявами ОСОБА_5 . Така ухвала суду виконана і на даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Києві.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року ОСОБА_5 звертався із заявами однакового змісту до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області з вимогою на підставі ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси, ГУ НП в Черкаській області та сусідами із квартир №№ 82, АДРЕСА_2 , які безпідставно 21-22.04.2019 року викликали до його квартири екстрені служби 101, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які всю ніч його турбували, стукали в двері, відключили газ і світло, зламали замок та пошкодили його майно.

Оскільки відповідні відомості по його заявах до ЄРДР внесені не були, останній 04.06.2019 року, 12.06.2019 року вже звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргами на таку бездіяльність та просив зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявами від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року. Вказані скарги ухвалою суду від 13.06.2019 року були об`єднані в одне провадження та були розглянуті судом.

За результатами розгляду скарг ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року. Скаргу в частині оскарження неправомірних дій слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області було повернути скаржнику ОСОБА_5 , роз`яснивши скаржнику його право на звернення з аналогічною скаргою до суду на території якої знаходиться правоохоронні органи дії яких оскаржуються. В іншій частині скарги ОСОБА_5 було відмовлено.

Вказана ухвала була отримана скаржником ОСОБА_5 та оскаржувалася до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року.

Прокурором в судовому засіданні наданий витяг з ЄРДР від 11.09.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року за заявами ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року.

А тому, підстав для повторного зобов`язання цих же самих осіб внести ті ж самі відомості до ЄРДР по заявах ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року немає.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 в частині визнання дій усіх посадових осіб незаконними та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР по заявах ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року не підлягає до задоволення.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що також не відноситься до території підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
А тому, з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 в частині бездіяльності слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.
В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_5 слід відмовити, тому що згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено стягнення шкоди на користь скаржника в порядку ст. 303 КПК України.

А тому, в цій частині скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 68, 117, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження неправомірних дій слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику ОСОБА_5 , роз`яснивши скаржнику його право на звернення з аналогічною скаргою до суду на території якої знаходиться правоохоронні органи дії яких оскаржуються.
В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, особами, які не приймали участь у розгляді скарги з дня отримання її копії.
В частині відмови у задоволенні скарги ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 22.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1