Справа № № 581/68/18
Номер провадження 1-кп/585/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 23 травня 2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 16 червня 2019 року об 11 год. 00 хв., ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати домашній арешт, оскільки у ОСОБА_4 хвора мати та він зобов`язується з`являтися до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 18.04.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, взявши його під варту з 18 квітня 2019 року з залу суду. Строк дії ухвали визначено з моменту затримання з 18 квітня 2019 року з 11 год. 00 хв. до 16 червня 2019 року до 11 год. 00 хв., з визначенням останньому застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 гривень, та покладення на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу двомісячного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 16 червня 2019 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 16 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. двомісячного строку з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням розміру застави, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_4 раніше на виклик до суду неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, до нього неодноразово застосовувались судом примусові приводи через працівників поліції, декілька разів судом оголошувався його розшук, постійного проживання ОСОБА_6 не має, офіційно ніде не працює, не має легального джерела доходу, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є середньої тяжкості, а другий тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Перебуваючи на свободі, є ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також судом враховано те, що у ОСОБА_4 є рідний брат, який може здійснювати догляд хворою матір`ю.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі положень ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, а саме: до 12 год. 10 хв. 21 липня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали визначити з 12 год. 10 хв. 23 травня 2019 року до 12 год. 10 хв. 21 липня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Ромни Сумської області), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 21 липня 2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1