Провадження №: 1-кс/752/5972/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 11.06.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_1 .Під час зустрічі у них виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, для реалізації якого, вони вступили у злочинну змову. Так, за домовленістю, у разі якщо ОСОБА_6 помітить особу, майном якої можна заволодіти, вона повинна повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а останні, в свою чергу, вчинять дії для заволодіння чужим майном.
Відповідно до відведеної ОСОБА_6 ролі, вона 11.06.2019 приблизно о 00 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 7а, біля зали ігрових автоматів, познайомилась з ОСОБА_7 . Після розмови з останнім, вона запропонувала прогулятись та провести її додому. Прямуючи вул. Володимирською у м. Києві, ОСОБА_6 відправила текстове повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_4 про те, що знайшла особу, що підходить для реалізації їх злочинного умислу.
В подальшому, згідно домовленості, ОСОБА_6 вказавши на нібито місце свого проживання, завела ОСОБА_7 до погано освітленого двору за адресою АДРЕСА_2 , куди мали підійти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли у вищезазначений двір та наблизились до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_5 дістав заздалегідь заготовлений балончик з рідиною дратівливої дії, погрожуючи фізичною розправою, бризнув в обличчя ОСОБА_7 та приставив ніж до тулуба останнього, наказавши віддати все своє майно. У свою чергу, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, дістав заздалегідь заготовлений розкладний ніж та приставив до шиї ОСОБА_7 , після чого, забрав у останнього мобільний телефон марки «Galaxy A 6+», банківську картку, та грошові кошти в сумі 2 грн. однією купюрою. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою погроз змусили ОСОБА_7 розблокувати мобільний телефон. В цей час, згідно відведеної їй ролі, ОСОБА_6 спостерігала за оточуючою обстановкою, щоб їхні дії залишились непомітними для сторонніх осіб.
У подальшому, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відволіклись, вихопив ніж з рук ОСОБА_4 та почав бігти до виходу з двора. Забравши речі потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події також зникли.
Так, 11.06.2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Жилянська та Антоновича, на асфальті було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка як повідомив ОСОБА_4 належить йому. Після цього вказаний прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено та поміщено до спец пакету № EXP0129160.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
-чи містить надана на дослідження невідома порошкоподібною речовина білого кольору,що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакетику, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати:
- спец пакет № EXP0129160, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що належить ОСОБА_4 .
Надати згоду на часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: