Дата документу 21.01.2019
Справа № 317/3682/14-к
Провадження № 1-в/334/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що останній з 13.06.2017 року перебуває на обліку Дніпровського районного відділу, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року (справа №334/2159/16-к, провадження №1-кп/334/38/17) був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В ході виконання вищевказаного вироку, 30.10.2018 року до органу пробації надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року (справа №317/3682/14-к, провадження №1-кп/317/3/2018), яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.104 КК України з іспитовим строком на два роки.

Тобто, станом на теперішній час відносно засудженого ОСОБА_5 на виконанні перебуває два вироки, які набрали чинності, у зв`язку з чим у клопотанні інспектор просить вирішити питання про призначення остаточного покарання засудженому за сукупністю вказаних вироків.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України у вигляді 2 років іспитового строку.

Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 13.06.2017 року перебуває вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

30.10.2018 року до органу пробації надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 104 КК України з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 17.10.2018 року.

Як вбачається зі змісту останнього вироку від 14.09.2018 року, при його винесенні судом не було враховано наявність попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час на виконанні Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 перебувають два вироки, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а не порушувати питання про призначення покарання.

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання.

ОСОБА_5 , до якого було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив до постановлення вироку у першій справі та, як встановлено у судовому засіданні, до вчинення злочину, за який він був засуджений першим вироком, інший злочин, за який до нього знову було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому, положення ч.4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання судом застосовано не було.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Приймаючи до уваги, що на час ухвалення вироку Запорізького районного суду Запорізької області попередній вирок було звернуто до виконання і покарання за попереднім вироком фактично відбуте повністю, а також те, що вирішення зазначеного клопотання щодо застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань згідно ч.4 ст. 70 КК України порушує суть вироку Запорізького районного суду Запорізької області в частині призначення покарання та може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим, суд дійшов висновку, що у даному разі кожен вирок має виконуватися самостійно.

Таким чином, оскільки це не погіршує становище засудженого, вироки Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року і Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року у відношенні ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно ч.4 ст. 70 КК Україн відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року і вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року у відношенні ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1