Справа № 212/2320/19
У Х В А Л А
про арешт майна

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт намайно громадянина ОСОБА_4 у вигляді 1 частки належного йому на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підтвердження слідчий вказав, що 15.03.2019 року близько о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Атмосфера» по вул. Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою напала на потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні невстановленим предметом удару в життєво - важливий орган - голову потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки з КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, ЗГМ, нагноївшийся вдавлений уламковий перелом лобної кістки, забої, забійна рана голови», після чого заволоділа його майном а саме телефон марки «Самсунг І -3», вартістю 3000 грн., сім- карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. сумка шкіряна чоловіча вартістю 500 грн., документи паспорт громадянина України, ІНН, золота каблучка чоловіча, проба 585, вага 4 грама, вартістю 4000 грн., а також зв`язка ключів від квартири та від гаража.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.
Слідчий вважає, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, (розбій), поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
В клопотанні йдеться про те, що 04 липня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та цього ж дня застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим , що санкцією статті , за якою ОСОБА_4 оголошено підозру , а саме ч.4 статті 187 КК України передбачено конфіскацію майна й тому для забезпечення виконання вироку суду в майбутньому у разі визнання обвинуваченого винним слід накласти арешт на майно , що перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_4 - 1 частка в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про розгляд клопотання без їх участі суду не надали.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680 від 17.03.2019 рокуслідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні Кримінального правопорушення за ознаками ч.4 статті 187 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої станом на 24 липня 2019 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 187 КПК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Встановлено, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разу визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту, вхідний №20901/19 від 29 липня 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1