Справа № 192/1747/19
Провадження № 1-кс/192/470/19
Ухвала

"25" вересня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 22 вересня 2019 року до чергової частини Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3, про те, що 22 вересня 2019 року під час проведення операції «Автомобіль» на а/ш НОМЕР_1 , С/П «Солонянський» на 437 км, було зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу, було виявлено номер кузова, який має механічне пошкодження.

Відомості за даним фактом 22 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000590, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000590, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2019 року, за фактом виявлення пошкодження номерів кузова транспортного засобу. Попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 22 вересня 2019 року, об`єктом огляду є автомобіль марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 , під час огляду якого, на передній панелі зазначено номер (шасі) кузова з явними ознаками механічного пошкодження. Автомобіль вилучений до Солонянського ВП (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, необхідно спеціальні знання в області трасології, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Тому слідчий суддя вважає, що при проведенні експертизи слід дозволити часткове пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження в межах необхідних для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової трасологічної експертизи вилученого 22 вересня 2019 року під час огляду автомобіля марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 , для з`ясування питання чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля, по кримінальному провадженню №0000590, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2019 року.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (кузова) та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Якщо так, то якими були первинні номера шасі (кузова) та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 ?

Надати експертній установі для проведення експертизи автомобіль марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 , а також копію протоколу огляду місця події від 22 вересня 2019 року.
Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження в межах необхідних для дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1