Справа № 366/201/16-к
Провадження № 1-кс/366/28/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 26 січня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВПВишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: тимчасово вилученої риби та двох рибацьких сіток.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.01.2016 року приблизно о 17 год. працівниками поліції та прикордонної служби на березі р.Тетерів, неподалік с. Лапутьки Іванківського району Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів Житомирської області з мішками , заповненими свіжо виловленою рибою та рибацькими сітками, які є забороненими знаряддями лову. В мішках виявлено: щука 11 штук, вартістю 340 грн. за 1 на загальну суму 3740 грн., лин 28 штук , вартістю 119 грн. за 1 на загальну суму 3332 грн., : окунь 5 штук, вартістю 17 грн. за 1 на загальну суму 85 грн., тобто шкода, заподіяна державі становить 7154 грн. Також у ході огляду місця події було виявлено і вилучено 2 рибацькі сітки по 50 метрів кожна. Зазначена риба та сітки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України це майно відноситься до тимчасово вилученого майна. Відповідно до ст. 98 КПК це майно, вилучене під час огляду є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення, оскільки є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення і в подальшому з ними будуть проводитися слідчі дії (експертизи, дослідження), тому незастосування арешту цього майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди… 4) набутті в результаті вчинення кримінального правопорушення»;

Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».

В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, риба та сітки було вилучено під час огляду місця події.

Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна, а саме:

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:

« Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В даному випадку майно було вилучено під час огляду 24.01.2016 року, з клопотанням про його арешт слідчий звернувся 25.01.2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити. Як вбачається з матеріалів, наданих суду, кримінальне провадження розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Отже, безпосередньо свіжо виловлена риба, є предметом кримінального правопорушення, сітки є знаряддями злочину, а тому слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 167-171КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості поряд з р. Тетерів в с. Лапутьки Іванківського району Київської області, а саме:

Свіжо виловлену рибу щука - 11 шт, лин 28 шт., окунь 17 шт. та дві рибацькі сітки довжиною по 50 м. кожна.

Сітки, на які накладено арешт, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП до завершення досудового розслідування, забезпечити належне зберігання риби, або вирішити питання її знищення чи реалізації за ухвалою слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1