Справа №359/8982/19
Провадження №1-кс/359/3232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1. У вересні 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 17 серпня 2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з Бориспільської ЦРЛ про те, що невстановлені особи заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. Отже у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області незаконною та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Норма процесуального права, якою керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5. 17 серпня 2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з Бориспільської ЦРЛ про те, що невстановлені особи заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження (а.с.6).

6. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не подав жодного доказу на підтвердження того, що відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР.

7. Безумовно, така бездіяльність суб`єкта оскарження грубо порушує вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Фабула: Невстановлені особи заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді складено 4 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1