УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі які, виявлені і вилучені: у квартирі АДРЕСА_1 у якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме три світлодіодні лампи з вирощування рослин.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.08.2019 за ознакою кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 біля 21.20 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по обличчю та тулубу, погрожуючи пістолетом шляхом приставляння його до голови, висловили усну вимогу ОСОБА_7 щодо передачі їм через ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5 ООО доларів США.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що в результаті вчиненого відносно нього злочину невідомі заволоділи наступним майном: рюкзак чорного кольору; похідний камуфляжний рюкзак; фотоапарат марки та моделі «SonyDSC-H10» з ремінцем та чохлом до нього чорного кольору; кабель до зарядного мобільного пристрою «iPhone»; полімерний ящик для інструменту «HAISSER22 FORMULAS600»; світлодіодні лампи в кількості 6- ть штук для вирощування рослин; картонна коробка з рибальським приладдям; гроші в сумі 50 Свро та 300 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер фізичної особи на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_8 ; трудова книжка ім`я ОСОБА_7 , медична книжка на ім`я ОСОБА_7 ; диплом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_7 , виданого Національним юридичним університетом ім. Ярослава Мудрого; диплом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_8 , виданого Одеським національним університетом ім. Мечнікова.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.08.2019, відомості щодо прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

В ході проведення обшуку від 01.10.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три світлодіодні лампи для вирощування рослин, а тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі які, виявлені і вилучені: у квартирі АДРЕСА_1 у якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме три світлодіодні лампи з вирощування рослин, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі які, виявлені і вилучені: у квартирі АДРЕСА_1 у якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме три світлодіодні лампи з вирощування рослин.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /