Провадження №1-кс/193/313/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 липня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 22 липня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 22 липня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 21.07.2019 року о 20:00 годині до ЧЧ Софіївського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 року о 20:00 годині до Криворізької міської лікарні №2 надійшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.07.2019 року о 17:30 годині ОСОБА_6 , навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення (пневматичне) грудної клітини передньої брюшної стінки.
Вказана події зареєстрована до журналу єдиного обліку Софіївського відділення поліції за № 2320 від 21.07.2019 року
Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що 21.07.2019 року близько 17:30 хвилин між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проїзній частині навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на грунті неприязливих відносин виникла словесна сварка в ході якої неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив ОСОБА_5 , шляхом пострілів з предмету схожого на пістолет по типу «ПМ», тілесні ушкодження, згідно повідомлення медичної установи «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» м. Кривий Ріг, у вигляді непроникаючого кульового поранення (пневматичне) грудної клітини передньої брюшної стінки.
В ході огляду місця події навпроти території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет по типу «ПМ» на якому мається злівої сторони рами напис «177 CAL 4,5 mm», з правої сторони на рамі « KWC MADE IN TAIWAN НОМЕР_1 », який запаковано до сейф пакету Національної поліції №0020492 та закріплений підписами слідчого та понятих.
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет по типу «ПМ» на якому мається злівої сторони рами напис « НОМЕР_2 », який виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 22 липня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України - задовільнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет по типу «ПМ» на якому мається злівої сторони рами напис « НОМЕР_2 », який виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1
Вилучене майно берігати в Софіївському ВП до вирішення питання у законному порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1