Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/7603/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1/753/16/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7603/16-к
провадження № 1/753/16/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

пісудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальну справуза звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 27 ч.5, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, являючись військовою службовою особою, порушуючи вимоги ст.ст. 1-5, 19, 24-25, 28 Закону України «Про Службу безпеки України», виданих на розвиток цих законів наказів і інструкцій Голови Служби безпеки України, а також функціональних обов`язків, у період з 4 по 11 вересня 2008 року, перебуваючи у м. Києві, діючи у співучасті із гр. ОСОБА_6 , вчинив із прямим умислом та використанням службового становища діяння, безпосередньо спрямоване на вчинення одержання поєднаного із вимаганням через посередника ОСОБА_6 хабара від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 15 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на той період становило 72 766,5 грн., тобто у великому розмірі, за не проведення відносно нотаріуса ОСОБА_9 перевірки і уникнення у зв`язку із цим шкідливих наслідків для ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що не було доведено ОСОБА_5 до кінця із причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні замаху на одержання службовою особою хабара у великому розмірі поєднаного з вимаганням хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара та інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища.

Таким чином ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 368 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачуєтсья в тому, що він, діючи повторно, будучи старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, являючись військовою службовою особою, порушуючи вимоги ст.ст. 1-5, 19, 24-25, 28 Закону України «Про Службу безпеки України», виданих на розвиток цих законів наказів і інструкцій Голови Служби безпеки України, а також функціональних обов`язків, 9 та 11 вересня 2008 року, перебуваючи у м. Києві по вул. Севастопольській, 5, діючи умисно у співучасті із гр. ОСОБА_6 , шляхом вимагання та використанням службового становища, одержав через посередника ОСОБА_6 хабар від приватного нотаріуса ОСОБА_9 у сумі 6 000 доларів США та 4 300 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на той період становило 58 509, 9 грн., тобто у великому розмірі, за не порушення стосовно неї кримінальної справи, тобто у скоєнні повторно одержання службовою особою з використанням службового становища хабара у великому розмірі, яке поєднане з вимаганням хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій.

Таким чином ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнав, проте заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_5 та просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_6 також не заперечував проти звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років- у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України, які відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. З дня вчинення вказаних злочинів, які відповідно до обвинувального висновку були скоєні у вересні 2008 р. минуло більше десяти років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання підсудного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 12, п.4) ч.1 ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 "Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України на підставі п.4) ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справув частинізвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України- закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

До набрання постановою законної сили, обраний відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...