Справа № 373/1498/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
04 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

03.09.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000375 від 01.09.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 01.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 31.08.2019 о 12:40 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУПН в Київській області надійшло повідомлення інспектора СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП про те, що 31.08.2019 зупинено автомобіль марки Mitsubishi модель Carisma, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів виявлено підробку номера шасі.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ст. 290 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000375.

04.09.2019 прокурором ОСОБА_5 до суду подано уточнення до клопотання слідчого про призначення експертизи, в якому він просить призначити в даному клопотанні проведення судової авто-трасологічної експертизи, залишивши ті самі запитання до експерта, та доручити її проведення КНДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно встановити, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля Mitsubishi модель Carisma, р/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, для чого необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст. ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення судової авто-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000375 від 01.09.2019 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- В який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля Mitsubishi модель Carisma, р/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору?

- Якій моделі і комплектації відповідає номер кузова (двигуна, шасі) даного автомобіля?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля?

- Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля, наданого на експертизу, змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

- Чи відповідає спосіб нанесення (зміни) ідентифікаційного номеру кузова (двигуна, шасі) способу, застосованому станціями техобслуговування? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

4. Для дослідження надати експерту(ам) автомобіль Mitsubishi модель Carisma, р/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який знаходиться на штрафмайданчику по АДРЕСА_1 , матеріали кримінального провадження № 0000375 від 01.09.2019.

5. Дозволити експерту(ам) часткове знищення або зміну властивості об`єкту експертизи.

6. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1