overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/2778/19
провадження №1-кп/619/372/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000087 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.07.2019 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на 02.08.2019 року на 10.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3893/19
Провадження №1-в/639/426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого:

- 19.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі;

- ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 09.11.2006 року по 03.04.2008 рік, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого 14.06.2019 року з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18), адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22.00 до 06.00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.07.2019 року о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9103/19
(резолютивна частина)
"22" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 23 липня 2019 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 12.07.2019 огляду місця події в приміщенні магазину № НОМЕР_1 на ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323А, а саме:
мобільний телефон ТМ «Samsung», модель Galaxy J3 DUAL SIM Black, в робочому стані, стан б/у, без пошкоджень. При вмиканні та перевірці ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом вводу *#06#. Мобільний телефон з коробкою, зарядним пристроєм. На коробці є наклейка з номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;
мобільний телефон ТМ «Samsung», модель Galaxy J3 DUAL SIM Gold, в робочому стані, стан б/у, без пошкоджень. При вмиканні та перевірці ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 шляхом вводу *#06#. Мобільний телефон з коробкою, зарядним пристроєм. На коробці є наклейка з номером ІМЕІ НОМЕР_7 ;
мобільний телефон ТМ «Samsung», модель Galaxy J3, чорного кольору, в робочому стані. При вмиканні та перевірці ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 шляхом вводу *#06#, стан б/у, із незначними пошкодженнями корпусу, із зарядним пристроєм, та документацією до нього. При огляді коробки з під даного телефону, було виявлено ІМЕІ НОМЕР_10 . При натисканні на кнопку живлення, телефон не вмикається;
ТМ «Lenovo» модель А1000, чорного кольору в жовтому поліетиленовому пакеті, в робочому стані, стан б/у, без видимих пошкоджень корпусу, без зарядного пристрою, із наліпкою на задній кришці, ІМЕІ НОМЕР_11 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22 липня 2019 р. Справа № 645/5659/15-к провадження № 1-в/632/187/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , 1998 року народження, засудженого 04 лютого 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 січня по 09 лютого 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року від ДУ «Первомайська ВК(№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , скоєний ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника ОСОБА_2 , 1998 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , засудженого 04 лютого 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 січня по 09 лютого 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, під час судового розгляду подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про умовно-дострокове звільнення, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хв. 25 липня2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/4508/19
Провадження № 1-кс/645/2265/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 від 02.07.2019 року №001-0719-322ЛД4.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1922/19
№ провадження 1-кс/646/3695/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001207 від 04.10.2018 повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.07.2019 о 16-25 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/2619/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 грудня 2018 року за № 0002199, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, а мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

27 червня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 8 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/1197/18
Провадження №1-кп/701/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

В судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи без поважних причин не з"явилися, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомили. Ухвала Маньківського районного суду від 24.06.2019 р. в частині примусового приводу даних свідків виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків приводу через органи національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нова Гребля, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Червоний Кут, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Червоний Кут, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Червоний Кут, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Нова Гребля, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Нова Гребля, Жашківський район Черкаська область;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 05.09.2019 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду, куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2349/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня

2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0002085,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0002085 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.06.2019 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1