Справа № 761/2741/17
Провадження № 1-кп/761/834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов- на -Дону Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015086 від 26.11.2016.

В судові засідання 23.03.2017, 19.04.2017, 03.05.2017, 16.06.2017,11.07.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалами суду від 23 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 16 червня 2017 року оголошувався привід ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Згідно даних, які надійшли на виконання приводу, місце проживання за адресою в м. Києві ОСОБА_4 залишив, за адресою реєстрації в м. Суми відсутній.

11 липня 2017 прокурор звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений продовжує переховуватися від суду, його місцезнаходження невідоме, будучи повідомленим про розгляд справи, в суд не з*явився, про причини неможливості прибути не повідомив.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали, які є в розпорядженні суду, доводи клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не виконує процесуальні обов`язки обвинуваченого, передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якого він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це, за повідомленим місцем проживання відсутній, не повідомив про зміну свого місця проживання, перебування. При цьому останній є раніше судимим, притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України у іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання щодо обрання запобіжного заходу наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу з урахуванням заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які полягають в ухиленні від суду, вчиненні інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на -Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0015086 до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 ( м.Київ. вул.С.Стрільців, 89, тел. 067- 530- 69- 22)

Суддя: