Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/5133/19
Провадження № 1-кс/554/8555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000486 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року, близько 22.00 годині. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд ТЦ "Мир" що по проспекту Миру, м.Полтава, отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? який повідомив, що 23.05.2019 року, близько 22.00 годині, його колишня дружина ОСОБА_5 , 1979 р.н., прийшла до ТЦ «МИР», щоб поспілкуватись з приводу поділу майна, розмова не пішла і тут до них підійшов співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який взяв ОСОБА_4 за шию і повів за ріг ТЦ «МИР», де почав наносити йому удари руками зжатими в кулак, удари приходились в обличчя та голову.

До матеріалів провадження долучено довідку № 7698 від 23.05.2019 року, 1 МКЛ м.Полтава, травмпункту, ОСОБА_4 встановлено діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Правобічна паро орбітальна гематома, забій плечового суглобу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд.33д.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість ?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні ?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаній потерпілим ?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само спричинення ?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час ?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку може надавати потерпілий.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000486, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1