Справа № 610/1438/18
Провадження № 1-кс/610/1626/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 19.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 19.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 19.11.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 11.00 год. 17.05.2018 по 13.00 год. 18.05.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3000 доларів США та золотих виробів, внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно матеріальної шкоди.

Слідчий в судове засідання не з"явився просив про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 19.05.2018 року за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, що в проміжок часу з 11.00 год. 17.05.2018 по 13.00 год. 18.05.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3000 доларів США та золотих виробів, в наслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно матеріальної шкоди.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- 18.05.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, та вилучено циліндричний механізм, та сліди папілярних візерунків;
- 22.05.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає з жінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обоє знаходяться на пенсії. 17.05.18 року близько 10.00 години, останній разом з дружиною вийшли з квартири зачинили двері вхідні на один запірний пристрій, ключі від квартири знаходились лише у останнього та його жінки. Після того ОСОБА_5 разом з жінкою ОСОБА_6 сіли до свого автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та поїхали до м. Харкова до сина ОСОБА_7 , залишили автомобіль близько 15:00 години, і цього ж дня і з зятем на його автомобілі направились до Росії, до доньки в гості. 19.05.18 року коли останні приїхали в м. Харків та від їхнього сина стало відомо, що під час їхньої відсутності з їхньої квартири вчинено крадіжку грошей та золотих прикрас;
- 22.05.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , яка дала аналогічні показання, так як перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ;
- 30.05.2018 року допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що його батьки 17.05.18 року поїхали до м. Харкова де у нього залишили свій автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , і поїхали у РФ до сестри. Так 18.05.18 року до останнього зателефонувала сусідка його батьків та повідомила йому, що вхідні двері його батьків відчинені. Через деякий час, останній приїхав до квартири батьків та зайшовши до неї виявив відсутність грошей у сумі 3000 доларів США та золотих виробів;
- 30.05.2018 року допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що про крадіжку, яка сталася 18.05.18 року вона нічого підозрілого не бачила, і хто міг вчинити крадіжку їй нічого не відомо;
- 30.05.2018 року допитано свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що про крадіжку в смт Донець, Балаклійського району, вона дізналась від місцевих жителів, та хто міг вчинити дану крадіжку їй нічого не відомо;
- 24.05.2018 року була призначена судова товарознавча експертиза;
- 08.06.18 року виготовлено Висновок експерта № 2401, з якого вбачається, що загальна вартість викраденого майна на 18.05.18 року, у вигляді лому золота, становить: 42726,40 грн.;
- 24.05.2018 року призначена судова дактилоскопічна експертиза;
- Висновок експерта № 883 від 07.06.18 року два сліди пальців рук розмірами 15x18мм, 15x16мм відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 45 х78 мм, залишені середнім та вказівними пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 24.05.2018 року призначена трасологічна експертиза;
- З висновку експерта № 560 від 04.06.18 року вбачається, що циліндричний механізм, розмірами 32,5 с33 х17мм вилучений 18.05.18 року за фактом крадіжки майна з кв. АДРЕСА_1 є три сліди від дії знаряддя зламу, розмірами 2x10мм, 2x8,5мм та 3x6мм. В місці кріплення циліндрового механізму до корпусу замка гвинтом мається два сліди розлому, розмірами 1x10мм та 3,5x9,5мм;
- 04.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що про крадіжку, яка сталося 18.05.18 року йому нічого не відомо, і в цей період часу знаходився за місцем мешкання. Про крадіжку дізнався від працівників поліції;
- 04.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в період часу з 17.05.18 по 18.05.18 року остання знаходилась вдома, і хто міг вчинити дану крадіжку їй нічого не відомо.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 19.11.2019 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність допиту свідків, встановити та перевірити причетність до вчиненого злочину інших осіб, провести на місці вчинення злочину радіорозвідку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 19.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1