У Х В А Л А
24.05.2019 Справа №607/10092/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов із прокуратури Тернопільської області до суду 25.04.2019р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні представник потерпілого, обвинувачений та його захисники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.04.2019р. по справі №607/9035/19 обов`язків терміном на 60 діб, а саме з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Клопотання обґрунтовує тими обставинами, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив смерть людини, а тому ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, визначення розміру застави за судовим рішенням та продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків не зменшились, а саме ОСОБА_3 , в разі не продовження терміну дії покладених на нього обов`язків, може ухилятися від суду, вчиняти тиск на свідків для надання неправдивих показів і експертів, перешкоджати кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , пояснення якого підтримав захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 відносно клопотання заперечує частково, посилаючись на те, що обвинувачений не вчиняє ніякого тиску на свідків та експертів і не може вчиняти, з`являтися до суду обвинувачений зобов`язаний згідно вимог КПК України, а тому продовження такого обов`язку є недоречним. Проте, просить не продовжувати покладений обов`язок здати свій паспорт для виїзду за кордон, так як це порушує право обвинуваченого на його вільне пересування, в разі необхідності виїзду за межі території України на лікування чи відпочинок ОСОБА_9 буде обмежений в цьому, приймаючи до уваги тривалий термін перебування останнім під запобіжним заходом, що складає п`ять місяців. Також захисник звертає увагу на те, що розмір застави у даному кримінальному провадженні становить 501 381 грн., який є значний і повністю забезпечить унеможливлення виникнення вказаних прокурором у клопотанні ризиків та належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор в засіданні заперечив наданні захисником ОСОБА_5 пояснення в частині не продовження покладеного обов`язку здачі паспорту для виїзду за кордон, оскільки обвинувачений може виїхати за межі території України та переховуватися від суду і останнім не подано ніяких підтверджуючих та вагомих доказів, які можна було б прийняти до уваги при вирішенні такого питання.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розміру застави у даному кримінальному провадженні в сумі 501 381 грн. з покладенням обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без доз соду слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному провадженні, здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. по справі №607/9035/19 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію обов`язків до 13 червня 2019 року, а саме з`являтися до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким і спричинило смерть людини, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та за наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді і відповідного продовження строку дії запобіжного заходу не зменшилися, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження покладених на ОСОБА_3 обов`язків та відсутність обставин для їх не продовження, як це вказують захисники і обвинувачений, зокрема, через підтверджуючих на це вагомих доказів.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у кримінальному провадженні закінчується 13 червня 2019 року, а завершити провадження до його спливу не вдається за можливе, строк дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до двох місяців.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримали також захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 про скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2019р. арешту на автомобіль марки «Toyota Rav4», яким керував ОСОБА_9 і був вилучений 29.12.2018р. з місця дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що досудове розслідування завершено, із транспортним засобом проведенні усі необідні експертизи, а подальше перебування автомобіля під арештом невиправдано порушує принципи права власності його законного володільця.

Відносно поданого клопотання заперечили представник потерпілого та прокурор, посилаючись на ті обставини, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого вирішується по завершенні розгляду кримінального провадження згідно вимог КПК України, в ході судового розгляду можливо буде необхідність огляду речового доказу, або ж призначення додаткової чи повторної експертизи, що при поверненні майна буде неможливо і може негативно вплинути на хід кримінального провадження.

За таких обставин, суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засіданні з приводу заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 прийшов до висновку, що дане клопотання заявлене передчасно, автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого вирішується в порядку, передбаченому КПК України, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання та письмові докази, зокрема, судові експертизи, які були проведенні із даним автомобілем не досліджувалися, тимчасове обмеження права власності здійснене на підставі Закону і в даному випадку є виправдане, а відтак у задоволенні клопотання про скасування арешту майна на даному етапі кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2019 року о 09 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. №607/9035/19 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. №607/9035/19 до 00 год. 00 хв. 20 липня 2019 року, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1