Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/736/19
Провадження № 1-кс/674/715/19
УХВАЛА
про призначення додаткової експертизи
технічного стану транспортного засобу

03 вересня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи технічного стану транспортного засобу, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро призначення додаткової експертизи технічного стану транспортного засобу, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2019 року від чергового лікаря Хмельницької обласної лікарні надійшло повідомлення, про те, що у реанімаційному відділенні внаслідок черепно-мозкової травми померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Травму вона отримала під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.05.2019 року біля 09 години в с. Тернова, Дунаєвецького району, по вул. Атаманюка, 25, де водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоз), здійснюючи маневр розвороту керованого ним автомобіля, біля даного господарства, не врахував габарити автомобіля та допустив зіткнення з двополовинковою брамою, в`їхавши у неї, через що вона відчинилася всередину господарства та травмувала потерпілу ОСОБА_6 , яка на той час перебувала біля неї.
11 травня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10 травня 2019 року під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , який проводився з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , було вилучено автомобіль марки «Газ 4103» бортовий вантажопасажирський (молоковоз), р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області
Автомобіль марки «Газ 4103» бортовий вантажопасажирський (молоковоз), р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , є матеріальним об`єктом, якими було вчинено дорожньо - транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставини вчинення кримінального правопорушення.
11 травня 2019 року по даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом вище вказаного автомобіля речовим доказом та накладено арешт.
23 травня 2019 року по даному кримінальному провадженні призначено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Газ 4103» бортовий вантажопасажирський (молоковоз), р.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставлено питання про те чи знаходилась робоча гальмівна система в тому числі ручне гальмо та рульове керування автомобіля «Газ 4103» бортовий вантажопасажирський (молоковоз), р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску до дорожньо-транспортної пригоди в технічно працездатному стані та згідно із висновком якої, не були встановлені не всі причини несправності гальмівної системи даного транспортного засобу та виникає необхідність в більш детальному огляді гальмівної системи з метою встановлення ефективності гальмування.
16 липня 2019 року призначено додаткову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої були поставленні наступні запитання:
1)Яка ефективність сповільнення робочої гальмівної системи автомобіля ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоза) при виявленій несправності робочої гальмової системи згідно висновку експерта від 13.06.2019 №10.2-0244:19К?
2) Яка ефективність сповільнення робочої гальмівної системи автомобіля ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоза) при відсутності встановленого згідно висновку експерта від 13.06.2019 №10.2-0244:19К пошкодженої деталі транспортного засобу(трубки від компресора до рессівера)?
3) Якщо ефективність гальмування при відсутності встановленої висновком експерта від 13.06.2019 №10.2-0244:19К несправності покращується, то чи міг водій автомобіля ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоза) ОСОБА_5 виявити після виникнення даного пошкодження в робочій гальмівній системі у автомобіля ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоз)?
Згідно висновку додаткової експертизи технічного стану транспортного засобу отримано наступну відповідь на поставленні запитання, а саме:
1)«Визначити ефективність сповільненої робочої гальмівної системи автомобіля «Газ
4301» р.н. НОМЕР_1 (молоковоз) при виявленій несправностіобочої гальмової. системи згідно висновку експерта від 13.06.2019 №10.2- 0244:19К шляхом проведення ходових випробувань з використанням десилерометра УТМ-ЗОО не представилось за можливе з причин наведених в дослідницькій частині даного висновку експерта».
2)«Ефективність сповільнення робочої гальмівної системи автомобіля ГАЗ 4301 р.н.
НОМЕР_1 (молоковоза) при відсутності встановленого згідно висновку експерта від 13.06.2019 №10.2-0244:19К пошкодження деталі транспортного засобу (трубки від компресора до пневморесиверів) відповідно до показів деселерометра У2М-300 становила значно нижче норми за ДСТУ 3649:2010 [3] (колісні транспортні засоби (КТЗ) категорії Ш(одиночні) - усталене сповільнення не менше, ніж: 4,5м/с2)».
3)«Так як проведеними дослідженнями встановлено, що ефективність гальмування при відсутності встановленої висновком експерта від 13.06.2019 №10.2-0244:19К несправності не покращується, то вирішення питання №3, яке поставлене слідчим в рамках даної експертизи, з технічної точки зору втрачає сенс.
«Зокрема, робоча гальмівна система автомобіля ГАЗ 4301 р.н. НОМЕР_1 (молоковоза) на момент ДТП перебувала в технічно несправному стані».
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вчинення, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід призначити по кримінальному провадженні №0000179 від 11 травня 2019 року додаткову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000179 від 11 травня 2019 року додаткову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які несправності в робочій гальмівній системі автомобіля ГАЗ 4301 (молоковоза), номерний знак НОМЕР_1 , і в чому вони виражаються?
-Коли виникли несправності в робочій гальмівній системі автомобіля ГАЗ 4301 (молоковоза), номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, під час розвитку дорожньо-транспортної пригоди, чи після вчинення дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи мав водій автомобіля ГАЗ 4301 (молоковоза), номерний знак НОМЕР_1 , можливість виявити несправність робочої гальмівної системи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження та в разі вимоги надати: автомобіль «Газ 4103» бортовий вантажопасажирський (молоковоз), номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доставки в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1