Справа № 201/6658/19
Провадження № 1-кс/201/3659/2019
УХВАЛА

07 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ,підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи у військовому званні «солдат», наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року №3-рс, зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та призначено на посаду механіка роти ремонтно-відновлювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,06 червня 2019 року будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на восьмому поверсі готелю «Дніпропетровськ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючі умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до гр. ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження раніше не знайомому гр. ОСОБА_6 , тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 121 КК України.

06.06.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному №0001435.

06.06.2019 в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контракторм: перебуває у військовому званні «солдат», на посаді механіка роти ремонтно-відновлювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

06.06.2019 на підставі ч.3 ст. 208 КК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1)чоловічу футболку білого кольору на яких мається речовина бурого кольору-1шт; шотри чорного кольору по боках білі вставки-1шт, на яких мається речовина бурого кольору- поміщено до паперового конверту та опечатано;

2) шлепанці, червоно-чорні з надписом «Nike», на яких мається речовина бурого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою з відтисок «Соборне ВП»;

3) зроблено змив дистельованою водою з правої руки гр. ОСОБА_5 на 1 марлевий тампон поміщено до паперовго конверту та опечатано,

4) зроблено змив дистильованою водою з лівої руки зроблено водою на 1 марлевий тампон поміщено до паперовго конверту та опечатано;

5) зроблено до вищевказаних змивів (контроль марля), яка поміщено до паперового конверту та опечатано;

6) зроблені змиви з правої та лівої ноги гр. ОСОБА_5 , дистильованою водою на 2 марлевих тампони, до я ких додається контрольний зразок ( контроль марля) поміщено до 3 паперових конвертів та опечатано. В ході обшуку вилучено:7 паперових конвертів, 1 паперова коробка.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягала, з підстав зазначених в останньому. Надала суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на:

1)чоловічу футболку білого кольору на яких мається речовина бурого кольору-1шт; шотри чорного кольору по боках білі вставки-1шт, на яких мається речовина бурого кольору- поміщено до паперового конверту та опечатано;

2) шльопанці, червоно-чорні з надписом «Nike», на яких мається речовина бурого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою з відтисок «Соборне ВП»;

3) зроблено змив дистельованою водою з правої руки гр. ОСОБА_5 на 1 марлевий тампон поміщено до паперовго конверту та опечатано,

4) зроблено змив дистильованою водою з лівої руки зроблено водою на 1 марлевий тампон поміщено до паперовго конверту та опечатано;

5) зроблено до вищевказани змивів (контроль марля), яка поміщено до паперового конверту та опечатано;

6) зроблені змиви з правої та лівої ноги гр. ОСОБА_5 , дистильованою водою на 2 марлевих тампони, до я ких додається контрольний зразок ( контроль марля) поміщено до 3 паперових конвертів та опечатано В ході обшуку вилучено:7 паперових конвертів, 1 паперова коробка, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1