Справа № 142/480/19
Провадження № 1-кс/142/105/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на транспортні засоби, які належать директору ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ,

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Горького буд. 25,

навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на організацію ТОВ МП «Гарант» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Горького буд. 19, такяк вказані предмети мають значення речового доказу, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванні у кримінальному провадженню.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.03.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора державного підприємства «Піщанський кар`єр», ОСОБА_7 про те, що з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП «Піщанський кар`єр», здійснюють незаконне заволодіння відсівом вапняку.

По даному факту відомості 28.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, в Північно-західному напрямку на відстані 5-ти кілометрів від с.Студена на території

ДП «Піщанський кар`єр» проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ,

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25,

навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на організацію ТОВ МП «Гарант» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 19.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора державного підприємства «Піщанський кар`єр», ОСОБА_7 про те, що з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП «Піщанський кар`єр», здійснюють незаконне заволодіння відсівом вапняку.

По даному факту відомості 28.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що 01.06.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, в Північно-західному напрямку на відстані 5-ти кілометрів від с.Студена на території ДП «Піщанський кар`єр» проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ,

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25,

навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на організацію ТОВ МП «Гарант» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 19.

Постановою слідчого від 01.06.2019 року вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047, вилучені 01 червня 2019 року під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій транспортні засоби, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що транспортні засоби, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого майна, яке належить директору ПП "Піщанка-Райсільгоспенерго Полішевському С.М., яке є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать директору ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з вмістом відсіву вапняку на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Горького буд. 25;

навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на організацію ТОВ МП «Гарант» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 19, які вилучено на території ДП «Піщанський кар`єр», що розташовується за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном власникам та іншим особам.
Копію ухвали направити слідчому та особам, у користування яких перебуває майно, у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку,передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :