Справа № 351/1288/19
Номер провадження №1-кс/351/353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що були вилучені 04.06.2019 під час проведення огляду місця події та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб..

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2019 близько 13 год. 20 хв. в м. Снятин при реєстрації в Сервісному центрі МВС України автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , виявлені ознаки можливого підроблення агрегатів транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події було вилучено два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мазда 6» 2009 року випуску в Федеративній Республіці Німеччина. Перший серія НОМЕР_2 , другий серія НОМЕР_3 .

На підставі наведеного слідчий вказує, що з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , та двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно та визначення місцем зберігання даного майна на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор подали заяви, якими клопотання про накладення арешту на майно підтримали, просили накласти арешт на зазначене в клопотанні майно розгляд клопотання просили провести без їх участі.

Власник майна ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у суд не з`явився..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 04.06.2019р. та ін.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що були вилучені 04.06.2019 під час проведення огляду місця події, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що були вилучені 04.06.2019 під час проведення огляду місця події та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом документами про реєстрацію транспортного засобу його власника чи інших осіб.

Визначити місце зберігання речового доказу автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин майдан Січових Стрільців, 65.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1