Справа № 405/5704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.03.2019 № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР ЄРДР 07.03.2019 № 0001810 товарознавчу експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

27.06.2019 під час досудового слідства допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що в ніч з 26.06.2019 на 27.06.2019 раніше невідомі йому особу викрали з його сумки речі, в тому числі мобільний телефон LenovoA516.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.03.2019 № 0001810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «LenovoA516», білого кольору, придбаного в 2014 році за 500 грн., бувшого у використанні, у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом цін на 27.06.2019?

Надати експерту дозвіл на користування будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5