Справа № 186/935/19
Провадження № 1-кс/0186/352/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

11 червня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що о 21 годині 00 хвилин 03 червня 2019 року, ОСОБА_4 , яка знаходилась у кв. АДРЕСА_1 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 яка показала, що 03 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та примусив прийти до нього у квартиру. Коли вона підійшла до буд. АДРЕСА_2 , біля під`їзду її чекав ОСОБА_5 з яким вона зайшла до квартири. Також до квартири зайшли ОСОБА_6 та хлопець на ім`я ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 провів її до кухні та почав наносити їй удари руками по всіх частинах тіла. Скільки саме він наніс ударів, вона сказати не може. Після чого, він узяв до рук машинку для стрижки волосся та постриг їй голову. Все це бачили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_8 знімав це на телефон. Потім, як він її постриг, то наніс ще декілька ударів по різних частинах тіла. Коли ОСОБА_5 припинив її бити, вона вийшла з квартири і пішла додому.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є у громадянки ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є у громадянки ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація? 2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? 3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує? 4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 11 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, о 21 годині 00 хвилин 03 червня 2019 року, ОСОБА_4 , яка знаходилась у кв. АДРЕСА_1 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.2).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000280 від 07 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є у громадянки ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .