Справа № 296/4429/19
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню №0003300 від 13.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

30.11.2018, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовилась з раніше їй знайомим ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 30.11.2018 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, за невстановлену суму грошових коштів, повторно незаконно збула ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,24112 г., яка знаходилась у трьох фольгових згортках.

Після чого, 30.11.2018, близько 16 години 50 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 63, у ОСОБА_7 вилучено три фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,07824 г., 0,08524 г., 0,07764 г. відповідно, загальною масою 0,24112 г., яку йому повторно незаконно збула ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Житомирському обласному наркологічному диспансеру, розташованого за адресою: Житомирська області, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе 5.

У звязку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи ОСОБА_7 .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи Житомирському обласному наркологічному диспансеру, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе 5.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_7 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи має ОСОБА_7 синдромом залежності від вживання алкоголю наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

3. Для дослідження зобов`язати явкою ОСОБА_7 .

4. Надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення проведення судово-наркологічної експертизи.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1