Справа № 487/7278/18
Провадження № 1-кп/487/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду в призначені судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неодноразово постановлені ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 жодного разу виконані не були.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити 28 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3, кабінет №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1