12.11.2019 ЄУН № 337/2116/19
Провадження № 1-кп/337/311/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого. Остання судимість 20 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав електронний планшет марки «Му TAB U80 GT 16 GB 3G», що належить ОСОБА_5 , після чого заклав зазначений планшет до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти в розмірі 650 грн., чим спричинив потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
На початку березня 2019 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав магнітофон «Весна» моделі M212 С4 вартістю 350 грн., музикальний програвач марки «Радіола Кантана» моделі 205 вартістю 250 грн., підсилювач музикальний марки «Маяк» вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 1800 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
25 квітня 2019 року у денний час ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав набір столових приборів, вироблених з мельхіору вартістю 350 грн. та сережки у кількості 2 штуки, вироблені із срібла 500 проби, вагою 7,90 грамі вартістю 35 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 385 гривень.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
04 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За угодою ОСОБА_7 відшкодував ОСОБА_5 2835 гривень в рахунок заподіяної злочином шкоди, та вона не має жодних претензій. Також сторони узгодили покарання, що підлягає призначенню ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, просить суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою, та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила суду, що в ході судового розгляду вона досягла угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно даної угодиОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що в загальній сумі становить 2835 гривень, яка відшкодована повністю, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 75 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Як випливає із змісту угоди від 04.11.2019 року, вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні угоду укладено між ними добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
У зв`язку зі звільненням від відбуття покарання суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 04 листопада 2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

залоговий квиток «Специфікація №1 прийняття закладу» № видаткового чеку №48656, залоговий квиток № НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження

мобільний телефон «Nokia 3220» переданий на відповідальне зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1