Справа № 159/4246/19
Провадження № 1-кс/159/1586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 09.08.19 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.19 р. за № 120 190 301 100 014 24. Встановлено, що о 23 год. 05 хв. 28.07.19. неповнолітній ОСОБА_4 проник до магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав цигарки, пиво, слабоалкогольні напої, з каси - грошові кошти у сумі 140 грн, чим ПП ОСОБА_5 завдав майнової шкоди на суму 886 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.19 р. за № 120 190 301 100 014 24 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події 29.07.19 р. у приміщенні магазину «Вікторія» за вказаною вище адресою на зовнішній стороні поверхні вікна виявлено сліди рук, що були перекопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш наперу, що поміщений у сейф - пакет: № 7000999. У приміщенні магазину було вилучено грошові кошти, що були викрадені ОСОБА_4 (сейф - пакет № 7000991). З метою забезпечення повного, всебічного, та неупередженого досудового розслідування встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), необхідно призначити та провести судову дактилоскопічну експертизу. Просить клопотання задовольнити та поставити перед експертом ряд запитань.

У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена. Причину неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені під час огляду місця події 29.07.19 р. на зовнішній поверхні вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо - так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на грошових коштах, виявлених під час огляду місця події 29.07.19 р. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук; якщо - так, то чи придатні вони для ідентифікації;

- чи залишені виявлені на грошових коштах сліди рук, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- для ознайомлення - копію ухвали суду;

- сейф - пакети: № 7000999 - у якому знаходиться аркуш паперу з перекопійованими

слідами рук; № 7000991 - у якому знаходяться грошові кошти у сумі 140 грн;

- дактилокарту ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей у процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1