Справа № 484/3423/19
Провадження № 1-кс/484/1064/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 16 липня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 11.07.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті звернулась місцева мешканка ОСОБА_4 про те, що близько 12.00 години її син ОСОБА_5 1973 року народження за місцем їхнього проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин.

Для встановлення всіх обставин справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для прийняття обгрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подаа заяву про розгляд клопотання про призначення судової-медичної експертизи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без її участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001543 від 11.07.2019 року.

Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?
- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного росту та удару об землю?
- які характеристики мав тарвмуючий чинник (предмет)?
Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному, обєктивному та всебічному зясуванню обставин кримінального провадження, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0001543 від 11.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?
- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного росту та удару об землю?
- які характеристики мав тарвмуючий чинник (предмет)?
Надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ копію ухвали про проведення судово-медичної експретизи.
Направити ОСОБА_4 , 08.09.1937 року до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: слідчий суддя