Справа № 182/7885/19
Провадження № 1-кс/0182/3728/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 власником якого та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2019 року приблизно о 19.40 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 на 313 км в Нікопольському районі Дніпропетровської області скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбного покриття правої передньої двері. Автомобіль марки Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Володільцем та користувачем згідно технічного техпаспорту автомобілем марки Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним по даному провадженню транспортний засіб автомобіль марки " Опель Вектра" державний номер НОМЕР_2 має значення речового доказу.

Вилучений автомобіль Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу: він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-автотехнічної експертиз, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що на теперішній час позов не заявлений, підозра по справі нікому не оголошена, довідки про стан здоров`я або наявний діагноз у потерпілого, в матеріалах провадження, не має. Також слідчий додав, що арешт просить накласти з метою відшкодування заподіяної шкоди, підстав для проведення трасологічної експертизи не має.

Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, але просила передати його їй на зберігання, так як вона проживаючі в АДРЕСА_2 , працює в м.Покров, і автомобіль потрібен їй, щоб їздити на роботу.

Прокурор також підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим і просив клопотання задовольнити, однак вважав можливим передати автомобіль на зберігання власниці.

Вислухавши прокурора, слідчого, власника автомобіля та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбного покриття правої передньої двері. Автомобіль марки Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

12 листопада 2019 року автомобіль марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.

Власником автомобіля «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002919, в ньому відсутні матеріали стосовно наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та цивільний позов, підозра нікому не оголошена.

Слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні.

Проте, в разі накладення арешту на майно і передачу його на зберігання в Нікопольський ВП наслідки обмеження права власності будуть неспіврозмірними завданням кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам. Автомобіль належить повернути власниці, визначивши місцем зберігання м.Нікополь за місцем проживання власниці.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за № 0002919 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 власником якого та користувачем є ОСОБА_4 , яка мешкає АДРЕСА_2 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Автомобіль повернути власнику ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання м.Нікополь, за місцем проживання власниці.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1