Провадження № 1-кп/742/83/19
Єдиний унікальний № 742/4314/18
ВИРОК
іменем України
11 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001807 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці неподалік буд.288 А по вул.Київська м.Прилуки, де шляхом вільного доступу , без дозволу власника ОСОБА_4 , не маючи при цьому права щодо використання майна, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного збагачення, незаконно заволодів мопедом марки Honda Tact 30 ( без реєстраційного номеру) після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином матеріальних збитків потерпілому згідно висновку судової авто технічної експертизи на суму 8575 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме щодо незаконного заволодіння мопедом потерпілого, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого наполягає на суворості покарання. Просить суд задовольнити його цивільний позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом мопедом марки Honda Tact 30 належного потерпілому ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.64), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера №948 від 26.11.2018 року, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався(а.п.47); відповідно до довідки психо-неврологічного відділення поліклінніки №393 від 23.11.2018 року, на обліку у психіатра не перебуває(а.п.65), раніше не судимого (а.п.66), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілого, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 8575 грн. 80 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна підлягає до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покаранняу виді обмеження волі на строк 3 роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
диск з відеозаписом камер відео спостереження з будівлі ДП «Прилуцький лісгосп», 2 карти пам`яті марки Kingston micro SD з відеозаписами слідчих експериментів, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 8575 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять ) грн. 80 коп.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1