Тростянецький районний суд
справа № 147/356/19
номер провадження № 1-кс/147/330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019р. слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000059 від 08.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
30.05.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувались.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_5 офіційного місця працевлаштування немає, востаннє проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої Тростянецькою селищною радою, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній, не повідомивши причини.

Тому, 17.07.2019 постановою слідчого було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років. Він не працює, сім`ї не має, раніше неодноразово судимий, відповідно ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаний про те, що стосовно нього провадиться досудове розслідування з приводу вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також будучи відповідно своїх обов`язків підозрюваного зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, свідомо переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, тому слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на його репутацію (відсутність офіційного місця роботи, відсутність за місцем проживання, не має сім`ї, наявність судимості, знаходиться у розшуку) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення різного ступеня тяжкості корисливого характеру, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, то є достатні підстави вважати, що він без застосування запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вважає, що для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно здійснити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, тому що він переховується від органів досудового розслідування, разом з тим вищевказані обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Також 18.07.2019р. до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, з мотивів викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 30.05.2019р. повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено для передання (вручення) ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було вручено ОСОБА_5 особисто 11.06.2019р. о 19:30год.
11.06.2019р. ОСОБА_5 було допитано, що підтверджується копією протоколу допита.
Окрім того, 12.06.2019р. за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент.
Тобто, ОСОБА_5 після того, як був повідомлений про підозру, приймав участь у слідчих діях, не переховувався від органів досудового слідства.
03.07.2109р. слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав доручення №63-03.07.19р., про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 5 ст. 40 КПК України, просив доручити працівникам оперативного підрозділу Тростянецького ВП: - вручити підозрюваному ОСОБА_5 повістку про виклик до слідчого Тростянецького ВП; - у разі відсутності підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, допитати в якості свідків осіб, з якими підозрюваний проживав, підтримував зв`язки, а також осіб, яким можливо відоме місце знаходження ОСОБА_5 . Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення направити до слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у термін до 06.07.2019р.
Згідно копії рапорту Старшого оперуповноваженого СКП Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 06.07.2019р., останній в ході виконання доручення допитано в якості свідка особу, яка проживала з ОСОБА_5 , не представилося можливим, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання.
Однак із копії рапорту не можливо встановити за якою саме адресою оперуповноважений намагався допитати свідка особу, яка проживала з ОСОБА_5 . Також у рапорті не вказано, щодо вручення або не вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого.
Окрім того, слідчий Барський надавав доручення №67 10.07.19р. та 15.07.2019р., про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 5 ст. 40 КПК України, а саме встановлення оперативним шляхом місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик до слідчого Тростянецького ВП.
Однак рапортів, від осіб яким вони були адресовані, про виконання вищевказаних доручень, слідчим до клопотання не додано, а тому суд позбавлений можливості встановити, які саме дії були вчинені оперативним підрозділами для вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак слідчим до клопотання не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого, або слідчий у передбачений законом спосіб повідомив підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність з`явлення до слідчого, а отже не доведено що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 17.07.2019р. не може слугувати доказом того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки вона не підтверджує, що ОСОБА_5 викликався до слідчого у передбачений законом спосіб.
З огляду на викладене, слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, додані до клопотання копії є нечитабельні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 143, 176-178, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 08 год. 45 хв., 22 липня 2019 року.
Слідчий суддя