Справа№ 693/894/19
1-кс/693/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судово-трасологічної

та автотехнічної експертизи

06.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000353 від 25.07.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення комплексної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2019р. близько 13 год. 00 хв. на ділянці автодороги по вул. Захисників України у м. Жашків Черкаської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її із травмами було доставлено до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000353 від 25.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій було здобуто вихідні дані, необхідні для проведення комплексної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку із виникненням цієї події, необхідно провести комплексну судово-трасологічну та автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи у провадженні №0000353 від 25.07.2019р. експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України по наступним вихідним даним, зокрема:

Місце пригоди ділянка проїзної частини по вул. Захисників України у м. Жашків Черкаської області, в межах населеного пункту.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на велосипедиста.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтальна пряма, для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною 11,1 м., наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР України.

На час пригоди:
- автомобіль«AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , не завантажений, рухався по проїзній частині по вул. Захисників України у м. Жашків Черкаської області, від перехрестя з вул. Миру до перехрестя з вул. Одеська. В салоні автомобіля перебував лише водій.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення автотехінчої експертизи поставити наступні запитання:

- як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- чи маються у діях водія автомобіля «AUDI 80», д.н.з., НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність до вимог ПДР України?

- що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступне запитання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед у момент наїзду, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Для проведення експертизи надати ухвалу про призначення комплексної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи та копії матеріалів кримінального провадження № 0000353 від 25.07.2019р. за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7