Справа № 274/4179/16-к
Провадження №1-в/0274/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздава, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 23.11.2016 засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Зі змісту подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації" у Житомирській областії вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала з підстав зазначених у ньому. Додатково суду повідомила, що встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.05.2018.

Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що впродовж іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово порушував умови відбуття покарання, у зв`язку з чим двічі попереджався представниками відділу пробації про можливість скасування іспитового строку. Свої неявки до відділу пробації пояснює вживанням спиртного. На даний час вживати спиртне перестав, доглядає за матір"ю.
На думку прокурора, подання не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації в Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації (28.02.2017, 14.03.2017, 21.03.2017, 28.03.2017, 04.04.2017).

Причина неявки ОСОБА_5 до відділу з питань пробації 07.03.2017 поважна, оскільки він перебував в ізоляторі тимчасового тримання №1 (м. Житомир) ГУ НП в Житомирській області, що підтверджується листом за підписом в.о. начальника ІТТ №1 (м. Житомир)

Крім того ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 12.01.2017 за ст.173-2 ч.2 КУпАП із подальшим накладенням стягнення у виді адміністративного арешту; 24.02.2016 за ст.177 КУпАП із подальшим накладенням стягнення.

За невиконання покладених обов"язків та вчинення правопорушень йому двічі (14.02.2017, 06.04.2017) виносилися застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, як особа, яка ніде не працює,зловживає спиртними напоями, агресивний, схильний до створення конфліктних ситуацій, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, потребує постійного контролю.

Матеріали особової справи засудженого будь-яких звернень останнього щодо зміни порядку або умов відбуття іспитового строку не містять. Також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про працевлаштування засудженого.

Разом з тим, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.05.2018, допущені засудженим правопорушення не носять систематичний характер. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Після звернення до суду з поданням алкогольними напоями не зловживає, доглядає за матір"ю, яка є особою похилого віку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1