Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002770, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотання про запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні прокурор зазначає, що «у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002770 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 жовтня 2019 року органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
- 25.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 19.12.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 04.11.2009 року з Бориспільської ВК № 119 з невідбутим строком 10 місяців 29 днів;
- 13.04.2012 року Подільським районним судом
м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.08.2012 року Ірпінським районним судом Київської обл. за ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.12.2015 року звільнений по відбуттю покарання з Львівської ВК № 48;
- 11.11.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року 3 місяців, звільнений із залу суду;
- 28.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-30.09.2018 року Київською місцевою прокуратурою № 7 м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувальний акт направлено до Подільського районного суду м. Києва;
-30.11.2018 року Київською місцевою прокуратурою № 7 м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувальний акт направлено до Подільського районного суду м. Києва
-31.05.2019 року Київською місцевою прокуратурою № 7 м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувальний акт направлено до Подільського районного суду м. Києва
Реєстраційний номер платника податків: ,
- про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.07.2019 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 1-А, де побачив автомобіль марки «Форд» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні будівельні інструменти вартістю 5 000 грн. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_8 шляхом пошкодження зовнішньої частини замка водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Форд», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 1-А, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: набір ключів «TOPTUL», болгарку та розвідного ключа середнього розміру вартістю 5 000 грн., які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_8 , разом з викраденим майном, залишив місце вчинення злочину, та розпорядився ним власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 07 серпня 2019 року;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13 вересня 2019 року;
протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2019 року;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_10 від 06.09.2019 року;
довідка з ломбарду ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» № 518/8 від 16.08.2019;
повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17 жовтня 2019 року;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17 жовтня 2019 року.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.
Відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 може переховуватися від правоохоронних органів та/або суду.
Крім цього відносно ОСОБА_8 30.09.2018 до Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, 30.11.2018 до Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 31.05.2019 Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак на судові засідання останній не з?явився, та незважаючи на це вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, усвідомлював характер своїх дій та зник з місця вчинення злочину.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_8 неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.
На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого вказує те, що його показання мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні і протиправний вплив на нього зашкодить повноті та об`єктивності досудового розслідування.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_8 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК Країни, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, - слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Встановити обмеження підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді:
не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурору або суду;
повідомляти слідчого, прокурору або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 цілодобово».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002770 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування 17.10.2019 повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; наявність у нього родини; відсутність утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні запобігти ризикам переховування та протиправного впливу на потерпілого та свідків.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 0002770 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 0002770 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати -60 днів з дня постановлення ухвали, по 22.12.2019 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1