Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2671/2019 Справа №641/4284/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019 о 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв у продавця рибного відділу та сховав до своєї сумки майно, що належало ТОВ ТК «Мега-Трейд», а саме: філе форелі, вагою 1,156 кг, вартістю 681 грн. 92 коп.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за викрадений товар, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 28.05.2019 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв у продавця рибного відділу та сховав до своєї сумки майно, що належало ТОВ ТК «Мега-Трейд», а саме: окунь гарячого копчення (без голови), вагою 0,562 кг, вартістю 153 грн. 43 коп., окунь гарячого копчення (без голови), вагою 0,614 кг, вартістю 167 грн. 62 коп.
Після цього ОСОБА_5 пройшов касову зону, не оплативши товар, та спрямував до виходу з супермаркету, на виході з якого був зупинений працівником охорони супермаркету, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 02.06.2019 о 16 год. 26 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв у продавця рибного відділу та сховав до своєї сумки майно, що належало ТОВ «Сучасний модерн», а саме: філе лосося, вагою 0,958 кг, вартістю 572 грн. 88 коп.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за викрадений товар, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності:
-08.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік).
-21.05.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова (засуджений 30.05.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення з іспитовим строком 1 рік.
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яку вони орендують, аде договору на оренду вказаної квартири у неї немає, у зв`язку з чим вказаний документ вона надати не може. ОСОБА_13 додає, що свого цивільного чоловіка вона може охарактеризувати тільки з позитивної сторони, пояснюючи, що ОСОБА_5 веде здоровий образ життя, не вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, займається підробітками, з метою одержання прибутку для своєї родини.
24.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Під час проведення допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро каявся.
Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
1)підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний фактор може свідчити про можливість ОСОБА_5 уникнути від кримінальної відповідальності.
2)вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки:
- ОСОБА_5 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі корисливих злочинів проти власності, тобто даний фактор може свідчити про його схильність до вчинення злочинів;
-у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про відсутність постійного прибутку, тобто даний фактор може сприяти вчиненню нових злочинів.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.06.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України , та наявність достатніх підстав того, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1