Справа №690/330/18
Провадження №1-кп/690/64/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 , 10.05.2019 близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW 535i», д.н.з. НОМЕР_1 , чим грубо порушував вимоги пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, рухаючись по пр.-ту Дружби в м. Ватутіне Черкаської області у напрямку від залізничного вокзалу до площі Соборності, в порушення вимог пунктів 2. 3. б), 10.1 та 12.1 цих же Правил не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вправо, виїхав на правий тротуар та навпроти будинку № 23 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по тротуару у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 05-9-01/126 від 25.06.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток гомілки в нижній третині з незначним зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «BMW 535i», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме вимог пунктів 2.3. б), 2.9 а), 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10.05.2019 близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW 535i», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вправо, виїхав на правий тротуар та навпроти будинку № 23 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по тротуару. Потерпілий зазнав тілесних ушкоджень. Матеріальна та моральна шкода ним повністю відшкодована потерпілому. Він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Він зробив для себе відповідні висновки.

Законний представник потерпілого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Обвинуваченим дійсно повністю відшкодована заподіяна шкода.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття, та повне відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду, законний представник потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має, а тому, зважаючи на те, що обвинувачений має тимчасові заробітки та зобов`язується сплатити штраф у передбачений законом строк, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на даний час немає.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило