Справа № 204/6649/19
Провадження № 1-кс/204/2090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000248 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Чечелівського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та на теперішній час невідомі особи, вчиняють шахрайські дії, підробляють документи, з метою незаконної перереєстрації майна, яке належить померлій ОСОБА_5 , а саме її квартири.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №77/Н від 29.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що 19 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 поновлено актовий запис під №4 про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який укладений 19 грудня 1998 року.
Крім того, в провадженні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться спадкова справа №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої ОСОБА_6 є спадкоємцем.
Проте, під час проведення досудового розслідування допитано свідків, які вказали про те, що вони протягом тривалого часу знайомі із ОСОБА_4 , а також те, що остання проживала сама, ніколи не перебувала у цивільному або офіційному шлюбі, дітей також не мала.
Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо укладення шлюбу.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що в архіві вказаного відділу відсутні актові записи на громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій усіх документів, які містяться у спадковій справі №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій спадкоємцем є ОСОБА_6 , та яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Належним чином завірені копії усіх документів, які містяться у спадковій справі №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій спадкоємцем є ОСОБА_6 , та яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не вбачається.
Ураховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні вищевказані документи, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання прокурором доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення документів, які містяться у спадковій справі №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій спадкоємцем є ОСОБА_6 , та яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містяться у спадковій справі №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій спадкоємцем є ОСОБА_6 .
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1