Справа № 308/8928/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000028,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000028.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2019 року відкрито провадження та призначено скаргу до судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Разом із тим, згідно доданого до скарги клопотання, клопоче про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява, в якій слідчий вказує, що оскільки в матеріалах закритого кримінального провадження наявні відомості, що містять державну таємницю, останнім надано гриф таємно. У зв`язку з чим, доступ до матеріалів кримінального провадження можуть мати лише особи, які мають відповідну форму допуску та доступу до державної таємниці.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» п. 1.1.2. зазначено, що порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також державну таємницю, регулюється законодавством, що діє у цій сфері.
Відповідно до ч..1 ст.38 Закону України «Про Державну таємницю» державні органи, в тому числі правоохоронні, державного фінансового контролю та суди, з метою охорони державної таємниці мають за погодженням із Службою безпеки України встановлювати порядок здійснення своїх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею.
Згідно ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням місцевого суду.
При цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
У слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 відсутній допуск до державної таємниці та дозволу на розгляд судових справ з грифом «Державна таємниця», а сам суд не має на те відповідної спецчастини, а розгляд кримінального провадження потребує спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, через що дотримання режиму секретності не може бути забезпечено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 до Закарпатського Апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду для розгляду з метою недопущення розголошення інформації, що може містити державну таємницю.
Керуючись ст.ст. 7,9, 31, 34, 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кс/308/5735/19 справа №308/8928/19 за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000028. направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду з метою недопущення розголошення інформації, що може містити державну таємницю.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1