У Х В А Л А
Справа №338/693/19
Провадження 1кс/338/264/19
05 серпня 2019 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 травня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 28 травня 2019 року близько 19 год.30 хв. біля магазину в центрі с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2001 р.н., жит. с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області.

Згідно висновку експерта № 315 від 15 липня 2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: рана в ділянці спинки носа, яка може відповідати терміну, вказаному в ухвалі. Оскільки затребувані медичні документи не надано, вирішити питання про характер і ступінь тяжкості немає можливості.

Для встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах для встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи - провести у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити експерту наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , станом на 28 травня 2019 року, який їх характер і локалізація?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

- чи відповідають тілесні ушкодження термінам, вказаним в ухвалі?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати наступні медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 : медичну карту стаціонарного хворого № 861 Солотвинської РЛ, завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 342А від 28.05.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000129 від 29 травня 2019 року.

У разі виникнення потреби надання експерту для проведення судово-медичної експертизи медичних документів, листи надсилати до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1