УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного віділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що із письмовою заяваю звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 25.02.2019 року, яка перебуваючи на заправці "WOG", яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 92 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "OPEL VEKTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму близько 3000 доларів США (ЖЕО 3903).

За даним фактом 01.03.2019 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

29.06.2019 року працівниками роти №2 БУПП у Вінницькій області було зупинено транспортний засіб марки "OPEL VEKTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів виявлено, що даний автомобіль перебуває у розшуку. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході огляду місця події, який проведено 29.06.2019 було вилучено автомобіль марки "OPEL VEKTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .
Транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки "OPEL VEKTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2019 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки "OPEL VEKTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL VEKTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .

Даний автомобіль поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: