Справа № 296/6815/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2019 року, а саме грошових коштів в сумі 8400 доларів США, 1900 євро, 90 фунтів, 128700 грн., та зобов`язання слідчого передати вказане майно законному власнику.

В обґрунтування доводів клопотання зазначалось, що в ході проведення обшуку 12.06.2019 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 8400 доларів США, 1900 євро, 90 фунтів, 128700 грн. Вказані грошові кошти належать ОСОБА_4 , отримані від підприємницької діяльності. Вказувалось, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не пред`являлась підозра та ухвала про арешт майна була винесена без повідомлення власника, що є грубим порушенням права власності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 року, залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.07.2019 року, накладено арешт на вилучені в ході проведення 12 червня 2019 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , зокрема на грошові кошти на загальну суму 13 400 доларів США, 128 700 гривень, 1900 Євро, 90 фунтів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В ухвалі слідчого судді про арешт майна зроблено висновок, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України так як є предметом кримінального правопорушення та мають доказове значення. Дані обставини стали підставою для накладення арешту на грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, може бути застосоване лише у випадках, коли її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зі змісту ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту на майно) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за місцем вилучення коштів. З жовтня 2005 року ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець за період з 01.06.2014 по 15.06.2019 року отримала прибуток на загальну суму 1827617,50 грн., що дає слідчому судді підстави вважати, що частина вилучених грошових коштів дійсно належить їй.

Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження факту належності вилучених коштів підозрюваному ОСОБА_5 , як таких, що були здобуті злочинним шляхом.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає невиправданим подальше обмеження прав власника грошових коштів, а тому вважає за необхідне скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171 -174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року, а саме грошових коштів в сумі 8400 доларів США, 1900 євро, 90 фунтів, 128700 грн., що були вилучені в ході проведення 12 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000157 від 20.12.2016 року повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8400 доларів США, 1900 євро, 90 фунтів, 128700 грн., що були вилучені в ході проведення 12 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1