Справа № 492/677/18
Провадження №1-кс/492/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р., подане представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р.
В обґрунтуванні клопотання представник потерпілого зазначив, що слідчим відділом Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 23.11.2012 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), яке проводиться більше шести років.

З початку досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Слідчим не виконана постанова прокурора Арцизького району від 05.11.2014 р. щодо проведення слідчих дій, направлених на з`ясування можливості ОСОБА_6 передбачити настання тяжких наслідків у вигляді спричинених тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , також зазначив на бездіяльність слідчого, який більше півтора роки не виконує слідчі дії та не приймає процесуальні рішення по даній справі.

Потерпілий та його представник звертались з клопотанням про проведення досудового розслідування у розумні строки до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, також зі скаргами до прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України, проте ніяких зрушень щодо належного розслідування кримінального провадження не відбувалось.

На думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження розслідується із порушенням розумних строків, повільно, без достатньо вагомих аргументів, що може призводить до порушення прав потерпілого.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_4 просить слідчого суддю встановити строк в один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в порядку статті 114 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання, але дані обставини не перешкоджають розгляду даного клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За вимогою суду, слідчим, до початку розгляду справи, надані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р.

23.11.2012 р. органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Слідчим суддею досліджені письмові матеріали кримінального провадження №0000027 від 23.11.2012 р.

Згідно частин 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Частиною другою статті 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно частини 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 94 КПК України, слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя згоден з представником потерпілого щодо порушення розумних строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати граничний строк у один місяць для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 283, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р. задовольнити.

Встановити слідчому граничний строк у 1 (один) місяць для проведення слідчих і процесуальних дій і прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р. до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за закінченням потреби.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1