Справа № 200/8958/19
Провадження №1-кс/200/5665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001069 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим слідством встановлено, 03.05.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліціїДніпропетровської області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Дніпропетровській області, за заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що на території Шевченківського району в м. Дніпро, осби"П" та ОСОБА_4 , займаються незаконним збутом наркотичного засобу «опій».

В ході огляду 27.05.2019 року встановлено, що за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Поля,1,гр. ОСОБА_5 добровільно видав з лівої передньої кишені джинс вдягнених на ньому 2 медичних шприца об`ємом 2,5мл. (кожний), з голкою та захисним ковпачком (закритий), в середині яких рідина коричневого кольору до відмітки 1,5мл. (в кожному), що було поміщено до спецпакету №ЕХР0145844.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001069від 03.05.2019, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий для дослідження2 медичні шприци об`ємом 2,5 мл., з голкою та захисним ковпачком (закриті), в середині яких рідина коричневого кольору до відмітки 1,5мл.(в кожному), що були поміщені до спецпакету№ЕХР0145844 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Надати експертам: 1) спеціальний пакет №ЕХР0145844, в якому знаходиться 2 медичні шприци об`ємом 2,5 мл., з голкою та захисним ковпачком (закриті), в середині яких рідина коричневого кольору до відмітки 1,5 мл.(в кожному )2) копію ухвали.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1