Справа № 307/140/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
13.08.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що в Тячівському районному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно ч.2 ст. 31 КК України має здійснюватись у складі трьох суддів. Згідно штатного розпису в Тячівському районному суді Закарпатської області працюють 5 суддів, з яких: суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки, вирок ухвалений за його участі скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.11.2016. Суддю ОСОБА_6 виключено з розподілу, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. Суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено у зв`язку з перебуванням у відпустці.
З наведених підстав, в.о. голови суду просить передати обвинувальний акт на розгляд до іншого суду, з урахуванням розумного строку розгляду кримінального провадження та строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання та просив направити до Мукачівського міськрайонного суду, у якому можна утворити колегіальний розгляд, перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до п. 2.3.23 Положення про АСДС, якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя. Після визначення головуючого судді автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів.
Убачається, що кримінальне провадження у порядку визначеному ст. 35 КПК України та Положення про АСДС було передано на розподіл між суддями, проте утворити склад колегії суддів у справі є неможливим з-за відсутності кількості суддів, які можуть приймати участь у його розгляді.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.08.2019 суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виключено, так як вони перебувають у
відпустці більше 14 днів, суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь в розгляді поточної справи, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки, вирок ухвалений за його участі скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.11.2016 та перебуває у відпусті більше 14 днів.
Таким чином, викладені та перевірені апеляційним судом, у поданні в.о. голови Тячівського районного суду ОСОБА_6 обставини щодо неможливості утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, підтверджені та дають правові підстави відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України направити його для розгляду в інший суд, тому його слід направити до суду, у якому можна утворити склад суду - Мукачівський міськрайонний суд.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
подання в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: