справа № 274/6097/19 провадження № 1-кс/0274/1745/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 00001066 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: купюру номіналом 500 грн., паперову з характерними зовні ознаками у вигляді малюнку та написів з лицевої сторони портрету та написами «Григорій Сковорода» та позначкою «500» на зворотній стороні у вигляді будівлі також на звороті розміщується серія та номер купюри фарбою червоного та темного кольорів, а саме напис: «ГГ9052122»

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, під час купівлі товарів у магазині «Полісся-продукт», що по вул. Одеська, 38/2 в м. Бердичів, надала продавцю підроблену банкноту номіналом 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0001066, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 22.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. він зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_5 та разом пішли до їхнього спільного друга який проживає в районі «Червона Гора». Рухаючись по вул. Одеській поряд з магазином «Жменя», ОСОБА_6 дістав з кишені одягу купюру номіналом 500 грн. та передав її ОСОБА_4 , при цьому попросив його зайти в магазин «Полісся-Продукт», що за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 38/2 та придбав алкоголь та цигарки, та решту необхідно буде повернути йому. Знаходячись поряд з вище вказаним магазином, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 зайти до магазину разом з ним та купити все необхідне. Однак ОСОБА_8 відмовився та залишився чекати в дворі. В магазин пішли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . В магазині вони взяли коньяк, колу, стаканчики та цигарки. На касі ОСОБА_4 передав касирові купюру номіналом 500 грн., яку йому передав ОСОБА_10 .. Коли касир взяв вказану купюру та відразу підніс її до пристрою для перевірки купюр ультрафіолетом, після цього покликала охоронця.

В ході огляду місця події, від 22.09.2019 року в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Прямо від входу в магазині знаходиться каса. Поряд з вказаною касою знаходиться хлопець, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поряд із вказаним хлопцем на касі знаходиться купюра номіналом 500 грн., паперова з характерними зовні ознаками у вигляді малюнку та написів з лицевої сторони портрету та написами «Григорій Сковорода» та позначкою «500» на зворотній стороні у вигляді будівлі також на звороті розміщується серія та номер купюри фарбою червоного та темного кольорів, а саме напис: «ГГ9052122». Дана купюра сфотографована та в присутності понятих поміщена до спец пакету Б0531577, який опечатано та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

23.09.2019 року купюра номіналом 500 грн., паперова з характерними зовні ознаками у вигляді малюнку та написів з лицевої сторони портрету та написами «Григорій Сковорода» та позначкою «500» на зворотній стороні у вигляді будівлі також на звороті розміщується серія та номер купюри фарбою червоного та темного кольорів, а саме напис: «ГГ9052122», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001066.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти на зазначене в клопотанні майно арешт.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити та на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.09.2019 року, слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: купюру номіналом 500 грн., паперову з характерними зовні ознаками у вигляді малюнку та написів з лицевої сторони портрету та написами «Григорій Сковорода» та позначкою «500» на зворотній стороні у вигляді будівлі, також на звороті розміщується серія та номер купюри фарбою червоного та темного кольорів, а саме напис: «ГГ9052122»

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1