Провадження №1-кп/748/367/19
Єдиний унікальний № 748/2897/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 06 жовтня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно 23 вересня 2019 року у невстановлений час, перебуваючи на території автокооперативу № 36, розташованого поблизу Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансера (Чернігівський район, с. Новий Білоус, масив «Зелений», № .1»), діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471- XII "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, знайшовши на смітнику предмети зовні схожі на кастет та стилет, які відповідно до висновку експерта № 1010 від 25 жовтня 2019 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії та клинковою холодною зброєю колючої дії відповідно, виготовлені саморобним способом, не маючи передбаченого законом дозволу почав носити їх при собі.

У подальшому, 06 жовтня 2019 року близько 01 год. 04 хв. на території автокооперативу № 36, розташованого поруч Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансера у ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, працівниками поліції під час огляду місця події вилучено заборонені речі, а саме: кастет та стилет, які він носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно приблизно 23 вересня 2019 року з товаришем перебував біля автокооперативу поблизу протитуберкульозного диспансера та біля сміттєвих баків знайшов кастет та стилет, які забрав собі. У подальшому 06 жовтня 2019 року приблизно о першій годині ночі співробітники поліції поблизу того ж кооперативу вилучили у нього кастет та стилет. Не заперечував у судовому засіданні, що при затриманні перебував у стані наркотичного сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу органом досудового слідства кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння. Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, молодий вік обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї на суму 1 256 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: кастет та стилет, передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівскій області слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню: кастет та стилет, передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівскій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1