Справа № 694/1610/19 провадження № 1-кс/694/777/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

24.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, 08.09.2019 року близько 19:45 години в м. Ватутіне по вулиці Звенигородській біля магазину " Продукти " громадянин ОСОБА_4 бризгнув в обличчя сльозогінною речовиною, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000776 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені в неї тілесні ушкодження в час зазначеному в фабулі ухвали?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені в неї тілесні ушкодження внаслідок вприскування їй в очі речовини дратівливої сльозоточивої дії?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені в неї тілесні ушкодження при обставинах зазначених в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені в неї тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?
Для дослідження у розпорядження експерта надати: - копію ухвали про призначення експертизи, - копію протоколу слідчого експерименту.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Доручити виконання клопотань експертів про усунення недоліків, слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1