У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006143 від 23 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006143 від 23 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що14 серпня 2019р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено посвідчення КП «Київський метрополітен» № НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 із вклеєним фото ОСОБА_4 , яке було помішено до непрозорого поліетиленового пакету з зазначенням на його передній стороні вилученого та підписів понятих, а також у верху з задньої сторони зазначений № ЕХР 0121269.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи для встановлення чи спростування факту підроблення посвідчення КП «Київський метрополітен», вилученого за зазначених обставин у ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу кримінальному провадженні № 0006143 від 23 серпня 2019р.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення КП «Київський метрополітен» № НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни до тексту документа? Якщо так, то яким чином?

- Чи була замінена у вказаному документі фотокартка?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження посвідчення КП «Київський метрополітен» № НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 із вклеєним фото ОСОБА_4 , поміщене до непрозорого спеціального пакету № ЕХР 0121269, який опечатано та на який нанесено пояснювальні написи і підписи.
Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження предметів, наданих на експертизу.

Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0006143 від 23 серпня 2019р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: