Справа № 169/400/19
Провадження № 1-кп/170/79/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
31 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 19.11.2018 року.
19.11.2018 року, приблизно о 12 год. 57 хв., в ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області оперативної закупки, з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), ОСОБА_4 , знаходячись у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 грн., як оплату за збут наркотичного засобу.
В подальшому, 19.11.2018 року ОСОБА_4 , використовуючи мопед марки «АLPНА», номерний знак НОМЕР_1 , з невстановленого досудовим розслідуванням місця перевіз з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору на вулицю Привокзальна в смт. Турійськ Волинської області, де приблизно о 13 год. 10 хв., поблизу будівлі залізничного вокзалу станції «Турійськ», що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт. Турійськ Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за попередньою домовленістю передав з рук у руки, чим незаконно збув вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта № 698 від 26 листопада 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,43 г.
Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 19.03.2019 року.
Так, 19 березня 2019 року, приблизно о 13 год. 22 хв., в ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), за попередньою домовленістю зустрівся з останнім у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, звідки, використовуючи мопед марки «АLPНА», номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 поїхали до місця збуту наркотичного засобу. Прибувши на вказане місце, а саме, на вулицю Дубівська в смт. Турійськ Волинської області, приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , отримав грошові кошти у сумі 1000 грн. від ОСОБА_6 , як оплату за збут наркотичного засобу, після чого сказав останньому йти по дорозі у зворотному напрямку, а сам пішов до схованки, де зберігав наркотичний засіб. У подальшому, наздогнавши ОСОБА_6 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передав з рук у руки, чим повторно незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 170 від 12 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,59 гр.
Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, яку незаконно зберігав з метою збуту до 19 березня 2019 року, ховаючи її під частинами цегли на місці розташування корівника, що на території колишнього комбікормового заводу, розташованого за адресою: вул. Дубівська, смт. Турійськ Волинської області.
19.03.2019 року під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4 ,
відразу після проведення оперативної закупки наркотичного засобу, у ході огляду місцевості та прилеглої до неї території, де останній збув наркотичний засіб, із застосуванням службової собаки ІНФОРМАЦІЯ_2 по кличці «Філ», вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору було виявлено і вилучено.
Згідно із висновком експерта № 170 від 12 квітня 2019 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 103,77 г.
19.03.2019 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 22.03.2019 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.04.2019 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 08.05.2019 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.05.2019 року, строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 02.06.2019 року включно. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі показів у вказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, частина з яких залишилася існувати і після направлення обвинувального акту до суду, зокрема на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за декількома епізодами злочинної діяльності, що свідчить про його високу суспільну небезпечність. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів, негативно характеризується за місцем проживання.
Прокурор вважає, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , тому просив продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив вимоги клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора заперечували.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що зазначені прокурором ризики не доведено, підстави для тримання під вартою ОСОБА_4 відсутні, прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , просила суд при вирішенні клопотання врахувати, що ОСОБА_4 має на утриманні троє неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт. Однак доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за декількома епізодами протиправної діяльності упродовж 2018-2019 років, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.
Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 176, 177, 183, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклик суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; з дозволу суду змінювати адресу проживання та тривалого перебування; здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності); носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1