overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/1614/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Буща, Здолбунівського району Рівненської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

З Здолбунівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 29.05.2019 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Проте, провести підготовче судове засідання не вдається можливим так, як обвинувачений не з`являється в судове засідання і його місце знаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі на час розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно рапорту працівників Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що привід здійснити неможливо так, як обвинувачений. по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з тим, що обвинувачений уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та оголосити його розшук.

Згідно ст.335 КПК України на період проведення розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Буща, Здолбунівського району Рівненської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя
05.09.2019
Справа № 642/2898/19
Провадження 1-кп/642/566/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд , -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 15-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4228/19
Провадження № 1-кс/629/1481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСББ «1-20» та потерпілого ОСББ «1-24» адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001351 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана скарга.

До початку розгляду скарги по суті автор скарги звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001351.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги -задовольнити.

Скаргу представника потерпілого ОСББ «1-20» та потерпілого ОСББ «1-24» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001351 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05 вересня 2019 р. Справа № 428/5070/17 провадження № 1-в/632/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 лютого 2019 року.

Початок строку відбування покарання 31 січня 2019 року, кінець строку 31 січня 2020 року, невідбута частина покарання станом на 05 вересня 2019 року чотири місяця і двадцять шість днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року на строк чотири місяця і двадцять шість днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 643/7301/17
Провадження № 1-кп/643/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокітів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальні акти за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 03.11.2019 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 03.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5524/19
Провадження № 1-кп/645/741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 05 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 05 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 05 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 вересня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 307/2631/19
Провадження № 1-кс/307/1646/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової техніко - криміналістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000776 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.246 КК України судову техніко криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає надана на дослідження товаротранспортна накладна серії ЗКВ №141396 від 21.08.2019 року, яку поміщено в паперовий конверт з відповідним позначенням, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2. Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?
3. Чи вносились зміни в первинний зміст наданої на дослідження товаротранспортної накладної серії ЗКВ №141396 від 21.08.2019 року?
Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Направити експертам ухвалу про призначення техніко - криміналістичної експертизи та товаротранспортну накладну серії ЗКВ №141396 від 21.08.2019 року, яку поміщено в паперовий конверт з відповідним позначенням, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000776.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/19
про відновлення судового провадження
05 вересня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В провадженні Драбівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно рапорта Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 відоме.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 08 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6840/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про злочин від 08.08.2019 року,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про злочин від 08.08.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Черкаської місцевої прокуратури, відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 08.08.2019 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.09.2019 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/966/19
1-в/705/408/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, призначене на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2019
Справа № 720/1941/19
Провадження № 1-кс/720/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 серпня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України про призначення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000266 від 27 серпня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 серпня 2019 року в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області.
Враховуючи, що для встановлення обставин ДТП, а саме кута та місця зіткнення транспортних засобів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «BMW-320», номерний знак НОМЕР_1 та на автомобілі марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2 , а також в яких місцях вони розташовані?
-Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «BMW-320», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?
-Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?
-Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 19 липня 2019, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

Представити вищевказані транспортні засоби експертам та в разі потреби надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В разі необхідності дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1