Справа №333/2564/19
Провадження №1-кп/333/483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 000524, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у палаті №4, яка розташована у приміщенні Міської лікарні № 7 за адресою: м. Запоріжжя. Привокзальна, 9, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з ліжка, яке розміщено у вищевказаній палаті, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 5130c-2» RM-495 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 250 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 12 лютого 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у палаті №4, яка розташована у приміщенні Міської лікарні № 7 за адресою: м. Запоріжжя. Привокзальна, 9, викрав мобільний телефон «Nokia». Після цього зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, соціальні зв`язки не одружений, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, є інвалідом 3 групи, страждає на захворювання епілепсія, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази залучені постановою слідчого від 14.02.2019 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1