Справа № 201/8156/19
Провадження № 1-кс/201/4430/2019
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001519, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, 02.05.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна 2, гр.. ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung» модель GT-S5610, імеі 1: НОМЕР_1 , фіолетового кольору, чим завдав матеріального збитку гр.. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування. Допитано гр.. ОСОБА_5 в якості потерпілого, в ході якого останній вказав,що зустрівся з ОСОБА_6 02.05.2019 року та розпивав з ним алкогольні напої на території студентського містечка за адресою: м. Дніпро, вул.. Лазаряна 2. Через деякий час він відійшов в туалет та залишив свою сумку біля ОСОБА_7 , а коли повернувся то ОСОБА_4 сказав, що йому потрібно іти у справах. Після його уходу він виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung» модель GT-S5610, імеі 1: НОМЕР_1 , фіолетового кольору. Також мобільний телефон був придбаний потерпілим на пл. Островського в м. Дніпро, у грудні 2018 року. Він був у коробці та з документами. Придбав його ОСОБА_5 за 600 гривень. Він був у доброму стані та не пошкоджений.
Також в ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного телефону«Samsung» модель GT-S5610, імеі 1: НОМЕР_1 , фіолетового кольору не виявилось можливим.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка вартість станом на 02.05.2019 року викраденого майна, а саме:
мобільного телефону «Samsung» модель GT-S5610 фіолетового кольору
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту дослідженя.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1