УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 001 14 від 03.04.2018 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.06.2019 він через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» направив слідчому ОСОБА_4 клопотанням про проведення експертизи.

Попри це, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, слідчий на порушення вимог КПК клопотання підозрюваного не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про його бездіяльність.

У зв`язку з наведеним підозрюваний просив зобов`язати слідчого ГСУ СБУ розглянути клопотання та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи не прибув. Його захисник ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила здійснити розгляд скарги за відсутності сторони захисту та задовольнити її.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий ГСУ СБ України до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не проінформувала.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу п.1 ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний та його захисник.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які під час розгляду скарги не спростовані, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення підозрюваного до слідчого з відповідним клопотанням.

У силу ст. 42 та ст. 46 КПК визначено, що підозрюваний та його захисник наділені правом заявляти клопотання. Зокрема, сторона захисту наділена правом збирати та подавати слідчому докази, заявляти клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у ініціатора клопотання на день звернення зі скаргою інформації про стан розгляду клопотання, зокрема, постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання підозрюваного знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу підозрюваного у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 001 14 від 03.04.2018 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 028 32 від 14.11.2018, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1