Справа № 522/2594/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018р., вироком Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст. ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст.307 ч.2308 ч.2,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, строком на 3 (три) роки.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання була звільнена з випробуванням строком на 1 рік.

До суду звернулась начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаного вироку в частині покладених обов`язків на засуджену ОСОБА_3 , згідно ст.76 КК України.

Вивчивши подання, вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 у своєму поданні не ставить питання, які можуть бути вирішені судом, який виніс вирок, в порядку виконання, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2018р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.09.2019