Провадження № 1-кп/591/658/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001685 від 14.06.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також в судовому засіданні прокурор вніс питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Прокурор також зазначив, що відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту який спливає 12.08.2019 року, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, натомість просили застосувати більш м`який запобіжних захід у вигляд особистого зобов`язання.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На думку суду є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України доцільно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки,більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам під час судового розгляду кримінального провадження.

Іншими обставинами, що в цілому вказують на можливість та необхідність продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є: вік обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, відсутність сталих соціальних та родинних зв`язків, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2,3 ст. 307 КК України на 20.08.2019 року на 16 годину 00 хв. з викликом учасників процесу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 жовтня 2019 року з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Не відлучатись без дозволу суду з місця свого проживання;

2) Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали суду покласти на ВП ГУНП України (м.Суми) в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3