УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001027 на майно, яке було тимчасово вилучено 20.07.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:

- рулон липкої стрічки (скотч) «Profi», який належить потерпілому

ОСОБА_4 ;

- залишки липкої стрічки (скотч), які належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- пояс світло коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти із вікна, через яке здійснювалось проникнення до домоволодіння, які можливо належать злочинцям;

- сліди папілярних візерунків з поверхні скла вікна внутрішньої сторони, через яке відбулося проникнення,які можливо належать злочинцям;

- фрагмент слідів низу взуття,які можливо належать злочинцям;

- структурні сліди рукавичок, які можливо належать злочинцям.

В обґрунтування клопотання посилається на те, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України а саме, що 20.07.2019 близько 21.30-21.40 троє невідомих осіб чоловічої статі, через незачинене металопластикове вікно, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також із погрозами застосування такого насильства відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке виразилось у демонструванні обрізу мисливської рушниці та погрозах його застосуванні, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в розмірі 52 000 гривень, металевим сейфом, трьома упаковками патронів із гумовим снарядом несмертельної дії калібру 9 мм, трьома упаковками патронів калібру 12 мм марки «ТАХО», трьома упаковками патронів марки «Асканія», велосипедом марки «Bianchi» моделі «forza», мобільними телефонами «Meizupro 7» (2 шт.), мобільним телефоном «Meizupro 7plus».

20.07.2019слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проведеноогляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено;

- рулон липкої стрічки (скотч) «Profi», який належить потерпілому

ОСОБА_4 ;

- залишки липкої стрічки (скотч), які належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- пояс світло коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти із вікна, через яке здійснювалось проникнення до домоволодіння, які можливо належать злочинцям;

- сліди папілярних візерунків з поверхні скла вікна внутрішньої сторони, через яке відбулося проникнення,які можливо належать злочинцям;

- фрагмент слідів низу взуття,які можливо належать злочинцям;

- структурні сліди рукавичок, які можливо належать злочинцям.

Вилучені 20.07.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
15.10.2019 підслідність в даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Херсонській області. Після вивчення кримінального провадження було встановлено, що на вилучені речі та предмети не накладено арешт, у зв`язку з чим прошу поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений із поважних причин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

- рулон липкої стрічки (скотч) «Profi», який належить потерпілому

ОСОБА_4 ;

- залишки липкої стрічки (скотч), які належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- пояс світло коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти із вікна, через яке здійснювалось проникнення до домоволодіння, які можливо належать злочинцям;

- сліди папілярних візерунків з поверхні скла вікна внутрішньої сторони, через яке відбулося проникнення,які можливо належать злочинцям;

- фрагмент слідів низу взуття,які можливо належать злочинцям;

- структурні сліди рукавичок, які можливо належать злочинцям.

було виявлено та вилучено 20.07.2019 згідно протоколу огляду місця події.

22.07.2019р. постановою слідчого зазначений вище ключ визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.07.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001027 на майно, яке було тимчасово вилучено 20.07.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:

- рулон липкої стрічки (скотч) «Profi», який належить потерпілому

ОСОБА_4 ;

- залишки липкої стрічки (скотч), які належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- пояс світло коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти із вікна, через яке здійснювалось проникнення до домоволодіння, які можливо належать злочинцям;

- сліди папілярних візерунків з поверхні скла вікна внутрішньої сторони, через яке відбулося проникнення,які можливо належать злочинцям;

- фрагмент слідів низу взуття,які можливо належать злочинцям;

- структурні сліди рукавичок, які можливо належать злочинцям.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1