Справа № 303/5173/19
Провадження № 1-кс/303/2244/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001808 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001808 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 серпня 2019 року в період часу з 00 години 20 хвилин по 00 годину 50 хвилин в ході огляду місця події позаду будинку АДРЕСА_1 , біля підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на дане майно слід накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити.
У судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилася.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08» серпня 2019 року за №0001808. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Темно-синя сумка марки "Carpisa", бувша у використанні; одна пара білих жіночих сандалів, у білому матерчатому футлярі, бувша у використанні; одна жіноча кросівка, рожевого кольору марки "Nike", бувша у використанні; два зарядні пристрої білого кольору та один зарядний пристрій чорного кольору до мобільних телефонів, бувші у використанні; одна чоловіча шкіряна туфля, коричневого кольору, бувша у використанні; мобільний телефон марки "Samsung" модель "J5", чорного кольору, бувший у використанні; мобільний телефон марки "Iphone 4", білого кольору, бувший у використанні; коробка картонна загорнута у синій поліетиленовий пакет; дві пляшки білого вина марки "Costa Dorada", об`ємом 0,7 л. нові, запаковані; одна пляшка червоного вина марки "Locra Ferramenta", об`ємом 0,7 л. нова запакована; дві пари жіночих сандалів, чорного кольору марки "Stradivarius", бувші у використанні; одна жіноча кросівка, рожевого кольору марки "Nike", бувша у використанні; одна пара жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Cafe Cost", бувші у використанні; одна пара жіночих сандалів марки "Brooksfield", бувша у використанні; одну пара жіночих сандалів, без марки, бувша у використанні; одна пара жіночих кросівок, чорного кольору марки "Adidas", бувша у використанні; одна пара жіночих сандалів марки "Maro Fedeli", бувша у використанні; мобільний телефон марки "LG", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ "Україна"; навушники, чорного кольору марки "SONY"; рюкзак, чорного кольору марки "Researh"; один колюч до замка є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 08 серпня 2019 року.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року, Темно-синю сумку марки "Carpisa", бувшу у використанні; одну пару білих жіночих сандалів, у білому матерчатому футлярі, бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; два зарядні пристрої білого кольору та один зарядний пристрій чорного кольору до мобільних телефонів, бувші у використанні; одну чоловічу шкіряну туфлю, коричневого кольору, бувших у використанні; мобільний телефон марки "Samsung" модель "J5", чорного кольору бувший у використанні; мобільний телефон марки "Iphone 4", білого кольору, бувший у використанні; коробку картонну загорнуту у синій поліетиленовий пакет; дві пляшки білого вина марки "Costa Dorada", об`ємом 0,7 л. нові запаковані; одну пляшку червоного вина марки "Locra Ferramenta", об`ємом 0,7 л. нову запаковану; дві пари жіночих сандалів, чорного кольору марки "Stradivarius", бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Cafe Cost", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки "Brooksfield", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, без марки, бувших у використанні; одну пару жіночих кросівок, чорного кольору марки "Adidas", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Maro Fedeli", бувші у використанні; мобільний телефон марки "LG", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ "Україна"; навушники, чорного кольору марки "SONY"; рюкзак, чорного кольору марки "Researh"; один колюч до замка, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00001808 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 00001808 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, накласти арешт на темно-синю сумку марки "Carpisa", бувшу у використанні; одну пару білих жіночих сандалів, у білому матерчатому футлярі, бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; два зарядні пристрої білого кольору та один зарядний пристрій чорного кольору до мобільних телефонів, бувші у використанні; одну чоловічу шкіряну туфлю, коричневого кольору, бувших у використанні; мобільний телефон марки "Samsung" модель "J5", чорного кольору бувший у використанні; мобільний телефон марки "Iphone 4", білого кольору, бувший у використанні; коробку картонну загорнуту у синій поліетиленовий пакет; дві пляшки білого вина марки "Costa Dorada", об`ємом 0,7 л. нові запаковані; одну пляшку червоного вина марки "Locra Ferramenta", об`ємом 0,7 л. нову запаковану; дві пари жіночих сандалів, чорного кольору марки "Stradivarius", бувші у використанні; одну жіночу кросівку, рожевого кольору марки "Nike", бувшу у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Cafe Cost", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, чорного кольору марки "Brooksfield", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, без марки, бувших у використанні; одну пару жіночих кросівок, чорного кольору марки "Adidas", бувші у використанні; одну пару жіночих сандалів, рожевого кольору марки "Maro Fedeli", бувші у використанні; мобільний телефон марки "LG", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ "Україна"; навушники, чорного кольору марки "SONY"; рюкзак, чорного кольору марки "Researh"; один колюч до замка.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1