"16" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
До проведення експертизи залучити експертну установу - Харківський НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. До якого виду (роду, родини) належать частки в наданих для дослідження тютюнових виробах?
2. Чи відповідає надана на дослідження продукція вимогам нормативно-технічних документів та положень чинного законодавства?
3. Чи відповідають акцизні марки на тютюнові вироби, що містяться на наданих на дослідження тютюнових виробах з написами «Прима Класична», «Marlboro», «Avalon», «Jin Ling», «Compliment» за своїми характеристиками аналогічним акцизним маркам, що виготовляються Держзнак ПК «Україна», якщо ні, то в який спосіб вони виготовлені?
4. Чи відповідають тютюнові вироби та пачки з написами «Marlboro», оргигінальній пачці та тютюновим виробам, що виготовляються ПрАТ «Філіп морріс Україна»?
Для проведення експертизи направити до Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відібрані зразки тютюнових виробів, а саме: Тютюнові вироби марки «Marlboro» у кількості 18 пачок; Тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «JIN LING», у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «AVALON», у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «Прима класична» у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «Marlboro», отримані від ПрАТ «Філіп морріс Україна» у кількості 1 пачка в якості вільного зразку; надати експертам дозвіл на знищення або часткове знищення наданих зразків; попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби - цигарки марки «Прима класична», «Мальборо Ред», «Авалон Ред», «Джин Лінг», які були доставлені до відділення №1 логістичної компанії «Нова пошта» розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 50А.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.08.2019 слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області 19.08.2019 проведено огляд приміщення, в якому розташоване відділення №1 логістичної компанії «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 50А.
Вилучені в ході огляду ТМЦ передані на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ «Східний вантажний митний комплекс» та наразі знаходяться за адресою: м. Харкові, вул. Клочківська, 370, складське приміщення № 1.
Постановою старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 вилучені тютюнові вироби визнані речовими доказами.
Вилучені під час проведення огляду товарно-матеріальні цінності являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 29.08.2019 на вищезазначені тютюнові вироби накладено арешт.
Постановою старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2019 з числа вилучених тютюнових виробів відібрано зразки для проведення експертного дослідження.
В подальшому постановою слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 08.10.2019 в якості вільних зразків для проведення експертного дослідження відібрано тютюнові вироби, що надані представниками ПрАТ «Філіп морріс України».
Крім того, тютюнові вироби марки «Avalon» не містять марок акцизного збору, що порушує визначений положеннями чинного законодавства правовий порядок обігу тютюнових виробів, в тому числі положення п. 7 Правил роздрібної торгівлі тютюнові виробами затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 24.07.2002 № 218.
Станом на теперішній час виникла необхідність у встановлені безпечності вилучених тютюнових виробів, їх відповідності ДСТУ, способів виробництва, визначення відповідності пакування, зберігання тютюнових виробів вимогам законодавчих актів, визначення родової (групової) належності тютюнових виробів, відповідності акцизних марок на вилучених тютюнових виробах акцизним маркам, що виготовляються Держзнак ПК «Україна», та способів їх виготовлення.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, товарознавства та хімічних (нікотиновмісних) речовин.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.10.2019 надійшла заява від слідчого з ОВС третього ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Харківський НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. До якого виду (роду, родини) належать частки в наданих для дослідження тютюнових виробах?
2. Чи відповідає надана на дослідження продукція вимогам нормативно-технічних документів та положень чинного законодавства?
3. Чи відповідають акцизні марки на тютюнові вироби, що містяться на наданих на дослідження тютюнових виробах з написами «Прима Класична», «Marlboro», «Avalon», «Jin Ling», «Compliment» за своїми характеристиками аналогічним акцизним маркам, що виготовляються Держзнак ПК «Україна», якщо ні, то в який спосіб вони виготовлені?
4. Чи відповідають тютюнові вироби та пачки з написами «Marlboro», оргигінальній пачці та тютюновим виробам, що виготовляються ПрАТ «Філіп морріс Україна»?
Для проведення експертизи направити до Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відібрані зразки тютюнових виробів, а саме: Тютюнові вироби марки «Marlboro» у кількості 18 пачок; Тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «JIN LING», у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «AVALON», у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «Прима класична» у кількості 20 пачок; Тютюнові вироби марки «Marlboro», отримані від ПрАТ «Філіп морріс Україна» у кількості 1 пачка в якості вільного зразку.
Надати експертам дозвіл на знищення або часткове знищення наданих зразків в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1