Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/8735/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/523/3023/19
Справа №523/8735/19
Провадження №1-кс/523/3023/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській області ОСОБА_3 про дорученняпроведення судово-медичноїекспертизи укримінальному провадженніза №0001988 внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від01.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зазмістом клопотаннята Витягуз ЄРДР,досудовим розслідуваннямвстановлено,що 01.06.2019року приблизноо 04годині 00хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вживали горілкуза столомз лавкамив дворіміж будинками АДРЕСА_1 .У цейчас доних підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з пляшкоюпива «Білийведмідь» об`ємом0,5л,який запитавчи можнаприсісти доних застіл,на щоостанні відповілизгодою.У подальшому,цього ждня приблизноо 04:05годині,у ходірозпивання алкогольнихнапоїв у ОСОБА_6 виник злочиннийумисел,спрямований наумисне вбивство ОСОБА_4 .З метоюреалізації зазначеногоумислу,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,та бажаючинастання суспільно-небезпечнихнаслідків увигляді йогосмерті, ОСОБА_6 з мотивівособистої неприязніневстановленим колюче-ріжучимпредметом умиснонаніс неменше шестиударів ОСОБА_4 ,у результатічого спричинивостанньому тілесніушкодження увигляді двохпроникаючих колото-різанихпоранень задньоїповерхні грудноїклітки зліва,трьох колото-різанихпоранень поясниціта одногоколото-різаногопоранення живота,що усвою чергупризвели доушкодження легені,аорти табрижі.Після чого ОСОБА_6 з місця події зник у невідомому напрямку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 01.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988.

ОСОБА_6 01.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 01.06.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_6 03.06.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

01.06.2019 року, в період часу з 08:32 по 08:42 годин в приміщенні Обласного патологоанатомічного бюро Суворовського відділення судово-медичної експертизи ОблСме, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 29/32, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , 1983 року народження, в ході огляду було виявлено та вилучено футболку, синього кольору, з коротким рукавом, напівсинтетична, на якій мається надпис, виконаний білим кольором «I amnot perfect just awesome», на футболці, маються пошкодження у вигляді прорізів, наскрізних, а саме: зліва, у нижній частині, розміром 2х0,6 см; на спині зліва, 28 см від вороту, розміром 0,7х1,2см; на спині, 11,5см вправо від ворота, розміром 1х0,4см; на спині у нижній частині на відстані 8,5см, розміром 2х5х1см; на спині у нижній частині, на відстані 10см, розміром 1,2х0,6см; на спині, з права, розміром 1,6х0,3см, на футболці маються множинні зморшки, з накладкою сірого ґрунту, ділянки просякненні речовиною бурого кольору, запакована в полімерний пакет INZ4018623, опечатаний за підписом понятих.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючинаведені вимогиКПК України,приймаючи доуваги,що длявстановлення обставин,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про дорученняпроведення судово-медичноїекспертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу укримінальному провадженніза №0001988 внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 01.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на футболці синього кольору, вилученої в ході огляду трупа ОСОБА_4 , 1983 р.н. будь-які пошкодження?

- Якщо «так», то яка їх кількість, локалізація, характер і механізм утворення?

- Яким способом та яким предметом могли бути утворені дані пошкодження на футболці синього кольору, вилученої в ході огляду трупа ОСОБА_4 , 1983 р.н.?

- Чи можливо встановити особливості предмета (знаряддя злочину), яким завдані пошкодження на футболці синього кольору, вилученої в ході огляду трупа ОСОБА_4 , 1983 р.н.? Якщо так, то які саме індивідуальні, конструктивні особливості знаряддя вчиненого злочину (яка саме його форма, розміри, рельєф поверхні, і їх особливості та ін.)?

- Чи могли пошкодження, які виявлені на футболці синього кольору, вилученої в ході огляду трупа ОСОБА_4 , 1983 р.н., по своєму характеру, кількості, механізму та локалізації, бути спричинені одним або декількома предметами (знаряддям), або таке виключається?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: футболку, синього кольору, з коротким рукавом, напівсинтетична, на якій мається надпис, виконаний білим кольором «I amnot perfect just awesome», на футболці, маються пошкодження у вигляді прорізів, наскрізних, а саме: зліва, у нижній частині, розміром 2х0,6 см; на спині зліва, 28 см від вороту, розміром 0,7х1,2см; на спині, 11,5см вправо від ворота, розміром 1х0,4см; на спині у нижній частині на відстані 8,5см, розміром 2х5х1см; на спині у нижній частині, на відстані 10см, розміром 1,2х0,6см; на спині, з права, розміром 1,6х0,3см, на футболці маються множинні зморшки, з накладкою сірого ґрунту, ділянки просякненні речовиною бурого кольору, запакована в полімерний пакет INZ4018623, опечатаний за підписом понятих, яка виявлена та вилучена 01.06.2019 року, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , 1983 року народження, в приміщенні Обласного патологоанатомічного бюро Суворовського відділення судово-медичної експертизи ОблСме, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 29/32, до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При проведенні досліджень використовувати такі методи та методики досліджень, які б унеможливлювали повне знищення об`єкту дослідження з метою проведення інших досліджень у разі виникнення такої необхідності.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...