Справа № 182/3107/19
Провадження № 1-кп/0182/773/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000783 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 06.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2015 року за відбуттям покарання,

- 16.06.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 21.12.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, 30.10.2018 звільнився з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання,

- 28.05.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніш неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
22.03.2019 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку №4 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області, зустрів малознайомого на ім`я « ОСОБА_5 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з яким домовився про придбання у останнього наркотичної речовини, за що ОСОБА_3 заплатив «Валерію» 150грн. Цього ж дня приблизно о 13.30 год. в обумовленому місці, а саме у водостічній трубі, що знаходиться поряд з продуктовим супермаркетом «АТБ», розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. В.Усова, 18, ОСОБА_3 , незаконно умисно, повторно, придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., який на 1,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В подальшому, ОСОБА_3 почав незаконно умисно, повторно, зберігати при собі у правій зовнішній кишені куртки, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
22.03.2019 року приблизно о 14:00 год. біля вищевказаного продуктового супермаркету «АТБ» ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 14:37 год. по 14:40 год. з правої зовнішньої кишені куртки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до риски 1,5 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1253 від 09.04.2019 масою 1,4751 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0305 г., який ОСОБА_3 , незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що 22.03.2019 року, приблизно о 12 годині, він, у малознайомого йому чоловіка, придбав наркотичний засіб «опій» для власного вживання. В зазначеному йому місці, в трубі біля магазина АТБ по вул..В.Усова, він взяв наркотичний засіб, який був 2 куб. шприці. Згодом він був зупинений працівниками поліції та добровільно їм видав з кишені куртки наркотичну речовину. Наркотичний засіб придбав для особистого вживання, в скоєному кається.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, суд вважає, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним наркотичної речовини, видав її і брав активну участь у проведенні слідчих дій. До того ж, обвинувачений задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, де зареєстрований і проживає разом з матір`ю і цивільною дружиною, що вказує на наявність у нього міцних родинних зв`язків.

Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.

Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.05.2019 року, підлягає частковому складання за правилами ч.4 ст. 70 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1253 від 09.04.2019 року у розмірі 858,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.05.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: опій ацетильований переданий на зберігання в в камеру схову Нікопольського ВП за квіт. №004418 -- знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1