Провадження № 1-кс/161/7400/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання cлідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним збутом наркотичних речовин. 26.02.2019 працівникам УКР ГУНп у волинські області, на території м. Луцька, в рамках ОРС було проведено оперативну закупку наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_5 на суму 300 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень здобуття доказової інформації про виготовлення, зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_5 іншим особам наркотичних засобів та відшукання таких речовин, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочинів, виникла потреба у проведенні обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, 07.09.2019 було отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння, а саме житла ОСОБА_5 , а 28.08.2019 був проведений сам обшук помешкання останнього.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне: два поліетиленових пакети наповнених камінням невідомого походження, коричневого кольору; пластмасова коробка з предметом схожим на вогнепальну зброю (револьвер) та предметами схожими на набої; два поліетиленових пакета із полімерними пакетами однакової форми з пазовими замками; два дерев`яних предмета схожих на бейсбольні бити; чотири поліетиленових пакети наповнених зернами рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору; пластмасова ємність наповнена зернами рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору; стебла рослин з характерним різким запахом, зеленого кольору; п`ять полімерних пакетів наповнених невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; пластмасова ємність наповнена невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; металева ємність наповнена невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; зерна рослинного походження, зеленого кольору в упаковках; шість полімерних пакетів з пазовими замками, в п`яти з яких наявні зерна рослинного походження; візитки; експрес накладна «Нова Пошта» та два предмети схожих на ножі.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна та його представник у судовому засіданні клопотання заперечили.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході обшуку речі визнані слідчим речовим доказом, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на виявлені та вилучені 28.08.2019, в ході проведення за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: два поліетиленових пакети наповнених камінням невідомого походження, коричневого кольору; пластмасова коробка з предметом схожим на вогнепальну зброю (револьвер) та предметами схожими на набої; два поліетиленових пакета із полімерними пакетами однакової форми з пазовими замками; два дерев`яних предмета схожих на бейсбольні бити; візитки; експрес накладна «Нова Пошта» та два предмети схожих на ножі.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 02 вересня 2019 року о 11 год. 01 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1