Справа № 156/334/19
Номер провадження: 1-кп/156/51/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
12 квітня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 23 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року та судові засідання, які мали відбутись 28 травня 2019 року та 06 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про можливість розгляду вказаного кримінального провадження у відсутність потерпілого, оскільки в матеріалах справи наявні належні підтвердження повідомлення його про час та місце проведення судових засідань, а також просить накласти на потерпілого грошове стягнення, оскільки останній не виконує свого обов`язку з`являтися за викликом до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання про накладення грошового стягнення та вказав, що судові повістки адресовані на ім`я потерпілого отримує його дружина, що свідчить про неналежність його повідомлення.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, вважають за можливе проводити судове засідання у відсутність потерпілого, а також вважають за доцільне накладення грошового стягнення на потерпілого за невиконання покладених на нього обов`язків передбачених КПК України.
Суд, заслувши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 1853 гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликами у судові засідання, суд вважає що існують достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату винесення даної ухвали визначений в розмірі 1853 гривні.
З огляду на наведене, беручи до уваги приписи статей 139, 144, 325 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 .
Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1