УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких слочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000722 від 21.07.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) - аудіо-, відеозаписів судових засідань щодо обрання та продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.07.2019, - з можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичні диски, які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 21.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, згідно якої, 21.07.2019, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проник на охоронювану територію автомобільної стоянки ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), де зірвавши пломбу відкрив двері, проник в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно викрав належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Республіка Польща нові телевізори марки «Philips 55 PUS6523» в кількості 5 штук вартістю 13 807 грн. за один на загальну суму 69 035 грн., телевізори марки «Philips 50 PUS7303/12» в кількості 55 штук вартістю 13 830 грн. за один на загальну суму 760 650 грн., телевізори марки «Philips 50 PUS6523/12» в кількості 5 штук вартістю 15 991 грн. за один на загальну суму 79 955 грн., телевізори марки «Philips 43 PUS6523/12» в кількості 40 штук вартістю 12 999 грн. за один на загальну суми 519 960 грн., перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_2 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували, чим спричинили вищевказаному Товариству майнову шкоду на загальну суму 1 429 600, 00 грн.

Слідчий доводить, що виникла необхідність у призначенні експертизи відео-, звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які зафіксовані в ході проведення судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з приводу обрання останнім запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки являються порівняльними зразками, необхідними для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, висновок якої слугуватиме джерелом доказів у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_16 , - тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) - аудіо-, відеозаписів судових засідань щодо обрання та продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.07.2019, - з можливістю виготовлення їх копій та запису на оптичні диски, які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1