Справа № 625/479/19
Провадження № 1-кс/625/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2019 року близько 10:00 години на вулиці Першотравневій в сел. Коломак, Харківської області, працівниками СРПП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області під час перевірки документів у водія автомобілю ВАЗ 2121 д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки заміни номера кузова транспортного засобу.
За цим фактом 22.08.2019 заступником начальника- начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за №0000110, передбачене ст. 290 КК України.
22.08.2019 року в ході огляду місця події було встановлено: місцем огляду є вул. Першотравнева в сел. Коломак, Харківської області. По даній вулиці з правої сторони мається домоволодіння, яке має адрес: АДРЕСА_1 . Поблизу даного домоволодіння знаходиться автомобіль ВАЗ 2121, бежевого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно посвідчення водія серія НОМЕР_4 видане 27.12.2000 року, д. н. з. автомобілю НОМЕР_5 . Зі слів працівників поліції в автомобілю була відсутня табличка номера кузова та вварений номер кузова кустарним способом. Автомобіль НОМЕР_6 , бежевого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , д. н. з. автомобілю НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події від 22.08.2019 року о 10:25, який поставлено на штраф майданчик Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 6, сел. Коломак, Харківська область, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане 20 березня 2000 року, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що близько 2014 року переварив свій кузов ВАЗ 2121 д. н. з. НОМЕР_1 , на кузов, який взяв в Германії. Ремонт кузова йому робив ОСОБА_7 на своєму СТО, яке знаходиться за адресою: с. Різуненкове, Коломацький район, Харківська область кузов з його переварили та вирізали номер знаходиться у ОСОБА_8 на СТО.
Також 22.08.2019 року в ході огляду місця події було встановлено: місцем огляду є земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Миру в с. Різуненкове, Коломацький району, Харківська область, поблизу СТО «Пархоменко». Земельна ділянка має розмір 3 х 4 метри. На даній земельній ділянці знаходиться кузов від автомобіля ВАЗ 2121 бежевого кольору на якому вирізано кустарним способом частину номерної частини під капотом. ОСОБА_9 від автомобілю ВАЗ 2121 бежевого кольору на якому вирізано кустарним способом частину номерної частини під капотом було вилучено в ході огляду місця події та поставлено на штраф майданчик Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 6, смт. Коломак, Харківська область.
22.08.2019 року допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що 22.08.2019 року перебуваючи в добовому чергуванні при патрулюванні був помічений автомобіль, який не включив показний поворот чим порушив правила дорожнього руху. Після чого він був ними зупинений. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ та перевірки його до відповідності з вузлами агрегатів автомобілю, де було виявлено відсутність додаткової номерної таблички та явний шов від сварки по області номерного кузова. Після чого було викликано СОГ для подальшої перевірки. Також на нього було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яким способом виконані зварні з`єднання частини панелі із маркування номера кузова автомобіля ВАЗ -2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події по вул. Першотравнева в смт.Коломак, Коломацького району, Харківської області ?
- чи належали раніше частини з маркуванням № НОМЕР_2 які на даний час знаходяться на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду події по вул. Першотравнева в сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області, кузову від автомобіля ВАЗ 2121 бежевого кольору, який був вилучений в ході огляду земельної ділянки, по вулиці Миру в с. Різуненкове, Коломацький району, Харківська область, поблизу СТО «Пархоменко»?
Для проведення експертизи експертам за необхідності надати автомобіль ВАЗ -2121 д.н.з. НОМЕР_1 кузов автомобіля № НОМЕР_2 та кузов від автомобіля ВАЗ 2121 бежевого кольору на якому вирізано кустарним способом частину номерної частини під капотом.
Матеріали кримінального провадження надати за вимогою експерта.
Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1