У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Хмельницький

08.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 на різних посадах, а на даний час на посаді інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_4 вступив у злочинну змову зі своїми співслужбовцями з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовослужбовцем ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_5 та військовослужбовцем ВПС «Селятин» ОСОБА_6 , запропонувавши останнім сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди, на що останні погодилися.
При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_4 буде підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщенні тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату, час та обсяги переміщуваних тютюнових виробів, а також отримувати від них та розподіляти між співучасниками неправомірну вигоду за сприяння у такому переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи службові обов`язки у прикордонних нарядах «прикордонний патруль» на ділянках відповідальності ВПС «Красноїльськ» та ВПС «Селятин» відповідно будуть безпосередньо на лінії державного кордону забезпечувати безперешкодне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 22.04.2019 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи у
м. Сокиряни Чернівецької області, ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_7 запропонував останньому своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 757-759 прикордонних знаків за умови надання ОСОБА_7 йому ( ОСОБА_4 ) для нього та його співучасників неправомірної вигоди з розрахунку 30 Євро за кожен переміщений у такий спосіб до Румунії ящик з тютюновими виробами.
У ході тої ж розмови, ОСОБА_4 за власною вимогою, одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. для себе, у якості «авансу» за сприяння у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення його прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску.
У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодив з ОСОБА_5 конкретні дату, місце та час для сприяння ОСОБА_7 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 757 прикордонного знаку поза межами пункту пропуску, коли вказана ділянка кордону буде знаходитись під безпосередньою охороною ОСОБА_5 , про що у подальшому повідомив ОСОБА_7
26.04.2019 близько 23 год. 16 хв., ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 757 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 10 (десяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
У подальшому, 26.04.2019 та 01.05.2019 відповідно продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на його ( ОСОБА_4 ) особистий банківський картковий рахунок, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , неправомірну вигоду у розмірі 8500 грн. (500 грн. 26.04.2019 та 8000 грн. 01.05.2019 відповідно) для себе та ОСОБА_5 у рівних частинах, тобто, (з урахуванням отриманого 22.04.2019 «авансу» у сумі 500 грн.) по 4500 грн. кожному.
У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 здійснив перерахунок частини попередньо отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 4500 грн. зі свого особистого банківського карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .
10.05.2019 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_7 запропонував останньому своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 676 прикордонного знаку за умови надання ОСОБА_7 йому ( ОСОБА_4 ) для нього та його співучасників неправомірної вигоди на тих же умовах, тобто з розрахунку 30 Євро за кожен переміщений у такий спосіб до Румунії ящик з тютюновими виробами.
Того ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодив з ОСОБА_6 конкретні дату, місце та час для сприяння ОСОБА_7 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 676 прикордонного знаку поза межами пункту пропуску, коли вказана ділянка кордону буде знаходитись під безпосередньою охороною ОСОБА_6 , про що у подальшому повідомив ОСОБА_7
10.05.2019 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 676 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
13.05.2019, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на особистий банківський картковий рахунок
Того ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за погодженням з ОСОБА_6 здійснив для останнього перерахунок частини попередньо отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 5000 грн. з банківського карткового рахунку ОСОБА_8 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на банківський картковий рахунок ОСОБА_10 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що був попередньо наданий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 для отримання частини неправомірної вигоди.
Окрім того, 22.05.2019 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 676 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
28.05.2019, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на особистий банківський картковий рахунок
У зв`язку з цим, 31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою, за результатами проведення яких складено відповідні протоколи та долучено додатки - DVD-R диски, на яких міститься інформація, здобута під час проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
2.1. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Дивися, хотів спитатися, в тебе на ОСОБА_13 є там чи ні ?» (09.52 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «24_04_2019__09_52_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143238717_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.2. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Ну я не знаю. Там він по всій ділянці буде ходити.» (10.06 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «24_04_2019__10_06_53__Н_9814837_чернівці_(СБД)143245878_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.3. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Привіт, старенький, зайнятий ?» (11.21 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «24_04_2019__11_21_16__Н_9814837_чернівці_(СБД)143250856_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.4. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чуш, Саня, я хотів в тебе спитатися, ти на Селятині не це во ?» (18.17 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «24_04_2019__18_17_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143344570_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.5. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Здоров. Що там ти чудиш, служиш чи шаришся ?» (18.19 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «24_04_2019__18_19_08__Н_9814837_чернівці_(СБД)143346343_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.6. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «На картку виходить ту, що я тобі скинув. А я їм вже виходить порозкидаю з цієї картки по номерам. Там виходить в мене 5 людей, то …» (17.57 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «25_04_2019__17_57_58__Н_9814837_чернівці_(СБД)172854914_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.7. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чекай …» (20.06 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «25_04_2019__20_06_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)172923719_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.8. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чуєш, Сашко, хотів спитатися, на 7 не підходить, ні ?» (20.51 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «25_04_2019__20_11_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)172928296_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.9. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чуєш, а на 9 що там, що ти казав що там погано …» (20.54 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «25_04_2019__20_54_05__Н_9814837_чернівці_(СБД)172951998_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.10. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Що там, в тебе все нормально?» (12.45 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «26_04_2019__12_45_45__Н_9814837_чернівці_(СБД)173119709_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-956 громадянину ОСОБА_4 ?
2.11. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «поза зоною.» (13.44 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «29_04_2019__13_44_31__Н_9814837_чернівці_(СБД)21448695_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 громадянину ОСОБА_4 ?
2.12. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «да.» (17.26 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «30_04_2019__17_26_23__Н_9814837_чернівці_(СБД)214727919_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 громадянину ОСОБА_4 ?
2.13. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «альо, прівєт, Сань.» (20.18 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «30_04_2019__20_18_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)214813593_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 громадянину ОСОБА_4 ?
2.14. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «алоу, прівєт.» (10.10 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «01_05_2019__10_10_39__Н_9814837_чернівці_(СБД)141537425_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 громадянину ОСОБА_4 ?
2.15. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чуєш, хотів спитатися…» (14.32 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «03_05_2019__14_32_25__Н_9814837_чернівці_(СБД)1529893_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 громадянину ОСОБА_4 ?
2.16. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Алло.» (16.23 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «13_05_2019__16_23_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)10407622_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1190 громадянину ОСОБА_4 ?
2.17. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Аллоу» (16.33 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «13_05_2019__16_33_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)104031978_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1190 громадянину ОСОБА_4 ?
2.18. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Алло» (16.38 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «13_05_2019__16_38_38__Н_9814837_чернівці_(СБД)16642477_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1190 громадянину ОСОБА_4 ?
2.19. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу: «Чуєш, Коля, я номер карточки 5.» (17.28 год.) та у подальшому веде діалог у аудіофонограмі файлу «13_05_2019__17_28_46__Н_9814837_чернівці_(СБД)104123103_00», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1190 громадянину ОСОБА_4 ?
2.20. Чи наявні ознаки монтажу у:
аудіофонограмі файлів
«24_04_2019__09_52_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143238717_00»
«24_04_2019__10_06_53__Н_9814837_чернівці_(СБД)143245878_00»
«24_04_2019__11_21_16__Н_9814837_чернівці_(СБД)143250856_00»
«24_04_2019__18_17_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143344570_00»
«24_04_2019__18_19_08__Н_9814837_чернівці_(СБД)143346343_00»
«25_04_2019__20_06_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)172923719_00»
«25_04_2019__20_11_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)172928296_00»
«25_04_2019__20_54_05__Н_9814837_чернівці_(СБД)172951998_00»
«26_04_2019__12_45_45__Н_9814837_чернівці_(СБД)173119709_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-956,
«29_04_2019__13_44_31__Н_9814837_чернівці_(СБД)21448695_00»
«30_04_2019__17_26_23__Н_9814837_чернівці_(СБД)214727919_00»
«30_04_2019__20_18_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)214813593_00»
«01_05_2019__10_10_39__Н_9814837_чернівці_(СБД)141537425_00»
«03_05_2019__14_32_25__Н_9814837_чернівці_(СБД)1529893_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-1166 та
«13_05_2019__16_23_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)10407622_00»
«13_05_2019__16_33_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)104031978_00»
«13_05_2019__16_38_38__Н_9814837_чернівці_(СБД)16642477_00»
«13_05_2019__17_28_46__Н_9814837_чернівці_(СБД)104123103_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-1190.
3. На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
3.1. Чи належать голос та мовлення фігуранта ( ОСОБА_4 ):
- який у розмові промовляє фразу «прівєт.» (16.55 год.) та у подальшому веде діалог у відеофонограмі файлу «2019-04-22_165243_171444», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-1167 громадянину ОСОБА_4 ?
3.2. Чи наявні ознаки монтажу у:
- відеофонограмі файлу «2019-04-22_165243_171444», що міститься на носії DVD-R інв. № 289/14-1167;
3.3. Чи є цілісними розмови у:
аудіофонограмі файлів «24_04_2019__09_52_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143238717_00»
«24_04_2019__10_06_53__Н_9814837_чернівці_(СБД)143245878_00»
«24_04_2019__11_21_16__Н_9814837_чернівці_(СБД)143250856_00»
«24_04_2019__18_17_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)143344570_00»
«24_04_2019__18_19_08__Н_9814837_чернівці_(СБД)143346343_00»
«25_04_2019__20_06_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)172923719_00»
«25_04_2019__20_11_09__Н_9814837_чернівці_(СБД)172928296_00»
«25_04_2019__20_54_05__Н_9814837_чернівці_(СБД)172951998_00»
«26_04_2019__12_45_45__Н_9814837_чернівці_(СБД)173119709_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-956,
«29_04_2019__13_44_31__Н_9814837_чернівці_(СБД)21448695_00»
«30_04_2019__17_26_23__Н_9814837_чернівці_(СБД)214727919_00»
«30_04_2019__20_18_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)214813593_00»
«01_05_2019__10_10_39__Н_9814837_чернівці_(СБД)141537425_00»
«03_05_2019__14_32_25__Н_9814837_чернівці_(СБД)1529893_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-1166, «13_05_2019__16_23_44__Н_9814837_чернівці_(СБД)10407622_00»
«13_05_2019__16_33_18__Н_9814837_чернівці_(СБД)104031978_00»
«13_05_2019__16_38_38__Н_9814837_чернівці_(СБД)16642477_00»
«13_05_2019__17_28_46__Н_9814837_чернівці_(СБД)104123103_00», що містяться на носії DVD-R інв. № 289/14-1190 та
відеофонограмі файлу «2019-04-22_165243_171444», що міститься на DVD-R інв. № 289/14-1167.
Для проведення експертизи надати експертам:
- носій DVD-R інв. № 289/14-956;
- носій DVD-R інв. № 289/14-1166;
- носій DVD-R інв. № 289/14-1167;
- носій DVD-R інв. № 289/14-1190;
- додаток до протоколу обшуку ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2019 флеш-носій «micro-sd 16 gb», який поміщено до паперового конверту № 3, який скріплено підписами понятих, учасників, слідчого та мастичною печаткою «Для пакетів № 3» УСБУ в Чернівецькій області;
- аудіозапис судового засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на CD-R диску.
Забороняється проводити будь-які дії, що можуть пошкодити, або призвести до втрати аудіо-, відеофайлів, що містяться на DVD-R дисках та флеш-носіях.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя