Справа № 487/1251/19
Провадження № 1-кс/487/4607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року захисник ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив змінити обраний ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2019 року у справі №487/1251/19 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги мотивував тим, що 7 березня 2019 року, матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , було внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 153680 гри.
Частина коштів, внесених в якості застави, є за починеними коштами. "Так, кошти в сумі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень було запозичено у ОСОБА_7 , а кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) були запозичені у ОСОБА_8 .
Після звільнення під заставу, ОСОБА_4 своєчасно з`являвся до слідчого та до суду, утримувався від спілкування зі свідками, не спілкувався та жодним чином не впливав на експертів, спеціалістів та інших учасників провадження, та жодним іншим чином не порушував умови визначені судом.
На даний час ОСОБА_4 є безробітним та намагається працевлаштуватися. З огляду на обставини, які наявні в житті ОСОБА_4 , вибір місць роботи є доволі обмеженим, одним із можливих напрямків працевлаштування є торгівельні компанії на посаду торгового агента. Категорія даних посад передбачає виїзди в денний час за межі міста Миколаєва у відрядження.
Окрім того, слід зазначити, що батьки ОСОБА_4 проживають за межами міста Миколаєва в смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Неможливість покидати межі Миколаєва ОСОБА_4 ускладнює можливість спілкування з сім`єю та надання допомоги та моральної підтримки батькам.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є достатнім. Крім того, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились.

Вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши клопотання, а також матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
5 березня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2019 у справі №487/1251/19 (провадження № 1 -кс/487/1902/19), слідчий суддя ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 1 1 години 20 хвилин 3 травня 2019 року.
2. Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 153680 (сто шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
3. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими свідками, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
7 березня 2019 року, матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , було внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 153680 грн.
Враховуючи те, що на даний час наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилась, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 198, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11