справа №190/854/19
провадження №1-в/176/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_2 просить у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України надіслати дві ухвали одну ухвалу Начальнику спецвідділу, а другу йому.
Дослідивши заяву засудженого, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню його автору без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з мотивувальної та прохальної частини заяваи неможливо встановити суть заявлених вимог, тобто не можливо встановити, що саме просить засуджений, чи просить зарахувати йому в строку відбуття покарання, строк покарання призначений за вироками на які посилається, чи просить зарахувати йому в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення під час перебування в слідчих ізоляторах, якщо просить зарахувати строк попереднього ув`язнення чому не зазначає, який саме період необхідно зарахувати.
За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Із положень вказаних норм слідує, що рішення повинно бути з одного і того ж питання одне чітке, конкретне, зрозуміле, і таке яке відповідає вказаним вимогам закону в межах розгляду заявлених вимог.

Таким чином, плутанина, не конкретність, не зрозумілість вимог, які мають місце, тягнуть не визначеність меж заявлених вимог та як такі унеможливлюють розгляд справи в межах заявлених вимог з дотриманням відповідної процедури.

За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, убачаються підстави справжню заяву повернути засудженому без розгляду.

Повернення даної заяви без розгляду не порушує права та інтереси учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє особу, яка звернулась зі справжньою заявою, права на повторне звернення до суду, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути його автору без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1