ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003877 від 16.08.2019 року, правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період з 31.07.2019 року по 16.08.2019 року її брат ОСОБА_5 не виходить не зв`язок, з метою його відшукання вона приїхала за місцем його останнього тимчасового проживання в хостел, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце охоронець повідомив, що ОСОБА_5 покинув хостел 04.08.2019 року. Переглянувши відео з камер відеоспостреження виявила що її брат сів в автомобіль сірого кольору, марки ВА32114 д.н.з. НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин та з метою помсти останньому, на автомобілі марки ВА32140 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до хостелу за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу, змусили ОСОБА_5 , сісти до салону автомобіля та поїхали в напрямку с. Глеваха Васильківського району Київської області.

В подальшому цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 припаркував зазначений автомобіль в с. Глеваха Васильківського району Київської області на автодорозі сполученням "Київ-Одеса", де ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, керуючись з ОСОБА_7 спільним умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, наніс ОСОБА_5 , який сидів поряд метатевою трубою не менше 3 ударів по голові, після чого ОСОБА_7 привів автомобіль в рух та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , незаконно утримуючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 поїхали в напрямку м. Фастів Київської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі на території Веприцького лісництва поблизу м. Фастів Київської області, де керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 лопатою один удар по голові, а ОСОБА_7 за допомогою тросу душив потерпілого, після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом затягнули ОСОБА_5 за ноги в ліс, де ОСОБА_7 тримав ОСОБА_5 за плечі, а ОСОБА_6 за допомогою предмету схожого на ніж перерізав горло ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закопали тіло ОСОБА_5 до викопаної ними ями.

17.08.2019 року в період часу з 23:28 по 23:50 був проведений огляд земельної ділянки 27 квартал в Веприцькому лісництві, Фастівського району, Київської області, під час якого в місці де був виявлений труп ОСОБА_5 , також було виявлено та вилучено недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи маються на наданому на дослідження недопалку цигарки клітини з ядрами?

якщо так, то які їх генетичні ознаки?

чи збігаються генетичні ознаки клітин на недопалку із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, паперовий конверт з обєктом дослідження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1