У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0008755 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.02.2019 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вважає, що на даний час потреба в арешті на автомобіль відпала. Тому просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що підстави для перебування належного заявнику автомобіля під арештом відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.02.2019 року у справі № 712/1786/19 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008755 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності заявнику та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Підставою накладення арешту на автомобіль слідчим суддею зазначено, що він є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення і арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано, але потреба у застосуванні арешту на автомобіль на теперішній час відпала, що слідує з пояснень прокурора, тому слідчий суддя вважає за необхідне скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.02.2019 року у справі № 712/1786/19 на належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1