Справа № 357/8953/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002113 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні з 29.06.2018 року велосипеда марки «INTENZO MASTER» (МОДЕЛЬ 26), станом на 28.07.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 28.07.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 21:30 год. 27.07.2019 року по 09:30 год. 28.07.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку велосипеда марки "Інтензо", чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002113 від 28.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні з 29.06.2018 року велосипеда марки «INTENZO MASTER» (МОДЕЛЬ 26), станом на 28.07.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1