Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/876/19
Провадження № 1-кп/723/1342/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000050 від 17.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області, українця громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..185 ч.1 та ст. 185 ч. 3 КК України, ;

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

-«- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав з території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , алюмінієву рейку вартість якої згідно довідки ТзОВ «Укр-Євро» становить 350 грн.
В подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 грн.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку).

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи корисливий умисел, спрямований на особисте збагачення 12.01.2019 о 01 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки протиправно, повторно, таємно викрав електронні ваги марки «OPERA plus» вартістю 200 грн. 20 коп., 26 кг. картоплі загальною вартістю 208 грн., 10 кг. цибулі загальною вартістю 200 грн., 15 кг. моркви загальною вартістю 285 грн., 6 кг. грибів загальною вартістю 1020 грн. та 1,5 кг. лимонів на загальну вартістю 67 грн. 50 коп., завдавши збитків ОСОБА_6 на загальну суму 1723 грн. 70 коп.
В подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку) повторно, з проникненням в інше приміщення чи сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 31 липня 2018 року біля 02:00 год. викрав з огороду ОСОБА_5 рейку. Потім 12.01.2019 р. біля 01 години він, проник до підвального приміщення ОСОБА_6 звідки викрав ваги, картоплю, цибулю, моркву, гриби та лимони..
Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілим він шкоду відшкодував.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття та відшкодування шкоди.

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували його міру покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення тяжке та середньої тяжкості, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд дійшов висновку , що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1 та ст. 185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст.185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

по ст..185 ч.3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, не виїзжатиме за межі України без дозволу органу пробації, повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речові докази по справі: електронні ваги марки «OPERA plus» передати потерпілому ОСОБА_6 , одну пару тканевих рукавиць чорного кольору, одну пару бахіл синього кольору, мотузку сірого кольору, ліхтарик з чорною мотузкою камуфляжної розцвітки, кусачки із червоно-чорною ручкою та кусачки з оранжево-чорною ручкою перемотані синьою стрічкою, які зберігаються у камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 572гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: