Справа № 364/645/19
Провадження № 1-кп/364/91/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області за угодою про визнання винуватості кримінальне провадження, внесене 23.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансітті», неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 10.06.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06.06.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).

Після повторного авторозподілу ухвалою суду від 30.07.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 22.08.2019 р., відкладене на 30.09.2019 р. за клопотанням захисника.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 восени 2018 року, точної дати та місяця під час досудового розслідування не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в с. Тадіївка Володарського району Київської області, де на березі місцевого ставка виявив стебла рослини, яка за зовнішніми ознаками подібна до рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а тому, переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього фрагменти стебел рослин з листям, верхівками і суцвіттям коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме: до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та стебла рослин, які за зовнішніми ознаками подібні до рослини коноплі, помістив на горище гаражного приміщення з метою їх висушування, чим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Надалі, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в гаражному приміщенні, ОСОБА_4 одну частину висушених рослин коноплі залишив на горищі гаражного приміщення, з іншої частини висушеного листя коноплі шляхом від`єднання та перетирання руками незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після цього помістив подрібнену речовину канабісу до паперового (газетного) згортку кишені піджака та металевої шафи, які знаходяться в гаражному приміщенні.

У ході проведення обшуку в межах розслідування кримінального провадження, яке внесене 13.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, 21.05.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: в житлі, іншому володінні, господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: рослини із листям та суцвіттям у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий (газетний) згорток, у середині якого знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі; пристрій для куріння кустарного виробництва, який складається із двох частин пластикових пляшок (нижньої та верхньої), на горловині верхньої частини якої знаходиться наперсток із нашаруванням та залишком попелу.

За висновком експерта від 27.05.2019 р. № 11-2/2893 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 155,22 г.

За висновком експерта від 27.05.2019 р. № 11-2/2912 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,3 г.

За висновком експерта від 28.05.2019 р. № 11-2/2896 надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 194,71 г.

За висновком експерта від 29.05.2019 р. № 11-2/2902 у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні пляшки з корковим пробком виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,888 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Разом із тим 06.06.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (а.п. 12-15).

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 06.06.2019 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468, пунктом 1 частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості; така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який за визначенням статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06.06.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Потерпілих від злочину у даному кримінальному провадженні немає.

Матеріальної шкоди вчиненням даного злочину не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили, суд, враховуючи думку прокурора щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу, а також беручи до уваги, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, не ухилявся від викликів до суду, а міра покарання, яка йому призначається, не пов`язана з ізоляцією від суспільства, тому суд за таких обставин вважає недоцільним обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує за вимогами статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.06.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 06.06.2019 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 942,06 грн. кожна, загальний розмір 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, а саме:

канабіс загальною масою 359,23 г, екстракт канабісу масою 0,888 г та верхню частину пластикової пляшки із наперстком, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити;

оптичний носій диск, на якому міститься відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникові ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1