ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/930/18
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2018 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

В С Т А Н О В И В

18.06.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи засудженому ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що вирок, яким остатнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. набрав законної сили 18.10.2018. Станом на 19.11.2018 року Дніпровський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (одного) місяця в Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» не має.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливо задовольнити подання про заміну покарання ОСОБА_6 , оскільки представником Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» не надано до суду відомостей про відсутність перешкод для застосування до засудженого покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 27.06.2019 року та 30.07.2019 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою «інші причини невручення», про причини неявки суду не повідомив.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_6 кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, який набрав законної сили 18.10.2018 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п.4 ч.2ст.539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При цьому положення частини 3 ст. 56 КК встановлюють обмеження щодо можливості застосування громадських робі, зокрема вони не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Вирішуючи питання про можливість застосування до особи покарання у виді виправних робіт, слід застосовувати положення ст. 57 КК, де визначено, що покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого. При цьому виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
На даний час вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року залишається не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Однак, представником Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» не надано до суду відомостей про можливість застосування до засудженого покарання у виді громадських чи виправних робіт, зокрема про відсутність обставин, які перешкоджають призначенню ОСОБА_6 таких видів покарання.
Крім того, суду не надано жодних відомостей щодо відсутності підстав для розстрочки виплати призначеного засудженому штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи засудженому ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1