Справа № 353/808/19
Провадження № 1-кс/353/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «16» жовтня 2019 року о 10 год. 01 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшла до господарства своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування ОСОБА_4 у приміщенні кімнати кухні житлового будинку ОСОБА_5 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя своєї сестри ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла до рук кухонний ніж, з пластмасовою ручкою білого кольору, який знаходився на столі в приміщенні кухні та умисно нанесла ним своїй сестрі декілька цілеспрямованих ударів в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, від яких його лезо зламалося. Після цього, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання смерті своїй сестрі ОСОБА_5 взяла до рук інший кухонний ніж, що також знаходився в приміщені кухні, яким нанесла останній декілька цілеспрямованих ударів в життєво-важливу ділянку тіла - шию, тим самим заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран шиї, грудної клітки, проникаюче поранення грудної клітки, геморагічний шок ІІ ступеня. Після чого вважаючи, що її сестра померла, оскільки ОСОБА_5 втратила свідомість, покинула її місце проживання. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 , не довела до завершення з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання, була доставлена в лікувальний заклад Тлумацьку ЦРЛ, де їй було надано своєчасну медичну допомогу.
Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року кримінального провадження № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування групової належності крові та кому вона належить, зразки якої відібрано та вилучено в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просив доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Т.в.о. начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив судовий розгляд провести без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 3).

З висновку експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 678 від 26.09.2019 року встановлено, що у слідах на ватних тампонах із змивів рук підозрюваної ОСОБА_4 знайдена кров людини, однак зробити категоричний висновок про групову належність крові немає можливості, оскільки у ОСОБА_4 не відібраний змив з ділянки шкіри без крові (а.с. 4-5).

10.10.2019 року у ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки, а саме змиви з правого передпліччя, які поміщено в паперовий конверт, заклеяно та опечатано з підписами понятих (протокол відібрання біологічних зразків, а.с. 6).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Новгородська, 15б, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові, що знайдена висновком експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 678 від 26.09.2019 року в слідах на ватних тампонах із змивами з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 ?

- Чи належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , або підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 кров, що знайдена висновком експерта Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 678 від 26.09.2019 року в слідах на ватних тампонах із змивами з правої та лівої рук підозрюваної?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати біологічні зразки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , а саме змиви з правого передплічя, які поміщено в паперовий конверт, заклеяно та опечатано з підписами понятих, та які зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000187.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000187 для ознайомлення експерту Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи та для відома т.в.о. начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати т.в.о. начальнику СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1