У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2695/18
№ 1-кп/336/146/19

3 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севєродонецьк Луганської області, українця, громадянин України, має вищу освіту, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Прем`єр-СВ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 11.12.2017 року приблизно о 20-30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних особистих стосунків з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно, за допомогою м`язової сили рук, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переламу нижньої щелепи ліворуч в ділянці кута з послідуючим видаленням 38 зуба, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий спрямував до суду клопотання про відмову від обвинувачення та позову, просить справу щодо обвинуваченого закрити.
Інші учасники підготовчого провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаною підставою.
Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
За п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

03.12.19