Справа № 446/2273/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.12.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000482 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 по 21 жовтня 2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед марки «TREK», 2005 р.в., який знаходився між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Сума завданих збитків становить 1500 грн.

На даний час, з метою встановлення вартості викрадених речей, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з викладеним, просив : 1. Призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість спортивного велосипеда марки «TREK», 2005 р.в., в умовно справному стані, станом на 22 жовтня 2018 року, який був у вжитку, що належить ОСОБА_5 .?

3. Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.10.2018.

4. Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

5. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
7. Експертизу провести без об`єкту дослідження.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість спортивного велосипеда марки «TREK», 2005 р.в., в умовно справному стані, станом на 22 жовтня 2018 року, який був у вжитку, що належить ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.10.2018.

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертизу провести без об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :