Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/3993/19
Провадження № 1-кс/554/8147/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 внесеного 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В якому прохав: задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001111 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (п. 24.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень). Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в полімерному медичному шприці наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага? Для дослідження експертам направити вилучений об`єкт дослідження. Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, суду заяву в якій прохає розглянути клопотання без його участі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001111 внесеного 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту. Надалі, ОСОБА_4 незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту. 04.05.2019, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 400 грн., незаконно збув полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 841 від 11.05.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 у невстановленому місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту. В подальшому, повторно, ОСОБА_4 незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту. 17.05.2019, близько 10 год. 27 хвилин, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті, повторно, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим до позначки 3 мл. 17.05.2019 в рамках виконання постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №660т/19 від 15.05.2019 «покупцем» ОСОБА_5 було добровільно видано полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл поршень якого відтягнутий до позначки 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору. даний медичний полімерний шприц було запаковано до прозорого поелителенового пакету.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001111 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в полімерному медичному шприці наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага?

Для дослідження експертам направити вилучений об`єкт дослідження.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1