УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2019 року приблизно о 10:20 год працівниками УПП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 було зупинено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в якого під час проведення поверхневого огляду в портфелі темно-зеленого кольору був виявлений поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом «Jacobs Monarch» у якому знаходилися 10 згортків, які були обмотані ізольованою стрічкою зеленого кольору, в середині яких було 10 прозорих поліетиленових пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, згодом вищезазначений громадянин добровільно видав працівникам поліції ще один прозорий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору з гаманця чорного кольору з відділення для копійок, який знаходився у вищезазначеному портфелі та відразу повідомив, що він має ще заборонені речі у своєму вищевказаному портфелі, а саме ще один згорток, який обмотаний червоною ізольованою стрічкою в середині якої прозорий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та добровільно видав його працівникам поліції і повідомив, що вищезазначені речовини зберігав з метою збуту в подальшому, ЖЕО (6181).

За даним фактом 26.05.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

26.05.2019 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеногомобільного телефону. Крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме, мобільного телефону марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ домобільного телефону марки «Dogce x-70» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ., який 26.05.2019 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на який накладено арешт, з метою відшукання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотиків, в порядку ст.. ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Однак, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке полягає у доступі до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є втручання у приватне спілкування та являється різновидом негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому статтями 263 та 268 КПК України.
Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд питання про надання доступу до вказаної у клопотанні слідчого інформації не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя