УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 17.00 години до 21.40 години, 17 серпня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «iPAD», планшетом марки «NOMI C 10104», фотоапаратом з об`єктивом «Canon EOS 700D», фото об`єктивом марки «Canon ULTRASONIC EF», фото спалахом марки «Canon 950 ІІ», портативним накопичувачем марки «WD BJRT0020BBK-WESN», зарядним пристроєм «Camelion», матерчастим рюкзаком, двома золотими каблучками, двома срібними браслетами та грошовими коштами в сумі три тисячі гривень та двадцять доларів США. Матеріальний збиток встановлюється.
17 серпня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: відбиток сліду взуття вилучений фотографічним способом; вслід віджиму вікна вилучений фотографічним способом, змив з поверхонь тумбочок на ДНК; металевий зажим; відбиток пальця руки, все упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001767, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001767 від 18.08.2019 р., проведення судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи придатний для ідентифікації особи відбиток пальця руки, вилучений з поверхні рами вікна, під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 ?
2)Якщо так, то чи залишений даний слід пальця руки громадянами, дактолокарти яких надані, чи іншою особою?
Для проведення судової дактилосокпічної експертизи експертам надати:
Спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № INZ 2013691 на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в середині якого знаходиться відбиток пальця руки та дві дактилокарти.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001767 від 18.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: