Справа № 750/6469/19
Провадження № 1-кс/750/3185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 29.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.05.2019 року від гр. ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить провести перевірку по факту викрадення ОСОБА_5 її ноутбуку марки 0A cer моделі Aspire 5742ZG-P624G32Mnkk в копусі чорного кольору. За даним фактом 29.05.2019 СВ Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за №0003175, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події на зовнішній та внутрішній поверхні вхідних дверей до кімнати № 4, квартири АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, які вилучені та поміщені на таблицю до протоколу ОМП, яка упакована до паперового конверту скріпленого підписами понятих та печаткою для довідок № 1.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для порівняльного дослідження сліди рук, вилучені з зовнішньої та внутрішньої поверхні вхідних дверей під час проведення огляду місця події від 29.05.2019; якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ; якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003175 від 29.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003175 від 29.05.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для порівняльного дослідження сліди рук, вилучені з зовнішньої та внутрішньої поверхні вхідних дверей під час проведення огляду місця події від 29.05.2019?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ?

3. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: таблицю зі слідами рук упаковану до паперового конверту скріплену підписами понятих та печаткою для довідок №1; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_5

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0003175 від 29.05.2019.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1