УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20796/17-к 1-кп/521/476/19

22 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 02.10.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000756 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
Прокурором під час проведення судового засідання заявлено клопотання про направлення кримінального провадження №0000756 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності та передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора, вважали доцільним направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши обвинувальний акт, заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року задоволено клопотання прокурора, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Згідно обвинувального акту, епізод ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений у співучасті із ОСОБА_6 .
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з директором ТОВ «Держбуд» ОСОБА_6 , спрямовану на видачу службовою особою завідомо підробленого офіційного документу.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з положеннями ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст. 34,217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000756 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України (справа №521/20796/17-к) до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності і передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси з метою об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України (справа №521/4697/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1