Справа № 467/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 травня 2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102», проте, що 22.05.2019 року в обідній час в кімнаті житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя.

22 травня 2019 року ОСОБА_4 , після проведеної госпіталізації в результаті отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні палати реанімаційного відділення Арбузинської центральної районної лікарні Миколаївської області.

За даним фактом 22 травня 2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.05.2019 року в обідній час, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кімнаті житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удари металевим відром в область голови ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарохноідального крововиливу, який сприщив смерть ОСОБА_4 .

22 травня 2019 року працівниками поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, під час чого виявлено та вилучено сорочку з короткими рукавами сірого кольору, з слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету № 4447069.

23 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

У відповідності до довідки лікаря-нарколога Арбузинської центральної районної лікарні Миколаївської області ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з приводу залежності від алкоголю.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Зокрема, під час проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, в його діях спостерігались затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, інтелекту та пам`яті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України підставою проведення судово-психіатричної експертизи є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
В ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючі тяжкість та обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_5 , для встановлення того чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент інкримінованого йому злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого злочину, чи страждає на даний час він на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді.

В зв`язку з зазначеним, просив винести ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Протоколом огляду трупа від 23 травня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд трупу ОСОБА_4 , згідно якого виявлено множинні тілесні ушкодження в області голови та обличчя ОСОБА_4 .

У відповідності до копії лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 23.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є травматичний субарохноідальний крововилив.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 22.05.2019 року ОСОБА_5 від надання пояснень відмовився.

У відповідності до копії повідомлення Арбузинської ЦРЛ Миколаївської області № 648/01-10 від 23.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності алкоголем».

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України підставою проведення судово-психіатричної експертизи є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000188 від 22.05.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?;

- чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому діянь?;

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000188 від 22.05.2019 року, медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в ДП «Миколаївський слідчий ізолятор» до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1