Справа № 158/1395/19
Провадження № 1-кс/0158/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

22.05.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 20.05.2019 року близько 01 год. 00 хв. водій автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Ціолковського та здійснюючи переїзд перехрестя вулиці Ціолковського та вулиці Свободи у м. Ківерці допустила зіткнення з велосипедистом, що рухався рахувся на велосипеді вітчизняного виробництва марки «Минск» та виїхав на перехрестя з другорядної дороги з вул. Свободи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав травми та був госпіталізований в хірургічне відділення КЗ «Ківерцівське РТМО».

20.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

В ході огляду місця події від 20.05.2019 року автомобіль чорного кольору марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_3 . Також було вилучено велосипед фіолетового кольору вітчизняного виробництва марки «Минск»

Таким чином, вищевказані речі є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно призначалось (використовувалося) для вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою проведення у провадженні інженерно, авто-технічних експертиз, заборони відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, які було вилучено в ході ОМП 20.05.2019 року в м. Ківерці, вул. Ціолковського, Волинської області, а тому , просять накласти арешт на вказані вище транспортні засоби.

В судове засідання слідча СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 20.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені транспортні засоби є предметами злочину, визнані речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження, існування розумних підозр вважати, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вилучених транспортних засобів слідчим в клопотанні не обґрунтовано.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що у доданому до клопотанні витягу з ЄРДР не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відсутні документи на підтвердження повноважень прокурора у відповідності до ст. ст. 37, 39 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст .ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1