Справа № 461/7266/19
Провадження № 1-в/461/164/19
УХВАЛА
29.10.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області 27.04.2018 року за ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 року 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

до Галицького районного суду м.Львова надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`являється на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, ухилявся від контролю за його поведінкою та від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подане подання підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на виклики органу пробації з`являвся, проте з об`єктивних причин 27.08.2019 року та 23.09.2019 року, неприбув, однак, на наступний день з`являвся і тому, просить у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 року засуджено за ч.2 ст.125,ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяцівпозбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
22.01.2019 року ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 не з`являвся на планову реєстрацію 27.08.2019 року та 23.09.2019 року, про що були винесені письмові попередження.
Окрім того, відносно ОСОБА_5 , Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0004999 від 30.11.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та Франківським ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження №0002068 від 18.06.2016 року, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 на виклики Галицького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, прибував, проте на виклики 27.08.2019 року та 23.09.2019 року, не з`являвся, однак, на наступний день після встановленого графіку реєстрації з`являвся.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що представником органу пробації не достатньо надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на фактичні обставини справи, поведінку засудженого під час розгляду даного подання та характер вчинених порушень, які носять малозначний характер, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, а причини, згідно яких засуджений не з`явився на реєстрацію до органів пробації суд вважає об`єктивними та не вбачає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів після її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1