Справа № 640/9466/19
"21" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
22.05.2019 року о 18:55 годині ОСОБА_5 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та 23.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
18.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальну провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.08.2019.
Слідчий вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 27.03.2019, 07.05.2019, 20.05.2019, 23.05.2019; протоколом огляду документів від 08.05.2019, 13.05.2019, 23.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 08.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2019; протоколом обшуку приміщення Московського ВДВС ГТУ юстиції у Харківській області від 22.05.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2019; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 23.05.2019; висновком судової технічної експертизи документів № 10/257СЕ-19 від 18.06.2019; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 20.05.2019; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», АТ КБ «Приватбанк», отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису (орієнтовний термін виконання кінець листопада 2019 року), та виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 22.10.2019.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти заперечував проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на недотримання стороною обвинувачення розумних строків, передбачених ст.28 КПК України.
Згідно протоколу затримання від 22.05.2019, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 22.05.2019 о 18 год. 55 хв.
23.05.2019 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», АТ КБ «Приватбанк», отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1