Єдиний унікальний номер 725/2900/19
Номер провадження 1-кс/725/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000625 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 01.05.2019 року по 03 год. 00 хв. 02.05.2019 року невстановлені особи, проникли до приміщень ФОП ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 звідки, шляхом вільного доступу з кімнати охорони викрали два відео реєстратори накопичувачі вартістю 15 000 грн. кожен, а шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до торгово-виставкового залу, звідки викрали продукти харчуваня на загальну суму 8216 грн., чим завдано шкоди ОСОБА_4 на суму 39 000 грн..

В ході огляду місця події 02.05.2019 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено фрагмент деревини зі слідами знаряддя зламу із коридору біля дверей бухгалтерії на 2 поверсі.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на фрагментів деревини, що вилучений в ході ОМП від 02.05.2019 року в приміщенні бухгалтерії ФОП ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , сліди дії стороннім предметом?

-Якщо так, то який механізм їх утворення і чи придатні вони для ідентифікації цього предмету?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт в якому упакований фрагмент деревини коричневого кольору із коридору біля дверей бухгалтерії на 2 поверсі зі слідами знаряддя зламу. За необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1