Справа №204/6661/19
Провадження №1-кс/204/2100/19

УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 вересня 2019 року. Скарга обґрунтовується тим, що 16 вересня 2019 року скаржник звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 із заявою про злочин. Скаржник зазначає, що на теперішній час відомості щодо його заяви про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його заява не є зверненням громадян, що подаються в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року, а підлягає реєстрації та подальшому розгляду в порядку кримінального процесуального законодавства України. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року про злочин, передбачений ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, скоєного прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілої особи у кримінальному провадженні №0002967 та державним інтересам.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд виходить з того, що згідно з наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 17 вересня 2019 року скаржником була подана заява від 16 вересня 2019 року до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 КК України та ч.1 ст.367 КК України, скоєні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Зазначена заява була отримана Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 17 вересня 2019 року.

Згідно листа Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 17 вересня 2019 року за №67-154-16, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 розглянуто звернення ОСОБА_3 та роз`яснено, що зі змісту звернення вбачається лише фактична незгода із діями прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 під час виконання ним своїх професійних обов`язків.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені скаржником в заяві обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що він самостійно кваліфікував їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 були відсутні.

Оскільки права заявника уповноваженими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 порушені не були, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: