№ 1-кс/756/3120/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0002458 від 03.04.2019,

у с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0002458 від 03.04.2019.

У своїй скарзі ОСОБА_6 указує на те, що 18 вересня 2019 року з листа вих. № М-35/8/125/51/4-19 йому стало відомо про те, що кримінальне провадження № 0002458 від 03.04.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002458 від 03.04.2019.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор також просила проводити судове засідання без її участі, зазначивши, що у вказаному кримінальному провадженні відсутня постанова слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження № 0002458 від 03.04.2019. На підтвердження прокурор надала витяг із зазначеного реєстру, вказавши на те, що досудове розслідування триває.

Вивчивши скаргу та надані на заперечення скарги копії матеріалів, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий чи прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9,10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03 квітня 2019 року за № 0002458 внесено відповідні відомості, в матеріалах досудового розслідування відсутня постанова про закриття вказаного кримінального провадження.

Таким чином, твердження у скарзі ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0002458 від 03 квітня 2019 є безпідставними, оскільки в матеріалах досудового розслідування відсутня постанова слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

З вказаних мотивів, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження № 0002458 від 03.04.2019- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1