Справа №:755/5254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "24" квітня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна вилученого під час обшуку, -
встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, посилаючись на те, що 26.03.2019р. було проведено обшук в межах кримінального провадження № 0002499 за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 41 та вилучено автомобіль марки "Land Rover" моделі «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Оскільки, арешт на вказаний автомобіль не накладено, просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль та інші речі.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з викладених в скарзі підстав.
Слідчий та прокукурор в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснбється досудове розслідування кримінальне провадження № 0002499 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.03.2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 41, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки "Land Rover" моделі «Range Rover»,номер кузова НОМЕР_2 .
В ході даного обшуку було вилучено: автомобіль марки "Land Rover" моделі «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 Ф4; ніж з рукояткою коричневого кольору та чохол на ніж коричневого кольору.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було прямо надано дозвіл на відшукання та її вилучення, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна вилученого під час обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя