Справа № 473/4233/19
Номер провадження1-кп/473/397/2019
ВИРОК
іменем України

"04" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0001118 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1. 13.12.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 10.01.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 20.07.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК Україин до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 14.11.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2019 року, приблизно о 21.00 год., y c. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 де, керyючись корисливим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись вiдсутністю господаря та перехожиx громадян, пошкодив внyтpішній замок з вхідними дерев`яними дверима житлового будинкy. Дaлі, ОСОБА_5 , реaлізyючи свій злочинний намір, через пошкоджені ним вхідні двері, проник до приміщення кімнат будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: Іpad «Apple» моделі А1430 16gb, вартістю 4500 грн.; чохол-книжкy на Іpad «Apple», вартістю 200 грн.; мобільний телефон «Nokia 150 Dual sir», вартістю 300 грн.; в якомy знаходились дві сім-картки мобільного оператора « КиївСтар» та « Водафон» вартістю 30 грн., кожна, якими розпорядився на власний розсуд, продавши в м. Одесі на ринку «Привоз». В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, на загальну суму 5060 грн.

Крім того, 14 липня 2019 року, приблизно o 23.00 год., y c. Ястpубинове Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 продовжyючи свою злочинну дiяльність, з корисливих мотивів та діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_12 розташованого по АДРЕСА_3 , де, керyючись корисливим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря та перехожиx гpомадян, шляхом вільного доступу, через незачинені дерев`яні двері, господарського приміщення проник до вказаного приміщення розташованого на території подвір`я, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , a саме: бідон алюмінієвий об`ємом 40л., вартістю 400 грн.; каструлю алюмінієву об`ємом 10л., вартістю 200 грн.; каcтpулю алюмінієву об' ємом 8л., вартістю 140 грн.; алюмiнiєву форму «пельмениця», вартістю 50 грн.; алюмінієву cоковижималкy, вaртістю 350 грн., якими розпорядився на власний розсуд, продавши в м. Вознесенську Миколаївської області. B результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток, на загaльнy суму 1140 гpн.

Крім того, 26 липня 2019 року, приблизно o 07.30 год., y c. Ястpубинове Bознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 продовжyючи свою злочиннy діяльність, з корисливих мотивів та діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_10 розташованого по АДРЕСА_4 , де, керyючись корисливим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господарки та перехожих гpомадян, пошкодив навісний замок до вхідних дерев`яних дверей житлового будинку. Далі, ОСОБА_5 , реaлізyючи свiй злочинний намір, через вже відчинені ним вхідні двері, проник до приміщення кiмнат будинку, звідки таємно викрав гpошові кошти та майно ОСОБА_10 , a саме: грошові кошти в сумі 21 500 грн., дві жіночі золоті каблучки вагою 1,49г. та 2,63г., 585 проби кожна, вартістю 1051,2 гpн. та 1836 гpн., якими розпорядився на власний розсуд, здавши їx до ломбардного відділення №28 ПТ « ЛОМБАРД З УЧAСТЮ ТОВ « УКР КРЕДИT CEPBIC I КО», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незaлежності, 31/3. B результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріaльний збиток, на загaльну суму 24 387,2 гpн.

Крім того, y не встановлений час, y ОСОБА_5 на грунті особистиx неприязник відносин, виник yмисел на вчинення yмисного вбивства мешканця c. Ястpубинове Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_9 . 09.08.2019 року, приблизно o 18.00 год., з метою успішного здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , придбав предмет y вигляді кухонного ножа, з яким направився до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_9 .. Зайшовши до кімнати вкaзаного житлового будинку, ОСОБА_5 побачив, господаря домоволодіння ОСОБА_8 та мешканця села ОСОБА_9 , якi сиділи за столом. Надалі ОСОБА_5 , реaлізyючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподiяння смерті ОСОБА_9 , перебуваючи в приватному володінні ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_2 останньому за особисті обрaзи, yсвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки y вигляді смерті ОСОБА_13 та бажаючи їx настання, з метою позбавлення життя, завдав один удар ножем в область шиї ОСОБА_9 , заподіявши останньомy тілесні ушкодження y вигляді різаної рани шиї з пошкодженням поверхневих м`язів, якi відноситься до легких тілесниx yшкоджень, якi спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив всі дiї, якi вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_9 , aле з причин, якi не залежали від його волі, злочинні дiї, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , не були доведені до кінця, так як останній вибіг з будинку за допомогою.

Цього ж дня, 09.08.2019 року, приблизно o 18.10 год, після закінченого замаху на вбивство ОСОБА_9 , y ОСОБА_5 , який перебував y кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник корисливий злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_8 . Дaлі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дiй, з метою успішного здійснення свого злочинного корисливого умислу, тримаючи в руці предмет y вигляді кухонного ножа, здійснив напад на ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства, яке вирaзилось y погpозі вбивством та фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_5 , предметом y вигляді кухонного ножа, нaнic удар в область задньої поверхні грудної клітини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження y вигляді рани на заднiй поверхні грудної клітини справа, яка відносяться до легких тілесниx ушкоджень, якi спpичинили короткочасний розлад здоров`я. В результаті чого, заволодів майном ОСОБА_8 , a саме: грошовими коштами в cyмi 100 гpн., банківською карткою для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на рахунку, якої знаходилися грошові кошти в сумі 169 грн. та пневматичним пістолетом із маркуванням «SAS РТ99» вартістю 2500 гpн., з якими зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпіломy ОСОБА_8 матеріaльний збиток на загальну суму 2769 гpн..

Також, 09.08.2019 року, приблизно o 18.20 год., після закінченого замаху на вбивство ОСОБА_9 та розбійного нападу з проникненням y житло щодо ОСОБА_8 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , y ОСОБА_5 , який тікав з вкaзаного місця злочинy в напрямку АДРЕСА_5 , виник намiр на незаконне проникнення до подвір`я житлового домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого схову. Далі ОСОБА_5 , реaлізyючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, порушуючи при цьомy конституційне право кожного гpомадянина України на недоторканність житла та іншого володіння, що передбачене ст. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканість житла», шляхом вільного доступу, через відчинену брамy, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_14 затриманий працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 09.07.2019 року з будинку ОСОБА_8 викрав айпад та мобільний телефон, які продав в м. Одесі. 14.07.2019 року він у ОСОБА_12 викрав алюмінієвий бідон та різний алюмінієвий посуд, які продав. 26.07.2019 року він приблизно о 07.30 год., проходячи повз будинок ОСОБА_10 , побачив, що остання десь пішла. ОСОБА_5 зламав замок та проник до будинку, звідки викрав гроші та дві каблучки. Каблучки він здав до ломбарду в м.Южноукраїнську, а гроші витратив. 09.08.2019 року він йшов до бару. Коли ОСОБА_5 проходив повз будинок ОСОБА_8 , то побачив, що вікно відчинено і там знаходяться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Він зайшов до будинку, на веранді взяв ніж та зайшов до кімнати. В кімнаті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. ОСОБА_9 встав та пішов до нього. Тоді ОСОБА_5 хотів відштовхнути ОСОБА_9 та вдарив його ножем у шию. ОСОБА_9 вибіг з будинку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали сваритись. Потім ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_8 гроші в сумі 100 грн., пістолет та банківська картку. Коли вони виходили з будинку, ОСОБА_8 йшов перший, і намагався закрити двері, щоб не випустити ОСОБА_5 . Обвинувачений почав штовхати двері і в цей момент вдарив ОСОБА_8 у спину ножем. ОСОБА_8 вибіг на вулицю, а ОСОБА_5 пішов до центра села. Коли він йшов, хтось з мешканців сказав, що його вже шукає поліція. Тоді ОСОБА_5 побачив відкриті ворота та забіг на подвір`я домоволодіння, щоб втекти від поліції. На території даного домоволодіння він і був затриманий працівниками поліції.

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_8 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_2 . В день, коли була скоєна кражіка потерпілий ОСОБА_8 поїхав до магазину, а коли повернувсґя, то побачив, що двері його будинку пошкоджені та з будинку пропали Іpad «Apple», який був у чехла та мобільний телефон, в якому знахоились сім-карти операторів КиївСтра та Водафон. Про те, що в нього була скоєна крадіжка ОСОБА_8 спочатку повідомив сусідці на ім`я ОСОБА_15 , яка прийшла до нього разом з ОСОБА_5 . Вони викликали поліцію, після чого ОСОБА_5 пішов, а Віра залишилась до приїзду поліції.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень, від 10.07.2019 року працівниками поліції оглянуто та зафіксоване місце події житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку, встановлено, що двері, які ведуть до даного будинку пошкодженні, а.с.61-65.

Згідно довідки ПП Цифротех середня ринкова вартість речей, які були у використанні, станом на 09.07.2019 року складає: Іpad «Apple» моделі А1430 16gb 4500 грн.; чохол-книжка на Іpad «Apple» 200 грн.; мобільного телефону «Nokia 150 Dual sir» 300 грн.; сім-картки мобільного оператора « КиївСтар» - 30 грн., сім-картки мобільного оператора Водафон» 30 грн., а.с.66.

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_12 з господарського приміщення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень, від 17.07.2019 року працівниками поліції оглянуто та зафіксоване місце події домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 . Під час огляду домоволодіння встановлено наявність на його території господарського приміщення, яке оглянуте, а.с.67-72

Згідно довідки ПП ОСОБА_16 середня ринкова вартість речей, які були у використанні, станом на 14.07.2019 року складає: бідону алюмінієвого об`ємом 40л. 400 грн.; каструлі алюмінієвої об`ємом 10л. 200 грн.; каcтpулі алюмінієвої об' ємом 8л. 140 грн.; алюмiнiєвої форми «пельмениця» 50 грн.; алюмінієвої cоковижималки 350 грн., а.с.73

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_10 з житлового будинку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що 26.07.2019 року приблизно о 07.30 год вона пішли до магазину, закривши двері на замок. Приблизно о 08.30 год вона повернулась з магазину, замок на дверях був зламаний. Коли потерпіла зайшла до свого будинку, то побачила, що в неї з серванту зникли гроші в сумі 21 500 грн., а також дві золоті каблучки. Після виявлення крадіжки ОСОБА_10 викликала поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень, від 26.07.2019 року працівниками поліції оглянуто та зафіксоване місце події житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 . Під час огляду будинку, встановлено пошкодження навісного замку на дверях даного будинку.,а.с.74-80.

Згідно договору про надання фінансового кредиту, укладеного між ПТ Ломбард з участю ТОВ УКР КРЕДИТ СЕРВІС і компанія, специфікації до даного договору від 30.07.2019 року та доданими до договору фотографіями позичальника, ОСОБА_5 передав у заставу лом каблучки зі вставкою вагою 1,49 гр. вартістю 1051,2 грн. та лом каблучки зі вставкою вагою 2,63 г. вартістю 1836 грн., а.с.131-133.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.162 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що 9 серпня 2019 року, приблизно о 16.00 год він йшов з роботи додому. Йому зателефонував ОСОБА_8 з проханням придбати продукти харчування. ОСОБА_9 скупився в магазині та пішов до ОСОБА_8 . Вони сиділа та розмовляли. Раптово до будинку ОСОБА_8 увірвався ОСОБА_5 та почав розмахувати ножем. ОСОБА_9 обурився і ОСОБА_5 вдарив його ножем у горло. Після чого ОСОБА_9 вибіг з будинку та побіг вулицею. На вулиці він зустрів ОСОБА_17 , попросив її викликати швидку та втратив свідомість. До тями ОСОБА_9 прийшов у реанімаційному відділенні лікарні.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що 09.08.2019 року після 16.00 год. до нього прийшов ОСОБА_9 , який приніс ОСОБА_8 продукти харчування. В будинок раптово заскочив ОСОБА_5 та почав висловлювати ОСОБА_9 своє невдоволення. ОСОБА_9 спитав Володя, що таке?Після цього, ОСОБА_5 одразу вдарив ОСОБА_9 ножем у горло. ОСОБА_18 одразу вибіг з будинку. Після чого, ОСОБА_5 почав вимагати, щоб потерпілий ОСОБА_8 сів. Коли ОСОБА_8 сів на диван, то ОСОБА_5 взяв його рюкзак, та почав в ньому шукати гроші. ОСОБА_5 знайшов у рюкзаці гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_5 спитав у потерпілого ОСОБА_8 Де ствол? і потерпілий повідомив місцезнаходження належного йому пневматичного пістолету, який обвинувачений також забрав собі. Також ОСОБА_5 забрав належну потерпілому банківську картку ПриватБанку. Після чого, обвинувачений знову почав вимагати у потерпілого ОСОБА_8 гроші. Тоді потерпілий сказав, що в нього є ще одна банківська картка на якій є гроші в сумі 5000 грн, яка знаходиться в кухні, хоча насправді на картці грошей не було. Вони разом пішли до приміщення кухні і там, потерпілий ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_5 вхідними дверима, а обвинувачений вдарив його ножем по спині. Потім ОСОБА_8 закрив ОСОБА_5 у літній кухні. Але обвинувачений розбив віконне скло і вистрибнув з приміщення літньої кухні. Потерпілий ОСОБА_8 почав тікати, а ОСОБА_5 спочатку побіг за ним, а потім десь втік.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що в той день вона перебувала вдома. Додому приїхав її свекор і ворота до домоволодіння залишились відчинені. До хати забігла її свекрів з криками, що на подвір`ї чоловік і в нього ніж та пістолет. ОСОБА_7 зачинила двері і у вікно побачила ОСОБА_5 , який тримав в руках предмети схожі на ніж та пістолет та ходив по подвір`ю. Потім прийшли працівники поліції та затримали обвинуваченого. При огляді домоволодіння працівники поліції на подвір`ї під деревом знайшли піджак з плямами крові, а також предмети схожі на ніж та пістолет.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_19 , який 09.08.2019 року приблизно о 18.00 год. незаконно проник на територію її домоволодіння в АДРЕСА_5 , а.с.129.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2019 року, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце скоєння злочину - територія домоволодіння по АДРЕСА_2 . На території даного домоволодіння знаходиться будинок, який оглянутий. В кімнаті гостинній знаходиться стіл округлої форми, біля якого є два стільці. Біля стільця, що знаходиться з правого боку від столу знаходяться плями бурого кольору у кількості восьми плям, різного розміру та діаметру. Також оглянуте приміщення кухні, вікно у приміщенні кухні пошкоджено шляхом розбиття, а саме відсутнє скло. У потерпілого ОСОБА_8 була вилучена футболка червоного кольору з розрізом на задній верхній частині зі слідами речовини бурого кольору, а.с.81-88.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2019 року, оглянуте подвір`я будинку АДРЕСА_5 . Біля вхідних дверей господарського приміщення №1 виявлений піджак чоловічий білого кольору, з правого боку верхньої передньої частини піджака є пляма бурого кольору. Навпроти господарського приміщення, на відстані 5,5 метрів, на ділянці, що розташована під горіхом виявлений предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою та предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на якому є маркування «SAS та магазин від предмету ззовні схожого на пістолет, які були вилучені працівниками поліції, а.с.8996, 130.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.08.2019 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в правій кишені його штанів були виявлені гроші в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна серії УМ 6816692, УД 1252149 та банківську картку ПриватБанку на якій є цифри НОМЕР_1 . Сума коштів, вилучених у ОСОБА_5 , відповідають сумі коштів, якими він заволодів при нападі на ОСОБА_8 , номер банківської картки ПриватБанку, яка була вилучена у ОСОБА_5 відповідає номеру банківської картки ПриватБанку, яка належить потерпілому ОСОБА_8 , а.с.97-98.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №308 від 19.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_9 є рана в ділянці шиї яка виникла від дії предмету, який має ріжучи властивості. Рана виникла до звернення у лікарню, куди звернувся 09.08.2019 року, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не виключається вірогідність утворення рани від удару лезом, вістрям клинка ножа, а.с.100-101.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №307 від 19.09 2019 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітини зправа та першому пальці правої кисті. Рани виникли від дії предмета, який має колючі, ріжучи та колючо ріжучи властивості. Рани виникли до звернення у лікарню, куди звернувся 10.08.2019 року, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не виключається вірогідність утворення рани від удару лезом, вістрям клинка ножа, а.с.103-104.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, належить кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та житло, належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння особи ,належить кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, прокурором не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є особливо тяжкий злочин, тяжкий злочин та злочини невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він неодноразово судимий, в тому числі має судимість за злочини проти власності, перебував на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, які поклались в вирішенні питання про призначення покарання на розсуд суду, перебуває на обліку в кабінеті інфекційних захворювань з 25.03.2019 року з діагнозом хронічний вірусний гепатит С, в асоціації з токсичним, активна фаза, з високою активністю трансаміназ, суд вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, передбаченого для основного виду покарання.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 187 КК України - 7 ( сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 04 грудня 2019 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 09 серпня 2019 року до 04 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2 041 (дві тисячі сорок одну ) грн. 13 коп.

Речові докази по справі: футболку, яка належить ОСОБА_8 червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору та порізом в області спини, змиви речовини бурого кольору, чоловічий піджак білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яним руків`ям, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити. Предмет для стрільби у вигляді пістолету РТ99 № НОМЕР_2 , магазин від даного пістолету, грошові кошти в сумі 100 грн. банкнотами номіналом 50 грн. кожна серії УМ-6816592, УД-1252149, банківську картку для виплат Приват Банку № НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_8 та зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_8 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_20