справа № 488/2972/13-к
провадження № 1-кп/488/1/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,-
за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в першій половині грудня 2012 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи корисний мотив, таємно, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу викрала із шухляди тумбочки грошові кошти у розмірі 1000 грн. та гаманець вартістю 50 грн. з грошовими коштами у сумі 300 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 350 грн.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею грошових коштів у сумі 1 350 грн. потерпілої ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_2 , що мало місце в першій половині грудня 2012 року.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме - допит потерпілого та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Аналізуючи дії обвинуваченої і даючи їм юридичну оцінку суд приходить до наступних висновків:
приймаючи до уваги, що на час інкримінованих подій, обвинувачена не набула статусу особи, судимої за вчинення аналогічного корисливого злочину, в діях останньої суд не вбачає кваліфікуючої ознаки ст.185 КК України - повторності, тому дії останньої слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої - раніше не судимої в силу ст.89 КК України, яка посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, її неповнолітній вік під час скоєння злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у межах санкції, визначеної ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1