справа № 208/2868/19
провадження № 1-кп/208/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000702 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 07.08.2014 року, Ленінським районним судом м.Харькова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 07.08.2015 року із Полтавської ВК №65 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 5 днів,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 будучи раніше судимою за вчинення корисливих, направлених проти чужої власності злочинів, на шлях виправлення не стала та знов вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.

30.03.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Макс» за адресою вул. Мира, 17-А в м. Кам`янське, де вживала спиртні напої з ОСОБА_7 , побачила у останнього мобільний телефон «НОМТОМ» моделі «НТ7».
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що ОСОБА_9 сприймає її як свою знайому та довіряє її, під удаваним приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повернути вищевказаний мобільний телефон власнику, попросила його у потерпілого, а останній добровільно передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мобільним телефоном марки «НОМТОМ», котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , імітуючи здійснення телефонного дзвінка, вийшла з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самим зникла з поля зору ОСОБА_9 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у сумі 1 033,33 гривень.

Досудовим слідством, умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченої.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть №605 від 15.05.2019 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1