Справа № 216/2917/19
провадження 1-кс/216/2805/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

20 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № № 0000845 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2019 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до приміщення торгівельного ларька, розташованого по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження стіни ларька, проник до приміщення даного торгівельного ларька, звідки таємно викрав майно, а саме: цигарки в кількості 20 пачок, що належать ФОП « ОСОБА_5 ». Після чого ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілого, почав тікати з місця скоєння злочину, про те не довів свій злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охоронної служби, на відстані близько 15 м. від місця вчинення злочину, чим намагався заподіяти ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку.

05.09.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення торгівельного ларька, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, котрі було скопійовано на 3 липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого було відібрано зразки відбитків пальців рук (1 екземпляр оригіналу дактокарти), котру було упаковано до паперового конверту.

Оскiльки пiд час проведення досудового розслiдування у кримінальному провадженнi № 0000845 виникла необхiднiсть у застосуваннi спеціальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значения для кримiнального провадження, слiдчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Днiпропетровського НДКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта вiдповiднi питання.

17.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактидоскопічної експертизи у кримiнальному провадженнi № 0000845.

Клопотания мотивовано тим, що виникла необхiднiсть у застосуваннi спецiальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження №0000845, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній.

Слiдчий в судове засідання не з`явився, просив здiйснити розгляд вказаного клопотання у його вiдсутнiсть.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній має істотне значення для кримінального провадження № 0000845 вiд 09.05.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Вiдповiдно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слiдчого суддi про доручения Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000845 вiд 09.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слiдчого вiддiлу Криворізького вiддiлу поліції Головного управління Національної поліції в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000845 вiд 09.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирiшення експерта наступнi запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 3 липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події ?

- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримiнальну вiдповiдальнiсть за статтями 384, 385 Кримiнального кодексу України за дачу заздалегiдь неправдивого висновку, а також за вiдмову без поважних причин вiд виконання покладених на них обов 'язкiв.

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi № 0000845 направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому знаходиться сліди папілярних ліній на 3-х липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події; паперовий конверт в якому знаходиться 1 екземпляр оригіналу дактокарти.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок пiсля проведення експертизи передати слiдчому СВ Криворiзького ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 .

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi у разi необхiдностi надати для ознайомления експерту матерiали досудового розслiдування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0000845 вiд 09.05.2019 року; копiю зазначеної ухвали направити директору Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1