справа №176/1653/19
провадження №1-кс/176/882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за №0001127, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 10534/19 від 13.11.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київстар - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про всіх абонентів активованих з мобільного телефону ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 із вказівкою сім карток які працювали у вказаному ІМЕІ, із визначенням їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2018 до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 25.12.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в ніч з 24.12.2018 року на 25.12.2018 року невідома особа заблокувавши сім картку з номером НОМЕР_2 та здійснила крадіжку грошових коштів з рахунку в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
За даним фактом 25.12.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він має номер телефону НОМЕР_2 , який є фінансовим номером до всіх його рахунків банків, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 " та « ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.12.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 ліг відпочивати, а коли прокинувся на своєму телефоні побачив СМС повідомлення, що о 02 год. 00 хв. 25.12.2018 прийшла заява про зміну сім картки. Одразу ОСОБА_5 почав набирати зі свого номеру оператору, але виявив, що його номер телефону заблоковано. Після чого він з мобільного номеру своєї дружини зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_5 " де йому повідомили, що з його кредитної картки№ НОМЕР_3 , рахунку№ НОМЕР_4 невідомі особи зняли грошові кошти в сумі 26500 грн.
СВ Жовтоводського ВП було отримано Ухвали суду про доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону№ НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та здійснено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Відповідно до довідки щодо аналітичного опрацювання інформації начальника 7-го відділу ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_2 працював з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 з 24.12.2018 06:13 год. до 27.12.18 р. 07:51 год. та ІМЕІ: НОМЕР_1 з 25.12.18 02:02 год. до 25.12.18 06:15 год. таким чином можна зробити висновок, що ІМЕІ: НОМЕР_1 належить невстановленій особі, яка причетна до скоєного діяння.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими котами потерпілого ОСОБА_5 та відшкодувати понесені останнім матеріальні збитки спричинені кримінальним правопорушенням можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які сповіщалися, в судове засідання своїх представників не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0001127, 25.12.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в ніч з 24.12.2018 року на 25.12.2018 року невідома особа заблокувавши сім картку з номером НОМЕР_2 та здійснила крадіжку грошових коштів з рахунку в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі. Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", координати мобільної мережі яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

В той же час, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі,а також надавати тимчасовий доступ до документів саме з 01.01.2018 року, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_5 , вбачається, що подія відбулася24.12.2018 року, тобто дані вимоги передують вчиненню кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за №0001127, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 із вказівкою сім карток які працювали у вказаному ІМЕІ, із визначенням їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 08 год. 00 хв. 24.12.2018 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 із вказівкою сім карток які працювали у вказаному ІМЕІ, із визначенням їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 08 год. 00 хв. 24.12.2018 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ Eleven ІНФОРМАЦІЯ_8 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 із вказівкою сім карток які працювали у вказаному ІМЕІ, із визначенням їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 08 год. 00 хв. 24.12.2018 року до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зобов`язати надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1