Справа № 314/944/19
Провадження № 1-кп/314/271/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000170 від 15.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків, знаходячись на відстані витягнутої руки, наніс останньому 3 удари руками в область обличчя, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_5 ще 2 удари ногами по тулубу.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на верхньому повіці лівого ока, в області правого стегна, садна в області лоба, в області носа, в області правої лопатки, в правій виличній області, в області лівого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта №164 від 21 лютого 2019 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до п.2.3.2.6 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»)
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Також, пояснив, що 15.01.2019 він йошов із своїм знайомим та його дружиною та зустрів на вул.Горького брата своєї дружини, ОСОБА_5 . Останній почав кричати на нього з приводу начебто колись розбитих вікон в будинку. Він відштовхнув ОСОБА_5 і той упав на землю та обхватив руками його. Тоді він вдарив декілька разів ОСОБА_5 ногою в тулуб, про що дуже шкодує.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, речові докази та цивільний позов відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

10.06.2019