Справа № 589/4798/19
Провадження № 1-кс/589/3388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001627 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001627 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на металеву стамеску, вилучену 12 листопада 2019 року під час огляду місця події, а саме: приміщення магазину «Наука», який знаходиться за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Знаменська буд. 1.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний предмет є знаряддям злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001627 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15190 грн.

12 листопада 2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду на столі під паперами було виявлено та вилучено металеву стамеску довжиною 31 см., шириною робочої частини 19 мм. даний предмет упаковано в спец. пакет «Національна поліція України», клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

13 листопада 2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей та майна, а саме: металевої стамески, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001627 накласти арешт на металеву стамеску, вилучену 12 листопада 2019 року під час огляду місця події, а саме: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Знаменська буд. 1.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1