н/п 1-кп/766/2581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2019 близько 19.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе. 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту, який виник раптово, схопив правою рукою за пальці правої руки ОСОБА_4 та смикнув в бік, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради № 624 від 23.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом основи 2 п`ясної кістки правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до ОСОБА_5 не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 згодний на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 371-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0002362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ст. 122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 110,70 грн.

Речовий доказ: диск зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1