Справа № 446/2201/19
УХВАЛА
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.11.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 26.11.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада на розгляд слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 26.11.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

28 листопада 2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаного кримінального провадження, який мотивовано тим, що ним, 28.01.2019 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про спричинення йому 27.01.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки, захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_9 , вважає, що є підстави, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Про вирішення заяви про самвідвід було повідомлено слідчого суддю ОСОБА_3 та учасників кримінального провадження.

У судове засідання з розгляду заяви про самовідвід учасники кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_10 подав через канцелярію судузаяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в його неупередженості, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити.

Відтак, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є вмотивованою і підлягає до задоволення, що сприятиме об`єктивному та неупередженому розгляду справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 26.11.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 26.11.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.