Провадження № 11-сс/4808/202/19
Категорія ст.509 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року задовольнено кллопотання слідчого та направлено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 23 серпня 2019 року включно в межах строку досудового розслідування..

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_8 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної -психіатричної лікарні.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено необхідність направлення ОСОБА_8 до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану, а тому є всі підстави клопотання задовольнити.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав АС, в якій покликається на її незаконність, необґрунтованість, оскільки дана ухвала винесена без достатніх на те підстав та з суттєвими порушеннями норм КПК, а тому підлягає скасуванню. Разом з тим, вказує, що слідчим суддею під час розгляду клопотання грубо порушено його право на захист, оскільки йому не було надано можливості поспілкуватися з його адвокатом.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та забезпечити йому належний правовий захист. Підозрюваному ОСОБА_8 було надано можливість в повній мірі ознайомитися із матеріалами клопотання , а також вручено йому копію оскаржуваної ухвали слідчого судді та копію його апеляційної скарги. До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_8 подав доповнення до поданої ним АС, в якому просить оскаржувану ухвалу слідчого судді про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати. Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали подану АС з доповненням, просять ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити апеляційні вимоги; пояснення прокурора ОСОБА_7 , який заперечив доводи поданої АС, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін; перевіривши матеріали за клопотанням слідчого, які надійшли з Івано-Франківського апеляційного суду та додані документи, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Суд апеляційної інстанції, згідно вимог ст. 404 КПК, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону при постановленні даної ухвали слідчий суддя в повній мірі дотримався.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 квітня 2019 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК та повідомлено йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК.

29 квітня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб до 29.06.2019, який 27.06.2019 Івано-Франківським міським судом продовжено до 23.08.2019 в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

В ході досудового розслідування ОСОБА_8 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно отриманого листа №239/5739 від 02.07.2019 року з Івано-Франківської ОПНЛ № 3, ОСОБА_8 відмовився від проведення експертного огляду в амбулаторних умовах та потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Колегія суддів вважає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної -психіатричної лікарні.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що слідчим суддею поза всяким розумним сумнівом доведено необхідність направлення ОСОБА_8 до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану. Зазначені в АС з доповненням доводи та підстави, за яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, не ґрунтуються на законі і не можуть слугувати для її задоволення. Порушень вимог КПК, які були б підставою для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а АС без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422, 508, 509 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5