У Х В А Л А

27.08.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000539 від 22 серпня 2019 року про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 14.08.2019 по 07:00 год. 21.08.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Поляна, шляхом підбору ключа, проникла у будинок, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим останній було заподіяно матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

21.08.2019 було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Поляна в ході якого було виявлено та вилучено чотири сліди рук, які відображені на таблицю під №1 до протоколу огляду місця події.
Встановлення придатності до ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук можливе лише шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

23.08.2019 слідча Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просила призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000539 від 22.08.2019, з метою встановлення придатності до ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення іншим чином придатності до ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рукв інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000539 від 22.08.2019, з метою встановлення придатності до ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з місця події 21.08.2019?
-якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 з вилученими чотирма слідами рук та дактилокарту ОСОБА_5 . Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000539.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1