Провадження № 1-кс/161/7674/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення cудової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2019 року, біля 02 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 44а по пр. Волі в м. Луцьку, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через незачинені дверцята автомобіля ЗАЗ 11022, р.н. НОМЕР_1 , проник до вказаного транспортного засобу, звідки намагався викрасти авто-магнітолу «PIONEER Mosfet 50Wx4», вартістю 1000 грн., електронні підвісні ваги «DGL-20», вартістю 300 грн., домкрат «Storz», вартістю 200 грн., дриль, вартістю 200 грн. та вакуумний насос «BOSCH», які належать ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці працівниками поліції.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість бувшого у вжитку банера з надписом «Магазин WHITE», станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувших у вжитку прожекторів «Elmar», в кількості двох штук, станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у вжитку авто-магнітоли «PIONEER Mosfet 50Wx4», станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувших у вжитку електронних підвісних ваг «DGL-20», станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у вжиткудомкрату «Storz», станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у вжиткудрилі, станом на 29.08.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у вжиткувакуумного насосу «BOSCH», станом на 29.08.2019 року

В розпорядження експертів надати:

- авто-магнітолу «PIONEER Mosfet 50Wx4»;

- електронні підвісні ваги «DGL-20»;

- домкрат «Storz»;

- дриль;

- вакуумний насос «BOSCH»;

- банер з надписом «Магазин WHITE»;

- прожектори «Elmar», в кількості двох штук.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1