справа № 274/4705/19
провадження № 1-кс/0274/1512/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 30 липня 2019 року о 07 год. 32 хв. від лікаря приймального відділення ЦРЛ м.Бердичева Петрик надійшло повідомлення про те, що до лікарні без свідомості доставлено мешканця м. Бердичева ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після госпіталізації та проведення відповідних досліджень у ОСОБА_4 виявлено тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелому скроневої ділянки зліва з переходом на основу черепа, велика епідуральна гематома, набряк головного мозку та інші ушкодження.
Однак, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 у невстановленому місці отримав тілесні ушкодження, після чого зустрівся із своєю матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8 на пл. Сідлецькій в м. Бердичеві. При перебуванні з матір`ю та братом ОСОБА_4 скаржився на головну біль та блював. В подальшому ОСОБА_8 забрав моторолер у ОСОБА_4 і останній пішов до доми. Однак, 30.07.2019 приблизно о 06.40 год. ОСОБА_4 виявлено без свідомості, у лежачому положенні на дорозі поблизу будинку № 4 по вул. Найдіна в смт. Гришківцях Бердичівського району та доставлено до центральної районної лікарні Бердичівського району у реанімаційне відділення, де його було прооперовано та встановлено попередній діагноз: важка геренно-мозкова травма; геморогічний забій головного мозку; епідуральна гематома лівої лобно-скроневої ділянки; дислокаційний синдром; стадія клінічної декопинсації; осадження: шкірних покривів лобної ділянки справа, правої щоки, обох передпліч, обох колінних суглобів, лівої гомілки; перелом лівої вертлужної впадини під питанням; перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа; алкогольне сп`яніння під питанням.
30.07.2019 під час огляду місця події на пров. Генерала Ватутіна, неподалік від будинку № 143, що по вул. Житомирській в м. Бердичеві, вилучено моторолер марки «HONDA DIO» шасі (рама) № НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено наступні механічні пошкодження: множинні подряпини передньої лівої частини підніжжя пластикового захисного корпусу; бокових подряпин на передній лівій частині рульової колонки; деформації металу заводної ніжки двигуна, під якою, на захисній кришці мотора з написом «HONDA» розміщується поздовжня борозна довжиною близько 8 см; подряпин лівої частини передньої фари та тріщини (зламу) лівої частини захисної панелі передньої фари; подряпин на лівій ручці гальмі; деформації металевого кріплення правого дзеркала заднього виду на якому відсутнє дзеркало; зіскол та множинні подряпини правого підніжжя пластикового захисного корпусу; подряпини на корпусі лівого дзеркала заднього виду.
20.08.2019 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 29.07.2019 року близько 23.10 год. він отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття працівників поліції, які спричиняли удари кулаком або долонею в область голови.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
2. Чи не суперечить давність заподіяння тілесних ушкоджень обставинам справи?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
4. Чи можливе отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту чи моторолера на тверду площину (асфальтне покриття, гравій тощо)? чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди?
5. Чи можливе отримання ОСОБА_4 виявлених у нього тілесних ушкоджень при нанесенні ударів людиною кулаком чи долонею по тілу та безпосередньо по голові, якщо так, то які саме ?
6. Чи міг ОСОБА_4 пересуватися деякий час після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень?
7. За яких обставин найбільш ймовірно могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1