Справа № 369/4116/19
Провадження №1-кп/369/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 0000466 від 26.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 від 26.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, у призначені підготовчі судові засідання 20.06.2019 року, 11.09.2019 року, 10.10.2019 року, 21.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважну причину своєї неявки не повідомив, а також не був доставлений в порядку виконання приводу, оскільки відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній за викликом суду не з`являється, за місцем проживання відсутній.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який при вирішення цього питання поклався на розсуд суду, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не з`явився до суду без поважних причин, відсутній за місцем проживання, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_5 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, тому суд вважає, що провадження щодо ОСОБА_5 підлягає зупиненню до його розшуку, а провадження щодо ОСОБА_4 має продовжуватися в загальному порядку.

У зв`язку з необхідністю подальшого провадження щодо ОСОБА_4 матеріали справи щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягають виділенню в порядку ст. 334 КПК України.

При виділенні матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України суд не позбавлений можливості вирішити питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувальний акт надійшов з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а тому призначає в кримінальному провадженні судовий розгляд.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, 188, 191, 193, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000466 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали в частині затримання обвинуваченого ОСОБА_5 до 21 квітня 2020 року, включно.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000466 від 26.01.2019 року, складеного та затвердженого 28.03.2019 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та прокурором Києво-Свяошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466, розписки ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту, клопотань прокурору про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1