Номер провадження: 11-кп/813/1261/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, якою у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту по суті було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004963 від 27.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк дії ухвали становить 60 днів та діє до 16.08.2019 року,-

встановив:
оскарженою ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту по суті було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004963 від 27.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк дії ухвали становить 60 днів та діє до 16.08.2019 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про його відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження по його апеляційній скарзі - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 який подавав апеляційну скаргу, звернувсяз заявою про відмову від неї до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанціїне подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, якою у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту по суті було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004963 від 27.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4