Справа № 175/2125/19
Провадження № 1-кс/175/1001/19
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000572 від 26.04.2019 р. за ч.1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.
26.04.2019 до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2019 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили шахрайські дії та шляхом зловживання довірою завдали ОСОБА_5 шкоду у розмірі 2777 грн. (ЖЄО № 6399 від 26.04.2019).
З метою збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:
-договору № 10614 про надання телекомунікаційних послуг від 03.08.2017 р., укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з всіма додатками до нього;
-рахунки за послуги зв`язку по абоненту № НОМЕР_2 ОСОБА_5 за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-відомості взаєморозрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_2 абонента ОСОБА_5 за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-актів звіряння взаєморозрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_2 абонента ОСОБА_5 за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-нарядів на виконання робіт по договору № 10614 про надання телекомунікаційних послуг від 03.08.2017 р.;
-листування між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом ОСОБА_5 за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-актів про припинення надання послуг за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-актів про відновлення надання послуг за період часу з 03.08.2017 по 31.03.2019;
-відомостей про проведення технічного обслуговування встановленого телекомунікаційного обладнання; для подальшого проведення судово-економічної експертизи.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки не доведено, що вказана в клопотанні документи до яких необхідно надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1