печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 376 КК України.

Так, 03.07.2019 до Державного бюро розслідувань надійшла заява ОСОБА_4 за фактом можливого вчинення колишнім Президентом України ОСОБА_5 та іншими службовими особами, які займають особливо відповідальне становище в органах державної влади України, зловживання службовим становищем та втручання в діяльність суддів судів України шляхом несвоєчасного призначення їх на посади, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату їм заробітної плати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що відповідно до ст. 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав законної сили 30.09.2016, призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, без перевірки додержання встановлених цим Законом вимог до кандидатів на посаду судді та порядку проведення добору чи кваліфікаційного оцінювання кандидатів. Будь-які звернення щодо кандидата на посаду судді не перешкоджають його призначенню на посаду. Викладені в таких зверненнях факти можуть бути підставою для порушення Президентом України перед компетентними органами питання про проведення в установленому законом порядку перевірки цих фактів. Президент України видає указ про призначення судді не пізніше тридцяти днів із дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя.

Зазначений вище порядок призначення судді на посаду застосовується також, відносно суддів, 5-річний строк суддівських повноважень яких закінчився, та які подали відповідні заяви до ВККС про призначення суддею безстроково.

При цьому, в порушення вимог ст. 80 Закону колишнім Президентом України ОСОБА_5 тривалий час не виносились Укази про призначення окремих суддів на посади безстроково.

Бездіяльність ОСОБА_5 , а також інших службових осіб державних органів України, на думку ОСОБА_4 , обумовлювалась умисним створенням перешкод для призначення суддів, шляхом зловживання службовим становищем та втручання в діяльність суддів судів України, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату суддівської винагороди суддям судів України, які за відсутності суддівських повноважень не здійснювали правосуддя.

Крім того, зазначене кримінальне правопорушення призвело до ускладнення доступу до правосуддя, зниження його оперативності та якості, підриву авторитету судової влади, впливу на незалежність судової влади.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 10-19688/19 від 01.08.2019 загальна сума суддівської винагороди, сплаченої суддям судів України, у яких закінчились суддівські повноваження становить 387957445 грн.

Таким чином, колишній Президент України ОСОБА_5 , а також інші службові особи державних органів України, вчинили зловживання службовим становищем та втручання в діяльність суддів судів України шляхом несвоєчасного призначення їх на посади, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату їм заробітної плати, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 376 КК України.

Вказані факти підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 .

Крім того, 05.07.2019 за вих. 01-10567/2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит надати слідчому Державного бюро розслідувань завірені належним чином копії всіх наявних матеріалів з приводу питань, що стосуються кримінального провадження.

У подальшому, 26.07.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Державного бюро розслідувань надійшов лист №45-01/939, яким на вищезазначений запит надано лише перелік ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначень суддів, виданих у період з 30.09.2016 по 18.07.2019, сформований за результатами проведеного аналізу реєстраційно-довідкової бази «АСКОД» (№№ документів 93/2017 від 03.04.2017, 94/2017 від 03.04.2017, 95/2017 від 02.04.2017, 156/2017 від 12.06.2017, 157/2017 від 12.06.2017, 212/2017 від 07.08.2017, 294/2017 від 28.09.2017, 295/2017 від 28.09.2017, 296/2017 від 28.09.2017, 297/2017 від 28.09.2017,347/2017 від 02.11.2017, 348/2017 від 02.11.2017, 349/2017 від 02.11.2017, 350/2017 від 02.11.2017, 357/2017 від 10.11.2017, 417/2017 від 14.12.2017, 441/2017 від 29.12.2017, 442/2017 від 29.12.2017, 443/2017 від 29.12.2017, 444/2017 від 29.12.2017, 445/2017 від 29.12.2017, 446/2017 від 29.12.2017, 447/2017 від 29.12.2017,456/2017 від 29.12.2017, 45/2018 від 27.02.2018, 46/2018 від 27.02.2018, 209/2018 від 19.07.2018, 210/2018 від 19.07.2018, 259/2018 від 30.08.2018, 260/2018 від 30.08.2018, 261/2018 від 30.08.2018, 271/2018 від 07.09.2018, 272/2018 від 07.09.2018, 314/2018 від 10.10.2018, 333/2018 від 16.10.2018, 340/2018 від 24.10.2018, 341/2018 від 25.10.2018, 429/2018 від 19.12.2018, 430/2018 від 19.12.2018, 431/2018 від 19.12.2018, 67/2019 від 12.03.2019, 69/2019 від 12.03.2019, 75/2019 від 15.03.2019, 128/2019 від 11.04.2019, 129/2019 від 11.04.2019, 144/2019 від 16.04.2019, 148/2019 від 17.04.2019, 156/2019 від 22.04.2019, 159/2019 від 22.04.2019, 164/2019 від 24.04.2019, 165/2019 від 24.04.2019, 172/2019 від 26.04.2019, 173/2019 від 26.04.2019,195/2019 від 07.05.2019, 219/2019 від 13.05.2019, 238/2019 від 17.05.2019, 239/2019 від 17.05.2019, 240/2019 від 17.05.2019, 267/2019 від 17.05.2019, 268/2019 від 17.05.2019, 269/2019 від 17.05.2019, 331/2019 від 29.05.2019, 332/2019 від 29.05.2019); перелік подань Вищої ради правосуддя про призначення судді на посаду, зареєстрованих з 05.01.2017 по 16.07.2019, сформований за результатами проведеного аналізу реєстраційно-довідкової бази «АСКОД» (№№ документів 139/8671-02 від 24.02.2017, 139/8676-01 від 24.02.2017, 139/8679-01 від 24.02.2017, 139/8685-01 від 24.02.2017, 139/8692-01 від 24.02.2017, 139/18492-01 від 05.04.2017, 139/18502-01 від 25.04.2017, 139/24002-01 від 01.06.2017, 139/24009-02 від 01.06.2017, 139/32286-02 від 18.07.2017, 139/33526-01 від 26.07.2017, 139/34787-01 від 02.08.2017, 139/34792-02 від 02.08.2017, 139/34793-01 від 02.08.2017, 139/36059-01від 11.08.2017, 139/36071-01 від 11.08.2017, 139/36707-01 від 16.08.2017, 139/36714-01 від 16.08.2017,139/36717-01 від 16.08.2017, 139/36722-01від 16.08.2017, 139/36727-01 від 16.08.2017, 139/37370-01 від 21.08.2017, 139/37398-02 від 21.08.2017, 139/37405-01 від 21.08.2017, 139/45138-01 від 11.10.2017, 139/45139-01 від 11.10.2017, 139/45140-01 від 11.10.2017, 139/45143-01 від 11.10.2017, 139/45144-02 від 11.10.2017, 139/46206-02 від 19.10.2017, 139/46211-01 від 19.10.2017, 139/46214-01 від 19.10.2017, 139/46217-01 від 19.10.2017, 139/49619-02 від 09.11.2017, 139/49621-01 від 09.11.2017,139/49622-01 від 09.11.2017,139/52101-02 від 24.11.2017, 139/52106-01 від 24.11.2017, 139/52111-01 від 24.11.2017, 139/52902-02 від 30.11.2017, 139/52903-02 від 30.11.2017, 139/52905-01 від 30.11.2017, 139/52907-01 від 30.11.2017,139/52908-01 від 30.11.2017, 139/52909-01 від 30.11.2017, 139/52912-01 від 30.11.2017, 139/52913-01від 30.11.2017,139/53854-02 від 06.12.2017,139/53855-01 від 06.12.2017, 139/53856-01від 06.12.2017, 139/53857-01 від 06.12.2017, 139/55613-02 від 15.12.2017, 139/55615-01 від 15.12.2017,139/55616-01 від 15.12.2017, 139/57259-02 від 26.12.2017, 139/57261-01 від 26.12.2017, 139/57262-01 від 26.12.2017,139/58138-02 від 28.12.2017,139/58141-01 від 28.12.2017, 139/58144-01 від 28.12.2017,139/17086-02 від 18.04.2018, 139/17090-01 від 18.04.2018, 139/17094-01 від 18.04.2018, 139/17100-01від 18.04.2018, 139/28146-02 від 26.06.2018, 139/28147-01 від 26.06.2018, 139/28149-01 від 26.06.2018, 139/28150-01 від 26.06.2018,139/33619-01 від 30.07.2018, 139/33621-02 від 30.07.2018, 139/33622-01від 30.07.2018,139/33625-01 від 30.07.2018, 139/35121-01 від 09.08.2018, 139/35123-01 від 09.08.2018,139/35126-02 від 09.08.2018,139/37627-02 від 29.08.2018, 139/37632-01 від 29.08.2018, 139/37631-01 від 29.08.2018, 139/37630-01 від 29.08.2018, 139/43059-01 від 27.09.2018, 139/43062-01від 27.09.2018,139/49493-02 від 06.11.2018, 139/49496-01від 06.11.2018, 139/49497-01від 06.11.2018,139/49498-01від 06.11.2018, 139/51014-02 від 15.11.2018, 139/51023-01 від 15.11.2018, 139/51026-01 від 15.11.2018,139/51027-01 від 15.11.2018, 139/53765-02 від 03.12.2018, 139/53766-01 від 03.12.2018,139/53767-01від 03.12.2018, 139/53768-01від 03.12.2018,139/55356-01від 11.12.2018,139/55461-02 від 11.12.2018, 139/55462-01 від 11.12.2018, 139/55464-01 від 11.12.2018,139/55858-02 від 13.12.2018, 139/55860-01від 13.12.2018,139/55862-01 від 13.12.2018, 139/55865-01 від 13.12.2018, 139/55867-02 від 13.12.2018, 139/56780-01 від 19.12.2018,139/56813-02 від 19.12.2018, 139/56815-01 від 19.12.2018, 139/56821-01 від 19.12.2018, 139/58503-02 від 29.12.2018, 139/58504-01 від 29.12.2018, 139/58507-01від 29.12.2018, 139/58514-01 від 29.12.2018, 139/4021-02 від 24.01.2019, 139/4022-01 від 24.01.2019, 139/4023-01 від 24.01.2019, 139/4024-01 від 24.01.2019, 139/4025-01 від 24.01.2019, 139/7624-02 від 15.02.2019, 139/7628-01 від 15.02.2019, 139/7632-01 від 15.02.2019, 139/7633-01 від 15.02.2019, 139/9181-02 від 25.02.2019, 139/9184-01 від 25.02.2019, 139/9190-01 від 25.02.2019, 139/11630-02 від 14.03.2019, 139/11631-01 від 14.03.2019; перелік документів, що надходили ІНФОРМАЦІЯ_3 , його першому заступнику та заступникам, керівнику Апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 правосуддя з 30.09.2016 по 24.06.2019, сформований за результатами проведеного аналізу реєстраційно-довідкової бази «АСКОД» без надання завірених копій вказаних документів та іншої запитуваної документації.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, а також прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими призначено безстроково суддів судів України всіх інстанцій у період з 30.09.2016 по 02.10.2019, з додатками, листами-погодження, проектами, пояснювальними записками, супровідними листами, листами-резолюцій, які за результатами проведеного аналізу реєстраційно-довідкової бази «АСКОД» зареєстровані під наступними №№ документів 93/2017 від 03.04.2017, 94/2017 від 03.04.2017, 95/2017 від 02.04.2017, 156/2017 від 12.06.2017, 157/2017 від 12.06.2017, 212/2017 від 07.08.2017, 294/2017 від 28.09.2017, 295/2017 від 28.09.2017, 296/2017 від 28.09.2017, 297/2017 від 28.09.2017, 347/2017 від 02.11.2017, 348/2017 від 02.11.2017, 349/2017 від 02.11.2017, 350/2017 від 02.11.2017, 357/2017 від 10.11.2017, 417/2017 від 14.12.2017, 441/2017 від 29.12.2017, 442/2017 від 29.12.2017, 443/2017 від 29.12.2017, 444/2017 від 29.12.2017, 445/2017 від 29.12.2017, 446/2017 від 29.12.2017, 447/2017 від 29.12.2017,456/2017 від 29.12.2017, 45/2018 від 27.02.2018, 46/2018 від 27.02.2018, 209/2018 від 19.07.2018, 210/2018 від 19.07.2018, 259/2018 від 30.08.2018, 260/2018 від 30.08.2018, 261/2018 від 30.08.2018, 271/2018 від 07.09.2018, 272/2018 від 07.09.2018, 314/2018 від 10.10.2018, 333/2018 від 16.10.2018, 340/2018 від 24.10.2018, 341/2018 від 25.10.2018, 429/2018 від 19.12.2018, 430/2018 від 19.12.2018, 431/2018 від 19.12.2018, 67/2019 від 12.03.2019, 69/2019 від 12.03.2019, 75/2019 від 15.03.2019, 128/2019 від 11.04.2019, 129/2019 від 11.04.2019, 144/2019 від 16.04.2019, 148/2019 від 17.04.2019, 156/2019 від 22.04.2019, 159/2019 від 22.04.2019, 164/2019 від 24.04.2019, 165/2019 від 24.04.2019, 172/2019 від 26.04.2019, 173/2019 від 26.04.2019,195/2019 від 07.05.2019, 219/2019 від 13.05.2019, 238/2019 від 17.05.2019, 239/2019 від 17.05.2019, 240/2019 від 17.05.2019, 267/2019 від 17.05.2019, 268/2019 від 17.05.2019, 269/2019 від 17.05.2019, 331/2019 від 29.05.2019, 332/2019 від 29.05.2019;

- подань Вищої ради правосуддя (після 05.01.2017), Вищої ради юстиції (до 05.01.2017) про призначення судді на посаду, які надходили на адресу Адміністрації Президента України для видання указів про призначення у період з 30.09.2016 по 02.10.2019, з усіма з додатками, листами-погодження, проектами, пояснювальними записками, супровідними листами, листами-резолюцій, тощо, які за результатами проведеного аналізу реєстраційно-довідкової бази «АСКОД» зареєстровані під наступними №№ документів 139/8671-02 від 24.02.2017, 139/8676-01 від 24.02.2017, 139/8679-01 від 24.02.2017, 139/8685-01 від 24.02.2017, 139/8692-01 від 24.02.2017, 139/18492-01 від 25.04.2017, 139/18502-01 від 25.04.2017, 139/24002-01 від 01.06.2017, 139/24009-02 від 01.06.2017, 139/32286-02 від 18.07.2017, 139/33526-01 від 26.07.2017, 139/34787-01 від 02.08.2017, 139/34792-02 від 02.08.2017, 139/34793-01 від 02.08.2017, 139/36059-01 від 11.08.2017, 139/36071-01 від 11.08.2017, 139/36707-01 від 16.08.2017, 139/36714-01 від 16.08.2017, 139/36717-01 від 16.08.2017, 139/36722-01від 16.08.2017, 139/36727-01 від 16.08.2017, 139/37370-01 від 21.08.2017, 139/37398-02 від 21.08.2017, 139/37405-01 від 21.08.2017, 139/45138-01 від 11.10.2017, 139/45139-01 від 11.10.2017, 139/45140-01 від 11.10.2017, 139/45143-01 від 11.10.2017, 139/45144-02 від 11.10.2017, 139/46206-02 від 19.10.2017, 139/46211-01 від 19.10.2017, 139/46214-01 від 19.10.2017, 139/46217-01 від 19.10.2017, 139/49619-02 від 09.11.2017, 139/49621-01 від 09.11.2017, 139/49622-01 від 09.11.2017, 139/52101-02 від 24.11.2017, 139/52106-01 від 24.11.2017, 139/52111-01 від 24.11.2017, 139/52902-02 від 30.11.2017, 139/52903-02 від 30.11.2017, 139/52905-01 від 30.11.2017, 139/52907-01 від 30.11.2017, 139/52908-01 від 30.11.2017, 139/52909-01 від 30.11.2017, 139/52912-01 від 30.11.2017, 139/52913-01 від 30.11.2017, 139/53854-02 від 06.12.2017, 139/53855-01 від 06.12.2017, 139/53856-01 від 06.12.2017, 139/53857-01 від 06.12.2017, 139/55613-02 від 15.12.2017, 139/55615-01 від 15.12.2017, 139/55616-01 від 15.12.2017, 139/57259-02 від 26.12.2017, 139/57261-01 від 26.12.2017, 139/57262-01 від 26.12.2017, 139/58138-02 від 28.12.2017, 139/58141-01 від 28.12.2017, 139/58144-01 від 28.12.2017, 139/17086-02 від 18.04.2018, 139/17090-01 від 18.04.2018, 139/17094-01 від 18.04.2018, 139/17100-01від 18.04.2018, 139/28146-02 від 26.06.2018, 139/28147-01 від 26.06.2018, 139/28149-01 від 26.06.2018, 139/28150-01 від 26.06.2018, 139/33619-01 від 30.07.2018, 139/33621-02 від 30.07.2018, 139/33622-01 від 30.07.2018, 139/33625-01 від 30.07.2018, 139/35121-01 від 09.08.2018, 139/35123-01 від 09.08.2018,139/35126-02 від 09.08.2018, 139/37627-02 від 29.08.2018, 139/37632-01 від 29.08.2018, 139/37631-01 від 29.08.2018, 139/37630-01 від 29.08.2018, 139/43059-01 від 27.09.2018, 139/43062-01 від 27.09.2018, 139/49493-02 від 06.11.2018, 139/49496-01 від 06.11.2018, 139/49497-01 від 06.11.2018, 139/49498-01від 06.11.2018, 139/51014-02 від 15.11.2018, 139/51023-01 від 15.11.2018, 139/51026-01 від 15.11.2018, 139/51027-01 від 15.11.2018, 139/53765-02 від 03.12.2018, 139/53766-01 від 03.12.2018, 139/53767-01 від 03.12.2018, 139/53768-01 від 03.12.2018,139/55356-01 від 11.12.2018, 139/55461-02 від 11.12.2018, 139/55462-01 від 11.12.2018, 139/55464-01 від 11.12.2018, 139/55858-02 від 13.12.2018, 139/55860-01 від 13.12.2018, 139/55862-01 від 13.12.2018, 139/55865-01 від 13.12.2018, 139/55867-02 від 13.12.2018, 139/56780-01 від 19.12.2018, 139/56813-02 від 19.12.2018, 139/56815-01від 19.12.2018, 139/56821-01 від 19.12.2018, 139/58503-02 від 29.12.2018, 139/58504-01 від 29.12.2018, 139/58507-01 від 29.12.2018, 139/58514-01 від 29.12.2018, 139/4021-02 від 24.01.2019, 139/4022-01 від 24.01.2019, 139/4023-01 від 24.01.2019, 139/4024-01 від 24.01.2019, 139/4025-01 від 24.01.2019, 139/7624-02 від 15.02.2019, 139/7628-01 від 15.02.2019, 139/7632-01 від 15.02.2019, 139/7633-01 від 15.02.2019, 139/9181-02 від 25.02.2019, 139/9184-01 від 25.02.2019, 139/9190-01 від 25.02.2019, 139/11630-02 від 14.03.2019, 139/11631-01 від 14.03.2019;

- документів щодо доручення розгляду таких подань працівникам Адміністрації Президента України, інформації щодо таких працівників, їх анкетних даних, найменування посад, їх посадових інструкцій;

- журналів вхідної кореспонденції за період з 30.09.2016 по 02.10.2019, зі сторінками, на яких міститься інформація щодо надходження подань Вищої ради правосуддя (після 05.01.2017), Вищої ради юстиції (до 05.01.2017) про призначення судді на посаду, які надходили на адресу Адміністрації Президента України, а також інших журналів, інформації з електронних баз діловодства, в яких міститься інформація щодо отримання таких подань працівниками Адміністрації Президента України та їх обігу між співробітниками;

- листування з Вищою радою юстиції, Вищою радою правосуддя за період з 30.09.2016 по 02.10.2019, з питань затримки підписання подань про призначення суддів на посади, в тому числі документів, що надходили ІНФОРМАЦІЯ_3 , його першому заступнику та заступникам, керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 правосуддя з 30.09.2016 по 02.10.2019;

- заяв, скарг суддів судів України за період з 30.09.2016 по 02.10.2019 щодо затримки підписання подань про призначення їх на посади;

- результатів службових перевірок відносно працівників Адміністрації Президента України, щодо порушення строків підготовки, підписання ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення суддів безстроково, у порушення вимог ст. 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

- документів наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються виконання Президентом України функцій, передбачених ст. 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

- а також витяг з системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань що стосуються предмету кримінального провадження, в електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1