Справа № 308/471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинила невстановленим досудовим розслідуванням предметом громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення, чим спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта №41 тяжкі тілесні ушкодження.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18.30 год. 15.01.2019 року по 21.30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_4 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися. А тому виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого було повідомлено.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18.30 год. 15.01.2019 року по 21.30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному в клопотанні місці, та у зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 52282, CID 17733, 7733, 49991, 7732, 8273, 7901, 49112, 52336, 52339, 52333, 102407457, 102405193, 102410824; LAC- 52281, CID 14433; LAC- 52282, CID 14443, 49113, 14442, 14441, 19701, 52312, 52318, 52315, 102414112, 102414113, 102410825; LAC- 52282, CID 19614, 7672, 19611, 19622, 19616, 7673, 52347, 52341, 52344, 102407711, 102408224, 102407751, 102408264 у період часу з 18.30 год. 15.01.2019 року по 21.30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1