Справа № 405/6833/19
провадження № 1-кс/405/3940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Враховуючи слідову інформацію, яка була зафіксована 12.08.2019 в ході огляду місця події та відображена на схемі, схематично зобразіть розташування та положення вантажного автомобіля «Volvo FH 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі із напівпричепом «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини у момент зіткнення з «Audi Q7», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей транспортних засобів.
4. Для проведення експертизи експерту надати: автомобіль Audi Q7, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області; автопоїзд у складі сідлового тягача Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території фермерського господарства «Родючість» за адресою: вул. Гагаріна с. Пушково Голованівського району Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2019 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 34 км. + 80 м. автодороги Благовіщенськ - Миколаїв, в напрямку м. Миколаїв зі сторони смт. Благовіщенськ, на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснюючи обгін невстановлених слідством автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті ДТП водій автомобіля Audi Q7, ОСОБА_4 його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці природи, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Голованівської ЦРЛ, де ОСОБА_7 помер.
12.08.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 12.08.2019 кримінального провадження за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; копію рапорту про ДТП з травмованими від 11.08.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Враховуючи слідову інформацію, яка була зафіксована 12.08.2019 в ході огляду місця події та відображена на схемі, схематично зобразіть розташування та положення вантажного автомобіля «Volvo FH 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі із напівпричепом «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини у момент зіткнення з «Audi Q7», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати наступні об`єкти дослідження:
- автомобіль Audi Q7, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області;
- автопоїзд у складі сідлового тягача Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території фермерського господарства «Родючість» за адресою: вул. Гагаріна с. Пушково Голованівського району Кіровоградської області.
В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9