Провадження № 1-кс/592/8311/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні № 0001710 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17.00 г. 14.06.2019 р. до 08.00 год., 15.06.2019 р., невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить грн. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрала грошові кошти в сумі 2000 тис. доларів, 3000 тис. гривень, та ювелірні вироби, матеріальні збитки встановлюються. (ЖЄОNo 42742 від 15.06.2019)
За даним фактом 15.05.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при поверненні чоловіка ОСОБА_5 із відрядження то додатково виявили відсутність наступних речей, а саме:
1.Ударної дрелі, модель WID 1100 RPO, придбаний у 2009 році, без видимих пошкоджень;
2.Перфоратор електричний, модель ЭПЭ 1100 ДФР, придбаний у 2012 році, без видимих пошкоджень;
3.Електрична дрель шуруповерт, модель ID2130, ID2140, придбаний у 20132 році, без видимих пошкоджень;
4.Угловий шліфувальний станок, модель WAG 18 F, придбаний у 2012 році, без видимих пошкоджень.
Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001710 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій вартості викрадених електоінструментів. Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість викрадених електроінструментів:
- Ударної дрелі, модель WID 1100 RPO, придбаної у 2009 році, без видимих пошкоджень;
- Перфоратор електричний, модель ЭПЭ 1100 ДФР, придбаний у 2012 році, без видимих пошкоджень;
- Електрична дрель шуруповерт, модель ID2130, ID2140, придбаний у 2012 році, без видимих пошкоджень;
- Угловий шліфувальний станок, модель WAG 18 F, придбаний у 2012 році, без видимих пошкоджень.
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1