У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002990 від 11 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на вилучене 11 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги м. Біла Церква Сквира, на відстані близько 500 м від кілометрового стовпчика №332, а саме: транспортний засіб марки «OPEL», модель «KADETT», 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 . Арештом визначити заборону відчуження, користування та розпоряджання арештованим майном до його скасування у встановленому законом порядку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НГІ в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 11 жовтня 2019 року о 18 год. на узбіччі автомобільної дороги «м. Біла Церква - Сквира», що на відстані близько 500 м. від кілометрового стовпчика №332, був виявлений транспортний засіб марки «Opel» модель «Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено ганчірку, в якій знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події, із внутрішньої сторони водійських дверцят вказаного автомобіля була вилучена ганчірка білого кольору з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору. Вказана ганчірка з вмістом висушеної речовини зеленого кольору була вилучена до спеціального пакету №1661965. Також, під час проведення слідчої дії з поверхні кузова вказаного автомобіля було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та ключі до транспортного засобу, які запаковані до спеціального пакету INZ1039616.
Окрім цього, під час вказаної слідчої дії, а саме огляду місця події, транспортний засіб марки «Opel» модель «Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , був вилучений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського BП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до пояснень ОСОБА_8 , який того вечора їхав разом із ОСОБА_7 у транспортному засобі марки «Opel» модель «Kadett», д.н.з. НОМЕР_4 , вказану висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «коноплею», поклав всередину транспортного засобу особисто для власного вживання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити..

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Так, відповідно до рапорту поліцейського Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , заяви ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року, пояснення ОСОБА_10 , протоколу допиту ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково з передачею автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, що вилучені під час огляду місця події 11 жовтня 2019 року, його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.
Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002990 від 11 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, а саме: на вилучене 11 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги м. Біла Церква Сквира, на відстані близько 500 м від кілометрового стовпчика №332, а саме: транспортний засіб марки «OPEL», модель «KADETT», 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , з передачею автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, що вилучені під час огляду місця події 11 жовтня 2019 року, його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.
У заборонні користуванням автомобілем марки «OPEL», модель «KADETT», 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 - відмовити
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1