Справа №592/1325/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/605/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1325/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.04.2019, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації Ярославської області Борисоглєбського району смт. Борисоглєбський, мешканка в АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 23.05.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.04.2019. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, виклик останньої відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

26.09.2019та 18.11.2019 ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання знову не з`явилася та не повідомила апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи обов`язкову участь особи в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 401 і 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.04.2019 відносно ОСОБА_10 відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання, на 09:00 20.01.2020 в приміщення Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4