Справа №766/4024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 09.07.2019 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002273 від 21.09.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги вказує, що 08.05.2018 року він звернувся до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 209 КК України, п. 3 ст. 41 КУпАП, ч.1 ст. 212 КК України.

В своїй заяві він, реалізовуючи свої права як заявника, просив:

1. Прийняти його заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

2. Внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

3. Невідкладно почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.

4. В рамках вказаного кримінального провадження визнати його потерпілим

5. Повідомити його письмово, у встановленому чинним законодавством строк про початок досудового розслідування.

В заяві про скоєний злочин, ним було вказано осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, а також всі необхідні докази. Також ним було надано свідків, які можуть підтвердити всі обставини справи.

За його заявою вказані дані були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002237.

09.07.2019 року йому стало відомо, що за результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказана постанова була отримана ним 31.07.2019 року.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, та такою, що винесена передчасно без з`ясування всіх об`єктивних обставин справи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283, 284 КПК України).

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.

Як встановлено, що старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0002273 від 21.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

09.07.2019 року старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Слід також зазначити що слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені в рамках даного кримінального провадження, суд вважає, що таким чином не доведено, що в даному кримінальному провадженні слідчим було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002273 від 21.09.2018 року.

Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1