№704/776/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

законного представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000148 від 16.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.05.2012р. Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4р. 5місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2015р. в порядку ст.81КК України з невідбутим строком 11місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року о 15-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Вдовиченків в с.Колодисте Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи, та яка не могла чинити опір чи протидіяти ОСОБА_4 , вчинив з потерпілою ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а саме насильницький статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 15 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Вдовиченків в с.Колодисте Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи, вчинив з потерпілою ОСОБА_6 насильницький статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої. Конкретних деталей події він не пам`ятає, оскільки він в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити йому покарання не дуже суворе.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів; вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, страждає на психічний розлад, зокрема недоумство, має вади розумового розвитку.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що беручи до уваги високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе, та може становити небезпеку для суспільства.

Також суд враховує думку законного представника потерпілої щодо необхідності призначення обвинуваченому суворого покарання.

Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту з 16 травня 2019 року.

Речові докази: елементи вбрання потерпілої ОСОБА_6 , а саме: кофту, футболку, спідницю, светр; елементи вбрання обвинуваченого, а саме куртку, штани, сорочку, труси, босоніжки, які передано на зберігання до камери речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1