Справа № 396/1092/19
Провадження № 1-кс/396/639/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2019 року о 08:21 год. до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 , 1961 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2019 року близько 06.30 год. біля мосту в сторону м. Кропивницького в річці Чорний Ташлик виявив труп невідомої особи, який лежить головою вниз, на голові знаходиться куртка чи пакет.
Виїздом на місце події встановлено, що у водоймищі річці Чорний Ташлик, яка розташована поблизу автодороги «Кропивницький-Платонове» 38 км 500 м, у водоймищі зліва від мосту у напрямку м. Платонове на відстані 2 м від берега знаходиться труп. Працівниками ДСНС в області зазначений труп витягнуто на правий берег річки. Труп чоловічої статі, на вигляд близько 35-45 років, довжина тіла близько 155-165 см, знаходився у воді 3-5 днів, наявні ознаки гниття. При зовнішньому огляді виявлено мотузку, якою зв`язані ноги у нижній третині гомілок, наявні 2 вузла. Кістки, черепа, тулуба та кінцівок на дотик цілі. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.
У правій кишені жилетки трупа виявлено фрагмент газети, запальничку чорного кольору з надписом «chic», коробку жовтого кольору від гірчиці ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині якої знаходиться тютюн. На відстані 2,2 м від берега (на місці де оглядався труп) виявлено 3 недопалки сигарет.
Крім того, оглядом місця події від 08.07.2019 року встановлено, що у невідомого чоловіка, труп якого 08.07.2019 року знайшли в річці Чорний Ташлик, із собою був шматок газети.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаний фрагмент газети являється частиною сторінки №15 газети «День за днем», що надрукована 19.09.2018 за №38 та являється районним щотижневиком Вознесенського району Миколаївської області. Дана сторінка газети в PDF-форматі вислана редактором газети каналами електронного зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучена до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому встановлено особу невпізнаного трупу, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Річний Троіцько-Печерського району, республіка Комі, проживаючий по АДРЕСА_2 .
При подальшому відпрацюванні зв`язків вказаної особи встановлено, що останній раз ОСОБА_6 бачили в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області коли він сідав до автомобіля чоловіка узбекської національності, а саме ОСОБА_7 , віком 55 років, та після того його ніхто не бачив. ОСОБА_7 проживає в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області та має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Під час відпрацювання версії, що загиблий ОСОБА_6 міг бути мешканцем Вознесенського району Миколаївської області та працювати на полях по обробітку овочевих культур чи охоронником водойм на території Новоукраїнського району, відпрацьовані прилеглі села до місця вчинення злочину та особи які займаються такою діяльністю.
Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що в період з травня 2019 року, точної дати не встановлено, по 09.07.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим по АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючим по АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим у с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючим по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючим по АДРЕСА_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючим по АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконний посів та вирощування конопель, в кількості 1 004 штук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведеного обшуку домоволодіння із надвірними прибудовами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 крім рослин конопель виявлено та вилучено декілька примірників газети «Днем за днем».
09.07.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.07.2019 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
12.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_11 вказаним особам обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів кожному.
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 на даний час переховуються від органів досудового розслідування.
Вказані особи є жителями Миколаївської області, а саме проживають у Вознесенському та Веселинівському районах, що межують між собою, місце їх проживання збігається із місцем проживанням загиблого ОСОБА_6 , що проживав в смт. Олександрівка Вознесенського району.
Наявність вилучених газет «Днем за днем» із будинку, в якому вирощувалися коноплі, дає змогу висунути припущення, що ОСОБА_6 теж працював по вирощуванню конопель в с. Софіївка Новоукраїнського району і міг брати дану газету для виготовлення самокруток. Також це пояснює виявлення трупа ОСОБА_6 в річці (відносно недалеко від с. Софіївка Новоукраїнського району). Крім того, вказана особа являється жителем іншої області та особою, яка зловживала спиртні напої і межі свого населеного пункту за останні роки не залишала, міг бути завербований даною злочинною групою до вирощування конопель в с. Софіївка Новоукраїнського району.
Разом з тим, оперативними заходами встановлено, що будинок із присадибною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , де проводилося незаконне вирощування конопель, вказаним особам допоміг знайти ОСОБА_15 , 1980 р.н., проживаючий по АДРЕСА_7 .
Крім того встановлено, що:
ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ;
ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ;
ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ;
ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 ;
ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 ;
ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Разом з тим, в добровільній усній бесіді ОСОБА_11 повідомив, що у його спільників по вирощуванню конопель, в телефонних книжках є три мобільні телефони, які підписані «1», «2» та «3» відповідно, та пояснив, що так підписані організатори вирощування рослин коноплі для конспірації.
Цифрою «1» підписаний номер мобільного телефону НОМЕР_10 , цифрою «2» - НОМЕР_11 та цифрою «3» НОМЕР_12 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язки вказаних осіб (з метою встановлення інших учасників злочинної групи), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному угрупуванні), місця їх пересування та перебування за останні три місяці (що дасть можливість встановити інші населені пункти. де можуть знаходитись посіви конопель), встановити місця перебування інших учасників групи, які не були затримані, їх переміщення після дня виявлення посіву конопель (з метою приховування, знищення слідів злочину, тощо), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочинів, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 09.04.2019 року по закінчення терміну дії ухвали суду, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів, що вчинили кримінальне правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для доведення або спростування вини осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як "по закінчення терміну дії ухвали суду", однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
Слідчий суддя вважає необхідним визначити кінцевий період часу, якою володіють оператори мобільного зв`язку, до 00:00 год. 06.09.2019 року, тобто по день винесення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , щодо номерів мобільних телефонів:
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_13 ;
- НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 ;
- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 ;
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .
а також номерів мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що підписані в телефонних книжках вказаних осіб цифрами «1», «2» та «3» для конспірації, та належать організаторам вирощування рослин конопель, відповідно за період з 00:00 год. 09.04.2019 року по 00:00 год. 06.09.2019 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 06.09.2019 року по 06.10.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1