Справа № 139/948/19
Провадження № 1-кс/139/362/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000176, зареєстроване в ЄРДР 01 жовтня 2019 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрали кошти в сумі 500 злотих, 100 євро, 300 гривень та вироби з жовтого металу, зокрема, дві обручки та дві пари сережок. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено з будинку ОСОБА_4 п`ять папілярних узорів пальців рук.

Для виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання вилученого як доказу у кримінальному провадженні, слідчий 02 жовтня 2019 року подав до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучені під час огляду папілярні узори пальців рук.
Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), про те, що 30 вересня 2019 року в період часу з 15-ої години 15 хвилин до 16 години 55 хвилин, невідома особа проникла у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти в сумі 500 злотих, 100 євро, 300 гривень, вироби з жовтого металу, зокрема, дві обручки та дві пари сережок. За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000176 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Під час огляду місця події - квартири ОСОБА_4 (а.с. 6-7) слідчим було виявлено та вилучено:
-в кімнаті № 1 з поверхні картонної коробки планшета ASUS при обробці дактилоскопічним порошком два папілярні узори пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу А4;
-в кімнаті № 1 на дивані серед розкиданих паперів на полімерній папці від документів жовтого кольору при обробці її дактилоскопічним порошком три фрагменти папілярних узорів пальців рук, що відкопійовані на аркуш паперу формату А4.
Вилучені в ході огляду п`ять папілярних узорів пальців рук, що відкопійовані на аркуші паперу, поміщено до паперового конверту та опечатано (зворот а.с. 7).

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом достеменно встановлено, що вилучені папілярні узори пальців рук, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути слідами пальців рук злочинця, без яких не можливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду домоволодіння папілярні узори пальців рук відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 задовольнити.
Накласти арешт на п`ять папілярних узорів пальців рук, вилучених під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , з подальшим приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалу негайно після її постановлення вручити слідчому.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ____________