справа № 166/1344/19
номер провадження 1-кс/166/651/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 а саме : вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення,яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадро циклом марки «Suzuki Kinhquard 700»без реєстраційного номерного знаку зеленого кольору,чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

З показань свідка ОСОБА_6 слідує,що в с.Заліси живе його кум ОСОБА_5 ,який перебуває на заробітках у м.Київ і зберігав вищевказаний квадроцикл,якого попросив його допомогти продати.Він розмістив оголошення на сайті «OLX» та «Авторіа»,після чого до нього на номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .В подальшому останній домовився по вказаному номеру з ним про зустріч,після чого два чоловіки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 приїхали у с.Заліси та оглянули квадро цикл.

Зазначає , що ОСОБА_6 користується вказаним номером мобільного телефону, на який телефонували та домовлялися про продаж квадро циклу,а тому особа,яка вчинила незаконне заволодіння квадро циклом чи особи,які причетні до його вчинення могли спілкуватися з ним,телефонувати до нього та обговорювати обставини незаконного заволодіння транспортним засобом.

Не виключено,що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,чи причетна до його вчинення телефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 ,в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не викликався.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного слідчим Ратнівського ВП ГУНП ОСОБА_3 вбачається, що йому телефонували ,але в матеріалах клопотання ніде не зазначено,що останньому саме на цей номером телефону телефонували. Також слідчим не надано будь-яких підтверджень,що саме ОСОБА_6 займався продажем квадроциклу,не допитано потерпілого,його родичів та близьких. Крім того, не обгрунтовано чому саме слідчий просить надати доступ за період з 20.10.2019 по 06.11.2019.

До матеріалів клопотання долучено лише один протокол допиту свідка та копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інших документів до клопотання слідчим не долучено .

Отже,враховуючи встановлені обставини,слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містять в речах і документах , та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , в зв`язку з поданням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1