ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2664/19
Провадження № 1-кс/210/1761/19

"17" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0001578 встановлено факт грубого порушення законодавства про охорону праці посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в період серпень - листопад 2018 року, на об`єкті «реконструкция ОНРС с установкой 2-х УПК и 2-х МНЛЗ в конвертерном цехе ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме не забезпечується організація робіт, відсутність координації робіт з підвищеною небезпекою, контроль дотримання працівниками підрядних та субпідрядних організацій норм охорони праці та техніки безпеки, в результаті чого створюється реальна загроза травмування або настання тяжких наслідків.

На адресу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 26.04.2019 року направлено вимогу щодо виклику в порядку ст. 135 КПК України - в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , та разом з тим про надання належним чином завірених копій наказу про призначення його на посаду та посадової інструкції, які необхідні для повного та неупередженого розгляду справи, за фактом вчиненого кримінального правопорушення.

02.05.2019 року підприємством ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надано відповідь щодо готовності надати зазначені у запиті документи, у порядку передбаченому законодавством, та лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000169 від 05.02.2019 року.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 який з`явився на слідчу дію без визначених документів, безпосередньо під час надання свідчень, не зміг в повній мірі надати покази щодо визначеного повного переліку свої безпосередніх посадових обов`язків, номер та дату затвердження посадової інструкції, дату його ознайомлення з нею, що у сукупності надало можливість слідству, досить сумнівно ставитись до його показань та взагалі про його обізнаність у виконанні свої посадових повноважень. Крім того поставивши питання стосовно обставин нещасного випадку, по якому проводиться досудове слідство також не зміг дати обґрунтованих пояснень.

Приймаючи до уваги, що місцем вчинення правопорушення, є територія конвертерного цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де визначений певний порядок проведення робіт, конкретні особи, які відповідають за дотримання безпеки під час виконання робіт, а також ряд інших встановлених контролюючих та розпорядчих функцій, проте в ході досудового розслідування представниками товариства відмовлено у наданні таких першочергових документів як "наказ про призначення на посаду" та "посадову інструкцію" особи, яка викликається на допит, тобто документів які не містять будь яких відомостей які відносяться до охоронюваної законом таємниці перелік яких визначених ст. 162 КПК України. Тому сторона обвинувачення, для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, не має будь-якої іншої можливості отримати та використовувати в якості доказів документи які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у будь який інший спосіб, окрім того як передбачено вимогами ст.ст. 159-166 КПК України.

Вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба в отриманні документів з наступною інформацією: штатний розпис (відділу) департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; наказ про призначення (переведення) на посаду в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 ; посадова інструкція в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 та лист ознайомлення із нею; Система управління охороною праці на підприємстві (вразі внесення змін надати СУОП діючу в період з серпня по листопад 2018 року); договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва МЛНЗ; договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва МЛНЗ; проект організації будівництва (ПОБ), погоджений з органами Держпраці (п. 4.2, п. 6.6.27 НПАОП 45.2-7.02-12) на об`єкті будівництва МЛНЗ; журнал обліку актів-допуску на виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 на об`єкті будівництва МЛНЗ; перелік підприємств (підрядних організацій, аутсорсеров, субпідрядних організацій, генпідрядних організацій), які виконували роботи протягом 2018 року та/або продовжують виконувати в 2019 році на території конверторного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті будівництва, а саме: назва підприємства, код підприємства, номер договору та дата, предмет договору (або копія договору), відповідальна особа, якою здійснюється контроль за безпечним виконанням робіт вище переліченими підприємствами з числа цеху підприємства або самого підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000169 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів із наступною інформацією:

-штатний розпис (відділу) департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-наказ про призначення (переведення) на посаду в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 ;

- посадова інструкція в.о. директора департаменту з охорони праці та промислової безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 та лист ознайомлення із нею;

-Система управління охороною праці на підприємстві (вразі внесення змін надати СУОП діючу в період з серпня по листопад 2018 року);

-договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва МЛНЗ;

-договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва МЛНЗ;

-проект організації будівництва (ПОБ), погоджений з органами Держпраці (п. 4.2, п. 6.6.27 НПАОП 45.2-7.02-12) на об`єкті будівництва МЛНЗ;

-журнал обліку актів-допуску на виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 на об`єкті будівництва МЛНЗ;

-перелік підприємств (підрядних організацій, аутсорсеров, субпідрядних організацій, генпідрядних організацій), які виконували роботи протягом 2018 року та/або продовжують виконувати в 2019 році на території конверторного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті будівництва, а саме: назва підприємства, код підприємства, номер договору та дата, предмет договору (або копія договору), відповідальна особа, якою здійснюється контроль за безпечним виконанням робіт вище переліченими підприємствами з числа цеху підприємства або самого підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Металургійного КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів; та/або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 червня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1