Провадження № 1-кп/643/1193/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001782 від 07.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого з 06.02.2019 оператором з виробництва лінолеуму в ПП «АЛЕКСВУД», раніше не судимого, зареєстрованого та фактичне мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 точний час обставини в ході досудового слідства та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи його незаконно придбав наркотичний засіб метадон у не встановленому в ході досудового розслідування та суду місці та розмірі, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
06.04.2019 в період часу з 23:00 год. до 23:25 год., за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 59/56, в присутності двох понятих з лівої нагрудної кишені жилету одягненого на ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1264 грам, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №3/974се-19 від 03.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону у перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,0691 грам, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що з початку 2019 року почав періодично вживати наркотичні засоби, але на теперішній час припинив їх вживання. ОСОБА_5 у суді наполягав, що бажав в подальшому особисто вжити наркотичний засіб, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, офіційно з 06.02.2019 працевлаштований, одружений, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також ОСОБА_5 фактично мешкає за місцем реєстрації.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 105 від 26.06.2019, обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності від опіоїдів. Потребує лікування, протипоказань до якого не має.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме: висновки акту судово-наркологічної експертизи за № 105 від 26.06.2019, а також, що ОСОБА_5 офіційно працює тільки з 06.02.2019, суд вважає доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб , який переданий на зберігання до камери схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 1256 (одну тисячу двісті п`ятсот шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1