УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , N.A. WFBIUS6SXXX (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13.06.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2013 між Дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного зовнішньоторгівельного та інвестиційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗТІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ІНФОРМАЦІЯ_4 -морського Флоту Мексиканських Сполучених Штатів (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) укладено зовнішньоекономічний контракт № 13-SCIA/070-2013/POE-30.4-8-K/KE-13 про надання послуг з капітального ремонту 3-х гелікоптерів Мі-17-1В, постачання запасних частин, витратних матеріалів, обладнання і послуг, пов`язаних з проведенням капітального ремонту.
Предметом вищевказаного договору комісії є вчинення правочину щодо реалізації послуг з огляду, оцінки та підтвердження технічного стану чотирьох турбовальних авіаційних двигунів ТВ3-117ВМ та двох головних редукторів ВР-14 після проведення капітального ремонту на загальну суму 1 410 000 доларів США.
За послуги згідно з договором комісії № POE-30.3-14.1-D-16 від 19.10.2016 ДП ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЗТІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.12.2016 перерахувало на банківський рахунок № НОМЕР_1 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , N.A. WFBIUS6SXXX (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) платіж у розмірі 1 340 000 доларів США.
Крім того, у ході досудового розслідування, окрім іншого,встановлено, що між компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та PAC « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (можливе місцезнаходження АДРЕСА_2 ) укладено договір комісії (дату та його номер органу досудового розслідування невідомо), в рамках якого компанія PAC « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повинна була здійснити перевірку виконання капітального ремонту гелікоптерних деталей (турбовальних авіаційних двигунів ТВ3-117ВМ та головних редукторів ВР-14) мексиканського флоту. Вказана перевірки мала бути проведена на території Російської Федерації та сума її оплати становила 1 230 000 доларів США. В період з 17.01.2017 по 19.01.2017 з банківського рахунку № НОМЕР_1 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в банку ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок компанії PAC « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти у сумі 1 230 000 доларів США.
У судове засідання Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу приписами ст. 4 КПК України визначено дію цього Кодексу в просторі.

Законодавцем встановлено, що кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Дана стаття закріплює загальний принцип, на основі якого діє законодавство України в просторових межах. Незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення в Україні або за її межами воно регулюється нормами чинного КПК України.

Таке правове положення ґрунтується на міжнародному принципі невтручання держав у внутрішні справи інших. Жодна держава не вправі вчиняти дії юрисдикційного характеру на території інших держав без їх згоди.

З іншого боку положеннями розділом ІХ Кримінального процесуального кодексу України врегульовано міжнародне співробітництво під час кримінального провадження та встановлено процедуру вжиття необхідних заходів з метою надання такої допомоги шляхом, зокрема, вчинення окремих процесуальних дій та передбачено порядок направлення запиту до іншої держави.

Приписами ст. 543 КПК України встановлено, що порядок направлення запиту до іншої держави визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Зокрема, відповідно до положень ст. 545 КПК України органом, який має право звертатися із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування визначено Генеральну прокуратуру України.

В свою чергу приписами ст. 548 КПК України визначено, що запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво, який складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноважений ним орган згідно з вимогами цього Кодексу та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності згідно з цим Кодексом.

Главою V Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року передбачена процедура прохання про взаємну допомогу.

Пунктом 1 ст. 15 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року зазначено, що судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах. Пунктом 2 ст. 15 зазначеної конвенції передбачено, що у термінових випадках судові доручення можуть надсилатися безпосередньо судовими органами запитуючої Сторони судовим органам запитуваної Сторони. Вони повертаються разом з відповідними документами по каналах, зазначених у пункті 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), тобто документи, доступ до яких необхідний для проведення досудового слідства перебувають на території іншої держави.

Зважаючи на встановлені обставини, а також те, що слідчим при внесені клопотання не дотримано процедуру встановлену чинним Кримінальним процесуальним кодексом України щодо міжнародного співробітництва, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст., 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя