Справа № 495/5981/19
Номер провадження 1-кс/495/3909/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні прокурора зазначено, що слідчим відділенням Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року в період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи самоуправно здійснювали незаконний демонтаж магістрального трубопроводу зрошувальних систем на території Михайлівської сільської ради Саратського району.
Крім цього, 22.03.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про незаконний демонтаж невідомими особами 22.03.2019 магістрального трубопроводу зрошувальних систем на території Михайлівської сільської ради Саратського району, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 842 від 22.03.2019 року.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.03.2019 та СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
06.05.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000034 та № 0000094 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером 0000034.
Відповідно до наказу № 162 від 07.12.2018 року басейновим ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про консервацію напірного трубопроводу від ГНС-4 (ПК 57+50 - ПК 88+81).
Згідно договору підряду №7 від 25.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » демонтажні роботи доручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно акту прийому-передачі від 25.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останньому передано трубу діаметром 1420 мм напірного трубопроводу від ГНС-4 (ПК 57+50 - ПК 88+81), інв. .№101310233, загальною протяжністю 3131 м.
Згідно акту здачі-приймання матеріалів від 13.05.2019 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 здав, а заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 прийняв до місця складування за адресою: АДРЕСА_1 , елементи труб у кількості 108 одиниць довжиною 188 м.
Під час проведення огляду 05.07.2019 слідчим на території Білгород- Дністровського міжрайонного управління водного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та описано 55 металевих труб середньою довжиною 12 м. та діаметром 1,7 м., товщина стінки складає 0,8 см.
Відповідно до договору купівлі-продажу металобрухту № 83 від 19.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника управління ОСОБА_7 передано у власність ПП ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_9 металобрухт у кількості 317,5 тонн.
Відповідно до умов зазначеного договору ціна 1 тони металобрухту складає 2000 гривень, загальна вартість договору складає 630000 гривень.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичною особи серії А00 місцем заходження приватного підприємства « ОСОБА_8 » є АДРЕСА_2 .
В результаті незаконної реалізації металобрухту в кількості 317,5 тон, а саме 53 одиниць металевих труб, що є власністю держави, Білгород-Дністровським МУВГ завдано шкоду державі.
Відповідно до пояснень директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 який вказав, що 18.01.2019 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було розміщено документацію на закупівлю робіт демонтаж сталевих труб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та документація по вказаними закупівлям знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування виникла потреба в дослідженні
документації на закупівлю робіт по демонтажу сталевих труб між
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з моменту подання заявки про закупівлю
робіт «демонтаж сталевих труб» ІНФОРМАЦІЯ_6 до моменту
виконання всіх робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація на закупівлю робіт по демонтажу сталевих труб між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, в порушення ч.7 ст. 163 КПК України прокурор не довів, що без проведення вилучення зазначених у клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1