Провадження № 1-кс/742/1505/19
Єдиний унікальний № 742/2263/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000910 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000910 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1153/19 (єдиний унікальний №742/2263/19) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 25 червня 2019 року. Оскільки, постановою старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000910 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання заявник не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене 25 червня 2019 року до ЄРДР за №0000910 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 червня 2019 року на перехресті вул. Костянтинівська-Земська в м. Прилуки, за участю автомобіля марки ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мопеду марки Viper Vind (без реєстраційного номеру) під керуванням ОСОБА_5 .
01 липня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1153/19 (єдиний унікальний №742/2263/19) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який було вилучено під час проведення огляду місця події 25 червня 2019 року.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000910 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2019 року працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , був вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом; ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 01 липня 2019 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою збереження його як речового доказу; та враховуючи, що постановою слідчого від 19 серпня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000910 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000910 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити повністю.
Скасувати арешт накладений на транспортний засіб ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 25 червня 2019 року, та повернути ОСОБА_3 даний транспортний засіб.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1