Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кс/758/3924/19
Справа № 758/9954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001857, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 о 07:15 за адресою: АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи відкрито вчинили напад на гр. ОСОБА_5 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та заволоділи його особистими речами на загальну суму 885540 грн. та документи на його прізвище.
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім грошових коштів та документів невстановлені слідством особи заволоділи його двома мобільними телефонами, а саме «Самсунг С-6», з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_3 .
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 неофіційно працевлаштований на пункті прийому металобрухту, що за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця роботи потерпілого перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 : LAC 1833 CID 31881, 31887, 31884, 21301, 7346, 7347, 21302, 13, 971, 11, 59065531, 59068233; АДРЕСА_2 : LAC 1842, CID 22001, 1222, 37514, 37511, 37517, 59016531, 59016571; LAC 1843 CID 812, 5812, 813, 5811; LAC 1851 CID 1262.
Існують підстави вважати про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, особами, які користувалась мобільним терміналом.
У органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що із даних, які містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР за № 0001857 від 24.05.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 о 07:15 за адресою: АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи відкрито вчинили напад на гр. ОСОБА_5 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та заволоділи його особистими речами на загальну суму 885540 грн. та документи на його прізвище.
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім грошових коштів та документів невстановлені слідством особи заволоділи його двома мобільними телефонами, а саме «Самсунг С-6», з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_3 .
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 неофіційно працевлаштований на пункті прийому металобрухту, що за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця роботи потерпілого перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 : LAC 1833 CID 31881, 31887, 31884, 21301, 7346, 7347, 21302, 13, 971, 11, 59065531, 59068233; АДРЕСА_2 : LAC 1842, CID 22001, 1222, 37514, 37511, 37517, 59016531, 59016571; LAC 1843 CID 812, 5812, 813, 5811; LAC 1851 CID 1262.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалась мобільним терміналом .
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 06:30 по 09: 00 20.05.2019, 06:30 по 09:00 21.05.2019, 06:30 по 09:00 22.05.2019, 06:30 по 09:00 23.05.2019, 06:30 по 08:30 24.05.2019, в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 1833 CID 31881, 31887, 31884, 21301, 7346, 7347, 21302, 13, 971, 11, 59065531, 59068233; та за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06:30 по 08:30 20.05.2019, 06:30 по 08:30 21.05.2019, 06:30 по 08:30 22.05.2019, 06:30 по 08:30 23.05.2019, в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 1842, CID 22001, 1222, 37514, 37511, 37517, 59016531, 59016571; LAC 1843 CID 812, 5812, 813, 5811; LAC 1851 CID 1262 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1