Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/7563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВСУТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. В якому прохав: призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити науковим співробітникам Сумському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:До вогнепальної зброї якої системи, моделі зразка, калібру належить пістолет «ПМТ» НОМЕР_1 », вилучений при огляді 18.08.2019 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, біля домоволодіння №142 по вул. Сумській, у автомобілі «Мітсубусі Паджеро Спорт» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 ?Чи справний і придатний для стрільби пістолет «ПМТ» НОМЕР_1 »?Чи є 3 предмети схожі на патрони бойовими патронами, придатними для стрільби з пістолета «ПМТ» НОМЕР_1 »?Чи випущена вилучена під час огляду у лікарні гумова куля з пістолета «ПМТ» НОМЕР_1 »?Із зброї якого виду, калібру і системи відстріляна надана на дослідження гільза з маркуванням «Sobr» 9 мм РА?Чи не відстріляна дана гільза з маркуванням «Sobr» 9 мм РА з пістолета «ПМТ» (заводський номер « НОМЕР_1 »)?Науковим співробітникам Сумському НДЕКЦ МВС України надати на проведення експертизи:ухвалу про призначення експертизи;пістолет «ПМТ» КІ 013694», з магазином, поміщений у картонну коробку та опечатаний печаткою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області;копію протоколу огляду на__аркушах;3 предмети схожі на патрони 9 мм, поміщені у опечатаний спецпакет МВС;предмет темного кольору неправильної овальної форми, поміщений у скляну колбу з паперовим згортком з написом, поміщена до білого конверту;гільзу з маркувальними позначеннями «Sobr» 9 мм РА, поміщену у опечатаний спецпакет МВС.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що18.08.2019 близько 01 год. 30 хв., працівник Управління державної охорони України ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме біля кафе-бару «Підкова», що розташоване по пров. Киріківському, 16 в м. Охтирка Сумської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із відвідувачем вказаного кафе-бару ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували у вказаному закладі, взяв до рук пістолет «ПМТ», який належить його батькові - ОСОБА_6 , почав погрожувати його застосуванням, після чого здійснив декілька пострілів вгору та один постріл по потерпілому ОСОБА_5 , чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї та внаслідок чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в надключичній області зліва.З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочинної діяльності та слідів злочину, в порядку передбаченому ст.ст. 233, 236 КПК України, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, біля домоволодіння №142 по вул. Сумській, у автомобілі «МітсубусіПаджеро Спорт» д.н.з. « НОМЕР_2 », невідкладно було проведено обшук та вилучено автомобіль «МітсубусіПаджеро Спорт», д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , що станом на 18.08.2019 перебував у користуванні ОСОБА_4 , і предмет схожий на пістолет ПМТ з номером « НОМЕР_1 » з трьома предметами схожими на патрони 9 мм.Крім того, було проведено огляд місця події, яким є ділянка місцевості біля кафе-бару «Підкова`за адресою: м. Охтирка, пров. Кириківський, 16. З місця події було вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням «Sobr» 9 мм РА.Також оглядом місця події у лікарі було вилучено предмет темного кольору неправильної овальної форми, що влучила у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українисудово-балістичнуекспертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
До вогнепальної зброї якої системи, моделі зразка, калібру належить пістолет «ПМТ» НОМЕР_1 », вилучений при огляді 18.08.2019 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, біля домоволодіння №142 по вул. Сумській, у автомобілі «МітсубусіПаджеро Спорт» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 ?
Чи справний і придатний для стрільби пістолет «ПМТ» НОМЕР_1 »?

Чи є 3 предмети схожі на патрони бойовими патронами, придатними для стрільби з пістолета «ПМТ» НОМЕР_1 »?

Чи випущена вилучена під час огляду у лікарні гумова куля з пістолета «ПМТ» НОМЕР_1 »?

Із зброї якого виду, калібру і системи відстріляна надана на дослідження гільза з маркуванням «Sobr» 9 мм РА?

Чи не відстріляна дана гільза з маркуванням «Sobr» 9 мм РА з пістолета «ПМТ» (заводський номер « НОМЕР_1 »)?

Проведення експертизи доручитинауковим співробітникам Сумському НДЕКЦ МВС України.
Науковим співробітникам Сумському НДЕКЦ МВС України надати на проведення експертизи:ухвалу про призначення експертизи;пістолет «ПМТ» КІ 013694», з магазином, поміщений у картонну коробку та опечатаний печаткою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області;копію протоколу огляду на__аркушах;3 предмети схожі на патрони 9 мм, поміщені у опечатаний спецпакет МВС;предмет темного кольору неправильної овальної форми, поміщений у скляну колбу з паперовим згортком з написом, поміщена до білого конверту;гільзу з маркувальними позначеннями «Sobr» 9 мм РА, поміщену у опечатаний спецпакет МВС.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1