Справа № 369/7428/19
Провадження №1-кс/369/2358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи механізму і обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року близько 17.55 год. в м. Вишневе на регульованому перехресті вул. Київська та Святошинська трапилась ДТП за участю автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Боярка здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який виконував розворот рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Києва.
В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в салоні автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування було отримано відеозапис, на якому зафіксована подія вказаної ДТП.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань необхідних для дослідження вказаного відеозапису, а саме в проведенні комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням швидкості руху та параметрів переміщення транспортних засобів, встановлення наявності чи відсутності порушень ПДР України в діях водіїв та наявності в їх діях причинного зв`язку з подією ДТП.
В даному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001586 від 02.04.2019 року комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
З якою швидкістю, відповідно до наданого відеозапису, рухався автомобіль «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?
Відповідно до наданого відеозапису, який минає час з моменту вмикання жовтого сигналу світлофора по вул. Київська до моменту зіткнення транспортних засобів?
Відповідно до наданого відеозапису, який минає час з початку зміни напрямку руху для виконання повороту ліворуч (розвороту) автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту зіткнення транспортних засобів?
Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі з фактично встановленою швидкістю, уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі з максимально допустимою швидкістю 50 км/год уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?
Чиї дії або бездіяльність являється умовою виникнення вказаної ДТП?
Чиї дії або бездіяльність являється причиною виникнення вказаної ДТП?
Для дослідження експерту надати диск з відеозаписами.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта для забезпечення проведення судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи механізму і обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001586 від 02.04.2019 року комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
З якою швидкістю, відповідно до наданого відеозапису, рухався автомобіль «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?
Відповідно до наданого відеозапису, який минає час з моменту вмикання жовтого сигналу світлофора по вул. Київська до моменту зіткнення транспортних засобів?
Відповідно до наданого відеозапису, який минає час з початку зміни напрямку руху для виконання повороту ліворуч (розвороту) автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту зіткнення транспортних засобів?
Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі з фактично встановленою швидкістю, уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі з максимально допустимою швидкістю 50 км/год уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?
Чиї дії або бездіяльність являється умовою виникнення вказаної ДТП?
Чиї дії або бездіяльність являється причиною виникнення вказаної ДТП?
Для дослідження експерту надати диск з відеозаписами.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта для забезпечення проведення судової експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1