Справа №621/3069/19
Пр. №1-кс/621/1110/19
Ухвала
Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 17.10.2019 за ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 16.10.2019, а саме: 1) бензопили ТМ «CHAIN SAW 53900», червоно-чорного кольору.

У клопотанні зазначено, що 16.10.2019 до служби «102» ГУНП в Харківській області, надійшло анонімне повідомлення, про те, що в с. Гайдари Зміївського району Харківської області, на території Коропівського природоохоронного відділення НПП «Гомільшанські ліси», невстановлена особа здійснює незаконну порубку лісу.

Згідно рапорту ДОП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що по вказаному повідомленню, ним було здійснено виїзд на місце, де в лісі, в с. Гайдари Зміївського району Харківської області, на території Коропівського природоохоронного відділення НПП «Гомільшанські ліси», квартал № 1, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець м. Зміїв), у якого при собі була бензопила ТМ «CHAIN SAW 5900», червоно-чорного кольору, та на місці де знаходився ОСОБА_5 було виявлено спиляні стовбури дерев породи «Дуб», в кількості 7 штук.

В ході огляду місця події від 16.10.2019, який було проведено на території Коропівського природоохоронного відділення НПП «Гомільшанські ліси», квартал № 1, в с. Гайдари Зміївського району Харківської області, було виявлено бензопилу ТМ «CHAIN SAW 5900», червоно-чорного кольору, та спиляні сироростучі стовбури дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук. В ході огляду місця події вказану бензопилу було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Так, зокрема, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном бензопили ТМ «CHAIN SAW 5900», червоно-чорного кольору.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000917 від 17.10.2019, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 246 КК України. (Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах).

Із матеріалів клопотання вбачається, що огляд місця події від 16.10.2019 проводився на території кварталу № 1 Коропівського природоохоронного відділення НПП «Гомільшанські ліси». На підтвердження вказаних обставин, слідчим не надано до клопотання відомостей про місце розташування вказаної ділянки місцевості та документів щодо юридичної особи.

Більш того, в клопотанні слідчого не зазначено фактичних даних щодо адрес, телефонів фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 17.10.2019 за ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: