Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
751/4330/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/751/1958/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа№751/4330/19
Провадження №1-кс/751/1958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої застосований екстрадиційний арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь,

Встановив:

До суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 про наявність підстав для подальшого тримання арештованого під вартою, встановлено до 11.07.2019. Вказано, що дванадцятимісячний строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 закінчується 25.07.2019, однак він є недостатнім для остаточного розгляду заяви про визнання його біженцем, складання висновку за результатами екстрадиційної перевірки, прийняття Генеральною прокуратурою України рішення за запитом білоруської сторони, набрання ним чинності та здійснення фактичної передачі. Крім того, в разі задоволення запиту про видачу, здійснення фактичної передачі можливе лише в умовах етапування особи, яка перебуває під екстрадиційним арештом, а тому наразі виникла необхідність у зміні запобіжного заходу та застосуванні іншого, більш м`якого заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та його захисник не заперечували щодо зміни обраного запобіжного заходу на домашній арешт у визначену пору доби або інший більш м`який запобіжний захід

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для зміни запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Встановлено, що у провадженні Могильовського обласного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконний обіг наркотичних засобів в складі організованої групи).

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 26.03.2013 оголошено його розшук.

В порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 14.07.2018 о 10 годині 20 хвилин співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розшукуваного затримано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2018 до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу білоруської сторони.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Білорусь.

Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. ст. 255, 307 КК України, які є особливо тяжкими.

Строки давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно зі ст. 49 КК України не закінчилися.

Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 до ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.

Установлено, що рішенням ДМС України від 18.09.2017 № 336-17 ОСОБА_9 документовано посвідченням біженця серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з надходженням клопотання ГУ БКОЗ СБУ розпочато процедуру позбавлення статусу біженця, за результатами якої 20.04.2018 ОСОБА_9 цього статусу позбавлено (рішенням ДМС України № 135-18).

Захисником арештованого це рішення оскаржено в судовому порядку.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, рішення ДМС України від 20.04.2018 № 135-18 про позбавлення ОСОБА_9 статусу біженця визнано протиправним та скасовано.

Проте, рішенням ДМС України від 28.03.2019 № 101-19 ОСОБА_9 повторно позбавлено статусу біженця.

Захисником арештованого до окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування зазначеного вище рішення. Ухвалою цього суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відомості про результати розгляду позову на цей час відсутні.

На цей час ОСОБА_11 тримається під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 про застосування екстрадиційного арешту.

Строк дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 про наявність підстав для подальшого тримання арештованого під вартою встановлено до 11.07.2019.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує вказаній особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, відсутність достатніх відомостей про ухилення ОСОБА_9 від правосуддя у запитуючій стороні, міцність його соціальних зв`язків на території України та наявність утриманців, вік та стан здоров`я, зв`язки з державою Україна, відсутність в матеріалах справи жодних письмових відомостей, як щодо його професійної компетентності, так і щодо фактичної можливості працевлаштування, а також беручи до уваги його правовий статус в Україні, який, станом на час розгляду даного клопотання, перебуває в стадії оспорювання, а так само закінчення дванадцятимісячного строку екстрадиційного арешту 25.07.2019 року і фактичну неможливість, на теперішній час, завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області в розумінні ч. 4 ст. 590 КПК України, з метою забезпечення дотримання зобов`язань, визначених у ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, керуючись положеннями ст.ст. 181, 194, 585 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року, правомірність якого підтверджена ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019 року, щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з - під варти негайно в залі суду, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- не залишати цілодобово житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора;

- носити електронний засіб контролю;

- негайно прибувати за першим викликом до прокурора чи суду на визначений ними час;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2019 року включно, але не довше строку вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_12 , його захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...