У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ «Українська залізниця» - начальника дільниці Фастівської дистанції сигналу та зв`язку ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000067 від 10 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000067 від 10 червня 2019 року, погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури надійшло до суду 10.06.2019 року.

З огляду на матеріали клопотання 09.06.2019 працівниками СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку на перегоні «Фастів-Снітинка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 10.06.2019 року внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України.

О 09 год 30 хв 09.06.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Фастівський р-н. земельна ділянка, що розташовані поряд з коліями на перегоні «Фастів-Снітинка», у адміністративних межах м. Фастова, було виявлено розкопану ділянку землі, у нижній частині якої виявлено кінці кабелю зв`язку, також на землі поряд з розкопом було виявлено частини кабелю з обмоткою, металевий лом, пилку по металу, лопату.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), лопата. пилка та лом належать йому, а частини кабелю були ним викопані та відрізані з метою подальшого продажу.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.06.2019 року вищевказані предмети - частини кабелю з обмоткою - належать ПAT «Українська залізниця»», металевий лом, пилка по металу, лопата - належні ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067 від 10 червня 2019 року.

Підставами для накладення арешту на майно слідчим зазначено: наявність існуючих достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами злочину, засобами та знаряддями його вчинення, при цьому зберегли на собі сліди вчинення злочину, що надасть органу досудового розслідування можливість у призначенні та проведенні ряду судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на вказане майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Представник ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, метою арешту зазначеного майна є збереження вказаних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підставою для арешту вказаного у клопотанні майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки зберегли на собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого майна, яке передано на зберігання до камери схову Фастівського ВП.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що розгляд даного клопотання можливо провести без участі власника лопати, пилки та лому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В

Накласти арешт на лопату штикову, пилку по металу, лом, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та частини кабелю у обмотці, що належать ПАТ «Українська залізниця».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1