Справа 688/3214/19
№ 1-кс/688/1294/19
Ухвала
Іменем України

02 вересня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 серпня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у м. Шепетівка по вул. Гранітній, поряд із будинком №65, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу сумку, із автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї поряд із будинком №65, в якій знаходилось 4000 грн., особисті речі та банківська картка "Ощадбанку", яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000853 від 01 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31 серпня 2019 року проведено огляд домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , та автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду на зовнішній поверхні даного автомобіля, поряд із дверними ручками, виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів розмірами: 20х10 мм, 30х19мм, 25х13 мм, 21х11 мм, 24х17 мм, на відрізок липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №4293697.

Крім того, взято зразки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000853 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, які було вилучено під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , для ОСОБА_4 , 1981 року народження, та ОСОБА_5 , 1984 року народження?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет №4293697 із слідами папілярних узорів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: