Справа № 171/1771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 18.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській область, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 18.03.2019 року, за фактом того, що 18.03.2019 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Ярмаркова навпроти будинку № 15, шляхом вільного доступу з опор повітряних ліній зв`язку вчинила крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком» спричинивши майнової шкоди.
Крім того, провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській область, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418 від 15.05.2019 року, за фактом того що 14.05.2019 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Квіткова, шляхом вільного доступу з опор повітряних ліній зв`язку, вчинили крадіжку кабелів зв`язку належних ПАТ «Укртелеком», спричинивши майнової шкоди.
Крім того, провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській область, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000426 від 17.05.2019 року, за фактом того, що 17.05.2019 р. приблизно о 07:00 год., працівниками ПАТ «Укртелеком» за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Квіткова, було виявлено крадіжку кабелів зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком» спричинивши майнової шкоди.
Крім того, провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській область, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000706 від 10.08.2019 року за фактом того, що 25.07.2019 р. в період часу 12:45 до 13:30 год., невстановлена особа через двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мультиварки належної ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди.
Крім того, провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській область, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000715 від 14.08.2019 р. за фактом того, що 20.07.2019 р. приблизно о 19:00 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензопили марки «Партнер» належної ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна,у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_6 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 від 18.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною - 49 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.03.2019 року ?
2.Яка дійсна ринкова вартість дроту сталевого оцинкованого діаметром 3 мм довжиною - 49 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.03.2019 року ?
3.Яка дійсна ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною - 47 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.05.2019 року ?
4.Яка дійсна ринкова вартість дроту сталевого оцинкованого діаметром 3 мм довжиною - 47 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.05.2019 року ?
5.Яка дійсна ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною - 67 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.05.2019 року ?
6.Яка дійсна ринкова вартість дроту сталевого оцинкованого діаметром 3 мм довжиною - 67 метрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.05.2019 року ?
7.Яка дійсна ринкова вартість мультиварки марки «Elenberg» модель МС5521В придбаної у 2018 році станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.07.2019 року ?
8.Яка дійсна ринкова вартість бензопили марки «Партнер» придбаної у 2014 році станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.07.2019 року ?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1