Справа № 461/8719/19
Провадження № 1-кс/461/9668/19
УХВАЛА

12.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, 10 листопада 2019 року о 18.10 год. у м. Львові на перехресті проспекту В.Чорновола та вул. Варшавської, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю мопеда марки «SYM X-PRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Renault Velsatis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких 11.11.2019 року будучи у лікувальному закладі помер.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Velsatis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу. На даний час встановлено, що автомобіль «Renault Velsatis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлена не була, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Velsatis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1