Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5707/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву останньої особи про відвід судді,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2019 року під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, обвинуваченим заявлено відвід головуючому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від здійснення судового розгляду вищезазначеного провадження (справи №523/4633/19).

Заяву усно та письмово обґрунтовано можливою упередженістю зазначеного судді, яка полягала, на думку обвинуваченого, у випадках порушення прав обвинуваченого: на розумні строки судового розгляду; безперервне висловлення думки при розгляді клопотань; на розгляд окремих клопотань сторони захисту; на з`ясування думки обвинуваченого при прийнятті процесуальних рішень; на зміну раніше застосованого запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою; на своєчасне подання матеріалів провадження для розгляду апеляційної скарги тощо. При цьому, на думку обвинуваченого, суддя ОСОБА_9 в судовому засіданні назвав його злочинцем та не враховує при вирішенні питання про запобіжний захід факт повного визнання обвинуваченим винуватості в інкримінованому тому діянні.

Отримавши усні пояснення обвинуваченого, думку його захисника в підтримку поданої заяви, з`ясувавши заперечення сторони обвинувачення, суддя дійшов наступного.

Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.

Як з`ясовано із змісту заяви суддею ОСОБА_9 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа №523/4633/19).

В обґрунтування заяви про відвід судді обвинувачений фактично посилається на процесуальну діяльність головуючого при вищезазначеному судовому розгляді, незгода з якою може бути підставою для оскарженнях прийнятих головуючим як проміжних, так і остаточного судового рішення, а тому відсутні підстави стверджувати, що такими діями суддя проявив упередженість.

Заявлена обвинуваченим обставина передчасного визнання його злочинцем суддею є голослівною та прямо заперечена прокурором, потерпілими та їх представником.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_10 від судового розгляду кримінального провадження, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід зазначеного судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від здійснення судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа №523/4633/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1