Справа № 466/6821/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого 27.09.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 14.12.2018 року знятий з обліку після сплати 04.12.2018 року штрафу, відносно якого 24.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 15.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 21.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України та 14.04.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 29.07.2019 до Личаківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002660 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

22.08.19 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до громадянина ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002660 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема, 27.09.2018 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 14.12.2018 знятий з обліку після сплати 04.12.2018 штрафу, відносно якого 24.01.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 15.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, 21.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України та 14.04.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 29.07.2019 до Личаківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 28.07.2019, приблизно о 04:10 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1189», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська,123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: 1 упаковку молока Первомайський МКК незбиране згущене з цукром 8,5 % д/пак вартістю 26 грн. 32 коп. (без ПДВ); йогурт «Чудо» в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 92 коп. (без ПДВ); половину палиці «0,5» ковбаси «Брауншвейгська» вартістю 273,48 за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 137 грн. 28 коп. (без ПДВ); дві банки пасти «Nutella» шоколадно-горіхова вартістю 82 грн. 16 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 164 грн. 32 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 349 грн. 84 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він , 29.07.2019, приблизно о 01:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1189», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: сир твердий, 185 г. «Клуб сиру Нуар» 45% флоу-пак в кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 28 коп. за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 82 грн. 56 коп. (без ПДВ); одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна вартістю 156 грн. 48 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 239 грн. 04 коп.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що , 03.08.2019, приблизно о 01:55 год. він , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1026», що за адресою м. Львів, вул. Назарука, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: масло ферма «Селянське» солодко вершкове 73% в кількості 2 шт., вартістю 65 грн. 52 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 131 грн. 04 коп. (без ПДВ); одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчиннна вартістю 156 грн. 48 коп. (без ПДВ); шоколад «Міlka» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 84 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 135 грн., 68 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 423 грн. 20 коп.

21.08.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами представника потерпілого ОСОБА_6 , відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «АТБ-маркет» записаних на компакт - диски, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123; м. Львів, вул. Назарука, 1, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , речовим доказом кепкою чоловічою.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, слідчий вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, тому, із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , вважає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить його належну поведінку щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що зобов`язується з`являтись на виклики до органу досудового розслідування та до суду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того, ОСОБА_5 є особою, яка вчиняє злочини проти власності повторно, яка ніде не працює, у якого не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою.

Зокрема, незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже засуджений 19.06.2019 Галицьким районним судом м. Львова (вирок набрав законної сили) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік, вже 28.07.2019, 29.07.2019 та 03.08.2019 вчинив нові три кримінальні правопорушення крадіжки продуктів харчування з супермаркетів.

Відтак запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

У ході розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який, останній неодноразово порушував, не з`являвся на виклики судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , що унеможливлює належний судовий розгляд кримінального провадження в суді.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом. У відповідності до вимог ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України заставу слід визначити у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 30 105 грн. , що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду ;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, що є учасником даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду , протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1