У Х В А Л А

Справа № 184/2161/19
Номер провадження 1-кс/184/1040/19

08 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.10.2019 року про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000711 від 04.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000711 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.10.2019 до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла постанова судді ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП, яка мала місце 10.09.2019 о 12:40 по вул. Павлова м. Покров Дніпропетровської області, за участю водія мотоцикла SPARK д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000711 від 04.10.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення для кримінального провадження № 0000711 від 04.10.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 07.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000711 від 04.10.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення ОКЗ «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
«? Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?»

«? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .?»

Для дослідження експерту направити історію хвороби стаціонарного хворого №4360. ОСОБА_5 проходити СМЕ відмовилася під час допиту.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1