Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/3012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 від 04.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних вище.

05 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатрчиних експертиз ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судової комплексної психолог-психіатричної експертизи.

Допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_6 показала, що про те, що ОСОБА_5 періодично проходив лікування у медичних закладах та додала відповідні документи. Так, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 проходив лікування в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.05.2015 по 03.06.2015, а також з 17.10.2014 по 31.01.2014.

Виходячи з вищевикладеного досудове слідство доходить висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації наявної у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: історій хвороб, амбулаторних карток, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , 10.07.1980 року станом на день здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Вказані документи містять персональні дані осіб, а також лікарську таємницю та можуть бути використані в якості доказів в ході досудового розслідування даного провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню, а саме, щодо вини (психічного стану) підозрюваного.

Приймаючи до уваги те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять персональні дані осіб та лікарську таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки проведеними слідчими та розшуковими діями отримати такі відомості не представилося можливим, враховуючи неможливість опрацювання, аналізу та використання вказаних документів за місцем їх знаходження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі з наведених у ньому підстав, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасово виконуючій обов`язки начальника слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації: історій хвороб, амбулаторних карток, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на час здійснення тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1