Справа № 450/963/19 Провадження № 1-кп/450/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у сладі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці, Клеванського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який є пенсіонером, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.12.2015 року, маючи умисел на незаконне заволодіння державними коштами, звернувся в Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної адміністрації Львівської області, із заявою про призначення йому житлової субсидії, в той час діючи умисно, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у будинку, в якому він проживає, а також про їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, наддав завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період протягом 12 місяців перед зверненням за призначення житлової субсидії, а сааме: не вказав у офіційному документі декларації про доходи витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, факт купівлі ним 02.12.2015 року квартири АДРЕСА_2 , вартість якої згідно договору купівлі-продажу серії НАС 312642, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , становить 327261 грн., хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на отримання житлової субсидії протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, чим порушив п.п.5.52 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затв. постановою КМУ від 21.10.1995 №848 (у редакції чинній на 31.01.2018 року).

В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку з спливом стоків притягнення до кримінальної відповідальності останнього. Зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину визнає в повному обсязі, шкода ним відшкодована.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечив, вважає що останнє відповідає вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України є невеликої тяжкості за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ст. 314 КПК України, яка регламентує повноваження суду в підготовчому судовому засіданні, а саме п. 3 ч. 2 зазначеної статті, вбачається, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед інших, і рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, кваліфіковано за ч.1 ст.190 України є невеликої тяжкості (згідно положень ст. 12 КК України). Разом з тим, обвинуваченим злочин вчинено 15.12.2015 і на момент розгляду обвинувального акту сплинуло (три) роки, за цей період обвинуваченим жодного іншого злочину не вчинено.

Суд, переконався у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, повністю визнає свою вину та шкоду відшкодував.

За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України відповідно до ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1