Справа № 369/9218/19
Провадження №1-кс/369/2900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003245 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.07.2019 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що йому із засобів масової інформації та соціальних мереж стало відомо про факт підкупу виборців кандидатом в народні депутати України, Головою політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 шляхом надання безоплатно товарів, робіт, послуг, що відображається у проведених роботах по благоустрою на у м. Вишневе та у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений час у АДРЕСА_1 було проведено роботи по благоустрою на території озера.
Крім того, невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений час у АДРЕСА_2 було проведено роботи по благоустрою на території скверу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для проведення робіт по благоустрою на території озера по вул. Київська та на території скверу по вул. Садова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для надання дозволу на проведення робіт по благоустрою на території озера по вул. Київська та на території скверу по вул. Садова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює свою повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах та речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів та речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для надання дозволу на проведення робіт по благоустрою на території озера по вул. Київська та на території скверу по вул. Садова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1