Справа № 204/5895/19
Провадження № 1-кс/204/1848/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , 03.08.2019, приблизно о 04:00 годині, знаходився біля будинку №75 по вул. Робоча у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ «Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 03.08.2019, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою проволоки, яку він знайшов неподалік від вказаного автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на місці водія, за допомогою проволоки запустив двигун та здійснив рух на автомобілі марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску. Після чого, ОСОБА_4 , керуючи зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку. За вказаним фактом 03.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 08.08.2019 року в період часу з 18.50 по 19.22 на відкритій ділянці місцевості розташованої на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено автомобілі марки ЗАЗ «Lanos», кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, в ході огляду вищевказаного автомобіля з внутрішньої сторони водійських дверей було виявлено та вилучено виявлено 3 відбиток слідів пальців рук перекопійований на три липку стрічку, котрі було поміщено та опечатано спец пакету № 3562367. 08.08.2019 року затриманий в порядку 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоне й рук, за для встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу, за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?

- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати запакований спец пакет № 3562367 в середині якого знаходяться 3 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 3 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1