ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/3156/16-к
Номер провадження : № 11-кп/819/1030/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : п.п.2,9,13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000884 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на два місяці, тобто до 22 листопада 2019 року включно.

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 10.12.2014 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ) брав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10.12.2014 року скасовано з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд.

Крім того, 23 серпня 2017 року він у складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядав клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року.
Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку з чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1, ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000884 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на два місяці, тобто до 22 листопада 2019 року включно, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/1030/19 (справа № 648/3156/16-к) стосовно ОСОБА_5 спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2