Справа № 161/1077/19
Провадження № 1-кп/161/444/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000371 від 27.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 26.07.2018 року, близько 23:20 год., всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перевищуючи встановлену відповідно до вимог дорожнього знаку 3.29 максимальну швидкість 30 км/год. в межах населеного пункту, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фолькваген Пассат 1.9 TDI» р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », рухаючись зі сторони м. Луцьк Волинської області в напрямку с. Боратин Луцького району Волинської області, по вул. Тополева, що в с. Рованці Луцького району Волинської області, поблизу будинку № 40, був неуважний під час руху автомобіля та не стежив за дорожньою обстановкою, у зв`язку з чим завчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкість транспортного засобу аж до його повної зупинки з моменту виникнення небезпеки для руху пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину дорогим зліва на право відносно руху автомобіля, у зв`язку з чим допустив наїзд на нього.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 406 від 10.09.2018 року ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: багатофрагментарний злам кісток основи та склепіння черепа, розмізження головного мозку, закрита травма органів грудної та черевної порожнини, внутрішня кровотеча, черезкапсулярний розрив печінки та селезінки, гемоперитонеум (кров у черевній порожнині), численний злам ребер справа із пошкодженням парієтальної плеври, крововилив та розрив коренів легень, гемоторакс (кров у грудній порожнині), забій правої легені, закритий косо-поперечний злам правої ключиці, закритий багатоуламковий злам обох кісток, обох гомілок, численні садна тіла та рвано-ран голови. Комплекс виявлених тілесних ушкоджень міг виникнути внаслідок контакту потерпілого із виступаючими до переду частинами (деталями) автомобіля коли потерпілий перебував в русі та вертикальному положенні, або близькому до такого, право-боковою поверхнею тіла з послідуючим закиданням тіла на автомобіль та ударом об нього і в подальшому скиданні та ударі об дорожнє покриття і ковзанням по ньому. Дані тілесні ушкодження, стосовно живих осіб належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_9 є поєднана тупа травма тіла, що супроводжується численними зламами кісток скелету із забоями та розривами внутрішніх органів.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п.2.3 (б), 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 (б) та 3.29 «Дорожні знаки. Заборонені дорожні знаки» Правил дорожнього руху України (зі змінами і доповненнями).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Заявлені цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, однак у їх вирішенні ОСОБА_8 поклався на розсуд суду. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який показав, що 26.07.2018 року до нього зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що трапилась ДТП в с. Рованці, де скоїли наїзд на його сина ОСОБА_9 .. Прибувши на місце ДТП він побачив працівників поліції та карету швидкої допомоги. Крім того, ОСОБА_5 наполягав на призначенні обвинуваченому виключно суворого покарання;

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , яка показала, що їй зателефонував чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що трапилась ДТП в с. Рованці, де скоїли наїзд на їх сина ОСОБА_9 .. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому, потерпіла поклалась на розсуд суду;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 27.07.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 30.07.2018 року;
-висновком експерта № 406 від 02.08.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 06.09.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2018 року;
-висновком комісійної судової інженерно-транспортної експертизи № 8814 від 10.12.2018 року;
-висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 8887 від 11.12.2018 року;
-висновком експерта № 421 від 14.12.2018 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, його молодий вік, ОСОБА_8 надсилав поштовим переказом грошові кошти потерпілим в рахунок відшкодування завданої ним шкоди, однак потерпілі не прийняли, крім того, потерпілий ОСОБА_5 наполягав в судовому засіданні на призначенні ОСОБА_8 виключно суворого покарання, а потерпіла ОСОБА_6 у вирішенні міри та розміру покарання ОСОБА_8 поклалась на розсуд суду, однак в даному кримінальному провадженні позиція потерпілих не є вирішальною, оскільки вчинений ОСОБА_8 злочин відноситься до категорії злочинів проти безпеки руху (відповідно до постанови Верховного Суду від 05.03.2019 року справа № 161/14524/16-к), крім того, ОСОБА_8 зобов`язався відшкодувати завдану шкоду та в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Судом не призначається ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки № 31/3/1-482 від 28.03.2019 року Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області, ОСОБА_8 , згідно Державного реєстру МВС не отримував посвідчення водія.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в повному розмірі, а моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втратили сина, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених та незворотних змін у житті потерпілих, які настали в результаті вчинення обвинуваченим злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 5863,00 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.
Арешт, що накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 23 168 (двадцять три тисячі сто шістдесят вісім) гривень та моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Речові докази змиви з керма водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат 1.9 TDI», р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », футболка білого кольору із пошкодженням та частину матеріалу білого кольору, частина решітки бампера, корпус фари правого повороту, значок автомобіля «Фольксваген», осип скла, декоративні планки, осип скла фари, фрагмент полімерної рамки, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази два носія лазерного зчитування інформації типу «DVD+R ALERUS 4/7 Gb/120 min, серії 337 та 333», носій лазерного зчитування інформації типу «DVD+R ALERUS 4/7 Gb/120 min., із записом ДТП, що мало місце 26.07.2018 року поблизу ресторації «Чевермето», що по вул. Тополева, 40 в с. Рованці Луцького району Волинської області, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ автомобіль марки «Фолькваген Пассат 1.9 TDI» р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », що зберігається на території ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області повернути ОСОБА_8 без оплати за його зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: