Справа № 462/7335/13-к
провадження 1-в/462/176/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002708 від 30 серпня 2013 року з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Залізничного району м. Львова за адресою м. Львів, вул. Виговського, 34.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи протягом іспитового строку.

У даному вироку допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про внесення виправлень у вирок суду щодо вирішення питання про долю речових доказів, а саме: обрізу рушниці «ТОЗ-БМ», 16 КАЛІБРУ, № 37942, 1963 р.в.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002708 від 30 серпня 2013 року з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Залізничного району м. Львова за адресою м. Львів, вул. Виговського, 34.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0002708, 02.09.2013 року прийнято постанову про визнання речових доказів, а саме: обріз рушниці № 37942, який 29.08.2013 р. виявлено та вилучено під час огляду прилеглої місцевості в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 . Даний обріз рушниці передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку суду від 13.10.2013 р., суд приходить до переконання, що у даному вироку Залізничного районного суду м. Львова допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку не вирішено питання про долю речових доказів, що слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0002708 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Доповнити мотивувальну частину вироку абзацом та викласти його у такій редакції: «Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України».

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом та викласти шостий та сьомий абзаци у такій редакції:

«Речові докази - обріз рушниці № 37942 , який 29.08.2013 р. виявлено та вилучено під час огляду прилеглої місцевості в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.»

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0002708 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1