Провадження № 1-кс/592/6540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002113 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 21:00 год. 22.07.2019 року до 08:00 год. 23.07.2019 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проникли о комерційного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрали осбист речі ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ЖЄО № 54264 від 23.07.2019)

23.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 23.07.2019 року в корпоративному приміщенні за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого 25 виявлено 6 фрагментів сліду низу підошви взуття, котрі вилучені з об`єктом носієм, запаковані до паперового пакету №3( 3 шт.) та до картонної коробки №4 з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста та понятих.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002113 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002113 від 23.07.2019 року трасологічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи придатні для ідентифікації фрагменти сліду низу підошви взуття, вилучені у ході ОМП від 23.07.2019 року?

?Якщо так, то чи не залишені вони взуттям , котре вилучено у гр. ОСОБА_5 .?

4.Для дослідження експерту направити :

-6 фрагментів сліду низу підошви взуття, котрі вилучені з об`єктом носієм, запаковані до паперового пакету №3( 3 шт) та до картонної коробки №4 з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста та понятих
-вилучене взуття у гр.. ОСОБА_6 , поміщене до целофанового пакет з біркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1