Справа № 388/121/19
провадження № 1-кп/403/41/19
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного місця проживання:
АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, громадянина України, військовозобовязаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
22 січня 2019 року, при невстановлених під час досудового розслідування інших обставинах, що характеризують подію вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наркотичний зміст рідини жовтого кольору близько 2 мл, якою був частково заповнений медичний шприц для інєкцій місткістю 5 мл, придбав за грошові кошти у невстановленої особи чоловічої статі вказаний медичний шприц та, поклавши його до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, незаконно зберігав його при собі для використання у власних цілях - особистого споживання без мети збуту. В подальшому 22.01.2019 року близько 19 год.15 хв., перебуваючи на вулиці Петровського, навпроти будинку №39 в м.Долинська Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 був виявлений працівниками Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява у громадських місцях у пяному вигляді). Під час проведення особистого огляду в лівій нагрудній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 кубічних мілілітрів, частково заповнений рідиною жовтого кольору близько 2 мл, яка відповідно до висновку експерта №82 від 29.01.2019 року за результатами проведення судової експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0162 грама.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно взимку 2019 року, точних часу, числа та місяця не пам`ятає, він, перебуваючи в м.Кривий Ріг, придбав на ринку у незнайомого чоловіка за 240 грн.00 коп. медичний шприц, заповнений на 2 мл «ширкою»,який мав намір використати для власного споживання. Знав, що шприц частково наповнений наркотичним засобом і що таке його придбання заборонено законом. В цей же день, приїхавши до м.Долинська та перебуваючи на вулиці Петровського з відкритою пляшкою пива, він був виявлений працівниками поліції, які під час його особистого огляду в присутності понятих виявили у лівій нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнутий, придбаний ним шприц з наркотичним засобом. В подальшому вказаний шприц був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події. Додатково показав, що вживав приблизно за одну годину до його виявлення працівниками поліції пиво в кількості трьох пляшок. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся. Прохав суд не призначати суворого покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання ним своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,підтверджується безпосередньо дослідженими судом під час судового розгляду кримінального провадження доказами, а саме:
- рапортом начальника СРПП №1 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.01.2019 року про зупинення 22.01.2019 року близько 19 год. 15 хв. по вул.Петровського в м.Долинська гр-на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (а.п.95);
- протоколом серії АА №077396 від 22.01.2019 року про адміністративне затримання гр-на ОСОБА_4 у звязку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, необхідністю його припинення та складання адміністративного матеріалу (а.п.96);
- постановою серії АП018 №074421 від 22.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої гр-н ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці - вул.Петровського в м.Долинська в пяному вигляді. Накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.п.97);
- протоколом огляду місця події від 22.01.2019 року з доданими фототаблицями №1, №2, проведеного по вулиці Петровського навпроти домоволодіння №39 в м.Долинська Кіровоградської області, під час якого було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, частково наповнений рідиною жовтого кольору близько 2,1 мм (а.п.98-100);
- протоколом огляду предметів від 30.01.2019 року з доданою фототаблицею №1, згідно якого предметом огляду являється пакет Кіровоградського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта №82 від 29.01.2019 року (а.п.109-110);
- висновком експерта №82 від 29.01.2019 року за результатами проведення судової експертизи, відповідно до якого наявна у медичному шприці рідина жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0162 грама (а.п.103-107).
Враховуючи викладене, суд, на підставі обєктивно зясованих обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, які перебувають в узгодженому зв`язку між собою, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом», приходить до висновку, що: мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є встановленою та доведеною і він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння містить склад злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.
За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен зясувати його вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сімї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.п.114).
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення не працюючий. По місцю проживання характеризується позитивно. Військовозобовязаний. Проживає разом з батьками. Згідно відповіді Долинської центральної районної лікарні Кіровоградської області на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 24.01.2019 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога у групі ризику з діагнозом: синдром залежності від опіатів, лікування не проходив (а.п.66, 73, 115-118).
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
За змістом досудової доповіді, складеної 02.04.2019 року провідним інспектором Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , останній згідно соціально-психологічної характеристики проживає у приватному будинку разом з батьками. Матеріальне становище задовільне, мешкає за рахунок заробітної плати та допомоги батьків, заборгованості за комунальні послуги та кредитами не має. Згідно характеристики за місцем проживання обвинувачений доброзичливий, врівноважений, бере участь у громадському житті вулиці. Зі слів сусідів поведінка обвинуваченого задовільна, з ними він не конфліктує. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, однак алкогольними напоями не зловживає. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі, окремих осіб, оцінюється як низький. Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення обов`язків відповідно до ч.3 ст.75 КК України (а.п.71-72).
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом по справі не встановлено.
При цьому даючи оцінку показанням самого обвинуваченого про вживання ним пива в кількості трьох пляшок приблизно за одну годину до виявлення його працівниками поліції, та притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадських місцях у пяному вигляді), суд приходить до висновку про те, що вказані обставини можуть підтверджувати лише факт перебування обвинуваченого в стані сп`яніння на момент його виявлення працівниками поліції о 19 год. 15 хв. 22.01.2019 року по вул.Петровського в м.Долинська, однак не можуть свічити про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення ним кримінального правопорушення за такою дією обєктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як придбання наркотичного засобу.
Крім того, в пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні зазначено про відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України. Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
З урахуванням викладеного, суд не може вийти за межі висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому судом не встановлено обтяжуючу покарання ОСОБА_4 обставину, як перебування його в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також вимоги ст.65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
На підставі викладеного, відповідно до положень ст.65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням: ступеня тяжкості вчиненого ним злочину,який є злочином середньої тяжкості; особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою, має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а на обліку у лікаря-нарколога перебуває у групі ризику, по місцю проживання характеризується позитивно, його щирого каяття у вчиненому злочині та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, що виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації юридичної відповідальності буде відповідним характеру вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його небезпечності, даним про особу обвинуваченого, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме: витрати, пов`язані із залученням експерта (за проведення судової експертизи №82 від 29.01.2019 року) в сумі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 371, 373-376, 392, 395, 532 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Після набрання вироком законної сили речовий доказ у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,0162 грама, який під час досудового розслідування був поміщений до експертного пакету №0006753 та зданий на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району Кіровоградської області (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 липня 1997 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №82 від 29.01.2019 року в розмірі 858 грн.00 коп. (вісімсот пятдесят вісім гривень 00 копійок).
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1