overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/629/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулась до суду з цією скаргою і вказала, що 01 червня 2018 року вона подала заяву до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 не надає їй можливості проживати за своїм місцем реєстрації. 26 вересня 2018 року вона подала звернення до чергової частини Криничанського ВП, вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Криничанського ВП за № 5223 від 26 вересня 2018 року. 08 жовтня 2018 року скаржниця подала заяву до Криничанського ВП про те, що її брат не впускає її в дім. Заявниця вказує, що у квітні після неодноразових звернень до Криничанського ВП з проханням надати відомості за її заявами, їй було повідомлено, що розгляд її матеріалів закінчено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Тому заявниця звернулась до суду з цією скарою на бездіяльність Криничанського ВП та зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засідання скаржниця повторно не з`явилась.
З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу. Отже неявка скаржниці в судове засідання є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Такий підхід відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1783/17
Провадження 1-кп/216/98/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
12 липня 2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду з 20.06.2019 року, у зв`язку зі смертю. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року кримінальне провадження № 216/1783/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000007, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6, о 14 годині 00 хвилин, 31 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 22.08.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Зобов`язати слідчого Житомирський РВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.06.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3296/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286,ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286,ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир, подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286,ч.2 КК України о 13-00 годині 25.07.2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 286/2335/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286//2335/19 , -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286//2335/19, а саме замість невірно вказаного населеного пункту де виявлено рослини маку "с. Малий Кобилин" зазначити "с. Великий Кобилин".

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ст.379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.07.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286/2335/19 року, було задоволено вказане клопотання.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали в описовій частині допущено описку, невірно вказано населений пункт де виявлено рослини маку, а саме замість вірного "с. Великий Кобилин" зазначено "с. Малий Кобилин".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді від 16 липня 2019 року по справі №286/2335/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, а саме в описовій частині ухвали назву населеного пункту зазначити "с. Великий Кобилин" замість невірно вказаного "с. Малий Кобилин".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№340/221/19
Провадження № 1-кп/340/70/19
УХВАЛА
про призначення захисника

19 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.05.2019 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 21.05.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні поведінка обвинуваченого та зміст відповідей на запитання суду породжують сумнів у здатності ним самостійно здійснювати свій захист в даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, слід його залучити з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 12 серпня 2019 року о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4075/19
Провадження № 1-кс/333/1596/19
Іменем України
17 липня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних смс повідомлень із зазначенням ІМЕІ та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку MIC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 11 години 00 хвили 16 квітня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 347/1422/19
Провадження № 1-кс/347/682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19.07.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000305 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000305 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки "Volkswagen Passat", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, які належать ОСОБА_5 , жителю селища Глибока Глибоцького району Чернівецьої області, а фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/646/19
Провадження № 1-кп/353/99/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19.07.2019 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення кримінальних справ та кримінальних проваджень, здійснити повторний автоматичний розподіл кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3
19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 353/646/19), замінено суддю ОСОБА_3 та визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1029/19 Провадження № 1-кс/358/447/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

19 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», бувшого у використанні ноутбука марки «Dell Inspiron N5110», бувшого у використанні мобільного телефона марки «Nokia N70» та бувшого у використанні мобільного телефона марки «Хіаоmі Мі А2 lite», станом на 13 липня 2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4166/19
Провадження № 1-кс/362/1452/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ., строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 24.08.2019 р. включно.

Строк дії ухвали по 24.08.2019 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/40/19
Провадження №1-кп/369/119/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

03.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

02.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006770 за обвинуваченням ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який за викликом до суду не з`являється, судові повстки не отримує.

У зв`язку з наведеним та з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9), контроль виконання прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1