Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/4200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2 (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ),
ВСТАНОВИВ:
25.05.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 21.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004550, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2 (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ).
Клопотання мотивоване тим, що з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчого управління Головного управління національної поліції України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004550 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2 (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0004550, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року, судову експертизу звуко - та відеозапису за експертними спеціальностями 7.1, 7.2 (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані: в папці від 27.08.2018 - файл «13-49-58.2-153»; в папці від 28.08.2018 - файли «08-23-46.2-153», «11-13-09.2-153», «11-42-30.2-153», «14-48-33.2-153», «14-53-29.2-153», «17-46-55.2-153»; в папці від 29.08.2018 файл «16-06-14.2-153»; в папці від 31.08.2018 файл - «17-20-42.2-153»; в папці від 04.09.2018 - файли «10-54-58.2-153», «13-11-47.2-153»; в папці від 05.09.2018 - файли «8-25-48.2-153», «14-41-39.2-153»; в папці від 06.09.2018 файли «11-14-49.2-153», «12-22-26.2-153», «13-24-42.2-153», «13-32-12.2-153», «13-50-57.2-153»; в папці від 07.09.2018 - файли «11-28-30.2-153»,«19-20-02.2-153»; в папці від 10.09.2018 файли «10-39-01.2-153», «10-47-09.2-153», «11-11-21.2-153», «12-48-56.2-153», «12-56-14.2-153», «12-57-38.2-153», «13-06-22.2-153», «13-19-36.2-153»; в папці від 11.09.2018 файл «15-14-40.2-153»; в папці від 17.09.2018 файл «10-22-28.2-153»; на диску «DVD-R» за № 536 т не таємно, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
2.Чи є у вищезазначених записах ознаки автоматизованого монтування?
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області направити експерту: паперовий конверт з написом 1 СУ - ОСОБА_3 , 1, опечатаний печаткою для пакетів «СУ ГУНП в Миколаївській області №24», в якому знаходиться DVD+R 16x 4,7 gb/120 min диск з написом havit enjoy what I have, 1-КС/487/958/19, 06.02.2019, 487/869/19 (на якому зафіксовано експериментальні зразки голосу ОСОБА_3 , папка documents, папка 1353, папка audio, файл 1912 час (13:29 по 24:40 хв); паперовий конверт з написом 1 СУ - Марушевський О.В., 2, опечатаний печаткою для пакетів «СУ ГУНП в Миколаївській област №24», в якому знаходиться DVD+R 16x 4,7 gb/120 min диск з написом VIDEX, 1-КС/487/2178/19, 22.03.2019, (на якому зафіксовано експериментальні зразки голосу ОСОБА_3 , папка documents, папка 5210, папка audio, файл 5442 час (18:30 по 19:34 хв); один паперовий конверт опечатаний печаткою «СУ ГУНП в Миколаївській області №24», в якому знаходиться один «DVD-R» диск за № 536т, не таємно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1