СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/953/18
провадження 1-кс/547/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за правовою кваліфікацією по ст.128 КК України за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що мав місце 26.07.2018 року близько 23 год.30 хв. поряд з магазином «Мрія» в с.Вербки Семенівського району Полтавської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені механізму виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , а також чи відповідають покази, дані підозрюваним ОСОБА_4 , надані ним під час слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження. Проведення експертизи прохав доручити судово-медичному експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта наступне питання:
1) чи відповідають покази, дані підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_5 за №15 від 04.03.2019 року?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За змістом п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, судово-медична експертиза проводиться з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.
Відповідно до положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.08.2018 року (а.п.5-6); протоколу прийняття 21.08.2018 року заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр-на ОСОБА_5 (а.п.7); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2018 року (а.п.8-9); протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2019 року (а.п.12-14); висновку експерта №15 від 04.03.2019 року (а.п.10-11); постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 12.07.2019 року (а.п.18); повідомлення про підозру ОСОБА_4 (а.п.19-20), вбачається, що 26.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Мрія» в с.Вербки Семенівського району Полтавської області, наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для встановлення тяжкості та характеру яких по даному кримінальному провадженню була проведена судово-медична експертиза.
Відповідно до п.п.1.2.13 п.1.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Висновок експерта №15 за результатами проведення судово-медичної експертизи був складений 04.03.2019 року.
Натомість слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений лише 16.07.2019 року.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки під час проведення первинної судово-медичної експертизи вихідні дані у виді протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 (додатковий матеріал) експертові надані не були.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на запитання, поставлене слідчим експертові, стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: вул.М.Полонського, буд.11/1 м.Хорол Полтавська область, поштовий індекс 37800.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій кримінальним правопорушенням, що відповідає меті, визначеній п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.08.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.08.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: вул.М.Полонського, буд.№11/1 м.Хорол Полтавська область, поштовий індекс 37800.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 16.07.2019 року, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 та викладеним у висновку експерта №15 від 04.03.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2019 року та в разі необхідності інші матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Висновок експерта видати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1