overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/101/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Справа № 711/2570/18 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. ч. 2 ст. 185 КК України, та закрито кримінальне провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. ч. 2 ст. 185 КК України та закрито кримінальне провадження

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, проведеного апеляційним судом Черкаської області, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвалою від 20.03.2019 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 28.03.2019 апеляційний розгляд призначено на 23.05.2019 на 14-00 годину.

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. ч. 2 ст. 185 КК України та закрито кримінальне провадження, прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. ч. 2 ст. 185 КК України та закрито кримінальне провадження, призначити на 12 годину 00 хвилин 21 серпня 2019 року в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, захисника, повідомити про дату та час апеляційного розгляду потерпілого.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа 361/822/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2671/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 27 серпня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 594/1026/19
Провадження №1-кс/594/465/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 14 серпня 2019 року.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали документів, що містяться в особовій персональній справі ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 27 січня 2017 року від імені ОСОБА_5 , декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.01.2017 року від імені ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений у визначеному законом порядку.

За таких обставин, виходячи з норм ст. 163 КПК Укаїни, згідно якої розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя проводить за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, приходжу до висновку, що у зв`язку з неявкою слідчого внесене ним клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Постанова

Іменем України
Резолютивна частина

14 серпня 2019 р.

м. Київ
справа № 161/14260/18
провадження № 51-3056км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора? який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора? який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год. 19 серпня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004378 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року в провадження Київського районного суду міст Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 .

06 серпня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 ознайомилася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, що надає суду можливість призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні в підготовчому судовому засіданні.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрювану, її захисника та потерпілого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004378 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6327/19
Провадження №1-кп/523/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.

В судовому засіданні було заявлено клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів, за тих підстав, що він не отримував ухвали суду про продовження строків тримання під вартою.
Зазначене клопотання не було підтримане прокурором та захисником ОСОБА_8 , вони вважали її не вмотивованою.
Іншими учасниками процесу клопотання про відвід було підтримане.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд, вивчивши заяву, не знайшов підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді
Справа № 138/902/19
Провадження №:1-в/138/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2019 заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище поданням.
В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_6 сплатила штраф про що надав копію квитанції.
Заслухавши клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 26, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2019 ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 128/1981/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0001753 від 01.12.2015 року відносно
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001753 від 01.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України- повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2019 року о 9 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1363/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія(№ 16)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року до суду з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Божковська виправна колонія(№16)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» 03.04.2019 року для відбування покарання прибув ОСОБА_4 , засуджений 06.12.2018 року вироком Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 390 , ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. У абзаці 3 резолютивної частини вироку вказано «строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання». При вивченні матеріалів особової справи встановлено, що вирок набрав законної сили 21.01.2019 року, а фактично засуджений прибув в місця позбавлення волі 14.02.2019 року. При виконанні вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2018 року виникають сумніви і протиріччя, які унеможливлюють визначити початок та кінець строку покарання та пільги передбаченні чинним законодавством, тому є необхідність в уточненні з якого часу необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.12.2018 року вироком Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 390 , ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 03.04.2019 року ОСОБА_4 для відбування покарання прибув до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для відбування покарання. Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року набрав законної сили 21.01.2019 року, а фактично засуджений ОСОБА_4 прибув в місця позбавлення волі 14.02.2019 року, а тому з цього часу необхідно обраховувати початок строку відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374 ч.4 п.2, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженому за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці початок строку покарання рахувати з 14.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 02.05.2019 р. за № 0000908,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 02.05.2019 р. за № 0000908, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2019 р. о 16:00 год.

Суддя:
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України.

Ухвалою суду у даному кримінальному провадженні від 24 травня 2019 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, а провадження зупинено на час її проведення.

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання в розпорядження експертів оригіналів медичної документації обвинуваченого ОСОБА_6 (медичну карту амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого), що наявні в медичних закладах за місцем його проживання чи реєстрації.

Оскільки для вирішення даного клопотання експерта необхідне прийняття відповідного рішення, тому є необхідність у відновленні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України відновити для вирішення клопотання експерта.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв на 16 серпня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1