справа № 166/1122/18
номер провадження 1-кс/166/323/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 30 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(lifecell) , -

в с т а н о в и в :

30.05.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обгрунтування клопотання зазначено, що з 30.05.2018 по 13.06.2018 в АДРЕСА_1 невстановлена особа перебуваючи в будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 доларів США та 200 євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

На підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки могла користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у базових станціях LAC 54603 CellID 6335, LAC 54603 CellID 6337. У ході даних телефонних дзвінків остання з іншими особами могла обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них.

Таким чином, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати доступ до інформації про дзвінки оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),у вказаних базових станціях , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06:00 год. по 09:00 год. 13.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та інших обставин даного кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 54603 CellID 6335, LAC 54603 CellID 6337, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06 год. 00 хв. по 09.00 год. 00 хв. 13.06.2018, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1