1Справа № 334/2264/19 1-кп/335/670/2019
17 липня 2019 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 25.06.2019 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_7 просив вирішити клопотання подане 11.06.2019 року про залучення в якості потерпілої особи приватне підприємство «Регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» в особі директора ОСОБА_8 .
Прокурор, захисник та обвинувачений заперечували проти залучення у якості потерпілої особи приватне підприємство «Регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій», оскільки шкода підприємству вказаним кримінальним правопорушенням не спричинена.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За вимогами п.9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як дату та місце його складання.
Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України не містить дату складання та дату затвердження, а лише підписаний прокурором ОСОБА_3 , що є неприпустимим. Крім цього, розписки про вручення обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику також не містить дати.
За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків у відповідності з вимогами КПК України.
Висновки суду узгоджуються з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291 КПК України.
Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості встановити дату складання, затвердження, а також вручення стороні захисту обвинувального акту та призначення судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим на підставі п. 9 ч. 2 ст. 314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Стосовно клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілої особи приватне підприємство «Регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» в особі директора ОСОБА_8 суд вважає його передчасним.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1