УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук у приміщеннях ПП фірми «Мека» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 108, під час якого серед іншого виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору з № НОМЕР_1 ; патрони з маркуванням 7.62х39 в кількості 120 штук; гвинтівку марки «Форт-201», 7.62 мм, NBI 079380, з магазином; гвинтівку марки FABARM № НОМЕР_2 ; гвинтівку чорного кольору з маркуванням МР 512.
У подальшому вищевказані предмети вилучено та упаковано, зокрема:
- пістолет чорного кольору з № НОМЕР_1 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7168247;
- патрони з маркуванням 7.62х39 в кількості 120 штук поміщено до спец. пакету Національна поліція України № EXP0265704;
- гвинтівку марки «Форт-201», 7.62 мм, NBI 079380, з магазином, обмотано ниткою до кінців якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- гвинтівку марки FABARM № НОМЕР_2 поміщено до чохла зеленого кольору, ручки та замок якого зав`язані ниткою, до якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- гвинтівку чорного кольору з маркуванням МР 512, обмотано ниткою до кінців якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити балістичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000033, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи являється предмет схожий на пістолет чорного кольору з № НОМЕР_1 , вилучений 25.05.2019 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то якою саме та чи придатна вона для стрільби?
3) Чи являються предмети схожі на патрони з маркуванням 7.62х39 в кількості 120 штук, вилучені 25.05.2019 під час обшуку, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 108, бойовими припасами?
4) Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?
5) Чи являється предмет схожий на гвинтівку марки «Форт-201», 7.62 мм, NBI НОМЕР_3 , вилучений 25.04.2019 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
6) Якщо так, то якою саме та чи придатна вона для стрільби?
7) Чи являється предмет схожий на гвинтівку марки НОМЕР_4 , вилучений 25.05.2019 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
8) Чи являється предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , вилучений 25.05.2019 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
9) Якщо так, то якою саме та чи придатна вона для стрільби?
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
- спец. пакет НПУ ГСУ № 7168247, до якого поміщено пістолет чорного кольору з № НОМЕР_1 ;
- спец. пакет Національна поліція України № EXP0265704, до якого поміщено патрони з маркуванням 7.62х39 в кількості 120 штук;
- гвинтівку марки «Форт-201», 7.62 мм, NBI 079380, з магазином, що обмотана ниткою до кінців якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- чохол зеленого кольору, ручки та замок якого зав`язані ниткою, до якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області, в якому міститься гвинтівка марки FABARM № 171572;
- гвинтівку чорного кольору з маркуванням МР 512, обмотано ниткою до кінців якої прикріплено бирку із підписами понятих, що скріплена печаткою № 24 СУ ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1