Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1529/19
Провадження № 1-кс/935/1158/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.08.2019. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.08.2019 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 206 КК України, перешкоджання здійснення господарської діяльності в орендованому об`єкті за договором, укладеним з РФ ФДМУ в Житомирській області. На його звернення щодо отримання витягу з ЄРДР йому було повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надано йому талон-повідомлення №51256 від 24.08.2019, отже, було порушено порядок, встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник дізнався 23.08.2019, отже, вважає, що ним не було пропущено строк оскарження. Тому, просить зобов`язати службових осіб Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019 за фактом викрадення деревини, що знаходилася під навісом на території ДП «КЗ «Реммашторф», для проведення повного та всебічного розгляду його заяви у відповідності КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що слідчим було відібрано пояснення, однак відомості внесено не було.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.08.2019 о 14:12 годині ОСОБА_3 звернувся до служби «102» з повідомленням про те, що охорона підприємства ДПКЗ Реммашторф (директор ОСОБА_4 ) не впускає на вказане підприємство, через це виник конфлікт.

За змістом ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак вказаних вимог закону не було дотримано, заява ОСОБА_3 від 24.08.2019, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скаргу слід задовольнити.

Слідчий суддя звертає також увагу ОСОБА_3 на неприпустимість зазначення неправдивих відомостей щодо дати ознайомлення з невнесенням відомостей за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 24.08.2019, ЖЕО №5126 від 25.08.2019, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1