07.11.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2019 року Справа №642/2226/19;
Провадження №1-в/642/205/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутністю представника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який надав заяву про розгляд подання у його відсутності, та за відсутністю інших учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що відсутній ОСОБА_5 .
В судове засідання інші сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в твердій грошовій сумі 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирок, яким був засуджений ОСОБА_5 набрав законної сили 20 вересня 2019 року.
Засудженим штраф відповідно до вищевказаного вироку дотепер не сплачений, відомості про сплату штрафу у органу пробації відсутні.
З матеріалів подання вбачається, що засудженому було направлено повідомлення щодо його обов`язку сплатити штраф у певний строк, однак належні відомості про отримання зазначеного повідомлення саме засудженим ОСОБА_5 у матеріалах подання відсутні.
Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, неявку засудженого, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1