Провадження № 1-кп/331/509/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представника

потерпілої - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 22.05.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації та місця фактичного проживання, раніше судимий:

- 02.12.1975 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.12.1977 року на підставі ст. 3 «в» Указу ПВС СРСР «Про амністію від 04.11.1977 року»;

- 09.01.1979 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 20.04.1982 року за відбуттям строку покарання;

- 27.12.1982 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК України призначено лікування від алкоголізму; звільнений 29.09.1987 року за відбуттям строку покарання;

- 25.01.1988 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 13.11.1993 року за відбуттям строку покарання;

- 28.04.1995 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.10.2001 року постановлено вважати засудженим за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 16.10.2001 року за відбуттям строку покарання;

- 05.02.2002 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.12.2003 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 19 днів;

- 20.05.2004 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.03.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 10.01.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 26.01.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.05.2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 05 місяців 08 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ст. 311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Так, 21 травня 2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , з метою проникнення до приміщення будинку, що розташований на території садиби АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, пройшов на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що вказане приміщення будинку знаходиться у володінні іншої особи та, не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість жита особи, незаконно, усупереч волі законного власника, не отримавши його згоди, розбивши скло у віконному отворі будинку ОСОБА_9 , незаконно проник до приміщення вказаного будинку, що розташований на території садиби за вказаною вище адресою, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Крім того, 22 травня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в селі Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, вирішив вчинити розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Для здійснення свого злочинного наміру він, достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_1 , перебуває його господарка особа похилого віку, витягнувши шибку з вікна вказаного будинку, проник всередину, де відразу був помічений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наблизившись до останньої, ОСОБА_6 , з метою безперешкодного відкритого заволодіння майном, яке знаходилось в будинку, діючи умисно, наніс останній 1-2 травматичні дії твердим тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, під кутом, відмінним від 90°, спричинивши садна підборіддя та шиї, які викликають розлад здоров`я не більш, ніж на 6 днів та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих ударів, ОСОБА_10 впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти. Після чого, зв`язавши хусткою руки ОСОБА_10 та, обв`язавши хусткою її обличчя, продовжив вимагати від потерпілої грошові кошти, погрожуючи, при цьому, їй фізичною розправою, а також, схопивши руками за шию, почав душити, внаслідок чого остання втратила свідомість. Далі, накривши непритомну ОСОБА_10 , яка лежала на підлозі, ковдрами та подушками, безперешкодно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, почав обшукувати її будинок, заволодівши при цьому майном останньої, а саме: гаманцем жіночим коричневого кольору, вартістю 30 гривень, настільним годинником білого кольору «СЕВАНИ», вартістю 43 гривні, двома упаковками по 10 пачок сірників «Балабановские» та «УСФ», вартістю 6 гривень 84 копійки, металевою каструлею об`ємом 3 літри «ШЗК», вартістю 133 гривні 33 копійки, жіночою сумкою чорного кольору, вартістю 50 гривень та грошовими коштами в сумі 180 гривень, після чого з вказаним майном покинув місце вчинення злочину, перенісши його до сусіднього нежилого будинку, розпорядившись ним, таким чином, на власний розсуд, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

В результаті своїх злочинних корисливо-насильницьких дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя та шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та завдав матеріальну шкоду на загальну суму 443 гривні 17 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав та пояснив суду, що він веде безпритульний спосіб життя і, як наслідок, у зв`язку з відсутністю міста проживання та джерела доходу, він постійно переміщується з однієї місцевості до іншої в пошуках житла та заробітку. Так, 21 травня 2019 року він опинився в с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області, де звернув увагу на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в якому, на перший погляд, ніхто не проживав. Розбивши скло у віконному отворі вказаного будинку, він проник всередину будинку та, впевнившись у відсутності господарів, вирішив пожити в ньому певний час.

Не маючи засобів для існування, наступного дня, 22.05.2019 року, він вирішив проникнути до сусіднього будинку, розташованого по АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном, яке знаходилось у вказаному будинку. Так, близько 10-30 години, він витягнув шибку з вікна вказаного будинку та проник до нього. Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, його дії були помічені потерпілою ОСОБА_10 , яка вимагала покинути її житло та почала чинити супротив. З метою доведення свого умислу на заволодіння майном потерпілої, він відштовхнув її від себе, після чого наніс останній два удари кулаком по її голові. Після отриманих ударів потерпіла ОСОБА_10 впала на підлогу, після чого він, нахилившись над нею, обв`язав її руки та обличчя хусткою та почав вимагати від неї грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою. Щоб потерпіла не кричала та не перешкоджала йому заволодіти майном, він почав її душити. Після того, як потерпіла ОСОБА_10 втратила свідомість, він накрив її ковдрами та подушками та, скориставшись її безпорадним станом, почав обшукувати приміщення будинку. Під матрацом він знайшов гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень. В кухні він знайшов чорну сумку, в яку помістив металеву каструлю з борщем, настільний годинник, 2 упаковки сірників, мобільний телефон, зарядний пристрій, перехідник для розетки, металеві електропроводи, крупи, чай. Після чого, безперешкодно покинув приміщення потерпілої ОСОБА_10 через вхідні двері з викраденим майном та направився в приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де через деякий час того ж дня був затриманий працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. В судових дебатах приймати участь не бажає, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (т. 2, а.п. 1-2).

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов нею не заявлявся, покарання обвинуваченому просить призначити в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння (т. 1, а.п. 101).

Оскільки потерпіла ОСОБА_10 є особою похилого віку, а її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_8 , неявка останньої не перешкоджає розгляду справи та не порушує її право на доступ до правосуддя.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, визнала недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, на які посилається сторона обвинувачення та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , доведеність його винуватості у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні:

- висновком експерта № 27 від 15.07.2019 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 у вигляді саден підборіддя та шиї, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що викликають розлад здоров`я не більш ніж на 6 днів, не виключається можливість їх утворення 22.05.2019 року за обставин, вказаних в матеріалах даного провадження (т. 1, а.п. 105-106);

- висновком експерта № 10-506 від 12.07.2019 року відповідно до якого, вартість гаманця жіночого коричневого кольору на момент вчинення злочину складає 30 гривень, вартість настільного годинника білого кольору «Севани» на момент вчинення злочину складає 43 гривні, вартість двох упаковок по десять пачок сірників « Балабановские» та «УСФ» на момент вчинення злочину складає 6 гривень 84 копійки, вартість металевої каструлі об`ємом три літри «Ш З К» на момент вчинення злочину складає 133 гривні 33 копійки, вартість жіночої сумки чорного кольору на момент вчинення злочину складає 50 гривень (т. 1, а.п. 110-139);

- висновком експерта № 3-206 від 11.07.2019 року, яким встановлено, що два сліди низу взуття, вилучені 22.05.2019 року при огляді місця події за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Тернівка, вулиця Щаслива, будинок № 3 залишені колошею на праву ногу взуттям, вилученим 22.05.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.п. 142-147);

- висновком експерта № 3-207 від 22.07.2019 року, яким встановлено, що фрагменти електропроводу довжиною 4322 мм, фрагмент електропроводу довжиною 3778 мм та фрагмент електропроводу довжиною 1196 мм, які були вилучені 22.05.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 та потрійна розетка (трійник) електричного подовжувача і електрична вилка розмірами 70х37 мм, подвійна розетка (двійник) електричного подовжувача і електрична вилка розмірами 26х40 мм, електрична вилка розмірами 36х32 мм, які були вилучені 22.05.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , раніше складали єдине ціле (т. 1, а.п. 152-169).

Довідкою, виданою Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області № 159 від 19.06.2019 року та доданими до неї копіями правоустановчих документів, підтверджується право власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 8-24).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 366 від 14.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої психічними й поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період вчинення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1, а.п. 210-215);

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_6 поставив собі за мету заволодіти майном певного виду потерпілої ОСОБА_10 , місце знаходження якого зумовило вибір конкретного способу посягання, реалізація якого передбачала потрапляння в приміщення, незважаючи на режим доступу до нього (вільний/заборонений), таким чином, фізичне опинення в такому приміщенні з означеною ціллю є незаконним, а з вчиненням наступних дій із застосуванням насильства чи погроз його застосування з метою заволодіння майном має кваліфікуватися як розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

Так, ОСОБА_6 мав намір заволодіти майном потерпілої, яке знаходилась в її житловому приміщенні, умислом якого на початку виконання злочинної поведінки приміщення будинку в цілому сприймалося як місце знаходження майна, а насильницьке вторгнення в приміщення, незалежно від режиму доступу до нього, охоплювалось як дія.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи докази, дослідженні в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, доповнюють один одного, не суперечать за змістом свого викладення та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та повністю підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненому.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи, за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, а також правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочин невеликої тяжкості та особливо тяжкий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015 року, не одружений, дітей на утриманні не має, не має ні місця реєстрації, ні місця постійного проживання, веде безпритульний спосіб життя, не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, колегія суддів визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги думку потерпілих, які просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, систематичність вчинення ним злочинів, той факт, що протиправні дії обвинуваченого носили насильницький характер, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи той факт, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 в період невідбутої частини покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015 року, колегія суддів призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015 року і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 22 травня 2019 року, згідно протоколу затримання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т. 2, а.п. 25-27).

Речові докази:

- диск DVD-R 16х, 4,7 GB 120 min, на якому міститься файл з копією запису архіватору мовленнєвої інформації служби «102» за повідомленням, яке надійшло 22.05.2019 о 12:21 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 , який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1, а.п. 185-187, т. 2, а.п. 3-5);
- картонна коробка, в якій упаковано 2 фрагменти скла шибки, паперовий конверт, в який упаковано двійник подовжувача білого кольору з фрагментом дроту зі слідами розрізу, паперовий конверт, в який упаковано 2 електричні вилки з фрагментами дротів чорного кольору, спецпакет № INZ 1036124, в який упаковано з сліди папілярних узорів, паперовий конверт, в який упаковано електричну вилку та трійник подовжувача з фрагментами дротів чорного кольору, паперовий конверт, в який упаковано жіночу хустку рожевого кольору, паперовий конверт, в який упаковано мікрочастинки з пройому виставленої шибки, паперовий конверт, в який упаковано зразки ґрунту з підлоги (полу) біля вікна, спецпакет № 7081977, в який упаковано 2 фрагмента слідів взуття, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (т. 1, а.п. 188-189, т. 2, а.п. 6);

- мобільний телефон «Samsung SGH E 330 N» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», зарядний пристрій до мобільного телефону Samsung, які поміщено до спецпакету № INZ 1023191; гаманець жіночий коричневого кольору, який поміщено до спецпакету № INZ 1023196; настільний годинник білого кольору «Севани», який поміщено до спецпакету № 7034022; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, який поміщено до спецпакету № INZ 1023192; пачка чаю «Ява», пачка чаю «Lipton», які поміщено до спецпакету № 7034021; 2 упаковки по 10 пачок сірників, які поміщено до спецпакету № 7034020; пачка рису «Козацький стандарт» вагою 800 грамів, яку поміщеного до спецпакету № 7034016; металева каструля, яку поміщено до спецпакету № INZ 4034706; 5 фрагментів електричних дротів, які поміщено до спецпакету № 7034019; жіноча сумка чорного кольору, яка поміщена до спецпакету № INZ 4034707, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю (т. 1, а.п. 190-191, т. 2, а.п. 7);

- грошові кошти в сумі 180 гривень: купюрами номіналом 100 гривень 1 шт., 10 гривень 7 шт., 5 гривень 2 шт., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю (т. 1, а.п. 192-194, 195).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3