Справа № 588/253/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 26.12.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Тростянець, Сумської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна, розлучена, що працює ФОП, раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 22:30 год. до 23:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали у магазині «Продукти-488», розташованому по вул. Благовіщенська, 24, в м. Тростянець, Сумської області, належного ТОВ «АТБ-Маркет», проходячи повз торгівельні полиці з різноманітною продукцією, вирішила вчинити крадіжку товару з вище вказаного магазину. При цьому, реалізуючи раптово виниклий у неї у цей момент прямий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників та відвідувачів, скориставшись вільним доступом до майна, викрала, взявши з однієї з полиць для товарів, одну банку ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, ємністю 120 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/233е від 31.01.2019 - 233 грн. 50 коп. (двісті тридцять три гривні 50 копійок), яку поклала до кишені своєї куртки. Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, в приміщенні того ж магазину, залишаючись непоміченою присутнім в приміщенні вказаного магазину його працівникам та відвідувачам, викрала, взявши з іншої полиці з товарами, одну пару шкарпеток жіночих (арт. 180509), вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/233е від 31.01.2019 - 49 грн. 90 коп. (сорок дев`ять гривень 90 копійок), яку також поклала до кишені своєї куртки та винесла з вказаного магазину повз каси, не сплативши за товар. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди, відповідно до висновку вище зазначеної судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 283 грн. 40 коп. (двісті вісімдесят три гривні 40 копійок).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 25.12.2018 року близько 22:30 год., вона перебувала у приміщенні торгівельної зали у магазині «Продукти-488», розташованому по вул. Благовіщенська, 24, в м. Тростянець, Сумської області, належного ТОВ «АТБ-Маркет», де викрала, взявши з однієї з полиць для товарів, одну банку ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, ємністю 120 г., та взявши з іншої полиці з товарами, одну пару шкарпеток жіночих, яку також поклала до кишені своєї куртки та винесла з вказаного магазину повз каси, не сплативши за товар. На даний час шкода відшкодована. У скоєному кається та прохає суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психдиспансері та наркологічному диспансері не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України у виді штрафу.
Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, банку ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, ємністю 120 г., пару шкарпеток жіночих, які згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 715 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1