Номер провадження: 11-сс/813/1391/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727від 24.07.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727від 24.07.2019 рокута до ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.10.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Перед початком апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_10 звернувся до суду з усною заявою про відмову від апеляційної скарги, поданої його захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,та закрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Апеляційним судом підозрюваному були роз`яснені наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, проте ОСОБА_10 наполягав на задоволенні його заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_10 відмовився від поданої його захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 апеляційної скарги, які також не заперечували проти задоволення клопотання, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 406, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву підозрюваного ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727від 24.07.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4