Провадження № 1-кс/344/8762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000034 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, самовільно, без установленого законом порядку вчинили розділ земельної ділянки загальною площею 20.1826 га яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого право власності на неї набув сторонній суб`єкт господарювання, а інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що згідно до пояснювальної записки розробника документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №71-404 від 29.09.2016 видано розпорядження №52 згідно якого Державному підприємству затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 20,0400 га :14:001:0226) відповідно до чого було внесені відомості до Державного реєстру.

Поряд з цим, 04.04.2017 до Івано-Франківської ОДА надійшло клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №371-190 від 31.03.2017 щодо надання згоди на поділ земельної ділянки державної форми власності загальною площею 20,0400 :14:001:0226) на дві земельні ділянки площею 0,2451 га і площею 19,7949 га у зв`язку із тим, що на частині вказаної земельної ділянки розташовані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві господарського відання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(власник держава в особі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а на іншій частині об`єкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності іншій юридичній особі.

За результатами розгляду клопотання ДП ІФ ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про надання згоди на поділ земельної ділянки державної форми власності загальною площею 20,0400 :14:001:0226).

В подальшому, облдержадміністрацією видано розпорядження від 10.08.2017 за №472 «Про погодження технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки державної форми власності».

Розпорядженням обласної державної адміністрації від 11.03.2019 за №79 «про припинення права постійного користування земельною ділянкою державної власності» припинено державному підприємству право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2451 га :14:001:0027), у зв`язку із набуттям ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » права власності на нерухоме майно, яке розташоване на вказаній земельні ділянці (інше речове право припинено в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.04.2019).

Окрім зазначеного згідно витягу ЄДРПОУ, державним реєстратором внесено відомості про те, що місцем знаходження юридичної особи є АДРЕСА_1 .

28 серпня 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), в порядку ст. 2, 9, 40, 93 КПК України скеровано запит, щодо надання належним чином звірених копій документів про укладання, а також намірів укладання будь яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, тощо.

Однак, у відповідь на це 04.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надало лист в якому просить надати витяг з ЄРДР, задля підтвердження повноважень слідчого, а також доцільності отримання вказаних документів, без їх долучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в порядку та на підставах визначених законом скеровано запит з метою витребування документів, однак в установленому законом порядку їх не отримано, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копійдокументів про укладання, а також намірів укладання будь яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, тощо, оскільки отримані відомості із документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Володільцем вказаних документів є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про укладання, а також намірів укладання будь-яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1