Справа № 464/4269/19
пр.№ 1-кс/464/2669/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 20.05.2019),

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у невстановлені слідством спосіб і час, але не пізніше 24.07.2019, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, яку частинами зберігав при собі та за місцями свого тимчасового проживання з метою збуту. В подальшому, 24.07.2019 близько 18:40 год., ОСОБА_6 діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи неподалік спорткомплексу «Sportlife», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у фольговий згорток, у якому виявлено амфетамін, що належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0445 грама, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , придбану ним за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у фольговий згорток, у якому виявлено амфетамін, що належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0445 грама, добровільно видав працівникам поліції.

07 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході розгляду клопотання оглянуто витяги з ЄРДР від 20.05.2019 (правова кваліфікація ч.1 ст. 307 КК України) та 07.11.2019 (правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України, інші матеріали, серед яких протокол огляду місця події, протокол здійснення негласної (слідчої) розшукової дії, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 та інших свідків (понятих).

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, зазначили, що ОСОБА_6 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України у зв`язку з діянням, що мало місце 06.11.2019. В цей день задокументовано ще один епізод збуту ОСОБА_6 невстановленої на цей час речовини білого кольору та зеленого кольору рослинного походження, а також таблеток, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , де виявлено такі речовини та огляд автомобіля, в якому перебував підозрюваний, де також виявлено аналогічні речовини. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України стосується лише подій, що мали місце 24.07.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , оскільки проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених 06.11.2019, не завершено.

Підозрюваний, який фактичні обставини щодо ознак вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, категорично заперечив, та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважають затримання незаконним, а долучені до матеріалів клопотання докази недостатніми для задоволення такого. У випадку висновку слідчого судді про необхідність застосування запобіжного заходу, вважають за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного. Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що жодних осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_2 з жінкою, проте без реєстрації шлюбу, яка перебуває у стані вагітності.

Оглянувши вищевказані матеріали та заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

При вирішенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу судом враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює та офіційного джерела доходу не має, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Крім цього, враховано, що ОСОБА_6 , відповідно до договору від 07.10.2019, укладеного строком на один рік, орендує у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_3 . Вартість оренди 12000 грн. на місяць. Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_6 достатнього та стабільного доходу, в тому числі для оренди житла за вказаною вартістю, незважаючи на здобуття ним середньої освіти та відсутність місця праці.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, а також чинити тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, необхідно визначити у 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що ставить 105655 грн. з урахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення, щодо якого на цей час повідомлено про підозру, а також майнового та сімейного стану підозрюваного, інших відомостей про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

Твердження сторони захисту про незаконність затримання ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки останній затриманий правомірно відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та під час такого затримання цій особі повідомлено про підозру за епізодом можливої злочинної діяльності від 24.07.2019.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 07 січня 2020 року включно).

Визначити ОСОБА_6 заставу 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105655 (сто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у цьому кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1