Справа № 646/3234/19
№ провадження 1-кс/646/4788/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2019 в ході проведення досудового розслідування, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Червонозаводського району м. Харкова, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час обшуку перебувала громадянка ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон ТМ «VIAAN» НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3

2.Банківська карта «UKREXIM BANK»

НОМЕР_4 .Банківська карта «Приват банку універсальна»

НОМЕР_5 .Банківська карта «А-банку універсальна»

НОМЕР_6 .Сім карта «PILDUK»

НОМЕР_7 .Банківська карта «Приват банку картка для виплат» НОМЕР_8

7.Зарядний пристрій «USB» з написом «Bravis»

8.Зарядний пристрій «USB» з написом «HUNTKEY»

9.Зарядний пристрій «Nokia» з написом «HUNTKEY»

10.Порожня коробка від мобільного телефону ТМ «Astro A177» IMEI: НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 .Порожня коробка від мобільного телефону ТМ «NOMI I 184» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12

12.Порожня коробка від мобільного телефону ТМ «Bravis crystal A506» IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

13.Браслет з металу сірого кольору з відкриваючим механізмом, на передній частині у вигляді липестків

14.Намисто виконано із металу сірого кольору складається з 29 ланок, обладнаних 2 камінцями та 1 намистиною кожна;

15.Посвідчення охоронного агентства «Кіжуч- В», посвідчення № НОМЕР_15 видане на імя ОСОБА_6 , охороник АО Кіжуч В видане 31.12.2012;

16.Посвідчення про проходження спеціального навчання видане ОСОБА_6 охоронцю ТОВ «Кіжуч» дійсне до 08.04.2012.

17.Автомобільний зарядний «USB» пристрій чорного кольору;

18.Вакуумні навушники чорного зеленого кольору кольору;

19.Буси чорного кольору виконані із полімерного матеріалу;

20.Квитанція №49064 благодійний фонд «Меценат» благодійник ОСОБА_7 на суму 650гривень виконавець Дезнева.

21.Гарантійний талон специфікація на товар: Microsohc 16 gb Transcend class6 (with 7605578

22.Гарантійний талон специфікація на товар: 1 cooler for case 80 min строк гарантії, 1 місяць та на Lenovo idea Tab A 1000 16 GB Black.

23.Інструкція до системної ASUS P5Q8E2

24.Банківська карта «Kredobank» 014107

25.Комп`ютерна мишка сірого кольору ТМ «Genius» серійний номер 56

26.Комп`ютерна мишка сірого кольору ТМ «НР» серійний номер 12438061

27.Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E 1200m» IMEI НОМЕР_16

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харків було винесено ухвалу від 13.08.2019 про повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 23.08.2019. Після чого слідчим за погодженням з прокурором 25.08.2019 було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.07.2019 майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «VIAAN» НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківську картку «UKREXIM BANK» НОМЕР_17 ; банківську картку «Приват банку універсальна» НОМЕР_18 ; банківську картку «А-банку універсальна» НОМЕР_19 ; сім карту «PILDUK» НОМЕР_20 ; банківську картку «Приват банку картка для виплат» НОМЕР_8 ; зарядний пристрій «USB» з написом «Bravis»; зарядний пристрій «USB» з написом «HUNTKEY»; зарядний пристрій «Nokia» з написом «HUNTKEY»; порожню коробку від мобільного телефону ТМ «Astro A177» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ; порожню коробку від мобільного телефону ТМ «NOMI I 184» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; порожню коробку від мобільного телефону ТМ «Bravis crystal A506» IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; браслет з металу сірого кольору з відкриваючим механізмом, на передній частині у вигляді липестків ; намисто виконано із металу сірого кольору складається з 29 ланок, обладнаних 2 камінцями та 1 намистиною кожна; посвідчення охоронного агентства «Кіжуч- В», посвідчення № НОМЕР_15 видане на імя ОСОБА_6 , охороник АО Кіжуч В видане 31.12.2012; посвідчення про проходження спеціального навчання видане ОСОБА_6 охоронцю ТОВ «Кіжуч» дійсне до 08.04.2012; автомобільний зарядний «USB» пристрій чорного кольору; вакуумні навушники чорного зеленого кольору кольору; буси чорного кольору виконані із полімерного матеріалу; квитанцію №49064 благодійний фонд «Меценат» благодійник ОСОБА_7 на суму 650 гривень виконавець Дезнева; гарантійний талон специфікація на товар: Microsohc 16 gb Transcend class6 (with 7605578); гарантійний талон специфікація на товар: 1 cooler for case 80 min строк гарантії, 1 місяць та на Lenovo idea Tab A 1000 16 GB Black; інструкцію до системної ASUS P5Q8E2; банківську картку «Kredobank» НОМЕР_21 ; комп`ютерну мишку сірого кольору ТМ «Genius» серійний номер 56; комп`ютерну мишку сірого кольору ТМ «НР» серійний номер 12438061; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E 1200m» IMEI НОМЕР_16 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1