Справа №463/1346/19
Провадження №1-кс/463/3572/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення судової авто технічної експертизи механізму та обставин розвитку дорожньо транспортної пригоди, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2019, близько 20.35 год. водій транспортного засобу «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проспекті Волі у напрямку вулиці Шопена, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про проведення судової авто технічної експертизи механізму та обставин розвитку дорожньо транспортної пригоди задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу механізму та обставин розвитку дорожньо транспортної пригоди на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних правил дорожнього руху України?

2) Чи технічно спроможні показання свідка ОСОБА_4 .?

3) Виходячи із технічно спроможного механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, чи мав водій автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість своїми діями уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних правил дорожнього руху України?

4) Чи є в діях водія автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які би перебували в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху України?

6) Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000354 від 03.02.2019.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1