Справа № 143/1176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вказуючи, що 10.10.2019 в Погребищенське ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10.10.2019 невідомі особи, через незамкнену фіртку потрапили на територію його домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, на подвір`ї якого в позагаражному збереженні знаходився його автомобіль, де шляхом розбиття скла автомобіля потрапили всередину, та незаконно, шляхом крадіжки заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21015 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму близько 150 000 грн.
Відомості про дану подію 10.10.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, вбачаються ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.
Вжитими першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які після незаконного заволодіння даним автомобілем, під час переслідування працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУЫП у Київській області, потрапили в дорожньо-транспортну пригоду на полі, розташованому за межами с. ГГятигори, Тетіївського району Київської області, внаслідок чого сталось перекидання даного автомобіля.
В ході проведення OMП від 10.10.2019, який проводився на полі № 5, належному ДПДГ «Шевченківське», поряд із територією молочно- тваринницької ферми даного господарства, а саме огляду автомобіля марки ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється гр. ОСОБА_4 , житель с. Борщагівка, та прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено різного роду об`єкти та сліди. Під час огляду місця події також встановлено, що в автомобілі наявні наступні пошкодження: відсутнє лобове скло, скло у вікні правої задньої дверки. На автомобілі встановлено 4 колеса, де праве заднє колесо спущене. На передніх колесах наявні пластикові ковпаки. Також наявні пошкодження у вигляді: вм`ятини лівої задньої дверки, вм`ятина переднього лівого крила, розбита права передня фара та показник повороту, наявні тріщини на передньому бампері, вм`ятина переднього правого крила, вм`ятина передньої правої дверки, вм`ятина на даху автомобіля, відсутнє дзеркало заднього виду, капот автомобіля у погнутому вигляді. Після проведення огляду місця події, автомобіль марки ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., сірого кольору, було доставлено на арешт майданчик Погребищенського ВП, де він і знаходиться на теперішній час.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у користування останнього перебував автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, який потерпілий придбав близько 3-х років тому за ціною 5 000 тисяч доларів у м.Біла Церква Київської області. Даний автомобіль потерпілий використовував у власних цілях. Автомобіль був у справному та придатному для використання стані. Однак у даному автомобілі було пошкодження у вигляді облущення фарби на передньому бампері з лівої сторони та вм`ятина на лівому крилі.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_2 , в технічно справному стані, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.10.2019 та вартість завданого збитку власнику автомобіля, на момент проведення експертизи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_2 , в технічно справному стані, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.10.2019 та вартість завданого збитку власнику автомобіля, на момент проведення експертизи, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2012 року випуску, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.10.2019 ?
?Яка вартість завданого збитку власнику автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2012 року випуску станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2012 року випуску, який перебуває на арешт майданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя