ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/6/19 Справа № 185/3888/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, в частині відводу перекладача ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

виправданого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_7 від участі в апеляційному розгляді справи, який від обґрунтував тим, що ОСОБА_7 належним чином не володіє та не має належних повноважень на переклад на російську мову.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності з вимогами ст. 62 КПК України 1960 року, правила, зазначені в статті 54 цього Кодексу, стосуються перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання з тим обмеженням, що їх попередня участь у цій справі як перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відвід, заявлений перекладачеві, експертові і спеціалістові під час провадження дізнання чи досудового слідства, вирішується особою, яка провадить дізнання, слідчим або прокурором. Відвід, заявлений під час судового розгляду секретареві судового засідання, перекладачеві, експертові і спеціалістові, вирішується судом або суддею, який одноособово розглядає справу.
Згідно зі ст. 54 КПК України 1960 року, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в
результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції не встановлено підстав, які виключають участь перекладача в апеляційному розгляді.
Щодо доводів ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 не володіє російською мовою та не має права перекладу, то ці обставини, за умови наявності у неї відповідного диплому філолога, жодних сумнівів в упередженості цього перекладача не викликають.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 62, 362, 379 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_7 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4