overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/954/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/245/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1107/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019, якою умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 25.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019, якою умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 25.04.2019.
Справа призначена на 27 вересня 2019 року о 10:30 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019, якою умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 25.04.2019 - закрити.
Судді:
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання заявниці ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження №0000212.

Короткий зміст клопотання.

Заявниця ОСОБА_4 просить направити її скаргу до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні ОСОБА_4 зазначила, що у Братському районному суді Миколаївської області відсутні судді, які б могли розглянути її скаргу. Тому просить направити скаргу на розгляд до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів провадження слідує, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження №0000212.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі №471/701/19 (провадження №1-кс/471/134/19) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеної скарги, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження №0000212, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1532/19
Номер справи місцевого суду: 509/4294/19 1-кс/509/1386/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

особи, в якої вилучено майно ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 20.09.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/816/884/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.08.2019, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на строк 24 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.08.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 27.09.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі від 05.09.2019 засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 401, 49, 52 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 23.12.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1404/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/861/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000284 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/4036/19
Провадження № 1-кс/314/1647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000826 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
09.09.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за № 0000826 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?
який час настання смерті?
чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?
чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?
чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провести судово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_4 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.09.2019
Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/6776/19
Провадження № 1-кс/334/3448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей до ЄРДР на 27 вересня 2019 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4078/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.09.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.09.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Жибалова
Справа № 462/5282/18
провадження 1-в/462/187/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 р. у кримінальному провадженні № 0002831 від 10.08.2018 року призначено комплексну судово-товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернополі.

18.09.2019 року до слідчого судді поступила заява старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що в ухвалі допущено описку у даті укладення договору поставки товару № 01/П/17, а саме: вказано «29.09.2017» замість «28.09.2017». Просить вказану описку виправити.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущена описка у даті укладення договору поставки товару № 01/П/17, а саме: вказано «29.09.2017» замість «28.09.2017», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 р. у кримінальному провадженні № 0002831 від 10.08.2018 року про призначення комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи.

В ухвалі вказати дату укладення договору поставки товару № 01/П/17 «28.09.2017» замість «29.09.2017».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5164/19
пр.№ 1-кс/464/2374/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 19 листопада 2019 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2019 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1157/19
№ провадження 1-кп/453/150/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000606 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000606 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 01 жовтня 2019 року об 11 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 680/689/19
№ 1-кп/680/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.09.2019 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0000147 від 06 вересня 2019 року,-
встановив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із клопотанням, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000147 від 06 вересня 2019 року по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої подано клопотання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1