У Х В А Л А
Справа № 285/3018/19

провадження № 1-кс/0285/1166/19

28 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
28.08.2019 року слідчий подав заяву про уточнення клопотання, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.08.2019 року в ході огляду місця події на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Коростенська-Шепетівська, м. Новоград-Волинський, а саме: автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки FORD FIESTA COMFORT реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. А також просив заборонити проводити без дозволу слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відновлювані роботи вище вказаних транспортних засобів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2019 близько 17 год. водій автомобіля FORD FIESTA COMFORT р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Коростенська в напрямку вул. Шепетівська, м. Новоград-Волинський, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на головну дорогу вул. Шевченка, на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Коростенська-Шепетівська, м. Новоград-Волинський, допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT CONNECT реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в зустрічно перехресному напрямку по вул. Шевченка в напрямку центру міста Новоград-Волинський. Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля FORD FIESTA COMFORT р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні КНП Новоград-Волинський міськрай ТМО.
24.08.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0001045, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 24.08.2019 року автомобіль марки FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування власниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми транспортними засобами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001045 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 23.08.2019 року вилучене в ході огляду місця події, а саме:
- автомобіль марки FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
шляхом заборони відчужувати власниками, чи третіми особами за довіреністю, вказані транспортні засоби до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу слідчого надавати автомобіль марки FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першу вимогу слідчого надавати автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Автомобіль марки FORD FIESTA COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відновлювані роботи вище зазначених транспортних засобів проводити з дозволу слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1