Номер провадження:1-кп/521/646/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2014 року за № 0000217, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч 2 КК України,
В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч 2 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення до судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а саме в обвинувальному акті відсутня печатка відповідної прокуратури, що свідчить про неналежне затвердження обвинувального акту, в обвинувальному акті, не зазначено формулювання обвинувачення, не вказані ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту, щодо клопотання адвоката, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Разом з цим, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Тобто, обвинувальний акт повертається прокурору лише з підстав не відповідності цього акту діючому кримінально-процесуальному законодавству України, а саме вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що посилання адвоката на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам КПК України є безпідставним, оскільки при вивченні обвинувального акту та додатків до нього, судом не встановлено підстав для його повернення прокурору.

Щодо печатки яка відсутня в обвинувальному акті, то відповідно до додатку № 57 Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої наказом Генеральної прокуратури України 24 лютого 2016 року № 103 проставлення печатки на обвинувальному акті не потребує.

Крім того, варто зазначити, що виходячи з вимог вищевказаної інструкції гриф затвердження розміщується у правому верхньому куті першого аркуша документа і складається з трьох елементів: «ЗАТВЕРДЖУЮ», найменування посади, підпису, ініціалів і прізвища особи, яка затвердила документ, дата затвердження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2014 року за № 0000217, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч 2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1