Номер провадження: 11-сс/813/2057/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 та повернення скарги ОСОБА_3 в частині закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022 та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 , і повернуто скаргу ОСОБА_3 в частині закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.
06.12.2019 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він вказує, що вважає ухвалу Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року та ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року незаконними та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкриття провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 , і повернуто скаргу ОСОБА_3 в частині закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022.
Після цього 24.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді - залишена без змін.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого суддівже була предметом розгляду апеляційним судом та за результатами такого розгляду прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року та посилається на її незаконність, просить передати справу для розгляду іншому складу суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що чинним кримінальним процесуальним Законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, натомість передбачена можливість їх касаційного оскарження.

При цьому порядок, строки та перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, передбачені Главою 32 КПК України.

Згідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на наведені вище обставини, з урахуванням того, що прийняте слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеса від 11.03.2019 року було переглянуто судом апеляційної інстанції, що унеможливлює повторний перегляд такого рішення, а рішення Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року, постановленого за результатами вищенаведеної ухвали слідчого судді не може бути предметом перегляду того ж апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що зазначені рішення не підлягають оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апелянту подану ним апеляційну скаргу, як те передбачено положеннями ч.5 ст.399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ухвали Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року, постановленого за результатами перегляду ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року.
Повернути подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу разом з додатками до неї та невідкладно надіслати їх ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2