Справа № 182/1872/18
Провадження № 1-кп/0182/238/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0000177 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0005093 від 11.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000803 від 18.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001287 від 26.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, № 0002287 від 19.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілого
ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0000177 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0005093 від 11.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, № 0000803 від 18.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001287 від 26.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, № 0002287 від 19.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились. Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в судове засідання не з`явились, але надали заяви в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність. Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заявлені цивільні позови на досудовому слідстві, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов під час підготовчого судового засідання. Іншими потерпілими цивільні позови не заявлялись. Нових доказів суду жодним з потерпілих не надано.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і прийняти для вирішення по суті цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди. Потерпіла ОСОБА_9 просила проводити судовий розгляд у її відсутність, цивільний позов нею не заявлений. Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, цивільний позов нею не заявлений. Інших клопотань потерпілими не заявлено.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили також об`єднати кримінальні провадження в одне і вважали за можливе призначити їх до судового розгляду, який просили продовжити цього ж дня. Не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає прийняттю для розгляду його по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки йому завдано майнову шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід визнати цивільним відповідачем у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, сторони кримінального провадження просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 18.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0000177 від 20.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0005093 від 11.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000803 від 18.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001287 від 26.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, № 0002287 від 19.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером 182/1872/18, номер провадження 1-кп/0182/238/2018.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на 12 червня 2019 року о 12 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заявлені цивільні позови на досудовому слідстві.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1