Ухвала

22 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 226/1703/16-к
провадження № 51-9407 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Димитров Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -останній раз 22 листопада 2012 року вироком Димитровським міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, звільненого 28 вересня 2015 року умовно-достроково на 9 місяців 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року було призначено до касаційного розгляду на 22 жовтня 2019 року.

Втім, до початку судового розгляду до касаційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 , в якому він повідомляє, що наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 25 березня 2019 року № 12 припинено дію його доручення № 005-0016107 від 23 серпня 2016 року, на підставі якого він здійснював захист ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним захисник просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 захисника у відповідності із положеннями статей 49, 52 КПК.

З метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_6 враховуючи позицію прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 (1987 р.н.) о 10 годині 00 хвилин 11 лютого 2020 року між Державною Установою «Роменська виправна колонія №56» та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Роменська виправна колонія №56» та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Забезпечити 11 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 участь перекладача з української на російську мову.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3