Справа № 741/1001/19
1-кп/729/130/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого

ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000069 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засідання не з"явилися , а тому учасники процесу, які заявляли клопотання про їх виклик наполягають на їх виклику повторно, а тому суд ухвалив викликати їх повторно.

Крім того сторона захисту просить викликати свідка ОСОБА_11 , прокурор та обвинувачена не заперечували щодо виклику даної особи , суд ухвалив дане клопотання задовольнити.

Так як повторно викликаються свідки , то розгляд необхідно відкласти в зв"язку з чим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з тих підстав , що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду , впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення . Тобто на даний час залишається існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України . Більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігати існуючим ризикам.

Потерпіла дане клопотання підтримала , вважає, що обвинувачений повинен утримуватися під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважають , що прокурор не довів необхідності в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою , тому просять застосувати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання , не має наміру переховуватися та впливати на свідків.

Заслухавши клопотання прокурора та його доводи , потерпілу та сторону захисту щодо продовження строку тримання під вартою , суд вважає, що прокурор належним чином обгрунтував мету та підстави щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин , вину свою не визнає, в зв"язку з чим перебуваючи на волі можке переховуватися від суду , впливати на свідків , а також обгрунтував чому більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177,178, 197, 350 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000069 від26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти до 15.10.2019 року до 10 години 30 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням його в державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" на строк 2 (два) місяця до 20.10.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1