ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4793/16-к
Провадження № 1-кс/210/3114/19

"12" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0002372 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00002372 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 20 серпня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2016 року до Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 00.00 годин 17.08.2016 по 16.50 годин 18.08.2016 року, знаходячись в невстановленому місці, шляхом вільного доступу, таємно викрала з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8038, 60 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.Крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 виявив за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 дав наступні показання: 16.08.2016 року об 11.02 год. на його абонентський номер НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок зі скритого абонентського номеру. Піднявши слухавку ОСОБА_4 , почув незнайомий чоловічий голос, який представився співробітником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що нібито з належної ОСОБА_4 банківської картки зняті крупні грошові кошти. Того ж дня приблизно о 13.12 годині надійшов телефонний дзвінок, чоловік також назвався співробітником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході телефонної бесіди назвав такі персональні данні ОСОБА_4 , як прізвище ім`я, по батькові, абонентський номер, баланс на банківській картці, перші та останні цифри рахунку, попросивши при цьому аби ОСОБА_4 назвав середні цифри рахунку. ОСОБА_4 повідомив невстановленому чоловіку середні цифри рахунку. Після чого 18.08.2016 року о 16.27 годині потерпілого ОСОБА_4 зателефонував чоловік з телефонного номера НОМЕР_3 та представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив назвати пароль, який прийде в смс повідомленні з метою заблокувати його банківський рахунок. Після того, на абонентський номер ОСОБА_4 надійшло смс повідомлення з абонентського номера НОМЕР_4 , в якому містився текст про підтвердження платежу у сумі 2900 гривен від адресату ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не рекомендувалося повідомляти код, який надійшов.

Для встановлення місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 , з якого потерпілому гр. ОСОБА_4 надійшло смс повідомлення пре підтвердження платежу з належного йому карткового рахунку потрібне встановлення інформації, що можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), 00 годин 16.08.2016 року по 19.08.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

На даний час вищезазначена інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0002372 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати - майору поліції ОСОБА_2 та/або слідчим слідчої групи, та/або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 - доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), 00 годин 16.08.2016 року по 19.08.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 жовтня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1