ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/139/19 Справа № 177/367/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду суду від 09 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000097 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

- вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2015 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Криворізького районного суду від 19.04.2016 року скасовано випробувальний термін та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 15.11.2017 року постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , - задоволено частково.

Вирок Криворізького районого суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання, - скасовано.

Призначено ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку, в ній помилково зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , замість вірного ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення допущеної описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з установчої частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року, в ній вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Однак в резолютивній частині даного вироку, помилково зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , замість вірного ОСОБА_11 .

Вказані посилання є технічною опискою. Тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 , по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_11 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3