Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2019, в період часу з 2 год. по 4 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

21 липня 2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, який знаходився на проїзній частині вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» чорного кольору, серійний номер 15G29L00750, та приєднаний до нього пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» з блоком живлення, та разом з іншими предметами упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3021747. Після проведення оглядів речей та документів ноутбук «Asus» упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № EXP0265433; Пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» з блоком живлення упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640.
Також при огляді автомобіля було виявлено та вилучено наступні документи:
-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 НОМЕР_3 ». Номер пломби L63923766. масою брутто т. 2. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 АЕ6035ВВ». Номер пломби S35498898. масою брутто т. 3. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.
-Продовження додатка 7: «Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв, із наявною печаткою «МЕГА ОПТ ТОРГ» та підписом в графі - Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ».
-Продовження додатка 7: «незаповнена Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_12 ; Прийняв водій: ОСОБА_10 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття 20 год. 20 хв. Вибуття 21 год. 00 хв».
Також в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer», S/N LXRD60C61601 разом із зарядним пристроєм та металевим пристроєм та упаковано до поліетилевнового пакету та опечатано биркою із відповідними надписами. Після проведення огляду речей та документів 12.08.2019, вказапний ноутбук разом із зарядним пристроєм упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234182.
Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ноутбук «Samsung R528», чорного кольору, без серійного номеру, штрихкод ВА68-0569А511, та упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою із відповідними надписами. Після проведення огляду речей та документів 08.08.2019, вказаний ноутбук упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234181.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, до виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи міститься на носіях інформації наданого ноутбуку марки «Asus» текстові файли та графічні файли, а також файли з інформацією стосовно вантажних перевезень товару: товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, та інші?
2.Чи могла бути створена зазначена інформація на носіях наданого ноутбуку чи вона перенесена з іншого носія?
3.Які атрибути (назва, формат, час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів?
4.Чи міститься на носіях інформації наданого ноутбуку марки «Acer» текстові фали та графічні файли, а також файли з інформацією стосовно вантажних перевезень товару: товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, та інші?
5.Чи могла бути створена зазначена інформація на носіях наданого ноутбуку чи вона перенесена з іншого носія?
6.Які атрибути (назва, формат, час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів?
7.Чи міститься на носіях інформації наданого ноутбуку марки «Samsung R528» текстові фали та графічні файли, а також файли з інформацією стосовно вантажних перевезень товару: товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, та інші?
8.Чи могла бути створена зазначена інформація на носіях наданого ноутбуку чи вона перенесена з іншого носія?
9.Які атрибути (назва, формат, час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів?
10.Чи містить історія відвідувань у браузерах наданих трьох ноутбуків інформацію стосовно «GPS трекера»?
11.Чи міститься інформація на носіях наданих трьох ноутбуків стосовно «GPS трекера»?
12.Чи міститься інформація на носіях наданих трьох ноутбуків щодо підключення пристрою «PENTAX POCKETJET 3»?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення комп`ютерно-технічної експертизи;
- ноутбук марки «Asus», серійний номер 15G29L00750 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № EXP0265433;
- ноутбук марки «Acer», S/N LXRD60C61601 разом із зарядним пристроєм - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234182.
- ноутбук «Samsung R528», чорного кольору, без серійного номеру, штрихкод ВА68-0569А511 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7234181.
- при необхідності - матеріали кримінального провадження;
При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1