УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 03 липня 2019 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 03 липня 2019 року та зобов`язання вчинити дії повернути тимчасово вилучене майно, а саме ліній технологічного обладнання для виготовлення тютюнових виробів.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03 липня 2019 року слідчим Державного бюро розслідувань в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000288, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування складських приміщень ТОВ «СМД Груп», в ході якого, окрім іншого, було вилучено, лінії технологічного обладнання для виготовлення тютюнових виробів, що зберігались у вказаних приміщеннях, які належні на праві власності ОСОБА_6 . При цьому власника майна у скарзі стверджує про те, що він не має відношення до розслідуваного кримінального провадження та не має визначеного процесуального статусу у ньому, у той же час вилучене в ході обшуку технологічне обладнання має законне походження, що підтверджується відповідними документами, а тому вказане майно мають статус тимчасово вилученого, однак на вказане майно арешт в установленому законом порядку не накладався.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_6 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно у виді технологічного обладнання, яке належне йому на праві власності.

В судовому засіданні представник володільця майна, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення із наведених у ній підстав, додатково вказавши.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні проти задоволення скарги заперечували у повному обсязі. Надали пояснення про те, що в межах розслідуваного кримінального провадження 03.07.2019 р. у с.Рожів було проведено невідкладний обшук, оскільки у слідства була оперативна інформація щодо незаконного виготовлення підакцизних товарів (цигарок), які потім розповсюджувались на територію Євросоюзу та у зонах д*юті-фрі. В ході невідкладного обшуку у складських приміщеннях було виявлено та вилучено обладнання для виготовлення тютюнових виробів. Надалі, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку вказаних приміщень з метою відшукання вилученого технологічного обладнання, яке також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто не має статусу тимчасово вилученого майна.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши представника скаржника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо дій переліку осіб, за попередньою змовою між собою та невстановленими службовими особам ДПС України та ДФС України щодо незаконного виробництва, переміщення та збуту тютюнових виробів.

В межах вказаного кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукової діяльності було отримано оперативну інформацію про те, що фігурантами у вказаному кримінальному провадженні використовуються складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0015, де знаходиться обладнання для незаконного виробництва тютюнової продукції, а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного володіння.
Зважаючи на встановлені обставини, 03.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчоими ДБР було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено перелік майна, яке використовується для незаконного виробництва тютюнової продукції, що зафіксовано у протоколі обшуку.
Надалі, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2019 року було надано дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 або слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні №0000288, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000288, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: Вузла формування пачки сигарет її склеювання, поміщення в неї набору з 20 сигарету попередню упаковку; Вузла формування сигаретного штвангу; Фрагменту транспортеру; Сигаретної машини для виробництва сигаретного штвангу; Сигаретної машини для формування сигарети з фільтром; Вузла для формування набору сигарети в кількості 20 штук, тиснення та обрізання фольги (упаковочного матеріалу) і розміщення 20 сигарет у первину упаковку; Вузла для склеювання пачок сигарет для обклеювання поліетиленовою плівкою; Вузла соусірованія табачної суміші; Окремої запчастини у вигляді роликів для висічки внутрішньої рамки на папері для пачки сигарет; Вузла для сушіння склеєних пачок сигарет; Вузла для наклеювання акцизної марки; Вузла для загрузки сигарет в коробки для подальшого їх транспортування; Сигаретної машини для виготовлення сигаретного штвангу; Поліграфічної продукції у вигляді вирублених пачок сигарет 4 палети; Транспортера для переміщення тютюнових виробів; Вузла склеювання поліетилену на блоках сигарет; Вузла для нанесення відривної смужки та склеювання блоків в поліетилен; Сигаретної машини, яка формує завершену сигарету; Поліграфічної продукції у вигляді вирублених пачок сигарет: 8 упаковок, 16 упаковок, 9 упаковок, 19 упаковок; Поліетиленової плівки в бобінах, яка може використовуватись для упакування пачок сигарет 2 палети; Рулонів фольги на паперовій основі, яка може використовуватись для формування попередньої упаковки сигарет 10 палет; Поліетиленової плівки, яка може використовуватись для упакування блоків сигарет 2 палети; Плівки, яка може використовуватись для відривної стрічки пачок сигарет 1 палета; Вузла для висікання внутрішньої рамки пачки сигарет; Вузла для обгортання блоку сигарет в поліетилен та його склеювання; Шафи управління промисловим обладнанням; Відокремленого вузла сигаретної машини по підготовці тютюнової суміші.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що майно (технологічне обладнання для виготовлення тютюнових виробів), які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку 03 липня 2019 року, не маєть статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, оскільки, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, а тому доводи скаржника не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 03 липня 2019 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1