СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/705/19
провадження 1-кс/547/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, мотивуючи його тим, що в ході обшуку по кримінальному провадженню №0000240 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, проведеного за адресою: вул.Семенова, буд.№15 в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено 17 рослин, зовні схожих на коноплю, які визнані речовими доказами.
10.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, були внесені слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що з метою встановлення чи є вилучені під час обшуку рослини нарковмісними, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) чи являються надані на дослідження 17 (сімнадцять) рослин, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 10.09.2019 року, при проведенні обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними?
2) якщо так, то який вид?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без її участі, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року (а.п.5); протоколу обшуку від 10.09.2019 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді від 30.08.2019 року (а.п.6-7); ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 30.08.2019 року про дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.8-9); постанови від 10.09.2019 року про прилучення до матеріалів кримінального провадження за №0000240 від 10.09.2019 року речових доказів, в тому числі 17 рослин, зовні схожих на рослини коноплі (а.п.10); вбачається, що 10.09.2019 року в ході обшуку по кримінальному провадженню №0000240 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 17 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000240 від 10.08.2019 року.
Отже, відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на питання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.
Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр є підрозділом Експертної служби МВС України у Полтавській області.
За змістом п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами) підвидами криміналістичної експертизи є експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; біологічна.
Згідно п.п.25.2, 25.3 п.25 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 основними завданнями біологічної експертизи є: установлення належності об`єктів рослинного походження до наркотичних засобів. До орієнтовного переліку вирішуваних питань належать наступні: чи належить дана рослина (подрібнені частки рослини) до таких, що містять наркотичні речовини? Якщо так, яка її таксономічна належність?
На підставі викладеного, виходячи з імперативних положень ч.6 ст.244 КПК України щодо самостійного визначення слідчим суддею експерта або експертної установи для проведення експертизи по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне доручити проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року, експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004),
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.91, 242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004), проведення судово-хімічної (біологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи являються надані на досліджена 17 (сімнадцять) рослини, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 10.09.2019 року, при проведенні обшуку господарства за адресою: вул.Семенова, буд.№15 с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, нарковмісними?
2) якщо так, то до якого виду вони належать?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів в якості об`єктів дослідження - 17 (сімнадцять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, упаковані в згорток із двох полімерних мішків білого кольору, які були вилучені під час обшуку, проведеного 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на використання та зміну (пошкодження, знищення) об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи. У разі зміни (пошкодження, знищення) об`єктів шляхом використання руйнуючих методів дослідження - до висновку експертизи внести про це відповідний запис.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Зобов`язати Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1