КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5833/19
Провадження № 1-кс/552/3822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 року слідчий з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказував, що 02.10.2019 року до чергової частини ВП No 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого відділення поліції No 1 Полтавського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході ОРМ було встановлено, що чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, які постійно носить при собі та зберігає за своїм місцем проживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що у вересні 2019 року свідок відпочивав у компанії де розпивали спиртні напої, у цій же компанії відпочивав чоловік на ім`я ОСОБА_8 , із яким у свідка після певної дози спиртного зав`язалась розмова, у ході якої ОСОБА_8 запропонував свідкові вжити наркотичну речовину канабіс, на що свідок відповів відмовою, після чого у ході розмови ОСОБА_8 запропонував свідкові, що якщо в нього буде бажання вжити дану наркотичну речовину, то свідок може прийти до нього до дому за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що у вересні 2019 року свідок відпочивав в компанії, де розпивали спиртні напої, у цій же компанії відпочивав ОСОБА_10 , із яким у свідка зав`язалась розмова, в ході якої останній запропонував свідкові вжити наркотичну речовину канабіс, на що свідок відповів відмовою. Після чого ОСОБА_10 сказав, що якщо у нього буде бажання покурити канабіс, то свідок завжди може приїхати за адресою: АДРЕСА_1 , де він пригостить даною речовиною.

Отримати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим у зв`язку з можливістю отримання вказаної інформації виключно на підставі ухвали слідчого судді, однак отримано інформацію про те, що вказана інформація знаходиться у реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, тобто у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв`язку), у володіння яких вона знаходиться.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про реєстрацію проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
1.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих які здійснюють досудове розслідування та будь якій іншій уповноваженій на те особі, за їх дорученням з можливістю залучення працівників оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1