У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
07.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.02.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що протягом 4-х днів невідомі особи, пошкодивши замок вхідних дверей проникли до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали мотоблок "Кентавр МБ 2070 Б - 2"., після чого з місця події зникли, спричинивши матеріального збитку.
Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього був викрадений мотоблок марки «Кентавр» МБ 2070 Б-2, червоно - чорного кольору з двигуном ДБ170. Вказаний мотоблок був придбаний в 2013 році за 650 доларів. На момент крадіжки мотоблок був в справному стані без пошкоджень. Зі слів потерпілого на мотоблоці була надірвана права ручка, а саме резинова частина, а також не працювала ручка глушника мотора зліва. Окрім зазначених пошкоджень все було в справному стані без пошкоджень та деформацій.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 року мотоблока марки «Кентавр» МБ 2070 Б-2, червоно - чорного кольору з двигуном ДБ170, придбаного в 2013 році, без жодних ушкоджень та деформацій, з надірваною ручкою та з не працюючою кнопкою глушника мотору ?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи; копію допиту потерпілого.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1