Справа № 214/5700/18
1-кп/214/186/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого _ ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001503 від 03 липня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ПАО «Суха Балка», шахта Ювілейна, підземним черговим електриком з ремонту та устаткування гірничого обладнання, має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001503 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 серпня 2018 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 07.06.2018 року, близько 21.00 години, знаходячись біля будинку № 1 по вул. С. Перовської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи в області 1-го зубу праворуч і 1-го зубу ліворуч, які згідно судово-медичної експертизи № 1062 від 25.07.2018 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Так, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1