Справа № 461/3817/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, громадянки України, українки, учениці 1 курсу вищого професійного училища № 29 м. Львова, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Неповнолітня ОСОБА_4 30 січня 2019 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з сумки ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3800,0 грн., 70,0 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 30 січня 2019 року, становить 2220,0 грн., та 80 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 30 січня 2019 року, становить 2221,0 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8241,0 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

По даному провадженню між ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000956 від 02 березня 2019 року укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, в зв`язку з чим сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,0 гривень.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла просила суд затвердити угоду про примирення.

Законний представник обвинуваченої та її захисник не заперечили проти укладення угоди про примирення між сторонами кримінального провадження та просили її затвердити.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,0 гривень.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Одночасно, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту з майна.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження № 0000956 від 02 березня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої не застосовувався.

Накладений арешт на мобільний телефон марки «НТС», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року та який знаходиться у Галицькому відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області скасувати після вступу вироку в законну силу, а мобільний телефон марки «НТС», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 18 вересня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1