УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2019 близько 13.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Коцюбинського, в напрямку вул. Київської, зі сторони вул. Замостянської, в м. Вінниці, в районі перехрестя з вул. Нансена, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, із-за передньої частини транспортного засобу, який зупинився перед вищезазначеною розміткою. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22 травня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що подія, яка відбулась по вул. Коцюбинського, в районі перехрестя з вул. Нансена, була частково зафіксована камерою відео реєстратора, який встановлений на трамвайному вагоні № 130, який проїжджав в цей час поруч. Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано відео реєстратором, що встановлений на трамвайному вагоні № 130, який проїжджав в цей час поруч.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носії, що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відзнятий 22.05.2019, має істотне значення для розкриття злочину, а також являється обставиною, яка у відповідності до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження за 22.05.2019 р. з відео реєстратора, який встановлений на трамвайному вагоні № 130, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні магазину комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозапису, з відео реєстратора, який встановлений на трамвайному вагоні № 130, що належить комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 22.05.2019 р., який має істотне значення для розкриття злочину та містить у своєму змісті частково зафіксоване правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: