Провадження №1-кп/761/2447/2019
В И Р О К
іменем України
26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120 191 001 000 043 43 від 10.05.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, який офіційно не працює, в офіційному шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2016 року народження та 2018 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 08.05.2019 року, у вечірній час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув на вулицю В. Василевської у місті Києві, де за попередньою змовою з невстановленою особою, через мережу «Інтернет», шляхом безконтактної передачі, а саме підняття «закладки», придбав психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_5 розфасував придбану психотропну речовину амфетамін у поліетиленові пакети та зберігав за адресою свого місця проживання.
10.05.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, поклав до кишені куртки з метою подальшого вживання один пакетик з раніше придбаною психотропною речовиною амфетамін та попрямував на вулицю, де близько 13 години був затриманий співробітниками поліції за адресою: місто Київ, провулок Політехнічний, 3.
У ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України, у присутності двох понятих, слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві з лівої кишені куртки останнього вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/2810 від 28.05.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,273 г.
Крім того, 10.05.2019 року, в період часу з 15 години 14 хвилин по 15 годину 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , в кімнаті проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 11 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, 5 прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходяться залишки невідомої речовини, 1 згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/2807 від 05.06.2019 року, є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, масою 1,943 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну, становить 2,216 г.
Відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, маса амфетаміну в кількості 2,216 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, у скоєному щиро кається.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, має вищу освіту.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 10 048 гривень 64 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 1,943 га; електронні ваги «Digital Seale»; двадцять шість пустих пігулок (капсул); один металевий предмет, схожий на подрібнювач; змив порошкоподібної речовини з електронних вагів; дев`яносто прозорих поліетиленових пакетика; спеціальний пакет ЕХРО 206535, в якому знаходиться записка (2 аркуші А4) - знищити. Мобільний телефон марки «LG», моделі Е-612, в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», з номером НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 та йому повернутий, слід залишити у володінні останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 10 048(десять тисяч сорок вісім) гривень 64 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1