н/п 1-кп/174/17/2019
УХВАЛА
17 липня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Певек Чаунського району Магаданської області, РФ, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, не працює, зареєстрованого та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.2006 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 р. іспитовий строк скасовано, направлено до ВК на 3 роки. Звільнений 26.11.10 р. з Комиссарівської ВК №22 Ворошиловградської області по відбуттю строку покарання;
- 19.06.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.02.16 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк з 07.05.11 по 29.05.14 р. Звільнений 13.04.2018 р. з Синельніковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2019 р. він засуджений по ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його тимчасового залишення у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що в зв`язку з засудженням ОСОБА_4 16.07.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, він може бути направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 16.07.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався, тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, дотримання процесуальних прав обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому розгляді даної справи, ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження слід тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Керуючись ст. ст. 369, 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1