УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання від 05.08.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001851,

ВСТАНОВИЛА :

13 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання від 05.08.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001851, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що нею до СУ ГУ НП в Київській області було подане клопотання від 05.08.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001851, яке було отримано СУ ГУ НП в Київській області відповідно до штампу 05.08.2019 р.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001851, клопотання від 05.08.2019 року ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №№0001851 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001851, розглянути вищевказане клопотання від 05.08.2019 року ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001851, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП В Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001851.

ОСОБА_4 до СУ ГУ НП в Київській області було подане клопотання від 05.08.2019 року про проведення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001851, яке було отримано СУ ГУ НП в Київській області відповідно до штампу 05.08.2019 р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001851., клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001851, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001851, розглянути клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001851, яке отримано СУ ГУ НП в Київській області 05.08.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя