гСправа № 358/1350/19 Провадження № 1-кс/358/618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000261 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, з метою дослідженні рослин (їх частин) та встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2019 року в ході спілкування з жителем одного із сіл Миронівського району Київської області ним здобуто достовірну інформацію про те, що житель одного з сіл Миронівського району, прізвище ім`я по батькові, адреса місця проживання якого на даний час не розголошуються в інтересах подальшого досудового розслідування вирощує на території свого домогосподарства наркотичні рослини - коноплі у кількості понад 10 рослин.

Відомості про офіційне звернення із заявою вказаної особи та адреса, де зростає незаконний посів рослин коноплі внесено до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2019 року.

За вказаним фактом 05 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування, із показів свідка встановлено, що вона особисто спостерігала те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 проростають рослини роду конопель в кількості понад десять рослин.

В ході досудового розслідування, із показів свідка встановлено, що вона на протязі останнього місяця неодноразово бачила з дороги (вулиці) те, як на території домоволодіння АДРЕСА_1 проростають рослини конопель.

10.09.2019 року в період часу з 09 години 18 хвилин по 16 годину 03 хвилин на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області №358/1350/19 від 09.09.2019 року був проведений обшук території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено на території поруч з будинком проростаючі з гранту рослини, що мають загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель. Вказані рослини були в присутності понятих вилучені за допомогою лопати з ґрунту та перераховані по коріннях. В перерахунку по корінцях було встановлено, що вказаних рослин 7 (сім) штук. В подальшому від вказаних рослин за допомогою лопати було від`єднало частину верхів`я, яке було поміщене до паперового ящика, який був потім опечатаний, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору, та на нього було приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз.

Кореневища зі стеблом та листям описаних вище рослин в кількості сім штук було в присутності понятих обв`язані ниткою білого кольору, обклеєно клейкою стрічкою. На нижню частину було надіто поліетиленовий напівпрозорий рожевий мішок, який було обклеєно клейкою стрічкою. На верхню частину вказаних рослин було надіто поліетиленовий чорний пакет, який був обклеєний клейкою стрічкою. На вказані, що були запаковані вищеописаним способом, було приклеєно на верхню частину паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих.

Під будинком було виявлено колбоподібний об`єкт з прозорого полімерного матеріалу зі вставленою в неї частиною пластикової пляшки в якій відсутнє дно (нижня частина) та в горловині якої знаходиться металевий предмет який має наскрізний отвір з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні. Вказаний колбоподібний об`єкт зі вставленою в нього частиною пластикової пляшки та металевий предмет (вищеописані) були в присутності понятих поміщені до спеціального криміналістичного пакету №3227605 та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу для проведення судових експертиз.

На земельній ділянці поблизу будинку виявлено секатор з зеленими руків`ями який в присутності понятих був поміщений до спеціального криміналістичного пакету №7139738 та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу для проведення судових експертиз.

На земельній ділянці поблизу з будинком виявлено стебла з листями рослини, що має загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель (рослини що зовні схожі на рослини роду конопель). Вказані стебла з листями в присутності понятих були поміщені до паперової коробки яка була заклеєна клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору та на яку було приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів.

В ході обшуку на земельній ділянці поблизу з приміщенням господарського призначення виявлено стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані вище стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель було в присутності понятих поміщено до двох паперових ящиків, які були заклеєні аналогічним способом, а саме за допомогою клейкої стрічки, обв`язані нитками білого кольору та на вказані ящики в кількості два штуки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Під час обшуку земельної ділянки між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено на ґрунтовій поверхні стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини конопель. Вказані стебла з листями були поміщені до двох поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких були обв`язані нитками білого кольору та клейкими стрічками. На вказані мішки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих та були вилучені до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Окрім цього, на земельній ділянці між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено проростаючи на корінні з ґрунту рослини, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані рослини мають пошкодження стебла. Зазначені вище рослини були в присутності понятих вилучені за допомогою лопати з ґрунту та перераховані по корінню. В перерахунку по корінню встановлено, що рослин вищеописаних 12 (дванадцять) штук. В подальшому від вказаних 12 (дванадцяти) рослин були за допомогою лопати від`єднанні верхівки, які були поміщені до паперового ящика, який був заклеєний клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору та на який було наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Кореневища зі стеблом та листям вищеописаних дванадцяти рослин було обв`язано ниткою білого кольору, обклеєно клейкою стрічкою та упаковано за допомогою чорного поліетиленового мішка. На вказаний речовий доказ наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Окрім цього на земельній ділянці між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено в ґрунті коріння рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані коріння за допомогою лопати були вилучені з ґрунту та перераховані. В перерахунку встановлено, що корінь 22 (двадцять дві) штуки. Вказані коріння були в присутності понятих поміщені до паперової коробки яка була обклеєна (заклеєна) клейкою стрічкою, а на коробку було наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити та провести судову експертизу з метою дослідження рослин (їх частин) для встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

В судове засідання слідчий не з`явився, але в поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим поліції доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000261 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відноситься дані рослини, верхів`я семи рослин що мають морфологічні ознаки рослин роду конопель які містяться в паперовому ящику, який опечатаний, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору, та на нього приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих, до рослин роду коноплі ?

2. Чи являються надані на експертизу стебла з листями рослини, що мають загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель (рослини що зовні схожі на рослини роду конопель) які містяться в паперовій коробці яка заклеєна клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору та на яку приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

3. Чи являються надані на експертизу стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель які містяться в двох паперових ящиках, які були заклеєні аналогічним способом, а саме за допомогою клейкої стрічки, обв`язані нитками білого кольору та на вказані ящики в кількості два штуки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

4. Чи являються надані на експертизу стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини конопель, які містяться в двох поліпропіленових мішках білого кольору, горловини яких були обв`язані нитками білого кольору та клейкими стрічками (на вказаних мішках наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих), наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

5. Чи відноситься дані рослини, верхівки 12 (дванадцяти) рослин, які містяться в паперовому ящику, який заклеєний клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору та на який наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих до рослин роду коноплі?

6. Чи міститься на внутрішній чи зовнішній поверхні колбоподібного об`єкта з прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки в якій відсутнє дно (нижня частина), на внутрішній поверхні металевого предмета який має наскрізний отвір, які знаходяться у спеціальному пакеті №3227605 наркотичні засоби чи психотропні речовини та яка їх чиста маса?

Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим у кримінальному провадженні Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1