"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3874/19
УХВАЛА

18.09.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1886, яка зареєстрована за № 1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 07.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 06.09.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2019р. невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2108 бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на парковці СТО за адресою Київська область м. Вишгород вул. Набережна, 4-Б.

07.09.2019. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В ході досудового розслідування 07.09.2019р. в якості потерпілої опитано ОСОБА_5 , яка посвідчила наступне: що 03.09.2019р. близько 04 год. 00 хв. невідома особа з території СТО, що за адресою Київська область м. Вишгород вул. Набережна, 4Б незаконно заволоділа її транспортним засобом марки ВАЗ-2108 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 .

В ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2108 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3 сделано в СССР; номерні знаки з реєстраційним номером НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 ; та інше майно жіноча куртка чорного кольору марки ZARA розміру М; договір № 883-19023189 від 01.09.2019р. на ім`я ОСОБА_6 ; картка обов`язкове страхування № АВ8383297;

Постановою слідчого Вишгородського ВП ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2108 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3 сделано в СССР, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , яка має свідоцтво експерта № 1886, зареєстрована у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1