ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/503/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуплиска Заліщинського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 23.09.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 25.01.2016 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в матеріалах міститься заява, з якої вбачається, що остання заперечує проти задоволення вказаного подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 80/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що виразилося в тому, що він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності та відносно останнього було відкрито кримінальне провадження за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано за ст. 128 КК України та закрито на підставі ст. 46 КК України уз зв`язку із примиренням з потерпілим.
Проте, на думку суду, саме по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
При цьому судом вживались заходи для забезпечення права засудженого подати свої пояснення щодо обставин проходження ним випробування, проте на виклик до суду ОСОБА_5 не з`явився, даних про поважність причин невиконання обов`язків до суду не подав.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені судом згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року, та під час іспитового строку вчинив злочин, і тому вважає, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_3 успішним - відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя