печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року, посилаючись на те, що 21.03.2019р. було проведено обшук банківської сейфової ячейки № НОМЕР_1 , в депозитному сховищі ПАТ «Промінвестбанк», яка знаходиться в оренді у ОСОБА_5 на підставі договору № 38 на користування індивідуальним сейфом від 13.07.2011 року. За результатами вказаного обшуку, вилучено речі та документи. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209. 4.1 ст. 255, ч.З ст. 307, ч.2 ст. 364 КК України.
21.03.2019р. було проведено обшук банківської сейфової ячейки № НОМЕР_1 , в депозитному сховищі ПАТ «Промінвестбанк», яка знаходиться в оренді у ОСОБА_5 на підставі договору № 38 на користування індивідуальним сейфом від 13.07.2011 року. За результатами вказаного обшуку, вилучено наступне майно: Договір купівлі-продажу від 20.06.2008 року укладеного з управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківського районної РДА та ТЗОВ НСП «Груп» на 4 арк.; Договір купівлі-продажу від 20.06.2008 року укладеного з управлінням з питань комунального майна, підприємництва Шевченківського районної РДА та ТЗОВ НСП «Груп» на 4 арк.;Копія договору купівлі-продажу від 13.07.2016р. укладеного між ТзОВ НСП «Груп» та ОСОБА_5 на 2 арк.;Виписка з ЄДРЮО ТОВ «НСП - Груп» на 2 арк.;Протокол загальних зборів ТОВ «НСП-Груп» від 24.03.2015 року на 2 арк.;Протокол загальних зборів ТОВ «НСП-ГРУП» від 11.06.2015 року на 1 арк.;Наказ ТОВ «НСП-Груп» від 25.03.2015 на 1 арк.;Копія паспорту на Смальоного на 3 арк.;Лист департаменту земельних ресурсів Київської РДА від 30.06.16 на 2 арк.;Інформаційна довідка № НЖ-2016 № 2019 від 14.06.2016 на 1 арк.;Інформаційна довідка №4Ж-2016 №2020 від 24.06.2016 на 1 арк.;Технічний паспорт на приміщення №61 С.Петлюри 7-9 на 5 арк.;Технічний паспорт, виготовлений строком до 26.12.2016 на громадський будинок вул. Симона Петлюри №7-9 на 6 арк.;Технічний паспорт № НОМЕР_2 на буд. 7-9 по вул. Комінтерно 7-9 на 6 арк.;Технічний паспорт № НОМЕР_2 на буд. 7-9 вул. С. Петлюри № 11587 на 5арк;Технічний паспорт і.н. 000321 на 4 арк.;Реєстраційне посвідчення №007391 на 4 арк.;Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки у с. Гореничі. прошитий на 23 арк.;Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки в с. Гореничі. вул. Молодіжна, 9. скріплений папкою швидкозшивачем синього кольору на 20 арк.;Синя папка з написом «Благовіст» в якій містяться документи з приводу права власності, технічні документи, платіжки, всього на 49 арк.;Документи з приводу права власності оформлені на ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які містять в папці світло синього кольору, яка закривається замочком із позначенням «Ахепі»;Папка синього кольору із написом ЕКОNОМІК, в якій містяться договори на надання послуг з водопостачальником, квитанції на оплату;Папка світло-голубого кольору із написом А1РА № 3176. в якій містяться документи на право власності;Папка швидкозшивач червоного кольору з написом в якій міститься договори про надання фінансової допомоги;Папка фіолетового кольору із написом Spid Folder в якій містяться договори про купівлі-продаж та інші документи; Папка із написом Spiderman яскравого червоного кольору в якій містяться документи з приводу будинковолодіння; Папка світло-зеленого кольору із написом 3176 в якій містяться документи щодо участі у виставках; Папка темно-зеленого кольору із написом Ахепt в якій містяться правовстановлюючі документи, технічні паспорти, витяги з держреєстрів; Коробка червоного кольору в якій містяться монети прямокутної форми із зображенням тварин.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2019 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1