Справа 688/2138/19
№ 1-кп/688/167/19
Ухвала

17 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_10 , який був призначенийРегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на іншого захисника - адвоката ОСОБА_12 , з яким його мати уклала угоду про надання правової допомоги.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_10 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_14 в рамках даного кримінального провадження на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 23.02.2019 року № 022-0000336.
09.07.2019 року між адвокатом ОСОБА_12 та ОСОБА_16 укладено договір про надання професійної правничої допомоги щодо надання захисту інтересів її сина ОСОБА_14 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього.
За наведених обставин, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про відмову від захисника ОСОБА_10 та допуск до участі у справі для захисту його інтересів іншого захисника адвоката ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.
Допустити до участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України для захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_12 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_14 від захисника ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 .