Провадження № 1-кп/643/1238/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 30.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 близько 12 години (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , знаходився біля 1-го під`їзду, б. № 14 по вул. Л. Сердюка, у м. Харкові, де розпивав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_5 . В ході спільного розлиття спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 свою банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та забув її забрати у останнього.
Так, близько 19 години (точного часу не встановлено) 19.06.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скористався тим, що він не повернув раніше знайомому потерпілому ОСОБА_5 , банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , почав реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_4 маючи при собі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та знаючи пін-код картки «1203», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, направився до магазину «Посад» за адресою: м.Харків, вул. Роднікова, б. 9, в якому здійснив розрахунок за продукти вказаною банківською картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , о 19:07 без згоди потерпілого ОСОБА_5 на суму 52 гривні 30 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 о 19:31 перебуваючи в ТЦ «Континент» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б. 1-Б, з використанням банкомату «САНА8943» з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без згоди потерпілого ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 200 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 о 19:34 перебуваючи у відділі «Чудо крендель» супермаркету «Чудо Маркет» в ТЦ «Континент» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б. 1-Б, здійснив розрахунок за продукти харчування банківською картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без згоди потерпілого ОСОБА_5 на суму 27 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 о 19:40 перебуваючи в супермаркеті «Чудо Маркет» в ТЦ «Континент» за адресою: м.Харків, вул. Бучми, б. 1-Б, здійснив розрахунок за продукти банківською картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без згоди потерпілого ОСОБА_5 на суму 166 гривень 51 коп. Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 о 22:49 перебуваючи в ТЦ «Континент» за адресою: м.Харків, вул. Бучми, б. 1-Б, з використанням банкомату «САНА8943» з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без згоди потерпілого ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 о 22:52 перебуваючи в ТЦ «Континент» за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б. 1-Б, з використанням банкомату «САНА8943» з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без згоди потерпілого ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 200 гривень, чим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1145 грн. 81 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає цю обставину такою, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: пластикову банківську картку ПАТ ПБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 - вважати повернутою володільцю,
копію виписки руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 за 19.06.2019, роздруковані фотофайли з камери фото- відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» «САНА8943» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б 1-Б, ТЦ «Континент», CD-R диск ТМ «Verbatim», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , з написом чорнилом чорного кольору «ПриватБанк» банкомат: САНА 8943 19.06.2019, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1