ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001095 від 06.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки вважає, що ризики визначені попередньою ухвалою не зменшились.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_7 просив застосувати запобіжний захід у вигляд і домашнього арешту у нічний період доби, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, яку потрібно водити та забирати зі школи, обвинувачена має намір відшкодовувати шкоду потерпілому, тому ОСОБА_6 бажає працевлаштуватись, а цілодобовий домашній арешт позбавляє її такої можливості. Звернув увагу, що ОСОБА_6 відповідально ставиться до покладених на неї обов`язків, жодного разу їх не порушувала.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Колегією суддів встановлено, що 25 вересня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 25 листопада 2019 року.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ч.1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу прокурор довів, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Однак колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню доньку, бажає відшкодовувати шкоду потерпілому, а тому має потребу у працевлаштуванні, обов`язків, які покладені на неї судом не порушувала.

Відтак запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби колегія суддів вважає достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та зможе запобігти ризику переховування від правосуддя, тому клопотання захисту підлягає задоволенню.
Одночасно на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв; негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим; не залишати без дозволу суду місце постійного проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 321 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на два місяці, а саме до 19 січня 2020 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв;

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим;

- не залишати без дозволу суду місце постійного проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_6 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали до 19 січня 2020 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3