overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6118/19
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинівка Старожицького району Чернігівської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо нього, або Закону України «Про амністію у 2017 році». Вказав, що має сестру інваліда 1 групи, матір похилого віку та чотирьох річного сина.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою заяву підтримав, зазначив що 1/2 строку покарання відбув 21.09.2018 року.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та прокурор заперечували щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» та задоволення клопотання останнього і просили відмовити у його задоволенні.

Прокурор також надав ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2018 року у справі № 295/10455/17, якою було відмовлено у задоволенні даному засудженому у клопотанні про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_3 засуджений 02.08.2016 року Овручським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 21.09.2016. Кінець строку 21.09.2020.

Згідно статті 4 Закону України підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини (1/2) призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 за вчинення умисного тяжкого злочину відповідно положень ст. 12 КК України. Станом на 07.09.2017 року день набрання чинності закону України «Про амністію у 2016 році» - не відбув половину визначеного строку покарання, закон України «Про амністію у 2017 році» не видавався та матеріали особової справи засудженого не містять данних, підстав для застосування амністії.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Овручського районного суду Житомирської області від 02.08.2016 за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/155/6/19
Справа №155/1696/17
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу
11 червня 2019 року Горохівський районний суд
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року безпричинно не з`явився в судові засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, ухвалою суду від 13 березня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Однак, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана та 11 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалася на думку суду.
За таких обставин суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають явку обвинуваченого обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Дві копії ухвали скерувати на виконання начальнику Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 152/673/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про виклик свідків.

Потерпілі щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачена та захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. До обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 червня 2019 року. Клопотань про продовження строку дії обраного запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 12 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та захисника.

4. Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Могилів-подільська виправна колонія (№114)», заявив клопотання про направлення матеріалів клопотання ОСОБА_4 до Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.
Дослідивши клопотання ОСОБА_4 , заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання судом відбуває покарання у Державній установі «Могилів-подільська виправна колонія (№114)», що знаходиться за адресою: 24044, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, село Сказинці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 49, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_4 підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Могилів-подільський міськрайонним судом Вінницької області.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає направленню для розгляду до Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України направити за підсудністю до Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/924/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000214 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000214 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000214 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/399/2019
справа №359/4602/19
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 06.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000764 від 06.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09-30 год. 25 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4227/19
Провадження № 1-кп/361/540/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001107 від 13.04.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя

АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, зокрема розпискою представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та захисника про отримання 06.06.2019 копій клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001107 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. В порядку ст. 512 КПК України, провести підготовче судове засідання без участі особи, стосовно якої надано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням характеру психічного захворювання ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру на 24 червня 2019 року на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу

ОСОБА_4 , представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1202/19
Провадження № 1-кс/375/479/19
УХВАЛА

11.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000214 від 10.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 16:15 годину 11.06.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/7444/19
Провадження №1-кп/369/852/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 07.03.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 15 хвилин 12 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001098, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.06.2019 Справа № 380/808/19
Провадження по справі № 1-кс/380/229/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії слідчого

12 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року,-

встановив:

07 червня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 звернувся ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

Витребувати в Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000110 від 25.04.2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Тетіївського ВП ГУ НП ОСОБА_3 .. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2315/19
Провадження № 1-кс/539/909/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 34 дні, а саме з 12 червня 2019 року до 15 липня 2019 року об 11 годині 52 хвилини, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1