Провадження № 1-кс/742/893/19
Єдиний унікальний № 742/1491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2019 р. близько 21 год. 20 хв. на перехресті вул. Київська - Пушкіна м.Прилуки трапилось зіткнення мотоцикла марки Aprilla р.н. НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 з автомобілем марки TOYOTA RAV4 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись проїзною частиною вул. Київська здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Пушкіна м.Прилуки. Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 1996 р.н. отримав тілесні ушкодження. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової інженерно транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA RAV4 р.н. НОМЕР_3 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому

причинному зв`язку з ДТП?

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на вимогу експерта, надати для дослідження автомобіль марки TOYOTA RAV4 р.н. НОМЕР_3 та матеріали кримінального провадження №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки TOYOTA RAV4 р.н. НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000567 від 26.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на зміну стану об`єкту дослідження автомобіля марки TOYOTA RAV4 р.н. НОМЕР_3 .

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1