Справа № 522/5570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серія та номер:1804, виданий 28.09.2018, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43274119 від 01.10.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_5 ), а також документи, що стали підставою для укладення зазначеного договору.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

Слідчим Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 на підставі підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_6 на підставі підробних документів, за участю ОСОБА_9 , - заволоділа майном, що належало покійному ОСОБА_10 - квартирою АДРЕСА_1 після його смерті, завдяки незаконним діям державного реєстратора ОСОБА_11 .

Після цього, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_10 на момент смерті, перейшло до ОСОБА_7 .

Підставою виникнення права власності у реєстрі зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: 1804, виданий 28.09.2018, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43274119 від 01.10.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_5 .

Також у реєстрі зазначено, що 23.08.2018 року Державним реєстратором ОСОБА_11 (комунальне підприємство Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було проведено реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Підставою виникнення права власності зазначене рішення суду, серія та номер: справа № 522/19432/17, виданий 07.11.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 21.09.2018, видавник: ПП « ОСОБА_12 »; висновок щодо технічного стану об`єкта нерухомості, серія та номер: 21-09-01с/2018, виданий 21.09.2018, видавник: ПП « ОСОБА_12 ». (Копія розширеного витягу інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно в матеріалах справи).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, щодо існування рішення по справі № 522/19432/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що перевіркою відомостей електронного реєстру автоматизованої системи документообігу суду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2011 року на день складання відповіді встановлено, що у вказаний період не реєструвалася позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , справа судом не розглядалася.

За обліково-статистичним номером № 522/19432/17 судом зареєстрована цивільна справа між іншими сторонами та іншим предметом позову. Головуючим по справі був суддя ОСОБА_13 , рішення по справі ухвалено 08.11.2017 року (копія відповіді у матеріалах справи).

Отже, на підставі підроблених документів а саме рішення суду, якого не існувало, оформлено право власності на ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_10 після його смерті та укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 .

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У зв`язку із вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у її відсутність. Вимоги, викладені в клопотанні підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином, в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, вказане клопотання прокурора розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що отримана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні №0000738 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та в подальшому у своїй сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу аргументовано довела наявність підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1863 від 26.02.2010) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000738 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомлення та вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серія та номер:1804, виданий 28.09.2018, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43274119 від 01.10.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_5 ), а також документи, що стали підставою для укладення зазначеного договору.

Відповідальні особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1863 від 26.02.2010) та/або слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22.07.2019