Провадження № 1-кс/727/4840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000092 від 03.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000092 від 03.06.2019 внесеного до ЄРДР за фактом виявлення 03.06.2019 року близько 13:00 год., між населеними пунктами Біла Криниця та Кам`янка Глибоцького району, в напрямку українськорумунського кордону, оперативними працівниками ДФС в Чернівецькій області, транспортного засобу марки Мерседес-Бенц Спрінтер-313 державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стерча Глибоцького району, який разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно придбали та транспортували тютюнові вироби марки Мамльборо в кількості 38000 (тридцять вісім) пачок та марки Ротманс в кількості 1000 (одна тисяча) пачок, з марками акцизного податку України з ознаками фіктивності, з метою подальшого збуту поза прикордонним та митним контролем на територію республіки Румунія.

24.06.2018 року отримано висновок експертного дослідження Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 21.06.2018 року №172 згідно якого встановлено, згідно з маркуванням на споживчих упаковках зразки №1-2 є сигарети з фільтром. Маркування українською мовою на сигаретних пачках зразків №1-2 містить, в доступній для споживача формі, інформацію українською мовою, на кожну сигаретну пачку зразків наклеєні марки акцизного податку України (автентичність не перевірялась), що відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Надані на дослідження зразки №1-2 є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками. Кожна пачка зразків містить по 20 сигарет.

09.07.2019 року отримано висновок експертного дослідження Чернівецького Науково-Дослідчий Експертно-Криміналістичний Центр МВС України від 27.06.2019 №759-К, згідно якого встановлено, що марки акцизного податку України на тютюнові вироби вітчизняного виробництва серійними номерами: 20 АДХЖ 239291, 20 АДХЖ 240343, 20 АДХЖ 240693, які були наклеєні на пачки тютюнових виробів марки «Мальборо», за дослідженнями способу друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку марки акцизного податку України на тютюнові вироби вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України. Марки акцизного податку України на тютюнові вироби вітчизняного виробництва серійними номерами: 25 АДФЩ 346827, 25 АДХБ 346809, 25 АДХБ 346808, які були наклеєні на пачки тютюнових виробів марки «Ротманс», за дослідженнями способу друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку марки акцизного податку України на тютюнові вироби вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Вказує, що на даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту етилового ректифікованого, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено. Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження по даний час до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на знищення тютюнових виробів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на нормативно правові акти, які регламентують діяльність щодо обігу підакцизних товарів, а також висновки Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.06.2019 року тютюнових виробів марки «Мамльборо» в кількості 38000 (тридцять вісім тисяч) пачок та марки «Ротманс» в кількості 1000 (одна тисяча) пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1