04.06.2019 Провадження № 1-кп/331/361/2019
Єдиний унікальний номер 331/1702/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Люберці Московської області РФ, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 18.03.2019 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
06 лютого 2019 р., приблизно о 13 год. 46 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус» розташованому по пр.Соборному, буд.83/85
в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідом-
люючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначено-
го супермаркету намагався повторно таємно викрасти, сховавши до себе під верхній одяг, належ-
не ТОВ «Омега» майно, а саме:
грн. 99 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 839 гривень 99 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони
та в подальшому переданий працівникам поліції.
13 лютого 2019 р., приблизно о 18 год. 27 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідом-
люючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначено-
го супермаркету намагався повторно таємно викрасти, сховавши до себе під верхній одяг, належ-
не ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
49 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 824
гривні 49 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його во-
лі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після про-
ходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за обома епізодами обвинувачення за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого пов- торно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викра-
деного майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в спе-
ціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, вжив заходи до праце- влаштування, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покаран-
ня з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Враховуючи, що злочини вчинені до постановлення вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.03.2019 р., суд застосовує положення частини 4 ст.70 КК України.
Представниками ТОВ «Омега» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» цивільні позови як під час досудового розслідування, так і до початку судового розгляду не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залиши-
ти ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в мате-
ріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залиши-
ти ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в мате-
ріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя запобіжний захід від-
носно ОСОБА_7 обраний у виді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, 185
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим, призначеним вироком Михайлівського районного суду Запорізь-
кої області від 18 березня 2019 р., визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає пок- ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у вигля-
ді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10