Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7190/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 02.06.2019 року близько 21:00 год. невідома особа правомірно перебуваючи в магазині «Брусничка» що за адресою: м. Полтава вул. Н.Сотні 116 А вчинила крадіжку продуктів харчування, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 618 гривень 65 копійок.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000557 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 червня 2019 року, близько 21 години 07 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні, 116 А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав продовольчі та непродовольчі товари, у результаті чого спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду, на загальну суму 618,64 гривень (Вартість вище вказаного товару встановлена відповідно до наданої довідки вартості товару з ТОВ «Український рітейл»).

19.08.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно даних Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», підозрюваний ОСОБА_3 , 1989 р.н., дійсно перебував на лікуванні у даній лікарні з 27.02.2006 р. по 04.03.2006 р. з діагнозом: «Легка розумова відсталість». Для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000557 судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_3 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1