Справа № 576/2011/19
№ 1-кс/576/1202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2019 за № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду 18 вересня 2019 року надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2019 за № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. В скарзі зазначає, що слідчий при досудовому розслідування вказаного кримінального провадження не вжив всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та 22.08.2019 закрив кримінальне провадження.
У відповідності до частини першої статті 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом третім частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги, виходить що скаржником пропущено передбачений частиною першою статті 304 КПК України 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та доказів, які б свідчили про день отримання скарги не додає.
Крім того, вказана скарга подана по суті на постанову про закриття кримінального провадження.
Водночас, відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначені в даній статті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно пункту 5 частини першої статті 3 КП досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи що досудове провадження закінчене і вказане кримінальне провадження закрито слідчим, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
З огляду на те, що положення статті 304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам пункту третьому частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме із скаргою на закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаржнику скаргу на бездіяльність слідчого.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1