Провадження № 1-кс/742/1022/19
Єдиний унікальний № 742/2054/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 року, близько 18 : 00 години невстановлена особа чоловічої статі по вул.Аерофлотськ в м.Прилуках, грубо порушуючи громадський порядок, під час суперечки, з метою завдання тілесних ушкоджень, застосувала предмет, схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого заявниця отримала поранення м`яких тканин тіла.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000821 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Прилуцького ВП надійшов рапорт від О/У СКП Прилуцького ВП ОСОБА_5 , про те, що співробітникам СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_1 .

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалася мобільним телефоном, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме не зазначено підстави з огляду на які слідчий прийшов до переконання, що речі та документи , до яких він просить доступ можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, в клопотанні не викладено, яке значення мають речі і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В самому клопотанні лише зазначені номери абонентів, доступ до роздруківок яких просить надати слідчий, але жодних доказів на підтвердження того, кому належать дані номери телефонів в матеріалах справи немає, як немає жодних доказів , щодо причетності власників даних абонентів до вчиненого злочину.
Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, слідчий посилається на рапорт від О/У СКП Прилуцького ВП ОСОБА_5 про те, що під час вчинення злочину, особа, яка його вчинила користувалась мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_1 .

Рапорт О/У СКП Прилуцького ВП ОСОБА_5 не є належним доказом у кримінальному провадженні, а отже слідчим суддею не приймається до уваги, а інших доказів, щодо використання цих номерів телефону особами, які скоїли вказане кримінальне правопорушення надано не було.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також не надано доказів , які свідчили про можливу причетність власників абонентів зазначених в клопотанні до вчинення злочину, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1