УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001348 від 26 червня 2019 року.

25.06.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2019 близько 03.10 год., невідома жінка, перебуваючи на кінцевій тролейбусній зупинці вул.. К. Коріатовичів в м. Вінниці, відкрито заволоділа рюкзаком заявника чорного кольору, з особистими речами, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 700 гривень. (ЖЕО 12506)

25.06.2019 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №315 під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який добровільно надав про що написав власноручно заяву рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», та речі, що в ньому знаходяться динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER» в якому знаходяться картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , десять чеків банку ПАТ «Пумб», банківська картка «Monobank». Як повідомив ОСОБА_5 дані речі принесла його дівчина ОСОБА_6 , 1987 року народження. В ході огляду вилучено рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER» та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4468034, картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , десять чеків банку ПАТ «Пумб», банківська картка «Monobank» поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ2034730.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001348, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001348 від 25 червня 2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість рюкзаку матерчатого чорного кольору з написом «Nike», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення,а саме на 25.06.2019?

- Яка ринкова вартість гаманця коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER», що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.06.2019?

- Яка ринкова вартість динаміку марки «JBL» золотавого кольору, що наданий на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.06.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER», що поміщенні у спец. пакет. НПУ ГСУ №4468034.

На вимогу експерта, надати інші матеріали досудового розслідування.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя