н/п 1-кс/640/8481/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: «Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження «довідка про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради»? Для дослідження експерту надати копію довідки, упаковану в паперовий конверт. Оригінал знаходиться у ПН ХМНО ОСОБА_5 та буде наданий експертам за клопотанням.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.12.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови правління ХМФКС «Криниця» ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, які внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 08.06.2017 між ОСОБА_7 та ХМФКС «Криниця» був укладений кредитний договір №86-17, ОСОБА_8 №87-17, ОСОБА_9 №88-17. 12.06.2017 між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_10 було укладено іпотечний договір, при цьому у вказаному договорі зазначено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , (предмет іпотеки) неповнолітніх чи малолітніх осіб, які користуються чи володіють вказаною квартирою немає.
В подальшому було з`ясовано, що у вказаній квартирі прописана неповнолітня особа ОСОБА_11 .
Однак під час оформлення договору іпотеки до ПН ХМНО ОСОБА_5 була надана довідка про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради та підписана посадовою особою ОСОБА_4 , про те, що у вказані квартирі зареєстрована лише ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження «довідка про склад сім*ї №1287 від 06.06.2017 видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради»?, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судову почеркознавчу експертизу необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- «Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження «довідка про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради»?
Для дослідження експерту надати копію довідки, упаковану в паперовий конверт.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1