Справа № 350/1351/19
Провадження № 1-кп/350/142/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000112 від 01 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 та вирішив відкрито заволодіти майном останнього. Ралізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_5 , штовхнув його у спину, від чого останній впав та наніс йому декілька ударів в область тулуба та обличчя спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, садна в ділянці тазу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкрито зірвав із шиї потерпілого та викрав срібний ланцюжок вартістю 188 гривень та срібний хрестик вартістю 225 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 413 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 квітня 2019 року близько опівночі він перебував поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , який йшов вулицею. В той момент він побачив у потерпілого на шиї срібний ланцюжок із хрестиком, які вирішив вкрасти. В ході бійки між ним та потерпілим він зірвав ланцюжок із хрестиком з шиї останнього. Того ж дня, він намагався повернути викрадені речі потерпілому, однак не знайшовши останнього залишив ланцюжок із хрестиком у капличці неподалік будинку потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час обвинувачений повністю відшкодував йому завданий збиток шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, повністю відшкодував завданий збиток шляхом повернення потерпілому викраденого майна. Крім цього, суд враховує те, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, а також думку потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

В кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням товарознавчої експертизи, які згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становлять 1099 гривень 07 копійок, та які суд, у відповідності до ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів, визнаних такими постановою слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 08 квітня 2019 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження Рожнятівського районного сектору з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1099 грн. 07 коп. (одну тисячу дев`яносто дев`ять гривень 07 копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: срібний ланцюжок та срібний хрестик, які зберігаються в ятці відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Івано-Франківськ, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1