Кримінальне провадження №1-кп/760/2042/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005497 від 31.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Протопопівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, з 20.06.2019 військовослужбовець строкової військової служби, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу І охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.05.2019 о 09 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 4 взводу охорони та патрульно-постової служби 1 роти Військової служби правопорядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та дозволу командира, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, допоки 29.05.2019, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заявив про себе, повернувшись до військової частини НОМЕР_1 і при цьому, розуміючи, що з 20.05.2019 по 29.05.2019 провів на власний розсуд, травм не отримував та за медичною допомогою не звертався, подав у військову частину НОМЕР_1 завідомо підроблену довідку з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м. Києва № 259 від 18.05.2019, згідно якої він перебував на амбулаторному лікуванні з 18.05.2019 по 29.05.2019 з діагнозом «струс головного мозку» та «тріщина в гомілці лівої кінцівки».
Крім того, він же, обвинувачується в тому, що 07.06.2019 о 09 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 4 взводу охорони та патрульно-постової служби 1 роти Військової служби правопорядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та дозволу командира, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, допоки 09.06.2019 усвідомлюючи протиправність своїх дій, заявив про себе, повернувшись до військової частини НОМЕР_1 , тобто фактично був незаконно відсутнім на військовій службі з 07.06.2019 по 19.06.2019.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що жалкує про скоєне.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки своїми діями, ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, старший солдат ОСОБА_4 вчинив ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 409 КК України.

Всіма своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини та готовністю нести кримінальну відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, його спосіб життя та молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Не зважаючи на те, що за місцем проходженням військової служби обвинувачений характеризувався посередньо, суд, з урахуванням вищезазначеного, не вбачає підстав для застосування найсуворішої міри покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки за таких обставин та враховуючи його ставлення до вчиненого, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі в сукупності із звільненням від його відбування з іспитовим строком буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавленні волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: довідка з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м. Києва під № 259 від 18.05.2019 на ім`я ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1