Справа № 482/822/19
Номер провадження 1-кп/482/134/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою (9 класів), раніше судимого: 1) 05.04.2019 року Лозівським місьрайонним судом Харьківської області за ч1 ст186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000224 від 23.04.2019 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 20.06.2019 року прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вказав, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, вказав також на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та до тяжких, те, що ОСОБА_4 ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник вказали, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Він має місце проживання у АДРЕСА_1 у своєї сестри, не має наміру ухилятися від суду. Заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашного арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується обвинувальним актом, який надійшов до суду.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали та не зменшились після застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, а саме те, що обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за корисливі злочини, ніде не працює, не має стабільного джерела доходу.

Ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих в судовому засіданні не підтверджені.

В судовому засіданні також встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаним вище, а саме те, що ОСОБА_4 ніде не працює, стабільного джерела доходу не має, вчинив злочини під час іспитового строку (через три тижня після ухвалення відносно нього вироку). Посилання захисника на наявність у обвинуваченого місця проживання в м.Нова Одеса матеріалами провадження не підтверджується. Так ОСОБА_4 вказав, що приїхав до сестри з наміром проживати за вищевказаною адресою, але за вказаною адресою він не зареєстрований, жодного доказу, який би підтверджував вказаний факт суду не надано.

При цьому, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень прокурора щодо необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в злочинах за відсутності обставин, визначених ч.4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

2.Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 27 червня 2019 року з 15.40 години в залі № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

3.В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

4.Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Слов`янськ Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор з можливістю внесення застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.

5.Строк дії ухвали з 15 год. 35 хв. 21 червня 2019 року до 15 год. 35 хв. 18 серпня 2019 року.

6. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1