Справа №463/8266/19
Провадження №1-кп/463/553/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 10вересня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2015 років народження, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в обвинуваченого ОСОБА_5 , який 9 вересня 2019 року приблизно о 15:00 годині, перебував за адресою м. Львів, вул. О.Олеся, 19 в приміщенні магазину «Продукти», виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений взявши білий круглий хліб, який знаходився на прилавку в магазині, умисно кинув його в область обличчя потерпілої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобно-надбрівної ділянки.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 9 вересня 2019 року близько 15:00 зайшов в магазин «Продукти» на вул. О.Олеся, 19 в м. Львові, де хотів придбати пляшку пива. В магазині його звинуватили в злодійстві, внаслідок чого в нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого він кинув в нею білим круглим хлібом, влучивши ним потерпілій в голову.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчинені інкримінованого йому злочину, вина його у вчинення такого стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 9 вересня 2019 року близько 15:00 години в магазин, де вона працювала на вул. О.Олеся, 19 в м. Львові, зайшов обвинувачений, взяв пляшку пива, підійшов до каса, де вона йому її провела через касу та вказала суму до оплати, після чого обвинувачений з пляшкою пива вийшов на вулиці, не сплативши його вартості. Вказала, що вона його наздогнала та просила повернути, інакше викличе охорону. Після цього повернулась в магазин і викликала охорону. За неї через короткий проміжок часу зайшов обвинувачений повернув пляшку пива та між ними виник конфлікт під час якого він взяв з прилавку білий хліб, вагою приблизно 500-700 грамів і кинув ним їй в голову, спричинивши тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 875, відповідно до якого в ОСОБА_4 , лікарями КНП «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» 9 вересня 2019 року було встановлено діагноз: «забій м`яких тканин лівої лобно-надбрівної ділянки». На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлена пляма на шкірі чола сліди загоєного садна. Садно утворилось від дії тупого предмета, могло виникнути 9 вересня 2019 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи та перевіряючи зібрані у справі докази, висновок експерта, показання потерпілого та обвинуваченого даних в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , умисне легке тілесне ушкодження, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не має місця праці та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді громадських робіт, позицію потерпілої, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Речовий доказ один DVD-R диск марки «Verbatim» з записами з камер відео спостереження за 9 вересня 2019 року з магазину за адресою м. Львів, вул. О.Олеся, 19 в м. Львові зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ один DVD-R диск марки «Verbatim» з записами з камер відео спостереження за 9 вересня 2019 року з магазину за адресою м. Львів, вул. О.Олеся, 19 в м. Львові зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1