Справа № 561/622/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Вказував, що 13 березня 2019 року під час проведення огляду начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 місця незаконного видобування бурштину-сирцю, що в урочищі «Сокира» поблизу с.Дібрівськ, Зарічненського району Рівненської області, група невідомих осіб, вчинила вплив на останнього, з метою перешкодити проведенню слідчої дії у кримінальному провадженню.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №000035 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.
В ході досудового розслідування, 10 липня 2019 року слідчим Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області, для допиту в якості свідка, на 15 липня 2019 року о 11.00 год. викликаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Проте останній, на визначену слідчим дату для допиту, не з`явився без поважних причин, про причини неявки не повідомив.
Відомостями, які підтверджують невиконання ОСОБА_4 обов`язку з`явитись до слідчого для допиту, є отримання повістки про виклик до слідчого. Крім того, в журналі відвідувачів та запрошених до Зарічненського відділу поліції відсутній запис про перебування ОСОБА_4 15 липня 2019 року в Зарічненському відділенні поліції.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , для проведення допиту в якості свідка на 11 годину 26.07.2019 року до Зарічненського ВП Вараського ПВ ГУ НП у Рівненській області.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області не з"явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 146 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для його задоволення, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №000035 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.
Як вбачається з корінця повістки про виклик, 10.07.2019 року ОСОБА_4 особисто отримав повістку про виклик для допиту в якості свідка, в межах кримінального провадження №000035 на 11 год 15.07.2019 року, про що свідчить підпис ОСОБА_4 .
Проте останній за викликом слідчого не з`явився, що підтверджується записами журналу відвідувачів та запрошених до Зарічненського відділу поліції, де відсутній запис про перебування ОСОБА_4 15 липня 2019 року в Зарічненському відділенні поліції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_4 ухилився від явки для участі в проведенні допиту, як свідка без поважних причин.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до Зарічненського ВП Вараського ПВ ГУ НП у Рівненській області для проведення допиту в якості свідка на 11 годину 26 липня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1