У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6397/19

№ 1-кс/183/2405/19

10 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «22.03.2018 року приблизно о 09:00 годині з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 10.04.2018 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЕРДР за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості направлено про проведення ОСОБА_5 , доручення потерпілого слідчих (розшукових)дій в порядку ст.40 КПК України, допитаний свідок ОСОБА_6 , допитаний Цьомкало проведення про ОСОБА_7 направлено доручення свідок слідчих(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, допитаний свідок ОСОБА_8 .

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-Встановити, місцезнаходження викраденого майна,

-Перевірити можливі місця збуту викраденого майна;

-Встановити можливі місця збуту викраденого майна, та перевірити їх наявність викраденого майна;

-Повторно допитати свідка ОСОБА_6 , про особу, яку вона бачила та може впізнати особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення;

-Встановити суму завданих збитків потерпілому;

-Призначити судову товарознавчу експертизу;

-Долучити до матеріалів кримінального провадження товарознавчої експертизи; судової висновок

-Допитати в якості свідків мешканців прилеглих пунктів. виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження №0000069 реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 11 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.».

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Частиною 2 ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, остання не виконала вимоги п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 2951 КПК України, а саме: не зазначила у клопотанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим також в клопотанні не зазначено інформацію, надання якої вимагає п. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України, а саме: строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Крім того, зміст клопотання має велику кількість орфографічних, граматичних та синтаксичних помилок, що позбавляє клопотання статусу офіційного документу, а в кінцевому результаті свідчить про неналежне виконання слідчим ОСОБА_2 своїх посадових обов`язків, а також неналежний контроль процесуальним керівником.
У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокуророві, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не виконано 3 з 5 вимог зазначеної статті, а тому клопотання повинно бути повернуто слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути слідчому ОСОБА_2 клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1