Справа № 589/3250/19
Провадження № 1-кс/589/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000709 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000709 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000709 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 23.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, розташованого на переході між 1 та 2 поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку велосипеду ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

23.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення, розташованого в під`їзді №1 на переході між 1 та 2 поверхами будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, розмірами 155х50 мм. Слід відобразився фрагментально, в сліді відобразився малюнок у вигляді виступів ліній шириною 1 мм, розташованих паралельно між собою. Слід сфотаграфовано методом масштабної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття. Слід розмірами 155х50 мм, відобразився фрагментально, в сліді відобразився малюнок у вигляді виступів ліній шириною 1 мм, розташованих паралельно між собою, який сфотографовано за допомогою масштабної лінійки методом детальної фотозйомки, виявлений та вилучений 23.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення, розташованого в під`їзді №1 на переході між 1 та 2 поверхами будинку АДРЕСА_1 .

Перевірити слід низу підошви взуття. Слід розмірами 155х50 мм, відобразився фрагментально, в сліді відобразився малюнок у вигляді виступів ліній шириною 1 мм, розташованих паралельно між собою, який сфотографовано за допомогою масштабної лінійки методом детальної фотозйомки, виявлений та вилучений 23.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення, розташованого в під`їзді №1 на переході між 1 та 2 поверхами будинку АДРЕСА_1 по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

Для дослідження експерту (-там) надати: паперовий конверт, в якому знаходиться детальний фотознімок сліду низу підошви взуття.

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Слідчому надати експерту інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1