Справа № 405/5875/19
Провадження №1-в/405/442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 11 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.12.2005 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців з конфіскацією майна. 11.12.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців, 17 днів;
25.03.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений 17.09.2015 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;
12.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримали клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 засуджений 28.12.2005 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців з конфіскацією майна. 11.12.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців, 17 днів.
25.03.2011 ОСОБА_5 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Даний злочин ОСОБА_5 вчинений в період невідбутого покарання. Засуджений ОСОБА_5 Звільнений 17.09.2015 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів.
12.04.2018 ОСОБА_5 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Даний злочин вчинений ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення.
Початок строку відбування покарання 25.08.2017. Станом на день розгляду клопотання
ОСОБА_5 відбув, з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 3/4 призначеного покарання 2 роки 9 місяців 8 днів, залишилося до відбуття 8 місяць 22 дні.
Засуджений за час перебування в Кропивницькій УВП (№14) з 26.08.2017, допустив одне порушення встановленого режиму утримання. Заохочень на мав.
З 29.05.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. З липня 2018 року по теперішній час працює в нарядчій кімнаті. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На роботах без оплати праці засуджений відпрацював 48 годин.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, зокрема відсутність потреби у повному відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі суд зважає на те, що останні два злочини ОСОБА_5 вчинені в період невідбутого покарання, перший відбуваючи покарання у виді обмеження волі, другий в період умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вчинене засудженим порушення під час відбування покарання такі обставини підтверджують, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало мети виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6