Справа № 524/7643/19
Провадження №1-кс/524/4564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2019, приблизно о 14:00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Білецьківської школи , розташованої по вул. Центральній, в с.Білецьківка, Кременчуцького району, спричинив ОСОБА_5 , 2007 р.н., тілесні ушкодження.
09.10.2019 року ОСОБА_5 було визнано потерпілим та допитано.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і визначення ступеню їх тяжкості та характеру.
Посилаючись на те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що з`ясування наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести судово - медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них ( по групах)?
2.В один і той же, чи різні проміжки часу , були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?
3.Від дії скількох ударів ( кількість заподіяних травмуючи дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?
4.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
5.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
7.Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 декількома травмуючими предметами?
8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитись від ударів рукою зжатою в кулак?
9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху)?
10.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?
11.Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1