Справа № 455/740/19
Провадження № 1-кс/455/254/2019
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 17.05.2019 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч з 16 на 17.05.19 року, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в його квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний котел, електричний бойлер, та електроінструменти, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 23000,00 гривень, також з вказаного приміщення невідома особа викрала електроінструменти: дриль, болгарку, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому шкоду на загальну суму 1900,00 гривень.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 17.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000179, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що в АДРЕСА_2 , в нього є квартира під АДРЕСА_3 , де на даний час здійснює капітальний ремонт. З ремонтом потерпілому допомагає товариш ОСОБА_6 .. В роботі вказані особи користувалися власними електроінструментами, зокрема, ОСОБА_6 мав: електродриль сірого кольору, болгарку марки «Бош», темного кольору, 2 продовжувачі-переноску білого та чорного кольорів, приблизно, довжиною по 10 м кожна та переносну лампу освітлення, які зберігав у квартирі ОСОБА_5 , а останній зберігав в квартирі електричний котел, електричний бойлер, який вже був встановлений, перфоратор марки «Дніпроєм» та електричну дриль марки «Дніпроєм» чорно-оранжевих кольорів, розетки (35-40 штук) та електровимикачі (10 штук), а також металевий кран до раковини. Приблизно тиждень тому, коли ОСОБА_5 займався на квартирі ремонтом, до нього прийшов місцевий житель, який проживає в цьому ж будинку у сусідньому підїзді ОСОБА_7 , котрий зайшов у квартиру через відчинені двері, привітався та попросив сигарету, однак ОСОБА_5 не курить та сигарет не має, тоді ОСОБА_8 ще деякий час не йшов з приміщення квартири, а роздивлявся довкола себе. Так, 16.05.2019 року протягом дня у квартирі перебував ОСОБА_6 , який займався ремонтом, додому він пішов о 18.30 годині та зачинив усі двері на ключ, так як він має дублікат, залишивши всі еклектроінструменти у квартирі.

Так, зранку 17.05.2019 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_9 прийшов на квартиру та побачив відчинене та зламане вікно коло вхідних дверей, після чого, пройшовшись по квартирі, він побачив, що немає речей, які зберігалися в приміщенні квартири, зокрема, його еклектроінструментів та інших речей ОСОБА_5 . На думку потерпілого ОСОБА_5 до вчинення крадіжки причетний раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_10 .

З протоколу допиту свідка громадянина ОСОБА_11 стало відомо, що він у вільний від роботи час на своєму автомобілі марки «Сеат Альхамбра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , займається автомобільними перевезеннями пасажирів в м. Старий Самбір та в ніч на 17.05.2019 року він на вказаному автомобілі, приблизно о 24.00 годині, заїжджав за клієнтом на вул. С.Бандери, звідки підвозив дівчину в с.Бачина. Після цього, перебував на автовокзалі м. Старий Самбір, приблизно до 04.00 години ранку, кого ще підвозив цього дня громадянин ОСОБА_11 , пригадати не може, однак, точно пам`ятає, що жодних речей на своєму автомобілі цієї ночі не перевозив.

З рапорта начальника СКП Старосамбірського ВП майора поліції ОСОБА_12 відомо, що до вчинення крадіжки з квартири, що в АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який надає послуги автомобільних перевезень. Так з камер відеонагляду відомо, що ОСОБА_11 17.05.2019 року о 04.08 годині заїхав на вулицю С.Бандери, де перебував 9 хвилин та підібрав невідомих осіб і поїхав в напрямку м. Самбір, однак в своєму протоколі допиту від 23.05.2019 року про даний факт не повідомляє. З метою перевірки інформації про причетність ОСОБА_11 , який користується абонентним номером НОМЕР_2 , до вчинення вказаного злочину та інших причетних осіб, встановлення кола зв`язків та спілкування ОСОБА_11 , є необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на наступний абонентський номер: НОМЕР_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.05.2019 року по 00.00 годину 28.05.2019 року, здійснювалися на/з абонентного номера: НОМЕР_2 . У форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_5 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.05.2019 року по 00.00 годину 28.05.2019 року, здійснювалися на/з абонентного номера: НОМЕР_2 з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_5 ;

Строк дії ухвали до 14.07.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1