Справа № 371/623/19
Провадження № 1-кп/368/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "02" липня 2019 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Суддя Кагарлицького районного суду - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпіла - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне ровадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 10.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 10.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
24.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
29.05.2019 рок гарлицьки район судом внсо ухвалу, на ідставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 10.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 10.06.2019 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- потерпілу ОСОБА_4
- прийнято процесуальне рішення, - судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, прокурор, начальник Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, потерпілу, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, та приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Що стосується цивільного позову:
В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Відповідно, на підставі положень ст. 127, 128 КПК України даний цивільний позов слід приєднати до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду, визнавши потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , - цивільним відповідачем.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 10.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,-
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 16 год. 00 хв. 11.07.2019 року.
- зобов`язати Малинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16), надати до 10 год. 00 хв. 10.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савлуки Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ;
- потерпілу, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1