Справа№621/3044/19
Пр.№1-кс/621/1102/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 08.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 08.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи спроможні свідчення ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм отримання ним тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2019 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на буровому майданчику «Безпалівка №3» в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
08.07.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000595 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 07.07.2019 року.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи спроможні свідчення ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм отримання ним тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000595 від 08.07.2019 року (за необхідності), наявну у ОСОБА_5 медичну документацію, а також ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: