УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 523/6327/19
провадження № 51-5029 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору та повернуто кримінальне провадження №0000660 до Суворовського районного суду міста Одеси для розгляду в іншому складі суду.
В своїй касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 вимагає скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та призначити новий розгляд в іншому складі суду, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Із матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повернення обвинувального акту прокурору було переглянуто в апеляційному порядку Одеським апеляційним судом, про що винесено відповідну ухвалу від 23 вересня 2019 року.
Оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено строк тримання під вартою обвинувачених осіб, скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору та повернуто кримінальне провадження щодо них до Суворовського районного суду міста Одеси для розгляду в іншому складі суду. Таким чином, зазначене судове рішення Одеського апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року .
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3