Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5227/19
Провадження № 1-кс/279/1998/19
У Х В А Л А
"07" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 30 вересня 2019 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна , в якому зазначив, що 30 вересня 2019 року в період часу з 03:22 години по 03:54 годину в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики із подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, які ОСОБА_4 зберігав длявласних потреб без мети збуту.

По даному факту 30 вересня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

30.09.2019 року в період часу з 03 год. 22 хв. по 03 год. 54 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №17 по вул. Грушевського в м. Коростень, в ході проведення якого у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: три поліетиленових пакети із сухою рослинною масою, що поміщено до спец. пакету №4471837; змив на марлевий тампон із поліетиленових згортків із сухою масою, що поміщено до паперового конверту, які визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені об`єктиможуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за ознаками злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 30.09.2019 року три поліетиленових пакети із сухою рослинною масою, що поміщено до спец. пакету №4471837, змив на марлевий тампон із поліетиленових згортків із сухою масою, що поміщені до паперового конверту, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскліьки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на суху рослинну масу в трьох поліетиленових пакетах, що поміщено до спец. пакету №4471837; змив на марлевий тампон із поліетиленових згортків із сухою масою, що поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1