Справа № 636 / 4169 / 18
1-кп / 636 / 360 / 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження за № 0000328, № 0000292, № 0000068, № 0001282, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання встановлено, що 16.08.2018 до 18.08.2018, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько опівночі, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілого, через хвіртку огорожі проник на територію зазначеного домоволодіння, де оглянувши його, поблизу будівлі на поверхні землі, виявив металеві вироби загальною вагою 91 кілограм 250 грам, які винісши за територію домоволодіння, склав на тачку, яку привіз із собою.

Обернувши на свою користь викрадене майно у виді брухту чорного металу загальною вагою 91 кілограм 250 грам, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 3662 від 21.09.2018 складає 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 97 копійок, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Крім того, 16.01.2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , точного номеру гаражу, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом деформації фрагменту стіни гаражу, відчинив двері, на яких знаходився навісний запираючий пристрій та проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де оглянувши його, виявив металеві вироби загальною вагою 64 кілограми, які винісши з приміщення гаражу, склав на дерев`яні санки, які привіз із собою.

Обернувши на свою користь викрадене майно у виді брухту чорного металу вагою 64 кілограми, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019 складає 448 (чотириста сорок вісім) гривень, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, 16.01.2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , точного номеру гаражу, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом відчинення дверей, знову проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де викрав металеві вироби загальною вагою 81 кілограм, які винісши з приміщення гаражу, склав на металеву тачку, яку привіз із собою, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим довів свій злочинний намір до кінця.

Обернувши на свою користь викрадене майно, у виді брухту чорного металу, вагою 81 кілограм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019 складає 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Вартість викраденого майна, у виді брухту чорного металу, загальною вагою, 145 кілограм, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 275/19 від 24.01.2019, складає 1015,0 (одна тисяча п`ятнадцять гривень 00 копійок).

Крім цього, наприкінці січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Літвінова 47, блок № 7, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, шляхом деформації фрагменту даху проник до приміщення гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де оглянувши його, відчинив з тильної сторони гаражу двері, шляхом відчинення двох засовів, викрав мідний провід ПВХ з січенням 1,5 мм квадратних, одножильний, який знаходився в мішку, загальною довжиною 30 метрів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 988/19 від 21.03.2019 вартістю 104 грн. 10 коп.; гаражний замок ЗГСМ-З, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 988/19 від 21.03.2019 вартістю 193 грн. 15 коп., загальною вартістю 297 грн. 25 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, склавши викрадене майно на санчата, які привіз із собою, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 297 грн. 25 коп.
Крім цього, наприкінці січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, через отвір в даху проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження стіни виконаної з цегливої кладки проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , де заволодів металевими трубами у кількості 20 штук, загальною вагою 380 кілограм, які витягнув через вікно гаражу, після чого з місця вчинення злочину зник разом з викраденим, склавши металеві труби на санчата, які привіз із собою, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Загальна вартість вищевказаних металевих труб відповідно до висновку судової експертизи № 275/19 від 21.03.2019 складає 2660 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 2660 грн. 00 коп.
Крім цього, 08.03.2019 о 08 години 59 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину Продукти-866 ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Харківська 127, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими іншими особами, заволодів трьома банками лососевої зернистої ікри «Камчадал», вагою по 100 грамів кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 990/19 від 21.03.2019 вартість однієї банки складає 267 гривень 60 копійок, загальною вартістю 802 грн. 80 коп., після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на суму 802 грн. 80 коп.
Крім цього, 08.03.2019 року об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Харківська 127, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, заволодів трьома банками лососевої зернистої ікри «Камчадал», вагою по 100 грамів кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 990/19 від 21.03.2019 вартість однієї банки складає 267 гривень 60 копійок, загальною вартістю 802 грн. 80 коп., та пройшовши повз каси не розрахувавши за товар намагався залишити приміщення магазину. Про те не зважаючи, що ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та він був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на суму 802 грн. 80 коп.
Крім цього, 01.03.2019 о 18 години 54 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись приміщенні магазину «Люкс», який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська 33, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 1200 гривень.
Крім того, 13 березня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, шляхом перетину паркану зайшов на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та в якому на даний час проживає його онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відчинив вхідні двері, які були не зачинені, зайшов до однієї з кімнат будинку, де викрав електроплиту «Magio», що належить ОСОБА_13 , після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Обернувши на свою користь викрадене майно у виді електроплити «Magio», модель MG-444, потужністю 2000 W, загальна вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1313/19 від 17.04.2019 складає 669 (шістсот шістдесят дев`ять гривень) 81 копійка, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочинів визнав, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і тому дії ОСОБА_4 кваліфікує:
- за епізодом крадіжки в період з 16.08.2018 року до 18.08.2018 року майна ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище;
- за епізодами крадіжки 16.01.2019 року майна ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;
-за епізодом крадіжки наприкінці січня 2019 року майна ОСОБА_8 - за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;
-за епізодом крадіжки наприкінці січня 2019 року майна ОСОБА_9 - за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;
-за епізодом крадіжки 08.03.2019 року о 08.59 год. майна ТОВ «АТБ-маркет» - за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
-за епізодом закінченому замаху на крадіжку 08.03.2019 року об 11.05 год. майна ТОВ «АТБ-маркет» - за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно;
- за епізодом крадіжки 01.03.2019 року майна ОСОБА_11 - за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
- за епізодом крадіжки 13.03.2019 року майна ОСОБА_13 - за ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння ряду злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання останньому у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, співмірного в якості кари за скоєні кримінальні правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз:

- № 3662 від 21.09.2018 року у сумі 286,00 грн.;

- № 275/19 від 24.01.2019 року у сумі 300 грн.;

- № 988/19 від 21.03.2019 року у сумі 320 грн.;

- № 987/19 від 21.03.2019 року у сумі 300 грн.;

- № 990/19 від 21.03.2019 року у сумі 400 грн.;

- № 1313/19 від 17.04.2019 року у сумі 300 грн., а також судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2/413СЕ-19 від 26.04.2019 року у сумі 1256,08 грн., проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 24.05.2019 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.05.2019 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 3662 від 21.09.2018 року у сумі 286,00 грн.; № 275/19 від 24.01.2019 року у сумі 300 грн.; № 988/19 від 21.03.2019 року у сумі 320 грн.; № 987/19 від 21.03.2019 року у сумі 300 грн.; № 990/19 від 21.03.2019 року у сумі 400 грн.; № 1313/19 від 17.04.2019 року у сумі 300 грн., а також судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2/413СЕ-19 від 26.04.2019 року у сумі 1256,08 грн., покласти на ОСОБА_4 , та стягнути їх із засудженого на користь Державного бюджету України.

Речові докази: лом чорного металу, а саме старі батареї у кількості 2 шт, прути зі слідами іржі та деформації, труби дрібного діаметру, глушник від автомобілю, швелер, частини старого господарчого інвентарю, повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю; електроплиту «MAGIO» моделі MG-444 повернути ОСОБА_13 , як законному володільцю; брухт чорного металу загальною вагою 91 кілограм 250 грам повернути ОСОБА_6 як законному володільцю; лом чорного металу, а саме 6 труб довжиною 2,5 метри, діаметром 80 мм., повернути ОСОБА_9 як законному володільцю; мідний провід довжиною 3 метри, вагою 0,25 кг, повернути ОСОБА_8 як законному володільцю; 3 банки лососевої зернистої ікри «Камчадал», вагою по 100 гр., повернути заступнику керівника магазину ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_14 , як законному володільцю; DVD диск (на якому міститься два відеозаписи від 08.03.2019 року приміщення ТОВ «АТБ-маркет»), та DVD диск (на якому міститься відеозапис від 01.03.2019 року приміщення магазину «Люкс»), (а.с. 138 та 198 матеріалів КП 0000292) - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя