Справа № 357/9096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення з останньою 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 , під час проведення з останнім 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних у відеозаписі від 07 липня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, близько 04 год. 07 липня 2019 року, перебуваючи по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області, поблизу банку «Ощадбанк» нанесли йому тілесні ушкодження з приводу яких ОСОБА_5 має намір проходити СМЕ.
30 липня 2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
30 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого остання продемонструвала механізм нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
30 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
09 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення з останньою 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 , під час проведення з останнім 30 липня 2019 року слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних у відеозаписі від 07 липня 2019 року?
Для дослідження експерту надати:

- ухвалу суду від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1