Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/4134/19
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000439 від 11.05.2019 року судову комп`ютернотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 о 23:12 від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля будинку невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, травми ока громадянину ОСОБА_4 , 1978 р.н.

11.05.2019 відомості про спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000439 за ч. 1 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у приміщенні ПОКЛ.

19.05.2019 кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000439 змінена із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

11.05.2019, під час здійснення досудового розслідування, проведено обшук помешкання ОСОБА_5 , під час якого вилучено мобільний телефон «Xiaomi».

На даний час виникла потреба у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судової комп`ютернотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні провадженню №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» програми, призначені для миттєвої переписки, іменовані як: Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Twitter, Instagram, Messenger, Bip, Facebook, Вконтакте, якщо так, то чи містять вони переписку між користувачами ? (Якщо так, прошу записати її на окремий носій інформації).
2.Чи маються на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» файли, які мають графічні зображення ? (Якщо так, прошу записати їх на окремий носій інформації).
3.Чи міститься на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» СМС-переписка ? (Якщо так, прошу записати її на окремий носій інформації).
4.Чи міститься на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» історія телефонних дзвінків ? (Якщо так, прошу записати її на окремий носій інформації).
5.Чи міститься на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» номери контактів та їх відповідні назви ? (Якщо так, прошу записати їх на окремий носій інформації).
6.Чи міститься на наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» інтернет браузери та чи містяться у них історія відвідування Інтернет ресурсів ? (Якщо так, прошу записати її на окремий носій інформації).
7.Якщо у наданому на дослідження мобільному пристрої «Xiaomi» є СІМ-картка, прошу вказати її номер.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).
Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень.

Дозволити експертам використовувати у роботі дані, отримані в ході проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Повідомити експертну установу про відсутність в органа досудового розслідування інформації про логін та пароль телефону та неможливість їх надання у подальшому.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази полімерний пакет із мобільним пристроєм «Xiaomi».

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1