У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/333/18

"15" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001034 від 24.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України.

У клопотанні ставиться питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам НІСЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були виконані будівельні роботи по будівництву будинку та чи відповідають вона вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва/ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо?

2.Який перелік та об?єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва та вартість фактично виконаних робіт з будівництва будинку?
3.Який технічний стан об`єкта нерухомого майна ?
4.Який ступінь будівельної готовності?
5.Чи є об`єкт в результаті виконаних робіт нерухомим майном?
6.До якого виду робіт належить фактично виконані будівельні роботи на об`єкті?
7.Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Розглядаючи клопотання, суд керується вимогами ч.2 ст.244 КПК України, якою передбачено, що в клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_3 , можна зробити висновок, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, якою визначені вимоги щодо клопотання про проведення експертизи.

Оскільки, вимогами ч.2 ст.244 КПК України передбачено обов?язок особи, що звертається з клопотанням, додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Натомість заявницею до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував факт перебування у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001034 від 24.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що заявницею до клопотання додані лише копії відповідей на її скарги до різних органів. Вказані копії, що не засвідчені належним чином, не можуть бути прийняті при розгляді як копії, що обґрунтовують доводи клопотання та з їх змісту не вбачається необхідності залучення експерта.

Отже, клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. ст.242-245, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя