Справа № 346/5386/19
Провадження № 1-кс/346/1873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 07.11.2019 року під час проведення працівниками ЮП Коломийського ВП профілактичних заходів у гуртожитку Індустріально-педагогічного технікуму, що в м. Коломия, по вул. Лисенка,7, в кімнаті № НОМЕР_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб «марихуану», металевий наперсток та предмет, схожий на люльку, на поверхні яких наявний нагар темно-коричневого кольору.

Відомості за даним фактом 07.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 та розпочато досудове розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що вказані речі належать йому і він зберігав їх для власного споживання без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначений згорток із рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуана», металевий наперсток та предмет, схожий на люльку, вилучені у ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, із ними необхідно провести відповідні судово-хімічні експертизи з метою встановлення їх органолептичних властивостей та походження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року такий огляд проведено у гуртожитку Індустріально-педагогічного технікуму, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі відповідають вищезгаданим критеріям, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і самі по собі та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб «марихуану», металевий наперсток та предмет, схожий на люльку, на поверхні яких є нагари темно-коричневого кольору, які вилучені під час проведення огляду місця події 07.11.2019 року у ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1