У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ийбер А.М. у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000144, погоджене з прокурором, про проведення земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що посадовими особами Оноківської сільської ради та управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області умисно, при виготовленні технічної документації по встановленню відновленню меж земельної ділянки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів, внесено неправдиві відомості до схематичної та текстової частини документації, чим змінено конфігурацію земельної ділянки та виключено із земель ботанічного саду земельні ділянки, всього загальною площею 1,5 га. з порушенням вимог земельного законодавства.

Завдяки попередньо зміненій конфігурації земельної ділянки ДВНЗ «Ужгородський національний університет», посадовим особам Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області прийнято накази про надання дозволів на розробку проектів відведення звільнених земельних ділянок у власність, в подальшому затверджено проекти відведення та змінено їх цільове призначення на комерційно-привабливе: землі для будівництва та обслуговування житлових будівель та споруд.

Крім цього, з відповіді ДП «Інститут землеустрою» встановлено, що частково відновлення меж для ДВНЗ «Ужгородський національний університет» відбулося за рахунок земель ДП «Ужгородське ДЛГ».

Всі земельні ділянки протягом 2015-2016 років було відчужено, згідно договорів купівлі-продажу.

Згідно отриманих відомостей, поділ на найперших, після ДВНЗ «УжНУ» власників виглядав наступним чином: :10:014:0021, площею 1,0109 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_1 ; :10:014:0020, площею 0,5784 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_2 ; :10:014:0057, площею 0,1178 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3 ; :10:014:0019, площею 0,8025 га., особа, якій надано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_2 ;

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому просить призначити земельно-технічну експертизу на виконання якої поставити наступні запитання: чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради? чи накладаються земельні ділянки :10:014:0021, площею 1,0109 га., :10:014:0020, площею 0,5784 га., :10:014:0057, площею 0,1178 га., та :10:014:0019, площею 0,8025 га., із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради? чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, що перебуває в постійному користуванні ДП «Ужгородський ДЛГ»?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим СВ СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000144, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо внесення неправдивих відомостей до схематичної та текстової частини документації, чим змінено конфігурацію земельної ділянки та виключено із земель ботанічного саду земельні ділянки, всього загальною площею 1.5 га з порушенням вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000144 земельно-технічної експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25) проведення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадження №0000144.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради?
- Чи накладаються земельні ділянки :10:014:0021, площею 1,0109 га., :10:014:0020, площею 0,5784 га., :10:014:0057, площею 0,1178 га., та :10:014:0019, площею 0,8025 га., із земельною ділянкою, відповідно до технічної документації по виготовленню державного акту та державного акту на право постійного користування землею Ужгородського національного університету ІІ-ЗК № 002355 від 25.07.2001 для навчальних цілей на території Оноківської сільської ради?
- Чи накладається земельна ділянка ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з кадастровим номером :10:014:0016, загальною площею 83,22 га. для використання та збереження ботанічних садів із земельною ділянкою, що перебуває в постійному користуванні ДП «Ужгородський ДЛГ»?

У разі необхідності, на письмову вимогу експертів, направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк