Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1049/19

Номер провадження № 1-кс/704/423/19

26.09.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 22.09.2019 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 22.09.2019 невстановлена особа знаходячись на вулиці навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, протиправно, таємно, викрала акумуляторну батарею, авто магнітолу та інше майно з його автомобіля ВАЗ 2014 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду 22.09.2019, автомобіля ВАЗ 2014 реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. Перемоги буд. 7 м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, було виявлено та відкопійовано на відрізки липкої стрічки два сліди папілярних узорів, які упаковано, опечатано в сейф пакет ГСУ НП №INZ1033527 та вилучено до Тальнівського відділення поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи-задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000288 судово дактилоскопічну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, надані на експертизу ?
- чи залишені сліди папілярних узорів, потерпілими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне чи часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово дактилоскопічної експертизи, два сліди папілярних узорів відкопійовані на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді в сейф пакеті ГСУ НП №INZ1033527, дактилокарти заповнені на імена: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт та опечатаному вигляді.
Доручити здати ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово дактилоскопічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України: старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
В усіх випадках надходження клопотань експертів з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1