Справа № 349/862/19
Провадження № 1-кп/349/90/19
В И Р О К
іменем України
30 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000105 від 09 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2014року за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до покарання у виді З років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України скасовано, та направлено в Личаківську виправну колонію Львівської області (№30) для відбування покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано- Франківської області від 19 листопада 2014 року у виді 3 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 26 квітня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися в самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за таких обставин. ОСОБА_3 26 квітня 2019 року звільнений із Личаківської виправної колоній Львівської області (№30) у зв`язку із відбуттям покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: а) заборонено виходити з будинку ( квартири) з 22.00.год. до 06.00 год.; б) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року виконувачем обов`язків керівника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) ОСОБА_3 у день звільнення з місця позбавлення волі було оголошено зміст даної ухвали та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації.

29 квітня 2019 року ОСОБА_3 прибув для реєстрації у Рогатинське ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки обрав місцем проживання с. Помонята, Рогатинського району Івано-Франківської області. 30 квітня 2019 року ОСОБА_3 було поставлено у категорію превентивного обліку, як особу відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, та без їх дозволу, в особистих справах залишив місце свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , яке йому було заборонено покидати з 22.00.год. до 06.00 год. протягом року, до 12 травня 2019 року перебував за межами області у м. Шацьк Волинської області, чим ухилився від адміністративного нагляду.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , працівники поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженого, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, та дотримання ним визначених судом правил та обмежень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 26 квітня 2019 року був звільнений із Личаківської виправної колоній Львівської області (№30) у зв`язку із відбуттям покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: а) заборонено виходити з будинку ( квартири) з 22.00.год. до 06.00 год.; б) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У день звільнення з місця позбавлення волі йому під розпис було оголошено зміст даної ухвали та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації. Після чого він прибув для реєстрації у Рогатинське ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 05 травня 2019 року він залишив місце свого проживання, де був відсутнім до 12 травня 2019 року. Перебував у м. Шацьк Волинської області в знайомої дівчини, з якою обмінювався листами, будучи в місцях позбавлення волі. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного, просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка хворіє, зваживши на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, враховуючи , що він не працює, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані. Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, захиснику - за заявою.

Суддя: ОСОБА_1