Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1271/19
Провадження 1-кп/483/202/2019
ВИРОК
Іменем України

15 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 19 червня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, не працює, має зареєстрований шлюб, має на утриманні дитину до трьох років, є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 07 червня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши на столі банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення належного останній майна, підійшла до столу, звідки таємно викрала банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого підійшла до банкомату «Приватбанк» біля магазину «АТБ» по вулиці Будівельників в місті Очакові, де здійснивши дві транзакції, зняла грошові кошти в сумі 200 та 600 грн відповідно, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна (крадіжці), винною себе визнала повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення та дала показання, що влітку 2019 року, відпочиваючи з потерпілою ОСОБА_5 за місцем проживання останньої в будинку АДРЕСА_2 , вона взяла зі столу в одній з кімнат цього будинку належну потерпілій кредитну карту «Приватбанк», після чого, знаючи пін код, зняла з цієї карти гроші в сумі 800 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07 червня 2019 року вона разом з обвинуваченою та ще двома знайомими відпочивали в будинку АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. А цей період ОСОБА_6 протягом двох тижнів проживала у неї за вищевказаною адресою. Вранці 08 червня 2019 року потерпіла виявила відсутність належної їй кредитної картки «Приватбанк», і побачила, що ОСОБА_4 також немає. З отриманих смс повідомлень Приватбанку потерпіла дізналася, що з банківської карти зняті кошти в сумі 200 та 600 грн. У зв`язку із крадіжкою вона звернулася до поліції, а через кілька днів після цього ОСОБА_4 повернула їй картку. До теперішнього часу шкода не відшкодована.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; їй роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченої, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Прокурор під час судового розгляду зазначила, що процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, речовим доказом є кредитна картка «Приватбанк», яка передана на зберігання потерпілій.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши дані про особистість обвинуваченої, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, схильна до зловживання алкогольними напоями (а.п. 27), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 25-26).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, наслідки вчиненого злочину, особистість винної, яка є раніше не судимою, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює один з ключових принципів кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Речовий доказ на підставі статті 100 КПК України слід вважати повернутим потерпілій.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає, запобіжний захід обвинуваченій судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: