Справа № 138/1492/19
Провадження №:1-кп/138/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000290 від 08.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останньою, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, коліном лівої ноги, завдав одного удару по поверхні правого стегна останньої, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №129/48 від 15.05.2019 такі тілесні ушкодження: два синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, які утворилися від дії тупого предмету, можливо 06.05.2019 та належать кожне окремо та всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06.05.2019 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, за відсутності передбачених на те підстав та без згоди власника шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України є провадженнями у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000290 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: