Справа № 750/6293/19
Провадження № 1-кс/750/4187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової мистецтвознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали стосовно того, що мешканець м. Чернігова на ім`я ОСОБА_4 здійснює розповсюдження шкідливого програмного засобу під назвою «Lettersearch», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованої системи «Steam».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 10.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд речей (сайтів), у ході якого зафіксовано факт розповсюдження зазначеною особою шкідливого програмного засобу під назвою «H4G Overwatch Hack [Aimbot] [1920 and 1280 supported]» з використанням сайту «youtube.com» та відеозаписів, на яких демонструються жіночі статеві органи та процес мастурбації. У подальшому було вилучено шкідливе програмне забезпечення та два відеозаписи «video_romanovalid_aAkz_2.flv» та «video_romanovalid_aAkz_3.flv» з явними ознаками порнографії, які записані на оптичний диск лазерних систем зчитування з маркуванням CD-RVidex серійний номер A3128VG27233987LH.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48)

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002212 від 10.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 361-1 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи містяться у файлах, що знаходяться на диску для лазерних систем зчитування з маркуванням CD-RVidex, серійний номер A3128VG27233987LH, відеозаписи порнографічного характеру, якщо так, то зазначити по кожному файлу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить уповноважити слідчих СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчих надавати відповідь на клопотання експертів у рамках проведення відповідної судової експертизи, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002212 від 10.04.2019, такий слідчий як ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутня, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0002212 від 10.04.2019 судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи містяться у файлах, що знаходяться на диску для лазерних систем зчитування з маркуванням CD-RVidex, серійний номер A3128VG27233987LH, відеозаписи порнографічного характеру, якщо так, то зазначити по кожному файлу?

Для дослідження експертам надати оптичний диск CD-RVidex, серійний номер A3128VG27233987LH.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів у рамках проведення відповідної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
В решті вимог відмовити.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1