КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000394 заобвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, разом з поданням голови Святошинського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали цього суду від 28 травня 2019 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, які, кожен окремо, підтримали подання місцевого суду та просили його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000394, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , разом з передбаченими законом документами було направлено Київською місцевоюпрокуратурою № 8 для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва.
28 травня 2019 року, під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаного вище кримінального провадження до іншого суду, оскільки, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, які були вчинені поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Святошинського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду через те, що зазначене кримінальне провадження надійшло до вказаного вище суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочини вчинено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджено змістом обвинувального акту, в якому прямо зазначено про те, що 17.01.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету ВІЙ, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 54 патрони різного типу, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а також гербову печатку «Служба безпеки України».

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним передати кримінальне провадження № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Святошинськогорайонного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000394 заобвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, зі Святошинського до Голосіївськогорайонного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/473/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1