В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з вищою освітою,незаміжньої,офіційно не працює,зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року приблизно о 08.40 год. ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись біля під`їзду № 1 будинку по вул.Уральській 78/1 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрала з лавки,які розташована біля вказаного під`їзду, майно,що належить потерпілій ОСОБА_4 ,а саме:гаманець чорного кольору з тканини,у якому знаходилась банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 строк дії 02/20 VISA Gold з пін-кодом до вказаної картки.

Після чого ОСОБА_5 ,продовжую реалізацію злочинного умислу,12.08.2019 р.о 13.37 год.,використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї,зняла з банкомата № 00700048 «Ощадбанк»,розташованого за адресою м.Запоріжжя,вул.Чарівна 1,грошові кошти сумами 200 гр.та 1300 гр.,які витратила на власний розсуд,чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1500 гр.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення винуватою себе визнала повністю.

Пояснила,що вона мешкає у будинку по АДРЕСА_1 ,де також проживає потерпіла ОСОБА_4 .08.08.2019 р.вранці ОСОБА_5 на лавці біля підї`зду будинку знайшла гаманець,в якому виявила банківську карту сусідки ОСОБА_4 з пі-кодом,та вирішила зняти з неї готівку.12.08.2019 р.за викладених в обвинувальному акті обставин вона з банкомату «Ощадбанк» зняла з картки потерпілої 1500 гр.готівкою,гроші витратила на власні потреби. У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_4 показала,що мешкає по-сусідству з сім`єю обвинуваченої у комунальній кварирі,між ними склалися нормальні відносини.На початку серпня 2019 р.потерпіла отримала СМС-повідомлення банку про зарахування на її банківську картку пенсії,яку вирішила зняти через кілька днів,проте трохи пізніше отримала інформацію,що пенсія знята з банківської картки, тому почала її шукати,не знайшла і заявила про крадіжку картки у поліцію.Працівник поліції,який займався її заявою,через кілька днів пред`явив фото з камери банкомату,з якого відбулося зняття готівки з викраденої банківської картки,на якому вона впізнала свою сусідку ОСОБА_5 .На теперішній час шкода їй відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченої у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує її дії по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судима,має постійне місце проживання,працює реалізатором,мешкає у сім`ї з матір`ю.

Суд встановив обставини,які відповідна до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої,зокрема,щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачена не намагалася приховати свою причетність до скоєння цього злочину,відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України для застосування такого виду основного покарання,як штраф,що відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень .

Речові докази:

-диск з відеофайлами з камер банкомату залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання;

-банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,яка зберігається у матеріалах кримінального провадження-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1