Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1067/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобівпо кримінальному провадженню №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

5 червня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 травня 2019 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 31 травня 2019 року, під час проведення подвірного обходу працівниками поліції, на подвір`ї, що з тильної сторони житлового будинку домоволодіння ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини конопель.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке 31 травня 2019 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

31травня 2019 року, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено 75 рослин, схожих на рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, тому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ УМВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно дост. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000134 від 31 травня 2019 року експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи являються рослини, зразки яких надані на експертизу, рослинами коноплі?

-Чи містять представлені на дослідження рослини наркотичні засоби, психотропні речовини, якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експерту надати:

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться десять рослин, схожі на рослини коноплі.

Дозволити експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній, в процесі дослідження. При необхідності знищення повністю об`єкта дослідження, прошу повідомити слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для прийняття рішення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1