справа № 208/5362/19
№ провадження 1-кс/208/2691/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.08.2019 р., приблизно о 21.50 год. по вул.Ніжинській, 12, у м.Кам`янське, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, було вилучено у ОСОБА_4 речі, а саме:

- розкладний ніж, поміщений до спец. паперового пакету.

09.08.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено речі у ОСОБА_5 , в котрих той був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- футболку червоного кольору з наскрізним пошкодженням тканини у виді прорізів в районі лівої бічної частини та лівого рукава в нижній його частині, поміщену до спец. пакету INZ 4007771.
09.08.2019 року, зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла службова необхідність застосування спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001544 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м.Дніпро, вул. Короленка,4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються на футболці червоного кольору вилученої у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наскрізні пошкодження, якщо є, яка їх кількість та локалізація?
-Чи могли утворитися дані пошкодження від розкладного ножу, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

- розкладний ніж, вилучений 09.08.2019р. у ОСОБА_4 в опечатаному виді;

- одяг потерпілого ОСОБА_5 футболку червоного кольору, в опечатаному вигляді.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001544 від 09.08.2019 року.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1