Справа № 172/1124/19
Провадження № 1-кс/172/413/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000078 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч на 17.03.2019 року з приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом злому замка на дверях сараю невідома особа викрала бензопилу, електродриль та газонокосарку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди.
17.03.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , 1993 року народження, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що доцільно провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо трафіку мобільного оператора, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 01.01.2019 по 24.09.2019 року.
У порядку ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за
№ 0000078.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Дозволити групі слідчих СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) начальнику СКП ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 тимчасовий доступ до трафіку номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період часу з 01.01.2019 по 24.09.2019.

3. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1