справа № 274/2018/19
У Х В А Л А ровадження № 1-в/0274/446/19
22.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України про виправлення описки в рішенні суду
17 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Однак при ухваленні вироку допущено описку, а саме при зазначенні у мотивувальній частині вироку підстав для застосування положень ст. 69 КК України з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його щире каяття, активне сприяння ним розкриттю злочину, судом при перенесенні тексту вироку до електронної системи документообігу втрачено ці положення у резолютивній частині вироку. Оскільки копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, а вказаний недолік виявлено лише після роздрукування оригіналу вироку та вручення копії обвинуваченому, судом питання про усунення недоліків вироку вирішується в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, враховуючи, що підстави застосування положень ст. 69 КК України визначено у мотивувальній частині вироку, і неперенесення положень в цій частині до резолютивної частини вироку, є технічною помилкою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року.
Вважати вірним: ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та з врахуванням частини 1 статті 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1