Справа № 503/1672/19
Провадження №1-кс/503/497/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000250 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2019 року до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 17 на 18 серпня 2019 року шляхом зриву навісних замків незаконно проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування, сигарети та гроші в сумі 4500 гривень.

На підставі вказаного повідомлення 18.08.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000250 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: с. Янишівка, Любашівського району, Одеської області, слідчим було вилучено легковий автомобіль марки «ОPEL Vectra» на іноземній реєстрації н/з НОМЕР_1 , та проведений його огляд, під час якого з автомобіля було виявлено та вилучено: одяг, грошові кошти, чотири мобільні телефони, ліхтарик, два металеві ломи, металеву викрутку, бувшу у використанні кавоварку «DeLonghi» Magnifica, продукти харчування та тютюнові вироби.

Окрім того, при обробці зовнішніх поверхонь дверей автомобіля та бічного скла немагнітним порошком було виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на вісім відрізків аркушу паперу білого кольору та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити трасологічну експертизуза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації осіб, що їх залишили?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження направити експертам: паперовий конверт в який поміщено вісім відрізків аркушу паперу білого кольору з перекопійованими на них слідами папілярних візерунків.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням із слідчим) матеріали кримінального провадження №0000250.

Висновок експерта передати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1