Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
690/290/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/690/60/19
Справа № 690/290/19
Номер провадження№ 1-кп/690/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 27.06.2019 року із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 04.05.2019 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час сварки та на ґрунті ревнощів, штовхнув ОСОБА_5 руками в спину, від чого остання впала на бетонні східці та вдарилась правою ногою, після чого ОСОБА_3 вивів ОСОБА_5 з під`їзду на вулицю, штовхнув на землю та наніс не менше 5 ударів ногами по тулубу та не менше 3 ударів руками по руках потерпілої, оскільки вона закривала ними обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 05-9-01/110 від 27.05.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правої руки, правої та лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді травми правої стопи із внутрішньо суглобовим переломом проксимального метаепіфізу нігтьової фаланги 1 пальця, вивихом нігтьової фаланги 1 пальця та набряком м`яких тканин стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення. Судом роз`яснено потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.10.2018 року у справі № 750/7366/15-к вказано, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення, і не поширюється на обставини, передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Аналогічні висновки щодо правозастосування ст. 477 КПК України містяться у постановах Верховного Суду України від 08.10.2016 року у справі № 5-132кс15 та від 18.05.2017 року у справі № 5-79 кс(15)17).

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, а вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 67 КК України при призначені покарання, не слід ототожнювати із кваліфікуючою ознакою, яка впливає на можливість віднесення кримінального провадження до такого, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000388за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...