Провадження № 1-кс/592/8935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2019 близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на площадці поряд з вхідними дверима до кімнати АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив словесну сварку з сусідом ОСОБА_4 . В ході словесної сварки на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_4 долонею правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя та в область носу. Після чого потерпілий ОСОБА_4 , зайшов до своєї кімнати № НОМЕР_1 та ліг відпочити на ліжко. В подальшому близько о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні зайшовши до кімнати № НОМЕР_1 , підійшовши до ліжка на якому лежав ОСОБА_4 у положенні лежачи на животі, останній скориставшись безпорадним станом потерпілого та неможливістю чинити супротив стоячи поряд з диваном, завдав численні хаотичні удари кулаком правої руки з верху вниз по всій площі спинита в область лівої нирки, після чого з місця вчинення злочину втік.

В подальшому ОСОБА_3 покинув місце злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: розрив лівої нирки, заочеревинна гематома зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 683 від 27.09.2019 були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: гематоми повік, субконюнктивальний крововилив лівого ока, синці підборіддя з ліва та лівої вушної раковини, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Наносячи умисно удари кулаком правої руки у область лівої нирки і спричиняючи тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, які є небезпечними в момент їх заподіяння, ОСОБА_3 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажав настання саме таких наслідків, а тому діяв з прямим умислом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що після вказаного конфлікту 25.08.2019 вранці стан здоров`я її співмешканця ОСОБА_4 погіршився та вона викликала швидку допомогу за адресою АДРЕСА_2

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002525 від 25.08.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, необхідно вилучити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію карти виклику швидкої медичної допомоги, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1