Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4753/19
Провадження № 1-кс/644/1501/19
18.06.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання, погоджене з прокурором про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001380 від 01.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 01.06.2019 року близько 01.50 год. невідомий чоловік, знаходячись на вулиці між будинків АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням зброї, чим завдав ОСОБА_5 , 13.05.1979 тілесні ушкодження, а саме зробив три постріли, з яких один у статевий орган, та два у стегна потерпілого. Згідно довідки, наданої КНП МКЛШНМД ім.проф.Мещанінова від 10.06.2019 у ОСОБА_5 встановлено вогнестрільне поранення обох стегон, статевого органу.
Допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 01.06.2019 року він приблизно о 01.50 год. разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 , де вони спілкувались. Поруч проходив раніш незнайомий чоловік, який побачив їх, та нецензурно спитав, що вони роблять, на що потерпілий йому відповів : «Воно тебе треба?», після чого невідомий чоловік, стоячи на відстані 1,5-2 метрів , дістав пістолет та три рази вистрелив у ОСОБА_5 , поціливши у статевий орган, стегна, після чого пішов. Потерпілого було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова», де він проходив лікування у відділенні політравми.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-1 (ХОБСМЕ-1).

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

01.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001380 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.296 КК України, за фабулою: 01.06.2019 року близько 01.50 год. невідомий чоловік, знаходячись на вулиці біля будинку 154-А по пр. Олександрівському в м. Харкові, вчинив хуліганські дії із застосуванням зброї, чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнестрільного поранення обох стегон, статевого органу. Потерпілий госпіталізований до КНП ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.
Потерпілого було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова», де він проходив лікування у відділенні політравми.
Із потерпілим проведений слідчий експеримент.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-1 (ХОБСМЕ-1), яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А, провести в рамках кримінального провадження за № 0001380 від 01.06.2019 року судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи могли рани, виявлені у ОСОБА_5 бути отримані внаслідок пострілу знаряддям, випущеним з пістолету?
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1