Справа № 283/2308/18
Провадження №1-кс/283/1519/2019
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 15 листопада 2019 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 26 травня 2018 року до шести місяців.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 25.05.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу приміщення підприємства "Малкам", що по вул. Українських повстанців, 27а, м. Малин Житомирської області, шляхом відкривання вікна, через металеві грати, таємно викрала зі столу, який знаходився біля вказаного віконного отвору, ноутбук марки АСЕR "Е-442", належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.
У ході досудового розслідування та допитів потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , не вдалося встановити осіб, які можуть бути причетні до вказаної крадіжки.
Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання доступу до відомостей операторів мобільного звязку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки мобільних телефонів, що працювали на базових станціях операторів рухомого (мобільного) звязку, які приймають сигнал у вказаних місцях.
Надано 10.01.2019 доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 26.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено, 26 травня 2018 року Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення ноутбуку марки АСЕR "Е-442", належного ОСОБА_5 .

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, показання потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 25.08.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 та доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.07.2019 року.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 26 травня 2018 року, і з даного моменту жодних інших дій не здійснювалось , обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше клопотання не містить.

Відповідно до ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, з якого не вбачається необхідності продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219,294,295-1,3092 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1