Справа № 686/6487/19
Провадження № 1-кс/686/6276/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про проведення психологічної експертизи
у кримінальному провадженні №0000011,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 рокуслідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення психологічної експертизи із застосуванням до ОСОБА_4 спеціальної техніки комп`ютерного поліграфу з метою дослідження психофізіологічних реакцій останнього у кримінальному провадженні №0000011 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.01.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому сидінні у службовому автомобілі «Шкода-Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу буд. 19 по вул. Героїв Майдану смт. Попільня Житомирської області, за не вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища начальником сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , запропонував останньому неправомірну вигоду, після чого дістав із внутрішньої кишені свого верхнього одягу грошові кошти в сумі 4000 гривень, які згідно висновку експерта №1/2-41 від 07.02.2019 відповідають аналогічним банкнотам національної валюти України, що знаходяться в офіційному обігу, та надав вказану неправомірну вигоду службовій особі ОСОБА_4 , поклавши вказані грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля, за не складення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП України.
18.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Посадова особа, якій за твердженням слідства, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду, а саме - начальник сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , в якості свідка вже був допитаний та дав вичерпні, послідовні показання.

Будь-яких доказів, які б суперечили (спростовували) дані свідком покази, досудовим розслідуванням наразі не здобуто, а тому підстав для отримання орієнтувальної інформації щодо ступеня ймовірності повідомленої опитувальною особою інформації на даний час немає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя