Справа № 485/1577/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками авторозподілу справ судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

30.09.2019 року на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, обгрунтовуючи її тим, що нею двічі виносилися постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, що, на її думку, може викликати сумніви у її безсторонності, а тому є підстави для заявлення самовідводу.

22.10.2019 року вище вказана заява судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід надійшла на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15.10.2019 року.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання обвинувачений та його захисники не з`явились. Від захисника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Відповідно до долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000553 реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме п. 13 розділу I Реєстру, а також долучених копій постанов Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.08.2019 року та 16.01.2019 року вбачається, що дійсно суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 16.01.2019 року та 19.08.2019 року було винесено постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні.

Із змісту п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини з приводу того, що суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було винесено постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП по правопорушенням, які інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, викликатимуть обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя: