"31" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовочне, Кемеровського району, Кокчетавської області, Казахстану, поляка, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України, -
30.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації протягом 2014 року під час реалізації проекту «Реконструкція очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (коригування)» вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині ефективного використання капітальних вкладень, що спрямовуються на виконання завдань з будівництва комунального господарства не вжив необхідних заходів щодо аналізу вартості будівництва, зокрема вартості «фільтру SF 200 №7,8 кВт в комплекті з шкафом управління», визначеної ТОВ підприємство «Спецводстрой» у проектно-кошторисній документації та 04.07.2014 від імені Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації уклав з ТОВ підприємство «Спецводстрой» договір №3-14 на виконання будівельно-демонтажних робіт по об`єкту «Реконструкції очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (коригування)» з визначеною ТОВ підприємство «Спецводстрой» вартістю «фільтру SF 200 №7,8 кВт в комплекті з шкафом управління» у сумі 5 142 982 грн.
На підставі вказаного договору та актів виконаних робіт форми КБ-2В №3 та №4 за жовтень 2014 року та №5 за листопад 2014 Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації здійснено оплату на адресу ТОВ підприємство «Спецводстрой» коштів у зазначеній сумі 10 285 965 грн, однак вартість реконструкції очисних споруд була необгрунтовано завищена на 7 623 745 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на момент вчинення злочину, тобто є тяжкими наслідками.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказували на необгрунтованість клопотання, недоведеність підозри, відсутність ризиків.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
26.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме підтверджується: розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації за №511-к від 12.12.2011 про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації; положенням про Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації затвердженого розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 23.04.2013 із змінами; договором № 3-14 від 04.07.2014; актами виконаних робіт форми КБ-2В за жовтень-листопад 2014 року; показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновками комплексної судової будівельно-технічної, економічної, товарознавчої експертизи, висновком судової трасологічної експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; довідкою фахівців від 07.12.2015 про результати дослідження стану будівництва очисних споруд с. Караван Малоданилівської селищної ради; протоколом обшуку території очисних споруд с. Караван Малоданилівської селищної ради від 03.12.2015.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовується наявністю у ОСОБА_8 паспорта для виїзду за кордон, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, є пенсіонером, має міцні соціальні зв`язки в місті його постійного проживання, з урахуванням стану здоровя підозрюваного який потребує постійного контролю з боку лікарів, його догляду потребує хвора дружина, а тому слідчий суддя вважає, що застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в період з 22.00 до 06.00 години відповідає завданню кримінального провадження щодо обгрунтованого застосування процесуального примусу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 , строком на 57 днів, тобто до 26.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 в період з 22.00 до 06.00 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 26.12.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1