Справа № 214/7291/19
1-кс/214/2127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001770 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001770 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2019 року о 15:28 год. до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.09.2019 року за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська буд. 11 експертом ТСЦ 1243 повідомив, що виявили підробку номерного знаку двигуна. Авто НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , колір червоний, рік випуску 1981. Обставини події встановлюються.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001770 від 26.09.2019 року за ст. 290 КК України експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), на вирішення поставити питання: чи піддавався зміні (перебивки), знищенню номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , 1981 року виробництва? Якщо так, то яким способом вироблені ці зміни?встановити первинний номер двигуна автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , 1981 року виробництва ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001770 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001770 від 26.09.2019 року за ст. 290 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи піддавався зміні (перебивки), знищенню номер двигуна транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , 1981 року виробництва? Якщо так, то яким способом вироблені ці зміни?

- встановити первинний номер двигуна автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , 1981 року виробництва?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001770 від 26.09.2019 року, направити для дослідження експерту: автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , 1981 року виробництва, кримінальне провадження № 0001770 (при необхідності).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 26.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1