Справа №485/1198/19
Провадження № 1-кп/485/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000483 від 23.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому числі й у тому, що 23 липня 2019 року близько 08:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому працює його колишня співмешканка ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вищезазначеного кафе-бару, ОСОБА_4 неодноразово викликав ОСОБА_7 для бесід в ході який висловлював вимогу щодо відновлення шлюбних стосунків. Проте, в ході вказаних бесід ОСОБА_7 неодноразово, категорично відмовляла останньому. Незважаючи на категоричну відмову ОСОБА_7 , ОСОБА_4 близько 08:40 знову покликав до себе ОСОБА_7 , та в ході розмови знову, висловив вимогу щодо відновлення шлюбних стосунків, та після чергової відмови між ними виникла сварка. У ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спонукання ОСОБА_7 до відновлення шлюбних стосунків шляхом погрози останній вбивством. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 висловив на адресу ОСОБА_7 погрози про позбавлення її життя. Вілразу після цього, ОСОБА_4 бажаючи викликати у потерпілої побоювання за своє життя та довести, що висловлена ним погроза є реальною, дістав із кишені джинсових брюк металевий розкладний ніж, розклав ного, привівши в стан придатний для спричинення тілесних ушкоджень та, знаходячись біля ОСОБА_7 на відстані 40-50 см, тримаючи в правій руці розкладний ніж, знову висловив свій намір позбавити її життя при цьому намагаючись схопити останню за руку. Усвідомлюючи що погроза ОСОБА_4 є реальною, побоюючись за здійснення останнім висловленої погрози та за своє життя, ОСОБА_7 вирвалася із рук ОСОБА_4 та втекла із місця події до приміщення кафе.
Дії ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, а саме погроза вбивством.
24 жовтня 2019 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання потерпілої не заперечили.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством без обтяжуючих обставин.
Враховуючи обставини, викладені прокурором в обвинувальному акті, кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а також раптовий характер конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілою, що свідчить про відсутність систематичності у його діях, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,- постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, стосовно потерпілої ОСОБА_7 , закрити за відмови потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя