Справа №639/5284/19
Провадження №1-кс/639/2584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області засобами пошти надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.12.2016 невстановлена особа підробила нотаріальну довіреність від імені ОСОБА_4 , яка в подальшому стала підставою для продажу 24.01.2017 належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно 06.12.2014 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу № 470 посвідченого ПНХМНО ОСОБА_5 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 від 26.12.2016 ОСОБА_6 24.01.2017 продав вказану квартиру ОСОБА_7 .

В своїй заяві ОСОБА_4 вказує на той факт, що ніколи не надавав ОСОБА_6 довіреність, що надає йому право продавати від його імені вказану квартиру.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 з 26.05.2016 перебуває у розшуку за Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку із підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

У ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити його місцезнаходження не виявилося за можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 , відібрати у останнього зразки підпису та почерку для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, здійснити тимчасові доступи до нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_4 та посвідчення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ..
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Крім того 02.07.2019 за матеріалами кримінального провадження процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Виконати весь перелік зазначених слідчих дій до 03.08.2019 не є можливим, так як на це необхідний значний час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 03.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1