Справа №463/5470/19
Провадження №1-кп/463/462/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

09 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 07.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.07.2019 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

При цьому, покликання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, що є підставою для його повернення, а саме зазначення у списку як потерпілу ОСОБА_8 , якій не завдано шкоди, суд відкидає як необґрунтовані. Враховуючи, що остання була визнана потерпілою на стадії досудового розслідування, то встановлення обставин завдання їй шкоди можливе лише в ході судового слідства.

Окрім цього, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Менш суворі запобіжні заходи не достатні запобігти вказаним ризикам.

Учасники справи не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, тощо.

У відповідності до ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби до 09.07.2019 року. Ухвалою суду від 09.07.2019 року вказаний запобіжний захід продовжено до 09.09.2019 року. Вказаними ухвалами встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, тому наявні ризики, що він може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, здійснення впливу на потерпілих, свідків, які не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Вказані ризики на даний час не змінилися, не зменшилися.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження йому належить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи наведені мотиви, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам буде недостатнім.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 314-317, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 07.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисник, обвинувачений.

Доручити Личаківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 19.09.2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою,

2)Не відлучатися із місця проживання, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу суду,

3)Утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії або судового розгляду,

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

5)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 09 вересня 2019 року до 09 листопада 2019 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1