Справа № 933/812/19
Номер провадження № 1-кс/933/303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 07.10.2019 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких відбулося з`єднання, тобто, можливість ознайомитися з нею та вилучити її для запобігання можливому знищенню у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номерів мобільних абонентів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу - з 01.09.2019 року по 06.09.2019 року.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000183 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року, о 01 год. 20 хв., невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ручну гранату РГД-5, внаслідок чого було пошкоджено житловий будинок, та заднє скло автомобіля марки "Кіа Спортейдж", державний номер НОМЕР_5 , що стояв в цей час на подвір`ї.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює агрономом підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Олександрівського району Донецької області, та його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює банщицею на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відпочивали в будинку за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 . Близько 01 год. 05 хв., вони прокинулись від шуму, звуку «вибуху», який пролунав з території подвір`я. Коли вибігли на вулицю, побачили, кіптяву диму біля порогу, на вході до будинку, пошкодження вікна кухонної кімнати,та заднього скла автомобіля марки «Кіа Спортейдж» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Про вказану подію повідомили до поліції. На місці події сторонніх осіб не бачили.

Однією з версій слідства є те, що злочин вчинено через службову діяльність ОСОБА_6 , та його сина - ОСОБА_8 .
Як стало відомо слідству, близько трьох років тому, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під керівництвом ОСОБА_8 працював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був звільнений через погане ставлення до роботи.
Крім того, ОСОБА_8 , під час його проживання на території Донецької області, до переїзду в м. Павлоград Дніпропетровської області, залишав належний йому вантажний автомобіль на стоянці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , де працює ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно інформації, зберігає та носить при собі в сумці бойові ручні гранати. Можливо, в той період, коли автомобіль перебував на стоянці, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були конфлікти.
Також, слідству стало відомо, що між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти, щодо перерозподілу місць реалізації сільськогосподарської продукції, про який останній слідству раніше не повідомив.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні інформації, про з`єднання з абонентами телефонних зв`язків компанії оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Старший слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не є можливим.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зазначений період часу, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана, як доказ у справі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за фактом того, що невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ручну гранату РГД-5, чим завдано потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального

провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог, щодо надання тимчасового доступу, про отримання інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" іншим особам, за дорученням старшого слідчого - ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає дану вимогу безпідставною та необгрунтованою, та вважає за необхідне надати дозвіл на отримання інформації лише тим особам, які є в групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Також, що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області- ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до отримання інформації, із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора з яких відбулося з`єднання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номерів мобільних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу - з 01 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року, включно, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, (тобто, у електронному вигляді), шляхом запису на матеріальний носій інформації, без їх вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області- ОСОБА_4 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1