Провадження № 1-кс/537/2093/2019
Справа № 537/4861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 року, -
в с т а н о в и в :
04.12.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на початку листопада 2019 року ОСОБА_5 спричинила невстановленим предметом тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких останній помер. В подальшому, маючи намір приховати вчинений злочин, ОСОБА_5 розчленувала тіло потерпілого, та намагалась спалити його, але не досягнувши мети, вивезла його за межі домогосподарства та викинула частини тіла в р. Дніпро.
За вказаним фактом 13.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході дослідження частин трупа ОСОБА_6 , для проведення біологічної (генетичної) експертизи, вилучено 2-й та 3-й поперековий хребці, фрагмент правої малогомілкової кістки, фрагмент 3-го шийного хребця.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 дані об`єкти знаходяться в скляних банках, опечатані та зберігаються в холодильній камері закладу.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення належності виявлених в р. Дніпро частин тіла саме ОСОБА_6 шляхом проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, необхідний тимчасовий доступ до об`єктів, які були виявлені на березі р. Дніпро та впізнані як належні ОСОБА_6 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за №0002071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 03.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножем в область грудної клітини, від чого останній помер (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.11.2019 року про те, що 03.11.2019 року близько 16 год. 00 хв. її батько ОСОБА_6 пішов з місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де він мешкав разом з матір`ю ОСОБА_5 , але не повернувся (а.с.3).
13.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, по факту вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 (а.с.4-5).
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2019 року, в морзі проведена судово-медична експертиза частин тіла трупа ОСОБА_6 , в ході якої відібрані об`єкти для біологічного дослідження, а саме 2-й та 3-й поперекові хребці, фрагмент правої малогомілкової кістки, фрагмент 3-го шийного хребця. Дані об`єкти запаковані в окремі скляні банки, в окрему коробку та опечатані печаткою і зберігаються в холодильній камері закладу. (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані об`єкти перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судової експертизи з метою ідентифікації частин людського тіла, що були виявлені та вилучені в р. Дніпро, встановлення їх приналежності зниклому ОСОБА_6 , а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних об`єктів.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до ЄРДР 07.11.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення для проведення біологічної (генетичної) експертизи, до об`єктів, які відібрані експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002071, а саме 2-й та 3-й поперекові хребці, фрагмент правої малогомілкової кістки, фрагмент 3-го шийного хребця, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_5 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.01.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1