справа № 732/1735/19
провадження № 1-кп/732/156/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукля, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :

01 вересня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , пебуваючи біля автобусної зупинки неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_5 , який рухався по тротуару, та з метою викрадення належного йому майна умисно наніс удар кулаком в область потилиці потерпілого, в результаті чого той впав обличчям на асфальтоване покриття, за тим наніс один удар кулаком в область грудної клітини зліва, завдавши таким чином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді осадненої рани правого надбрів`я, навколоочного синця справа, садна правої щоки, синця грудей зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 28.09.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розлад здоров`я, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, відкрито викрав з лівої кишені джинсів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А 2/16 Gb Вlаск», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта № 776 від 27.09.2019 року становила 2068,43 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартість якої згідно довідки, виданої райкоопзаготпромом Городнянської райспоживспілки, становила 40 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2108,43 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що 01.09.2019 року,

близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Городня біля будинку культури він зіткнувся з потерпілим ОСОБА_5 , який йшов по вулиці. Він звернувся до потерпілого з проханням дати йому цигарку, але той сказав, що не палить і пішов далі. Зауважив, що коли ж він звертався до потерпілого, то побачив у нього у вухах навушники. Зрозумівши, що у потерпілого є мобільний телефон, він вирішив його викрасти. З цією метою, наздогнавши потерпілого, він наніс йому удар кулаком в область потилиці і той від удару впав на асфальт. Після цього він ще раз вдарив лежачого потерпілого кулаком в область грудної клітини і забрав з його кишені джинсів мобільний телефон. Заволодівши мобільним телефоном, він в послідуючому сховав його біля кафе «Вікторія», а вже потім продав цей мобільний телефон своєму знайомому за 1000 грн.. У скоєному щиро кається, погоджується з тим, що вчинив неправильно, свої дії пояснює тим, що був напідпитку. У потерпілого він попросив вибачення і той його вибачив. Також він компенсував потерпілому завдані збитки і сплатив визначену потерпілим суму компенсації в розмірі 10000 грн.. На даний час потерпілий до нього претензій не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення ( відкрите ), кількість та вартість викраденого, ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, повернення викраденого телефону потерпілому ОСОБА_5 , відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_5 , думку потерпілого ОСОБА_5 , викладену в поданій до суду письмовій заяві від 14.11.2019 року, який вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, відшкодування завданих йому збитків та просив обвинуваченого суворо не карати, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( щире каяття ) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на

підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 628,04 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 628,04 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А», чорного кольору, сенсорний, бувший у використанні залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1