Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1425/19
Провадження по справі № 1-кс/514/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 25 серпня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період з 22:00 24.08.2019 по 01:30 годин 25.08.2019 року, невстановлена особа шляхом відкриття вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошеві кошти в розмірі 9400 доларів США, 15000 гривень, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 25.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2019 за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- липка прозора стрічка з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207315;

- полімерна прозора ємність з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081188;

26.08.2019 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

26.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у потерпілого ОСОБА_4

26.08.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

26.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_5

26.08.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

26.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_6

27.08.2019 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

27.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_6

27.08.2019 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

27.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_8 .

Дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту та скріплено печатками №1.

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000234 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25 серпня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є сліди папілярних узорів рук на представлених на експертизу липкій прозорій стрічці з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, полімерній прозорій ємності з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, які вилучені на місці події?

2. Якщо так, чи придатні сліди, на представлених на експертизу липкій прозорій стрічці з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, полімерній прозорій ємності з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, до ідентифікації особи?

3. Якщо так, чи залишені вони - потерпілим ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

- липку прозору стрічку з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207315;

- полімерну прозору ємність з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081188;

- дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту та скріплено печатками №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 69 КПК України попередити експерта про забезпечення збереження об`єкта експертизи, у зв`язку з подальшим проведенням судово-імунологічної експертизи.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1