УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000247 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», з базовою загальною середньою освітою, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.03.2019 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що виник з приводу спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, шляхом нанесення ударів кулаками рук в обличчя та ногами в різні ділянки тіла останнього, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, зарубцьованої рани обличчя, синця правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії; синці легких тілесних ушкоджень, зарубцьовані рани легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та просив провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву. Підтвердив, що відмова від обвинувачення є добровільна.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1