Номер провадження: 11-п/813/1253/19
Номер справи місцевого суду: 518/1150/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.02.2019 року, -

встановив:

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000036, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
17.09.2019 року прокурор ОСОБА_8 надіслав заяву № ЕП-6081/19, якою просивклопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 розглядати за його відсутністю та направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 16 вересня 2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.02.2019 року.
Як вбачається з подання, в Ширяївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
Повноваження судді ОСОБА_9 закінчились 18.10.2018 року. Дві посади суддів вакантні.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заявупрокурора ОСОБА_8 № ЕП-6081/19, а також те, що станом на 17.09.2019 рокув територіально наближеному до Ширяївського районного суду Одеської області, а саме Роздільнянському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 5 суддів.
Враховуючи, що на даний час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.02.2019 року направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3