Справа №:755/9726/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засуджені за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їм на праві власності. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальну шкоду в розмірі 27 160 грн 00 к.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2014 року апеляції засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року змінено в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 6 256 грн. В решті цей же вирок залишити без зміни.
23 червня 2014 року на підставі зазначених вище рішень видано виконавчі листи.
01 вересня 2014 року на адресу начальника ВДВС Балаклійського РУЮ у Харківській області направлено виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , зокрема на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 160 грн.
09 вересня 2014 року на адресу начальника ВДВС Бориспільського РУЮ Київської області направлено виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , зокрема на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 160 грн.
30 липня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява виконуючого обов`язки директора КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме зазначити вірні банківські реквізити: рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 300711, оскільки на даний момент змінились попередні реквізити.
Представник цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» в судове засідання не з`явився, проте від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без представника цивільного позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №755/9726/13к, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №755/9726/13к єдине підтвердженнями розрахункового рахунку, банку та МФО банку КП «Дарницького лісопаркового господарства» знаходиться в довідці про розмір матеріальної шкоди. Дані реквізити і були зазначені у виконавчому листі від 23 червня 2019 року. Крім того, як вбачається із заяви представника цивільного позивача реквізити КП «Дарницького лісопаркового господарства» були змінені, що і стало причиною звернення із заявою до суду.
Крім того слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа зазначені реквізити, які були чинні та відомі на момент видачі даного виконавчого листа суду, тому суд вважає, що відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, у зв`язку із чим у задоволенні заяви представника цивільного позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволені заяви представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1