Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5354/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (в даний час м. Кропивницького), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 близько 23 години 50 хвилин 15 вересня 2019 року біля буд. АДРЕСА_3 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року внесено відомості за №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України. О 18 годині 15 хвилин 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано, після чого йому повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в присутності його законного представника: про конкретні обставини вчиненого стосовно нього нападу кількох молодиків, із погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет; застосування до нього фізичного насильства та перелік відібраного нападниками майна;

- протоколом впізнання за фотокартками потерпілим ОСОБА_5 , як одного із нападників;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 : про її заздалегідь не обізнану участь, як потім з`ясувалося, у нападі групи молодиків на малознайомого їй потерпілого;

- протоколом впізнання за фотокартками свідком ОСОБА_11 . ОСОБА_5 , як одного із нападників на потерпілого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 : про багаторазове прийняття від ОСОБА_5 на реалізацію та наступні продажі на радіоринку мобільних телефонів, індивідуальні ознаки одного із яких співпадають з предметом розбійного нападу на потерпілого;

- протоколом впізнання за фотокартками свідком ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , як особи, у якої він отримав на реалізацію вказаний телефон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 : про придбання на радіоринку мобільного телефону, індивідуальні ознаки якого співпадають з предметом розбійного нападу на потерпілого.

Незважаючи на факт першого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, неофіційне працевлаштування та наявність місця проживання в м. Одесі, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що:

- відповідно до показань свідка ОСОБА_12 підозрюваний протягом тривалого періоду часу систематично здавав тому на реалізацію мобільні телефони, походження яких ймовірно є злочинним, що обґрунтовує ризик можливого продовження підозрюваним аналогічної злочинної діяльності;

- деякі особи з числа нападників до теперішнього часу переховуються від органу досудового розслідування, а самому підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого та свідків, що обґрунтовує ризик можливого неправомірного впливу на останніх.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із погрозою та застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 21 грудня 2019 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1