Дата документу 05.08.2019 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1402/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою.

Продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Продовжено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно.

Застосовано до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 07.00 години ранку строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_17 обов`язки: не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години по 07.00 годину ранку без дозволу суду, прибувати до суду за викликом усним чи письмовим, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Застосовано до ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 07.00 години ранку строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2019 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_18 обов`язки: не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години по 07.00 годину ранку без дозволу суду, прибувати до суду за викликом усним чи письмовим, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У призначене судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_19 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не з`явилась. Була повідомлена належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надала.

Прокурор вважає, що апеляційний розгляд провадження необхідно відкласти на іншу дату через неявку захисника, участь якого є обов`язковою.

Крім того, прокурор вважає за можливе залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію через неявку адвоката ОСОБА_19 .

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Участь захисника при апеляційному розгляді даного провадження є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом, на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 13 серпня 2019 року на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року відкласти на 13 серпня 2019 року на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4