УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/5/14-к

29 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 23 листопада 2012 року у зв`язку із відсутність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржники заявили клопотання у якому просили залишити їх скаргу без розгляду у зв`язку із тим, що даний спір вирішуватимуть у цивільно-правовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку скаржників, прокурора, дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2013 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 23 листопада 2012 року у зв`язку із відсутність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

08 січня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, у судовому засіданні скаржники просили залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що скаржники подали заяву про залишення їх скарги без розгляду, суд вважає, що її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 23 листопада 2012 року у зв`язку із відсутність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1