Справа № 646/6971/19
№ провадження 1-кс/646/5445/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 жовтня 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява про те, що 27 липня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 316-В, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 07 жовтня 2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в його користуванні знаходиться автомобіль «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , 26 липня 2019 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом із своїми знайомими, через декілька годин, потерпілий заснув, а раніше знайомі на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишились у приміщенні його квартири. Далі, 27 липня 2019 року, приблизно, о 04:00 годині йому на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що ОСОБА_5 на його автомобілі потрапив у ДТП. Вийшовши на вулицю, потерпілий виявив відсутність свого автомобіля, який він раніше припаркував біля будинку.

Слідчий вказав на те, що працівниками Основ`янського ВП було встановлено, місцезнаходження викраденого автомобіля, яким стала територія за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17. 07 жовтня 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП у Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії - огляду місця, яким стала територія за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17. У ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: автомобіль «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль на підставі довіреності від 30 вересня 2019 року належить ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: автомобіль «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів та буде призначено ряд судових експертиз, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 07 жовтня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002434, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.10.2019 автомобіль «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду 07.10.2019, за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17 - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль «Honda CRV», д.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду 07.10.2019, за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Honda CRV» д.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду 07.10.2019, за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 17, який на підставі довіреності від 30 вересня 2019 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1