Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1304/19
№ провадження 1-кп/541/224/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг, Оржицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 4-го курсу Хомутецького ветеринарно-технологічного коледжу ПДАА, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 10 червня 2019 року, близько 19.30 год., ОСОБА_4 перебував, за своїм місцем мешкання у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 гуртожитку Хомутецького ветеринарно- технологічного коледжу Полтавської Державної Аграрної академії, що розташований за адресою:Миргородський район, с. Хомутець, вул. Декабристів, 4, де разом з ним проживає потерпілий ОСОБА_5 . Того дня, ОСОБА_4 помітив у тумбочці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 гаманець, про наявність грошових коштів у якому йому стало достовірно відомо напередодні.

За таких обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , який покинув приміщення гуртожитку, та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, дістав з тумбочки чоловічий гаманець чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , в якому, як з`ясував ОСОБА_4 , зберігалися грошові кошти в сумі 222 грн., купюри номіналом: 200 грн.- серія ЄВ1124074, 20 грн. серія СЖ9467332, та дві купюри по 1 грн. - серія СГ 2059024 та ТБ3185653.

В подальшому, реалізуючи свій умисел на крадіжку грошей в сумі 222 грн., ОСОБА_4 заховав гаманець, поклавши його на підлогу під вище вказану тумбочку, тим самим довів свій злочинний умисел на таємне викрадення (чужого) майна-грошей, до кінця.

Далі, аби уникнути відповідальності за вчинені дії, ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та повідомив останньому завідомо неправдиві відомості, що нібито з приміщення кімнати гуртожитку, в якій вони спільно проживають, невстановленими особами здійснено крадіжку їхнього особистого майна, тим самим вчинив спробу приховати власну причетність до таємного викрадення грошей, переклавши вину за крадіжку на сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 222 грн.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 червня 2019 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Даний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000437.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовими доказами по справі, що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , чоловічим гаманецем чорного кольору в якому знаходились : посвідчення водія НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 ,студентський квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «море пива», картка « Приват банка» № НОМЕР_3 ,дійсна до 05/20, та грошові кошти в сумі 222грн. купюри номіналом: 200 грн- серія ЄВ1124074, 20 грн. серія СЖ9467332, та дві купюри по 1 грн.- серія СГ 2059024 та ТБЗ185653, дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7