Справа №463/6196/19
Провадження №1-кп/463/483/19
В И Р О К
іменем України

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001519 від 26 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, з вищою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2019 року о 00 год, 10 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався вулицею Пасічною в м.Львові, з правого переднього сидіння пасажира, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець коричневого кольору вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні до польського злотого, встановленого Національним банком України станом на 26.06.2019, становить 15 416,50 грн.; 5 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 26.06.2019, становить 130,96 грн.; 450 гривень; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 ; дві пластикові банківські картки «ПриватБанк»; дві пластикові банківські картки «Райфайзенбанк Аваль» та 8 дисконтних карток, загальною вартістю майна 16 397 грн., що належать ОСОБА_5 .

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілому на суму 16397,46 грн. За умовами угоди потерпілий погоджується з обумовленим видом та розміром покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, заслухуваши пояснення потерпілого, який підтвердив, що жодних претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована йому в повному обсязі, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, яка підтримала угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та ухвалює обвинувальний вирок.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001519 від 26 червня 2019 року.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: гаманець із пластиковими картками вважати повернутими потерпілому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1