Провадження № 1-кс/750/5074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005175 від 04.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить провести перевірку по факту загорання автомобіля евакуатора марки «ТАТА» модель «LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що мало місце близько 03 год. 00 хв. за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, 40-А. Даний факт 04.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової авто товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005175 від 04.09.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить видати висновок експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Однак, дана вимога в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0005175 від 04.09.2019 судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість автомобіля евакуатора марки «ТАТА» модель «LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску?

2.Які ушкодження має автомобіль евакуатор марки «ТАТА» модель «LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску?

3.Чи підлягає вище вказаний пошкоджений автомобіль відновлювальному ремонту?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин?
5.Яка вартість даного автомобіля з урахуванням відновлювального ремонту?
Повідомити експерту, що автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області по пров. Вокзальний, 17, у м. Чернігові.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005175 від 04.09.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1