Справа №162/457/19
Номер провадження 1-кс/162/86/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити в кримінальному провадженні за №0000275 від 18 грудня 2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 25 листопада 2018 року, близько 01 години, невідома особа, перебуваючи у приміщенні диско бару «Штольня» в смт. Любешів, вул. Березня, 1, Любешівського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала його гаманець, в якому знаходились банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої було 500 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 із активними SIM-картами оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , заподіявши останньому майнову шкоду.

За вказаним фактом 18 грудня 2018 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Окрім того, 29 травня 2019 року, близько 01 години, невідомі особи, перебуваючи на вул. Незалежності в смт. Любешів, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, вибили із рук ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , після чого відкрито заволоділи останнім, заподіявши потерпілому майнову шкоду в сумі близько 8000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даним фактом 05 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також, 31 травня 2019 року, близько 02 години, невідомі особи, перебуваючи на вул.Червоного Хреста в смт. Любешів, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи рюкзаком потерпілого ОСОБА_6 , в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung j361», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , заподіявши потерпілому майнову шкоду.

За вказаним фактом 31 травня 2019 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12 червня 2019 року, начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , вказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000275.

08 червня 2019 року ОСОБА_8 звернувся в слідче відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області із письмовою заявою з приводу добровільної видачі мобільних телефонів: марки «Samsung j361», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та інших викрадених матеріальних цінностей.

09 червня 2019 року, надані ОСОБА_8 речі були оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що складені відповідні процесуальні документи.

На час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, аби встановити дійсну вартість викрадених матеріальних цінностей, точну суму завданої майнової шкоди для потерпілих та подальшої правильної кваліфікації протиправного діяння, необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, оскільки визначення вартості викраденого має значення для правильної кваліфікації дій винної особи та встановлення розміру майнової шкоди в кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000275 від 18 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 25 листопада 2018 року технічно справного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6А» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ), який був у вжитку?;
- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 року технічно справного мобільного телефону марки «Samsung Duos» (ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 ) із наявним у ньому полімерним флеш-накопичувачем micro CD Transcend 8 GB чорного кольору, який був у вжитку?;
- яка ринкова вартість станом на 29 травня 2019 року технічно справного мобільного телефону марки «HUAWEI», (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 S/N: 5МG4C18B09007373), який був у вжитку?;
- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 року навушників чорного кольору «Utty», які були у вжитку?;

-яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 року флеш накопичувача із USB виходом білого кольору без маркувальних позначень, який був у вжитку;

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 року куртки з тканини червоного кольору «Black Vinyl», яка була у вжитку?;

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 рокудовгих шортів з тканини червоного кольору «Atlant XL», які були у вжитку?;

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 рокуфутболку з тканини біло-синього кольору «Sprint Line», яка була у вжитку

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 рокупари гумових капців чорного кольору «PAYAS» 43/44 розміру, які були у вжитку?;

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 рокутрьох нових ворсових пензликів;

- яка ринкова вартість станом на 31 травня 2019 рокурюкзака з тканини чорно-червоного кольору «Jingzhi», який був у вжитку?.

Для проведення безпосереднього дослідження направити у Волинський НДЕКЦ МВС України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung Duos» (ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 ) із наявним у ньому полімерним флеш-накопичувачем micro CD Transcend 8 GB чорного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . S/N: НОМЕР_12 ), які упаковані до спеціалізованого полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0047751;

2) навушники чорного кольору «Utty»; флеш-накопичувач із USB виходом білого кольору без маркувальних позначень; куртку з тканини червоного кольору «Black Vinyl»; довгі шорти з тканини червоного кольору «Atlant XL»; пару гумових капців чорного кольору «PAYAS» 43/44 розміру; три нові ворсові пензлики; рюкзак з тканини чорно-червоного кольору «Jingzhi»; футболку з тканини біло-синього кольору «Sprint Line», які із попередньою биркою упаковані до полімерного пакету чорного кольору горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами, знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

3) копію коробки із ідентифікаційними позначеннями викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ).
Висновок експертів надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: