overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7142/19
Провадження № 1-кс/344/3840/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000203 від 06.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив про дачу дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000203 від 06.09.2017.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії,

а тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 23.10.2019 року подано клопотання про відкликання клопотання, поданого 23.04.2019 року в межах кримінального провадження № 000203, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання, подане 23.04.2019 року в межах кримінального провадження № 000203, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9841/19
Провадження № 1-кс/359/3481/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 0001687 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, в редакції на час розгляду даного клопотання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, в редакції на час розгляду даного клопотання, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, станом на час розгляду даного клопотання, подання таких клопотань слідчими органами не передбачено нормами КПК України, а від так вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України при подачі клопотання не дотримані, а тому саме клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 5, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи- повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/3658/18

"23" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 05.12.2019 року на 10.30 годину.
Обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 05.12.2019 року на 10.30 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 1-668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-668/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.І ст.185, ч.2 ст.185, ч. З ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ст.395, ч.І ст.185, ч.2 ст.185, ч. З ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 року вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був залишений без змін.

16 березня 2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно до ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 384, 401 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №1-668/11 залишити його в СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Копію постанови для виконання направити начальнику Кіровоградського MB УМВС України Кіровоградській області та начальнику СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2328/19
Провадження № 1-кп/553/272/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрів, Московської області, проживаючої: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрів, Московської області, проживаючої: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/9398/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 376-1 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 376-1 КПК України.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

А.О.Яковенко заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Харківський районний суд Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 376-1 КПК України,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 жовтня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Харківському районному суду Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2158/19
Провадження №1-кп/548/242/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 563/554/19
провадження № 1-кп/566/183/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт.Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2018 року по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання з розгляду якого було призначено на 23.10.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому порядку за допомогою sms-повідомлення, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору для відома та здійснення контролю за виконанням.

СУДДЯ:
Справа № 303/6933/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, 18 листопада 2019 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1981/18
Номер провадження 1-кп/305/177/19
УХВАЛА

23.10.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 06.09.2018 в ЄРДР за №0000763 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06.09.2018 в ЄРДР за №0000763 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, що призначалися на 06.08.2019, , 09 .09.2019, 01.10.2019, 23.10 .2019 не з`явилася. До суду повертаються судові повістки з відміткою листоноші про причини невручення повісток - "відсутність адресата".

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що будь-які засоби зв`язку з підзахисною у нього відсутні, місцезнаходження останньої йому невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки вона злісно ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутня.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинувачену оголосити в розшук.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 , судове провадження щодо цієї обвинуваченої слід зупинити.

Окрім того, суд вважає за доцільне, після встановлення місця знаходження обвинуваченої, з метою забезпечення її подальшої належної процесуальної поведінки та уникнення перешкоджання у розгляді кримінального провадження, надати дозвіл на її затримання, з метою доставлення в суд.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду, особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 191,335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якої АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , та на протязі тридцяти шести годин з моменту затримання, зобов`язати виконавця ухвали доставити затриману особу до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5382/18
Провадження № 1-кп/333/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартоювідносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бренка, Луганської області, громадянина України, який не має освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб, по 21.12.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1