УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 28.11.2012, за підозрою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикістан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 26 квітня 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та заведено оперативно розшукову справу №16/01/18-2012.

09.01.2014 метою приведення кримінальної справи у відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України 2012 року, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбаченийвідповідно до ст.278, 111 та 135 КПК України.

09.01.2014 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 зупинення у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Вжитими заходами щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме моніторингом перетину державного кордону України, інформації щодо реєстрації, зміни актів цивільного стану особи, зокрема реєстрації смерті особи, видача державними органами України офіційних документів, зокрема паспортів для виїзду особи за кордон, а також було направлено інформацією з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва жодних відомостей про можливе місце перебування ОСОБА_4 не отримано.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душамбе Республіки Таджикистан, громадянин Російської Федерації.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Підчас проведення досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органів досудового розслідування, не представилось можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний по теперішній час до органів досудового слідства не являється, за адресою реєстрації не проживає, та місце його знаходження невідоме, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

26 квітня 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та заведено оперативно розшукову справу №16/01/18-2012.

09.01.2014 метою приведення кримінальної справи у відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України 2012 року, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений відповідно до ст.278, 111 та 135 КПК України.

09.01.2014 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 зупинення у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 за адресою проживання, не з`явився, про своє місце перебування не повідомив слідчого, такі обставини свідчать про переховування останнього від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до органів досудового слідства, за адресою проживання не з`являється, про своє місце перебування не повідомляє, тобто переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, тел.: ( НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 29 квітня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1