Справа № 463/3738/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/404/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

апелянта гр. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання гр. ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04 березня 2019 року.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скаржник пропустила строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку не довела, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що підстав поважності пропуску терміну оскарження постанови про закриття кримінального провадження нею було вказано достатньо.

Просить дану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги по суті Личаківським районним судом м. Львова.

При цьому, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали нею отримано 14 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи гр. ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу Личаківського районного суду м. Львова винесену 13 травня 2019 року, гр. ОСОБА_6 отримала 14 травня 2019 року, однак апеляційну скаргу подала лише 22 травня 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, і поважних причин, через які вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не навела, а тому колегія суддів приходить до висновку, що гр. ОСОБА_6 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року без поважних причин, а тому відмовляє їй у поновленні цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, а вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами, повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: