Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/845/19
Провадження № 1-кп/670/144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2019 року за № 0000183 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкасівка Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимий, військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2019 року біля 09.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник в будинок АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливим мотивом, з метою привласнення речей, у відсутності сторонніх осіб із приміщення кімнати цього будинку умисно таємно викрав холодильник марки «Кристал» моделі «404» вартістю 1261 грн., та швейну машинку «CSPEL» із підставкою, вартістю 412 грн., заподіявши майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1673,00 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3
ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному кається. Повідомив, що вивозив майно з хати та побачив відкриті двері у сусідній хаті і звідти виніс холодильник та швейну машину. Просив вибачення у потерпілої, якій повністю відшкодував шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого, який повністю відшкодував їй спричинену шкоду. Повідомила, що він має двох дітей і у сім`ї скрутне становище. Він вибачився перед нею.
Суд, допитавши обвинуваченого та потерпілу визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності його позиції. Обвинуваченому та учасникам процесу судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку чужого майна, з проникненням у житло. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.
Його вина, окрім зазначеного, доводиться постановою про визнання холодильника «Кристал» та швейної машинки «CSPEL» речовим доказом (а.п. 63-67), який зберігається у ОСОБА_6 та у потерпілої зберігається дві деталі від холодильника та швейної машинки.
Із аналізу показань обвинуваченого, потерпілої, постанови, якою долучено до справи речові докази холодильник та дві запчастини, доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки зазначених речей із будинку потерплої. Обвинувачений повідомляє подробиці вчинення крадіжки, яка полягає в тому, що ці речі стояли в одному місці в кімнаті поряд. Такі подробиці може знати лише особа, яка проникала в будинок АДРЕСА_2 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування шкоди, обставина, що обтяжує його покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік він особам середнього віку, відношення до вчиненого він розуміє наслідки вчиненого, визнання вини він повністю визнав себе винним. Дані про його особу - він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються, має двох малолітніх дітей, проживає в сім`ї з співмешканкою, працює по найму, тобто являється особою соціально адаптованою має постійне місце проживання.

Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Речові докази холодильник та запчастини до нього і швейної машинки слід повернути потерпілій.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Речовий доказ холодильник марки «Кристал» та запасні части до нього і до швейної машинки «CSPEL» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави 942 грн. 06 коп. понесених витрат на залучення експерта.
На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1