Провадження № 1-кп/643/890/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019

23 квітня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003749 від 08.06.2016 та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000708 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.10.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, без реєстрації на території України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2016 приблизно о 17:00 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 39 по вул. Астрономічній в м. Харкові, побачили раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей момент ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та з метою наживи, ситуціативно поєднавши свої зусилля, вирішили відкрито заволодіти майном неповнолітнього ОСОБА_10 . Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою та в групі, знаходячись поблизу вищевказаного будинку, одночасно підійшли до неповнолітнього ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 в присутності неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 висунув вимогу до ОСОБА_10 передати належний йому мобільний телефон «Lenovo А-390Т». На вимогу ОСОБА_8 до ОСОБА_10 передати належний йому вищевказаний мобільний телефон, останній відмовив, що до її виконання, після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , діючи спільно та в групі, застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме, ОСОБА_8 з метою подолання волі до опору потерпілого, схопив за передпліччя та звалив з ніг останнього на землю, в той час коли неповнолітній ОСОБА_10 намагався підвестись на ноги з землі ОСОБА_9 , продовжуючи спільні дії разом з невстановленою особою, схопив руками потерпілого за ліве плече, утримуючи його на землі в положенні лежачи, після чого ОСОБА_9 вихопив з лівої кишені шортів неповнолітнього ОСОБА_10 мобільний телефон «Lenovo А-390Т», вартість якого становить 893грн. з вміщеною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Лайф Сел», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, звернув викрадений мобільний телефон на свою користь. Після чого, з місяця скоєння злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 06.02.2018 о 14:30, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні покупці та з метою не бути викритим потерпілою, за допомогою шапки та шарфу, вжив заходи до схову обличчя. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_8 тримаючи ніж у руці підійшов до продавця магазину «Зоомікс» ОСОБА_15 , яка в той час знаходилась на робочому місці за вітриною та погрожуючи застосуванням ножа, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, демонструючи його на відстані 50 см. від тулуба потерпілої висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину, на що потерпіла ОСОБА_15 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_8 , вказала останньому на місце зберігання грошових коштів. Після чого, ОСОБА_8 відкрито з картонного ящику, що знаходився у куті магазина, заволодів грошовими коштами касою вказаного торгівельного закладу у сумі 780 грн, що належать ФОП ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи застосуванням ножа, знов підійшов до потерпілої ОСОБА_15 демонструючи ніж на відстані 30 см від тулуба потерпілої, висловив вимогу передачі ювелірних прикрас, які були надіти на потерпілій, на що ОСОБА_15 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я самостійно зняла та передала ОСОБА_8 ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 12,17 грама, вартістю 11561,50 грн. та хрестиком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,92 грама, вартістю 2774 грн. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_14 згідно акту інвентаризації ФОП ОСОБА_14 від 06.02.2018 на загальну суму 780 грн. та матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 14 335,50 грн.

Крім того, ОСОБА_8 03.04.2018 близько 11:00, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні покупці та з метою не бути викритим потерпілою, за допомогою шапки та шарфу, вжив заходи до схову обличчя. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, проник до приміщення торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_16 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до продавця вищевказаного павільйону ОСОБА_17 , яка в той час знаходилась на своєму робочому місці за вітриною та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину, на що потерпіла ОСОБА_17 відійшла від прилавку та натиснула кнопку виклику служби охорони. Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого і реалізуючи його, переліз через вітрину та пошкодивши ящик, в якому зберігалися грошові кошти, що належать ФОП ОСОБА_16 та який був оснащений замком, відкрито з картонної коробки, що знаходилась в ящику вітрини викрав грошові кошти касу вказаного торгівельного закладу у сумі 4261,50 грн, що належать ФОП ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_16 згідно акту інвентаризації ФОП ОСОБА_16 від 03.04.2018 на загальну суму 4261,50 грн.

Крім того, ОСОБА_8 05.04.2018 близько 23:30, знаходячись на алеї розташованій біля б. АДРЕСА_4 , побачив жінку яка вигулювала собаку, якою виявилась ОСОБА_18 , на що ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою не бути викритим потерпілою, за допомогою балаклави, вжив заходи до схову обличчя. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, підійшов до ОСОБА_18 та тримаючи ніж у руці, направив клинок ножа в бік шиї потерпілої, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, висловив вимогу зняття ювелірних прикрас, які були надіті на потерпілій. Надалі, потерпіла ОСОБА_18 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я самостійно зняла та передала ОСОБА_8 одну пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,5 грама кожна, вартістю 4625,00 грн. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно потерпілої на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 4625 грн.

Крім того, ОСОБА_8 23.05.2018 о 07:10, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні магазину відсутні покупці та з метою не бути викритим потерпілою, за допомогою капюшону кофти та шарфу, вжив заходи до схову обличчя. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_19 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_8 тримаючи ніж у руці підійшов до продавця магазину «Продукти 24» ОСОБА_20 , яка в той час знаходилась на робочому місці за вітриною та демонструючи ніж, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину, на що потерпіла ОСОБА_21 відмовила йому та натиснула кнопку виклику служби охорони та штовхнула ОСОБА_8 від прилавку, заслонивши йому прохід до місця де зберігалась каса магазину. Однак, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужого майна, тілом відштовхнув ОСОБА_20 від проходу, подавивши таким чином волю потерпілої до спротиву, надалі ОСОБА_8 проник до ящику, що знаходився за вітриною, де зберігалися грошові кошти, та заволодів зазначеними грошовими коштами касою вказаного торгівельного закладу у сумі 1000 грн, що належать ФОП ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_19 згідно акту інвентаризації ФОП ОСОБА_19 від 23.05.2018 на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 02.09.2018 о 06:45, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, переконавшись, що в приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні клієнти та з метою не бути викритим потерпілою, за допомогою бейсболки та комірця спортивної кофти, вжив заходи до схову обличчя. Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілої, проник до приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_22 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_8 тримаючи ніж у руці, підійшов до адміністратору вказаного закладу ОСОБА_23 , яка в той час перебувала на робочому місці за стойкою адміністратора та погрожуючи застосуванням ножа, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я потерпілої, демонструючи його на відстані 50 см. від тулубу потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами касою вказаного закладу у сумі 3544грн., що належать ФОП ОСОБА_22 , які лежали в картонній коробці під стойкою, після чого з вказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши їх на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 завдав ФОП ОСОБА_22 матеріальну шкоду згідно акту інвентаризації від 03.09.2018 на загальну суму 3544 грн.

ОСОБА_8 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим колегія суддів, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнала не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що 24.05.2016 о 17:00 разом із знайомим ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , побачили раніше незнайомих неповнолітніх та вирішили у останніх відібрати мобільний телефон, спочатку запропонувавши ОСОБА_10 передати їм мобільний телефон, на що отримали відмову, тоді із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вихопив з кишені шортів у ОСОБА_10 мобільний телефон «Lenovo», після чого з місця події зникли, обернувши викрадене на власний розсуд. 06.02.2018 о 14:30 заздалегідь продумавши план злочину із заготовленим для його ножом, проник до приміщення магазину «Зоомікс», що на вул. Валентинівській, 21 в м. Харкові, де тримаючи ніж у руці підійшов до продавця, висловив вимогу передати грошові кошти з каси магазину, на що продавець вказала на місце знаходження грошей, які ОСОБА_8 заволодів, а потім демонструючи ніж, висловив вимоги до потерпілої передати йому ювелірні прикраси, що були на останньої, які ОСОБА_15 передала ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном зник. 03.04.2018 близько 11:00 заздалегідь продумавши план злочину, переконавшись, що у магазині відсутні покупці, сховав обличчя, надійшли на себе шапку та шарф, проник до приміщення магазину «Продукти», що на вул. Світлій, 1 в м. Харкові, підійшов до продавця та висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазина, на що продавець відійшла та можливо натиснула на кнопку виклику охорони, між тим ОСОБА_8 переліз через вітрину, зламавши ящик, викрав гроші, з якими зник, розпорядившись на власний розсуд. 05.04.2018 о 23:30, знаходячись на алеї по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачив жінку, що вигулювала собаку, яку ОСОБА_8 вирішив пограбувати, тоді надів на себе балаклаву та тримаючи у руці ніж, підійшов до потерпілої, направив клинок ножу до шиї, висловив вимогу зняти ювелірні прикраси, що потерпіла самостійно здійснила, передавши ОСОБА_8 , яким із золотими сережками зник. 23.05.2018 близько 07:10, тримаючи при собі ніж, з метою нападу проник до магазину «Продукти 24», що розташований на пр. Ювілейному в м. Харкові та висловив вимогу продавцю передати грошові кошти, на що остання відмовила і натиснула на кнопку виклику охорони, заслонивши прохід, тоді ОСОБА_8 тілом відштовхнув продавця та із ящику викрав 1000грн., після чого зник. 02.09.2018 о 06:45 заздалегідь продумавши план злочину, з приготовленим ножом проник до приміщення павільйону «Лото Золото», що на вул. Гарібальді в м. Харкові. Тримаючи ніж у руці, підійшов до адміністратора та викрав грошові кошти із каси закладу, після чого зник та розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_8 пояснив свої злочинні дії тим, що перебував у тяжкому фінансовому становищі, отримані грошові кошти витрачав на волосні потреби. В ході досудового розслідування дав явки з повинною, у вчиненому щиро кається.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за ч. 3 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

При обранні виду та розміру покарання, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, колегія суддів враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, характер і ступінь їх суспільної небезпеки.

Далі, ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, дійове сприяння розкриттю тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_8 колегія суддів враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Суд приймає до уваги і те, що від злочинних дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків, враховуючи його щиросердне каяття, активне сприяння та надання своїми показаннями допомоги суду у встановленні істини по кримінальному провадженню, з`явлення із зізнанням, критичну оцінку своїм злочинним діям, данні про його особу, а саме молодий вік.

Особливу увагу колегія суддів при призначенні покарання приймає щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме наявність захворювання інфекцію вірусу імунодефіциту людини, відповідно до листа Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях № 206вих-19 від 17.04.2019, прогресування перебігу хвороби під час судового розгляду.

У відповідності до правил ст. 69 КК України при наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає перераховані обставини винятковими і достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_8 основного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначених статей у виді позбавлення волі із призначенням додаткової міри покарання у виді конфіскації належного йому майна. При цьому, за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України призначити покарання в межах санкції вказаних статей у виді позбавлення волі, остаточно призначаючи покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судової дактилоскопічних та товарознавчих експертизи на загальну суму 9295грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення м`якого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 04.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять)грн.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo А-390Т» в корпусі білого кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні у представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_24 та мобільний телефон «Samsung J2» в корпусі чорного кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_25 - вважати повернутими законим власникам; CD+R диск з відеозаписом та паперовий конверт білого кольору з написами, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; кофту темно-коричневого кольору з написом «GAP»; фрагмент картонної коробки з написом «Batik», пальто чорне ТМ «L.O.G.G», куртка чоловіча «Blak Wolf», куртка чоловіча чорного кольору на змійці з написом на лівому рукаві «М», «Т.О.М. sports fashion intelligence» розмір XXXL права кишеня пошкоджена у вигляді розірвана, штани чорного кольору чоловічі з боковими кишенями з написом ICA Dam 36 без пошкоджень, футболка чоловіча жовтого кольору з кротким рукавом з написом herli mellish shool & sports college tenax-propositi», кофта чоловіча синього кольору з капюшоном з написом на бирці «l», шарф шерстяний у світло коричневу полоси,

що перебувають на зберіганні у камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику; картонна коробка з ножами, що передані на зберігання у камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 00898 від 11.10.2018 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3