Справа № 683/2650/19

УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000464 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком апеляційного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, після звільнення 14.09.2018 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 25.09.2019 року в першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно з кухонної кімнати викрав пральну машинку марки «INDESIT IWSC 51051» вартістю 5899 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

26.09.2019року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у якого під час проведення поверхневого обшуку останнього було виявлено та вилучено договір № 449-19011911 від 25.09.2019 року о 12:13:20 год. виданий на ім`я ОСОБА_4 , ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , на пральну машинку марки «INDESIT IWSC 51051» у кількості 1 штука, який упаковано до сейф-пакету № EXPO 142115, який відповідним чином опечатаний, після чого даний договір було визнано у провадженні у якості речового доказу.

27.09.2019року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування стало відомо, що центральний офіс ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , від імені якого виступає Старокостянтинівське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , куди і реалізував пральну машинку марки «INDESIT IWSC 51051» підозрюваний ОСОБА_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні так як речові докази можуть бути реалізовані іншій особі, а тому з метою їх збереження та подальшої оцінки шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до пральної машинки марки «INDESIT IWSC 51051», яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме пральної машинки марки «INDESIT IWSC 51051», яка була здана підозрюваним ОСОБА_4 , згідно договору № 449-19011911 від 25.09.2019 року о 12:13:20 год., та знаходяться у володінні до відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , від імені якого виступає Старокостянтинівське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя