справа №176/978/19
провадження №1-в/176/190/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, засудженому Апеляційним судом Дніпропетровської області 29.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що за час відбування покарання він став на шлях виправлення, відвідує зібрання віруючих та приймає участь у безоплатній праці, має два заохочення за сумлінну працю, стягнення погашені за плином часу.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник колонії в судовому засіданні вважав, що засуджений став на шлях виправлення, в ЖВК-26 має 2 заохочення 9 стягнень погашені за плином часу, відбув 2/3 призначеного покарання, невідбутий строк складає 2 роки 13 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував у задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 є неодноразово судимий, має значний невідбутий строк покарання, 9 стягнень у минулому, має непогашені виконавчі листи, комісія йому відмовила як такому, що не стає на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, який не підтримав подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.309 КК України та, на підставі ч.1,4 ст.70 засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (а.о/с.18-21).
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року було скасовано та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців (а.о/с.26-30).
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 15.06.2017 року по 16.01.2018 року та з 24.04.2018 року по 16.07.2018 року. Кінець строку покарання 03.12.2021 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 15.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в Криворізькому УВП №3, режим попереднього ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав 4 стягнення, працевлаштований не був.
З 16.01.2018 року відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування характеризувався незадовільно, встановлені правила поведінки та розпорядок дня порушував. Заохочень не мав, мав 1 стягнення. Працевлаштований не був.
З 24.04.2018 року утримувався в Криворізькому УВП №3. Режим попереднього ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав 4 стягнення. Працевлаштований не був.
З 16.07.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26.
Згідно наданої характеристики від 04.04.2019 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, встановлені правила поведінки та розпорядок дня не порушує. Має 1 заохочення від 27.12.2018 року у вигляді подяки, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але сумлінно виконує роботи з благоустрою у відділенні. Приймає активну участь у самодіяльних організаціях. Має також одне заохочення від 09.04.2019 року за підсумками роботи у першому кварталі 2019 року.
Відповідно до витягу з протоколу №13 від 04.04.2019 року засідання комісії по розгляду справи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення (а.о/с.149).
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність лише двох заохочень починаючи з грудня 2018 року, та наявність 9 стягнень у минулому, які погашені за плином часу, враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризувався як негативно, так і задовільно, суд вважає, що ОСОБА_5 на сьогоднішній момент не довів, що став на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що він лише стає на шлях виправлення та певний час потребує нагляду в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1