УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за № 0002427 з визначеною кваліфікацією ст. 287 КК України.

21.11. 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ухвалу №127/31267/19 яка зобов`язує призначення авто-технічної експертизи транспортного засобу DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення авто-технічної експертизи транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 міг бути технічно не справним, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою автомобіля марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: автомобіль марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , про доступ до якого клопоче останній, перебувають у володінні автомобіля марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки DAF XF д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у приватному володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення авто-технічної експертизи транспортного засобу з можливістю вилучення автомобіля в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: