Справа № 495/9003/19
Номер провадження 1-кс/495/4888/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступним фактом: 05.10.2019 приблизно 05:30 годині у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини.
В ході першочергових слідчих розшукових дій, 05.10.2019 у період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 56 хвилин, було здійснено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , змив із речовини бурого кольору, із рульового колеса автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований, підголовник із водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318321, пляшку з-під води із маркуванням «Fanta», об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4460907, один недопалок від сигарети, який поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; чоловічі кросівки, біло-синього кольору, які поміщені до полімерного пакету №ЕХР0410048, ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету №7078318, також у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 О/А № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням того, що арешт автомобілю марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0002548.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку стосовно іншого майна про необхідність накладення на нього арешту, для збереження його як речових доказів в кримінальному провадженні №0002548.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження на автомобіль марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт на змив із речовини бурого кольору, із рульового колеса автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований, підголовник із водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318321, пляшку з-під води із маркуванням «Fanta», об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4460907, один недопалок від сигарети, який поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; чоловічі кросівки, біло-синього кольору, які поміщені до полімерного пакету №ЕХР0410048, ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету №7078318, також у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 О/А № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2019 а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ., для збереження їх як речових доказів в кримінальному провадженні №0002548.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1