Справа № 442/3537/19
Провадження № 1-кп/442/263/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000791від 08.05.2019 року щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
28.04.2019 у період з 22.00 год. по 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину «Нічна діброва» на вул.Грушевського, 68 в м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung J700H Duos J7» IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1800 грн. із зовнішньої кишені куртки, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказав, що більше не буде вчиняти злочини. Додав, що цього дня підійшов до магазину за цигарками. Потерпілий запропонував випити, він відмовлявся. Побачив, як ОСОБА_6 витягував з кишені мобільний телефон. Після цього підійшов до останнього та тихенько витягнув даний телефон. Забрав телефон із ломбарду, віддав поліції, а вони в свою чергу - потерпілому. Претензій з боку потерпілого до нього немає.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на даний час вважається таким, що не має судимості, посередню характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді штрафу,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 ( однієї тисячі ста дев`яносто) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки марки «Samsung J700H Duos J7» IMEI- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з набранням вироку законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1