Провадження № 1-кс/643/6835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003995 від 22.07.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України,-
встановив:
Клопотанням від 16 жовтня 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за
№ 0003995 від 22.07.2019 року порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.07.2019 приблизно 16:15 годині, невстановлені особи знаходячись в під`їзді №2, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито застосовуючи при цьому насильство яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділи сумкою останньої в якій знаходилося: грошові кошти в сумі 29 900 гривень, мобільний телефон Айфон 8, мобільний телефон Нокіа та грошові кошти в сумі 20 000 доларів, посвідку на тимчасове проживання в України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН128449) після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди сума, якої встановлюється. (ЖЕО 33457 від 21.07.2019)
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 22.07,2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0003995 від 22.07.2019, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Слідчий у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження порушує перед слідчим суддею питання про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо різних юридичних осіб, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, що не відповідає вимогам КПК України.
Відтак, приходжу висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1