Справа № 750/9289/19
Провадження № 1-кс/750/4529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000339 від 17.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.04.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом крадіжки речей, а саме: обігрівачу, оприскувачу та секатору з приміщення її дачного будинку АДРЕСА_2 , в період часу: з листопада 2018 по 14:00 год. 17.04.2019. 17.04.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що17.04.2019 року в своєму дачному будинку вона виявила крадіжку наступних речей: ручний садовий помповий оприскувач білого кольору із зеленою кришкою з марки «HONGXING», ємністю на 5 літрів, придбаний в влітку 2015 року на ринку за 500,00 гривень. Був у справному, придатному для використання стані. На момент крадіжки потерпіла оцінює його в 500 грн; інфрачервоний обігрівач марки «UFO» на ніжці з підставкою, потужності 1800 Вт., придбаний весною 2014 року за 800 гривень, використовувався рідко, був у справному стані, пошкоджень не мав. На момент крадіжки потерпіла оцінює його в 1500 грн; секатор садовий темно-вишневого кольору, придбаний на ринку у 2017 році за 150 гривень. Марки та моделі потерпіла не пам`ятає. Був у придатному для використання стані. На момент крадіжки потерпіла оцінює його в 150 грн; підставка для взуття зеленого кольору, мала 4 яруси (полиці), бокові частини були виконані із пластику, а перетинку на ярусах із металу. На момент крадіжки була нова, за цільовим призначенням не використовувалась. Придбана у 2016 році за 250 грн. На момент крадіжки потерпіла оцінює в ту ж суму.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 17.04.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000339 від 17.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою вул. Старобілоуська, 25А, м. Чернігів
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2019, ручного садового помпового оприскувачу марки «HONGXING», ємністю на 5 літрів?

2.Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2019, інфрачервоний обігрівач марки «UFO», потужністю 1800 Вт.?

3.Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2019, секатору садового?

4.Яка середня ринкова вартість, станом на 17.04.2019, нової чотириярусної підставки для взуття, виготовленої із пластових та металевих частин?

Клопотання експерта в рамках проведення дорученої експертизи направляти для виконання слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1