УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 Справа №607/20054/19

провадження № 1кс/607/11499/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник та його представник зазначили, що 09 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся у слідчий відділ Тернопільського відділу поліції з повідомленням про скоєння жителем м. Тернополя ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння автомобілем Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Східний», розташованого по вул. Л.Українки, 4, м. Тернопіль.

В своєму повідомленні ОСОБА_4 навів дані, які свідчили про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини) скоєння ОСОБА_5 незаконного заволодіння його автомобілем у складі ОСОБА_6 та невстановленої особи, які до цього скоїли аналогічний злочин, а тому ці дії підпадають під кримінально правову кваліфікацію, передбачену ч.2 ст.289 КК України.

Не дивлячись, що в повідомленні були наведені об`єктивні та достатні дані, підтверджені письмовими доказами факти, які свідчили про незаконне заволодіння групою осіб належного йому автомобіля, його розукомплектування, нанесення матеріальних і моральних збитків 22 серпня 2019 року простою поштовою кореспонденцією заявник отримав відповідь, що відомості в ЄРДР не внесені.

У цій відповіді зазначено, що повідомлення про злочин було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Тернопільського ВП за №23664 від 10 липня 2019 pоку, однак відомості до ЄРДР не внесено, оскільки в матеріалах нібито відсутні об`єктивні дані, достатні для такого внесення.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 просять зобов`язати слідчий відділ ТВП ГУНП в Тернопільській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно ОСОБА_5 в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Представник ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи адвоката, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

09 липня 2019 року в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину. Згідно вказаної заяви заявник вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа в липні 2018 року вступили між собою в злочинну змову з метою незаконного заволодіння його автомобілем Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Східний», розташованого по вул. Л.Українки, 4, м. Тернопіль. В першій половині липня 2018 року вказані особи проникли на територію цього гаражного кооперативу, де застосовуючи фізичну силу в 3-х перемістили його автомобіль від гаража № НОМЕР_2 до гаража № НОМЕР_3 в якому його заховали. В подальшу вказані особи зняли з автомобіля цінні деталі з мотора, зняли фари, обшивку, сидіння і ін., які реалізували невстановленим особам, завдавши йому матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002121, копія якого надіслана на адресу суду начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 уже звертався із заявою про вчинення злочину, а саме: незаконне заволодіння його транспортним засобом Форд Фієста, який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Східний», розташованого по вул. Л.Українки в м. Тернополі 17 липня 2018 року. Відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР та здійснювалося досудове розслідування, за результатами якого, 25 вересня 2018 року на адресу суду направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Із аналізу ст. 214 КПК України, а також Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року, вбачається, що до ЄРДР вносяться відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, із долучених до скарги документів слідує, що за фактом вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у заяві ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року, вже були внесені відомості до ЄРДР та здійснювалося досудове розслідування, за результатами якого до суду було направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Тому правові підстави для повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року - відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1