overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0001518 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

До обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання, обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила. При цьому, в матеріалах судового провадження наявні докази про належним чином повідомлення обвинуваченої про призначене судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 25.03.2019 року о 10.30 годині.

Виконання ухвали доручити Новотроїцькому ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про її місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження осіб, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Попередити посадових осіб Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП України за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого поліції Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.341 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 25 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 686/9636/19
Провадження № 1-кс/686/9962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000205,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити по 29.09.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2019 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 29 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2019 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 750/7648/19
Провадження № 1-кп/750/349/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003773 від 23.06.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 08 липня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 08 годині 00 хвилин 31 липня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 31 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/247/19
Єдиний унікальний № 742/2028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000467 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцьким міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0000467 від 08.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілої з метою визначення чи є отримане нею ушкодження виправним або невиправним.
Своє клопотання аргументує тим, що на дане питання експерт не зміг надати відповідь, хоча вирішення цього питання впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.
Потерпіла підтримала дане клопотання.
Прокурор , обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки ніяким чином не впливає на правову кваліфікацію злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.296 КК України, а матеріали справи містять висновок експерта щодо даних питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про призначення повторної експертизи відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/5/19
Єдиний унікальний № 742/1912/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» з проханням вказати початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, 3 ст.185 КК України, оскільки у даному вироку про це не зазначено.

Вивчивши зміст поданого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/742/233/19 (провадження №742/1912/19) щодо ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року (а.п.75-79) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.7-16) та протоколу затримання ОСОБА_2 (а.п.25-29) вбачається, що його затримання відбулось у м.Прилуках Чернігівської області о 9 год. 45 хв. 19.04.2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2019 року (а.п.30) клопотання прокурора було задоволено, а ОСОБА_2 тимчасово залишено у ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій та розгляду справи у суді на строк до 17.06.2019 року.

Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року (а.п.75-79) у строк відбування покарання ОСОБА_2 було зараховано строк перебування його під вартою у період з 19.04.2019 року по 18.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тож, з усього викладеного вище чітко вбачається, що початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, 3 ст.185 КК України, слід рахувати з 19.04.2019 року, тобто з моменту його затримання.

Керуючись ст.369-372, 374 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, 3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Вказати початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 року за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2, 3 ст.185 КК України, а саме: 19.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/590/19
Провадження №11-п/801/1416/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. керівника апарату Оратівського районного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Оратівського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність суддів в Оратівському районному судді - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати подання органу пробації до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. керівника апарату Оратівського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 440/1261/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/642/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зацікавленої особи ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000258 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 13.06.2019 засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зацікавленої особи ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000258 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Роз`яснюю, що протягом п`яти днів з дня отримання апеляційної скарги адресати мають право подати свої заперечення на неї до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1132/19
Номер справи місцевого суду: 493/377/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000647 від 05.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000647 від 05.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК

України.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
/
Провадження № 11-кп/4820/495/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , призначити на 15 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/397/19
Справа № 672/1451/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю:прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 00 хвилин 29 липня 2019 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4