Справа № 750/6186/19
Провадження № 1-кс/750/3066/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002084 від 04.04.2019 відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зі слів має на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2005 р. народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

03.06.2019 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2019.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування ризиків щодо того, що підозрювана зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк запобіжного заходу до 05.07.2019. Крім того, в обґрунтування продовження строків вказав перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Підозрювана та її захисник з клопотанням погодились, не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, захисника підозрюваної, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

05.04.2019 ОСОБА_5 була затримана о 04 год. 28 хв. (час фактичного затримання близько 22 год. 30 хв. 04.04.2019) в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.04.2019 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною такій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, зі строком дії до 04.06.2019.

29.05.2019 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002084 від 04.04.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 05.07.2019, у зв`язку з необхідністю завершити проведення судово-імунологічних експертиз (одяг потерпілого, змиви та сліди вилучені у ході огляду), судово-цитологічної експертизи (нігті підозрюваної), комплексної судово імунологічної та дактилоскопічної експертизи (ножі), судово-дактилоскопічної експертизи (стакани та чарки), а також судово-психіатричної експертизи підозрюваної.
Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2019 про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , цілодобового спливає 04.06.2019, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 04.06.2019 прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки судово-імунологічних експертиз (одяг потерпілого, змиви та сліди вилучені у ході огляду), судово-цитологічної експертизи (нігті підозрюваної), комплексної судово імунологічної та дактилоскопічної експертизи (ножі), судово-дактилоскопічної експертизи (стакани та чарки), а також судово-психіатричної експертизи підозрюваної; після отримання вказаних висновків судових експертиз вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваній, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, також враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом за адресою її місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 липня 2019 включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2019 залишити незмінними.
Строк дії ухвали встановити до 05.07.2019.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1