Провадження № 11-п/824/1213/2019 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А :
10.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 порушується питання щодо невнесення до ЄРДР відомостей про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 до відповідальності, яка є діючою суддею цього ж суду, у зв`язку з чим, до Київського апеляційного суду було направлено подання про визначення підсудності у даному провадженні для виключення посилань на його необ`єктивний розгляд.
Заслухавши доповідача; обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
10.09.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою №803 від 05.09.2018 року про вчинене суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення /а. п. 2/.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки скарга ОСОБА_6 стосується діючого судді Печерського районного суду міста Києва та містить дані, які унеможливлюють її розгляд у Печерському районному суді міста Києва, для виключення всіх сумнівів щодо законності та неупередженості, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР, направити до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3