Справа № 635/1322/17
Провадження № 1-кп/635/222/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, інший запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року на строк до 24 червня 2019 року.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, як то: переховування від суду та вчинення іншого злочину оскільки ОСОБА_7 є неодноразово засудженим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, і знову обвинувачується у вчиненні низки злочинів в тому числі особливо тяжкого злочину, не має легальних джерел існування та стійких соціальних зв`язків і за спливом часу ризики не зменшились, крім того по справі не допитані потерпілі та свідки, тому існує ризик незаконного впливу на цих осіб.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню вищевказаних ризиків, тому продовжує строк застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України продовжити до 11 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3