Провадження № 1-кс/344/8061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 120 180 9 від 12.12.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що упродовж березня-грудня 2018 року, члени організованої злочинної групи, до складу якої увійшли працівники дочірнього підприємства «Івано-Франківськ- Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз», зокрема директор підприємства ОСОБА_6 та інші керівники структурних підрозділів - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , організували злочинну схему привласнення та розтрати ввіреного їм майна - скрапленого газу призначеного для потреб населення. За вказаний період членами зазначеної організованої злочинної групи було привласнено та розтрачено скраплений газ в кількості 93,81 т. на загальну суму 832837, 45 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2016 працює начальника відділу комерційної діяльності та логістики ДП «Івано-Франківськ-Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» (далі Дочірнє підприємство) згідно Наказом №32-К по Дочірньому підприємству.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 09.08.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу комерційної діяльності та логістики ДП «Івано-Франківськ-Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які перебувають в його підпорядкуванні, з метою зміни ними своїх показів, виникла необхідність у відстороненні його від посади строком на два місяці, про що клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в поданому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади, вважаючи необґрунтованим і безпідставним.

Сторона захисту вказала, що в підозрюваного на утриманні є двоє малолітніх дітей одного та трьох років та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, підозрюваний є єдиним годувальником сім`ї. Також сторона захисту зауважила, що запобіжним заходом у вигляді застави вже заборонено спілкування підозрюваного із свідками і хоча копії відповідного судового рішення не надала, сторона з боку обвинувачення цей факт не заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд насамперед зобов`язаний врахувати наявність правових підстав для відсторонення особи від посади та достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб в сукупності .

Наявні у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника відділу комерційної діяльності та логістики ДП «Івано-Франківськ-Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз».

При цьому, на переконання слідчого судді, враховуючи наявність обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави із встановленими обов`язками щодо заборони спілкування з свідками, позбавляє ОСОБА_5 змоги незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати таке. Слідчий суддя враховує, що згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Як встановлено слідчим суддею під час судового засідання, підозрюваний є єдиним годувальником сім`ї, що складається з двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, і його відсторонення від посади поставить членів його сім`ї у скрутне становище.

Підсумовуючи наведене, наявність застосованого запобіжного заходу, яким враховані ризики щодо можливого впливу на свідків, і якими обґрунтовується клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного, зважаючи також на наслідки відсторонення для інших осіб, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1