overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000226 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.08.2019.
В задоволені іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.09.2019.

Слідчий суддя
Справа № 333/5218/19
Провадження № 1-кп/333/639/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0001533 від 10 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українив приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/7800/19
Провадження №1-р/463/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2019 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР було задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладено внести відомості у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР по факту вчинення дій, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 364 КК України від 14.02.2019 року.
Однак в даній ухвалі, а саме мотивувальній частині була допущена помилка в номері кримінального провадження, а саме вірним слід вважати номер кримінального провадження 0000166.
Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме в номері кримінального провадження. Вірним слід вважати номер кримінального провадження 0000166.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а саме вказавши вірним номер кримінального провадження в мотивувальній частині ухвали - 0000166.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1039/19
Справа №447/863/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
20.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи відповідно до якого зазначено таке. В ніч з 18 на 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання останнього, в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно, почергово, за допомогою дерев`яної палиці, нанесли декілька ударів ОСОБА_6 , внаслідок цього потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 19.04.2019. Від отриманих травм потерпілий помер. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слід призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000165 судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка групова приналежність крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При проведенні експертизи дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз. Дозволити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3429/19
Провадження № 1-кп/456/452/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..
Інші учасники судового розгляду при вирішенні питання передачі кримінального провадження для обєднання кримінальних проваджень, поклались на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 03.01.2018р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000979 від 16.08.2019 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 456/372/18, провадження № 1-кп/456/85/2019

про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1426/16-к
Провадження № 1-кп/459/336/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Учасники щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Україниу відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 02.12.2019 року о 14.30 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1080/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України,
який відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, його буде проголошено 25 вересня 2019 року об 11 год. 10 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
23.09.19 Справа № 469/1078/19
1-кп/469/191/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000457 від 30.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 березня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та представника персоналу органу з питань пробації.

Суддя:
Справа № 487/7054/19
Провадження № 1-кс/487/7689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання за вих. №ПОВ-06/09-2019 від 06.09.2019 р. у визначений ст. 220 КПК України строк, та повідомити про результати його розгляду.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що 06.09.2019 року ОСОБА_2 подала слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №0000074, про результати розгляду якого ОСОБА_2 повідомлено не було.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадової особи Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, місцезнаходження якого: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, та розташований поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Вимоги скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області розглянути її клопотання та повідомити про результати його розгляду, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 її право звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12).
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/352/19
Провадження № 1-в/480/251/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва питання про заміну покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.04.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду від 16.04.2019 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_5 в судове засідання надав квитанцію №2 від 13.09.2019 року про сплату штрафу та пояснив, що не сплатив штраф вчасно, тому що немав коштів.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, який просив залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 заплатив штраф в розмірі 850 грн., дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2019
Справа №470/27/19
Провадження № 1-кп/485/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.395 КК України.
У судове засідання 23.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, примусовим приводом згідно рапорту начальника СП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області доставлений не був, за місцем проживання відсутній, місце його перебування не встановлено.
Прокурор вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Захисник у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 не з"являється в судові засідання без повідомлення причин неявки, його привід не виконано за відсутності за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Отрадне Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 -зупинити.
Після розшуку обвинуваченого доставити його до Снігурівського районного суду Миколаївської області для подальшого розгляду даного кримінального провадження.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити в Березнегуватський ВП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області та процесуальному керівнику - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ