Справа №463/9045/19
Провадження №1-кс/463/4775/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про накладення арешту на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про накладення арешту на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України з тих підстав, що група військових службових осіб ОК «Захід» та військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем налагодили протиправний механізм безпідставного списання (переведення в 5 категорію) та подальшої незаконної реалізації через суб`єктів підприємницької діяльності військового майна (запчастини до вантажних транспортних засобів типу ГАЗ, ЗИЛ та коліс для БТР). Згідно наявної інформації, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та безпідставно отримує військове майно від заступника командира в/ч НОМЕР_1 з озброєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2019 в ході обшуку господарських приміщень ОСОБА_6 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2019 виявлено грошові кошти з залишками речовини жовтого кольору. На підставі постанови військової прокуратури Львівського гарнізону від 22.10.2019, слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснено освідування ОСОБА_6 в ході якого на долонях рук останнього під час просвічування ультрафіолетовим світлом виявлено характерне світіння жовтого кольору, що може свідчити про наявність на них спецречовини «Промінь-1». В подальшому за допомогою стерильного ватного диску слідчим відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , 23.10.2019 такі змиви з рук визнано речовими доказами в даному провадженні. З метою забезпечення збереженості вказаних речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, предстанвник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні на клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого та представника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 22.10.2019, визнані речовими доказами, таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, тому клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення. З цих же підстав заперечення представника ОСОБА_6 , слідчий судя вважає спростованими.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані за допомогою стерильних ватних дисків 22.10.2019 під час виконання постанови прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про проведення освідування особи від 22.10.2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1