Справа № 464/575/18
пр.№ 1-кп/464/100/19
У Х В А Л А
про привід

07 серпня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні №0001941 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідками по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у визначене судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, а застосований до них, на підставі ухвали суду від 31.05.2019, привід через органи внутрішніх справ залишився без виконання.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також необхідність обов`язкової участі свідків судовому розгляді даної справи, які в свою чергу ухиляються від явки в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що до вищевказаних свідків необхідно повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Разом із тим судом поставлено питання про накладення на свідків грошового стягнення на підставі ст.139 КПК України.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить переконання, що на кожного із свідків на підставі ст.139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання, у якому продовжено перерву до 02 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на кожного із свідків грошове стягнення у розмірі по 3842,00 грн., а саме на свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині грошового стягнення надіслати свідкам. Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для виконання за належністю до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, Сихівського ВП ГУНП у Львівській області та для контролю до Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1