Справа №463/6338/19
Провадження №1-кс/463/3707/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого винести рішення про визнання його потерпілими.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000169 від 15.05.2019. 18.07.2019 він звернувся із заявою про його допит в якості потерпілого, однак слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Просить таку скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 28.08.2019 відкрито провадження по даній скарзі, та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Скаржник у своїй скарзі від 23.08.2019 просить у випадку відмови в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту та мотивів скарги вбачається, що триває досудове розслідування кримінальне провадження №0000169 від 15.05.2019. Розслідування проводиться за фактом умисного невиконання ухвал суду, та незаконних дій на думку заявника зі сторони працівників Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

05 серпня 2019 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто встановлено, що слідчим розглянута заява ОСОБА_3 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.

В ході досудового слідства, а також підчас судового розгляду даної скарги не здобуто жодного підтвердження про те, що ОСОБА_3 завдана моральна, фізична або майнової шкода, скаржником не долучено до матеріалів скарги копії його заяви від 18.07.2019. Окрім того, жодної інформації про завдану шкоду не містить також і подана до суду скарга.

Отже враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1