У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого згідно з свідотства про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , деревину, яка на момент огляду знаходилася у вище вказаному автомобілі у володінні ОСОБА_4 , акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018 року, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018, товаро- транспортну накладну на суму 4000 грн. які на момент огляду знаходились у володінні гр. ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій. Автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого згідно з свідотством про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та деревина, яка на момент огляду знаходилася у вище вказаному автомобілі у володінні ОСОБА_4 будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 - В; акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018 року, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018, товаро- транспортну накладну на суму 4000 грн. які на момент огляду знаходились у володінні гр. ОСОБА_4 будуть зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0001298 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що дрова придбав для власних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував. Зазначив, що продав дрова ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що упровадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001298 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 23.11.2019, на території Полтавського району, було виявлено автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив майно з невідповідними записами у документах. У ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що ОСОБА_4 перевозив на автомобілі ЗІЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , деревину не маючи встановлених законом відповідних документів на перевезення. Згідно п. 3 наказу Міністерства інфраструктури України від 29.11.2013 № 961/707 «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом» товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом за формою, затвердженою пунктом 1 цього наказу, є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом. Так ОСОБА_4 надав працівникам поліції: акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018; доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018; товаро- транспортну накладну на суму 4000 грн. не встановленого законом зразку. Дана документаціє не є підтвердженням законності перевезення деревини. У зв`язку із виявленими ознаками підроблення документів на деревину , що знаходиться в вище вказаному автомобілі ЗІЛ ММЗ 554 є підстави вважати, що вказана деревина може бути незаконно здобутою, та для перевірки даного факту та проведення подальших експертиз є необхідність накладення арешту на автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною, як знаряддя вчинення злочину.

23.11.2019 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що слідує з протоколу огляду місця події від 23.11.2019.

24.11.2019 під час проведення огляду документів в кабінеті №30 СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області було вилучено : акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018 року, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018, товаро-транспортну накладну на суму 4000 грн., що слідує з протоколу огляду місця події від 24.11.2019.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору зареєстровано на ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_4 .

Згідно товарно-транспортної накладної від 23.11.2019 ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 , дрова рубані у кількості 4 м 3 вартістю 4000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати власнику майна ОСОБА_7 , автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Накласти арешт на дрова рубані у кількості 4 м 3, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати володільцю майна ОСОБА_4 дрова рубані у кількості 4 м 3 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Накласти арешт на : акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07 березня 2018 року та від 31 січня 2018 року, товарно-транспортну накладну на суму 4000 грн. володілець ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, використання. Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07 березня 2018 року та від 31 січня 2018 року, товарно-транспортну накладну на суму 4000 грн., володілець ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП, м.Полтава вулиця Олени Пчілки, 19е.
В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати власнику майна ОСОБА_7 , автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Накласти арешт на дрова рубані у кількості 4 м 3, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати володільцю майна ОСОБА_4 дрова рубані у кількості 4 м 3 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Накласти арешт на : акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07 березня 2018 року та від 31 січня 2018 року, товарно-транспортну накладну на суму 4000 грн., володілець ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, використання.

Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 520 від 21.05.2018, доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07 березня 2018 року та від 31 січня 2018 року, товарно-транспортну накладну на суму 4000 грн., володілець ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП, м.Полтава вулиця Олени Пчілки, 19е.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1