Справа № 188/598/19
Провадження № 1-кс/188/474/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000218 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що 05.05.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Першотравенська ЦМЛ ДОР про те, що на приймальне відділення лікарні з СТ «Вікторія» с. Дмитрівка поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки зліва.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Згідно довідки виданої КЗ Першотравенська ЦМЛ ДОР 25.05.2019 року було госпіталізовано ОСОБА_5 у якої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівостороннього гемо пневмотораксу, підшкірної емфіземи, рана розміром 3x0,5 см на грудній клітці зліва у 5 міжребер`ї по передньо- під пахвинній лінії (молочна залоза) , забій м`яких тканин обличчя, садна обличчя, параорбітальна гематома, які по своєму характеру відноситься до легких тілесних ушкоджень. З якими остання була госпіталізована .

У ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, " керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово - метичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського районного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 тим обставинам які були вказані підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 13.05.2019року ?

-Яким було найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 в момент заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді колото - різаної рани 5-го міжреберного проміжку попередньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки по латеральному краю лівої молочної залози?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 13.05.2019 року.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000218 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді..

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадження № 0000218 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного ВСМЕ, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 тим обставинам які були вказані підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 13.05.2019року ?

-Яким було найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 в момент заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді - різаної рани 5-го міжреберного проміжку попередньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки по латеральному краю лівої молочної залози?

Направити судовому експерту для дослідження експерту копію протоколу слідчого експерименту за участюпідозрюваного ОСОБА_6 від 13.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1