Справа № 206/6056/19
Провадження № 1-кс/206/1286/19
У Х В А Л А

04.11.2019слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 31.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 231 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.10.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольська, 97 невстановлена особа порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №186983503 від 31.10.2019, домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним для повного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду подвір`я та гаражу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення, встановлення, недопустимості знищення речових доказів, а також вилучення можливих знарядь злочину, інших речей і предметів, що могли бути знаряддями приховування вчиненого даного кримінального правопорушення, або інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному проваджені.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що до цього кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності якого 30.10.2019 у період часу з 16.40 год. по 17.25 год., у подвір`ї приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , а також всередині гаражу, що розташований на території даного домоволодіння, виявлено та вилучено металобрухт та напільні ваги з маркуванням «ММП БА ССР №48А».

Згідно Акту приймання металів чорних (вторинних) №58 від 30.10.2019, вилучено металобрухту вагою 523 кілограмів.

З метою позбавлення права особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а також збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті майна вилученого в подвір`ї та гаражі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить суд накласти арешт на вилучені в ході огляду території подвір`я та гаражу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 на: напільні ваги з маркуванням «ММП БА ССР №48А»; металобрухт загальною вагою 523 кілограми.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 31 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 30.10.2019 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул.. Халхінгольська, 97 невстановлена особа порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом (ЖЄО 16912) (а.с. 3).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальше скоєння злочинів, уникнути переховування металобрухту та його подальшої реалізації, який є предметом злочину, що в подальшому унеможливить проведення судової експертизи для встановлення істини по справі.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 31.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 231 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони використання на вилучені в ході огляду території подвір`я та гаражу приватного домоволодіння №97, розташованого по вул. Халхінгольська у м. Дніпро на: напільні ваги з маркуванням «ММП БА ССР №48А» та металобрухт загальною вагою 523 кілограми, який зберігається на території ТОВ «ТРІ-ЛЕНД» за адресою: м. Дніпро, вул. Мічуріна, 4/1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1