справа № 208/8309/18
№ провадження 1-кп/208/343/19
УХВАЛА

21 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 03.12.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001825, що надійшли до суду 03.12.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.03.2018 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 4 місяця позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Окрім цього, прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_7 , та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України які на теперішній час залишились незмінними, а саме, що ОСОБА_7 є раніше судимою особою, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, не має постійного місця роботи, може продовжувати злочинну діяльність, вважав доцільним при проведенні підготовчого судового засідання обрати відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора. Цю думку підтримав і його захисник.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з урахуванням терміну покарання який загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним, приймаючи до уваги, що по справі не допитані потерпіла та свідки, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 31.01.2019 року на 13.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 березня 2019 року, включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1