УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 14.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 24.07.2019 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_7 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000183, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 24.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, 24.07.2019 підозрювану ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано їй доступ до матеріалів досудового розслідування.

У період часу з 24.07.2019 по теперішній час підозрювана ОСОБА_7 та її захисник неодноразово викликались для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у робочому кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, однак на теперішній час, ОСОБА_7 та її захисник до СУ ГУ НП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, усі виклики та повідомлення ігнорують.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_7 та її захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Пояснила, що 24.07.2019 прокурор ОСОБА_8 вручив повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Захисник повідомила прокурору, що готова ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, проте прокурор вказав, що матеріали на той момент не були належним чином сформовані, а тому домовились погодити дату для ознайомлення з матеріалами після їх належного оформлення. Захисник ОСОБА_3 повідомила прокурору, що у зв`язку із підготовкою до розгляду справи у Верховному судді України в неї не буде можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального протягом наступного тижня. 04.08.2019 захисник ОСОБА_3 написала слідчому ОСОБА_4 повідомлення в якому просила погодити дату для ознайомлення з матеріалами кримінального, проте слідчий не відповідав, а згодом відповів, що заклопотаний та відповість пізніше. Проте згодом дізналась, що слідчий подав до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального. Враховуючи зазначені обставини, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що ним неодноразово здійснювались повідомлення сторони захисту про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сторона захисту заперечує обставини викладені в клопотання, проте слідчий в судовому засіданні не спростував пояснень сторони захисту, однак обов`язковість доведення обставин викладених у клопотанні покладається на нього вимогами КПК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено, що сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним відмовити у встановлені строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, оскільки клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення сторони захистуз матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 14.09.2018 року - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя