Справа № 559/1315/19
Номер провадження 1-кс/559/666/2019
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
"17" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

07 червня 2019 року о 17 год. 21 хв. в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03 червня 2019 року її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за вказаною адресою, непрацюючий, вийшов з місця проживання та станом на 07.06.2019 року не повернувся і місце його знаходження невідоме. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07 червня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що за вказаною адресою проживала з своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не працював та зловживав спиртними напоями. Так, 01.06.2019 між ними виник конфлікт, після якого, ОСОБА_7 поїхала в м. Дубно, де пробула до 03.06.2019 та повернулась приблизно о 09 год. в с. Турковичі. За місцем проживання ОСОБА_7 свого чоловіка ОСОБА_8 не виявила, зателефонувала останньому, але абонентський номер не відповідав. Оскільки ОСОБА_8 не повернувся протягом декількох днів додому, ОСОБА_7 повідомила, 07.06.2019 в поліцію про відсутність чоловіка. 25.06.2019 під час огляду місця події в лісопосадці поблизу с. Турковичі, Дубенського району було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_8 направлено в морг КЗ «Дубенська ЦРЛ». За підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 25.09.2019, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_9 , 02.06.2019,близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання свого вітчима ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту із ОСОБА_8 , з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив вбити останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 02.06.2019,близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс кулаком руки два удари в область грудей ОСОБА_8 , від яких останній втратив рівновагу і впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар ногою по тулубу в область нижньої частини спини. Від завданих ОСОБА_9 ударів ОСОБА_8 , помер на місці. Після цього, ОСОБА_9 побачивши, що ОСОБА_8 , перебуваючи у лежачому стані, не подавав жодних ознак життя, з метою приховати сліди вчиненного ним кримінального правопорушення, переніс тіло ОСОБА_10 , до захисних лісонасаджень зілізничної колії, що розташована неподалік від вищевзазначеного господарства, де за допомогою лопати закопав його в землю. В подальшому з метою знищення речей, що містили сліди злочину ОСОБА_9 лопату втопив у руслі річки Іква, поблизу автомобільного моста на автодорозі «Тараканів-Дубно», а також знищив шляхом викидання в русло річки Іква своїх шортів, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містити інші відомості, які могли бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26.06.2019, ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 27.06.2019 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

22.08.2019 слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 20.09.2019).

Трьохмісячний строк слідства закінчується 26.09.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через особливу складність даного кримінального провадження. В ході досудового розслідування призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними сім експертиз, зокрема, судово молекулярно-генетична експертиза (призначена ухвалою Рівненського районного суду від 09.08.2019), судово медико-криміналістичні експертизи (призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 05.07.2019), судово-імунологічні експертизи (призначені ухвалами Рівненського районного суду від 09.08.2019) судово-імунологічна експертиза призначена ухвалою Демидівського районного суду 19.08.2019), комплексна психолого-психіатрична експертиза (призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.07.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Згідно відповіді Львівського НДЕКЦ МВС України від 30.08.2019 молекулярно-генетична експертиза, призначена ухвалою Рівненського районного суду від 09.08.2019, буде взята до виконання у другій половині листопада 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.

Отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз, вирішити питання про визнання вилучених об`єктів речовими доказами, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та подальшого судового розгляду провадження по суті. При необхідності повідомити про зміну раніше оголошеної підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000493 від 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 та йог захисник адвокат ОСОБА_11 пояснили, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07 червня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.

26.06.2019, ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 27.06.2019 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

22.08.2019 слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 20.09.2019).

19.08.2019 керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2019.

Отже, трьохмісячний строк слідства закінчується 26.09.2019.

В ході досудового розслідування призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними сім експертиз, зокрема, судово молекулярно-генетична експертиза (призначена ухвалою Рівненського районного суду від 09.08.2019), судово медико-криміналістичні експертизи (призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 05.07.2019), судово-імунологічні експертизи (призначені ухвалами Рівненського районного суду від 09.08.2019) судово-імунологічна експертиза призначена ухвалою Демидівського районного суду 19.08.2019), комплексна психолого-психіатрична експертиза (призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.07.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Згідно відповіді Львівського НДЕКЦ МВС України від 30.08.2019 молекулярно-генетична експертиза, призначена ухвалою Рівненського районного суду від 09.08.2019, буде взята до виконання у другій половині листопада 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.

Отже, отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2019 року., оскільки, на даний час, є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000493 від 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя