КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6064/18
Провадження № 1-р/552/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення щодо призначення покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
02.09.2019 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення щодо призначеного покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 ч. 4 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року.
Свою заяву обґрунтовують тим, що в адміністрації установи виникають сумніви і протиріччя щодо порядку виконання вироків. Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року відсутнє будь яке посилання щодо наявності та застосування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року при цьому посилання суду при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року є незрозумілим, так як 19.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави вирок відносно ОСОБА_4 не виносився.
Суд заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком продовжено у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з 18.09.2018 року.

Суд, дослідивши подання, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав

.

Так судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як зазначено в поданні відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року відсутнє будь яке посилання щодо наявності та застосування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 р. при цьому посилання суду при застосуванні ч.4 ст. 70 КК України на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 р. є незрозумілим так як 19.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави вироку відносно ОСОБА_4 не виносилося.

Як встановлено судом, вирок Київського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України винесено - 14.11.2018 року, а отже, вирок суду є чітким та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає. Тому, подання в.о. начальника Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення щодо призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення щодо призначеного покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 ч. 4 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1