Номер провадження: 11-кп/813/190/19
Номер справи місцевого суду: 515/2064/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000401 від 30.09.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2004 р. Татарбунарським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 21.09.2004 р. Татарбунарським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.08.2009 р. Татарбунарським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 680 грн.;
- 08.09.2010 р. Татарбунарським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 01.04.2016 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

- за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.09.2017 року.
Вирішено питання щодо скасування арешту майна, судових витрат та долю речових доказів.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї, обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду 1-ої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та допущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржуваний вирок суду скасувати та ухвалити відносно нього виправдувальний вирок, а в уточненнях - призначити новий розгляд провадження в суді 1-ої інстанції.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 надали заяву про відмову від апеляційної скарги, яку підтримали та просили закрити апеляційне провадження по ній, при цьому прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 тазахиснику ОСОБА_8 наслідки заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги на вирок суду 1-ої інстанції не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000401 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4