Справа № 461/828/19
Провадження № 1-кс/461/4563/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання таких, зокрема до інформації володільцем, розпорядником та створювачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розкриттям відомостей щодо службових осіб правоохоронного органу, які доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2019 року, 11.02.2019 року, 14.02.2019 року у кримінальному провадженні відомості про яке 22.10.2018 року внесено до ЄРДР № 0000324 разом з об`єктами експертного дослідження, із зазначенням дати доставки, а також надати тимчасовий доступ до відомостей щодо дати отримання такими особами висновків судового експерта (ів) із об`єктами криміналістичних експертиз. Також просить, зобов`язати керівних (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 виготовити та надати адвокатові ОСОБА_3 належним чином завірені копії з відповідних Журналів та облікових форм із відображеною в таких документах інформацією щодо службових осіб правоохоронних органів, які діючи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке 22.10.2018 року внесено до ЄРДР № 0000324 доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2019 року, 11.02.2019 року, 14.02.2019 року разом із об`єктами експертного дослідження, із зазначенням дати доставки, а також надання ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату ОСОБА_3 копій документів із відомостями про дату отримання такими особами висновків судового експерта (ів) із об`єктами криміналістичних експертиз.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заявник являється захисником підозрюваного ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження, відтак, затребувана інформація надасть йому, як стороні кримінального провадження, можливість з`ясувати та перевірити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження та, відповідно, реалізувати свої права, передбачені КПК України щодо збирання та подачі доказів у справі. Зокрема вказує на те, сторона обвинувачення самостійно залишила без виконання ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів та молекулярно - генетичної експертиз. Стороною обвинувачення неодноразово, до отримання висновків криміналістичних експертиз, (висновок датовано 12.02.2019 року) у протоколах огляду предметів від 31.01.2019 року, 06.02.2019 року зазначалось про те, що проводився огляд речовин схожих саме на «героїн». Пакування вилучених речовин, які були ідентифіковані (до отримання висновку експерта), як наркотичні було здійснено вочевидь у неналежне пакування, оскільки спеціальний пакет чи герметичне пакування речового доказу - відсутнє. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Заявник являється захисником підозрюваного ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали та письмові пояснення заявника. Зокрема, матеріали справи вказують на проведення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та з долучених до нього документів встановлено, що наведені заявником документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи потерпілого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.93, 159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до речей і документів, з можливістю копіювання таких, зокрема до інформації володільцем, розпорядником та створювачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розкриттям відомостей щодо службових осіб правоохоронного органу, які доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2019 року, 11.02.2019 року, 14.02.2019 року разом у кримінальному провадженні відомості про яке 22.10.2018 року внесено до ЄРДР № 0000324 з об`єктами експертного дослідження, із зазначенням дати доставки, а також надати тимчасовий доступ до відомостей щодо дати отримання такими особами висновків судового експерта (ів) із об`єктами криміналістичних експертиз.

Зобов`язати керівних (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 виготовити та надати адвокату ОСОБА_3 належним чином завірені копії з відповідних Журналів та облікових форм із відображеною в таких документах інформації щодо службових осіб правоохоронних органів, які діючи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке 22.10.2018 року внесено до ЄРДР № 0000324 доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2019 року, 11.02.2019 року, 14.02.2019 року разом із об`єктами експертного дослідження, із зазначенням дати доставки, а також надання ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату ОСОБА_3 копій документів із відомостями про дату отримання такими особами висновків судового експерта (ів) із об`єктами криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1