overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. 145/2187/18

1-кп/145/42/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Вінницькій ВК №86, заявив клопотання про його етапування з Вінницької ВК №86 у ДУ "Вінницьку установу виконання покарань (№1)" для подальшої його доставки до Тиврівського районного суду Вінницької області до кінця розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд приходить до висновку про необхідність етапувати його із Вінницькій ВК №86 у ДУ "Вінницьку установу виконання покарань (№1)" для надання йому можливості брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення його та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.315, ч.2 ст. 318, ст. 372, п.12 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Вінницькій ВК №86, у Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої його доставки до Тиврівського районного суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити у Вінницьку ВК №86 Вінницької області та Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Про результати етапування повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.09.2019 року до 02.11.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000823 від 30.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000823 від 30.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03 вересня 2019 року та був розподілений в автоматизованій системі документообігу суду судді ОСОБА_1 для розгляду та йому було присвоєно номер 1-кп/381/407/19.

Проте в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження 1-кп/381/348/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке надійшло до суду 20.06.2019та йому було присвоєно номер 1-кп/381/348/19.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 1-кп/381/407/19 має бути передано їй для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/381/348/19.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/381/407/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/348/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1098/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" вересня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з затвердженим 30.08.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04.10.2019 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 528/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000221 від 29.07.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 05 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000221 від 29.07.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль чорного кольору Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
В частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна,16, у м. Гребінці Полтавської області відмовити.
Передати автомобіль Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , народження 12.01.1967, заборонивши йому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Заборонити володільцю транспортного засобу Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1787/18
УХВАЛА

25 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
колегії суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007570 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 08 липня травня 2019 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати строк тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України продовжити строком на 60 днів з 08 липня 2019 року по 05 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ЄІ. Сидорук

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000675 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Рівненського міського суду із військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000675 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000675 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год 30 хв 10.09.2019.
Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та адвоката.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа №639/6003/19
Провадження №1-кс/639/2931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній посилається на порушення його прав, зокрема, відсутність доступу до телефону, інтернету, питної води, туалетного паперу, медичних записів. Також ОСОБА_3 скаржиться на якість їжі у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та те, що замовлена ним їжа не була йому передана працівниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2019р. відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Водночас зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою.

Частиною першою ст. 29 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Разом з тим, відповідно до ст. 42 КПК обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовусться в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Враховуючи наведене виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з урахуванням положення постанови КМ України N 401 від 24 червня 2016 року "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної правової допомоги", необхідно залучити перекладача та доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Харківській області здійснити оплату його послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 371, 372КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Залучити перекладача для здійснення перекладу ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2019р. по справі №639/6003/19.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області забезпечити участі перекладача з української мови на англійську мову у даному судовому провадженні, шляхом укладання угоди з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або з іншим перекладачем, який має відповідну кваліфікацію, оплатити відповідні послуги та забезпечити явку перекладача до суду для здійснення відповідного перекладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5078/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

4 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження внесене 28.06.2019 року до ЄРДР за №0000721 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №0000581 від 30.05.2019 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа №303/5078/19; 1кп/303/630/19).
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 16 вересня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/272/19
УХВАЛА
про привід
03 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 03 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду про привід обвинуваченого від 07.08.2019 року не виконана, згідно повідомлення Берегівського ВП ГУНП від 03.09.2019 року виконати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки останній не відчиняє двері будинку.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 09 жовтня 2019 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/4392/19
Провадження №: 1-кп/332/319/19
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
захисника:ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 4 вересня 2019 р. на 11-15 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1