Справа № 296/6157/19
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, незаконно обернули на свою користь грошові кошти під виглядом надбавок до заробітних плат та виплати заробітних плат непрацюючим у центрі особам, чим спричинили збитки на суму понад 100 тисяч гривень. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб привласнили державні кошти установи на суму понад 100 тисяч гривень.

Крім того, упродовж 2008-2017 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковували відомості про відпрацювання окремими працівниками центру понаднормового робочого часу, а також у вихідні та святкові дні, що, в свою чергу, призводило до необґрунтованого збільшення виплати заробітної плати. При цьому, жоден з працівників не відпрацював або не у повній мірі відпрацював обліковий у табелі робочий час.

Встановлено, що наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 19.06.2014 за № 8 прийнято на роботу по зовнішньому сумісництву ОСОБА_5 на посаду лікаря-епідеміолога відділу профілактичної, організаційно-методичної роботи та епідмоніторингу, та наказом виконуючого обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.10.2016 за № 30 ОСОБА_5 звільнено з вказаної посади за власним бажанням.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_5 у період з 19.06.2014 по 01.11.2016 робочі години, передбачені його індивідуальним графіком роботи, не відпрацьовував та посадові обов`язки лікаря-епідеміолога ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконував.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 13.03.2018 за № 1996/18-45 ІНФОРМАЦІЯ_4 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 у період 2014 2016 років необґрунтовано нараховано ОСОБА_5 заробітну плату та інші виплати по сумісництву у сумі 77 443,71 грн.

Встановлено, що до одним із посадових обов`язків лікаря-епідеміолога ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було проведення аналізу показників розповсюдженості та захворюваності на ВІЛ/СНІД в містах та районах області, результати якого відображались у наступних звітних формах:

- форма Ф-2/1 "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (щомісячний);

- форма №1 ВІЛ/СНІД "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (щоквартальний);

- форма №2 ВІЛ/СНІД "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (річний).

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження або спростування факту не виконання ОСОБА_5 посадових обов`язків лікаря-епідеміолога, виникла необхідність у вилученні та дослідженні вказаних вище форм звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2014 2016 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани).

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим доведено, що виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме статистичних звітів за наступними формами:

- Ф№2/1 "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (щомісячний) за період з 01.07.2014 по 01.11.2016;

- Ф№1 ВІЛ/СНІД "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (щоквартальний) за період з 01.07.2014 по 01.11.2016;

- Ф№2 ВІЛ/СНІД "Звіт про осіб зі станами та хворобами, що зумовлені вірусом імунодефіциту людини" (річний) за 2014 та 2015 роки,

які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани) із можливістю подальшого вилучення їх копій.

КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1