Справа № 461/4619/19
Провадження № 1-кс/461/5657/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27.06.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000536 від 24.06.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 24.06.2019 року близько 08:25 в м. Золочеві на перехресті вул. Ак. Павлова та С.Стрільців Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вороняки Золочівського району Львівської області, який здійснював виїзд із другорядної дороги в напрямку центру м. Золочева та мотоцикла без р.н., попередньо водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який від отриманих травм помер на місці події та пасажиром мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який із тілесними ушкодженнями госпіталізований в Золочівську ЦРЛ.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його та прокурора участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи та причин ДТП, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000536 від 24.06.2019 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість мотоцикла «Lifan LF200» без р.н безпосередньо перед

настанням ДТП, виходячи із зафіксованої на місці пригоди слідової інформації

та враховуючи пошкодження мотоцикла «Lifan LF200» без р.н і автомобіля

«ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 ?

2. У якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «Lifan LF200» без р.н під керуванням водія ОСОБА_4 ?

3. Враховуючи відповідь на питання №1 і №2, на якій відстані знаходився мотоцикл відносно сліду гальмування або місця зіткнення в момент, коли його водій ОСОБА_4 почав застосувати гальмування (реагувати на небезпеку)?

4. Яким було взаємне розташування автомобіля та мотоцикла в первинний момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини дороги?

5.Чи перебували у русі транспортні засоби - учасники ДТП в момент

зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1