УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду через поштове відправлення 29 жовтня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2019 року нею в інтересах ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Київській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 15 жовтня 2019 року через поштове відправлення, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 від 02 вересня 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 від 02 вересня 2019 року, розглянути її клопотання в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 від 02 вересня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 від 02 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року, через поштове відправлення подано клопотання від 10 жовтня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 15 жовтня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000646 від 02 вересня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 від 02 вересня 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 жовтня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області, через поштове відправлення, 15 жовтня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1