Провадження № 1-кс/161/6441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , зяаника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 27.11.2017 (справа №161/12491/19, провадження №1-кс/161/6302/19),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 17.07.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу, згідно ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

01.08.2019 до суду надійшла заяваОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 27.11.2017 (справа №161/12491/19, провадження №1-кс/161/6302/19), оскільки 15.06.2012 суддя ОСОБА_4 постановляла ухвали, якими надала дозвіл на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, наклала арешт на всі грошові кошти на банківські рахунки ТзОВ «Голден Файер» та зупинила операції по рахунках, а також надала дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших володіннях за місцем реєстрації останньої та належних їй транспортних засобах. Вказані документи, поряд з іншими були покладені в основу її звинувачення у межах кримінального провадження №0000017. 15.06.2016 Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив виправдувальний вирок в даному провадженні. Вважає також, що ці постанови повинні бути предметом дослідження у кримінальному провадженні №0000545 за повідомленням останньої про вчинення кримінального правопорушення знищення матеріалів оперативно-розшукової справи, використання знищених матеріалів оперативно-розшукової справи в досудовому розслідуванні та суді кримінального провадження №0000017. Зважаючи на викладене, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду даної скарги, в зв`язку з чим, заявила їй відвід.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали поданої заяви та скарги, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України для задоволення відводу слідчому судді.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 та додані документи, матеріали справи №161/12491/19, встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування приймала рішення у кримінальній справі №28-018-12, матеріали були внесені до ЄРДР за №0000017, за наслідками розгляду якого 15.06.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 27.11.2017 (справа №161/12491/19, провадження №1-кс/161/6302/19), на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 27.11.2017 (справа №161/12491/19, провадження №1-кс/161/6302/19).

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000545 від 27.11.2017 (справа №161/12491/19, провадження №1-кс/161/6302/19), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1