Справа № 201/9354/18
Провадження № 1кп/201/960/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001805 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у 2018 році, більш точної дати та часу не встановлено, гр. ОСОБА_4 , з метою здійснення реклами розважальних заходів для ЛГБТ-спільноти в м. Дніпро, висвітлювання діяльності тематичних нічних клубів «JACKSON», «PoTemkin», маючи умисел спрямований на вчинення протиправних дій, направлених на розповсюдження продукції порнографічного характеру шляхом створення акаунту в соціальній мережі «В контакте» всесвітньої мережі Інтернет, вирішив розміщати у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукцію порнографічного характеру.

Надалі, у період часу до 11.11.2018 року, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою абонентського номеру мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, зареєстрував на веб-сайті соціальної мережі «В контакте» веб-сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку в подальшому мав на меті використовувати у тому числі для розповсюдження продукції порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 11.11.2018 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час розмістив з використанням раніше створеної ним в соціальній мережі «В контакте» веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в загальнодоступній групі соціальної мережі «В контакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змістом якої є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 від 20.05.2019 року відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилучені в ході огляду веб-сторінок групи соціальної мережі «В контакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надані на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.

Далі, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 12.11.2018 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час продовжив розміщувати в соціальній мережі «В контакте» на своїй веб-сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотозображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змістом якого є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим продовжив здійснення розповсюдження продукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 від 20.05.2019 року зображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вилучене в ході огляду веб-сторінок групи соціальної мережі «В контакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке надане на дослідження, відноситься до творів порнографічного характеру.

Далі, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 12.11.2018 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час продовжив розміщувати на раніше створеній ним в соціальній мережі «В контакте» веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в загальнодоступній групі соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотозображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », змістом якого є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим продовжив здійснення розповсюдження продукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 від 20.05.2019 року зображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вилучене в ході огляду веб-сторінок групи соціальної мережі «В контакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке надане на дослідження, відноситься до творів порнографічного характеру.

Далі, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 27.12.2018, , перебуваючи в невстановленому ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung A6+», моделі IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку програми «Telegram», використовуючи оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_4 , керуючись єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на розповсюдження продукції порнографічного характеру, здійснив електронну передачу відеозапису порнографічного характеру, файлу з іменем « ОСОБА_6 » гр. ОСОБА_7 на мобільний телефон з профілем програми «Telegram», зареєстрованим на абонентський номер телефону: НОМЕР_5 , які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/102 від 11.07.2019, відносяться до творів порнографічного характеру.

Далі, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 13.02.2019 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час продовжив розміщувати з використанням раніше створеної ним в соціальній мережі «В контакте» веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змістом якого є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим продовжив здійснювати розповсюдження продукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 від 20.05.2019 року зображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вилучене в ході огляду веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке надане на дослідження, відноситься до творів порнографічного характеру.

Далі, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, 18.03.2019 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час продовжив розміщувати з використанням раніше створеної ним в соціальній мережі «В контакте» веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », змістом якого є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим продовжив здійснення розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 від 20.05.2019 року відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вилучений в ході огляду веб-сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наданий на дослідження, відноситься до творів порнографічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, а саме, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

27 вересня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази:

-два DVD-R диск, карту пам`яті мікро СД «Kingston» зберігати в матеріалах справи;

-мобільний телефон «Samsung A6+» - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/49 у розмірі 1256, 08 гривень;

-при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/65 у розмірі 2512,16 гривень;

-при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/102 у розмірі 2512,16 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1