Справа № 405/6946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 о 04:03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2019 проведено огляд предмету, а сама автомобіля ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено, а в подальшому вилучено: вирізку тканини з заднього правого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; дві вирізки зі спинки заднього пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; вирізку тканини з заднього лівого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; змив РБК з внутрішньої поверхні заднього пасажирського сидіння; змив РБК з внутрішньої задньої поверхні заднього пасажирського сидіння з права; вирізку тканини з РБК з лівої задньої частини заднього пасажирського сидіння; нижній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння; верхній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння; коврик з підлоги лівого пасажирського сидіння; майку чорного кольору з нашаруванням речовини червоного, коричневого та бурого кольорів; дві вирізки з ковдри.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначаєтьчся необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні сліди крові людини на наданих на дослідження об`єктах, а саме: вирізці тканини з заднього правого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; двох вирізках зі спинки заднього пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; вирізці тканини з заднього лівого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; змиві РБК з внутрішньої поверхні заднього пасажирського сидіння; змиві РБК з внутрішньої задньої поверхні заднього пасажирського сидіння з права; вирізці тканини з РБК з лівої задньої частини заднього пасажирського сидіння; нижньому коврику з підлоги правого пасажирського сидіння; верхному коврик з підлоги правого пасажирського сидіння; коврику з підлоги лівого пасажирського сидіння; майці чорного кольору з нашаруванням речовини червоного, коричневого та бурого кольорів; двох вирізках з ковдри?

?Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів ознаки?

?Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених на вирізці тканини з заднього правого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; двох вирізках зі спинки заднього пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; вирізці тканини з заднього лівого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; змиві РБК з внутрішньої поверхні заднього пасажирського сидіння; змиві РБК з внутрішньої задньої поверхні заднього пасажирського сидіння з права; вирізці тканини з нашаруванням РБК з лівої задньої частини заднього пасажирського сидіння; нижньому коврику з підлоги правого пасажирського сидіння; верхньому коврику з підлоги правого пасажирського сидіння; коврику з підлоги лівого пасажирського сидіння; майці чорного кольору з нашаруванням речовини червоного, коричневого та бурого кольорів; двох вирізках з ковдри, з генетичними ознаками неповнолітньої ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Для проведення експертизи експертам надати вирізку тканини з заднього правого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору упаковану до крафт-конверту; дві вирізки зі спинки заднього пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, упаковані до крафт-конверту; вирізку тканини з заднього лівого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, упакована до крафт-конверту; змив РБК з внутрішньої поверхні заднього пасажирського сидіння, упакований до крафт-конверту; змив РБК з внутрішньої задньої поверхні заднього пасажирського сидіння з права, упакований до крафт-конверту; вирізку тканини з нашаруванням РБК з лівої задньої частини заднього пасажирського сидіння; нижній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння, упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7224280; верхній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння, упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7224281; коврик з підлоги лівого пасажирського сидіння, упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7224279; майку чорного кольору з нашаруванням речовини червоного, коричневого та бурого кольорів, упаковану до крафт-пакету; дві вирізки з ковдри, упаковані до крафт-конверту.

Надати дозвіл експертам на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6