Справа № 188/1156/19
Провадження № 1-кс/188/656/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 від 20 травня2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів та прекурсорів,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання вказала, що до Петропавлівського ВП надійшов рапорт інспектора Петропавлівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.05.2019 року в ході патрулювання території с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області було зупинено гр. ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду, у гр. ОСОБА_6 було виявлено речовину схожу на коноплю, яку вилучено до Петропавлівського ВП. Рослини коноплі поміщено та опечатано у спец пакет № 0070270.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі наркотичних засобів, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає слідчого суддю надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи являється речовина рослинного походження, вилучена 19.05.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_6 , наркотичною?

2. Якщо так, то до якого типу, виду вона відноситься, її назва та вага в перерахунку на суху?

Для дослідження експерту надати:

1) спец пакет № 0070270 з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічними ознаками рослини коноплі;

Слідчий на підставі ст.. 244КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити, та надати дозвіл на проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000257 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000257 від «20» травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1. Чи являється речовина рослинного походження, вилучена 19.05.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_6 , наркотичною?

2. Якщо так, то до якого типу, виду вона відноситься, її назва та вага в перерахунку на суху?

Для дослідження експерту надати:

1) спец пакет № 0070270 з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічними ознаками рослини коноплі;

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1