ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8615/19
провадження № 1-кп/753/1315/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001746 від 08.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.06.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.08.2018 р. від відбування покарання на не відбутий строк 6 місяців 15 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві, ОСОБА_4 в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 450 грн. домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві, через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
В подальшому, 08.03.2019, близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 по вул. Привокзальній, 6 в м. Києві шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,61 г, що знаходився в резиновій ємкості чорного кольору у вигляді кульки, яку почав зберігати в правому рукаві куртки, в яку був одягнений.
Після цього, 08.03.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 8/1 в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції почав помітно нервувати, після чого його було доставлено до територіального відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Російська 34 в м. Києві, де в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, з правого рукава куртки, в якій в той час ОСОБА_4 був одягнений, було виявлено та вилучено резинову ємкість чорного кольору у вигляді кульки з рідиною коричневого кольору, масою 7,50 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,61 г., що є великим розміром, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він 08.03.2019 р. приблизно о 14- 30 год. по вул. Бориспільській, 9 по телефону за грошові кошти в сумі 450 грн. у незнайомої особи замовив опій ацетильований, після чого перерахував вказану суму грошей на рахунок цієї особи, після чого отримав інформацію щодо розташування закладки з наркотичним засобом за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 6, де в цей же день приблизно о 15-55 год. він підібрав кульку з наркотичним засобом, який сховав в правий рукав куртки. Після цього, приблизно о 16-00 год. його зупинили працівники поліції, які доставили його до відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві по вул. Російській, 34 в м. Києві, де в ході особистого обшуку працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України із реальним його відбуванням. При цьому, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ст. 71 КК України, оскільки зі змісту ухвали Апеляційного суду Київської області від 21.08.2018 р. вбачається, що кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 припадає на 05.03.2019 р., а новий злочин був вчинений після цієї дати, тобто після повного відбуття покарання за минулим вироком.

Обговорюючи доцільність застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 75,76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд враховує тяжкість інкримінованого злочину, а також ту обставину, що обвинувачений раніше був судимий за скоєння тяжкого злочину та вчинив новий умисний злочин, що свідчить про рецидив злочинів та вказує на те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти умисні злочини. А тому, суд вважає за недоцільне застосування інституту звільнення від вібування покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, таке звільнення не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України та не слугуватиме виправленню обвинуваченого.
Також суд враховує, що при встановленні під час відбування ОСОБА_4 покарання погіршення стану його здоров`я з визнанням, що його хвороба пов`язана із трофічною виразкою та запаленням нижних кінцівок є тяжкою і перешкоджатиме відбуванню покарання, не виключається можливість застосування щодо нього звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку ст. 537 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2/два/ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ гривні на користь держави.

Речові докази:

мобільний телефон «Lenovo» - залишити у власності ОСОБА_4 ;

особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,61 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002542 від 28.03.2019 р. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1