Справа № 588/1572/19
провадження № 1-кс/588/647/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.10.2019 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до паперового конверту, вилучені 28.08.2019 під час обшуку в господарстві по вул. Соборна, 164, в с. Білка, Тростянецького району у ОСОБА_4 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП направити експертній установі для дослідження об`єкт дослідження, а саме: паперовий конверт, у якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Крім того, просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 28.08.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у УСР ГУ НП в Сумській області про те, що 28.08.2019 під час проведення обшуку (в рамках кримінального провадження № 0000106 від 12.02.2018 за ознаками ч.3 ст. 187 КК України) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, схожою на коноплю, та три рослини, схожі на коноплю.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2019 було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, запаковану до паперового конверту.

Посилаючись на те, що вилучений перовий згорток з речовиною рослинного походження має значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідний для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий в порядку статтями 40, 242-244 КПК України звернулась до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує (а.с.9).
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапортуо/у УСР ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000267 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочате за фактом надходження рапорту від о/у УСР ГУ НП в Сумській області про те, що 28.08.2019 під час проведення обшуку (в рамках кримінального провадження № 0000106 від 12.02.2018 за ознаками ч.3 ст. 187 КК України) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, схожою на коноплю, та три рослини, схожі на коноплю (а.с. 2, 3).

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ОВП ГУ НП в Сумській області та надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 (а.с. 4).

Протоколом обшуку від 28.08.2019 встановлено, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, схожою на коноплю та три рослини, схожі на коноплю (а.с. 5-6).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області віл 10.09.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 28.08.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три кущі рослин, схожих на рослини коноплі, запаковані до двох мішків та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, запаковану до паперового конверту (а.с.7-8).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи є наркотичною речовиною надані на дослідження речовини рослинного походження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до паперового конверту, вилучені 28.08.2019 під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , наркотичною речовиною?

2) Якщо так, то якою саме?
3) Яка її точна вага?
До проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП ГУ НП В Сумській області направити експертній установі об`єкт дослідження, а саме:паперовий конверт, у якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1