Справа № 139/801/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв`язку з досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, розгляд клопотання просила провести без її участі (а.с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 16.08.2019 до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Михайлівці Мурованокуриловецького району про те, що в ніч з 05.07.2019 на 06.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згвалтував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

16.08.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.с. 3).

Судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_6 від 17.08.2019 ушкоджень в останньої не виявило (а.с. 6-7).

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 судово-медичну експертизу малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, проведення якої доручити судово-медичним експертам бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є тілесні ушкодження в ділянці статевих органів малолітньої ОСОБА_6 , якщо так то який, їх характер, локалізація, механізм утворення і до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони належать?

- чи є анатомічні і механічні зміни в дівочій перетинці малолітньої ОСОБА_6 ?

- чи могли тілесні ушкодження що наявні у малолітньої ОСОБА_6 утворитись за обставин на які вона посилається?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1