Справа № 161/9949/19
Провадження № 1-кс/161/5095/19
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого року в ході проведення оглядів місця події від 06.06.2019 та 07.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.06.2019 та 07.06.2019 року в ході проведення оглядів місця події.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 року до ЄРДР за №0001995, за попередньою правовою кваліфікацією ст.289 ч.2 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Горохівський р-н. с. Михлин, вул. Паркова, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103» зеленого кольору №кузова НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серія НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання даного автомобіля. Окрім цього, під час проведення огляду місця події за адресою: Рожищенський р-н с. Кременець, вул. Рожищенська, 2, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, № кузова НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серія НОМЕР_8 та ключі від замка запалювання даного автомобіля.

Постановою слідчого від 10.06.2019 вказані речі та документи, визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власники майна не з`явилися, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення їх явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без їх присутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі, вказані в клопотанні, були вилучені, відповідно, 06.06.2019 та 07.06.2019 під час проведення оглядів місця події за адресами: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду на наступний день, після їх проведення, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вилученого майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Михлин Горохівський р-н., вул. Паркова:

-автомобіль марки «ВАЗ 2103» зеленого кольору № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія «ВАЗ 2103» НОМЕР_4 ;

-ключі від замка запалювання автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_9 .

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Кременець Рожищенський р-н., вул. Рожищенська, 2:

-автомобіль марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, № кузова НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2106» серія НОМЕР_8 ;

-ключі від замка запалювання автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_7 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1