overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/754/1304/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007188 від 05.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

із повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007188 від 05.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення повідомлялась належним чином, до суду подала заяву в якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд у її відсутність, неявка потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачена клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, клопотання прокурора підтримала, просила призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 грудня 2019 року на 12:15 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007059 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 за № 0000234),

ВСТАНОВИВ:
Святошинським районним судом міста Києва 11 грудня 2019 року постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286; ч. 1 ст. 135 КК України, у вигляді тримання під вартою.

У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначена дата, до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, а саме: «08 лютого 2019 року» замість «08 лютого 2020 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та прослухавши аудіозапис судового засідання за 11.12.2019, встановлено, що у тексті ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату, до якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 замість «08 лютого 2020 року» зазначено «08 лютого 2019 року».

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 11 грудня 2019 року, а саме: замість дати, до якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 «08 лютого 2019 року» зазначити дату «08 лютого 2020 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, відповідно до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, внести виправлення, а саме: замість дати «08 лютого 2019 року» зазначити дату «08 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2269/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0008448 від 24.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 30.10.2019 р., 09.12.2019 р. ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до обвинуваченої приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 24.02.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина)

10 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР (провадження № 1- кс/243/4012/2019; 243/14107/19 ), - задовольнити.

Визначити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відповідно до ст.ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2019 року об 9-30
Суддя
Провадження № 1-кп/761/500/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004581 від 18.04.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 19.06.2017 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 12.07.2019 р. на 09-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004581, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 038 70 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_6 про смерть останнього в підтвердження чого суду також надано копію відповідного свідоцтва згідно якого 11.05.2019 зафіксовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 при цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України, відповідно до наданих суду відомостей, 11.05.2019 зафіксовано смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , актовий запис №8072.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

В наслідок наведеного з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , а також відсутністю будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: ніж який відноситься до клинкової холодної зброї, що переданий до УРЗ ГУМВС України відповідно до акту №172 від 20.04.2016 знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подане належною особою з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України, питання про поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду. Тому, наявні всі підстави для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження призначити на 09 годину 10 хвилин 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року, якою прокурору повернено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана прокурорм ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000519 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2188/19 Номер провадження 11-кп/814/1290/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Полтавської районної у м.Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_4 відкрито суддею ухвалою від 26 листопада 2019 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 20 січня 2020 року о 13-00 год.
Витребувати з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" особову справу на засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2