У Х В А Л А
20.08.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 16:00 годин 07.07.2019 року до 10:30 годин 07.07.2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом зламу циліндру замка потрапила до кіоску із продажу мобільних телефонів, звідки вчинила крадіжку 29 мобільних телефонів різних марок та моделей. Із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла власнику кіоску ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 70000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 08.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними першочерговими заходами на даний час не довелось встановити особу, що може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Так, до СВ Жмеринського ВП ГУНП надійшов письмовий рапорт від старшого оперупоановаженого СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом за допомогою технічної можливості УОТЗ ГУНПу Вінницькій області було опрацьовано інформацію про роботу викрадених мобільних терміналів в мережах операторів мобільного зв`язку. Встановлено, що три викрадених мобільних термінали після вчинення крадіжки використовувались у мережах мобільного зв`язку з наступними сім-картами:
- "SUMSUNG" моделі "8262" білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: 97750-01:
НОМЕР_2 з 11.07.2019 року 16:54:00 до 11.07.2019 року 20:00:59;
50 з 11.07.2019 року 17:01:11 до 11.07.2019 року 17:08:24;
- "SUMSUNG" моделі "J710" золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: 03869-01:
НОМЕР_4 з 10.07.2019 року 13:04:38 до 10.07.2019 року 14:34:38;
- "Lenovo" моделі "S 650" сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 :
НОМЕР_2 з 10.07.2019 року 21:45:25 до 11.07.2019 року 16:26:00;
- "ASER" моделі "Z 160" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 :
НОМЕР_7 з 13.07.2019 року 07:29:54 до 16.07.2019 року 20:41:10.
Окрім того було встановлено, що сім-карта НОМЕР_2 на даний час використовується у мобільному терміналі "NOMI" моделі "С070030" з IMEI: НОМЕР_8 .
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для перевірки інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, а також на те, що ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також оперативним співробітникам того ж підрозділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 у період часу з 09:00 години 01.07.2019 року по теперішній час з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 ; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подала до суду заяву, якою клопотання підтримала і просила розглянути у її відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000364, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, відтак клопотання підлягає задоволенню іх наданням тимчасового доступу до заявлених документів суто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних номерів сім-карток мобільних терміналів за подальший від зазначеного їх використання час, включно із посиланням на триваюче використання сім-картки НОМЕР_2 , оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також безпесереднє встановлення місцезнаходження відповідного радіоелектронного пристрою, у якому використовується зазначена сім-карта, відомості щодо чого вочевидь мають пріоритетне значення для кримінального провадження, заздалегідь не виключається у спосіб відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ), про телефонні дзвінки, здійснені з сім-карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 06.07.2019 року до 21 години 00 хвилин 16.07.2019 року, щодо відомостей наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з вказаними номерами; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 20 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1