Провадження № 1-кс/161/8490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0003770 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0003770 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2019 року близько 19 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Волі в напрямку до вул. Шопена, зі сторони Київського Майдану поблизу буд №56 пр. Волі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка здійснювала перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП. Враховуючи те, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану автомобіля марки «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003770 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

?Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова системи автомобіля марки «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

?Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

?Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

На підставі ст..69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Надати в розпорядження експертів:
-Копію ухвали;
-Автомобіль марки «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 ,буде наданий експерту для проведення на вимогу впродовж робочого дня з забезпеченням прибуття та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: