Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1638/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З матеріалів справи видно, що 26.09.2019 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 , яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2019 розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

В Радомишльському районному суді Житомирської області працює двоє суддів із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису, дві посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь в розгляді справи як слідчий суддя, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_5 з Радомишльського районного суду на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: