Провадження № 1-кс/712/7193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

30 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005206 від 21 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 вересня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 21.09.2019 року, а саме: ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з поверхні якого було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, сім слідів рук та один слід долоні, один слід змиву та мікронакладення з поверхні керма автомобіля.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 вересня 2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , який був припаркований біля буд. 46 по вул. Припортовій в м. Черкаси. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0005206.
В ході розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 21.09.2019 за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 83/2, в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 а/к «Будівельник» було виявлено та вилучено ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з поверхні автомобіля було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, сім слідів рук та один слід долоні, один слід змиву та мікро накладення з поверхні керма автомобіля.
Слідчий в клопотанні зазначає, що зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, можливої конфіскації, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Водночас визнав, що наразі докази, які було віднайдено у вказаному автомобілі, вже закріплено, а відтак в подальшому накладенні арешту на сам автомобіль немає потреби.
Законний володілець автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль. Додатково пояснив, що придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_8 за 17 000 грн, але не встиг переоформити право власності. Автомобіль було викрадено в ніч з 1 на 2 вересня 2019 року і з тих фотографій автомобіля, які йому показав слідчий, зловмисники встигли частково розукомплектувати цей автомобіль. Просив передати автомобіль йому на зберігання.
Заслухавши пояснення слідчого та законного володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження автомобіля як предмету вчинення злочину.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 21 вересня 2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , який був припаркований біля буд. 46 по вул. Припортовій в м. Черкаси. Сума матеріального збитку встановлюється.
21 вересня 2019 року співробітниками УПП в м. Черкаси було зупинено викрадений автомобіль, а також затримано його водія та пасажира.
Як пояснив у судовому засіданні слідчий, один із затриманих осіб при допиті 21 вересня 2019 року повідомив, що в гаражі № НОМЕР_3 в а/к «Будівельник» у м.Черкаси зберігається ще один викрадений автомобіль.
21.09.2019 року у період часу з 13-14 год. до 14-16 год. слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 83/2, а/к «Будівельник», гараж № НОМЕР_3 , у ході якого виявлено та вилучено ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з поверхні автомобіля було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, сім слідів рук та один слід долоні, один слід змиву та мікро накладення з поверхні керма автомобіля.
Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 21.09.2019 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005206 від 21.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_3 .
Отже, вилучені в результаті обшуку гаража докази, в тому числі й один слід структури матеріалу, сім слідів рук та один слід долоні, один слід змиву та мікронакладення з поверхні керма автомобіля, що були вилучені в автомобілі «ВАЗ 2101», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , - вже закріплено слідчим, такі докази є допустимими доказами у кримінальному провадженні і на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас сам автомобіль «ВАЗ 2101», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні за ст. 289 КК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про відсутність підстав для подальшого обтяження на вказаний автомобіль у виді арешту, оскільки інакше може призвести до непропорційного обмеження права власника (законного володільця) цього автомобіля на володіння та користування ним.
Відмова у задоволенні клопотання є підставою для передачі автомобіля «ВАЗ 2101», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , його законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на один слід структури матеріалу, сім слідів рук та один слід долоні, один слід змиву та мікронакладення з поверхні керма автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , які було вилучено 21 вересня 2019 року.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 або інших слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005206 від 21 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1