Єдиний унікальний номер: 378/1256/19
Провадження № 1-кп/378/80/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

14.08.2019р., близько 13 години, ОСОБА_4 прослідувала до магазину ТОВ «ФОРА» №303, що знаходиться по вул. Паркова, 4 в смт. Ставище Київської області, перебуваючи в торговому залі якого, помістила до свого власного пакету продукти харчування, а саме: одну упаковку філе форелі слабо соленої ТМ «Премія» вагою 180 г вартістю 141 грн. 20 коп., одне тістечко бісквітне «Ведмедик Барні» з шоколадною начинкою вагою 30 г вартістю 7 грн. 18 коп., одну пачку масла солодковершкового ТМ «Яготинське» 82.5% жиру вагою 200 г вартістю 48 грн. 75 коп., фрукти нектарин вагою 382 г вартістю 14 грн. 74 коп., одну пачку рису довгого пропареного шліфованого першого ґатунку ТМ «Хуторок» вагою 800 г вартістю 26 грн. 31 коп., одну палку ковбаси сирокопченої вищого сорту «Салямі Італійська» виробника ПрАТ «КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО» вагою 264 г вартістю 62 грн. 50 коп., сиру свинну грудинку вагою 852 г вартістю 87 грн. 28 коп. та ковбасу «Русанівську» варену вищого гатунку виробника ТОВ «Алан» вагою 504 г вартістю 102 грн. 81 коп., які згідно висновку експерта №13-1/1464 від 22.08.2019 р. складають вартість на загальну суму 490 гривень 77 копійок, спричинивши ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденими продуктами харчування ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши при цьому ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 490 гривень 77 копійок, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками служби безпеки магазину ТОВ «ФОРА» № 303 в смт. Ставище.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, суду показала, що 14.08.2019 р., близько 13 години, вона перебувала в магазині «ФОРА», що знаходиться по вул. Паркова в смт. Ставище Київської області. В цьому магазині вона помістила до свого власного пакету продукти харчування, а саме: одну упаковку риби, одне тістечко бісквітне «Ведмедик Барні» з шоколадною начинкою, одну пачку масла, фрукти нектарин, одну пачку рису, одну палку ковбаси, бекону 300 г, м`яса 800 г, сир та пляшку води ємністю 1,5 л. З даними продуктами харчування вона підійшла до каси магазину, де розрахувалась лише за воду та булочку, за інші продукти харчування, що містились у її пакеті, вона не розрахувалась. За касою її затримали працівники служби охорони магазину. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Судом враховується те, що обвинувачена вчинила закінчений замах на злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинувачуваної ОСОБА_4 вказує на те, що вона по місцю проживання та реєстрації характеризується задовільно, раніше не судима, пенсіонерка, вдова.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявності обставин, що пом`якшують їй покарання, беручи до уваги, що обвинувачена вчинила закінчений замах на злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, враховуючи думку прокурора, який просить суд призначинити обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною, - у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1099 грн. 07 копійок.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1