Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л И :
До суду 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 тяжко захворів і потребує спеціалізованого лікування, яке в умовах СІЗО неможливо надати.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання.

Прокурор незаперечував проти задоволення даного клопотання та просив подане ним клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи з наступного: згідно з повідомленням начальника СІЗО- начальника арештного дому державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" ОСОБА_11 в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" утримується ув?язнений ОСОБА_7 , 1986 року народження, якому після обстеження був встановлений діагноз: пухлина підборідно-підщелепної ділянки ліворуч (злоякісна) від 02.08.2019 року. На даний час ув?язнений ОСОБА_7 потребує спеціалізованого лікування у лікаря-онколога, а умови та можливості медичної частини Черкаського слідчого ізолятора, не сприяють забезпеченню необхідного специфічного лікування. Подальше перебування ув?язненого ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора може призвести до значного погіршення здоров?я та тяжких наслідків з загрозою для його життя. Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_7 при медичному обстеженні в слідчому ізоляторі було встановлено його захворювання тяжкою хворобою і він потребує специфічного лікування, яке неможливо надати йому в умовах ув?язнення, тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 181, 194, 196, 201, 202 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 14 жовтня 2019 року включно, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду, окрім випадків пов?язаних з необхідністю лікування;

- в період часу з 22-00 год. по 06-00 год не залишати приміщення житла за місцем проживання: АДРЕСА_1 , окрім випадків пов?язаних з необхідністю лікування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час слідчих дій.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали обов`язків, він може бути взятий під варту.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3