ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2413/19
Провадження № 1-кс/636/989/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000789 від 15.06.2019 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000789 від 15.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.06.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, 15.06.2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що син цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою місця мешкання потерпілого: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження останньому в область голови, потилиці, грудної клітини, ребрам, по рукам та ногам.

Відповідно до довідки КНП «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка» від 03.06.2019 р. №4593 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього мають місце тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, закритий перелом кістки носа, забиття та садна, алкогольне сп`яніння.

17.06.2019 року, за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000789 від 15.06.2019 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи мають місце на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних ушкоджень, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути станом на 02.06.2019 р.?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути з висоти падіння власного зросту?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту від 17.06.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати довідку КНП «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка» від 03.06.2019 року №4593.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1