Справа № 531/886/19
Провадження № 1-кс/540/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

22.05.2019 з Полтавського апеляційного суду до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті, надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка мала місце 05.05.2019 близько 20:00 год. на автодорозі Полтава-Красноград, за участю автомобіля «Мазда 323» днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2019 року за заявою про те, що 05.05.2019 близько 20:00 год. на автодорозі Полтава-Красноград, в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, в напрямку м. Красноград Харківської області, рухався автомобіль «Мазда 323» днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який проїжджаючи 31 км вказаної автодороги, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, виконуючи маневр «обгін», грубо порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок вказаної ДТП водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000221 з правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2019 в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.05.2019 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх механізм, локалізація та ступінь тяжкості?

2.чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1