Справа № 940/1416/19
Провадження № 11п/824/1057/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 16 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 .

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що у Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 22 жовтня 2019 року фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , проте суддя ОСОБА_5 не може розглядати вищезазначене кримінальне провадження, так як слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 22 жовтня 2019 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 невдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :