Дата документу 28.05.2019 Справа № 315/631/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/327/19
Єдиний унікальний № 315/631/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , є м. Гуляйполе Запорізької області, отже, зазначене кримінальне провадження повинен здійснювати Гуляйпільський районний суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у судді працює троє суддів, з яких у суддів цього суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, вони не здійснюють правосуддя, а суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /а.п. 9/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Отже, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, підлягає направленню на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з чим, подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: