Справа № 346/2621/17
Провадження № 1-кс/346/1755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000506,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат Оліградський посилається на те, що 10 травня 2017 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

11 грудня 2018 року постановою слідчої Потякової дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова отримана представником потерпілого лише 01 жовтня 2019 року.

Зазначає, що винесена постанова є передчасною та незаконною, так як під час досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, орган досудового розслідування не виявив обставин що викривають чи виправдовують підозрюваного та обставин, що обтяжують чи пом"якшують його вину. Також слідчим не обгрунтовано рішення про відсутність в діянні підозрюваних осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та не допитано всіх осіб, які були очевидцями події кримінального правопорушення.

Крім того, звертає увагу суду на те, що дане кримінальне провадження внесне в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, а постановою слідчого від 11 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважає всі наведені факти такими, що підлягають дослідженню, а оскаржувана постанова скасуванню.

В судовому засіданні представник потерпілого вимоги скарги підтримав. Вважає постанову слідчого незаконною і просить її скасувати.

Слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника скаржника, суд приходить до наступних висновків.

Як видно із дослідженого, 09 травня 2017 року до Коломийського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_6 з приводу того, що 07 травня 2017 року близько 03:30 год. у с. Підгайчики на грунті раптово виниклих неприязних відносин незнайомий чоловік вчинив із ним конфлікт, в ході якого спричинив тілесні ушкодження. Дана підстава послужила внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України під № 0000506 та розпочалось досудове розслідування в процесі якого вчинялося ряд слідчих дій слідчими Коломийського відділу поліції.

Постановою слідчої СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказана постанова отримана потерпілою стороною 01 жовтня 2019 року .

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, в скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження, з якими слідчий суддя погоджується. Такими фактами, на думку адвоката є неповне дослідження обставин що стверджують наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у діях особи, що спричинила потерпілому тілесні ушкодження, а також те, що слідчим не допитано всіх учасників події.

Окрім того, із дослідженого вбачається, що за заявою Гарца розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, а постановою слідчої закрито кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією адвоката про неповне з"ясування обставин справи та приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного підсумку в постанові слідчого, формальне відношення останнього до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим вона не може залишатися в законній силі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000506 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000506, внесеного до ЄРДР 10 травня 2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000506 від 10 травня 2017 року для всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1