Справа № 461/7410/19
Провадження № 1-кс/461/8645/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002626 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9.
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2019 року, приблизно о 18.05 годині у м.Львів по проспекту Червоної Калини, 92, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

27.09.2019 року було встановлено, що малолітній пішохід ОСОБА_6 , отримала травми: закритий перелом правої великогомілкової кістки та була госпіталізована у травматологічне відділення у лікарню імені Пилипа Орлика, відповідно відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002626 від 28.09.2019 року Сихівським відділенням поліції ГУ НП у Львівській області, а подальше його розслідування доручено слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, провести у кримінальному провадженні №0002626 від 28.09.2019 року судово-медичну експертизу.
Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_6 ?

2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6. Чи був етанол в крові ОСОБА_6 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1