УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.04.2018 року, на шість місяців.
Під час досудового розслідування було встановлено, що за заявою Голови СФГ «Хлібороб» ОСОБА_4 про те, що Службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про надання ОСОБА_5 права постійного користування земельними ділянками на території Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, умисно використовуючи це службове становище всупереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , у невстановлений час, але до 18.12.2017, видали останньому документи, на підставі яких ним неправомірно оформлено право власності на вищевказані земельні ділянки загальною вартістю 283301,82 грн., чим завдано істотної шкоди ОСОБА_4 та спричинено для останнього тяжкі наслідки.

Незважаючи на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 року у справі №902/1038/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Хлібороб» в особі ОСОБА_4 , до Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області, яким позов задоволений повністю та рішення вступило у законну силу, визнано незаконним і скасовано наказ Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2016 року №2-1697/15-16-ст, виданий на ім`я ОСОБА_7 , № 2-1698/15-16-ст виданий на ім`я ОСОБА_8 , № 2-1699/15-16-ст, виданий на ім`я ОСОБА_9 , № 2-1700/15-16-ст, виданий на ім`я ОСОБА_10 , № 2-1701/15- 16-ст, виданий на ім`я ОСОБА_11 , № 2-1702/15-16-ст, виданий на ім`я ОСОБА_12 , № 2-1703/15-16-ст виданий на ім`я ОСОБА_13 , № 2-1704/15-16-ст виданий на ім`я ОСОБА_14 , 2-1705/15- 16-ст виданий на ім`я ОСОБА_15 , посадові особи Головного управління Держгеокадастру Вінницької області, повторно прийняли до розгляду та видали Наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», під тими ж кадастровими номерами .04.002.0298, площею 2 га; .04.002.0297, площею 2 га, .04.002.0299, площею 2 га, .04.002.0300; .04.002.0301, площею 2 га; .04.002.0302, площею 2 га, .04.002.0303, площею 2 га; .04.002.0304, площею 2 га, .04.002.0305, площею 2 га) на іншу особу, тобто на ОСОБА_6 .

Крім того, службовими особами Головного управління Держгеокадастру Вінницької області, діючи з прямим умислом, незаконно було складено та видано офіційний документ, зокрема Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського, що спричинило тяжкі наслідки.

Проте, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Встановити працівників Держгеокадастру у Вінницькій області, які видавали Накази про реєстрацію земельних ділянок та осіб, які після рішення Господарського суду Вінницької області надали дозвільні документи ОСОБА_6 та здійснили нотаріальне посвідчення права власності на земельні ділянки. Також, встановити осіб, які видали Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського, що спричинило тяжкі наслідки.

-Після встановлення вищевказаних осіб здійснити їх детальний допит;

-Після допиту вищевказаних осіб встановити, чи здійснювали вищевказані дії одні і ті ж працівники, чи різні.

-Після аналізу вище вказаної документації та допиту працівників Держгеокадастру провести всі необхідні слідчі дії прийняти законне рішення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від закінчується 13.04.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000050 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Визначений абзацом другим ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0003277 спливає 07.08.2019.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк досудового розслідування, а саме до 07.08.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання усіх доказів необхідних для завершення слідства.
Проте, слідчим в судовому засіданні не було доведено наявність обставин, що свідчать про особливу складність провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України продовжити на три місяці, тобто до 13.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя