Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/2980/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/369/958/19
Справа № 369/2980/19
Провадження №1-кс/369/958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчогоСВ Києво-Святошинського ВПГУ НПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що 28.02.2019, близько02години 00хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поруч житлового будинку АДРЕСА_1 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом сканування спеціальним пристроєм, проникли до автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , заздалегідь приготовленим ключем привели двигун в дію та направились в м. Київ. В подальшому вищевказаний автомобіль перевезли на територію СТО, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 20-а, тобто протиправно заволоділи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , поза волею його власника, чим заподіяли гр. ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 28.02.2019 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000976, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, 01.03.2019 близько 02години 00хвилин ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поруч житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом сканування проникли до автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , заздалегідь приготовленим ключем привели двигун в дію та направились в м. Київ. В подальшому вищевказаний автомобіль перевезли на територію СТО, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 20-а, тобто протиправно заволоділи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , поза волею його власника, чим заподіяли гр. ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 01.03.2019 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001006, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне і присвоєно єдиний номер 00000976 від 28.02.2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та врятуванням майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

Так, 02.03.2019 року слідчий до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук будинку та прибудинкової території, який розміщений за адресою АДРЕСА_3 , оскільки за даною адресою проживає ОСОБА_6 , який вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, та ймовірно останній зберігав за своїм місцем проживання запчастини до викрадених автомобілів. Оскільки мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням та відшукуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та предметами вчинення злочину.

У ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне: державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім ключів із автомобіля «Хундай», автомобільне дзеркало, авто магнітола, прибор для температури, знак аварійної зупинки, навігатор «Піонер», прибор чорного кольору 8х13 см із написом «Auto Hoator Fan 12 VOLT DC», прибор чорного кольору 3х5 см WR-02 із двома окремими шнурами чорного кольору із насадками, крила чорного кольору Sheriff, ключ для авто Хундай, брелок біло-помаранчевого кольору, дублююча табличка Z94CU41CACR137728, мобільні телефони IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , два телефони марки Самсунг, чотири флеш-носія.

Тому слідчий просив надати дозвіл на обшук будинку та прибудинкової території, який розміщений за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час невідкладного обушку 02.03.2019 року, а саме наступних речей: державних номерних знаків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім ключів із автомобіля «Хундай», автомобільне дзеркало, авто магнітолу, прибор для температури, знак аварійної зупинки, навігатор «Піонер», прибор чорного кольору 8х13 см із написом «Auto Hoator Fan 12 VOLT DC», прибор чорного кольору 3х5 см WR-02 із двома окремими шнурами чорного кольору із насадками, крила чорного кольору Sheriff, ключ для авто Хундай, брелок біло-помаранчевого кольору, дублююча табличка Z94CU41CACR137728, мобільні телефони IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , два телефони марки Самсунг, чотири флеш-носія.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчомуслідчому Києво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 та /абослідчим групислідчих уданому кримінальномупровадженні на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час невідкладного обушку 02.03.2019 року, а саме наступних речей: державних номерних знаків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім ключів із автомобіля «Хундай», автомобільне дзеркало, авто магнітолу, прибор для температури, знак аварійної зупинки, навігатор «Піонер», прибор чорного кольору 8х13 см із написом «Auto Hoator Fan 12 VOLT DC», прибор чорного кольору 3х5 см WR-02 із двома окремими шнурами чорного кольору із насадками, крила чорного кольору Sheriff, ключ для авто Хундай, брелок біло-помаранчевого кольору, дублююча табличка Z94CU41CACR137728, мобільні телефони IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , два телефони марки Самсунг, чотири флеш-носія.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...