Справа № 577/5549/19
Провадження № 1-кс/577/3672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, 16.06.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження грат віконної рами проникла до складського приміщення зернотоку, що розташований на території ПСП Мир в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 13 каністр з рідкими препаратами для підживлення с/г культур та добривами, чим завдала матеріальних збитків.

16.06.2018 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000610 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 16.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до пакету №1 недопалок цигарок; пакет №2 сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування; пакет №3 сліди знаряддя злому вилучені шляхом фотографування.

23.03.2018 р. складено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення та план слідчих(розшукових) дій з висуненням версій для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні призначено трасологічні експертизи по вилученим слідам взуття та знаряддя злому. Висновки експертів №19/119/6-1/302е від 22.04.2019 р. приєднано до матеріалів провадження.

05.04.2019 слідчим складено план слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні погоджений начальником Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та затверджений начальником СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Встановлено та допитано як представника потерпілого ОСОБА_4 , який з даного приводу пояснив, що о 06:25 год. 16.06.2018 комірник їхнього підприємства повідомила про крадіжку добрив зі складу. Під час спілкування з охороною встановлено, що о 04 год. під час обходу території виявив пошкодження вікно в будівлі точку, про що одразу ж повідомив комірника яка виявила відсутність 13 каністр добрив та рідин для захисту рослин. Після чого виявивши крадіжку майна одразу ж звернувсь до відділку поліції з заявою про крадіжку.

У кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна. Висновок експерта №19/119/11-1/907е від 24.04.2019 р. приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого загальна вартість викраденого добрива і засобів для захисту рослин могла становити 61544 грн.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця можливого продажу добрив та речовин для обробки рослин, перевірку осіб, які раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 10 осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки осіб, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації, яка б становила оперативний інтерес також не отримано.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника, та місця знаходження викрадених каністр з добривом та рідинами для захисту рослин.

Крім того, 03.12.2019 р. слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викрадених каністр з добривом) з терміном виконання до 14.12.2019 р. Однак надане доручення станом на 10.12.2019 р. не виконано, жодних матеріалів про хід його виконання до слідчого не надходили.

Крім того, для встановлення осіб, які перебували на місці вчинення злочину та під час цього користувались послугами мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар». Тому до Конотопського міськрайонного суду направлялись клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і 05.12.2019 р. слідчим суддею задоволено вказані клопотання та винесено ухвали які скеровано до ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» для виконання.

Тому, необхідно провести у вищевказаних установах вилучення документації, а саме, інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення крадіжки перебували в будівлі, та поряд з місцем вчинення правопорушення. Оскільки вказана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, може бути використаною як доказ того та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою у кримінальному провадженні.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000610 від 16.06.2018 р. за фактом крадіжки майна з ПСП «Мир» з приміщення складу розташованого по вул. Узлісок 1А в с. В. Самбір Конотопського району, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.12.2019 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, а саме до 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1