Справа № 635/23/14-к
Провадження № 1-кп/635/403/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004252 від 24 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, має середню освіту, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2013 року приблизно о 10:00, перебуваючи на території огороду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого поштовхом повалив ОСОБА_5 на землю та наніс йому один удар ногою в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі забиття головного мозку потиличної області зліва, синці на верхньому та нижньому повіці правого та лівого ока, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, про що свідчить висновок судово-медичної експертизи № 387-ОКБ/13 від 12 грудня 2013 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання та просить закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що суть підозри йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що мало місце 24 серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості, оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, вчинення ним нового злочину в період з 24 серпня 2013 року до дня розгляду вказаної справи суду не надані.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і з дня події кримінального правопорушення, яке відбулося 24 серпня 2013 року сплинуло понад п`ять років, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0004252 від 24 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України у відношенні ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1