Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/620/17
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по поверненню речового доказу по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000004 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з питанням повязаним з виконанням вироку суду.

У поданому клопотанні зазначає, що 07 квітня 2017 року вироком Виноградівського районного суду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Речові докази: тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок "Jin Ling" в кількості 10290 пачок, марки "Compliment Super Slims 5" в кількості 4550 пачок, марки "Compliment Super Slims 3" в кількості 3500 пачок, марки "Marble" в кількості 5000 пачок, марки "NZ" в кількості 2110 пачок, марки "Ashima" в кількості 1470 пачок, які зберігаються на ТОВ "Хімакс" вирішено - знищити.

10 жовтня 2017 року вироком апеляційного суду Закарпатської області (судова справа № 299/620/17) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволено, а прокурора ОСОБА_5 частково.

Виправдувальний вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним за ч.І ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1 100,5 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта (т.1 а.п.89).

Вирішено знищити речові докази тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок "Jin Ling" в кількості 10290 пачок, марки "Compliment Super Slims 5" в кількості 4550 пачок, марки "Compliment Super Slims 3" в кількості 3500 пачок, марки "Marble" в кількості 5000 пачок, марки "NZ" в кількості 2110 пачок, марки "Ashima" в кількості 1470 пачок, які зберігаються на ТОВ "Хімакс" (т.2, а.п. 62-64).

Скасовано арешт майна ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2017 на належне йому майно: тютюнові вироби кількістю 3 570 пачок «Rothmans» з марками (акцизного податку України, транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Румунії « НОМЕР_1 » та ключі від даного транспортного засобу, які повернути ОСОБА_3 .

Однак, при прийнятті рішення судами Виноградівським районним судом та апеляційним судом Закарпатської області не вирішено питання щодо майна підозрюваного, яке вилучено у ході розслідування кримінального провадження, прокуратурою Закарпатської області визнано його речовими доказами.

Учасники в судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного перед судом питання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання захисника засудженого без його участі, просив врахувати, що вироком апеляційної інстанції вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що питання про долю речового доказу тютюнові вироби з марками акцизного податку України: марки «Rothmans» в кількості 1040 пачок, марки «LM» в кількості 50 пачок, марки «Kent» в кількості 2 980 пачок, які 12 січня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні визнані речовими доказами та зберігаються на ТОВ «Хімакс» при ухвалені судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження не прийнято, у звязку з чим заперечення прокурора суд відхиляє (т.2 а.п. 86-90, 129-130).

Відповідно до першого речення ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: п. 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У розумінні п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю).

Судом встановлено наявні підстави, передбачені ст. 100 КПК України для повернення засудженому речового доказу.

Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року вироком апеляційного суду Закарпатської області (судова справа № 299/620/17) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволено, а прокурора ОСОБА_5 частково.

Виправдувальний вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.0.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним за ч.І ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1 100,5 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирішено знищити речові докази тютюнові вироби без марок акцизного податку торгових марок "Jin Ling" в кількості 10290 пачок, марки "Compliment Super Slims 5" в кількості 4550 пачок, марки "Compliment Super Slims 3" в кількості 3500 пачок, марки "Marble" в кількості 5000 пачок, марки "NZ" в кількості 2110 пачок, марки "Ashima" в кількості 1470 пачок, які зберігаються на ТОВ "Хімакс".

Скасовано арешт майна ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2017 на належне йому майно: тютюнові вироби кількістю 3 570 пачок «Rothmans» з марками (акцизного податку України, транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Румунії « НОМЕР_1 » та ключі від даного транспортного засобу, які повернути ОСОБА_3 .

За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучені під час розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000004 від 27.02.2017 року речові докази - тютюнові вироби з марками акцизного податку України: марки «Rothmans» в кількості 1040 пачок, марки «LM» в кількості 50 пачок, марки «Kent» в кількості 2 980 пачок, які 12 січня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні визнані речовими доказами та зберігаються на ТОВ «Хімакс» за адресою м. Ужгород, вул. Міксата, 48 (т. 1 а.п.62-64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1