Справа №635/6045/19
Провадження №1-кс/635/2687/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківський район, Харківська область, смт.Пісочин, вул.Полтавське Шосе, 202 під час обстеження автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

03 серпня 2019 року було проведено огляд автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що згідно з висновком експертного дослідження №21/6350/20Д від 03.08.2019 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кузову автомобілю «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, не змінювався.

При цьому, змінений номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Слідчий вважає, що тимчасово вилучений двигун від автомобілю «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання особа, яка є власником майна ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучений двигун автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 03.08.2019 двигун 4В11ВR0145 автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Місцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 34.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1