Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7972/19
Провадження № 1-кс/711/3278/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 04.10.2019, що винесене у кримінальному провадженні № 0000280 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2019 близько 03 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , 1975 р.н., керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 313 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» в селі Костянтинівка, Смілянського району Черкаської області у напрямку міста Городище, на 198 км вказаної автодороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1969 р.н., який рухався по смузі руху автомобіля у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.10.2019 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено, що під час проведення 03.10.2019 огляду місця події вилучено пару кросівок, що належали потерпілому ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність проведення експертного дослідження взуття потерпілого ОСОБА_7 на предмет наявності на його підошві слідів, які можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, - встановлення механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень у момент наїзду на нього транспортного засобу. Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне провести судову трасологічну експертизу вилученого взуття, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань в галузі судової трасології. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання слідчого на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 03.10.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 03.10.2019 близько 03 години 30 хвилин, в ході якої водій ОСОБА_6 , 1975 р.н., керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 313 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» в селі Костянтинівка, Смілянського району Черкаської області у напрямку міста Городище, на 198 км вказаної автодороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1969 р.н., який рухався по смузі руху автомобіля у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.10.2019 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, встановлено, що під час проведення 03.10.2019 огляду місця події вилучено пару кросівок, що належали потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення, а саме його обставини, підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному процесі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень у момент наїзду на нього транспортного засобу, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС України та попередити експерта вказаної експертної установи, якому буде доручено виконання цієї експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-чи маються на взутті (його підошві), що надане на дослідження, слідшзсуву (тертя), окрім слідів експлуатаційного характеру?

-якщо так, то який напрямок їх утворення?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової трасологічної експертизи;

-пару кросівок, що вилучені 03.10.2019 під час огляду місця події, упакованих у криміналістичний сейф-пакет ПЧ23002152;

-дозвіл на зміну властивостей об`єктів експертизи, що може бути необхідним для проведення їх експертного дослідження.

Зобов?язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової трасологічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов?язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової трасологічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов?язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України після закінчення виконання судової трасологічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1