КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 200/6328/19
№ 1-кп/204/482/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином чи вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження діючого запобіжного заходу. Адвокат ОСОБА_6 заявив про існування загрози життю обвинуваченого в умовах його тримання під вартою, просив помістити ОСОБА_13 до одиночної камери. Обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив, що в умовах ДУ «ДУВП № 4» йому погрожують невідомі особи.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжке кримінальне правопорушення. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та джерела доходу, не мешкає за місцем реєстрації. З метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений покинув територію України, знаходився в міжнародному розшуку, був затриманий правоохоронними органами Республіки Молдова, при цьому обвинувачений погрожував потерпілому ОСОБА_12 та свідку ОСОБА_14 . Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.
Згідно положень ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний доручити відповідному органу провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи викладені положення, приймаючи до уваги заяви сторони захисту щодо погроз життю обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність вжиття відповідних заходів реагування, а саме зобов`язання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» до вжиття заходів безпеки життю та здоров`ю обвинуваченого. Крім того, вважає за потрібне доручити прокуратурі Дніпропетровської області здійснити перевірку заяви адвоката та обвинуваченого щодо загроз його життю в умовах ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Окрім цього, суд роз`яснює стороні захисту, що визначення режиму утримання не відноситься до компетенції суду та вирішується адміністрацією установи, в якій особа утримується під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 206, 331, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 серпня 2019 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» невідкладно вжити заходів безпеки щодо життя та здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі прокуратури Дніпропетровської області здійснити перевірку фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_13 , щодо існування загроз життю та здоров`ю останнього.
Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, адвоката.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», прокуратури Дніпропетровської області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3