Справа №295/8048/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001594 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 15.04.2009 близько 05 год. 35 хв. за адресою: вул. Короленко, буд. 90 у м. Житомирі, в приміщенні будинку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пристрій схожий на пістолет.
В ході проведення обшуку 15.04.2019 у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, 8 предметів схожих на набої.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001594 від 15.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизу в кримінальному провадженні за №0001594 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої, вилучені 15.04.2019 року бойовими?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби на враження?

- яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої: заводським чи кустарним?

- до якої саме марки, калібру відносяться дані набої?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ ГСУ №7066630, в середені якого знаходиться предмети схожі на набої в кількості вісім (8 шт.) штук, калібру 9 мм, маркування 270х02.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1