ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5086/19
Провадження № 1-кс/210/2996/19

"06" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року, о 02:22 год. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2019 року, о 02:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обставини справи встановлюються (ЄО 17268).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 25.08.2019 року? Чи наносились потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари? Якщо так, то яка їх кількість?

4. В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нападаючого, в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким завдано ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 25.08.2019 року? Чи наносились потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари? Якщо так, то яка їх кількість?

4. В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нападаючого, в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким завдано ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 25.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1