Справа № 567/956/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив

ОСОБА_5 , 03 червня 2019 року близько 00 год. 20 хв, знаходячись по пр. Незалежності в м. Острог Рівненської області, поблизу приміщення «Спорт лото», під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи, яке, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 69 від 25.07.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як ОСОБА_5 своїми діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що з ОСОБА_5 примирився, претензій до ОСОБА_5 ні морального ні матеріального характеру не має.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1