Справа № 455/239/18
Провадження № 1-кп/455/50/2019
ВИРОК
Іменем України
21 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Грабівниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.02.2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно наніс своєму тестю ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, а також декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому умисному нанесенню ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що, дійсно, 20.02.2018 року, біля 18 години, під час сварки із тестьом ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, від яких він упав на підлогу, також наніс йому декілька ударів ногами по його різних частинах тіла. Він часто конфліктував з дружиною та її батьком, так як останній часто дорікав йому та наголошував, що він живе у його хаті, а тому до його будинку ніякого відношення не має, хоча він, тобто ОСОБА_3 , прожив у цьому будинку 15 років, їздив по заробітках, також вкладав гроші на підтримання будинку. Вибачення у потерпілого не зміг попросити, так як його до нього не допускали. На даний час з дружиною розвівся, живе з своєю матір`ю і сестрою. Просив його суворо не карати, обіцяв більше такого не вчиняти.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання ним вини.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, суд дійшов висновку, що підсудний може бути виправлений і перевихований таким покаранням, як штраф.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1