У Х В А Л А
29.08.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ :
21.08.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 21:00 годин 12.08.2019 року водій мотоцикла "Suzuki" без державного номерного знаку, ОСОБА_5 під час руху по автодорозі із сполученням Жмеринка Станіславчик при здійсненні маневру обгону не впорався із керуванням та допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "LADA", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: численні відкриті та закриті переломи тулуба та кінцівок, та його пасажирка ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: політравма, закрита тупа травма живота, перелом правої гомілки, забій хребта, були госпіталізовані до Жмеринської ЦРЛ, де у подальшому під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 помер. За даним фактом 12.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР під №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності СТОВ "АГРОКРЯЖ", що розташоване за адресою: с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Леніна, 161, та яким на момент ДТП керував працівник вказаного підприємства ОСОБА_6 . Натомість стосовно мотоцикла "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, віднайти на місці пригоди будь-які документи на даний транспортний засіб не вдалось, та встановити власника транспортного засобу у інформаційній базі МВС "АРМОР" не представляється можливим.
Посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу та поставити на її вирішення наступні питання: Чи наявні технічні несправності рульового керування, ходової або гальмівної системи мотоцикла "SUZUKI" синього кольору, без державного номерного знаку, які б могли стати причиною втрати керування водієм транспортного засобу? Якщо дані технічні несправності системи рульового керування, ходової або гальмівної системи наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації? Також просив дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертного дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 за його викликом в судове засідання не з`явився у наданій попередньо до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Так, при розгляді клопотання про призначення судової експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами у повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення заявленої експертизи, оскільки для встановлення наявності технічних несправностей вказаного транспортного засобу та можливості їх виникнення внаслідок конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації, що має значення для даного кримінального провадження, потребує спеціальних знань у галузі автотехніки.
Проте, слідчим суддею визначається недоведеним слідчим власних вимог щодо надання експертам дозволу на повне знищення об`єктів експертного дослідження, потреба чого не є очевидною та не містить жодного обгрунтування у клопотанні сторони обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000426 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити такі питання:
1. Чи наявні технічні несправності рульового керування, ходової або гальмівної системи мотоцикла "SUZUKI" синього кольору, без державного номерного знаку, які б могли стати причиною втрати керування водієм даного транспортного засобу ?
2. Якщо технічні несправності системи рульового керування, ходової або гальмівної системи мають місце, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?
Надати експертам доступ та можливість дослідження мотоцикла "SUZUKI" синього кольору, без державного номерного знаку, що знаходиться на території Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дозволити експертам часткове знищення об`єкту експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1