Дата документу 18.07.2019
Справа № 501/831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000150 від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має вищу освіту, працює юрисконсультом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні «Укрпошта», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 19, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її дії не будуть помічені, таємно викрала з лавки зазначеного поштового відділення майно потерпілої ОСОБА_5 : жіночу сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A5, білого кольору в синьому чохлі, вартістю 3500,00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності та гаманець світло-коричневого кольору з коштами у розмірі 5200,00 грн., на загальну суму 8700,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення та показала суду, що вдень 26 лютого 2019 року вона, перебуваючи у поштовому відділенні, розташованому у буд. №19 на вул. В. Шума в м. Чорноморську, де отримувала пенсію чоловіка інваліда. на лавці біля стойки побачила жіночу сумку, в якій були чиїсь речі, та викрала її, однак одразу була затримана потерпілою на вулиці недалеко з банком. Невдовзі прибули працівники поліції. Сумку зі вмістом вона добровільно віддала. У вчиненому розкаялась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не оспорювала обставини кримінального правопорушення, підтримала обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , заявила суду, що їй відшкодовано збиток, завданий злочином.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, крім її показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 26 лютого 2019 року, приблизно о 13-00 год., вона перебувала у відділенні «Укрпошта», розташованому на вул. В. Шума, 19, в м. Чорноморську. При собі у неї була сумка, в якій було її майно: мобільний телефон та гаманець з коштами у розмірі 5200,00 грн. Вона залишила сумку на лавці у цьому відділенні та відійшла до каси. Раптом до неї підійшла жінка та повідомила про те, що якась дівчина взяла з лавки її сумку та вийшла з пошти. Вона наздогнала дівчину, яка викрала її сумку ОСОБА_7 затримала її та викликала поліцію. Обвинувачена одразу ж повернула викрадене майно.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події - поштового відділення «Укрпошта», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 19 (а.с.31-37),

- протоколом додаткового огляду місця події з фототаблицею (а.с.39-42, 49-51), відповідно до якого 26 лютого 2019 року за будинком №19, розташованим на вул.В.Шума в м.Чорноморську Одеської області, в якому розташоване поштове відділення, виявлено ОСОБА_7 з сумкою темно-коричневого кольору в руках. Як пояснила обвинувачена, зазначену сумку вона викрала з лавки у поштовому відділенні,

- копією документів на мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A5 (а.с.52),

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів жіночої сумки темно-коричневого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору в синьому чохлі, гаманець світло-коричневого кольору з грошовими коштами у розмірі 5200,00 грн. (а.с.48),

- довідкою про вартість (а.с.53), відповідно до якої станом на 26 лютого 2019 року вартість мобільного телефону «SAMSUNG» Galaxy A5 складала 3500,00 грн.,

- розпискою потерпілої про прийняття на відповідальне зберігання сумки темно-коричневого кольору, мобільного телефона «SAMSUNG» білого кольору в синьому чохлі, гаманця світло-коричневого кольору з грошовими коштами у розмірі 5200,00 грн. (а.с.54).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 працевлаштувалась, захворіла на тяжке захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда та чоловіка - інваліда.
З цих підстав просив кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни зовнішніх (об`єктивних) умов життя (хворіє на тяжке захворювання, працевлаштувалась, має на утриманні малолітню дитину інваліда, а також чоловіка інваліда другої групи) перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
За таких підстав клопотання захисника підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: жіночу сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору в синьому чохлі, гаманець світло-коричневого кольору з грошовими коштами у розмірі 5200,00 грн. (а.с.48), передані на зберігання власниці ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя