Справа № 466/8860/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.10.2019 року приблизно о 15:20 год. у м. Львові по вул. Замарстинівська, 27, відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пішохід отримав травми, а транспортний засіб зазнав технічний пошкоджень

25.10.2019 року після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 13.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження просив клопотання задовольнити.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 - власник автомобіля марки «ВАЗ 2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в судове засідання, не з`явився, проте подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР від 25.10.2019 року в групі слідчих вказано слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про створення групи слідчих від 26.10.2019 року старшим групи призначено слідчогоСУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

25.10.2019 року проведено огляд місця автопригоди у м. Львові по вул. Замарстинівська, 27 та автомобіль марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 13, який постановою від 26 жовтня 2019 року визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Накладення арешту є необхідним заходом у даному кримінальному провадженні із метою збереження доказів.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1