У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФСу Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.05.2018.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №за №0000013 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 (провадження № 1-кс/760/16503/18, справа 760/32760/18) задоволено клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на земельні ділянки, об`єкти нерухомості та нежитлові приміщення, що належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:097:0023); земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:115:0071); земельну ділянку АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:115:0084); земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:095:0096); земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:095:0095); земельну ділянку АДРЕСА_4 (кадастровий номер :01:143:0097); об`єкт незавершеного будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:097:0023); житловий будинок, АДРЕСА_5 ; житловий будинок, АДРЕСА_6 ; нежитлові приміщення №100,109,115,116,118, які розташовані в АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №15, яке розташоване в АДРЕСА_7 .
Заявник зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000013 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у порядку, передбаченому Главою 22 КПК України, не вручалося.
У клопотанні вказується, що 22.10.2019 кримінальне провадження №0000013 від 14.05.2018 в частині умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч.1. ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 (провадження № 1-кс/760/16503/18, справа 760/32760/18) накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також встановлено, що кримінальне провадження № 000013 від 14.05.2018 закрито в частині умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 від 22.10.2019.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , викладені в клопотанні про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту майна ОСОБА_4 відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладене ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018, провадження №1-кс/760/16503/18, справа 760/32760/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1