Справа № 301/1650/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/651/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, потерпілий ОСОБА_6 , начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Під час судового засідання прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Іршавським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

клопотання начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволити.
Розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_6 , начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити на 20 грудня 2019 року на 14 год. в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.
Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області ( адреса: вул. Шевченка, 23, м.Іршава, Закарпатська область, 90100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Іршавському районному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3