Справа № 405/3052/19
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.2 ст.342 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 22 квітня 2019 року з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.2 ст.342 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його не відповідності вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, не має можливості встановити чи був працівник ОСОБА_6 , який проводив його затримання суб`єктом згідно ст.342 КК України, крім того зазначив щодо обставин його зіткнення із транспортними засобами, якими керували співробітники СБУ та надав копію постанови апеляційного суду Кіровоградської області. Також зазначив, що в обвинувальному акті не вказано, які саме пошкодження завдані у результаті зіткнення іншим автомобілям та відсутні відомості проведеної авто-технічної експертизи з якою встановлено даний факт. Не зазначено про механізм отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх ступеня. Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просив задовольнити.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти йому обвинувального акту, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи обвинуваченого щодо фактичних обставин кримінального правопорушення як і самого складу злочину, підлягають з`ясуванню безпосередньо під час судового розгляду,а не під час підготовчого судового засідання, адже в обвинувальному акті відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, щодо відсутності посилань в обвинувальному акті на експертизи, то стаття 291 КПК України не містить таких вимог, та твердження обвинуваченого та захисника спростовуються викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурора залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.2 ст.342 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.08.2019 року о 12 год.30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8