У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1013/19

Провадження № 1-кс/634/453/19

"06" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000335, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ 3507» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному користуванні у ОСОБА_5 , в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку, на напиляні чурки дров складені у хаотичному порядку біля автомобіля, 2 бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, 1 бензопилу марки «Минск» синього кольору, які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події 05.08.2019.

Зберігання речових доказів доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати речових доказів, що розташована за адресою: Харківська область смт. Сахновщина, вул. Поштова 4.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000335 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ст.слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 5 серпня 2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , про те що невідомі особи, в лісозахисній смузі, поблизу с.Багата Чернещина здійснюють незаконну порубку дерев.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 05.08.2019 проведено огляд місця події, яким є лісосмуга, неподалік с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3507» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному користуванні у ОСОБА_5 , в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку, біля автомобіля на землі напиляні чурки дров складені у хаотичному порядку та 2 бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, 1 бензопилу марки «Минск» синього кольору, які належать ОСОБА_6 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за

ч. 1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3507» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному користуванні у ОСОБА_5 , в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку , також на напиляні чурки дров складені у хаотичному порядку біля автомобілю, 2 бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, 1 бензопилу марки «Минск» синього кольору, які належать ОСОБА_6 , оскільки вказані речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, а також знищення речових доказів, які підтверджують факт незаконної порубки лісу, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти арешту його майна, а саме трьох бензопилок, зауважив, що всі три бензопили належать йому, документи на них знаходяться вдома.

ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що автомобіль марки "ГАЗ" перебуває у його законному володінні, він придбав автомобіль у ОСОБА_8 , по дорученню. Пояснив, що гр. ОСОБА_6 винайняв його для перевезення вантажу, якого саме йому не відомо. А на запитання про дрова, ОСОБА_6 сказав, що він має дозвіл на порубку . Тому, просить віддати йому автомобіль марки «ГАЗ 3507» синього кольору д/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, оскільки безпосередньо в порубці дерев він участі не приймав, автомобіль марки «ГАЗ 3507» йому потрібно для сільськогосподарських робіт, і являється єдиним джерелом його заробітку.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000335, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- на автомобіль марки «ГАЗ 3507», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному користуванні у ОСОБА_5 , шляхом заборони ОСОБА_5 відчуження вказаного транспортного засобу;

- попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку, що перебувають в кузові автомобіля марки «ГАЗ 3507», синього кольору, д/н НОМЕР_1 ;

- 2 бензопили марки «GOODLUC» червоного кольору, 1 бензопилу марки «Минск» синього кольору, які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події 05.08.2019.

Автомобіль марки «ГАЗ 3507» синього кольору, д/н НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_5 під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Зберігання інших речових доказів доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати речових доказів, що розташована за адресою: Харківська область смт. Сахновщина, вул. Поштова 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя