Справа № 297/1738/19
Ухвала
про призначення експертизи
05 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2019 року о 10:25 годині прийнято заяву адміністратора магазину «Повна Комора», що по вул. Мукачівській, 77, у м.Берегове, про те, що в ніч проти 05.08.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення вказаного магазину, звідки таємно із каси викрала 1000 грн. та цигарки різних марок на загальну суму, близько 1000 грн. Матеріальна шкода складає близько 2000 грн. Згодом буде проведена інвентаризація майна та встановлена точна сума збитків.

В ході проведення огляду місця події 05.08.2019 року на місці злочину у приміщенні магазину «Повна Комора», що по вул. Мукачівській, 77, у м. Берегове, було виявлено та вилучено сліди, схожі на сліди папілярних узорів, які перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки «скотч» (всього дев`ять відрізків) та наклеєно на таблицю-додаток на двох аркушах паперу формату А4 до цього протоколу огляду.

Разом з цим було відібрано зразки для порівняння, а саме відбитки пальців рук та долоней наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідство вважає, що є необхідність у перевірці вилучених слідів папілярних узорів щодо їх придатності для ідентифікації по них особи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 05.08.2019 року за № 0000577 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження на двох аркушах паперу сліди на 9-ти відрізках скотчу, які були вилучені в ході ОМП 05.08.2019 року у приміщенні магазину «Повна Комора» по вул. Мукачівській, 77, у м. Берегове, для ідентифікації по ним особи?
2. Якщо придатні, то чи можуть вони належати:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , або іншій особі?
У розпорядження експерту надати:
- сліди, схожі на сліди папілярних узорів, які перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки «скотч» (всього дев`ять відрізків) та наклеєно на таблицю-додаток на двох аркушах паперу формату А4, вилучені в ході огляду місця події 05.08.2019 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по вул. Мукачівській, 77, у м. Берегове;
- дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 всього на семи аркушах.
У разі необхідності на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1