Єдиний унікальний номер 448/1228/19
Провадження № 1-кс/448/486/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

28.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 07.08.2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-токсикологічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000389 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.08.2019 року до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, із оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Мостиська) ОРУ ЗхРУ ДПС України, надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання займається вирощуванням рослин коноплі.

07.08.2019 року відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за № 0000389 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Стверджує, що 15.08.2019 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи, - у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки зразки крові.

З метою встановлення наявності у крові ОСОБА_5 наркотичних засобів (зокрема канабіноїдів), психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення степені наркотичного сп`яніння останнього, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, просить постановити ухвалу про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення того, чи є у крові ОСОБА_5 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 07.08.2019 року, про проведення судово-токсикологічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-токсикологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 07.08.2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 07.08.2019 року, судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються у крові ОСОБА_5 наркотичні засоби (зокрема канабіноїди), психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2. Якщо так, то в якій степені наркотичного сп`яніння перебував ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи надати експертам: опечатаний конверт, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити експертам повне або часткове використання направлених на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1