Справа № 128/2931/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
14.03.2018 року Барським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Відповідно до ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання до вироку Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Початок строку 26.07.2018 року, кінець строку 26.01.2024 року. 28.10.2019 року до установи надійшов вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, яким не враховано вирок Барського районного суду від 14.03.2018 року. Оскільки в особовій справі знаходиться вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, засуджений не може відбувати покарання за двома окремими вироками, а тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Начальником ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано заяви про розгляд клопотання відповідно без участі представника установи та засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки, враховуючи вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, клопотання неможливо вирішити в порядку встановленому КПК України для питань пов`язаних із виконанням вироку, так як це призведе до його перегляду та зміни, що виходить за межі повноважень наданих суду першої інстанції чинним КПК України. Також просив проводити розгляд клопотання без технічної фіксації судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи заяви представника ДУ «Стрижавська ВК №81» та засудженого ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутність, а також враховуючи клопотання прокурора про розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів, таке фіксування судового засідання не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Барського районного суду від 14.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді пяти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили. Вирок суду набув законної сили 03.05.2018 року.
Відповідно до протоколу затримання на виконання вироку Барського районного суду від 14.03.2018 року ОСОБА_4 26.07.2018 року було затримано.
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року ОСОБА_4 . Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до даного вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним Барським районним судом від 12.04.2016 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 10.12.2018 року.
Таким чином, судом встановлено, що при ухвалені Деражнянського районного суду Хмельницької області вироку від 07.11.2018 року не було враховано призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Барського районного суду від 14.03.2018 року.
Однак, покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року було враховано і при ухвалені вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області вироку від 07.11.2018 року і при ухвалені вироку Барського районного суду від 14.03.2018 року.
Відповіднопри ухвалені вироку Деражнянським районним судом Хмельницької області вироку 07.11.2018 року судом не було застосовано до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
За правилами частини першої статті 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в порядку встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України для питань пов`язаних із виконанням вироку, оскільки клопотання по суті містить вирішення питання перегляду та зміни вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, що виходить за межі повноважень наданих суду першої інстанції чинним КПК України. Тому в задоволенні клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" слід відмовити.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 70 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1