Справа № 204/5250/19
Провадження № 1-кс/204/1616/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001492 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001492 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 23.07.2018 року до СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт патрульної поліції про те, що 23.07.2019, невстановлена особа знаходячись в приміщенні «ТОВ Омега-Варус-44», розташованого по вул. Робоча, 67, Чечелівського району, м. Дніпра, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 18728 від 23.07.2019 року). За даним фактом 23.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001492 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23.07.2019 року під час огляду місця подія у приміщенні супермаркету «Варус-44» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке в подальшому було вилучено: 2 пакета кави «Jacobs» вагою 280 гр., 1 пакет кави ««Jacobs» вагою 400 гр., 1 банка кафи «Davidoff» 100 вагою гр., 1 банка кафи «Tchibo» вагою 200 гр. В ході огляду представником ТОВ «Омега» було надано довідку про вартість викраденого майна, акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» магазину «Варус-44». Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до ст. 242, 243 КПК експертиза призначається слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та доручається відповідному виконавцю. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001492 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001492 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.07.2019 року:

1) 2 пакетів кави «Jacobs» вагою 280 гр.,

2) 1 пакета кави ««Jacobs» вагою 400 гр.,

3) 1 банки кафи «Davidoff» 100 вагою гр.,

4) 1 банки кафи «Tchibo» вагою 200 гр.,

які придатні до вживання та термін придатності яких не порушено?

Експертам для проведення експертизи надати: заяву ТОВ «Омега» на 1 арк., акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» на 1 арк., довідку про вартість викраденого майна ТОВ «Омега» на 1 арк., протокол огляду місця події на 3 арк., та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001492.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1