Справа № 305/380/19
Номер провадження 1-кп/305/250/19
УХВАЛА

10.12.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 01.01.2019 за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.12.2019 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про продовження судового слухання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченого , суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу.

Керуючись ст. ст.42, 139, 140, 321, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 01.01.2019 до ЄРДР за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 00 хвилин, дня 03 січня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1