печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_6 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000683,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_6 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000683.

В своїй скарзі заявник просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив скаргу залишити без розгляду, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вже скасовано.

У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою просив скаргу розглядати по суті.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_6 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000683 скасовано постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 ..

За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_6 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000683- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1