Справа № 660/847/19
Номер провадження 1-кп/660/120/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченому ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000237 з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 28.07.2014 року, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.289 ч.2 КК України до покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначення покарання, не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2010 року, яким він засуджений за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.02.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Звільнившись 18.10.2018 року по відбуттю строку покарання з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин:
Так він, будучи особою якій постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року, що набрала законної сили 26.10.2018 року, в порядку ст.ст.3 п. «в», 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з якою його 19.10.2019 року ознайомлено під підпис, і якою до нього застосовано обмеження, зокрема, у вигляді заборони виходу з дому в період часу з 22:00 до 05:00 год. та заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. Будучи 20.02.2019 року в приміщенні адміністративної будівлі Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області (Херсонська обл., Нововоронцовський р-н. смт Нововоронцовка, провул. Кооперативний, 6) попередженим працівниками Нововоронцовського відділення поліції, про встановлені судом обмеження та попередженим про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та дозволу працівників Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, які здійснюють адміністративний нагляд, з 05.04.2019 року самовільно залишив місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та перебував у невідомому органам Національної поліції місці, до 09.07.2019 року, коли його місцезнаходження було встановлено працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, а саме проживав з 05.04.2019 року по 09.07.2019 року у приміщенні квартири, котра належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
18 липня 2019 року між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.395 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст. 395 КК України у виді чотирьох місяців арешту, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2019 року між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000237.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання при виконанні вироку.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1