Справа №: 398/6577/13-к
провадження №: 1-в/398/175/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, працює у ФОП ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.09.2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 14.09.2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 24 жовтня 2016 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушувала, окрім: 06 березня 2017 року, 03 червня 2019 року не з`явилася на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин, через що їй були винесені попередження. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засуджена перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 24.10.2016 року. 25.10.2016 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї відібрано підписку та анкету.
За час перебування на обліку зарекомендувала себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушувала, окрім: 06 березня 2017 року, 03 червня 2019 року не з`явилася на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, через що їй були винесені попередження, засуджена зробила належні висновки та стала на шлях виправлення.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання, скарг та заяв не надходило, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило, компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило, на даний час іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки, як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї вироком обов`язки, нового злочину не вчинила, до кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягалася, строк відбування покарання за вироком суду закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звільнити ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року покарання за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА