ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4557/19
Провадження № 1-кс/210/2631/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000059 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000059 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000059 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

11.01.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від посадових осіб ДУ "Криворізька виправна колонія №80" надійшло повідомлення про виявлення підозрілого пакунку на території виправної колонії.

Проведеним СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглядом встановлено, що на контрольно-слідовій зоні ДУ "Криворізька виправна колонія №80", за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3 виявлено пакунок у якому перебували сліп-пакети з рослинною речовиною, сліп-пакети з рідиною темно-коричневого кольору, пігулки у блістері та фрагменти шприців з прозорою рідиною.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину), слідчий просить призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000059 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи являється рідина темно-коричневого кольору, що міститься у 3-х сліп-пакетах, вилучених під час огляду місця події 11.01.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка її маса?

2) Чи являється прозора рідина, що міститься у 2-х фрагментах шприців, вилучених під час огляду місця події 11.01.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка її маса?

3) Чи являються 3 предмети у блістерах схожі на пігулки, вилучені під час огляду місця події 11.01.2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка її маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000059 направити для дослідження експерту:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7194019 у якому містяться 3 сліп-пакети з рідиною темно коричневого кольору та 2 фрагменти шприців з прозорою рідиною;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7194017 у якому містяться 3 предмети у блістерах, схожі на пігулки.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

У разі встановлення наявності напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати судовим експертам дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1