Справа № 451/617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене з заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, безробітного, раніше судимого, підозрюваному у кримінальному провадженні №0000143 від 30.04.2019 року, за ст.118 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2019 року слідчим СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, подано до суду клопотання, що погоджене з заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що виник раптово, перебуваючи в стані необхідної оборони, водночас перевищуючи її межі, захищаючись від суспільно небезпечного посягання на своє життя та здоров`я, що виразилося у стисканні ОСОБА_8 шиї останнього, вхопивши кухонного ножа, умисно наніс йому ріжучу рану в область шиї спереду, таким чином, перевищуючи межі необхідної оборони, заподіяв ОСОБА_8 , тяжку шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме умисно наніс два ріжучих удари ножем в ділянку шиї, внаслідок чого спричинив різану рану на передній поверхні верхньої третини шиї, з рівними краями, гострокутними кінцями, що спричинило гостру крововтрату, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, а в даному випадку і призвело до смерті ОСОБА_8 , тобто находиться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, винним себе визнав повністю. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз, показами підозрюваного ОСОБА_6 , показами ОСОБА_10 , проведеними слідчими експериментом з підозрюваним ОСОБА_6 .. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.118 КК України, а саме умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони. Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у статусі підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, а саме за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з іспитом строком два роки, відносно якого 25.09.2018 року в Радехівський районний суд скеровано обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України та крім цього, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факторів, які могли б утримувати його по місцю проживання до завершення досудового та судового слідства не має, оскільки у ОСОБА_6 немає відповідних трудових зобов`язань - ніде не працює, відсутні сімейні зобов`язання - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вказує на те, що такий може змінити місце свого проживання або ж знятися з реєстраційного обліку, крім того потрібно врахувати те що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Оскільки у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали, строк діє закінчується 25.08. 2019 року, однак трьохмісячний строк слідства закінчується 28 липня 2019 року, тому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.
Прокурор та слідчий підтримали в судовому засіданні клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив в задоволенні його відмовити, обрати йому біль м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він визнав свою вину не має наміру переховуватись від слідства, впливати на свідків і не є небезпечним для суспільства.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний визнав свою вину та перебуваючи в безвихідному стані, здійснюючи оборону вчинив кримінальне правопорушення. Даний злочин є неважким, як ствердив в судовому засідання підозрюваний він не має наміру переховуватись від слідства, впливати на свідків чи вчиняти інші кримінальні правпорушення.
Вислухавши доводи прокурора, слідчого в обґрунтування поданого клопотання та позицію з цього приводу підозрюваного і адвоката, дослідивши копії доданих до клопотання матеріалів, приходжу до наступного висновку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000143 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182)
Наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року, протоколом допиту свідка від 01.05.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 1.05.2019 року.
За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ст.118 КК України, зокрема умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, передбачено відповідальність у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 1.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.50).
Отже визначений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного закінчується 29.06.2019 року, однак слідство по даному кримінальному провадження не завершено та постановою прокурора Радехівської місцевої прокуратури від 21 червня 2019 року такий продовжено до 28 липня 2019 року.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 1.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 6.02.1998 року на строк 60 днів, тобто по 25 серпня 2019 року включно.
22.07.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львцівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 25 липня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000143 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України про продовження строку досудового розслідування задоволено та продовжено строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч. 1 ст. 118 КК України у кримінальному провадженні №0000143 від 30 квітня 2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 28 жовтня 2019 року.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, згідно якої клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. В свою чергу, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 було подано до суду 24.07.2019 року, а строк тримання під вартою, відповідно до попередньої ухвали - до 25.08.2019 року, включно.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , як передчасно подану.
Керуючись ст.ст. 177, 199, 201, 193, ч.3 ст.331 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
у клопотанні слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівіського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.
Слідчий суддя: