Єдиний унікальний номер: 343/537/19
Номер провадження: 1-кп/0343/89/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000625 від 11.10.2018, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілемня, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм групи транспортних сервісів НГВУ «Долинанфтогаз» ПАТ «Укрнафта», на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 порушим правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , 11.10.2018, як водій АТЗ (крана) групи транспортних сервісів Долинського регіону НГВУ «Долинанафтогаз», керуючи автокраном марки КрАЗ-6501, номерний знак НОМЕР_1 , за усною вказівкою майстра ОСОБА_7 , який у свою чергу діяв за вказівкою начальника ПРЕЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» ОСОБА_8 , приїхав для розвантаження металевих труб на місце проведення робіт, а саме на відкриту польову місцевість промислової зони цеху видобутку нафти і газу №1 НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що в м. Долина, вул. Промислова, 7, Івано-Франківської області, тобто для виконання робіт, які згідно з п.101 наказу Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2013 №15 «Про перелік робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Прибувши на місце робіт, ОСОБА_6 припаркував кран з правої сторони від вантажного автомобіля - сідлового тягача марки МАЗ-543205, номерний знак, НОМЕР_2 , під керуванням водія АТЗ ОСОБА_9 , який вже знаходився там.

В подальшому водій ОСОБА_6 11.10.2018 року близько 11:00 год., знаходячись на відкритій польовій місцевості промислової зони цеху видобутку нафти і газу №1 НГВУ «Долинанафтогаз», що знаходиться на землях Долинської міської ради на відстані 150 м від свердловини №107,за допомогою автокрану марки КрАЗ-65101, номерний знак, НОМЕР_1 , розпочав роботи без отримання завдання від працівника відповідального за безпечне проведення робіт та його присутності на місці проведення робіт, самовільно встановив автокран під повітряною лінією електропередач, не переконавшись в її відсутності, чим порушив вимоги «Інструкції з охорони праці № 100 для водіїв (машиністів) стрілових самохідних кранів (автомобільних, гусеничних, пневмоноколісних) затвердженої наказом начальника НГУВУ «Долинанафтогаз» від 15.12.2015 №235, а саме: п.2.12. Перед початком роботи кранівник (машиніст) повинен отримати завдання та пройти відповідний інструктаж з безпечного проведення робіт; п. 2.13. Кранівник (машиніст) повинен приступити до виконання роботи тільки після запису в дорожньому листі, зробленого посадовою особою, відповідальною за безпечне виконання робіт з переміщення вантажів кранами, такого змісту: «Встановлення крана на вказаному мною місці перевірено. Роботи дозволяю». Запис повинен бути зроблений і завірений підписом до підіймання стріли в робоче положення. У разі виявлення несправності, які неможливо усунути самостійно негайно повідомити про це механіка, або іншу посадову особу, і до усунення несправності до роботи не приступати; п. 3.9. Пересування крана під ЛЕП повинно здійснюватися при опущеній стрілі (у транспортному положенні). Знаходження стріли у будь-якому робочому стані у цьому випадку забороняється; п. 3.17.15. Встановлювати кран або здійснювати переміщення вантажів на відстані ближче 40 м. від крайнього провода ЛЕП з напругою понад 42 В кранівник (машиніст) може тільки за наявності наряд допуску, що визначає безпечні умови такої праці.

Після встановлення автокрана на опорні лапи, ОСОБА_6 , в порушення ст.14 Закону України «Про охорону праці» та п.2.1 робочої інструкції водія автотранспортних засобів (автокрана)» цеху технологічного транспорту НГВУ «Долинанафтогаз», відповідно до яких зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт, повернув стрілу автокрана над вантажівку з трубами, надавши можливість ОСОБА_10 зняти стропи та повісити їх на гак автокрану. В подальшому водії вантажного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відкрили задній борт автомобіля після чого, ОСОБА_10 став біля пульта управляння автокраном, а ОСОБА_12 зупинився біля правої опорної лапи автокрану, спираючись на неї правою рукою.

ОСОБА_6 на відкритій польовій місцевості промислової зони цеху видобутку нафти і газу №1 НГВУ «Долинанафтогаз», що знаходиться на землях Долинської міської ради на відстані 150 м. від свердловини №107, не переконавшись у відсутності лінії електропередач та безпечності своїх дій, почав піднімати стрілу крану, внаслідок чого наблизив стрілу до повітряної лінії електропередач напругою 6 кВ приєднання «ПЛ-6кВ від ТП 35/6 кВ КНС-8 до ТП 6/0,4 кВ» інвентарний №102.251657 в проміжку між опорами №17 і №18, що спричинило виникнення електричної дуги між лінією електропередач і стрілою крана та ураження технічним електричним струмом ОСОБА_9 , що відповідно до висновку експерта № 415 від 15.11.2018 спричинило смерть ОСОБА_9 .

У судовому засіданні, ОСОБА_6 свою вину, в вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив суд сурово не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, так як він відшкодував їй 50,000 гривень шкоди та всі витрати, пов`язані з похованням чоловіка. Просила суд обвинуваченого суворо не карати, оскільки вважає, що він це зробив не навмисно.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даному кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом"якшують покарання, судом враховується щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Згідно доповіді Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинувачення ОСОБА_6 вбачається, що він з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. Згідно довідки Долинської ЦРЛ №77 від 17.04.2019 року на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться. Не брав участь у складанні доповіді. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький.
Орган пробації прийшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно, враховуючи думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, висновок органу пробації, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, його особу, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не понесено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права виконувати роботи з підвищеною небезпекою строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1