УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003946 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що 14.09.2019 близько 18:00 год за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 32, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливими не справжніми ідентифікуючими номерами агрегатів, а саме номерами VIN кодів, зазначеними на різних частинах автомобіля та номеру в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Так, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, даний транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучено до майданчику в м. Житомирі, вул. Солобідська, 35, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_5 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_5 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?
3.Чи змінювалась фотокартка в даному документі?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий конверт НПУ ГСУ всередині, якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1