Справа №: 398/3558/19
провадження №: 1-кс/398/1846/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2019 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26 вересня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 25 вересня 2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, ліхтарі в кількості 2 штук, мобільний телефон марки «Нокіа», засоби гігієни, миючий засіб для посуду та молоток, належні ОСОБА_4

04 жовтня 2019 року в приміщенні Новоселівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2а проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено електричний ліхтар чорно-червоного кольору з шкіряним ремінцем, автомобільну аптечку типу АМА-1, молоток «DIN 1041500», два кухонних ножі, один будівельний (канцелярський) ніж, металеву кавоварку, два зарядних пристрої (один з яких до мобільного телефону марки «ergo»), два з`єднувальні дроти, упаковка вологих серветок марки «Smile COOL SCHOOL», бувших у використанні, флакон ополіскувача для ротової порожнини «LISTERINE свежаямята» об`ємом 250 мл, бувший у використанні, флакон миючого засобу для миття посуду «Лимон концентрат» об`ємом 525 мл, бувший у використанні, флакон гелю для душу «Fa MEN SPORT ENERGY BOOST», об`ємом 250 мл, бувший у використанні, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4357081.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 26.09.2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу електричний ліхтар марки «GlobalSupplier HZ», модель «HZ-2886», чорно-червоного кольору з шкіряним ремінцем, придбаного в серпні 2019 року, бувшого у використанні, у справному стані? (Згідно показів потерпілого електричний ліхтарик жодного разу не ремонтувався, конструктивні зміни не вносились)?

2. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленої на експертизу автомобільної аптечки типу АМА-1, придбаної 20.09.2019 року?

3. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу молотка «DIN 1041500», бувшого у використанні, придбаного в серпні 2019 року?

4. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представлених на експертизу кухонних ножів в кількості 2 штук, бувших у використанні?

5.Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу будівельного (канцелярського) ножа, бувшого у використанні?

6. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленої на експертизу металевої кавоварки, в справному стані, бувшої у використанні?

7. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу зарядного пристрою до мобільного телефону марки «ergo», в справному стані, бувшого у використанні, придбаного 14.09.2019 року?

8. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу зарядного пристрою чорного кольору, в справному стані, бувшого у використанні?

9. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленої на експертизу упаковки вологих серветок марки «Smile COOL SCHOOL» 15 шт., бувших у використанні, придбаних 20.09.2019 року?

10. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу флакону ополіскувача для ротової порожнини «LISTERINE свежая мята» об`ємом 250 мл, бувшого у використанні, придбаного 20.09.2019 року?

11. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу флакону миючого засобу для миття посуду «Лимон концентрат» об`ємом 525 мл, бувшого у використанні, придбаного 20.09.2019 року?

12. Яка ринкова вартість станом цін на 25 вересня 2019 року представленого на експертизу флакону гелю для душу «Fa MEN SPORT ENERGY BOOST», об`ємом 250 мл, бувшого у використанні, придбаного 20.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, №58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: електричний ліхтар марки «GlobalSupplier HZ», модель «HZ-2886», чорно-червоного кольору з шкіряним ремінцем, автомобільну аптечку типу АМА-1, молоток «DIN 1041500», два кухонних ножі, один будівельний (канцелярський) ніж, металеву кавоварку, два зарядних пристрої (один з яких до мобільного телефону марки «ergo»), два з`єднувальні дроти, упаковка вологих серветок марки «Smile COOL SCHOOL», бувших у використанні, флакон ополіскувача для ротової порожнини «LISTERINE свежая мята» об`ємом 250 мл, бувший у використанні, флакон миючого засобу для миття посуду «Лимон концентрат» об`ємом 525 мл, бувший у використанні, флакон гелю для душу «Fa MEN SPORT ENERGY BOOST», об`ємом 250 мл, бувший у використанні, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4357081.

У разі виникнення питань щодо проведення експертизи та направлення клопотань про надання додаткових матеріалів всю переписку вести зі старшим слідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1