Справа № 175/3042/19
Провадження № 1-кп/175/140/19
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

01 серпня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31 липня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25 червня 2019 року, по якому ОСОБА_9 29 липня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

06 серпня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не заперечував проти долучення наданого суду цивільного позову. Крім, того заперечував проти визнання ОСОБА_10 потерпілою у даному кримінальному провадженні без її безпосередньої участі в суді. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора та не

мали ніяких клопотань.

Представник потерпілих не заперечувала проти призначення обвинувального акта до розгляду, просила визнати на підставі заяви від 22.08.2019 року ОСОБА_10 потерпілою та долучити цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілі підтримали думку свого представника.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, цивільний позов і заяву ОСОБА_10 , суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілих, їх представника.

28 серпня 2019 року до канцелярії суду надійшла позовна заява потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди з ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» і ОСОБА_5 .

Того ж дня до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_10 про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Згідно до частини 6 статті 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви… про залучення її до провадження як потерпілого.
З огляду на ці вимоги закону та долучені до заяви документи, з яких убачається, що ОСОБА_11 (у дівочості - Кучма) є донькою загиблої ОСОБА_12 , суд вважає необхідним визнати її потерпілою на підставі ч.6 ст.55 КПК України.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки поданий з порушенням п.4 ст.177 ЦПК України, так як зміст позивних вимог не містить вимог щодо кожного відповідача.

З огляду на ці обставини та до усунення недоліків, суд не розглядає питання про визнання цивільним відповідачем ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство».

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 09 вересня 2019 року. Резервними днями судових засідань визначити: 17 вересня 2019 року о 09.00 годині, 24 вересня 2019 року об 11.00 годині.

Визнати ОСОБА_10 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000519 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити їм, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1