Справа № 712/7774/19
Провадження № 1-кс/712/4437/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копій цивільної справи № 712/14638/16-ц за позовом для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0005826.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005826 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8800/18 від 08.08.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах гр. ОСОБА_6 , щодо внесення відомосте в ЄРДР.

Станом на сьогоднішній день, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка проживала в належній їй на праві приватної власності квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка не була прийнята спадкоємцями за законом або за заповітом у встановлені Цивільним кодексом України для прийняття спадщини строки.

Також, відповідне спадкове майно не визнане відумерлим та не перейшло у власність територіальної громади м. Черкаси.

29.07.2016 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 для державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, та надав договір купівлі-продажу квартири №06/НВ від 17.06.1997, довідку ЧООБТІ № 8759о від 20.06.2016. Після чого, 04.08.2016 державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на квартиру.

26.09.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі - продажу квартири, який було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

14.12.2016 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 в цивільній справі №712/14638/16-ц повністю задоволено позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу №06/НВ 17.06.1997 квартири не дійсним, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У ході судового розгляду зазначеної цивільної справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у померлої не було, в зв`язку з тим, що документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_13 та померлою втрачені. В подальшому, ОСОБА_13 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 05.10.2015 встановлено факт родинних відносин та те, що померла є її рідною тіткою.

У подальшому, ОСОБА_13 подана заява про прийняття спадщини. Станом на 18.10.2016 вона була єдиним спадкоємцем, проте, нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як відсутні належно оформлені правовстановчі документи на квартиру. Пізніше їй стало відомо, що квартира зареєстрована за іншою особою - ОСОБА_10 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира була ніби - то продана в 1997 році через ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1997 за №06/НВ ОСОБА_8 . Рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийняв реєстратор ОСОБА_9 04.08.2016.

На підставі даного договору ОСОБА_8 26.09.2016 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 , який був зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

Дізнавшись про те, що у квартирі є спадкоємиця, ОСОБА_10 14.12.2016 продала дану квартиру ОСОБА_6 .

Слідчим 25.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був знайомий з ОСОБА_14 з 2013 року, разом працювали. Остання повідомила його про те, що збирається придбати квартиру, але їй необхідна допомога в оформленні документації, а саме отримати правоустановчу документацію, поставити на ній підписи та тимчасово бути визнаним власником вказаної квартири, за грошову винагороду в 1500 гривень. У подальшому, документи були переоформлені на ОСОБА_10 , її знайому.

З метою розкриття даного злочину, враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність отримати доступ до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, так як вищевказані матеріали мають значення для ефективного проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005826 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю огляду та зняття копій матеріалів цивільної справи № 712/14638/16-ц для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0005826, мають важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаськог відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів цивільної справи №712/14638/16-ц за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, шляхом ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення необхідних копій матеріалів справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 або за її дорученням на іншого уповноваженого ним працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1