overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/1127/17

Номер провадження № 1-кп/704/4/19

11.06.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.06.2019 року свідок, ОСОБА_6 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Тальнівського районного суду Черкаської області до даного свідка було неодноразово застосовано привід, однак ухвали суду залишились не виконаними.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідка ОСОБА_6 , який безпричинно не з`явився в судове засідання.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти застосування приводу до вказаного свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлений свідок в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 14-00 год. 05 серпня 2019 року до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11.06.2019
Справа ЄУН-720/1233/19
Провадження №1-кп/720/88/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2019 року за ст.320 ч.1 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2019 року за ст.320 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2019 року за ст.320 ч.1 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
-доручити начальнику відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8839/18
Провадження по справі №1-кп/752/840/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001054 від 05.04.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів Любарського р-ну Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятівка Бершадського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України-

встановив:
На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року про задоволення відводу судді ОСОБА_4 відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи із розгляду наведеного кримінального провадження, і вона згідно із даними протоколу 07.06.2019р. була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 319, ст. 369, 392 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині на 21 серпня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"21" травня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0007651 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 19 липня 2019 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/4337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013047 від 29.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Алчевська, Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0013047 від 29.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Алчевська, Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 11 червня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 591/366/19 Провадження № 1-кс/591/2745/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження
11 червня 2019 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р ..
Призначити скаргу до слухання на 12 червня 2019 року на 13.10 год..
Викликати в судове засідання представника СУ ГУ НП в Сумській області, повідомити скаржника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2590/19
Провадження № 1-кп/577/369/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України на 09.00 год. 05 липня 2019 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7504/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку реєстраційний номер: 206, кадастровий номер: :07:000:0563, площа (га): 1.92, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, транспортний засіб марки «АUDІ А6», номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ 21033, червоного кольору, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб марки ИЖ 2717, 2001 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено підстав відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна вказаного майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/1674/19
Провадження № 1-кс/761/1600/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку із Червонозаводським районним судром міста Харкова, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000761 від 29.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 червня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000761 від 29.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 червня 2019 року повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне утримання ОСОБА_3 в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.06.2019 року та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 з пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст. 309 КПК України, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачено права на оскарження ухвал слідчого судді про повернення повідомлення щодо незаконного утримання особи в пункті тимчасового тримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід
відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 червня 2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

Провадження №11-сс/822/156/19 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 червня 2019 року - з підстав подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9049/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрово, Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 серпня 2019, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21:00 години до 07:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого , прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);

У застосуванні запобіжного західу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №9 м.Києва.

Визначити дату закінчення дії ухвали 10 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 14.06.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1