Справа № 611/1192/16-к
провадження № 1-кп/610/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Щодо тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_12
1 ) які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_12 , їх характер, локалізація, механізм утворення, орієнтація та рівень розташування?

2) чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені під час подій 01.10.2016?

3) кількість травмуючих взаємодій та місце прикладання сили?

4) скільки ударів нанесено потерпілому ОСОБА_12 та чи є можливість судити про те, з якою силою нанесені удари, скільки місць прикладання сили на голові потерпілого?

5) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_12 .?

6) чи є встановлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_13 небезпечними для життя?

7) чим могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження? Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень долонею, кулаком, ліктем, коліном у звичайному одязі чи взутті?

8) чи мають зазначені тілесні ушкодження будь-який зв`язок один з одним, якщо так, то який?

9) чи міг ОСОБА_12 з тілесним ушкодженням у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки ліворуч та правої скроневої кістки з переходом на піраміду, який ускладнився правостороннім гематімпанумом, не звертатися за медичною допомогою без будь-яких наслідків?

10) якими є можливі наслідки цього ушкодження на підставі наданої медичної документації та повторних обстежень?

Щодо тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_11
1 ) які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , їх характер та локалізація, механізм утворення, орієнтація та рівень розташування?

2) чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені під час подій 01.10.2016?

3) кількість травмуючих взаємодій та місце прикладання сили?

4) скільки ударів нанесено потерпілому ОСОБА_11 та чи є можливість судити про те, з якою силою нанесені удари, скільки місць прикладання сили на голові потерпілого?

5) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_11 .?

6) чи є встановлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 небезпечними для життя?

7) чим могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження? Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень долонею, кулаком, ліктем, коліном у звичайному одязі чи взутті?

8) чи можна визначити по локалізації та особливостей ушкодження, дана черепно-мозкова травма утворилася від падіння з висоти власного зросту на площину або від безпосередньої ударної дії тупого твердого предмета?

9) чи можна встановити, чи відбулося падіння в результаті додання тілу потерпілого додаткового прискорення (поштовху і т.п.)?

10) чи могла черепно-мозкова травма мати комбінований характер: утворитися від ударної дії тупого твердого предмету з подальшим падінням на площину та удару головою об поширену поверхню?

11) чи могло будь-яке тілесне ушкодження з наведених у картці стаціонарного хворого виникнути у ОСОБА_11 раніш, ніж 01.10.2016 та бути в незмінному стані на час його обстеження в жовтні 2016 року, враховуючи наявність черепно-мозкової травми, отриманої ОСОБА_11 у 2015 році?

12) які методи дослідження повинні бути проводитись при перебуванні у Житомирському військовому госпіталі з приводу вогнепальних, осколкових, сліпих, численних поранень м`яких тканин обличчя у 2015 році? Якщо проводилося рентгенологічне дослідження кісток черепу, чи були встановлені будь-які травмуючі ушкодження кісток черепа та кісток обличчя та які саме? Якщо проводилися інші методи дослідження, чи були виявлені будь-які травмуючі ушкодження черепа обличчя та які саме?

13) чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_11 при ЗЧМТ 2015 року під час мінно-вибухової травми, якщо при КТ головного мозку від 20.10.2015 будь-яких травматичних пошкоджень головного мозку та кісток черепу не встановлено?

14) чи могла ЧМТ та перелом правої тім`яної кістки утворитися при випадінні з автомобіля (що не рухався) та ударі передньою частиною тулуба (головою) об поширену поверхню?

15) якими є можливі наслідки цього ушкодження на підставі наданої медичної документації та повторних обстежень?

3.Для дослідження направити: копію ухвали, кримінальне провадження, медичну документацію на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 09.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1