Справа № 502/1183/18
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. ст 135, 136 КПК України, був викликаний в підготовчі судові засідання призначені на 01.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин, 03.09.2018 року о 15:00 годині, 03.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин, 27.03.2019 року о 10 годині 30 хвилин, 16.05.2019 року о 12:00 годині, однак до суду не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомив.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2019 о 11 годині 15 хвилин, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
25.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявила клопотання про винесення ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого та накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку з`явитися в судове засідання в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою своєчасного розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Кілійського районного суду для розгляду справи.
Відповідно статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
-від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, поважні причини неявки відсутні, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125КК України, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 323 КПК України необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду та накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921, 00 гривню.
Керуючись ст. ст. 131, 134 -140, 143, 144, 146, 147 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 05 вересня 2019 року.
Зобов`язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 15 хвилин 05 вересня 2019 року до Кілійського районного суду Одеської області до залу судових засідань.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень, які перерахувати на р/р 0007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для здійснення організації виконання ухвали суду про привід обвинуваченого.
Ухвалу суду негайно надіслати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням Ухвали суду про привід обвинуваченого.
Попередити відповідальних посадових осіб про особисту відповідальність передбачену законом, щодо невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої особи, відносно якої в суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1