Справа № 396/1092/19
Провадження № 1-кс/396/520/19
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року в річці Чорний Ташлик, поряд з автодорогою «Кропивницький-Платонове», 38 км 500 м, Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявлено невстановлений труп чоловічої статі.
08.07.2019 року проведено огляд річки Чорний Ташлик та прилеглої до неї території, яка розташована поряд з автодорогою «Кропивницький-Платонове», 38 км 500 м, Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено: мотузку з ніг трупа, яка упакована до паперового конверту.
12.07.2019 року з участю свідка ОСОБА_4 проведено впізнання трупа невідомого чоловіка, в ході якого встановлено, що труп невідомого чоловіка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2019 року в приміщенні Новоукраїнського районного відділення судов-медичної експертизи КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» проведено розтин трупу, згідно лікарського свідоцтва № 1425 від 12.07.2019 року смерть ОСОБА_5 настала в наслідок механічної асфіксії від утоплення. Під час розтину трупа відібрано кров для проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 08.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2019 року, протоколом пред`явлення пізнавальної картки трупа для впізнання від 12.07.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть №1425 від 12.07.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Який механізм зав`язування вузлів на мотузці та до якого виду належать вузли які маються на наданій на дослідження мотузці?
2. Чи можливо за наданими на дослідження вузлами на мотузці судити про професійні чи спеціальні навички людини, яка їх зав`язала?
3. Чи однотипні вузли на мотузці між собою?
Надати в розпорядження експертів: мотузку з ніг трупа ОСОБА_5 , яка упакована до паперового конверту.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1