ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004097

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004097 від 02.06.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097 від 02.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019, в період часу з 23:00 год. по 23:35 год., невстановлені досудовим слідством особи проникли до МАФ який розміщений по вул. Пасхаліна, 17, у м. Києві, звідки таємним шляхом викрала чуже майно, а саме: білого кольору принтер «EPSON» s/n GFDZ 115148, вартістю 2000 грн., та білого кольору обігрівач «Atlantic» s/n 130601209, вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн. 02.06.2019, в період часу з 01:40 год., по 02:10 год., в ході проведення огляду місця події МАФ що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 17, а саме: з зовнішньої сторони відкритого вікна даного МАФ, було виявлено та вилучено: 3 (три) сліди папілярних узорів, які було поміщено до пакету національна поліція № 0052431, на якому написаний пояснювальний напис слідчої дії та вилученого, та засвідчено підписами понятих. 02.06.2019, в період часу з 02:17 год., по 02:40 год., в ході проведення огляду місця події МАФ що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 13, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено викрадене майном, а саме: білого кольору принтер «EPSON» s/n GFDZ 115148, та білого кольору обігрівач «Atlantic» s/n 130601209, при огляду вище вказаних речей на обігрівачу «Atlantic» s/n 130601209, було виявлено та вилучено: 2 (два) сліди папілярних узорів, та на білого кольору принтеру «EPSON» s/n GFDZ 115148, було виявлено та вилучено: 1 (один) слід папілярних узорів, дані вище вказані вилучені в загальній кількості 3 (три) сліди папілярних узорів було поміщено до пакету національна поліція № 0052428, на якому написаний пояснювальний напис слідчої дії та вилученого, та засвідчено підписами понятих.

Клопотання обґрунтовано тим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки зазначена інформація може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004097- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004097 від 02.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучений в ході огляду місця події від 02.06.2019 в період часу з 02:17 год., по 02:40 год., за адресою: м.Київ, вул. Ново-Дарницька, 13 ?;

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?

- Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучений в ході огляду місця події від 02.06.2019 в період часу з 01:40 год., по 02:10 год., з відкритого вікна МАФ що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 17?;

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?

Для дослідження експерту надати:

- 3 (три) сліди папілярних узорів, які наявні в пакеті національна поліція № 0052431, на якому написаний пояснювальний напис слідчої дії та вилученого, та засвідчено підписами понятих;

- 3 (три) сліди папілярних узорів які наявні в пакеті національна поліція №0052428, на якому написаний пояснювальний напис слідчої дії та вилученого, та засвідчено підписами понятих;

- дактилоскопічна карта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004097 від 02.06.2019.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1