Провадження № 1-кс/243/2420/2019
Справа № 243/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 12 січня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення проведення судової медичної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової медичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄРДР, 11 січня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01 січня 2019 року, о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, в приміщенні кафе «Дукат», невідома особа спричинила останній тілесні ушкодження(ЖЄО № 1110 від 11 січня 2019 року).
Крім того, 14 січня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 01 січня 2019 року приблизно о 02 годині невідомі особи, діючи умисно, знаходячись в приміщенні кафе «Дукат» розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, б. 65, спричинили тілесні ушкодження жінці заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 1394 від 14 січня 2019).
За даними фактами СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 12 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 01 січня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., вона разом із ОСОБА_5 та друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийшли до кафе «Дукат», який знаходиться за адресою: Донецька область, вул. Я. Мудрого, б.65, щоб провести своє дозвілля. Приблизно о 22 год. 15 хв., вона та ОСОБА_4 пішли до танцполу танцювати, на тому ж танцполі знаходилися незнайомі їм дівчини. Одна з дівчат штовхнула її стегном, та вона відповіла їй тім же, після чого та ж дівчина своїми двома руками штовхнула її в спину, після чого вона почала втрачати рівновагу та двома руками вперлася в скло, після чого вона повернулася до той дівчини, та остання завдала їй удару правої руки в область лоба, ОСОБА_4 намагалася її захистити, але інша незнайома дівчина вдарила її кулаком в область носу, після чого дві незнайомі дівчини почали хапати її за одяг та волосся, внаслідок чого підбігла охорона вказаного закладу. Після чого незнайома дівчина намагалася завдати їй ударів кулаком правої руки, але її захистив ОСОБА_5 , та удари прийшли в його сторону. Після чого інша дівчина завдала їй ударів правою рукою в праву частину шиї, після чого невідомий їй чоловік відтягнув від неї дівчину. Зазначає, що відразу до медичного закладу вона не звернулася, але 04 січня 2019 року її стан погіршився, та боліла голова та шия, після чого вона звернулася за медичною допомогою до КЛПЗ № 1 «Міська лікарня м. Слов`янська», там їй надали направлення на лікування до «Міської лікарні № 3» м. Краматорська, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 06 січня 2019 року по 10 січня 2019 року, після чого їй надали направлення до «Міської лікарні № 1» де вона проходила лікування на стаціонарі у період з 11 січня 2019 року до 21 січня 2019 року.
Згідно із протоколом слідчого експерименту від 19 лютого 2019 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання розповіла обставини подій зазначених нею під час допиту, а також за допомогою статиста показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2019 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , останній розповів обставини подій , а також механізм отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 існує необхідність у призначенні проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Від якої кількості травмуючи впливів утворилися всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , яких саме впливів(тупих, колючих, колючо-ріжучих та ін..) та яка їх послідовність?».
Слідчим суддею встановлено, що потерпілою у вказаному провадженні визнано ОСОБА_6 . Потерпілої особи на прізвище « ОСОБА_8 » у наданому слідчим клопотанні та доказах наданих до нього не фігурує.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які - небудь тілесні ушкодження?;
-Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?;
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , як кожного окремо, так і у своїй сукупності?
-Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи всі ушкодження заподіяні в один і той же час та з якою силою вони були спричинені?;
-Яким було взаємно розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень та у якому положенні вони перебували?;
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети, або ж вони виникли від фіксованих ударів чи наданні тілу додаткового прискорення (внаслідок товчка) та ударі об тверду поверхню, виступаючі предмети?;
-Чи здатна була потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії, якщо так, то як довго?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує потерпіла в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участі?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1