КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1103/19
Провадження № 1-кс/534/419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000441 від 15.05.2019) про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000441 від 15.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, у період часу з 11 год. 00 хв. 01.05.2019 по 19 год. 30 хв. 14.05.2019, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до сейфу, який знаходиться на ділянці місцевості №252 човнової станції «Вітерець» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, звідки здійснила крадіжку електричних інструментів, а саме бензопили марки «Stihl MS 230» s/n 813128956, помаранчевого кольору, болгарки марки «Bautec BWS 125/1» корпус темно-синього кольору із вставками зеленого кольору, електричної дрилі невстановленої марки чорного кольору, з помаранчевими вставками та переробленим дротом живлення, електричного шуруповерту марки «Hitachi W6V4» зеленого кольору, електричного лобзика марки «Einhell PSL-G 750» темно-зеленого кольору, набору торцевих головок марки «Сігма», тим самим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення вартості викраденого майна з урахуванням зносу, яку можливо встановити за допомогою проведення відповідної експертизи за наявності документів на деякі викрадені електроінструменти та протоколу допиту потерпілого, оскільки у ході досудового слідства на даний час не встановлено їх місцезнаходження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 15.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, старший слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій прохав внесене ним клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 14.05.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу викрадення у період часу з 11 год. 00 хв. 01.05.2019 по 19 год. 30 хв. 14.05.2019 невідомою особою належних йому електроінструментів з гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданих збитків слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Так, в клопотанні, слідчий вказує про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що в період часу з 11 год. 00 хв. 01.05.2019 по 19 год. 30 хв. 14.05.2019 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до сейфу, який знаходиться на ділянці місцевості №252 човнової станції «Вітерець» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, звідки здійснила крадіжку електричних інструментів, а саме бензопили марки «Stihl MS 230» s/n 813128956, помаранчевого кольору, болгарки марки «Bautec BWS 125/1» корпус темно-синього кольору із вставками зеленого кольору, електричної дрилі невстановленої марки чорного кольору, з помаранчевими вставками та переробленим дротом живлення, електричного шуруповерту марки «Hitachi W6V4» зеленого кольору, електричного лобзика марки «Einhell PSL-G 750» темно-зеленого кольору, набору торцевих головок марки «Сігма», тим самим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Проте, в прохальній частині клопотання на вирішення експерта слідчий прохає поставити питання про вартість викрадених електроінструментів станом на 01.05.2019, без наведення жодних обґрунтувань необхідності визначення вартості викраденого майна станом саме на вказану дату.

У відповідності до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо.

Слідчий суддя зазначає, що предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи. Розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Частиною 4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з огляду не дотримання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства, керуючись ст.244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0000441 від 15.05.2019 товарознавчої експертизи - повернути на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1