Провадження №1-в/760/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по розгляду подання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області 15 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайоного суду Черкаської області 15 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вироку суду від 15.08.2017 року ОСОБА_6 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено останньому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

В судові засідання, призначені на 10.07.2019 р., 07.08.2019 р., 23.09.2019 р., 08.10.2019 р., 25.10.2019 р. викликався засуджений ОСОБА_6 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки засудженого, суду надано не було.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Інспектор підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора, приходить до висновку, що засуджений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_6 застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2019 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1