УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, про відвід експертів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, звернулась до слідчого судді із заявою про відвід експертів, в якій просила відвести експертів КП Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №0000528.

В обґрунтування заяви захисник вказала, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 , ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2019 року було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради. На вирішення експертів були поставлені запитання, зокрема, стосовно психічного стану ОСОБА_6 , а також, чи не перебував він в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

Сторона захисту вважає, що існують підстави для відводу експертів, які безпосередньо проводили експертизу 01 липня 2019 року.

Так, 01 липня 2019 року ОСОБА_6 прибув до приміщення вказаної експертної установи, де був запрошений до відповідних експертів. Експерти при спілкуванні з ОСОБА_6 чинили на нього психологічний тиск, підвищували голос, наполягали на наданні тих чи інших відповідей, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 до компетентних органів подано скаргу та заяву про злочин з приводу примушування давати показання. Окрім того, на час вчинення інкримінованих діянь ОСОБА_6 переніс онкологічне захворювання (тяжку хворобу), про що повідомив одному з експертів, однак останнім не було взято це до уваги та відмовлено у прийнятті від ОСОБА_6 відповідної медичної документації, що фактично позбавляє з`ясувати питання, чи могла вплинути ця тяжка хвороба на свідомість та поведінку підозрюваного.

Зазначає, що така поведінка експертів свідчить виключно про їх упередженість при проведенні психолого-психіатричної експертизи. Крім того, не прийняття у підозрюваного медичної документації та неврахування обставин тяжкої хвороби викликають обґрунтовані сумніви у об`єктивності висновку експертів.

Наявність цих обставин свідчить про обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів, що є підставою для їх відводу відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву про відвід експертів підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки на підставі ухвали слідчого судді була призначена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_6 Експерти Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева були належним чином попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а тому підстав для їх відводу не вбачається.
Експерти Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради повідомлені належним чином про розгляд заяви, до суду не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву про відвід, дослідивши долучені до заяви документи та матеріали кримінального провадження, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 77 КПК України, експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Також, частиною 2 статті 79 КПК України визначено, що спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно з частиною 5 статті 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

У своїй заяві про відвід експертів захисник вказує на обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів, що є підставою для їх відводу відповідно по п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Між тим, вказані доводи захисника, на переконання суду, жодним чином не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості експертів, оскільки проведення експертизи експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради доручено ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого. Доводи заявника про необхідність відведення експертів є неконкретними, надуманими, а про упередженість експертів є припущенням, яке нічим об`єктивно не підтверджене.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про відвід експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради від участі в кримінальному провадженні №0000528 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, про відвід експертів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1