МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1592/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колонщина Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючий, має середню освіту, відповідно до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.2017 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи напроти Колонщинської місцевої школи, що розташована по вулиці 1 Травня в селі Колонщина Макарівського району Київської області, спостерігаючи за розмовою потерпілого ОСОБА_5 з іншою особою, побачив в руках ОСОБА_5 мобільний телефон білого кольору, по якому останній розмовляв, після чого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , у якого з рук вирвав мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору, вартістю 1844.00 гривень з силіконовим чохлом вартістю 80.00 гривень, сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 43.00 гривні із залишком на рахунку 13.00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1980.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з рук потерпілого ОСОБА_5 вихватив мобільний телефон білого кольору.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідом, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював і зараз працює неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 12.12.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя