Справа № 459/932/19
Провадження № 1-кп/459/293/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000798 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий звернувся в суд з клопотанням про відвід прокурорів. В його обґрунтування вказав, що в нього є сумніви в неупередженості прокурорів у зв`язку із неналежним наглядом за слідством в ході досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому просить задовольнити заяву про відвід прокурорів.

Потерпілий та його представники заяву підтримали.

Прокурор заяву заперечив. Вважає її безпідставною. Вказав, що прокурор ОСОБА_9 на даний час не працює у Червоноградській прокуратурі і питання про його відвід не слід розглядати.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок призначення та заміни прокурорів регламентований ст. 37 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Як передбачено ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні є :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладенні керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Зазначеною вище статтею передбачений вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Потерпілий у своїй заяві про відвід зазначив, що дії прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в межах досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, зокрема викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Дані твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки незгода потерпілого з рішеннями чи діями прокурорів під час досудового розслідування не може свідчити про те, що останні діяли не у межах наданих їм повноважень та всупереч вимогам КПК України, а отже викликати сумнів у їх легітимності.

Обставини, на які посилається заявник є безпідставними. Інших обставин для відводу прокурора ОСОБА_3 , що могли б свідчити про його необ`єктивність та упередженість по відношенню до розгляду кримінального провадження, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000798 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1