465/4855/19
1-кс/465/1673/19
У Х В А Л А
судового засідання

04.09.2019 рокуроку Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 ; 1 ключ від автомобіля; автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . Та заборону на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.. Клопотання мотивує тим, що в 24.08.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт ОСОБА_5 , про те, що 24.08.2019 близько 02:00 год., по вул.. В. Великого- Боткіна у м. Львові виявлено автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 в хіод перевірки якого по базі НАІс виявлено ряд неспівпадінь у свідоцтві про реєстрацію т/з які являються з ознаками підробки.Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002233 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час здійснення виконання службових обов`язків було зупинено транспортний засіб марки "БМВ" модель "320" д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 . Після чого на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. В ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року, що мав місце на відкритій ділянці, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, було вилучено технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 ; 1 ключ від автомобіля; автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 27.08.2019 року, вилучені під час огляду місця події від 24.08.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі а саме: технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 ; 1 ключ від автомобіля; автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , визнані речовим доказом.

Дослідивши представлені матеріали, письмові заяви прокурора та слідчого про підтримання клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання прокурора щодо необхідності у накладенні арешту на майно, а сааме: взуття темно-синього кольору, замшевої структури, 46 розміру. Відтак заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 ; 1 ключ від автомобіля; автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженніЗаборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий судя ОСОБА_1