УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24720/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№ 0000251 від 30 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2019 року близько 05 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав сварку з ОСОБА_7 , який стояв неподалік на проїжджій частині АДРЕСА_1 зазначеної вулиці, яка в подальшому переросла в бійку.
З метою присікання злочинної діяльності ОСОБА_6 , до нього, 30 червня 2019 року близько 05 години 10 хвилин, на проїжджу частину, що на АДРЕСА_1 , підбіг ОСОБА_8 та намагався забрати ОСОБА_7 , з метою запобігання учиненню інших правопорушень.
Однак, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, явно виражаючи неповагу до суспільства, зневагу до правил співжиття та норм моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани щоки зліва, бокової частини шиї зліва та передньої поверхні правого зап`ястя.
Продовжуючисвоюзлочиннудіяльність у ОСОБА_9 , виникзлочиннийумисел, направлений на вбивстволюдини, ОСОБА_10 .
Так, 30 червня 2019 року близько 05 години 07 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на проїжджучастинувулиці АДРЕСА_1 , де вступив у словеснийконфліктізраніше не ОСОБА_11 . Уходіконфлікту, щовиникраптово на ґрунтінеприязнихвідносин у ОСОБА_6 виникзлочиннийумисел направлений на вбивство ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 , 30 червня 2019 року близько 05 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніннявийнявніж, якиймав при собі, підійшов до ОСОБА_7 , який стояв неподалік на проїжджійчастинівулиціБ.Хмельницького, що в м. Тернопіль, навпротибудинку №19, реалізуючисвійзлочиннийумисел, спрямований на вбивство, усвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, тобтодіючи з прямим умислом, наніскількаударівножем у праву боковучастинутулуба, спричинившипотерпіломупроникаючіножовіпоранення, а саме: обширну колото-різану рану правого підребер`я з пошкодженнямреберної дуги, глибокулінійну рану правоїдоліпечінки, внутрішньочеревнукровотечу, крововтратутретьогоступеня, незворотнійгеморагічний шок, відякихпотерпілий помер.
30 червня 2019 року о 12:17 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.4 ст.296 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 30 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення заходів та аналізу наявної інформації працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували до вчинення злочину та під час нього мобільні номери із наступними абонентськими номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ІвасишинуАндріюІвановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в ТернопільськійобластіЗаблоцькомуВіталію Мирославовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільськійобласті СлободянАндріаніІванівні, старшому слідчомукриміналісту СУ ГУНП в Тернопільськійобласті РоманівОльзіМиколаївні,слідчому СУГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в ТернопільськійобластіБіленькомуЄвгеніюОлександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в ТернопільськійобластіХавроВолодимиру Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в ТернопільськійобластіМалишевськомуВолодимиру Ярославовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всіфактиз`єднань (вхідних та вихіднихдзвінків, вхідних та вихіднихповідомлень) (як контрактних так і карткових), іззазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалостірозмов (в тому числіізнульовоютривалістю), номерівстартовихпакетів, за період з 00:00 год. 27.06.2019 року по 23:59 год. 01.07.2019 з прив`язкоюдо базовихстанцій, яка перебуває у оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ізнаступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Надатиможливістьвилучитивищезазначенуінформаціювідкопіювавшиїї на електронний (цифровий) носій.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1