18.09.2019 Провадження № 1-кп/331/463/2019
Єдиний унікальний номер 331/3058/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000655 від 18.04.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працює ЗГДІ "Астри" електронщиком, є інвалідом 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи незаконно придбав та після оплати йому було повідомлено місце закладки (безпосереднього знаходження наркотичного засобу) полімерного згортку, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору метадон, маса якого складає 0,1391 г в перерахунку на основу. Придбавши у невстановленому слідством місці вищевказаний полімерний згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, 18 квітня 2019 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, став зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту, поклавши вказаний полімерний згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору до правої кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього, об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 21, розташованого по вул. Академіка Чабанова в м. Запоріжжі, які під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку, виявили та вилучили вказаний полімерний згорток.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що за станом здоров"я він є інвалідом 2 групи, постійно відчуває значні болі через перенесену операцію з видалення кістки, тому вимушений вживати наркотичні засоби для полегшення свого стану. Так, 18.04.2019 року через мережу Інтернет він замовив метадон, забрав "закладку" в обумовленому місці, але у районі майдану Волі його зупинили працівники поліції, яким він одразу зізнався у зберіганні наркотичної речовини. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює офіційно та є інвалідом 2 групи, одружений, проживає за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Разом з цим, згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з 08.11.2005 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, алкоголю. Синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
- полімерний згорток із метадоном, маса якогоскладає 0,1391 г в перерахунку на основу, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1