Справа № 383/1111/19
Номер провадження 1-кс/383/460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення групової належності, у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000277 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, розпочатого за фактом того, що 21.08.2019 року, близько 03 год. 30 хв. невідома особа з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, зайшла до середини приміщення розважального закладу ТОВ «Лото плюс», що розташоване за адресою: вул. Базарна, 134, м. Бобринець Кіровоградської області, та застосувавши балончик з газом дратівливої дії, здійснила напад на касира ОСОБА_4 та охоронця ОСОБА_5 спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді опіків слизової оболонки очей та обличчя. Протиправні дії невідомої особи були припинені охоронцем ОСОБА_5 , внаслідок чого невідома особа покинула місце злочину, не заволодівши чужим майном.
Під час досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
07.09.2019 року на виконання постанови начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові, з метою виділення клітин з ядрами та порівняння їх зі слідами біологічного походження, виявлених на місці злочину.
В зв`язку з чим існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення групової належності, що має значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000277 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення групової належності, у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. До якої групи належить кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1