Провадження № 1-кс/592/7463/19

УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002321 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 08.08.2019 по 05:40 год. 09.08.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до сараю,який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала сварочний апарат, електроінструменти, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО N 59821 від 09.08.2019)
За даним фактом 03.05.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадено було наступні речі:
1.Зварювальний апарат марки «Зеніт» ЗСИ 255, куплена в 2011 році за 1700 грн. Документи були викрадені разом із сварочним апаратом;
2. Болгарка Макіта GA5030 куплена в 2005 році;
3.Лобзік «Зеніт» ЗПЛ 980;
4.Дрель ударная INTERTOOL DT-0107;

5.Ручний інструмент (лерки, мітчики та інші), даний інструмент був придбаний ще в радянський час;

6.Приймач «Маяк», придбаний в радянський час, але перебував в робочому стані.

Вказані речі були в справному стані, без видимих зовнішніх ушкоджень. Вказаний речі були придбані в різні роки та різну ціну. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002321 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому вартості викрадених речей. Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка вартість викрадених речей:
-Зварювальний апарат марки «Зеніт» ЗСИ 255, куплена в 2011 році за 1700 грн. Документи були викрадені разом із сварочним апаратом;
- Болгарка Макіта GA5030 куплена в 2005 році;
-Лобзік «Зеніт» ЗПЛ 980;
-Дрель ударная INTERTOOL DT-0107.

-Ручний інструмент (лерки, мітчики та інші), даний інструмент був придбаний ще в радянський час;

-Приймач «Маяк» придбаний в радянський час, але перебував в робочому стані.

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1