Справа №173/2835/19
Провадження №1-кс/173/1027/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 20.11.2019 близько о 16:21 годині, зі служби 102 до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 20.11.2019 о 16:20 годині на перехресті вулиць Театральна та С.Яцковського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобілю марки Шевролет Авео д.н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітній отримав травми у вигляді закритого осколочного перелому правого стегна зі зміщенням. (ЖЕО № 11802 від 20.11.2019)

20.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду від 20.11.2019 року у м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул. С.Яцковського, поблизу перехрестя вулиць Театральна та вул.С.Яцковського, на дорожньому покритті було виявлено велосипед спортивний білого кольору із написом «ROVER» та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», загальний легковий загальний Седан-В, Y6DSF69YE8B094763 об`єм двигуна 1499, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .
З метою забезпечення збереження велосипеду спортивного білого кольору із написом «ROVER» та автомобілю марки «Chevrolet Aveo», загальний легковий загальний Седан-В, Y6DSF69YE8B094763 об`єм двигуна 1499, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідча суддя встановила, що 20.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз транспортного засобу. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, відновлення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на спортивний велосипед, білого кольору із написом «ROVER», який вилучений до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», загальний легковий загальний Седан-В, Y6DSF69YE8B094763 об`єм двигуна 1499, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , та вилучений до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1