н/п 1-кс/640/8865/19
"18" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01.01.2019 до 15.07.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.05.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній вказує, що працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не виконують умови за договором купівлі-продажу від 17.05.2019, укладеного, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо придбаного останнім автомобіля "Лада Ларгус", вартістю 190000 грн.
20.05.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 190000 грн.
13.05.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 145000грн.
12.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 205,000 грн.
02.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом продажу трактору шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 190,000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що 02.04.2019 сплатив грошові кошти за договором купівлі продажу трактора №115 від 02.04.2019 в розмірі 190,000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Рахунок № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 .
Невстановлені особи, які представлялися менеджерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що трактор має проблеми із коробкою передач та на теперішній час не пересувається самостійно, тому через кілька днів буде доставлений за адресою місця проживання потерпілого, але по теперішній час майно потерпілому не доставлено, грошові кошти не повернуті, телефони, по яким ОСОБА_9 зв`язувався із менеджерами недоступні, за місцезнаходженням місця укладення правочину та компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , знаходиться порожнє приміщення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 09.03.2019 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 він знайшов оголошення про продаж автомобілю Lada Vesta Lux 2015 року випуску за 186,000 гривень. Подзвонивши за вказаним номером телефону в оголошенні - НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 запросив ОСОБА_8 в офіс за адресою: АДРЕСА_2 , де 12.03.2019 ОСОБА_8 сплатив грошові кошти за договором купівлі продажу автомобіля в розмірі 205,000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Рахунок № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 .
Чоловік на ім`я ОСОБА_10 повідомив, що автомобіль прибуде за адресою проживання ОСОБА_11 через кілька днів, але по теперішній час майно потерпілому не доставлено, грошові кошти не повернуті, телефони, по яким ОСОБА_8 зв`язувався із менеджерами недоступні, за місцезнаходженням місця укладення правочину та компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 знаходиться порожнє приміщення.
Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він уклав договір купівлі-продажу автомобілю за тих самих обставин, що і інші потерпілі. Зв`язувався за телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що в офісі компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 представляли інтереси фірми чоловік на імя ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , та жінка на імя ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01.01.2019 до 15.07.2019.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01.01.2019 до 15.07.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1