15.11.2019 Провадження №1-кс/337/1940/2019
ЄУН № 337/4935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001991 від 07.11.2019 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, будучи впевненими, що в кв. АДРЕСА_1 наявні грошові кошти та інші матеріальні цінності, вступили у злочинну змову між собою, направлену на заволодіння майном мешканців вказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_5 була раніше знайома через мешкання цивільним шлюбом.
З метою реалізації зазначеного наміру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 07.11.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин підійшли до дверей кв. АДРЕСА_1 , та після того, як ОСОБА_7 , на прохання раніше знайомої йому ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері, ОСОБА_6 із застосуванням власної фізичної сили, напав на потерпілого, наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, заштовхавши останнього в приміщення коридору квартири, а ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, в той же час пройшли в середину квартири та зачинили двері, тим самим вказані особи незаконно проникли до житла потерпілих.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи напад на ОСОБА_7 , відтягнув останнього до його кімнати, де продовжуючи застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, наніс йому не менше чотирьох ударів дерев`яним табуретом по голові, від якого табурет розламався на частини. Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, нанесли чисельні удари дерев`яними ніжками табурету та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого переламу шостого ребра зліва та контузії легенів. В той же час, ОСОБА_5 підтримувала дії ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, надавала їм поради продовжувати напад та на відшукання цінного майна. Подолавши волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме:
? планшетом марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab 4» (IMEI № НОМЕР_1 ), в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 грн.;
? грошовими коштами в сумі 1 600 грн.;
та майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме:
? телевізором марки «Kivi» моделі «40UR50GU» (серійний номер KIVI5263), в корпусі чорного кольору, вартістю 13 000 грн.;
після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима та майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка має повну загальну середню освіту, заміжня, яка має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

07.11.2019 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого вилучено мобільний телефон останньої з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .
Таким чином, на підставі викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_2 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місце, час та кількість з`єднань ОСОБА_6 з ОСОБА_6 та третім злочинцем, невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань не виявляється можливим.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням № НОМЕР_2 , знаходиться у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчої групи, а саме:

? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 ,

? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 ,

? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу і тривалості з`єднання, IMEI та номерів телефонів, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 08 години 00 хвилин 07.11.2019 по 15 годину 00 хвилин 11.11.2019, а також IMEI номерів терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1