Справа № 202/1298/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

15 листопада 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 08.07.2018 року ОСОБА_5 було обрано головою правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так починаючи з 2017 року ОСОБА_5 виконував обов`язки голови правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в цей час почались погрози від ОСОБА_6 . В лютому 2018 року зі сторони членів кооперативу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була спроба незаконно заволодіти документацією і печатями ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей же період часу гр. ОСОБА_10 почав погрожувати ОСОБА_5 та сказав, що спокійного життя на посаді голови правління в нього не буде.

Так, 26.09.2018 року, близько 06:46 год. невстановлена особа, знаходячись на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила майно, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11

09.10.2018 року невстановлена особа, зламавши замки на пожежних воротах, проникла на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та намагалась підпалити гаражне приміщення № НОМЕР_2 розташоване по АДРЕСА_2 .

18.10.2019 року о 02:42 год. був підпал дверей квартири голови ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

10.11.2018 року о 04:00 год. на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 загорілось 4 автомобілі.

14.11.2018 року з невідомого номеру поступив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 із погрозами спалити його та дружину, якщо він не поверне власникам кошти за спалені автівки.

28.11.2019 року о 01:30 год. в квартиру ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 через балкон невідомими особами закинута пляшка з горючою сумішшю.

29.11.2018 року ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_12 , що за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_4 була спроба підпалу вхідної двері квартири.

01.02.2019 року в нічний час доби була спроба закинути пляшку з горючою сумішшю на балкон квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , однак пляшка помилково була закинута на балкон квартири АДРЕСА_5 .

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 на протязі 2017 року були конфлікти з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_10 пропонував ОСОБА_5 покинути посаду голови ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погрожував, якщо він не звільниться, то йому завдадуть шкоди. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5

З урахуванням вищевикладеного, органами досудового розслідування перевіряється версія на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , так як між ОСОБА_5 є внаявності конфлікт між останніми.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до інформації про зв`язок абонентів№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій у період з 00:00 год. 01.02.2018 року по 00:00 год. 01.03.2019 року, з метою перевірки версії причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001678, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях, прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 00:00 год. 01.02.2018 року по 00:00 год. 01.03.2019 року включно, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 16 грудня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1