печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1364/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/395/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1363/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/396/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1362/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 4-1362/09; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1361/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/397/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1360/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/398/2011; також матеріалів судових справ №№ 4-1364/09, 4-1363/09, 4-1362/09, 4-1361/09, 4-1360/09, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за № 0003181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) за фактом можливого привласнення та розтрати шляхом зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вилученого в ході проведення обшуків у 2009 та 2016 роках на території Одеської області під час виконання запиту компетентних органів США майна ОСОБА_6 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за № 0003181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) за фактом можливого привласнення та розтрати шляхом зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вилученого в ході проведення обшуків у 2009 та 2016 роках на території Одеської області під час виконання запиту компетентних органів США майна ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування досліджуються обставини виконання запиту компетентних органів Сполучених Штатів Америки та передачі вилученого майна запитуючій стороні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками органів Служби безпеки України 24.06.2009 року, на виконання клопотання Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки від 09.03.2009 року про надання правової допомоги у кримінальній справі стосовно осіб, які створили, розробили та використовують у протиправних діях з платіжними картками форум ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшуки у ОСОБА_6 та членів його родини за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

02.07.2019 року за № 17/3/3-71418ВИХ-19 Старшим слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України запит про надання належним чином завірених копій судових рішень, якими в 2009 році надавався дозвіл на проведення обшуків та рішень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду скарг на відповідні постанови суду: постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1364/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/395/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1363/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/396/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1362/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 4-1362/09; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1361/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/397/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1360/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/398/2011 та проведення огляду матеріалів судових справ №№ 4-1364/09, 4-1363/09, 4-1362/09, 4-1361/09, 4-1360/09 із можливістю виготовлення копій їх матеріалів.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2019 року вих. № 01-13/427/2019/кк/206 відмовлено в наданні запитуваної інформації та роз`яснено можливість отримання запитуваної інформації в порядку, передбаченому ст.ст. 159, 160 КПК України.

Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дослідження документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 приймалися рішення щодо надання дозволу на проведення обшуків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №№ 4-1364/09, 4-1363/09, 4-1362/09, 4-1361/09, 4-1360/09, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали судових справ №№ 4-1364/09, 4-1363/09, 4-1362/09, 4-1361/09, 4-1360/09, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1364/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/395/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1363/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/396/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1362/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 4-1362/09; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1361/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/397/2011; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.06.2009 року у справі № 4-1360/09; ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі № 10/2690/398/2011; матеріалів судових справ № 4-1364/09, № 4-1363/09, № 4-1362/09, № 4-1361/09, № 4-1360/09, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/42659/19-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

Копія Шевченківський районний суд міста Києва

20.08.2019 р.