Справа № 592/7835/19
Провадження № 1-кс/592/4268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001288 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год 04.05.2019 року до 09:00 год. 07.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку майна, а саме перфоратора марки «Bosh», спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн.

08.05.2019 під час огляду місця події було виявлено серцевину замка з трьома ключами, якою були обладнані вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яку було вилучено та запаковано до спец. пакету № 7179956.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, прохала розгляд справи проводити без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001288 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

До проведення трасологічної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

-Чи був відімкнений замок стороннім предметом?

Для дослідження експертам надати серцевину замка з трьома ключами, якою були обладнані вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яку поміщено до спец. пакету № 7179956.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1