УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13425/19

Провадження № 1-кс/638/4462/19

07.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, просить суд надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи немає він протипоказань до нього? Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України). Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2019 року, близько 13 год. 30 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через мережу Інтернет, із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення оплати, цього ж дня ОСОБА_4 , отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, на території Шевченківського району м. Харкова, а саме м. Харків, Заліська, 51, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , забрав пакунок в ізолюючій стрічці синього кольору, в якому знаходився прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який сховав собі у праву кишеню шортів та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 27.08.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Заліська, 46, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 15 год.00 хв. до 15 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 46, ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї передньої кишені шортів та видав згорток в ізолюючій стрічці синього кольору в якому було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ MBС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2280се-19 від 26.09.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2275 грам яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманією, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.08.2019 року за адресою м. Харків, вул. Заліська, 46, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП вилучено пакетик з кристалічною речовиною блакитного кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є у підозрюваного наркотична залежність та чи потребує він примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи немає ін протипоказань до нього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1