Справа № 212/7816/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 версеня 2019 року, надійшли матеріали поданням начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 для розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді даного подання. Заява обґрунтована тим, що питання про звільнення від призначеного покарання подано відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею, а тому з метою недопущення порушень чинного законодавства суддя заявив самовідвід.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 , просила його задовольнити.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із матеріалів справи, на розгляд судді ОСОБА_3 надійшло подання про звільнення від призначеного покарання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 не є суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

постановив:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за поданням начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1