Провадження № 1-кс/344/9078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000525 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.09.2019 близько 09 год. 28 хв., на подвір`ї господарства, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп місцевого жителя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи для вирішення питань, які вказані слідчим, є обов`язковим.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000525 від 24.09.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: майдан Шевченка, 39 в м. Надвірна Івано-Франківська область.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- коли наступила смерть ОСОБА_4 .?
- який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?
- які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?
- через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?
- яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження потерпілому?
- чи являються тілесні ушкодження різаними, колото-різаними, рубаними?
- яка направленість каналів ран та в якому напрямі завдавалися ушкодження?
- чи є в ранах сліди металізації?
- скільки всього було нанесено ударів потерпілому?
- в якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень?
- чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілого?
- чи міг потерпілий ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?
- чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?
- яка групова та родова належність крові потерпілого?
Для відповіді на поставлені питання експертам при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.
Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1