Справа № 165/1830/19
Провадження № 1-кс/165/809/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 року близько о 23 год. 25 хв., до чергової частини Нововолинського ВП надійшло повідомлення про те, що вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц 815», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинський, перебуваючи біля магазину «Квадрат» що по вул. Луцькій, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , який раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому ребер та був госпіталізований у Нововолинську ЦМЛ.
Слідчий у клопотанні вказує, що 16.07.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Луцькій міста Нововолинська було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц 815», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить громадянці ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в подальшому в ході досудового розслідування можуть мати значення речових доказів у кримінальному проваджені, і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, ці відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 815», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місцевості по вул. Луцькій міста Нововолинська 16.07.2019 року, з метою збереження речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1