Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1733/17
№ 1-кп/733/6/19
У Х В А Л А

"16" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000317, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.07.2017 року, приблизно об 11-00 год дня між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс останньому один удар ліктем правої руки в область щелепи, від якого ОСОБА_6 упав на підлогу. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 два удари ногою по тулубу. Цього ж дня, приблизно о 17-00 год між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла нова сварка. У ході сварки, 07.07.2017 року, приблизно о 17-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де він мешкає, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар в обличчя кулаком правої руки, від якого останній впав на землю. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 два удари ногою по тулубу та застосовуючи фізичну силу вигнав останнього із дому.

У подальшому, 07.07.2017 року ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги доставлено до КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня», де у результаті спричинених умисних дій ОСОБА_3 , спрямованих на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, він помер у реанімаційному відділенні лікувально-профілактичного закладу.

16 серпня 2019 року прокурором ОСОБА_2 подане письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з посиланням на те, що у ході розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла необхідність у конкретизації обвинувачення у частині кількості нанесених травматичних дій, внаслідок яких спричинено тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого та періоду часу, коли їх було спричинено.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що відповіді на питання, які викладені в його клопотанні про проведення судової медичної експертизи необхідні для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та мають істотне значення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні при призначенні додаткової судово-медичної експертизи заперечували з посиланням на безпідставність проведення такої експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне призначити додаткову судово-медичну експертизу відповідно до ст. 332 КПК України, оскільки питання, які ставить прокурор у даному клопотанні судовим експертом ОСОБА_7 як у висновку експерта № 171 від 31.08.2017 року, так і у висновку експерта № 25 від 15.02.2019 року не вирішувалися, при цьому відповіді на них мають істотне значення для правильного вирішення даного кримінального провадження, тому суд відхиляє заперечення сторони захисту щодо призначення відповідної експертизи з підстав зазначених вище.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотанняпрокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року, задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000317 від 07 липня 2017 року по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експерту Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області ОСОБА_7 .
На розгляд експерту поставити питання:
1.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді «два садна в лобній ділянці справа, синець у правій виличній ділянці, садно на правій щоці, крововилив у м`які тканини потиличної ділянки зліва»?
2.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді «садна в лобній ділянці зліва»?
3.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді «закритоїтравми грудної клітки у формі чисельних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, напруженого лівобічного гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині), саден на лівій частині грудної клітки»?

4.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді«закритої травми заочеревинного простору у формі підкапсульного розриву лівої нирки, заочеревинної гематоми зліва»?

5.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді «по одному синцю в ділянці правого плечового суглобу та в лівій лопатковій ділянці»?
6.Від якої кількості травматичних дій утворилися тілесні ушкодження у вигляді«двох рваних ран та садна на лівому стегні»?

7.Чи відповідають тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_6 часу і обставинам вказаним в даній ухвалі суду?

8.Які тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , утворилися за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень приблизно об 11-00 год, а які, відповідно приблизно о 17-30 год?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Висновок передати суду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта прокурором ОСОБА_8 з метою передачі його до Ічнянського районного суду.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1