Справа №: 398/1719/18
провадження №: 1-р/398/8/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Селянкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення та зазначає, що є незрозумілою ухвала від 27.09.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 27.09.2018 року у справі № 398/1719/18 (провадження № 1-кс/398/521/18) за його скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка, на думку заявника, є незрозумілою.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді від 27.09.2018 року про роз`яснення якої просить ОСОБА_1 не являється судовим рішенням в розумінні Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не підписана слідчим суддею.

Виходячи зі змісту вказаної заяви, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення ухвали суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року у справі №398/1719/18 (1кс/398/521/18), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду щодо підстав прийняття відповідного рішення.

Більш того, як слідує із заяви ОСОБА_1 , останній вказував в чому саме полягає незрозумілість судового рішення, якого не було постановлено 27.09.2018 року у справі №№398/1719/18 (1кс/398/521/18).

Крім того, заява ОСОБА_1 містить посилання на обставини, які не були предметом розгляду під час винесення ухвали у справі №398/1719/18 (1кс/398/521/18). Жодних посилань на незрозумілість термінів або використаних в ухвалі понять заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення також не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М. НЕРОДА