Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/19
Провадження № 1-кс/670/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

директора ППСВ «Від-Агро» та його представника -- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Віньковецького районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , у якому просив накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження розпорядження та користування даним майном, а саме на зерно кукурудзи, яке знаходиться у:

- транспортному засобі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, власником даних транспортних засобів є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- транспортному засобі марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , в якому знаходиться близько 21 м куб. зерна кукурудзи, власником якого є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , в якому знаходиться близько 18 м куб. зерна кукурудзи, власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортному засобі марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 , в якому знаходиться близько 41 м. куб. зерна кукурудзи, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- транспортному засобі марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , власником даного транспортного засобу є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2019 року дане клопотання повернуто слідчому для виконання вимог ст. 171 КПК України протягом 72 годин з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали слідчим отримано 02.10.2019 року, та 04.10.2019 року у передбачений КПК України строк слідчий подав клопотання із усунутими недоліками.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення ППСВ «Від-Агро», ТОВ «Разер», ТОВ «ДМС-Дашківці» права на відчуження, розпорядження та користування зерном кукурудзи, а саме: 28460 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 , та яке знаходилося у транспортному засобі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепі марки «ВАРЗ» модель 0192, д.н.з. НОМЕР_3 ; 28840 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 та яке знаходилося у транспортному засобі марки КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_4 , та причепі марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 та яке знаходилося у транспортному засобі марки VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , та напівпричепі марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 ; близько 40 м куб. зерна кукурудзи, яке знаходиться у бункері-накопичувачі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , який прикріплений до транспортного засобу марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 28.09.2019 за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 року близько обідньої пори, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснили крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яка належить директору ТОВ «РАЗЕР» ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.

Повідомлення про підозру по кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалося.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2019 року, ОСОБА_12 , який є арбітражним керуючим ТОВ «ДМС-Дашківці», повідомив про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності керівника ППСВ «Від-Агро», який 28.09.2019 року близько 14 години, перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його обмолоту з поля, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Разер» в сумі близько 200000 гривень.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки крадіжки за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, перед баченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру прав на нерухоме майно 24.11.2008 р. укладено договір оренди, а саме ТзОВ «ДМС-Дашківці» орендувало у Віньковецької РДА земельної ділянки № :03:009:0095, № :03:008:0001 загальною площею 155 га, строком до 11.12.2033 року.

Згідно договору суборенди земельної ділянки від 01.11.2014 pоку, укладеного між суборендодавцем земельної ділянки № :03:009:0095, № :03:008:0001 - ТзОВ «ДМС-Дашківці» в особі ОСОБА_13 , ППСВ «ВІД-АГРО» в особі ОСОБА_10 отримало в суборенду вказані земельні ділянки загальною площею 155 га, строком на 19 років.

27.11.2018 pоку арбітражний керуючий ОСОБА_12 на підставі рішення про відмову від правочинів серія та номер: 924/1190/16-54 відмовився від договорів суборенди від 01.11.2014 року між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ППСВ «Від-Агро».

17.12.2018 року ППСВ «Від-Агро» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про скасування рішення ОСОБА_12 про відмову від правочинів. ОСОБА_10 навесні 2019 року здійснив засів земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 зерновою культурою кукурудзи.

В подальшому між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ТОВ «Разер» укладено договір суборенди земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001.

Крім цього директор ТОВ «Від-Агро» ОСОБА_10 уклав наступні договори:

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-011 від 09.09.2019 року із ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького р-ну, Вінницької обл.;

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-012 від 09.09.2019 року із ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького р-ну., Вінницької обл.;

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-027 від 12.09.2019 року із СТОВ «Довжок», с. Довжок, вул. Молодіжна, 23, Тростянецького р-ну., Вінницької обл.;

-- про надання послуг перевезення № 021 від 12.09. 2019 року із СТОВ «Аквавіка», с. Ілляшівка, вул. Аграрна, 1, Тростянецького р-ну., Вінницької обл., відповідно до яких спецтехніка та транспортні засоби мали використовувалися для збирання урожаю кукурудзи та його перевезення.

Разом з тим, незважаючи на те, що земельні ділянки із кадастровими номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001 були засіяні зерновою культурою кукурудзи за вказівкою ТОВ «Від-Агро» розпочався збір вказаних зернових культур.

28.09.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за межами несеного пункту поблизу с. Дашківці, Віньковецького району, на території земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001, вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , заповнений повністю зерном кукурудзи, автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_15 , заповнений повністю зерном кукурудзи із причепом, д.н.з. НОМЕР_6 , заповнений повністю зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки VOLVO FM-12, д.н.з. НОМЕР_7 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_9 , заповнений повністю зерном кукурудзи, трактор марки FENDT 936 Vario, д.н.з. НОМЕР_11 , із причепом марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 заповнений повністю зерном кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_16 , бункери яких пусті однак містять сліди збору кукурудзи у вигляді зерна кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_17 , бункери яких пусті однак містять сліди збору кукурудзи.

Допитані як свідки комбайнери підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік с. Дашківці, Віньковецького району та зерно кукурудзи завантажували у вантажівки та в подальшому на даному полі були зупинені працівниками поліції.

Допитані як свідки водії вантажних транспортних засобів підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік між с. Славута та с. Дашківці, Віньковецького району для навантаження зерна кукурудзи у їхні транспортні засоби та в подальшому на даному полі були зупинені працівниками поліції.

29.09.2019 року проведено додатковий огляд місця події транспортних засобів, та у напівпричепі марки «ВАРЗ`модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи; в автомобілі марки КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_15 , знаходиться близько 21 м куб. зерна кукурудзи, у причепі марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , знаходиться близько 18 м куб. зерна кукурудзи; у напівпричепі марки «ВАРЗ» модель 0192, д.н.з. НОМЕР_9 , знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, у причепі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , знаходиться близько 40 м куб. зерна кукурудзи.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29.09.2019 року транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

30.09.2019 року зерно кукурудзи передано із транспортних засобів на зберігання ОСОБА_10 та згідно відомості про вантаж, вага зданого зерна кукурудзи із транспортного засобу «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 28460 кг, із транспортного засобу марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , становить 28980 кг, із транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , становить 28840 кг. У причепі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , знаходиться близько 40 м куб. зерна кукурудзи.

Згідно інформаційної довідки Хмельницької торгово-промислової палати, орієнтовна ціна на зернову культуру кукурудзи по Хмельницькій області станом на 02.10.2019 року становить 3150 грн/т, тобто загальна вага зерна кукурудзи, яке було виявлене на вказаних транспортних засобах під час огляду місця події складає близько 114 тонн на суму біля 360000 гривень.

Тому з метою збереження, забезпечення проведення в подальшому досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зерно кукурудзи, оскільки його подальше використання може призвести до можливості його приховання, знищення, передачі, відчуження, що може зашкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково з підстав зазначених у ньому, просив накласти арешт шляхом накладення заборони будь-яким особам на відчуження зерна кукурудзи, але не позбавляючи права користування з метою його збереження, оскільки зерно кукурудзи може зіпсуватись.

Директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 та його представник -- адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що врожай кукурудзи зібрано правомірно, а накладення на нього арешту призведе до втрат. Крім того ОСОБА_10 пояснив, що зазвичай після збирання зерно кукурудзи відправляється на елеватор для сушки, після чого перевозиться на підприємство для зберігання з метою подальшої реалізації.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2019 року за № 0000179, 28.09.2019 року близько обідньої пори директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яка належить директору ТОВ «РАЗЕР» ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року слідує, що слідчим на полі біля с. Дашківці виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , та причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_7 , та причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_9 , трактор, д.н.з. НОМЕР_11 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_13 , заповнені зерном кукурудзи.

Постановою слідчого від 29.09.2019 року про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання, вищезазначені транспортні засоби визнані по кримінальному провадженню речовими доказами,оскільки вони зберегли на собі сліди, зокрема факт збирання ними кукурудзи на спірних земельних ділянках.

Відповідно до розписок від 29.09.2019 року, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання вищезазначені транспортні засоби, які заповнені зерном кукурудзи.

За даними накладних від 30.09.2019 року ТОВ «Агродар-Бар» прийнято від ППСВ «Від-Агро» 28460 кг зерна кукурудзи, яке знаходилося у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 ; 28840 кг зерна кукурудзи, яке знаходилося у транспортному засобі д.н.з НОМЕР_15 ; 28980 кг зерна кукурудзи, яке знаходилося у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_7 , та згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року близько 40м куб. зерна кукурудзи знаходиться у бункері-накопичувачі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , який прикріплений до транспортного засобу марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

Отже слідчим доведено, що існує підозра про вчинення злочину, вилучені 29.09.2019 року під час проведення огляду транспортні засоби із зерном кукурудзи постановою слідчого визнані речовими доказами, тому є необхідність у накладенні арешту на зерно кукурудзи, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене чи втрачене, що призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а отже, у зв`язку з тим, що заінтересована особа використовує спірне майно для збору врожаю, саме заборона розпорядження майном буде розумним та співрозмірним відносно завдань кримінального провадження з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно шляхом заборони його відчуження, залишивши право користування та розпорядження даним майном з метою недопущення псування зерна кукурудзи та зберігання як речового доказу, враховуючи, що зібране зерно повинно пройти певний технологічний процес сушки та подальше зберігання при певних умовах.
Керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони на відчуження зерна кукурудзи, а саме: 28460 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 , та яке знаходилося у транспортному засобі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепі марки «ВАРЗ» модель 0192, д.н.з. НОМЕР_3 ; 28840 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_10 та яке знаходилося у транспортному засобі марки КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_4 , та причепі марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від- ОСОБА_14 , та яке знаходилося у транспортному засобі марки VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , та напівпричепі марки «ВАРЗ`модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 ; близько 40 м куб. зерна кукурудзи, яке знаходилось у бункері-накопичувачі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , що прикріплений до транспортного засобу марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , та передано на зберігання директору ППСВ «Від- ОСОБА_14 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1