Справа №198/700/19
Провадження №1-кп/0198/69/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000178 внесене в ЄРДР 02.08.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , не заміжня, із освітою 10 класів, не працює, засуджена:

1)23.05.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_4 ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Так, вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок набрав законної сили 24 червня 2019 року та надійшов на виконання до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 27 червня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.36, ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

27 червня 2019 року засуджена ОСОБА_4 , на підставі статті 37 КВК України, представником Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання та останній видано направлення на відбування громадських робіт, починаючи з 01 липня 2019 року на території діяльності Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Однак ОСОБА_4 будучи особою, що не навчається і не має основної роботи, діючи умисно, ігноруючи встановлені у ч.1 ст.37 КВК України умови і порядок відбування покарання, ухиляючись від відбування громадських робіт, без поважних причин 01.07.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 04.07.2019 року, 05.07.2019 року, 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 10.07.2019 року до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області не з`явилася і на громадські роботи не вийшла.

11 липня 2019 року представником Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження за фактом невиходу на громадські роботи 01.07.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 04.07.2019 року, 05.07.2019 року, 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 10.07.2019 року і роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 12.07.2019 року вийшла на громадські роботи та частково відбувши покарання у виді громадських робіт у кількості чотири години, 15.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 18.07.2019 року не зважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, діючи умисно, продовжуючи ігнорувати визначені у ч.1 ст.37 КВК України умови і порядок відбування покарання, допустила ухилення від відбування громадських робіт, а саме без поважних причин, порушуючи графік виходу на роботу, у згадані дні до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області не з`явилася і на громадські роботи не вийшла.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 будучи належно ознайомленою з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування такого покарання, діючи умисно, без поважних причин 01.07.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 04.07.2019 року, 05.07.2019 року, 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 10.07.2019 року, 15.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 18.07.2019 року ігноруючи умови і порядок відбування покарання, визначені у ч.1 ст.37 КВК України, ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто більше двох разів протягом місяця не виходила на громадські роботи, тим самим не відбувши покарання у кількості 236 годин громадських робіт з 240 годин призначених вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала частково та підтвердила ті обставини, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року засуджена до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. 27.06.2019 року представником уповноваженого органу з питань пробації вона була ознайомлена з порядком і умовами виконання покарання, наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а також цього дня отримала направлення на громадські роботи, котрі повинна була відбувати на території Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області з 01.07.2019 року. Починаючи з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року, включно, з направленням, виданим представником уповноваженого органу з питань пробації, до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області не прибула та у цей період на громадські роботи не виходила, оскільки вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року, ухвалений щодо неї, є несправедливим, злочин за який була засуджена 23.05.2019 року не вчиняла.

11.07.2019 року представником уповноваженого органу з питань пробації до неї було застосовано попередження за невихід на громадські роботи з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року і роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання.

12.07.2019 року вийшла на громадські роботи, пов`язані із знищенням бур`яну, відпрацювавши чотири години. 15.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 18.07.2019 року на громадські роботи (пов`язані із виконанням аналогічної роботи) не вийшла у зв`язку із неможливістю фізично виконувати таку роботу, котра є занадто складною.

Також обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року до суду апеляційної інстанції не оскаржувала. Про неможливість виконання громадських робіт, з причин їх складності, Варварівську сільську Раду Юр`ївського району Дніпропетровської області не повідомляла.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в частині невиходу на громадські роботи в період з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року, включно, а також з 15.07.2019 року по 18.07.2019 року, включно, суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки вони співвідносяться з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим покази обвинуваченої про наявність нібито поважних причин невиходу на громадські роботи, про які зазначено вище, суд вважає неспроможними, надуманими і розцінює їх як надані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_5 (представник уповноваженого органу з питань пробації) про те, що виконуючи вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року, 27.06.2019 року ознайомила засуджену ОСОБА_4 з умовами і порядком виконання покарання у виді громадських робіт, наслідками ухилення від покарання. Цього дня ОСОБА_4 видала направлення на громадські роботи, котрі підлягали відбуттю на території діяльності Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області починаючи з 01.07.2019 року. Не дотримуючись направлення ОСОБА_4 у період з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року, включно, без поважних причин до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області не з`явилась і на громадські роботи не виходила, за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження. 12.07.2019 року засуджена вийшла на громадські роботи відбувши чотири години громадських робіт. З 15.07.2019 року по 18.07.2019 року ОСОБА_4 , порушуючи графік виходу на роботу, без поважних причин на громадські роботи не виходила. 26.07.2019 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України;

-показами свідка ОСОБА_6 (особа, яка здійснювала контроль за роботою засудженої) про те, що засуджена ОСОБА_4 з направленням на громадські роботи з`явилася до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 12.07.2019 року. Відповідно до складеного графіку ОСОБА_4 була повинна відбувати громадські роботи (вирубка, прибирання парослі) по чотири години на день з 12.07.2019 року. 12.07.2019 року остання вийшла на громадські роботи, відбувши чотири години. З 15.07.2019 року по 18.07.2019 року ОСОБА_4 на громадські роботи не виходила. Питання про заміну виду громадських робіт (у зв`язку із їх важкістю, складністю, непосильністю, відсутністю відповідних знарядь праці) засуджена не порушувала;

-вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року (а.с.31-32), котрий набрав законної сили 24.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

-підпискою Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.06.2019 року про роз`яснення засудженій ОСОБА_4 порядку, умов відбування покарання, наслідків ухилення від громадських робіт (а.с.33);

-направленням Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.06.2019 року засудженої ОСОБА_4 на громадські роботи, котрі остання повинна відбувати з 01.07.2019 року на території діяльності Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.35);

-довідкою Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 02.07.2019 року про неявку ОСОБА_4 з направленням до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.36);

-актом перевірки виконання судового рішення від 03.07.2019 року, згідно з котрим засуджена ОСОБА_4 , станом на 03.07.2019 року, з направленням до Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області не з`явилася, до громадських робіт не приступила (а.с.37);

-попередженням Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.07.2019 року, винесеним на адресу засудженої ОСОБА_4 , за неприбуття до місця відбування покарання та невихід на громадські роботи. Як вбачається із змісту попередження, ОСОБА_4 в черговий раз роз`яснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.38);

-графіком виходу на роботу від 11.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повинна виконувати роботи пов`язані з вирубкою і прибиранням парослі починаючи з 12.07.2019 року по 31.07.2019 року, по чотири години на день (а.с.39);

-табелем виходу на роботу від 18.07.2019 року, згідно з котрим ОСОБА_4 лише 12.07.2019 року вийшла на громадські роботи, відбула чотири години. Починаючи з 01.07.2019 року по 11.07.2019 року, а потім з 15.07.2019 року по 18.07.2019 року, включно, ОСОБА_4 на громадські роботи не виходила (а.с.44);

-довідками Варварівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.40-43) від 16.07.2019 року, 18.07.2019 року, актом перевірки виконання судового рішення від 17.07.2019 року, згідно з котрими 15.07.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року ОСОБА_4 на громадські роботи не виходила;

-обліковою карткою №03/2019, відповідно до якої у липні 2019 року ОСОБА_4 відбула 4 години з 56 годин призначених (а.с.45);

-поданням Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 26.07.2019 року адресованим Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у зв`язку із ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.30).

Зазначені вище докази узгоджуються між собою стосовно часу, місця, обставин вчинення кримінального правопорушення, є належними. Підстави вважати викладені докази недопустимими, недостовірними відсутні.

Суд, у відповідності до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена. Скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.389 КК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст. 533, 534 ч.2 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Таким чином, оскільки обвинувальний вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року (відповідно до якого ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та їй призначене покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин) набрав законної сили і на підставі ст.534 ч.2 КПК України підлягає безумовному виконанню, власне судження ОСОБА_4 про незаконність вироку та наявності передумов для його невиконання, позбавлено правових підстав, не ґрунтується на законі, є хибним.

Зважаючи на те, що вид визначених ОСОБА_4 робіт (вирубка, прибирання парослі) п.1 глави 2 Розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, віднесено до громадських робіт (участь у заходах санітарного очищення території), і такі роботи не пов`язані з ризиком для життя, не потребують відповідної кваліфікації, спеціальних навичок та знань, не є особливо складними для працездатної особи жіночої статі, доводи обвинуваченої про причини невиходу на громадські роботи з 15.07.2019 року по 18.07.2019 року важкість, складність, непосильність робіт, суд вважає непереконливими.

Про голослівність тверджень ОСОБА_4 свідчить і те, що остання 12.07.2019 року виконувала саме таку роботу.

Зазначені вище обставини та те, що ОСОБА_4 з власної волі з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року, а потім з 15.07.2019 року по 18.07.2019 року на громадські роботи не виходила, не порушуючи при цьому питання перед відповідним органом про заміну виду робіт, на думку суду свідчать саме про небажання останньої виконувати покарання.
Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, раніше судима, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнав рецидив злочинів. Пом`якшуючих покарання обставин суд для ОСОБА_4 не вбачає.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, котра знову вчинила умисний злочин до повного відбуття покарання, призначеного за попереднім вироком, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих і наявність обтяжуючої покарання обставини, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_4 та попередженню вчинення нею і іншими особами нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому за ч.2 ст.389 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України призначити покарання у виді у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.1 п.4 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року, що складає двісті тридцять шість годин громадських робіт, у виді арешту на строк один місяць двадцять днів.

Запобіжний захід не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням цього вироку.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави, та речові докази, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1