Справа № 513/1233/19
Провадження № 1-кс/513/393/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій адвокат просив зобов`язати уповноважену особу Саратського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10 вересня 2019 року, яка була подана до Саратського ВП 03.10.2019 року.

Скаргу обґрунтував тим, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України звернулась до Саратського відділення поліції із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Заява ОСОБА_5 отримана Саратським РВ 03 жовтня 2019 року, але до часу звернення зі скаргою до суду будь-якого повідомлення щодо внесення відомостей до ЕРДР від Саратського ВП їй не надходило.

В судовому засіданні слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за заявою ОСОБА_5 18 жовтня 2019 року внесені відомості в ЕРДР за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У зв`язку з чим від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1