Справа № 308/4919/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000108 від 24.04.2019 року начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроекулгруп» (), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за № 0000108.

24.09.2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000108 від 24.04.2019 року начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроекулгруп» ().

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву від 24.09.2019 року, в якій просить відкликати клопотання від 24.09.2019 року про проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадження №0000108.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане клопотання про призначення проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроекулгруп» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000108 від 24.04.2019 року начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроекулгруп» () повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1