Справа № 167/1082/18
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявив відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на те, що судом у непередбачуваний процесуальним законодавством спосіб, поза межами підготовчого судового засідання, без виклику у судове засідання сторін кримінального провадження 24.06.2019 р. та 29.07.2019 р. призначено судові засідання щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_22 про скасування арешту майна, який накладався в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами яких 24.06.2019 р. та 02.08.2019 р. в порушення вимог кримінально-процесуального закону постановлено ухвали про скасування арешту майна. Заяви прокурора про роз`яснення судових рішень від 24.06.2019 р. та 02.08.2019 р. судом залишені без задоволення із зазначенням, що ухвали оскарженню не підлягають, хоч, відповідно до положень ч.4 ст.380 КПК України, ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка зверталась із відповідною заявою. На думку прокурора це свідчить про не забезпечення судом доступу до правосуддя.
У зв`язку з цим прокурором Волинської області 19.07.2019 р. та 03.09.2019 р. скеровано до Вищої ради правосуддя відповідні скарги щодо дисциплінарного проступку членів колегії суддів, якими постановлено незаконні рішення.
Вважає, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості всіх членів колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначені прокурором обставини не є тими, які стверджують про упередженість суддів у розгляді даної справи. На переконання суду такі дії прокурора свідчать про його незгоду з процесуальними рішеннями Самбірського міськрайонного суду Львівської області у даному кримінальному провадженні, які набрали законної сили, ніким не скасовані, хоч прокурор вважає їх незаконними.
Також не відповідає дійсності твердження прокурора про те, що «судом у непередбачуваний процесуальним законодавством спосіб, поза межами підготовчого судового засідання, без виклику у судове засідання сторін кримінального провадження 24.06.2019 р. та 29.07.2019 р. призначено судові засідання щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_22 про скасування арешту майна», оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 20.06.2019 р., від 05.07.2019 р. та від 26.07.2019 р. про виклик прокурора в судове засідання для розгляду даних клопотань, якому скеровувались копії матеріалів клопотань та надавався час для підготовки.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді