Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/977/2019
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.08.2019 року біля 01години 00 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі в масках через незачинені вхідні двері проникли до належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зв`язали останнього та наносячи йому руками, ногами та битою, спричинили тілесні ушкодження, в ході чого заволоділи барсеткою в якій знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та з сейфу викрали рушниця марки «Хатсан Ескорт» № НОМЕР_1 . Після цього вказані особи зникли у невідомому напрямку.
24.08.2019 року в ході додаткового огляду місця події за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , 1964 року народження, в межах кримінального провадження № 0001097, під час огляду виявлено та вилучено рушницю «Eskort magnum 430234», яку в присутності учасників огляду запаковано та опечатано.
Із свідчень потерпілого ОСОБА_4 відомо, що в ході розбійного нападу на його будинок, невідомі зловмисники відкрили сейф, звідки забрали належну потерпілому рушницю, а отже контактували із вказаним об`єктом, тому є ймовірність, що на поверхні рушниці лишилися сліди рук нападників та епітельні клітини.
22.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи присутні на поверхні представленої на дослідження рушниці «Eskort magnum 430234» сліди рук (пальців, долонь) людини ?
-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи??
-При проведені дактилоскопічної експертизи звернути увагу експертів на ймовірну наявність на поверхні рушниці епітельних клітин та крові, що стане предметом дослідження експертів молекулярно-генетичної експертизи, а тому слід використовувати такі методи для виявлення слідів рук людини на поверхні рушниці, які дозволять зберегти вказані біологічні мікрооб`єкти.
-Чи присутні на поверхні представленої на дослідження рушниці «Eskort magnum 430234» епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?
-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи присутні на поверхні представленої на дослідження рушниці «Eskort magnum 430234» сліди рук (пальців, долонь) людини ?
-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи??
-При проведені дактилоскопічної експертизи звернути увагу експертів на ймовірну наявність на поверхні рушниці епітельних клітин та крові, що стане предметом дослідження експертів молекулярно-генетичної експертизи, а тому слід використовувати такі методи для виявлення слідів рук людини на поверхні рушниці, які дозволять зберегти вказані біологічні мікрооб`єкти.
-Чи присутні на поверхні представленої на дослідження рушниці «Eskort magnum 430234» епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?
-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Для дослідження експертам надати:
-Рушницю «Eskort magnum 430234», запаковану до картонної коробки, опечатану, на лицевій стороні якої наявна пояснювальна записка, засвідчена підписами учасників огляду від 24.08.2019 року.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків у даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення, експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001097.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1