КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000600.

На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили учасників розгляду про наявність обставин, які у сторін можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності вказаних суддів при апеляційному розгляді, а саме про те, що під час ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з якою судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 працювали у Деснянському районному суді м. Києва, підтримують дружні позаслужбові стосунки по теперішній час. Суддя ОСОБА_3 також повідомив про те, що тривалий час працював з суддею ОСОБА_7 та на даний час також підтримує дружні стосунки.

З огляду на вказані обставини ОСОБА_5 заявлено відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вказані суддями обставини, на його думку, можуть впливати на об`єктивність апеляційного розгляду справи.
Згідно зі ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) за наявності підстав, передбачених статтею 54 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з урахуванням того, що за обставин, зазначених суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою дотримання прав сторін, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відповідно до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суді під час реєстрації відповідних матеріалів, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, …) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду, Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу справи для вирішення питання про зміну складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного автоматизованого розподілу справи для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3