УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 28.10.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали із УСР ГУ НП у Вінницькій області з приводу вимагання грошових коштів у особи на ім`я ОСОБА_4 на території міста Вінниці. Вивченням матеріалів установлено, що група осіб під надуманим приводом з погрозою насильства вимагають грошові кошти у громадянина на ім`я ОСОБА_4 на території міста Вінниці.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.10.2019 на його абонентський номер НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 наступного характеру «Твоя безопасность НОМЕР_3 . К ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому встановлено, що в мобіьному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 раніше використовувалась СІМ карти мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та СІМ карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В подальшому у ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що на протязі останніх 3 років у нього працювали три особи водіями: « ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_10 », « ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_11 », « ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_12 » які на даний час уже не працюють та були звільнені.

28.10.2019, о 17.50 год. надійшло СМС повідомлення із номеру НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 наступного характеру «Я Так Понял Что Ты Не В Серёз Принял Мои Слова И Подарок Под Машиной. Молись Жадный Кусок Дерьма За Упокой Себя И Своих. Мне Уже От Тебя Денег Не Надо».

Тому, для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних номерів мобільних телефонів.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_4 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00.00 години 01.06.2019 по дату винесення ухвали, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що особу, яка здійснювала вимагання грошових коштів у особи ОСОБА_4 на території міста Вінниці, не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вказаного злочину, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно надати тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 год. 01.06.2019 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_9 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 01.06.2019 по 05.11.2019 рік, тобто по дату винесення ухвали суду.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням відомостей про абонентів «А» і «Б», типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: