єдиний унікальний номер справи 531/1784/19
номер провадження 1-кп/531/186/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000458 від 08 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієве Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-27 липня 1992 року Закарпатським обласним судом за ст. ст. 93 п. «ж», 117 ч. 4, 140 ч. 1 КК УРСР до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21 червня 2004 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 389 ч. 2 КК України до одного року дев`яти місяців обмеження волі;

-22 грудня 2008 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 152 ч. 2 КК України до семи років позбавлення волі;

-19 грудня 2009 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до семи років шести місяців позбавлення волі, 04 вересня 2013 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки п`ять місяців одинадцять днів, 01 грудня 2014 року за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін один рік два місяця два дні,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 вересня 2019 року, близько 10 години, перебуваючи на АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , побачив велосипед марки «Україна», жіночого типу, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на крадіжку даного велосипеду. Після цього, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вказаного велосипеду та, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Україна», жіночого типу, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 704 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 вересня 2019 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000458 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Цими кримінальними правопорушеннями потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 704 гривень, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000458 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ бувший у використанні велосипед марки «Україна», жіночого типу, чорного кольору, переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя