Справа № 175/4111/18
Провадження № 1-кп/175/257/18
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

а також потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000982 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування встановити особу на ім`я ОСОБА_9 , який 28 липня 2018 року приблизно з 21.00 години до 23.00 години перебував разом з ОСОБА_10 в районі АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що цей ОСОБА_9 тривалий час перебував з ОСОБА_11 та спілкувався з постраждалим незадовго до його смерті, а отже він може володіти відомостями стосовно обставин спричинення ножового поранення, зокрема щодо особи, яка його нанесла, місця та часу доби, коли було нанесено ножове поранення.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання та повідомила, що ОСОБА_12 це співмешканець її тітки ОСОБА_13 , думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного та обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, але під час досудового слідства не була встановлена та перевірена.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи на ім`я ОСОБА_9 , який 28 липня 2018 року приблизно з 21.00 години до 23.00 години перебував разом з ОСОБА_11 в районі АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку цього свідка у судове засідання, призначене на 16.00 годину 16 жовтня 2019 року.

Доручення суду виконати у строк до 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальному керівнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3