Справа №592/2442/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/468/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 липня 2019 року постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» з участю засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній у своїй апеляційній скарзі, просив проводити судовий розгляд у його присутності.

Однак, під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 категорично відмовився проводити судове засідання в режимі відеоконференції та заявив клопотання про безпосередню участь в залі судового засідання при розгляді його апеляційної скарги.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його клопотання про особисту участь в залі судового засідання, прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання засудженого, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги вимогу засудженого ОСОБА_7 щодо особистої його участі у судовому засіданні в залі апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та відкласти апеляційний розгляд справи, здійснивши етапування засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року, відкласти на 10.00 годину 23 вересня 2019 року.

Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засудженого ОСОБА_7 до Сумського апеляційного суду на 10.00 годину 23 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4