пр. № 1-кп/759/1385/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005261 від 22.07.2019 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має малолітню доньку, 2011 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.07.2019 року, приблизно о 09:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14, шляхом знахідки, незаконно, безоплатно придбав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін, який згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, та яку поклав до внутрішнього відділення свого рюкзака, який на той час був при ньому та почав умисно незаконно її зберігати при собі, без мети збуту. У подальшому цього ж дня, о 12:46 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66, був викритий працівниками поліції, які із внутрішнього відділення рюкзака вилучили один поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,285 г.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 22.07.2019 року, вранці, по дорозі на роботу у дверному отворі будинку 14, де він проживає, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, знайшов два пакетики, в яких знаходився речовина білого кольору, як він зрозумів, амфетамін, яку поклав у карман свого рюкзака. У подальшому в той же день, приблизно о 12:00 год. він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66, де був викритий працівниками поліції, які вилучили знайдений пакет з речовиною.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психтропних речовин, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно на овочевій базі ТОВ «Юніон бізнес груп» вантажником та експедитором, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи матеріалів та виробів № 11-2/5006 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0,258 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,15 г., які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 469, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів та виробів № 11-2/5006 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,258 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,15 г., які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 469, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1