Справа № 727/6067/19
Провадження № 1-кс/727/2602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000262 від 31.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 31.05.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в межах населеного пункту с. Маморниця Вама, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці в напрямку

м. Герца.

Наближаючись до будинку № 34, водій ОСОБА_5 , рухаючись з перевищеною швидкістю в межах населеного пункту, реагуючи на небезпеку для руху у вигляді мотоблоку під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд на вул. Центральну з території господарства № 36, яке розташоване з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо, де на узбіччі здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2007 р.н..

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , 2007 р.н. спричинено смерть.

31.05.2019 р. під час огляду автомобіля марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4404 грн. 25 коп., 4 лей, відеореєстратор з картою пам`яті та пристрій схожий до пістолету фірми виробника «Ekol magor».

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) просить накласти арешт з обмеженням права розпорядження, відчуження та користування на грошові кошти в сумі 4404 грн. 25 коп., 4 лей, відеореєстратор з картою пам`яті та пристрій схожий до пістолету фірми виробника «Ekol magor»

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду транспортного засобу встановлено, що 31.05.2019 року під час огляду автомобіля марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4404 грн. 25 коп., 4 лей, відеореєстратор з картою пам`яті та пристрій схожий до пістолету фірми виробника «Ekol magor».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року відеореєстратор з картою пам`яті визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений відеореєстратор з картою пам`яті, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Крім того, в іншій частини клопотання щодо накладення арешту на вилучений під час огляду автомобіля пристрій схожий до пістолету фірми виробника «Ekol magor», слід відмовити, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності накладення такого арешту у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Також, клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 4404 грн. 25 коп., 4 лей, не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіля марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор з картою пам`яті, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1