Справа № 191/1973/19
Провадження № 1-кс/191/740/19
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) у кримінальному провадженні №0000249 від 06.02.2017 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.02.2017 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., перебуваючи в лісопосадці, розташованій на території Роздорської сільської ради Синельниківського р-ну., знайшов на землі поблизу дороги предмет, зовні схожий на пістолет моделі "EKOL Gediz-A # EG-16111196" та повідомив про даний факт працівників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.02.2017 вищевказаний предмет, схожий на пістолет моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196», оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вилучений предмет направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України області для проведення експертизи.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 26/3.1-139 від 14.03.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження пістолет, схожий на вогнепальну зброю, вилучений в ході огляду 05.02.2017, є вогнепальною зброєю. Даний предмет є нестандартною самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом калібру 9 мм Р.А, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196», калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарної заглушки, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею) та заглушено газовідвідний отвір. Пістолет придатний для проведення пострілів кінетичними снарядами діаметром 9,0 мм, способом роздільного заряджання, та при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього зарядів(куль).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.03.2014 опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 4057557, в якому знаходиться пістолет моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано для організації зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та МТЗ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6

30.11.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000249 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому просить надати дозвіл на знищення опечатаного поліетиленового сейф-пакету № 4057557, в якому знаходиться пістолет моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000249 від 06.02.2017.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29.03.2017 опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 4057557, в якому знаходиться пістолет моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано для організації зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та МТЗ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією №19.

Постановою слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000249 від 30.11.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів, оскількикримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні у вигляді пістолету моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196», який знаходиться в поліетиленовому сейф-пакет № 4057557, перебуває на території України в незаконному обігу, є небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), зберігання їх в органі досудового розслідування створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 від 30.11.2017 - пістолету моделі «EKOL Gediz-A # EG-16111196, який знаходиться в опечатаному поліетиленовому сейф-пакету № 4057557 та переданий для організації зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та МТЗ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 за квитанцією №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1