Справа №562/3215/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Здолбунів подання старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України не судимого, -

встановив:

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_4 21 серпня 2019 року, близько 23:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку його неповнолітньої сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаного з її небажанням вступати у статевий акт, всупереч її волі, умисно вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 із використанням геніталій, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України внесено 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592.

23.08.2019 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2019 року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

15 жовтня 2019 року в.о. керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 22.08.2019р. до 22 листопада 2019 року.

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 20 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

23.08.2019 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року в.о. керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 22.08.2019р. до 22 листопада 2019 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, враховуючи особу підозрюваного є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків та потерпілої, тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових експертиз.

З врахуванням наведеного вище не підлягає задоволенню клопотання підозрюваного та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубно, Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України не судимого до 20 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя