Провадження №1-кс/127/8297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003959 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом продажу ноутбука НР через інтернет сайт «ОLX» заволоділа його грошовим коштами у розмірі 3200 грн. За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003959 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у мереж інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу ноутбука HP Elitebook 8460Р за ціною 3200 грн. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зв`язатись із особо, яка розмістила дане оголошення на імя ОСОБА_5 , з нікнеймом « ОСОБА_6 ». В ході спілкування потерпілий ОСОБА_4 , домовився із подавцем на ім`я ОСОБА_5 , що він здійснить оплату на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому надав продавець на ім`я ОСОБА_7 номер рахунку № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти потерпілий ОСОБА_4 зв`язався по мобільному телефону і підтвердив перерахунок грошових коштів на номер картки продавця ОСОБА_7 . Однак товар до потерпілого ОСОБА_4 , так і не надійшов після чого продавець на ім`я ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та видалив оголошення із сайту. Будучи опитаний ОСОБА_8 повідомив, що після отримання грошових коштів він через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці відправив на ім`я ОСОБА_4 , замовлений ним ноутбук, однак не зберіг відповідної накладної.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , дійсно відправляв через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані на території м. Вінниці товар на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , в період часу з 28.07.2017 року по 31.12.2017 року.

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання подане до суду жодним чином не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а також те, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя