пр. № 1-кп/759/348/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000819 від 17.08.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, отже його можливість ухилитись від суду або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора та просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором ризики не зазначені та не доведені, обвинувачений не має наміру впливати на свідка, знищувати докази та ухилятися від суду. Перебування обвинуваченого під вартою протягом тривалого часу не дає йому можливості відшкодувати шкоду потерпілим. Також просить врахувати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, а тому відсутні підстави для продовження найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, який крім того, пов`язаний із загибелю людини, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Крім того, суд враховує і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто існує можливість того, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилиться від суду та не виконає його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодить кримінальному провадженню або вчинить інший злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, а застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не гарантує запобігання встановленим ризикам.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 26.07.2019 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1