Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що 30.01.2019 р. у вечірній час ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , та з ОСОБА_9 , знаходячись в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_10 , де в них виник умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, та останні вступили між собою в злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 30.01.2019 р. приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні з лівого боку, накинув на шию потерпілому ОСОБА_10 шнурок та почав душити його.
В цей час, ОСОБА_4 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, допомагав ОСОБА_8 , закриваючи очі потерпілого з метою подолання його опору. Також, одночасно з цим, ОСОБА_9 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, з метою подолання опору, наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого та всупереч волі останнього обшукав його кишені та незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 150 гривень.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_4 , щоб той тримав шнурок на шиї потерпілого, а сам в цей час вийшов з автомобіля та відчинивши передні водійські двері почав знімати з потерпілого його куртку, якою теж мали намір заволодіти.
В цей час потерпілий здійснюючи опір вказаним особам, увімкнув першу передачу автомобіля та вижав педаль газу в результаті чого автомобіль здійснив рух вперед проїхавши декілька метрів після чого зіткнувся з нерухомою опорою у вигляді паркану, після чого потерпілий скориставшись цим моментом, відштовхнув ОСОБА_8 , та втік від останніх.
ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та з ОСОБА_4 заволодівши грошовими коштами в розмірі 150 гривень та мобільним телефоном «Samsung G510» вартістю 4000 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн. 00 коп.
05.02.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. по 06.00 год. на 60 днів до 04.04.2019 р. включно.
25.03.2019 р. керівником Київської місцевої прокуратури №7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через те, що продовжують існувати доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
Злочини, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відносять до категорії тяжкого злочину, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
05.02.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. по 06.00 год. на 60 днів до 04.04.2019 р. включно, та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Обґрунтованість підози підтверджується доданими до клопотання: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_10 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 30.01.2019 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.01.2019 р., який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 30.01.2019 р. де вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду предмету від 31.01.2019 р. (огляд відеозапису з камер відео нагляду отриманого з ТОВ «Сільпо-Фуд» на якому зафіксовано одну з осіб правопорушника); протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках в якому потерпілий впізнає ОСОБА_8 як особу яка вчинила відносно нього злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання де потерпілий впізнає ОСОБА_9 як особу яка вчинила відносно нього злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання де потерпілий впізнає ОСОБА_4 , як особу яка вчинила відносно нього злочин.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, суду, впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, знищення чи приховання речових доказів, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування, до 01.05.2019 р., оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. по 06.00 год. до 01.05.2019 року включно;
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки у межах строку запобіжного заходу:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1