ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/6000/18
Номер провадження №11-кп/819/674/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2019 року липня місяця 09 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в який ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду з призначенням нового судового розгляду, оскільки слухання кримінального провадження здійснено за відсутності законного представника ОСОБА_3 .

Між тим, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Статтею 44 КПК України передбачено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Статтею 412 КПК України зазначено перелік істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, на підставі яких відповідно до ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_2 не були додержані, оскільки не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а саме не наведено які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, відповідно до вимог ст. 412 КПК України, було допущено судом першої інстанції для направлення провадження на новий судовий розгляд в порядку ст. 415 КПК України, та не надано інформації про те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, що обумовлює залучення законного представника.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року, якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити першому заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1