Справа №463/4543/19
Провадження №1-кс/463/2359/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
07 червня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваннямдосудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, працюючого начальником управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваннямдосудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відсторонення від посади ОСОБА_5
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання зі свідками кримінального провадження, а тому просити дане клопотання задоволити.
Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому обставин.
Захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання, однак просили слідчого суддю звернути увагу на той факт, що в ОСОБА_5 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, дружина та хвора мати.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників вказаного управління, та свідків. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на посаді начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Cлідчий суддя ОСОБА_1