Вирок

Іменем України

11.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001405 від 23.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, працюючого по договору в "Нова пошта", неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпіла сторона: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту, стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 22.05.2019 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до квартири АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , проник у вказане приміщення звідки таємно викрав електрокосарку марки «Forte»BMK-2800, належну ОСОБА_6 , вартістю 1500 гривень, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_6 після вчинення вказаного злочину, і в подальшому викрадену електрокосарку залишив біля 3 (третього) під`їзду за адресу АДРЕСА_2 та покинув місце події.

Дані дії ОСОБА_3 публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту кваліфіковані як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що умисел на крадіжку у нього виник спонтанно, викрадену реч залишив біля 3 (третього) під`їзду за адресу АДРЕСА_2 , оскільки його побачив потерпілий та став іти за ним. Крадіжку мотивує тим, що мав намір продати так, як на той час не мав джерела доходів, не міг знайти роботи , а вижити на мамину інвалідну пенсію не можливо. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Запевнив, що такого більше не повториться. На даний час працевлаштований.
У зв`язку із визнанням обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення, суд виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників процесу, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених матеріалів кримінального провадження,в частині тих, що надані прокурором, суд вважає, що прокурором доведено той факт, що обвинувачений 22.05.2019, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу навісного замка дверей комори, котра відноситься до квартири АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , проник у вказане приміщення звідки таємно викрав електрокосарку марки «Forte»BMK-2800, належну ОСОБА_6 , однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_6 .

Вартість викраденої електрокосарки згідно довідки становить 1500 (одну тисячу пятсот ) грн.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання в цілому характеризується позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті даного злочину.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого, прокурором не наведено, не встановлено таких і судом.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, суд також погоджується з позицією прокурора та приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази, відносно яких необхідно приймати рішення відсутні.

Електрокосарку марки «Forte»BMK-2800 слід вважати повернутою власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись статями 75, 76 КК України, статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.76 КК України, покласти, на ОСОБА_3 обов`язок: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 11 серпня 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_8