overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1201/19
Провадження № 1-кп/459/321/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000256 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак останні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 14:30 год. 14.01.2020 року до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше 4 разів судимого -

у с т а н о в и в:

вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в термін відбування покарання період перебування під вартою з 18 жовтня 2013 року по 18 лютого 2014 року. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2013 року по 27 грудня 2013 року та з 15 січня 2014 року по 21 березня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки, покликаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, який заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Дійсно, ОСОБА_4 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив двадцять три порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався в ДІЗО, ПКТ, також має порушення, яке не погашене в законному порядку. Тобто поведінка засудженого свідчить, що за час відбування покарання ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3468/19
Провадження № 1-кп/459/504/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001222 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.12.2019 року о 11.10 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/296/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Голосіївським районним судом м.Києва кримінального провадження № 0000409 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, працюючого водієм ПРАТ ДВК-4 м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення співвідповідача по справі задовольнити.
Залучити до участі у справі ПАТ НАСК «Оранта» ( 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7 д в якості цивільного відповідача.
Повний текст ухвали буде проголошений 5 грудня 2019 року о 8 годині30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №476/496/18
Провадження № 1-кп/476/2/2019
У Х В А Л А

02.12.2019 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та відсутністю коштів на відрядження. Вказані обставини перешкоджають обвинуваченому вчасно з`явитися в судове засідання. Проведення відеоконференції по даному кримінальному провадженню просив суд доручити Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, є підстави для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Рокитнянському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду о 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року, та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Рокитнянського районного суду Київської області (09601 Київська область с.м.т. Рокитне вул. Заводська, 11) для організації проведення відеоконференції, а обвинуваченому ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6372/19
Провадження №1-кс/489/2694/19
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002511, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0002511 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме 11.06.2019 невстановлена особа, шляхом обману під приводом продажу квітів через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 300 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму. тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Оскільки окрім протоколів допиту потерпілого не підтверджено жодним чином переведення ним коштів на рахунок № НОМЕР_1 і належність цього рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №470/819/19
Провадження № 1-кп/485/176/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
02 грудня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000267 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 грудня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче засідання на 03.01.2020 р. о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 601/2434/19
Провадження № 1-кп/601/344/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення частиною 1 статті 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТзОВ «РУШ» магазину «Ева-1675» ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 185 КК України, на 23 грудня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТзОВ «РУШ» магазину «Ева-1675» ОСОБА_3

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року Справа № 594/533/18

Номер провадження1-кп/608/272/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 84 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування до нього ст. 84 КК України.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківецькій ВК №78.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку етапувати ОСОБА_4 до Хмельницького слідчого ізолятора, на час вирішення клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Райківецькій ВК №78 до Хмельницького слідчого ізолятора, на час вирішення клопотання по суті.
Копію постанови для виконання направити начальнику Райківецької ВК №78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Суддя
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
27 листопада 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
03 травня 2018 року до Хмельницької місцевої прокуратури надійшла колективна заява співзасновників ЖБК «Подільський край» та інвесторів в незавершене будівництво об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, про те, що в період часу з 2013 по 2018 роки службові особи ЖБК «Подільський край», що розташований за адресом м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, заволоділи грошовими коштами власників квартир (інвесторів) ЖБК «Подільський край», чим спричинила матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що остання звернулася до суду і рішенням Апеляційного суду Хмельницької області задоволено її позов, та, в подальшому, нею зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак, фактично доступу до вказаної квартири вона не має, тому що відбулося незаконне перепланування ОСОБА_16 і підрядником ОСОБА_17 , в результаті чого, на місці її квартири знаходиться інша квартира - АДРЕСА_3 , яка продана ОСОБА_18 .
Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні особи задля перевірки показань потерпілої ОСОБА_6 , що стосується місця розташування її квартири.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий фактично просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, але ні в якому разі не на слідчий експеримент, оскільки при перевірці показань потерпілої не будуть відтворюватися жодні дії, обстановка, обставини певної події, та не будуть проводитися необхідні досліди чи випробування.
Керуючись ст.240 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя