ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У скоєні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
29.11.2019, вказаних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.11.2019 в період часу з 12 год. 55 хв. до 16 год. 49 хв. проведено обшук за АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 2 шт., із такими серійними номерами MV3183475F, LK35366534A; грошові кошти в сумі 2360 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 8 шт., 100 гривень 7 шт., 50 гривень 1 шт. та 10 гривень 1 шт.; грошові кошти в сумі 1554 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 14 шт., 50 доларів США 2 шт., 20 доларів США 2 шт., 10 доларів США 1 шт., 2 долара США 1 шт., 1 долар США 2 шт.; аркуші паперу білого кольору з рукописним текстом (боргова розписка), шмат аркуша паперу, помаранчевого кольору з друкованим текстом, шмат аркуша паперу синього кольору та шмат аркуша паперу білого кольору, на яких наявні рукописні надписи (логіни, паролі); пластикові тримачі сім-карт № НОМЕР_1 , без сім-карти, № НОМЕР_2 , без сім-карти, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ №: НОМЕР_3 в якому використовується сім-картка з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , в якому використовуються сім-картки з №1: НОМЕР_2 , №2: НОМЕР_1 ,мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_8 ;
В подальшому проведенні обшуку за вищевказаною адресою виявлено: 4 пластикових тримача сім-карт з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; 2 печатки круглої форми «Мірада» № НОМЕР_16 та «Чобан Сервет» № НОМЕР_17 ; аркуш паперу формату А4 з рукописним надписом іноземною мовою; відеореєстратор білого кольору, марки «NIKVISION», серійний номер № С81359978, 11 печаток, а саме 3 прямокутної форми, 2 круглої, 3 круглої форми, в коробці ( одна «Турназ» №37411979 та дві «ЕСФАХАН» №39847957), 3 круглої форми ( одна « ОСОБА_5 » №314454302 та дві «Ельдар»№37971728).
У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі у зв`язку із наявністю сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, а частина із них підлягають конфіскації, з огляду на що слідчий суддя вважає за можливе позбавити прав щодо користування, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, із метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, забезпечення можливої конфіскації.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя