Справа № 472/1228/19
Провадження № 1-кс/472/334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

12 вересня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02.07.2019 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02.07.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 28.06.2019 до 02.07.2019, невстановлена особа шляхом злому замку проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

За вказаним фактом 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.07.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які упаковано до спеціального пакету та опечатано.

Для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому на виконання експертизи просить включити наступні запитання: "Чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних візерунків, вилучених в ході ОМП від 02.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо придатні то прошу перевірити чи є схожі сліди папілярних візерунків у базі «Дакто»?".

Крім того, просить для дослідження експерту надати таблицю до ОМП з двома слідами папілярних візерунків та надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, вказані в клопотанні питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення комплексної експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а на дослідження експерту надати таблицю до ОМП з двома слідами папілярних візерунків.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02.07.2019 року комплексну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1. Воєнна, 2-а.

На виконання експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, вилучених в ході ОМП від 02.07.2019 року за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14?

2.Якщо придатні, експерту здійснити перевірку чи є схожі сліди папілярних візерунків у базі «Дакто»?

На дослідження експерту надати таблицю до ОМП з двома слідами папілярних візерунків.

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1