Справа № 461/6398/19
Провадження № 1-кс/461/7392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000250 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 близько 02:29 год. поблизу с. Коростів, під час обходу магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» на 186 кв. 33 повітряного переходу на відстані 32 м. від авто дороги «Київ-Чоп», виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід, де на місці події виявлено автомобіль марки «БАР» номерний знак НОМЕР_1 із причепом (цистерною) номерний знак НОМЕР_2 частково заповнений темною рідиною, з характерним запахом. В ході проведення огляду місці події, з вказаної цистерни було відбрано зразки вказаної рідини які поміщено в дві поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літра.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАР'» номерний знак НОМЕР_1 із причепом (цистерною) номерний знак НОМЕР_3 належить ТОВ «Бурнафтогазсервіс», в ході проведення обшуку у приміщеннях ПП «Бориславнафтопродукт» і ТОВ «Бурнафтогазсервіс», що розташовані за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лишків, 1 було виявлено та вилучено зразки рідини темного кольору, з характерним запахом які відібрано в чотири поліетиленові пляшки та поміщено в спец пакети: №1712915, №1712918, №3495025.

Крім цього, з метою отримання зразків нафти, що транспортується нафтопроводом «Броди-Держкордон» проведено огляд місця події, на території ЛВДС «Сколе», що за адресою: с. Козьова, Львівська область, Сколівський район, в ході якого з технологією НСХІ «Карпати»-вихід 2-ї черги, отримано взірець нафти, що транспортується нафтопроводом «Броди-Держкордон», який поміщено в скляну ємність об`ємом 1 літра

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000250 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних речовин, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи належать речовини (рідини), взірці яких надано для проведення експертизи, до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?
- Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експертам направити:
-дві поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літра, в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом, вилучена під час огляду місця події з цистерни номерний знак НОМЕР_3 , що поміщено в поліетиленовій пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою биркою з відтиском печатки «для пакетів СУГУНП у Львівській області» та уточнюючими надписами;
-спец пакет №1712915 в якого поміщено дві поліетиленові пляшки в яких знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом, що вилучена під час проведення обшуку за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, 1;
-спец пакет №1712918 в якого поміщено поліетиленову пляшку в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом, що вилучена під час проведення обшуку за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, 1;
-спец пакет №3495025 в якого поміщено поліетиленову пляшку в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом, що вилучена під час проведення обшуку за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків. 1;
-скляну пляшку ємністю 1 літра, з які знаходиться взірець нафти, що транспортується нафтопроводом «Броди-Держкордон», що поміщено в поліетиленовій пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та уточнюючими надписами.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок експерта скерувати у слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1