Справа № 547/1090/18
провадження № 1-кп/527/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000287, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого виконавчим директором ПП «Агрофірма «Славутич», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, клопотання трудового колективу ПП Агрофірма «Славутич» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Згідно наказу № 280 від 14.06.2017 року ОСОБА_6 призначений на посаду виконавчого директора Приватного підприємства Агрофірма «Славутич», тобто є службовою особою, яка тимчасово на підприємстві перебуває на посаді пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

02.09.2018 року він, маючи прямий умисел на невиконання Ухвали суду, що набрала законної сили, будучи завідомо ознайомлений з Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року про накладення арешту шляхом заборони використання за межами Глобинського району Полтавської області та відчуження транспортних засобів приватного підприємства Агрофірма «Славутич», зокрема на трактор колісний марки Беларус 82.1, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , дав вказівку механізатору ПП Агрофірма «Славутич» ОСОБА_7 на виїзд до с. Крива Руда, Семенівського району Полтавської області на вищевказаному колісному тракторі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними принципами судочинства є, в тому числі, обов`язковість рішень суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, вчиненому службовою особою, кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив суд задовольнити клопотання трудового колективу ПП «Агрофірми «Славутич» про передачу його на поруки колективу.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники у судовому засідання не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, думку прокурора, захисників дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений є працівником ПП «Агрофірма «Славутич» в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Агрофірми «Славутич» про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу та клопотання трудового колективу ПП «Агрофірми «Славутич» про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Агрофірма «Славутич» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Одночасно з винесенням вказаної ухвали суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,288, 314 КПК України, ст.. 12,47 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: трактор колісний марки Беларус 82.1, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на площадці для вилучення транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути власнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1