СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1738/19
Провадження № 1-кс/306/419/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, а саме про накладення арешту на транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2019 року; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; на посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іззабороною використання чи розпоряджання ними до вирішення кримінального провадження №0000409 від 29.08.2019 року по суті.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Разом з тим, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме, відповідно до ст.171 КПК України - "У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання".

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено підстави та мету накладення арешту на майно, вказане слідчим у клопотанні, що визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
До клопотання не додано письмових доказів визнання автомобіля речовим доказом у справі, не зазначено, чому слідчий вважає (вказаний у клопотанні) транспортний засіб - знаряддям злочину та не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна без призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання слідчого слід повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 серпня 2019 року у кримінальному провадження №0000409 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1