Провадження № 1-кс/727/4415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000438 від 12.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

За даним фактом 12.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, ч. 2 ст.115 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що в ніч з 10.09.2018 на 11.09.2018 невідома особа перебуваючи в приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров"я, здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме моторолером марки "Honda SH 150" .

15.09.2018 в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору, на яких були плями з речовиною темно бурого кольору.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення СМЕ, 13.09.2018 у трупа ОСОБА_4 було відібрано зразок крові.

29.11.2018 за участю експерта імунолога, в приміщенні КМУ «ЧОБ СМЕ», з джинсових штанів, які буди вилучені 15.09.2018 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було проведено п`ять вирізок тканини з плямами бурого кольору.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 915 від 30.05.2019 на поверхні одного з фрагментів вирізки тканини з джинсових штанів (позначений експертами під №3) виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні вказаної вище вирізки тканини з джинсових штанів (позначений експертами під №3) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи.

У подальшому, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , шляхом отримання та порівняння його ДНК профілю з ДНК профілем невстановленої особи, що був виявлений на вирізках з джинсів останнього, згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду, шляхом проведення негласних заходів 17.09.2019 було отримано недопалок сигарети, яку викурив ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000438 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу по недопалку сигарети марки West, викурену гр. ОСОБА_5 , який 17.09.2019 було отримано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні клітини з ядрами у наданому на дослідженні недопалку сигарет марки «West», який викурив гр. ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?
- чи збігаються виявлені та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на вирізках тканини з джинсових штанів, з генетичними ознаками клітин виявлених на недопалку сигарети марки «West», який викурив гр. ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з недопалком сигарети марки «West», який викурив гр. ОСОБА_5 .

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків по даному кримінальному провадженню.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1