УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 , будучи засуджений до громадських робіт не виконує рішення Вінницького міського суду від 16.07.2019 року.

За даним фактом 17.09.2019 року, Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 27.08.2019 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2019 року відносно громадянина ОСОБА_3 .

30.08.2019 року громадянина ОСОБА_3 було викликано до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт про що є відповідна підписка. ОСОБА_3 також було попереджено, що у разі ухилення ним відбування покарання у виді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 389 КК України. Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що він на даний час працює на посаді токаря в ФОП ОСОБА_4 , тому він не має можливості приступити до відпрацювання громадських робіт так, як в нього є основне місце роботи та надав копію довідки з місця роботи, де зазначено, що режим роботи становить з 08:00 год. до 17:00 год. Також ОСОБА_3 в своєму поясненні зазначив, що відмовляється отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт в комунальне підприємство, у зв`язку з основним місцем роботи. З ОСОБА_3 проводилась профілактична бесіда під час якої було роз`яснено умови відпрацювання громадських робіт та наслідки ухилення, однак останній відповідних висновків для себе не зробив та продовжує ухилятися від відпрацювання громадських робіт. 240 годин громадських робіт, які були призначені ОСОБА_3 у вигляді покарання для відпрацювання він так і не відбув.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя