1Справа № 335/2070/19 1-кс/335/4253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію відносно незаконного використання коштів субвенції місцевого бюджету, розпорядником яких виступає Департамент освіти і науки Запорізької міської ради.

Так, 13.11.2018 підписано договір підряду №4545/293 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в особі заступника директора з економічних питань ОСОБА_4 та ТОВ «РСУ-СТРОЙ» в особі директора ОСОБА_5 про надання послуг «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 19.

27.12.2018, відповідно до Акту приймання виконаних робіт форми КБ 2В №1/293 від 17.12.2018 перераховано 104 193, 84 гривень та 28.12.2018 відповідно до Акту приймання виконаних робіт форми КБ 2В №1/2-293 від 21.12.2018 перераховано 39 756,16 гривень.

Згідно висновку експертів №167/168-19 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 24 травня 2019 загальна різниця в вартості фактично виконаних робіт на об`єкті будівництва: «Поточний ремонт спортивного майданчику дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 19» з вартістю робіт, які вказані в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 та Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018, до договору підряду №4545/293 від 13.11.2018 складає 45 573,68 гривень.

Відповідальними по контролю за якістю та обсягами виконаних робіт по вказаному договору були: начальник відділу технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальник відділу технічного нагляду департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_6 ; начальник територіального відділу освіти Комунарського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_7 ; заступник головного бухгалтера об`єднаної централізованої бухгалтерії Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_8 та завідуюча дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №293 «Багряні вітрила» Запорізької міської ради ОСОБА_9 . За результатами перевірки якості та обсягів виконаних робіт по договору №4545/293 від 13.11.2018 вказаними посадовими особами було поставлено підписи в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 та Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018.

На даний момент виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження відповідності підписів у вказаних актах приймання виконаних будівельних робіт дійсним підписам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці у графі замовник ОСОБА_8 , чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці у графі замовник ОСОБА_8 , чи іншою особою?

3). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Згідна з виконаною роботою Дир» ОСОБА_9 , чи іншою особою?

4). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Згідна з об`ємом виконаних робіт Дир №293» ОСОБА_9 , чи іншою особою?

5). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Начальник ТВО» ОСОБА_7 , чи іншою особою?

6). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці поряд з рукописним текстом «Начальник ТВО» ОСОБА_7 , чи іншою особою?

7). Чи виконано підпис в Акті № 1/293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 17.12.2018 на четвертій сторінці внизу посередині ОСОБА_6 , чи іншою особою?

8). Чи виконано підпис в Акті №1/2-293 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 на четвертій сторінці внизу праворуч ОСОБА_6 , чи іншою особою?

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1