Справа № 473/4497/19
Номер провадження1-кп/473/414/2019
ВИРОК
іменем України

"25" жовтня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001512 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенська, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, працює в ТОВ «Полімер Пак» на посаді машиніст-екструдер, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, учасник бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у не встановлений досудовим розслідуванням час та за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, посадив у ґрунт на території подвір`я та присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 насіння рослини роду конопля. яке проросло у рослини роду коноплі в кількості 35 штук. Після чого ОСОБА_4 без мети подальшого збуту ці рослини вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв ґрунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 26.09.2019 року.

26.09.2019 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 43 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на території подвір`я та присадибної ділянки було виявлено та вилучено рослину роду коноплі у загальній кількості 35 рослин.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, на початку вересня 2019 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зірвав гілки рослин роду коноплі з суцвіттями, які росли на території присадибної ділянки в подвір`ї, за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , тим самим придбав їх, в подальшому приніс до господарського приміщення (літньої кухні), висушив та зберігав їх. Після чого, висушив вказане листя, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав половину рослинної речовини в господарському приміщенні (літньої кухні) даного гаражного приміщення, а іншу половину - вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів пластикових пляшок, на стінках пристрою якого утворилися нашарування речовини темного кольору, а частину незаконно зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 26.09.2019 року.

26.09.2019 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 43 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в господарському приміщенні, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено суцвіття та гілля, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 2291,25 г. Крім цього, в майстерні, що розташована в одній із кімнат житлового будинку, в ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, в горловині якого присутній ковпачок, на поверхнях яких утворилося нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено та маса його у висушеному стані складає - 0.6975 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, у великих розмірах.

21 жовтня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим угодою передбачено остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, у великих розмірах, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише державним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз: судово-хімічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1586 від 14 жовтня 2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; судово-хімічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1592 від 08 жовтня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., всього 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн.14 коп.

Речові докази, а саме: полімерні мішки білого кольору з полімерними індикаторними пломбами №№7621584, 7621585, 7621583, 7621588, які містять 35 рослин роду конопель, полімерні мішки білого кольору та поліетиленовий пакет синього кольору з полімерними індикаторними пломбами №№7621587, 7618221, 7621586, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою у перерахунку на суху речовину 2291,25 г.; екстракт канабісу 0,6975 г., які повернуті після проведення експертиз, що зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1