УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 18.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22. 12. 2016 за № 0000419 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 388 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для цього спеціально створені юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом перереєстрації транспортних засобів з одного підприємства на інше.

Так, у листопаді 2016 року здійснено масове відчуження належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортного автопарку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно даних Єдиного державного реєстру, власником та директором вказаного товариства являється голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він же голова ліквідаційної комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_4 . Відповідно до договорів купівлі-продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступні транспортні засоби за заниженою ціною, а саме:

1.«МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 G XTM НОМЕР_3 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/1 від 21.11.2016;

2.ГАЗ САЗ 3507 самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/2 від 21.11.2016;

3.КАМАЗ 5410 сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/3 від 21.11.2016;

4.КАМАЗ 5511 бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/4 від 21.11.2016;

5.КАМАЗ 5320 бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/5 від 21.11.2016;

6.ГБК-535 (8335) причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/6 від 21.11.2016;

7.МАЗ 93866 напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/7 від 21.11.2016;

8.КЗАП-9370, причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/8 від 21.11.2016;

9.ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/9 від 21.11.2016;

10.УПР 1212М, напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/10 від 21.11.2016;

11.Напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі НОМЕР_25 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів №23/11-16 від 23.11.2016;

12.JCB JS220 SC, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , відповідно до договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016.

Відповідно п. 2.1 вище зазначених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, оціночна вартість транспортного засобу, відповідно до Звіту про експертну оцінку виданого незалежним оцінювачем ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 17229/14, вданий ІНФОРМАЦІЯ_9 24.11.2014).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи, а саме звіти про експертну оцінку транспортних засобів: «МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 G XTM 543290N000998; «ГАЗ САЗ 3507» самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ; «КАМАЗ 5410» сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 ; «КАМАЗ 5511» бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 ; «КАМАЗ 5320» бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 ; «ГБК-535 (8335)» причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 ; «МАЗ 93866» напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 ; «КЗАП-9370», причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 ; «ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , ідентифікатор НОМЕР_21 ; « НОМЕР_28 », напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , ідентифікатор НОМЕР_21 ; напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі НОМЕР_25 ; «JCB JS220 SC», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, а саме звітів про експертну оцінку транспортних засобів: «МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 G XTM 543290N000998; «ГАЗ САЗ 3507» самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ; «КАМАЗ 5410» сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 ; «КАМАЗ 5511» бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 ; «КАМАЗ 5320» бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 ; «ГБК-535 (8335)» причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 ; «МАЗ 93866» напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 ; «КЗАП-9370», причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 ; «ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , ідентифікатор НОМЕР_21 ; « НОМЕР_28 », напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , ідентифікатор НОМЕР_21 ; напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі НОМЕР_25 ; «JCB JS220 SC», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 та документів, що стали підставою для складання та видачі, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя