Дата документу 11.11.2019
Справа № 501/1418/17
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
З 17 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні, відповідно до ст.349 КПК України, під час з`ясування питання про порядок та об`єм дослідження доказів, було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик до суду та допит свідків, в тому числі працівників поліції.
До теперішнього часу зазначені особи в судове засідання не з`явилися, і, як вважає суд - через незабезпечення їх явки стороною обвинувачення.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді, пояснив суду, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак причини їх неявки йому не відомі.
На думку суду, сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків в судове засідання.
Згідно ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до п.15 ст.7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів.
У відповідності із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
Таким чином, сторона обвинувачення самостійна в наданні доказів та зобов`язана забезпечити явку в судове засідання осіб, показання яких, на її думку, доводять перед судом висунуте обвинувачення.
Суд вважає, що сторона обвинувачення не виконує покладені на неї зобов`язання щодо доведення перед судом обвинувачення, наслідком чого є порушення розумних строків кримінального провадження, що розцінюється судом як відмова від підтримання державного обвинувачення.
Про невиконання стороною обвинувачення покладених на неї обов`язків слід повідомити прокурора Одеської області.
Керуючись ст.ст.9, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Про неналежне виконання стороною обвинувачення покладених на неї процесуальних обов`язків повідомити прокурора Одеської області.
Призначити наступні судові засіданні на 10.00 годин 22 листопада 2019 року та на 16.00 годин 27 листопада 2019 року, після чого вирішити питання про закінчення судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя