Справа № 196/1510/18
№ провадження 1-кс/196/497/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000490,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію механізм виникнення?

- Чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові?

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при ДТП ( ОСОБА_4 перебував за кермом мопеда АЛЬФА та впав з нього після контакту з бічною поверхнею автомобіля ГАЗ 3023 д.н. НОМЕР_1 )?

На обґрунтування своїх вимог старший слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000490 від 05.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року, близько 17.00 год., на автодорозі Н-31 в с.Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області, автомобіль марки ГАЗ 3023 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснював обгін мопеда марки "АЛЬФА" під керуванням ОСОБА_4 , та під час обгону водій мопеда "АЛЬФА" ОСОБА_4 контактував лівою частиною керма з правою частиною кабіни автомобіля марки ГАЗ 3023 д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській клінічній лікарні ім.І.І. Мечнікова.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, яка причина смерті, чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості і давність виникнення, чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь ( наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби ), якщо так, то яка їх концентрація у крові, чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 21.08.2019 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за повідомленням про те, що 05.10.2018 року, близько 17.00 год., на автодорозі Н-31 в с.Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області, відбулася ДТП за участю автомобіля марки ГАЗ 3023 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда марки "АЛЬФА" під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській клінічній лікарні ім.І.І. Мечнікова(а.с.3).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причини смерті, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру, локалізації, механізму виникнення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000490 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000490 судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію механізм виникнення?

- Чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові?

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при ДТП ( ОСОБА_4 перебував за кермом мопеда АЛЬФА та впав з нього після контакту з бічною поверхнею автомобіля ГАЗ 3023 д.н. НОМЕР_1 )?

У разі необхідності за запитом експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6