УХВАЛА

Справа № 486/1348/19
Провадження № 1-кс/486/427/2019

22 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово- трасологічної експертизи.
В клопотанні зазначає, що в період часу з 13:00 години 04.04.2019 року по 13:30 годину 09.04.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом злому замикаючого пристрою вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень та 100 доларів США. За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000206, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 09.04.2019 з вхідних дверей, які ведуть до квартири АДРЕСА_1 вилучена серцевина замку, а також один ключ від неї. Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин у кримінального провадженні, зокрема визначення справності серцевини замку, спосіб його відчинення, знаряддя його відчинення, необхідні спеціальні знання, слідчий просив про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
10 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , з вхідних дверей, які ведуть до даної квартири було вилучено серцевину замку та один ключ від неї.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000206 від 10.04.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи наявні на серцевини замка сліди пошкодження?
- чи є на серцевині замка сліди впливу сторонніх предметів та чи придатні для ідентифікації по них знаряддя впливу?
- якщо є то яка групова належність інструменту яким вони залишені?
- якщо так, то який механізм утворення виявлених пошкоджень?
- чи знаходиться замок у справному стані?
В розпорядження експерта надати пакет №1 в якому знаходиться серцевина замоку з дверей, один ключ від неї вилучені під час ОМП від 09.04.2019.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1