Справа № 461/1916/19
Провадження № 1-кс/461/4777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за №0000506 від 06.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 06.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про визначення строку до 13 години 00 хвилин 30 травня 2019 року, протягом якого сторона захисту (підозрювані та їх захисники) повинні ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження №0000506, цифровими носіями, які містяться при матеріалах та речовими доказами у ньому в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 24.05.2019 процесуальний керівник у кримінальному провадженні, в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 24.05.2019 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними. Цього ж дня, в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні проведено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 11:00 год. 25.05.2019, для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак він у зазначений день та час не з`явився не повідомивши про поважні причини своєї неявки, незважаючи на обов`язки, які покладені на нього в разі внесення застави (з`являтися за викликом слідчого), які діють на сьогоднішній день. В подальшому, 25.05.2019, слідчим повторно проведено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10:00 год 27.05.2019, однак підозрюваний з`явився лише о 12:20 год. 27.05.2019, та приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке тривало до 14:05 год. цього ж дня, в ході чого ОСОБА_5 , ознайомився лише з матеріалами досудового розслідування, які містяться у томах №№1,2,6, незважаючи на об`єм матеріалів, яких в загальному 11 томів.

Згідно клопотання, 27.05.2019, ОСОБА_5 будучи повідомлений слідчим про необхідність його прибуття для продовження ознайомлення 28.05.2019, в зазначений день не прибув не повідомивши про причини своєї неявки. В подальшому, 28.05.2019, слідчим проведено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 11:00 год 29.05.2019, однак підозрюваний з`явився лише о 13:50 год. 29.05.2019, та приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке тривало до 16:00 год. цього ж дня, в ході чого ОСОБА_5 , ознайомився лише з матеріалами досудового розслідування, які містяться у томі №4, незважаючи на об`єм матеріалів, яких в загальному 11 томів, а також цього ж дня залучив іншого захисника адвоката ОСОБА_8 , відмовившись від участі попереднього захисника ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм наданий в повному обсязі та затягують час ознайомлення з ними.

Крім цього, в клопотанні слідчий посилається на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення 24.05.2019, прибув для ознайомлення лише 27.05.2019, під час чого його було надано доступ до 11 томів матеріалів досудового розслідування, однак до ознайомлення із ними цього дня він не приступив. В подальшому адвокат ОСОБА_9 , будучи викликаний 28.05.2019 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, прибув лише о 16:30 год. цього ж дня та приступив до ознайомлення, яке тривало до 18:00 год., в ході чого він ознайомився із томами №№1,2, незважаючи на об`єм матеріалів, яких в загальному 11 томів. В подальшому адвокат ОСОБА_9 , будучи викликаний 29.05.2019 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, прибув лише о 14:30 год. цього ж дня та приступив до ознайомлення, яке тривало до 14:56 год., в ході чого він ознайомився із аркушами №№181-192, тому №10, незважаючи на об`єм матеріалів, яких в загальному 11 томів.

Слідчий зазначає, що вказані обставини дають підстави вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких йому наданий в повному обсязі та затягує час ознайомлення з ними.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_6 27.05.2019 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000506, враховуючи час, необхідний для ознайомлення зі даним провадженням, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Однак, уточнив строк ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження, а саме просив встановити такий до 31.05.2019 р. включно.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав. Просив слідчого суддю таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Посилався на великий обсяг матеріалів кримінального провадження. Крім цього зазначив, що офіційних викликів до слідчого не було, а його підзахисний взагалі не знав про виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Надав аналогічні наданим його захисником пояснення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах клопотання міститься заява захисника ОСОБА_8 в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутність. Заперечила проти задоволення клопотання оскільки підозрюваний ОСОБА_13 уклав з нею угоду на захист інтересів лише 29.05.2019 р. Матеріали кримінального провадження у 11 томах, відтак ознайомитись з ними в строк до 30.05.2019 р. не виявляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_12 , в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 27.05.2019 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування .

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання у відсутності захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_7 оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.10 ст.290 КПК України).

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя приходить до переконання, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 та його захисника, підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Зловживання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником, підозрюваним ОСОБА_5 своїми процесуальними правами, не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. При цьому, слідчий суддя враховує ту обставину, що захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 уклала угоду з підозрюваним на захист інтересів лише напередодні, 29.05.2019 р. Враховуючи вказані обставини, а також обсяг матеріалів кримінального провадження, яке складається з 11 томів, вважаю, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, однак підлягає до часткового задоволення. Слідчий суддя вважає, що підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам необхідно визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000506 від 06.03.2018 року до 17:00 год. 07.06.2019 року.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000506 від 06.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити частково.

Визначити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000506 від 06.03.2018 року до 17:00 год. 07.06.2019 року.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1