Справа № 598/795/19
провадження № 1-кп/598/171/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стегніківці Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 31 липня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 18 вересня 2006 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 20 днів;

- 08 вересня 2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. 03 вересня 2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці;

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
18 лютого 2019 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, проникнувши рукою через незачинене вікно в приміщення курятника, таємно викрав двох дорослих півнів породи «Брама» вартістю 510 грн. кожен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1020 грн..
Надалі, 28 березня 2019 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, проникнувши рукою через незачинене вікно в приміщення курятника, таємно викрав одну курку породи «Брама» вартістю 380 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним вказаних крадіжок зазначені в обвинувальному акті.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, відсутність до нього претензій з боку потерпілої, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1