Справа№751/3259/18
Провадження№1-о/751/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 459 та п.3 ч.3 ст. 459 КПК України, а саме: штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Зазначає, що вирок підлягає скасуванню згідно з ч.3 ст. 373 КПК України, так як не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 20 листопада 2018 року визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 187 КК України і призначив покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок суду подана апеляційна скарга, тому 22.12.2018 року кримінальне провадження направлено до Чернігівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Чернігівським апеляційним судом ухвалою від 04 березня 2019 року апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишені без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігові від 20 листопада 2018 року залишено без змін. За таких підстав вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами, згідно ч.2 ст. 459 КПК України визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.ст.461, 462 КПК України встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Засудженим ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 461, 462 КПК України не зазначено коли він дізнався про існування нововиявлених на його думку обставин та не зазначено які конкретно обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому ОСОБА_2 (особі, яка звертається із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами) під час судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 посилається на положення частини 4 ст.461 КПК України, відповідно до якої за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Однак, в заяві про перегляд судового рішення засудженим не зазначені обставини, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.

Також підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказує зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Однак вказані обставини є підставою перегляду вироку за виключними обставинами, а не за нововиявленими, як того просить заявник.

Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу

Разом з тим, заява засудженого ОСОБА_2 не містить обґрунтованих посилань на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, передбачених п.3 ч.3 ст. 459 КПК України.

Сама по собі незгода з вироком в кримінальному провадженні не може бути підставою перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, а вказівки на деякі невідповідності, які суд не взяв до уваги, повинні бути документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху та встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1