Справа № 561/869/19
УХВАЛА
слідчого судді
09 жовтня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року на адресу суду подано вказане клопотання у його обґрунтування слідчий покликається на те, що 07 жовтня 2019 року надійшов рапорт начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду кримінального провадження №0000214 від 05.10.2019 року було встановлено, що 04.10.2019 року о 19.57 год., в с. Кухітська Воля, Зарічненського району Рівненської області поліцейськими Зарічненського ВП було виявлено автомобіль марки «Audi» моделі «А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1988 р. н. жителя АДРЕСА_1 в салоні якого (багажному відділенні) при зовнішньому огляді виявлено камінь, ззовні схоже на бурштин-сирець.
В ході санкціонованого, ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року обшуку у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено, оглянуто та вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, масою 7,295 кг, яке упаковано у спец пакет НПУ ГСУ № 7233341, яке згідно постанови слідчої від 07 жовтня 2019 року визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Крім того під час обшуку було вилучено, визнано речовим доказом постановою слідчої, також і автомобіль марки AUDI, моделі А6, д. н. з. НОМЕР_1 , на якому перевозилось каміння схоже на бурштин-сирець та залишено його на зберігання на території Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, на думку слідчої, наявні достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а також для арешту каміння, схожого на бурштин-сирець, масою 7,295 кг.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити. Пояснила, що арешт майна необхідний для збереження предметів, зазначених у клопотанні, у якості речових доказів та для можливої спеціальної конфіскації.
ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «AUDI А6», д. н. з. НОМЕР_1 04 жовтня 2019 року, близько 20:00 год. та був зупинений поліцейськими у судове засідання з`явився, пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб без фактичного оформлення. 04 жовтня 2019 року ввечері підвозив до с. Кухітська Воля, Зарічненського району Рівненської області незнайому йому особу, яка перевозила з собою поліетиленовий пакет, коли його зупинили поліцейські. В частині накладення арешту на бурштин-сирець не заперечував, а в частині арешту транспортного засобу заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, володільця транспортного засобу слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07 жовтня 2019 року (а. с. 3) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом. Предметом даного злочину є майно, завідомо одержане злочинним шляхом.
На виконання ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2019 року у справі № 561/869/19 (а. с. 8) проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ждань Зарічненського району Рівненської області під час якого, як зафіксовано у протоколі обшуку від 07 жовтня 2019 року (а. с. 6) у ньому виявлено поліетиленовий пакет, у якому містилось каміння схоже на бурштин-сирець.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07 жовтня 2019 року (а. с. 4) автомобіль марки AUDI, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 та наявне в ньому каміння, зовні схоже на бурштин сирець визнано та прилучено до кримінального провадження № 0000215, як речовий доказ та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів, щодо каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, оскільки воно може бути предметом злочину за ст. 198 КК України для збереження його як речового доказу, що відповідає меті визначеній п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт каміння ззовні схожого на бурштин-сирець слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вирішуючи питання про відмову у накладенні арешту на автомобіль марки AUDI, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки поліцейськими 04 жовтня 2019 року близько 20:00 год. керував ОСОБА_4 , та власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Ждань Зарічненського району Рівненської області вважаю, що, згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситись з обставинами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
З огляду на наведене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо необхідності проведення будь-яких слідчих дій щодо транспортного засобу марки марки AUDI, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , володільцем ОСОБА_4 , відсутні підстави накладення на нього арешту, оскільки такий свідчитиме про непропорційне втручання у володіння цим майном, меті кримінального провадження за ст. 198 КК України, санкція якого не передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, матеріалами клопотання не доведено, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, як от: був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій чи набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином відсутні підстави накладення на нього арешту з метою його збереження як речового доказу згідно ч. 3 ст. 170 КПК України.
Власником цього транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель с. Ждань Зарічненського району Рівненської області, причетність якого до вчиненого кримінального правопорушення слідчим не доведена.
З огляду на викладене клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки AUDI, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене каміння, яке визнане та прилучене до справи у якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000215 від 07 жовтня 2019 року, ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 7,295 кг, упаковане в спец пакет НПУ ГСУ №7233341, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки AUDI, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1