УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Справа №607/22053/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 06.03.2019 року близько 22 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Текстильній м.Тернопіль, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні № 0000836 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху?

3) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

4) Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000836, а також вихідні дані.

ІЗобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1