Справа № 367/1473/18
Провадження №1-кс/367/61/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції м. Ірпеня негайно повернути йому автомобіль марки Опель Омега 1999 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Чернігів УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 08.10.2010 року; зобов`язати будь-яку уповноважену особу (слідчого) в чиєму незаконному володінні знаходиться його автомобіль негайно віддати йому автомобіль марки Опель Омега 1999 року випуску, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію: зобов`язати уповноважену особу штраф майданчику, що знаходиться за адресою смт. Гостомель, вул. Садова, 20 негайно віддати йому автомобіль марки Опель Омега 1999 року випуску, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 14 лютого 2017 року він близько 13-40 в м. Ірпені по вул. Підгірній був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції рухаючись на автомобілі марки Опель Омега 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . До нього підійшов працівник поліції, він не представився і не назвав причину зупинки, але попросив надати документи на право керування транспортними засобами і документи на машину. Вказані документи були передані даному інспектору патрульної поліції на його вимогу.
Одразу працівник поліції вказав, що йому не подобаються документи на транспортний засіб. Він йому пояснив, що купив вказаний автомобіль 5 років назад і за весь час користування проблем не виникало. Але минулого року у нього було дві таких ситуації і йому вже повертали вказаний автомобіль за рішенням суду. При чому два рази. Він надав вказані рішення суду, але працівник поліції все таки викликав слідчу оперативну групу. Приїхавший слідчий склав документ для тимчасового затримання його автомобіля.
Він не сперечався, що його автомобіль забрали на штраф майданчик і сказав, що звернеться до суду на неправомірні дії.
Вказаний автомобіль був ним придбаний у серпні 2013 року, що можуть підтвердити свідки, які були присутні при передачі ним значної суми грошових коштів за вказаний автомобіль. З того часу він користується вказаним автомобілем. Факт користування даним автомобілем також підтверджується тим, що ним у розстрочку було встановлено на ньому ГБО, яку він виплачує по теперішній час, та накладними, які підтверджують факт ремонту за власні кошти вказаного автомобіля також надасть на судовому засіданні.
20 лютого 2017 року він приїхав до Ірпінського відділу поліції для того щоб дізнатися долю його автівки. Але нічого не зміг дізнатися. З часу затримання його транспортного засобу минуло вже майже 2 тижня і жодних дій співробітники Ірпінського відділу поліціїх не вчиняли в якому він вважає є порушення закону їх бездіяльність і його гарантоване Конституцією України право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власністю.
З клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, автомобіль був вилучений у нього в п`ятницю 17 лютого 2017 року, отже звернутися до суду з клопотанням про арешт майна слідчий мав не пізніше першого робочого дня в понеділок 20 лютого 2017 року, що зроблено не було.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000361, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2018 року у період часу з 14 год 00 хв до 14 год 48 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь, вул. Підгірна,18 було тимчасово вилучено автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_4 , автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20. Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 14.02.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.02.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження 15 лютого 2018 року звертався до Ірпінського міського суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_4 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, 15 лютого 2018 року постановою про визнання речового доказу, яка винесена старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 визнано автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361 від 15.02.2018 року; автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штраф майданчик по вул. Підгірній, 11 в м. Ірпінь Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 15 лютого 2018 року звертався до Ірпінського міського суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України вбачається, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області про розгляд вищезазначеного клопотання про арешт майна.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області направлені для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутній опис документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, дане кримінальне провадження не пронумеровано. Останнім документом у даному кримінальному провадженні на час його огляду в судовому засіданні є протокол огляду місця події від 14.02.2018 року на 2 аркушах та конверт з написом та підписами понятих від 14.02.2018 року. Будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також будь-яких ухвал слідчого судді в матеріалах кримінального провадження, які надані слідчому судді для огляду в судовому засіданні не міститься.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.02.2018 року власником автомобіля марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було тимчасово вилучені 14.02.2018 року у період часу з 14 год 00 хв до 14 год 48 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь , вул. Підгірна, 18 підлягає поверненню особі, у якої вони були вилучені, а саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 303, 376, 395 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000361 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 які було тимчасово вилучено 14.02.2018 року у період часу з 14 год 00 хв до 14 год 48 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь, вул. Підгірна, 18.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1