Справа № 636/1415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000398 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент Казахстану, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої, а саме: 12.06.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 т. 317, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, яка була звільнена 08.10.2018 року з Качановської виправної колонії Харківської області (№54), відносно якої на розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000025 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не встала та вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 29 березня 2019 року близько 04.30 години, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 прямуючи до м-ну Авіатор в м. Чугуєві, Харківської області, проходячи поблизу будинку №27, по вул. Харківській, побачила жінку, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Жінка звернулася до ОСОБА_5 з проханням підказати дорогу. В ході спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачила у відкритій жіночій сумці, яка була у неї при собі, планшет. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрямувала за потерпілою, по вул. Харківській, в м. Чугуєві, Харківської області та підійшовши до неї с заду, витягнула з сумки планшет NOMI C070014 Corsa 7, вартість якого, відповідно до висновку експерта №1322/19 від 19.04.2019 року складає 1866, 42 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 42 коп.) Після чого, потерпіла намагалась зупинити ОСОБА_5 однак остання, з місця скоєння злочину зникла, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1866, 42 грн.

29.03.2019 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області під № 2748, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки повторності, 03.06.2019 року було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення ,її дії перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року, показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , висновком експерта №1322/19 від 19.04.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні злочину.

Крім цього, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, проживає за рахунок вчинення крадіжок, про що свідчить той факт, що вона раніше неодноразово судима. Тому, більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрювану на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваною та їх показання вказують на протиправний, умисний характер діяння ОСОБА_5 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечувала проти зазначеного клопотання та просила обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вона має неофіційне місце роботи та не буде подалі скоювати злочини.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження , суд приходить до наступного.

Факт скоєння злочину ОСОБА_5 не оспорюється, а вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 неодноразово судима за корисливі злочини. Після звільнення її з місць позбавлення волі
через невеликий проміжок часу знову підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років. Крім того, у Чугуївському міському суді в даний час розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи викладене суд не виключає можливості, що знаходячись на волі ОСОБА_5 буде до переховуватися від органів досудового слідства та суду або продовжить скоювати злочини, а тому вважає,що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000398, внесеного 29 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), строком на 60 (шістдесят) днів з 03.06.2019 року до 01.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя