Провадження № 1-кс/161/6589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження № 0003364 від 12.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження № 0003364 від 12.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 06.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. на сходинковій клітці, що при вході в офісне приміщення ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагав, знову обіцяючи неправомірну вигоду для третьої особи, уповноваженої на виконання функцій держави за вплив на прийняття рішення на користь потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003364 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003433 від 18.09.2018, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року з додатком до нього флеш-накопичувачем micro SD марки Kingston, ємкістю 16 Гб, на якій наявні зразки голосу та мовлення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою встановлення правильної кваліфікації, та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою повного та неупередженого досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи відео-, звукозапису, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити частково, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому, у задоволенні клопотання стосовно питань, зазначених у п.п. 2.5, 2.6, слід відмовити, оскільки порушені у них питання стосуються особистої інформації стосовно певних осіб та негласних слідчих дій, що не відноситься до компетенції місцевого загального суду.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу:
- «Я хотів Вам сказати, що Ви на фріца похожі як ідете» та в подальшому веде діалог на аудіозаписі «4», який знаходиться в папці «FOLDER01» на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом «KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_4 ;
- «Що. Що. А на вулиці» та в подальшому веде діалог, на аудіозаписі «5», який знаходиться в папці «FOLDER01», на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом «KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_4 ;
- «Бажаю здоров`я, а шо то значить дивіться відправили в.. наче читай, зараз тільки забрав подзвонив мені» та в подальшому веде діалог, на аудіозаписі «7», який знаходиться в папці «FOLDER01» на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_4 ;
- «Опа. Ага. Да, да.» та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019-04-26_175345_184937», який знаходиться в папці 1664, на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225, ОСОБА_4 ;
- «Що мені робити, що мені робити, що мені…» та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019-04-27_103627_105052», який знаходиться в папці «1665», на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225», ОСОБА_4 ;
- « ОСОБА_6 » та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019_05_06__16_14_ch1», який знаходиться в папці «1671», на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225», ОСОБА_4 ?
2. Чи належить голос і мовлення особи, яка промовляє фразу:
- «Через дві хвилини. Через дві хвилини» та в подальшому веде діалог на аудіозаписі «4», який знаходиться в папці «FOLDER01» на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом «KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_5 ;
- «Ночю шось серце було, таблеткі уже проглочую» та в подальшому веде діалог на аудіозаписі «5», який знаходиться в папці «FOLDER01» на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом «KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_5 ;
- «Повідомлення за вашим розглянуто..» та в подальшому веде діалог на аудіозаписі «7», який знаходиться в папці «FOLDER01» на диску CD-R, 700 mb, 80 min, з написом «KAKTUZ RFD80M-81043 80», ОСОБА_5 ;
- «Добрий день! Я ще такі, такі вобщем документи знайшов» та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019-04-26_175345_184937», який знаходиться в папці 1664, на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225, ОСОБА_5 ;
- «Написав на бумажці, що мені робити вчора.» та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019-04-27_103627_105052», який знаходиться в папці 1664, на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225, ОСОБА_5 ;
- «Да. Вибачте ремонт, ремонт» та в подальшому веде діалог на відеозаписі «2019_05_06__16_14_ch1» який знаходиться в папці 1664, на диску з назвою «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225, ОСОБА_5 ?
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
- досліджувані об`єкти: диск CD-R, 700 mb, 80 min, з написом: «KAKTUZ RFD80M-81043 80»; диск з назвою: «CPDR4 7G CSMWPO3-1239 W225».
- зразки голосу та мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться на DVD-R диску № PSP6B1VA26021717 4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1