В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25 травня 2019 року за №0004216 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 10.01.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 24 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , піднялась на 9 поверх під`їзду №1 вказаного будинку.

В подальшому перебуваючи на 9 поверсі загального коридору неподалік від квартири АДРЕСА_3 побачила велосипед, чорного кольору, марки «Giant NRS», що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла вищезазначений велосипед та попрямувала із ним до виходу з будинку.

Після чого, ОСОБА_4 з метою реалізації викраденого майна направилась до ломбарду «Техноскарб», що за адресою: м. Київ, пр. Миру, буд. 2/3, де заклала велосипед марки «Giant NRS», що належить потерпілому ОСОБА_5 , таким чином розпорядилась майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4500 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та показала суду, що вона 24 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин була за адресою: АДРЕСА_2 , піднялась на 9 поверх та побачила велосипед, який вирішила викрасти, взяла його та вийшла з зазначеного будинку, після чого здала в ломбард. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше судима, а саме 10.01.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вироком 06.05.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який на день ухвалення цього вироку не набрав законної сили (з 11 червня 2019 року справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді, наступне судове засідання призначене на 07 листопада 2019 року), вчинила даний злочин в період іспитового строку, не працює, незаміжня, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено, суд виключає повторність, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до якої, якщо після постановлення вироку в справі, але до повного відбуття покарання, засуджений вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2019 року до покарання, призначеного цим вироком.

Таке остаточне покарання, як вважає суд, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75, 79 КК України, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України конфіскація до ОСОБА_4 не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілому.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 09.09.2019 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 09.09.2019 року.

Речові докази: велосипед, чорного кольору, марки «Giant NRS», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: