Справа № 372/2575/19
Провадження 1-кс-1272/19
ухвала
Іменем України
16 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000435 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2011 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та їй призначено покарання у виді 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок у частині конфіскації майна не було виконано у примусовому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча судом та матеріалами виконавчого провадження №36186553 установлено наявність майна у власності засудженої на яке може бути звернене стягнення. Виконавчий лист №1-46/11 від 26.11.2012 року повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, що не відповідає дійсності та матеріалам кримінальної справи. Таким чином ймовірно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ постанову про повернення виконавчого листа №1-46/11 від 26.11.2012 року стягувачу у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України. 14.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит (в порядку ст.93 КПК України), щодо надання копії виконавчого провадження №36186553, однак станом на 15.07.2019 відповіді так і не отримано. Оригінал виконавчого провадження №36186553, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підробки документу, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виник випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження №36186553, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. В разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000435 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення не оригіналів документів, а належним чином завірених копій.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналу виконавчого провадження №36186553, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1