Провадження № 1-кс/643/6153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004034 від 24.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 24.07.2019 в період часу з 09:00 години по 16:00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби із золота, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0004034 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця, а саме: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 10055 CID 25862, 60095, 25102, 30596, 65506, 31686; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 57077 CID 20696, 922, 11605, 1921, 8763, 19832, 8762; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 23304 CID 1851, 18533, 47213, 47211, 591, 665, 18531.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про абонентів, які в період часу з 07:00 години по 19:00 годину 23.07.2019, виходили на зв`язок, за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових антенних висот, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 10055 CID 25862, 60095, 25102, 30596, 65506, 31686; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 57077 CID 20696, 922, 11605, 1921, 8763, 19832, 8762; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 23304 CID 1851, 18533, 47213, 47211, 591, 665, 18531, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 24.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1