Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1166/19
Провадження № 1-кп/540/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000307 від 20.06.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни, працюючої тваринником на ПП «Ланна-Агро», з професійно технічною освітою, незаміжньої, не депутата, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 26.06.2019 року, ОСОБА_5 19.06.2019 року, близько 21:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла останньому одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи ліворуч, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №63 від 21.06.2019 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий та обвинувачена надали заяви про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у порядку ст.46 КК України.

Потерпілий заяву підтримав, пояснивши, що з обвинуваченою помирився, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Обвинувачена також заяву підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, пояснивши що вину визнає та кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченоїх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та претензій потерпілий до неї не має, вони примирилися.

Вивчивши клопотання потерпілого та обвинуваченої, заслухавши учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 винна у його вчиненні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, не є корупційним злочином.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд уважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язу з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1