Справа № 369/9817/19
Провадження №1-кс/369/3060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003520 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003520 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003520 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 о 02 годині 40 хвилин до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_5 про тілесні ушкодження, а саме про те, що в с. Білогородка по вулиці Сім`ї Сосніних, біля виїзду із школи, побили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, числення садна обличчя та кінцівок, алкогольна інтоксикація не ускладнена; госпіталізований до травматологічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ м. Боярка.

Виїздом СОГ на місце події та отриманими відомостями від учасників події встановлено, що 27.07.2019 в період близько з 23 години по 02 годину 28.07.2019, поблизу продуктового магазину «Нічний», що по вулиці Сім`ї Сосніних в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, потерпілий ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) вживав алкогольні напої (пиво) разом з наглядно знайомими ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), та в подальшому близько 02 години 28.07.2019 між вказаним потерпілим та зазначеними особами виникли неприязні відносини так, що потерпілий залишив місце розпиття алкогольних напоїв, та за ним направився ОСОБА_7 , який наздогнав потерпілого, з метою заволодіння майном останнього, під погрозою застосування фізичного насильства, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, а ОСОБА_8 підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та наніс удар в область затилку голови скляною бутилкою з під пива, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість і був повалений на асфальтовану проїзну частину, та прийшов до свідомості, лежачи на животі на проїзній частині, коли йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили неодноразово (близько по п`ять ударів кожен) удари ногами по голові і тулубу, та в подальшому вказані особи заволоділи майном потерпілого - мобільним телефоном марки «ZET», гаманцем з коштами в сумі 1500 гривень, картками «Приват-Банку», ланцюжком із хрестиком з срібла.

28.07.2019 о 10 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 . В ході обшуку якого було виявлено та вилучено наступне: спортивну кофту темно-синього кольору з сірими рукавами, на яких наявні плями бурого кольору, з написом «Z FASHION»; яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано; спортивні брюки темно-синього кольору з нашаруванням речовини, бруду, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано; кросівки з тканини синього кольору з надписом «N», із білою подошвою, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, які поміщно до поліетиленового пакету та опечатано; мобільний телефон чорного кольору з написами «S-TELL» серії НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Слідчий просив суд накласти арешт на майно вилучене під час затримання особи ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК, а саме: спортивну кофту темно-синього кольору з сірими рукавами, на яких наявні плями бурого кольору, з написом «Z FASHION», спортивні брюки темно-синього кольору з нашаруванням речовини, бруду, кросівки з тканини синього кольору з надписом «N», із білою підошвою, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, мобільний телефон чорного кольору з написами «S-TELL» серії НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003520 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 28.07.2019 о 10 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 . В ході обшуку якого було виявлено та вилучено наступне: спортивну кофту темно-синього кольору з сірими рукавами, на яких наявні плями бурого кольору, з написом «Z FASHION»; яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано; спортивні брюки темно-синього кольору з нашаруванням речовини, бруду, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано; кросівки з тканини синього кольору з надписом «N», із білою подошвою, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, які поміщно до поліетиленового пакету та опечатано; мобільний телефон чорного кольору з написами «S-TELL» серії НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про приєднання до справи речових доказів та визначення місця їх зберігання від 28.07.2019 року спортивну кофту темно-синього кольору з сірими рукавами, на яких наявні плями бурого кольору, з написом «Z FASHION», спортивні брюки темно-синього кольору з нашаруванням речовини, бруду, кросівки з тканини синього кольору з надписом «N», із білою підошвою, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, мобільний телефон чорного кольору з написами «S-TELL» серії НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0003520.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК, а саме: спортивну кофту темно-синього кольору з сірими рукавами, на яких наявні плями бурого кольору, з написом «Z FASHION», спортивні брюки темно-синього кольору з нашаруванням речовини, бруду, кросівки з тканини синього кольору з надписом «N», із білою підошвою, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров, мобільний телефон чорного кольору з написами «S-TELL» серії НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1