Справа № 366/2826/19
Провадження № 1-кс/366/754/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19 серпня 2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року, близько 3 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись вулицею Ватутіна в смт.Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через будівельний майданчик магазину «Фора», який обслуговує ТОВ «Смайл Корпорейшн» та знаходиться за № 32 на вказаній вулиці, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із вказаного будівельного майданчика.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом вільного доступу зайшов на будівельний майданчик магазину «Фора».

Перебуваючи на території будівельного майданчика, який знаходиться по вул. Ватутіна, 32 в смт. Іванків Іванківського району Київської області, та який обслуговує ТОВ «Смайл Корпорейшн», ОСОБА_5 виявив і, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав 140 м кабелю ПВС 2*2,5 та трьохсекційну універсальну драбину 3*12 марки «Krause».
Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишивта розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Смайл Корпорейшн» майнову шкоду.
19 серпня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000287, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 внесено відомості за фактом викрадення трьохсекційної алюмінієвої драбини та три кабелі ПВС 2х2,5 розмірами 30 м, 50 м та 60 м, які належать ТОВ «Смайл Констракшн».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість 1 м кабелю ПВС 2*2,5 станом на 17.08.2019 року?

2) яка ринкова вартість трьохсекційної універсальної драбини 3*12 марки «Krause» станом на 17.08.2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000287, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000287 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість 1 м кабелю ПВС 2*2,5 станом на 17.08.2019 року?

2) яка ринкова вартість трьохсекційної універсальної драбини 3*12 марки «Krause» станом на 17.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати копію видаткової накладної, яку надав представник ТОВ «Смайл Корпорейшн», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом.

Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, у разі необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1