Справа № 513/723/19
Провадження № 1-кс/492/811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.06.2019 р. у період часу з 21:00 до 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результатів своїх дій, умисно наніс руками, стиснутими в кулаки, та ногами ОСОБА_5 численні удари різним частинам тіла, в результаті чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_4 , знаходячись позаду лежачого на підлозі ОСОБА_5 , який у цей час намагався піднятися, із застосуванням фізичної сили правою рукою в ділянці ліктьового суглобу в зігнутому стані охопив шию ОСОБА_5 та почав здавлювати її до того часу, поки останній припинив подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_6 настала від перелому інших частин шиї (під`язикової кістки, щитоподібного хряща).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з визначенням причини смерті ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити причини смерті, тому необхідно залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті останньої.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро додаткової судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Зобов`язати судового експерта Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Надати дозвіл слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1