УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003930,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 року слідчий 1 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з магазином, в середині якого знаходилися шість патронів спорядженими гумовими кулями, які поміщено до сейф пакету № 7093811, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету №INZ1075678, футляр червоного кольору, в середині якого виявлено три шприці, в одному з яких знаходилась речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету №INZ1075679.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003930 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. вул. Гагаріна, 84 у м. Хмельницькому в ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на пістолет стартовий з ознаками переобладнання для відстрілу з гумовими кулями в магазині якого знаходилися 6 набоїв травматичної дії, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, шприци, у одному з яких знаходилась речовина невідомого походження, жовтого кольору.

Так, встановлено, що 19.08.2019 року слідчим під час проведення огляду по вул. Гагаріна, 84 у м. Хмельницькому виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, при детальному огляді магазину якого, виявлено шість патронів спорядженими гумовими кулями, після чого даний предмет схожий на пістолет, разом з магазином та шістьма патронами спорядженими гумовими кулями було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7093811, а також вилучені з цивільного обороту речі: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який в подальшому було поміщено до сейф пакету №INZ1075678, футляр червоного кольору, при огляді якого було виявлено три шприци, в одному з яких знаходилась речовина білого кольору, а в подальшому, даний футляр із вищезазначеними предметами поміщено до сейф пакету №INZ1075679.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 22.08.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/22505/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено питання: «Чи являється речовина рослинного походження у подрібненому стані в паперовому згортку, який знаходиться у сейф пакеті №INZ1075678, вилучена 19.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, 84 у м. Хмельницькому, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину? Чи являється речовина білого кольору, яка знаходиться у шприці, що поміщено з іншими предметами у футляр червоного кольору, який поміщено в сейф пакет № INZ1075679, вилучений 19.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, 84 у м. Хмельницькому, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Арешт накладається з метою збереження речових доказів, а тому доцільності в накладенні арешту на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету №INZ1075678, футляр червоного кольору, в середині якого виявлено три шприци, в одному з яких знаходилась речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету №INZ1075679 немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету №INZ1075678, речовина білого кольору, яка знаходиться в одному з шприців, та поміщено до сейф пакету №INZ1075679, являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту.

За таких обставин, арешт слід накласти на предмет зовні схожий на пістолет з магазином, в середині якого знаходилися шість патронів спорядженими гумовими кулями, які поміщено до сейф пакету № 7093811, а на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету №INZ1075678, футляр червоного кольору, в середині якого виявлено три шприці, в одному з яких знаходилась речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету №INZ1075679, відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з магазином, в середині якого знаходилися шість патронів спорядженими гумовими кулями, які поміщено до сейф пакету № 7093811, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя