Справа № 933/774/19
Номер провадження № 1-кс/933/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2019 року до чергової частини Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2019 року, близько 23 год. 00 хв., в селі Спасько-Михайлівка, по вул. Центральній, Олександрівського району Донецької області, поблизу магазину ПП "Гродський", її побив мешканець цього села - ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження обличчя, та тулуба.
22.08.2019 року слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Старший слідчий зазначає, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.08.2019 року по 06.09.2019 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування».
Згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 було спричинено наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також гематому обличчя, подряпину грудної клітини, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день. Але встановити характер та механізм утворення експерт не зміг у зв`язку з тим, що в медичних документах вказані обставини не зафіксовані.
В ході досудового розслідування з метою встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність в проведені судово- медичної експертизи згідно показань потерпілої при проведенні слідчого експерименту від 24.09.2019 року. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання: чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при обставинах на які було вказано потерпілою ОСОБА_4 при слідчому експерименті від 24.09.2019 року?; чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень при обставинах на які було вказано потерпілою ОСОБА_4 при слідчому експерименті від 24.09.2019 року?.

Проведення судово-медичної експертизи, просить доручити експертам Добропільського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».
Старший слідчий, який подав клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 були внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
20.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області було проведено судово-медичну експертизу та експертом надано висновок №89, але встановити характер та механізм утворення тілесних ушкоджень експерт не зміг, у зв`язку з тим, що в медичних документах, не вказані характер та локалізація тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів, поставити перед ними запитання, які вказані у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Гагаріна, буд. 3, м.Добропілля Донецької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при обставинах на які було вказано потерпілою ОСОБА_4 при слідчому експерименті від 24.09.2019 року?;
- чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень при обставинах на які було вказано потерпілою ОСОБА_4 при слідчому експерименті від 24.09.2019 року?.
Для проведення експертного дослідження надати експертам копію протоколу слідчого експерименту від 24.09.2019 року та фото-таблицю до нього.
У разі необхідності, за клопотанням експерта, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експерту, при проведенні судово-медичної експертизи, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів, зразків).
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1