Справа № 459/1373/19
Провадження № 1-кс/459/1846/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В період часу із 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. 14.03.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14000 гривень, ноутбук марки «DELL», серійний номер №07W492-01167-13P-06JR та ювелірні вироби, після чого покинула місце вчинення злочину із викраденим майном, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Тому просить надати тимчасовий доступ до неї.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

14.03.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформаціїнаявної в операторів мобільного зв`язку: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а вищевказаних операторів зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 14.03.2019 р. які відбулись в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »10188503
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »480128382, 7532, 7422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »515815208

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 06.01.2020 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1