Справа № 347/1792/19
Провадження № 1-кс/347/932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисником підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання видно, що ОСОБА_6 , раніше судимий Косівським районним судом Івано-Франківської області 15.12.2017 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді три місяці арешту. 07.05.2018 року звільнений з Коломийської виправної колонії Івано-Франківської області № 41. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 23 червня 2019 року приблизно о 15 год. 20 хв. ранку ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області на узбіччі автодороги місцевого значення, яка пролягає в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, в безпосередній близькості із приміщенням навчального закладу, в громадському місці, в присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який супроводжувався грубими висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 , а також нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . Своїми умисними діями, які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які відповідно до висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертизи від 24.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , 20 липня 2019 року, приблизно о 17 год. перебував на території магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою с. Слобідка, вул. Головна, буд.122, Косівського району Івано-Франківської області, вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , через особисті неприязні відносини. Під час суперечки ОСОБА_6 маючи при собі стартово-сигнальний самозарядний пістолет калібру 9 mm Р.А.К марки «Еkol» моделі «Major» № НОМЕР_1 , що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, та який перебував у зарядженому стані, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії у громадському місці, що відрізняється за своїм змістом особливою зухвалістю, та бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з метою залякування ОСОБА_8 здійснив на вулиці один постріл в повітря, привернувши до себе увагу інших осіб, що знаходилися на вулиці біля магазину. Під час хуліганських дій ОСОБА_6 було привернуто увагу осіб, які перебували у середині даного закладу, що частково призвело до порушення громадського порядку та нормального відпочинку відвідувачів магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
Захисник підозрюваного, ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що дане клопотання є безпідставним, окрім того, ОСОБА_6 працює в ТОВ «ГСІА «Ваша Надія» на посаді фото-відеооператора, в зв`язку із чим часто їздить по роботі у відрядження, і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання перешкоджатиме його професійній діяльності. А тому просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення не доведена.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
А тому, оцінивши всі докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що особливий вид трудової діяльності ОСОБА_6 в даному випадку, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 09 січня 2019 року.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1