overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1304/19
Провадження № 1-кп/484/492/19
про призначення підготовчого засідання
26.09.2019 року м. Первомайськ
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.09.2019 року справу передано для розгляду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням на туберкульоз легень вивезений до тимчасового слідчого ізолятора при лікувальному закладі ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області. Обвинувачений просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)", де він утримується.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції з державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)", в якій утримується обвинувачений.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Підготовче засідання 04.10.2019р. о 11.00 год. провести в режимі відеоконференції з державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подальші засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 576/2042/19
Провадження 1-кп/576/314/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000655 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на 21 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та скасування постанови від 30.06.2019 року слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у досудовому розслідуванні № 0000796 від 27.12.2012 року,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність начальника СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та скасування постанови від 30.06.2019 року слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у досудовому розслідуванні № 0000796 від 27.12.2012 року - задовльнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.12.2012 року, а матеріали повернути для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.09.2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/263/19
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали оголосити 27 вересня 2019 року о 10-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 вересня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 18 липня 2019 року,

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складенням і проголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 18 липня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 25 вересня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/4368/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2714/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

5 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1482/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №000067 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження №000067 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , для розгляду з Олевського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що 06.09.2019 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності кримінальне провадження № 000067 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. ч. 1 ст. 31 КПК України, розглядається суддею одноособово.
З 06.09.2019 автоматизованою системою Олевського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 перебуває без повноважень; суддя ОСОБА_4 30.07.2019 розглядав клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області про доручення проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 з 07.08.2019 по 04.10.2019 перебуває у щорічній основній відпустці, що виключає їх участь у розгляді справи по суті.
Тому подання голови суду є обґрунтованим, з врахуванням навантаженості судів першої інстанції необхідно передати дану справу для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 000067 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 передати для розгляду з Олевського районного суду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1111/18 Номер провадження 11-п/814/1662/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 23.09.2019 надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказаного провадження.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. Фактично в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 19.08.2019 перебуває у відпустці.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Хорольського районного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити матеріали подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 до Хорольського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/5353/17
Провадження № 1-кп/577/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та подання ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» в своїх зверненнях до суду ставлять питання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що початком відбування покарання ОСОБА_4 має бути час затримання , а саме, 31 травня 2019 року, оскільки мається протокол затримання саме від цієї дати.

Суд, розглянувши заяву та подання , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 вбачається, що він затриманий 31 травня 2019 року о 11 год 30 хв ., а так, саме з часу затримання слід рахувати початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, рахувати з моменту його затримання, з 31 травня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/468/19
Провадження №1-кп/601/191/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України суд,-

постановив:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 08 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
УХВАЛА
26.09.2019 Справа №607/23021/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 27 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/8950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 посилаючись на те, що має сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява захисниик обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки суд не має об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді вище вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2400/18
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську питання про виправлення описки в ухвалі від 16 вересня 2019 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 ,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року, задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Встановлено, що в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року допущено описку стосовно року народження неповнолітнього ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що у постановленій ухвалі необхідно виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
В ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 виправити описку, в тексті ухвали вважати правильною дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: