10.06.2019 Справа № 756/7058/19
Справа № 756/7058/19
Провадження № 1-кс/756/1693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені особи на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно побудували триповерхову споруду, у якій функціонує готель. Діяння попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 356 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути причетними до державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що проведена з порушеннями та на підставі підроблених документів про прийняття об`єкта в експлуатацію, і дослідження документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів даного провадження не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, по факту самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та самоправного будування триповерхової споруди, у якій функціонує готель.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 09.11.2018 № 8, рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва і обслуговування готелю по АДРЕСА_1 за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймалось. Інформація про наявність кадастрової справи по вказаній земельній ділянці в Департаменті земельних ресурсів відсутня. Рішень щодо передачі земельної ділянки у власність чи користування ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10/26-4/0911/09, Департамент не реєстрував та не видавав документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та свідчать про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 143969631 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 522,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду м. Києва серія та номер: 5011-45/16875-2012 від 24.12.2012.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів проведено державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 ; місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах дієвості кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідження документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прокурор обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи необхідністю проведення їх почеркознавчої експертизи. Проте із змісту клопотання та поданих документів не вбачається, яке значення у даному провадженні можуть мати відомості, одержані за результатами проведення такої експертизи. У сторони обвинувачення на даний час відсутні підстави вважати, що особи, які подавали документи для державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заперечуватимуть такі обставини. Тому, на думку слідчого судді, надання дозволу на вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде непропорційним втручанням у діяльність володільця документів, неспівмірним із завданнями кримінального провадження.
Як вбачається з Витягу з ЄРДР № 0008204 від 11.10.2018, слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому у наданні їм тимчасовому доступу до документів слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1