Справа № 489/857/19
Номер провадження 1-кс/489/1172/19
У Х В А Л А
ім`ям України
6 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, 195 КК України, а саме пошкодження ним 13.02.2019 р. близько 14.15 год. по АДРЕСА_1 , газових приборів з витоком газу та погроз здійснення вибуху будинку разом з його мешканцями.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо номеру абонента мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , щодо часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPR переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості абонентських номерів), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS, GPS, Інтернет з`єднань, службових СМС-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 08.00 год. 13.02.2019 р. по 14.00 год. 13.02.2019 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час та до вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном із вказаним номером та за допомогою документів, що містять відомості про його зв`язок, можливо встановити наявність чи відсутність його розмов з своєю дружиною та іншими особами, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 13.02.2019 р. у зазначений період часу, для встановлення дійсного умислу підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, захисником не доведено яким чином факт наявності чи відсутності телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_4 13.02.2019 р. у зазначений період часу, може підтверджувати чи спростовувати його провину та встановити умисел в його діях.

Крім того, будь-якими доказами не підтверджено користування підозрюваним вказаним номером телефону, вважаю недоведеними такі обставини, а так і що відомості про зв`язок абоненту з таким номером, має будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до документів, які містять ці відомості.

Також, враховуючи, що захисник планує отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України не доведено, що відомості про зв`язок підозрюваного неможливо встановити іншими способами, зокрема допитом свідків, що також не дозволяє постановити ухвалу про надання до них тимчасового доступу.

Подане, у судовому засіданні, захисником уточнення та доповнення до клопотання, яке було подане 14.05.2019 р., суд не може розцінювати як уточнення, яке по суті є взагалі клопотання з новим змістом, з зазначенням іншого номеру мобільного телефону, відомості про який, перебувають у володінні іншого оператора телекомунікацій, який не був викликаний та сповіщений про розгляд цього питання, відповідно до вимог ст.163 КПК України.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: