Провадження № 1-кп/592/552/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0001615 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України до 200 годин громадських робіт, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 17.04.2019 року на виконання до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 та розпорядження про вступ вироку в законну силу, де засуджений поставлений на облік у цей же день. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 06.05.2019 року, про що ОСОБА_5 було повідомлено під підпис та доведені наслідки ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт та направлено до Комунального підприємства «Сумикомунінвест» СМР до відпрацювання громадських робіт з 07.05.2019 року. Відповідно до направлення, ОСОБА_5 07.05.2019 року прибув до КП «Сумикомунінвест» СМР, яким видано розпорядження №10 від 07.05.2019 «Про призначення до виконання суспільно корисних робіт засудженого ОСОБА_5 » з 07.05.2019 на території дитячого парку «Казка», який розташований за адресою: м. Суми, пр-кт Шевченко,27. Згідно графіку роботи на травень-червень 2019 року, з якими засуджений був ознайомлений під підпис та яких повинен був відпрацювати 72 години громадських робіт за кожний місяць, але у травні місяці 2019 року не відпрацював визначених графіком 72 годин громадських робіт, так у червні 2019 року також, умисно, без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання. В послідуючому, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без поважної причини не з`явився на відпрацювання 05.06.2019, 06.06.2019, 11.06.2019, 14.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019. Крім того, ОСОБА_5 04.06.2019 не відпрацював 2 години, 12.06.2019 не відпрацював 2 години і 13.06.2019 3 години, тобто у червні місяці 2019 року з визначених графіком 72 годин громадських робіт, ОСОБА_5 відпрацював лише 17 годин. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 01.07.2019 по 18.07.2019 без поважних причин. Згідно табелю виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 за липень 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 з 01.07.2019 до 18.07.2019 року включно повинен був відпрацювати 56 годин громадських робіт. З 07.05.2019 станом на 18.07.2019 року ОСОБА_5 відпрацював лише 17 годин громадських робіт з призначених йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року 200 годин громадських робіт та систематично пропускав відпрацювання громадських робіт, а тому залишилось невідпрацьованими громадські роботи терміном 183 години.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

30 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді одного місяця арешту і на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року у вигляді 15 днів арешту і остаточно призначити до відбуття покарання у виді одного місяця 15 днів арешту.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №0001615 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у предьявленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 30 липня 2019 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання (120 годин громадських робіт, що відповідно до правил складання покарань відповідно до ч.4 ст. 72 КК України відповідає одному дню арешту 8 годин громадських робіт) за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2019 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді одного місяця 15 днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1