Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7860/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, а саме щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження, ОСОБА_2 , від 23.08.2019 року про виконання процесуальних дій.
Скарга сформована за допомогою системи «Електронний суд» 22.09.2019 року.

Скаржником зазначено, що він є заявником про кримінальне правопорушення та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094, в межах якого подана скарга.
У скарзі скаржник прохав суд поновити йому процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що скаргу було подано через систему «Електронний суд» своєчасно, 31.08.2019 року, до Червонозаводського райооного суду м. Харкова, однак ухвалою слідчого судді скарга була повернута 03.09.2019 року у зв`язку із порушенням підсудності. За період з 03.09.19 по 19.09.19 р. скаржником надано докази на підтвердження відсутності у м. Харкові за місцем проживання, відсутності доступу до електронного документу «Електронний суд». До моменту подачі скарги за належною підсудністю скаржнику необхідний був час на корегування тексту попередньої скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обставини, на які посилається скаржник, як на підстави поважності пропущення строку, слідчий суддя вважає обґрунтованими, а тому вважає за необхідне поновити строк на оскарження. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2019 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000094, в межах якого подана скарга.
В судове засідання викликати скаржника, а також прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1