ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1683/19
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність органів слідства Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

10.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій він просить постановити ухвалу, якою невідкладно, але не пізніше 24 годин після її отримання зобов`язати начальника Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2019; організувати внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок розслідування за фактами вчинення ОСОБА_4 у попередній змові зі своїм сином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України; письмово поінформувати заявника про вжиті заходи. При цьому, в обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що із завою про злочин, до Петриківського ВП ОСОБА_2 звернувся 06 серпня 2019 року та лише 01.10.2019 на запит адвоката отримано інформацію про результати розгляду такої заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність органів слідства Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення дій, які він повинен був вчинити до 07 серпня 2019 року, а отже, з 08 серпня 2019 року починається перебіг строку оскарження такої бездіяльності. Суд звертає увагу, що скарга на бездіяльність слідчого підписана скаржником 03.10.2019 та надійшла до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області 10.10.2019, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

Таким чином, подана до суду скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особою, яка її подала, не порушено питання про поновлення цього строку.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність органів слідства Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1