У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено 03.09.2008 року відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники не з`явились. Слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності ініціатора клопотання та слідчого, на підставі наданих учасниками доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, кримінальна справа №537 в межах якої було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , 10.11.2001 року була направлена в прокуратуру Хмельницької області за підслідністю. 16.12.2008 року Генеральною прокуратурою України визначено підслідність у кримінальній справі №537 за слідчим відділом прокуратури Хмельницької області та 17.12.2008 кримінальній справі присвоєно №29/2503. 17.12.2011 з кримінальної справи №29/2503 в окреме провадження за №29/2640 виділено матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358 КК України. 04.09.2012 кримінальну справу №29/2640 для організації розслідування та спрямування в органи внутрішніх справ для проведення досудового слідства направлено до прокуратури Красилівського району.
Відповідно до п. 10 Розділу 11 «Перехідні положення» кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Накладення арешту у кримінальному провадженні та, відповідно, скасування арешту є заходами забезпечення кримінального провадження, а тому відповідне клопотання про скасування арешту майна має бути подане до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, який, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, є Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду та має бути подано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 174, 304 КПК України, слідчий суддя
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальній справі №29/2640 (№537) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя