печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах в ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в кримінальному провадженні № 0000400,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах в ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400, котре вилучене 12.02.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone, моделі МN 922ZD/A НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначає, що вилучений мобільний телефон не є речовим доказом в кримінальному провадженні, інформація що на ньому міститься не стосуються обставин кримінального правопорушення, арешт на нього не накладався. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вказав, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку надавався дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, у зв`язку з чим вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно - правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у справі № 757/3191/19-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: терміналів мобільного зв`язку, сім - картки, тримачі від сім - карток тощо. Під час проведення обшуку 12.02.2019 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення терміналів мобільного зв`язку, сім - карток, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
УХ В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах в ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в кримінальному провадженні № 0000400 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1