пр. № 1-кп/759/272/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003167 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.04.2018 приблизно о 14 год. 40 хв. по вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, ніс при собі, без передбаченого законом дозволу, кастет.
На початку квітня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у лісорпарковій зоні по вул. Підлісна у м. Києві, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, шляхом знаходження безоплатно придбав кастет. Придбаний кастет ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, взяв придбаний ним кастет, поклав його до задньої лівої кишені своїх штанів та пішки направився у своїх справах, тим самим почав незаконно носити даний кастет при собі в цілях особистого використання.
18.04.2018 приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 по вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, якими в подальшому добровільно надав для огляду і вилучення предмет, схожий на кастет.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/761 від 07.08.2018,, наданий на дослідження кастет належить до холодної зброї. Наданий на дослідження кастет належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовленим саморобним способом.
27 серпня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0003167 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також зобов`язався відшкодувати вартість проведених експертиз.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи № 8-5/1268 від 07.08.2018 року 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази по справі кастет, який відноситься до холодної зброї, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1582) знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1