Справа № 583/3271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 05.05.2019 по 11.00 год. 16.05.2019 шляхом пошкодження цегляної стіни проникла до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване праворуч від кладовища «Центральне» в м. Охтирка, звідки здійснила крадіжку належного йому майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його гаражного приміщення були викрадені металеві автомобільні диски до автомобіля «Волга» в кількості 4 шт., діаметром 16 дюймів на 5 отворів для болтів, придбані новими у 2014 році, пробіг 20000 км, у гарному стані.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 05.05.2019 по 11.00 год. 16.05.2019 шляхом пошкодження цегляної стіни проникла до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване праворуч від кладовища «Центральне» в м. Охтирка, звідки здійснила крадіжку належного йому майна.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 17.05.2019, ОСОБА_4 розповів, що з належного йому гаражного приміщення були викрадені, зокрема, чотири металеві автомобільні диски.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000319 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 16 травня 2019 року чотирьох металевих автомобільних дисків діаметром 16 дюймів на 5 отворів для болтів, придбаних новими у 2014 році, пробіг 20000 км, у гарному стані?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1