Справа №204/6450/19
Провадження №1-кс/204/2020/19
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001849,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 вересня 2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 11 вересня 2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, неподалік будинку №170, було помічено чоловіка на велосипеді Guange біло-синього кольору, котрий при виді працівників поліції різко змінив напрям руху. Після зупинки, чоловік представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який у присутності понятих було вилучено. За даним фактом 11 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001849, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 11 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет, який ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до спец. пакету № 7134043.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи зброї, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001849 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001849 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є наданий на експертизу предмет, який ззовні схожий на ніж, який 11 вересня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, неподалік будинку №170, було вилучено та поміщено до спец. пакету №7134043 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - холодною зброєю?

2)якщо так, то якого виду відноситься, яким способом виготовлена?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи зброї, опечатаний спец. пакет №7134043, в якому містяться предмет, який ззовні схожий на ніж та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001849.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: