Справа № 405/4150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 16.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000041 від 16.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.12.2012, близько 10 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи невдоволеним діяльністю народного депутата України ОСОБА_6 щодо захисту інтересів місцевої громади при незаконному виділенні земельної ділянки площею 6 га у власність у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », очолюваного ОСОБА_4 , вчинила посягання на життя державного і громадського діяча, шляхом відправлення, через камеру зберігання автовокзалу №1 м.Кіровограда, ОСОБА_6 посилки, у якій містились: саморобний дистанційно керований вибуховий пристрій із застосуванням мобільного телефону, за допомогою якого він міг бути приведений у дію, предмети для зняття аудіо-, відеоінформації, відслідковування та підтримання аудіо-, відозв`язку із особою, якій адресований пакет, два мобільні телефони та інші предмети.

Після чого, 21.12.2012 невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 і повідомила, що в камері схову будівлі Автовокзалу АС №1 м.Кіровограда знаходиться передача з цінною для нього інформацією. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 направив у зазначене місце своїх охоронців, які, отримавши дану посилку, відвезли її на територію перед будівлею заводу модифікованих жирів, де спеціалістами вибухотехніками ІНФОРМАЦІЯ_5 при ІНФОРМАЦІЯ_6 вона була знешкоджена.

Згідно з відповіддю на доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, не пов`язаних із зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора у кримінальному провадженні відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області від 17.05.2019, невстановлена особа, яка причетна до вчинення замаху на життя народного депутата України ОСОБА_6 3 жовтня 2018 року перебувала оточенні базових станцій з наступними ідентифікаторами:

01 Vodafone 2G01 ІНФОРМАЦІЯ_7 3G01 ІНФОРМАЦІЯ_7 4G
Lac 34401Cell 59032Lac 34401Cell 28023 (87846263)Lac 34401Cell 60961 (112651809)
Lac 34401Cell 11422Lac 34401Cell 28026 (87846266)
Lac 34401Cell 11421Lac 34401Cell 28029 (87846269)
Lac 34402Cell 59705

ІНФОРМАЦІЯ_1 2G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_1 3G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_1 4G 255 03 КS
Lac 34002Cell 9021Lac 34002Cell 20415 (19877823)Lac 34702Cell 17951 (30950943)
Lac 34002Cell 8032Lac 34002Cell 10415 (19867823)
Lac 34002Cell 32Lac 34002Cell 30415 (19887823)

ІНФОРМАЦІЯ_3 2G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_3 3G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_3 4G 06 ІНФОРМАЦІЯ_8
Lac 31001Cell 4016Lac 31001 Cell 27091 (80832979)Lac 31001 Cell 8725 (209920533)
Lac 31001Cell 4311

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні-вхідні з`єднання, CMC, ММС, тощо), маршрутів передавання тощо, щодо всіх абонентів, які перебували 03 жовтня 2018 року в оточенні базових станцій з вищезазначеними ідентифікаторами, що мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, що мають значення, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 16.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України (витяг з ЄРДР від 31.05.2019 - а.п. 5-9).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення замаху на життя народного депутата України ОСОБА_6 3 жовтня 2018 року, перебувала в оточенні базових станцій з ідентифікаторами операторів рухомого (мобільного) зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 16.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_7 , або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій, а саме про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні-вхідні з`єднання, CMC, ММС, тощо), маршрутів передавання тощо, щодо всіх абонентів, які перебували 3 жовтня 2018 року в оточенні базових станцій з наступними ідентифікаторами:

01 Vodafone 2G01 ІНФОРМАЦІЯ_7 3G01 ІНФОРМАЦІЯ_7 4G
Lac 34401Cell 59032Lac 34401Cell 28023 (87846263)Lac 34401Cell 60961 (112651809)
Lac 34401Cell 11422Lac 34401Cell 28026 (87846266)
Lac 34401Cell 11421Lac 34401Cell 28029 (87846269)
Lac 34402Cell 59705

ІНФОРМАЦІЯ_1 2G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_1 3G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_1 4G 255 03 КS
Lac 34002Cell 9021Lac 34002Cell 20415 (19877823)Lac 34702Cell 17951 (30950943)
Lac 34002Cell 8032Lac 34002Cell 10415 (19867823)
Lac 34002Cell 32Lac 34002Cell 30415 (19887823)

ІНФОРМАЦІЯ_3 2G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_3 3G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_3 4G 06 ІНФОРМАЦІЯ_8
Lac 31001Cell 4016Lac 31001 Cell 27091 (80832979)Lac 31001 Cell 8725 (209920533)
Lac 31001Cell 4311

Строк дії ухвали визначити до 30.06.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13