Справа № 504/3405/19
УХВАЛА

03.10.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000999 від 06.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000999 від 06.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000999 від 06.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.09.2019р. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_4 за результатом розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_5 , згідно якої 27.06.2019 р. на території ринку «Початок», що в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області невідомі особи, в ході сварки спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітини та забою тканин лопатки справа.

В ході досудового розслідування а саме при допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невідома особа нанесла йому удари кийком в ліву половину грудної клітини та лопатки справа.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення є ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла потреба у призначенні експертизи.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Лиманського районного відділення ООБСМЕ проведення судово-медичної експертизи, відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

-яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження, тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження та оригінали або завірені належним чином копії медичної документації ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1