ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі керівника скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного підприємства «Супутник-АВ» про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006590 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не надана належна та правова оцінка скоєного злочину та не проведено ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого, оскільки вважають, що остання є необґрунтованою.

Прокурор в засідання не з`явився про розгляд скарги судом повідомлявся.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0006590 було внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0006590, під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, однак, у встановлені КПК України строки закінчити досудове розслідування не представилося за можливе. Тому, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, 26.07.2019 року слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України строк проведення досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи те, що строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Приватного підприємства «Супутник-АВ» про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10 вересня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6