Справа № 640/3299/18
н/п 1-кп/640/242/19
"11" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ,

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в середині листопада 2017 року в денний час, знаходячись поблизу домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , маючи спільний умисел, та заздалегідь обумовлений план злочинних дій, діючи за попередньою змовою спільно у групі із іншою особою, з метою спільного особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла, з корисливих мотивів, переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію домоволодіння, після чого знаходячись поблизу вхідної двері, шляхом вільного доступу, незаконно проникли до вказаного житла, звідки, скориставшись відсутністю поблизу власників майна та вважаючи, що їх дії вчиняються таємно, викрали майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: ванну металеву, розміром І50х70х см., висота 40 см, вагою 40 кг., у задовільному стані, вартістю 300 грн., плиту газову 4-х конфорну, вагою ЗО кг., 500 грн.
Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_4 та інша особа, залишили місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Також , згідно обвинувального акту ОСОБА_4 11.05.2018 року близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 1-й в`їзд Жилярді, 23, діючи умисно, незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту «Концентрат макової соломи», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 2,4162 гр. який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що обвинувачений помер, відсутні підстави для його реабілітації, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підлягають закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1