У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2019 року по 04 год.30 хв., в дворі будинку АДРЕСА_4 , невстановлена особа таємно. з корисних мотивів незаконного заволоділа автомобілем, марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , темно сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 520 00 грн.
З метою перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідних осіб, а також з метою встановлення координат базових станцій, оперативним підрозділом спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіо- технічну розвідку та встановлено, що місце за адресою: АДРЕСА_5 , покривають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити осіб, які скоїли злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому ВРЗЗССУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також на підставі доручення слідчого іншим уповноваженим особам: оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя