МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 червня 2019 року Справа №370/799/19

Провадження №1-кс/370/419/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000131 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим на це особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 отримав паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримати копію Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим що 08.03.2019 року, о 13 :31 годин, до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_3 у будинку виявила тіло чоловіка, близько 40 років.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 08.03.2019 року, в АДРЕСА_3 в будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 (який винаймав за вищевказаною адресою житло і тимчасово проживав). Під час огляду трупа на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився в житловій кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_7 .

В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_7 , який сів поряд з ОСОБА_6 на диван, поклав свою ліву руку на плече ОСОБА_6 та почав домагатися до статевих відносин ОСОБА_6 , проте останній відразу підвівся з дивану, аби припинити домагання. В свою чергу ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 на диван та розпочав примушувати ОСОБА_6 , до вступу з ним в статевий зв`язок із застосуванням фізичної сили, а саме почав руками чіпати за статеві органи, при цьому ОСОБА_6 чинив йому опір, намагався піднятися з дивану. Після невдалих спроб, ОСОБА_6 вдалося відштовхнути ОСОБА_7 від себе, швидко піднятися з дивану, та побачивши, що ОСОБА_7 піднімається слідом за ним, у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, 01.03.2019 близько 14 години 10 хвилин, точного часу слідством не встановлено, під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за статеві домагання з боку ОСОБА_7 , з метою позбавлення ОСОБА_7 життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в кухні, біля груби сокиру, двома руками вхопивши її за дерев`яне топорище, підійшов до ОСОБА_7 , який піднімався з дивану до нього, та обухом сокири наніс йому один удар в лобну ділянку голови справа. Від вказаного удару ОСОБА_7 сів на диван, схопившись обома руками за голову та намагався знову піднятися, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , наніс три послідовні удари обухом вищевказаної сокири в область голови ОСОБА_7 , а саме її лобну ділянку справа, від вказаних ударів ОСОБА_7 впав на диван.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 чотири рублені рани м`яких тканин голови, відкриті переломи кісток черепу з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку та забій речовини головного мозку і внаслідок отриманої відкритої черепно мозкової травми останній помер на місці події.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо отримання паспорта громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та отримання копії Ф1 на зазначеного громадянина.

Для отримання вище вказаних документів 13.03.2019 року слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із листом №1923 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , але в отримані даних документів було відмовлено та рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або виїмки документів.

.У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подоється клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим на це особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 отримав паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримати копію Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1