Справа № 395/967/19
Провадження № 1-кс/395/284/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

26 липня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 08 липня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.07.2019 до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від жительки смт. Капітанівка, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., громадянки ОСОБА_4 , про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , який є жителем смт. Капітанівка, рухаючись по вулиці Промисловій у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, близько 19-ї години 07.07.2019, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до РТМО «Новомиргородське» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від жительки смт. Капітанівка, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., громадянки ОСОБА_4 , про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , який є жителем смт. Капітанівка, рухаючись по вулиці Промисловій у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, близько 19-ї години 07.07.2019, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до РТМО «Новомиргородське» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи в технічно-справному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина транспортного засобу марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?
- чи маються на транспортному засобі марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , будь-які технічні несправності, якщо так, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
- якщо дані технічні несправності виникли до моменту ДТП, то як вони могли вплинути на керованість транспортного засобу ?
Дозволити використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей транспортного засобу, в межах необхідності для проведення дослідження.
Для проведення експертизи експерту надати транспортний марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із т.в.о слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1