Справа №463/3602/19
Провадження №1-в/463/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2019 року, затверджено угоду від 25.04.2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати штрафу або заміну призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останнього вироком суду від 05.06.2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 08.07.2019 року та направлений для виконання. На адресу засудженого відправлено повідомлення про граничний строк сплати штрафу та наслідки несплати коштів. Станом на 09.08.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтвердження про сплату штрафу відповідно до ухваленого вироку суду. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 23.09.2019 року надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 20.09.2019 року подав заяву про розгляд подання без його участі та долучив квитанцію про сплату ним суми штрафу, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2019 року.

Враховуючи наведене розгляд подання проведено без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/463/401/19, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05 червня 2019 року, затверджено угоду від 25.04.2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили 08 липня 2019 року та скерований у Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 вирок суду від 05.06.2019 року виконав, долучив документ про сплату штрафу у розмірі 1700,0 гривень, який призначений вироком суду.

З урахуванням наведеного, оскільки засуджений вирок суду виконав, долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату суми штрафу, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1