Справа № 405/7713/18
Провадження № 1-кп/405/299/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 29 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 №0006549 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин:
ОСОБА_5 29.07.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи поруч з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, побачивши згорток обклеєний ліпкою стрічкою, розуміючи, що згорток містить наркотичний засіб, діючи умисно з метою придбання наркотичного засобу, без мети збуту, підібрав вищевказаний згорток та поклав його в кишеню, чим вчинив придбання наркотичного засобу.

В подальшому, 29.07.2018, в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток оклеєний ліпкою стрічкою, який містив три поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.08.2018 № 665, виявлено наркотичний засіб метадон, масою 0,3774 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що влітку 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. йдучи посадкою, поруч з виправною колонією у м. Кропивницькому побачив паперовий згорток, який підняв, розгорнув. Виявивши в ньому порошок білого кольору, подумав, що це амфетамін, тому залишив його собі для власного вживання. Пізніше його затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся.
Враховуючи визнання ОСОБА_5 вини у вчиненому, така доводиться висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.08.2018 № 665, за змістом якого в наданій на дослідження речовині виявлений наркотичний засіб метадон, масою 0,3774 г (а.п. 22).

Наведений висновок експерта та показання обвинуваченого суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, які доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є правильною, а вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення є доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на наркологічному та психіатричному диспансерних обліках з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів з 2014 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , а також запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта в сумі 858,0 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон вагою, в перерахунку на суху речовину 0,3774г який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6