Справа № 194/732/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/15/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року за № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року за № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Прокурор заперечував проти клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки позовна заява про збільшення позовних вимогпред`явлена після початку судового розгляду по суті та після дослідження усіх доказів по справі, що є порушенням вимог ст. 28,128 КПК України та вимог ЦПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про прийняття до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.
Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві заявлено позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди, заподіяної його життю та здоров`ю, кошти в сумі 41152,68 грн., в рахунок заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати загальної працездатності, починаючи з 22 вересня 2017 року і по 31 грудня 2018 року в сумі 51990,00 грн., в рахунок спричиненої йому моральної шкоди кошти в сумі 200000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричиненої їй майнової шкоди кошти в сумі 189,21 грн., в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди кошти в сумі 100000,00 грн., всі судові витрати покласти на ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 25 травня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року за участі сторін кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
27 березня 2019 року в судовому засідання підготовчі дії закінчено та розпочато судовий розгляд з оголошення прокурором обвинувального акту.
Станом на 10 жовтня 2019 року судом було допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків та дослідженні усі докази по даному кримінальному провадженні, при цьому дане клопотання потерпілими заявлено на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами перед судовими дебатами.
Відповідно до ч. 1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 28 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільними позивачами - потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, в якій просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди, заподіяної його життю та здоров`ю, кошти в сумі 56894,85 грн.; відшкодування втраченого заробітку за період з 22 вересня 2017 року по 31 грудня 2019 року в розмірі мінімальної заробітної плати встановленої діючим законодавством щомісячно з індексацією; стягувати до скасування (зняття) групи інвалідності відшкодування втраченого заробітку щомісячно з 01 січня 2020 року в розмірі мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено на цей період; в рахунок спричиненої йому моральної шкоди кошти в сумі 500000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричиненої їй майнової шкоди кошти в сумі 189,21 грн., в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди кошти в сумі 200000,00 грн.
Отже, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фактично збільшують свої позовні вимоги та пред`являють нові позовні вимоги, а не подають уточненні позовні вимоги, що є порушенням вимог КПК України та ЦПК України в частині прийняття цивільного позову.
Оцінюючи викладене, оскільки на даний час у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, вже проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду, судом допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків та дослідженні усі докази по даному кримінальному провадженні, при цьому дане клопотання потерпілими заявлено на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами перед судовими дебатами, тому уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог на стадії судового розгляду не може бути прийнятий судом, а отже в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви необхідно відмовити, що не позбавляє потерпілих права звернутися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 22,28,128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, відмовити.

Повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням разом з додатками.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх право звернутися до суду з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1