Провадження №1- кс/712/7629/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 05 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Житель м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну Інтернет мережу «Facebook» на власному обліковому записі під логіном « ОСОБА_6 » (id= НОМЕР_1 ), що перебуває у вільному публічному доступі, розповсюджував матеріали, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, зокрема 16.09.2018 на так званій «стіні» сторінки був розміщений коментар «з 2010 року про це кричу» з посиланням на картинку з текстом на фоні кулемету наступного змісту: «Мабуть я напишу страшні речі але мені здається що мирними ходами,акціями упирів не прибрати,нам потрібен військовий переворот,нам потрібен свій Піночєт за яким піде армія,МВС,СБУ, а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка.».

Згідно висновку експерта від 28.06.2019 № 68/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 даний коментар є закликом до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до насильницької зміни чинної влади України (на час складання тексту).

Згідно відповіді № 5/5201 від 27.08.2019 з ВЗНД УСБ України в Черкаській області на доручення слідчого ОСОБА_5 , користується номером мобільного терміналу НОМЕР_2 який використовується в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) марки «Xiaomi Redmi 2» з IMEI НОМЕР_3 . Із зазначеного мобільного телефону ОСОБА_5 , здійснює вхід до соціальної мережі Інтернету «Facebook» на власний обліковий запис під логіном « ОСОБА_6 » (id = НОМЕР_1 ) та розповсюджує матеріали, які містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до насильницької зміни чинної влади України.

На сьогоднішній день вказаний телефон перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2019 слідчим суддею Соснівськогго районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання була винесена ухвала про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з тих підстав, що не були використані більш м`які процесуальні засоби для здобуття доказів.

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного телефону, фактичним власником якого є ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей та документів лише випадках та у спосіб встановлений главою 15 КПК України.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який спрямований на зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження і такий не може бути спрямовано на позбавлення особи майна, обмеження в користуванні ним чи проникнення до такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2019 року внесено відомості до ЄРДР, відповідно до яких житель м. Черкаси ОСОБА_5 13.10.2018, використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, розмістив посилання на текстовий запис, що згідно висновку експертного дослідження містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується електронним номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , який використовується в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) марки «Xiaomi Redmi 2» з IMEI НОМЕР_3 .

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ч.2 ст. 109 КК України за публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Оскільки надання тимчасового доступу до телефону не відповідає положенням ст. ст. 159, 160 КПК України, а задоволення такого клопотання слідчого може порушити право особи на мирне володіння майном та призвести до незаконного проникнення до володіння особи, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчогов ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 05 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 109 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1