Справа № 456/1319/19
Провадження № 1-кп/456/295/2019
ВИРОК

іменем України

22 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002696 від 29.12.2018р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 , працюючи відповідно до наказу по особовому складу №318/о від 16.08.2005р. на посаді монтера кабельного виробництва ТзОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГмбХ», що по вул. Леоні, в с.Нежухів Стрийського району Львівської області, та виконуючи свої безпосередньо функціональні обов`язки на даному підприємстві, використав підроблений документ з метою незаконного заволодіння коштів товариства, що полягало в наступному. Так, у період з 19.04.2018р. по 03.06.2018р., ОСОБА_3 знаходився за межами території України, проте відповідно до даних первинного листка непрацездатності ДП№115502 від 19.04.2018року та листка непрацездатності серії АДП№115569 від 18.05.2018 року, який є продовженням первинного листка виданого ім`я ОСОБА_3 , який з 19.04.2018р. по 01.06.2018р. перебував на амбулаторному лікуванні у поліклінічному відділенні Дрогобицької районної лікарні №1 смт. Меденичі, Дрогобицького району Львівської області, що є неправдивими відомостями, оскільки лікарем хірургом-травматологом ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.04.2018р., 08.05.2018р., 18.05.2018р., 25.05.2018р., та 01.06.2018р., внесено завідомо неправдиві відомості до листка непрацездатності про медичні огляди, безперервну втрату працездатності та лікування. У подальшому, ОСОБА_3 , отримавши 03.06.2018р., листки непрацездатності серії АДП №115502 від 19.04.2018 року та серії АДП№115569 від 18.05.2018 року, даного лікарем хірургом-травматологом ОСОБА_5 , із поліклінічного відділення Дрогобицької районної лікарні №1 смт.Меденичі, Дрогобицького району, Львівської ласті, передав їх в медичний пункт Товариства за вищезгаданою адресою, який після реєстрації в медичному пункті був переданий в бухгалтерію Товариства того ж дня. В подальшому, на підставі даних завідомо підроблених офіційних документів листків непрацездатності серії АДП №115502 від 19.04.2018року та АДП №115569 від 18.05.2018 року, Товариством було нараховано та виплачено на картковий (зарплатний) рахунок акціонерного товариства «ОТР Банк» матеріальне забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю в сумі 14041,56 гривень, яке було використане ОСОБА_3 на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи монтером кабельного виробництва ТзОВ «Леоні Ваерін Систем УА ГмбХ», перебуваючи в період з 19.04.2018р., по 03.06.2018р., за межами території України, у зв`язку з чим на роботу не ходив та своїх функціональних обов`язків не виконував, отримав на підставі підроблених офіційних документів - листків непрацездатності серії АДП №115502 від 19.04.2018року та АДП №115569 від 18.05.2018 року - кошти в загальній сумі 14041,56 гривень за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 у період з 19.04.2018р., по 01.06.2018р., керуючись прямим злочинним умислом, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману керівництва ТзОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГмбХ» щодо його тимчасової втрати працездатності за період з 19.04.2018р., по 01.06.2018р., хоча в цей час він перебував за межами території України, з метою заволодіння коштами Товариства, подав завідомо підроблені листки непрацездатності серії АДП №115502 та АДП №115569 за вказаний період у бухгалтерію ТзОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГмбХ» на підставі чого йому було нараховане матеріальне забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, в загальній сумі 14041,56 гривень. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , на підставі підробленого документа, у липні 2018 року зайво нараховано та виплачено на картковий (зарплатний) рахунок акціонерного товариства «ОТР Банк» матеріальне забезпечення у зв`язку з втратою працездатності (лікарняні) в сумі 14041,56 гривень (оплата наступних днів тимчасової непрацездатності, які Товариству були переведені Стрийським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування), а всього на загальну суму 14041,56 гривень, яке він отримав та скористався на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГмбХ», матеріальні збитки на загальну суму 14041,56 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно він вчинив дане кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, гроші відшкодував, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документу, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 595 /п?ятсот дев?яносто п?ять/ гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 510 /п?ятсот десять/ гривень.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 595 /п?ятсот дев?яносто п?ять/ гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської областіпротягом 30 діб шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1