ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009718,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009718.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009718 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в період часу із 12.00 год. 04.11.2018 до 07.00 год. 05.11.2018 по вулиці Бориспільській, 4 в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем марки "Део нексія",д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: допитати працівників поруч розташованих із місцем вчинення злочину станцій технічного обслуговування автомобілів щодо того чи обслуговувався ними викрадений автомобіль, додатково провести моніторинг інтернет оголошень щодо продажу автомобілів аналогічних марок та комплектації, надіслати запит та отримати відповідь від офіційного дилерського центру щодо обслуговування даного авто в офіційних дилерських представництвах, та інформації про те із якими номерними деталями даний автомобіль було завезено на територію України та їх номери, провести інші слідчі дії спрямовані на розшук викраденого автомобіля, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не допитано працівників поруч розташованих із місцем вчинення злочину станцій технічного обслуговування автомобілів щодо того чи обслуговувався ними викрадений автомобіль, додатково не проведено моніторинг інтернет оголошень щодо продажу автомобілів аналогічних марок та комплектації, не надіслано запит та до офіційного дилерського центру щодо обслуговування даного авто в офіційних дилерських представництвах, та не отримано інформації про те із якими номерними деталями даний автомобіль було завезено на територію України та їх номери, не проведено інших слідчих дій спрямованих на розшук викраденого автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009718 від 05.11.2018 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1