Київський районний суд м. Полтави
Справа № 543/949/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії :
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 від 23.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого фуражиром у СТОВ «Придністровський край», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 15.03.2017 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , пебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , діючи умисно, наніс один удар ножем в область тулубу ОСОБА_10 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи від 22.08.2019 року причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче колото-різане поранення правої бокової поверхні грудної клітки і живота з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів між 8 і 9 ребрами по середньо паховій лінії, проникає в плевральну порожнину справа розділяючи по зовнішній поверхні край нижньої долі правої легені на дві частини, з ушкодження купола діафрагми, далі раньовий канал переходить в ушкодження правої долі печінки на глибину 6 см, де сліпо закінчується, що супроводжувалося крововтратою.

Таким чином, своїми умисних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.06.2019 року він із ранку вживав алкогольні напої у с. Лазірки Оржицького району Полтавської області. Після вжиття алкогольних напоїв він заснув на вулиці біля дороги, а коли прокинувся то виявив, що у нього зникли мобільний телефон та велосипед.
У подальшому він з`ясував, що можливо причетним до крадіжки його речей є місцевий житель ОСОБА_10 . Зважаючи на це, він попрямував до будинку, де останній був в гостях у ОСОБА_11 та вживав там алкогольні напої. Під час розмови з ОСОБА_10 у них виникла словесна сварка, а потім розпочалася бійка. Під час якої ОСОБА_8 наносив удари руками останньому. Водночас, під час бійки ОСОБА_8 взяв ніж, що лежав на столі та наніс один удар ним у праву частину тулуба ОСОБА_10 .. Удар він наносив лівою рукою, оскільки є лівшею. Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_10 присів навколішки, а потім ліг. Після чого, він розвернувся і вийшов з будинку та попрямував до своїх знайомих, які вживали алкогольні напої неподалік, а потім був затриманий братом та товаришем загиблого. Від яких і дізнався, що ОСОБА_10 помер.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2019 року у вечірній час доби до неї прийшов її син ОСОБА_10 . Деякий час вони спілкувалися з ним на різні теми. Після цього, ОСОБА_12 сказав, що піде шукати свою співмешканку ОСОБА_13 яка вживала алкогольні напої на території с.Лазірки. При цьому, ОСОБА_12 був тверезий. Через деякий час до будинку забіг її син ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_12 прирізали. Також він сказав, що сталося це в будинку ОСОБА_11 . Вона відразу ж попрямувала до вищезазначеного господарства, де в зальній кімнаті будинку на кріслі побачила свого сина ОСОБА_10 , який не подавав жодних ознак життя.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , а її Брат ОСОБА_10 проживав окремо від них, 23.06.2019 року він приходив до них, а потім кудись пішов, через деякий час їй повідомили, що її брату ОСОБА_10 погано бо його сильно побили, а сам він перебуває в будинку ОСОБА_11 .. Зважаючи на це, вона пішла до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 , зайшовши до будинку у великій кімнаті у кріслі побачила свого брата ОСОБА_10 , який був без ознак життя. Пізніше їй від односельців стало відомо, що смертельне ножове поранення йому спричинив ОСОБА_8 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 потерпілі просять призначити суворе покарання.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні доказами по кримінальному провадженню.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 був його старшим братом. Ввечері 23.06.2019 року до нього зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що у будинку, де проживає ОСОБА_11 нанесли ножове поранення ОСОБА_10 . Свідок із побіг до будинку ОСОБА_11 та разом із ОСОБА_17 догнали ОСОБА_8 , який побачивши їх почав втікати, зв`язали його та тримали до приїзду поліції.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила про те, що ОСОБА_10 був її співмешканцем та вони разом проживали. 23.06.2019 року вона неодноразово ходила до будинку ОСОБА_11 , оскільки у нього вдома вживав алкогольні напої її цивільний чоловік ОСОБА_10 , та просила піти його додому.

Крім того, неподалік подвір`я ОСОБА_11 на узбіччі вживали спиртне інша компанія, в якій було четверо осіб, двоє чоловіків і дві жінки. Через деякий час один з чоловіків, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_8 , прийшов у будинок ОСОБА_11 та звертаючись до її співмешканця ОСОБА_18 повідомив йому, що він причетний до крадіжки його велосипеда. Після цього, він ударив в обличчя декілька разів ОСОБА_18 та покинув будинок.

Разом з тим, через певний проміжок часу, ОСОБА_8 знову повернувся і розпочав повторно висловлювати претензії щодо викрадення ОСОБА_10 його велосипеду. Так, приблизно о 20:30 год. у будинок знову зайшов ОСОБА_8 , який взяв у руки ніж та відразу ж наніс ним удар ОСОБА_19 в праву частину тулуба. Коли вона підййшла до ОСОБА_20 він був у свідомості, а вона у свою чергу хотіла зателефонувати до лікарні, але ОСОБА_10 сказав, що не потрібно. Потім вона допомогла йому перейти до зали та посадила його на крісло, приклавши до рани ганчірку щоб зупинити кров. Після цього вона вибігла на дорогу, де в цей час їхала ОСОБА_21 , яка є сестрою ОСОБА_10 та відразу їй повідомила, що ОСОБА_12 порізали. Після цього, вона повернулася в будинок до ОСОБА_10 , який ще перебував у свідомості, а саме сидів на кріслі та розмовляв з нею.Вона знову хотіла викликати швидку, але він знову сказав що не потрібно все і так пройде. Але потім вона побачила, що він похилив голову. Приблизно через 15хв. в кімнату забігли родичі ОСОБА_20 , а саме сестра ОСОБА_22 та мати ОСОБА_23 . Вони підійшли до ОСОБА_20 та хтось із них закричав, що він мертвий, їй стало не по собі у звязку з чим вона вийшла на вулицю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що 23.06.2019 року він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_10 . Приблизно в обідній час доби він перебравши алкогольних напої ліг спати на дивані у зальній кімнаті, а коли прокинувся, то побачив ОСОБА_10 який не подавав будь-яких ознак життя. Як пізніше свідок дізнався, що ОСОБА_10 помер від ножового поранення, що спричинив йому ОСОБА_8 , який цього ж дня, відпочивав разом зі своїми знайомими неподалік його будинку. Свідок особисто момент спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень не бачив.

Крім наведеного вище вина ОСОБА_8 повністю доводиться оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:
-витягом з ЄРДР № 0000130 від 23.06.2019 року;

- даними протоколу обшуку від 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 , із фото таблицею та диском з відеозаписом проведення обшуку;

- ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 24.06.2019 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_24 ;

- даними протоколу огляду від 24.06.2019 року місцевості біля господарства АДРЕСА_2 , де було виявлено куртку синю камуфляжну, стекля ну стопку та ніж, із фото таблицею;

- заявою ОСОБА_25 про видачу слідчому свого одягу, а саме сукні та даними протоколу огляду від 24.06.2019 року сукні, яку добровільно видала ОСОБА_25 зі слідами речовини бурого кольору у вигляді плям, із фото таблицею;

- заявою ОСОБА_8 про видачу слідчому свого одягу, який він був одягнений 23.06.2019 року, а саме футболки, штанів, шкарпеток та галош;

- та даними протоколу огляду від 24.06.2019 року одягу та взуття, яке добровільно видав ОСОБА_8 зі слідами речовини бурого кольору, із фото таблицею;

- даними протоколу огляду від 24.06.2019 року одягу померлого ОСОБА_10 , із фототаблицею;

- даними протоколу освідування особи ОСОБА_8 від 24.06.2019 року та протоколу освідування ОСОБА_25 ;

- даними протоколів від 24.06.2019 року отримання зразків для цитологічної та імунологічної експертизи від ОСОБА_25 та від ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичного дослідження № 154 від 23.07.2019 року про те, що причиною смерті ОСОБА_10 явилось проникаюче колото різане поранення правої бокової поверхні грудної клітини і живота з ушкодженням підшкірно жирової клітковини, міжреберних м`язів між 8 і 9 ребрами по середньо паховій лінії, проникає в плевральну порожнину справа розділяючи по зовнішній поверхні край нижньої долі правої легені на дві частини, з ушкодження купола діафрагми, далі раньовий канал переходить в ушкодження правої долі печінки на глибину 6 см де сліпо закінчується, що супроводжувалося крововтратою.;

- висновками судово медичного дослідження № 154-1 від 22.08.2019 року; № 154- 2 від 11.09.2019 року; № 154-3 від 11.09.2019 року;

- висновком експерта трасо логічного дослідження № 999 від 15.07.2019 року та висновком експерта № 1021 від 18.07.2019 року;

- даними протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 від 24.06.2019 та відеозаписом до нього;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 24.06.2019 та відеозаписом до нього;

- висновками судово-імунологічних експертиз №812 від 29.07.2019; №813 від 23.07.2019; № 838 від 24.07.2019; № 839 від 29.07.2019; № 808 від 17.07.2019; № 811 від 24.07.2019; від 810 від 24.07.2019;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 339 від 07.08.2019 року відповідно до якої ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає.. ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом він у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Іспитовий під час криміналу в стані фізіологічного афекту не перебував.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою і з матеріалами кримінального провадження які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів, вважає надані докази належними та здобутими законним шляхом.
На підставі викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; перебування на утриманні малолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначене судом покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний, врахувавши думки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та конкретні обставини справи.
Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, а саме: - сорочку з плямами РБК, фрагмент простирадла з ліжка кімнати № 2, фрагмент килимового покриття з кухні, фрагмент лінолеуму з кухні, кухонний ніж з підлоги кухні, дві скляні стопки, три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; куртку камуфльовану, синього кольору; скляну стопку, ніж із дерев`яним руків`ям, вилучені під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 ; футболку синього кольору із вставками білого кольору та написом «DKNY» зі слідами речовини бурого кольору; штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; галоші; шкарпетки ОСОБА_8 ; сукню біло-червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, належну ОСОБА_25 , зразок крові ОСОБА_25 на марлевому тампоні, контрольний марлевий тампон до нього, нігті з рук ОСОБА_25 , змиви на 2 окремі марлеві тампони з долоней та кистей лівої та правої рук гр. ОСОБА_25 , 2 контрольні марлеві тампони до них, зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні, контрольний марлевий тампон до нього, нігті з піднігт євим вмістом з рук ОСОБА_8 , змиви на 2 окремі марлеві тампони з долонь та кистей рук ОСОБА_8 , 2 контрольні марлеві тампони до них; шорти джинсові синього кольору, труси сіро-синього кольору, які належать ОСОБА_10 , а також зрізи нігтів з рук ОСОБА_10 , зрізи волосся з голови трупу ОСОБА_10 знищити;

- дактилокарту ОСОБА_25 та дактилокарту ОСОБА_8 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Диск DVD-R з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.06.2019, диск DVD-R з відеозаписом допиту підозрюваного від 24.06.2019 року, диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 24.06.2019 та диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 від 24.06.2019 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1570 грн. 10 коп..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3