Справа № 592/9575/19
Провадження № 1-кс/592/5297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 ст.15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури про накладення арешту на коробок з-під мобільного телефону Nokia 105 ішеі НОМЕР_1 ; пластиковий коробок з викруткою електричною червоного кольору під назвою «Matrix» та набором 5 штук в ньому; системний блок до комп`ютера; мобільний телефон «Fly» білого кольору іmei: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL» іmei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикова картка з сім картка « НОМЕР_6 »; брелок від сигналізації автомобільної «Aligator»; флеш носії в кількості 3 штук; куртка зимова синього кольору; коробок з-під мобільного телефону «S-TELL»; сім пластикові картки з - під сім карт «Vodafone»; чотири пластикові картки з-під сім карт «Київсгар» сім картки «Київстар»; сім картка «Білайн»; флеш накопичувач типу micro SD.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 10 на 11 грудня 2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження цілісності кавових апаратів, які належать ФОН «Чередніченко» та ФОН «Приходько», розташованих на АДРЕСА_1 та вул. Я. Мудрого, 59 у м.Суми проникли до місця збереження грошових купюр, та викрали купюроприймач з грошима в сумі 312грн., спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час проведення слідчих дій та оператиішо-розшукових заходів встановлено, що відповідно до протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) проводилося спостереження за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, про вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з кавового апарату за адресою АДРЕСА_1 . належного ОСОБА_11 та грошових коштів з кавового апарату за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_12 . Попередньо розподілили свої ролі направлені на виконання спільного єдиного злочинного умислу.

Так, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та невстановлена особа, прибули на автомобілі ВАЗ- 2018 до громадської зупинки «Сумсільмаш», вийшовши з автомобіля направилися до кавового апарату за адресою м.Суми, вул. Харківська, 1, шляхом розбиття корпусу апарату здійснили викрадення грошових коштів в сумі 299грн. купююроприймач ГМ «CashCode» модель MSM на 1000 купюр.

В цей час ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , прибули на автомобілі «SKODA» до технікуму харчової промисловості, вийшовши з автомобіля направилися до кавового апарату за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 59, шляхом розбиття корпусу апарату проникли до нього та намагалися заволодіти грошовими коштами.

06.06.2019 року було отримано ухвалу про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 ,слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_13 (справа 592/8710/19).

20.06.2019 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, де фактично мешкає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: коробок з-під мобільного телефону Nokia 105 imei НОМЕР_1 ; пластиковий коробок з викруткою електричною червоного кольору під назвою; «Matrix»

та набором 5 штук в ньому, системний блок до комп`ютера; обільний телефон «Fly» білого кольору imei: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикова картка з сім картка « НОМЕР_6 »; брелок від сигналізації автомобільної «Aligator»; флеш носії в кількості 3 штук; куртка зимова синього кольору; коробок з -під мобільного телефону «S-TELL»; сім пластикові картки з - під сім карт «Vodafone»; чотири пластикові картки з-під сім карт «Київстар»; сім картки «Київстар»; сім картка «Білайн»; флеш накопичував типу micro SD.

Згідно ч. 1, 2. З ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з вилученими предметами.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є доказами вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, від слідчого ОСОБА_14 , який перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню надійшла заява в якій зазначено, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просив його розглядати без його участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000492 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч з 10 на 11 грудня 2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження цілісності кавових апаратів, які належать ФОП « ОСОБА_15 » та ФОП « ОСОБА_16 », розташованих на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 проникли до місця збереження грошових купюр, та викрали купюроприймач з грошима в сумі 312грн., спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальних збитків.

20.06.2019 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, де фактично мешкає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: коробок з-під мобільного телефону Nokia 105 imei НОМЕР_1 ; пластиковий коробок з викруткою електричною червоного кольору під назвою; «Matrix» та набором 5 штук в ньому, системний блок до комп`ютера; обільний телефон «Fly» білого кольору imei: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикова картка з сім картка « НОМЕР_6 »; брелок від сигналізації автомобільної «Aligator»; флеш носії в кількості 3 штук; куртка зимова синього кольору; коробок з -під мобільного телефону «S-TELL»; сім пластикові картки з - під сім карт «Vodafone»; чотири пластикові картки з-під сім карт «Київстар»; сім картки «Київстар»; сім картка «Білайн»; флеш накопичував типу micro SD.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час проведеного обшуку 20.06.2019 року за адресою, де фактично мешкає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме: коробок з-під мобільного телефону Nokia 105 ішеі НОМЕР_1 ; пластиковий коробок з викруткою електричною червоного кольору під назвою «Matrix» та набором 5 штук в ньому; системний блок до комп`ютера; мобільний телефон «Fly» білого кольору іmei: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL» іmei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикова картка з сім картка « НОМЕР_6 »; брелок від сигналізації автомобільної «Aligator»; флеш носії в кількості 3 штук; куртка зимова синього кольору; коробок з-під мобільного телефону «S-TELL»; сім пластикові картки з - під сім карт «Vodafone»; чотири пластикові картки з-під сім карт «Київсгар» сім картки «Київстар»; сім картка «Білайн»; флеш накопичувач типу micro SD, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт зазначені слідчим у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.06.2019 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: на коробок з-під мобільного телефону Nokia 105 ішеі НОМЕР_1 ; пластиковий коробок з викруткою електричною червоного кольору під назвою «Matrix» та набором 5 штук в ньому; системний блок до комп`ютера; мобільний телефон «Fly» білого кольору іmei: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL» іmei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; пластикова картка з сім картка « НОМЕР_6 »; брелок від сигналізації автомобільної «Aligator»; флеш носії в кількості 3 штук; куртка зимова синього кольору; коробок з-під мобільного телефону «S-TELL»; сім пластикові картки з - під сім карт «Vodafone»; чотири пластикові картки з-під сім карт «Київсгар» сім картки «Київстар»; сім картка «Білайн»; флеш накопичувач типу micro SD, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1