У Х В А Л А

Справа № 184/1756/19
Номер провадження 1-кс/184/800/19

19 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000578 від 06.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000578 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 06.08.2019 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлені особи знаходячись біля продуктового магазину, котрий розташований по АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 21 квітня 2019 року приблизно об 21 годині 30 хвилин він зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до магазину, котрий розташований по АДРЕСА_1 . Вони намаглись зайти до магазину, але на вході стояв раніше незнайомий йому чоловік, котрий перекрив йому прохід до магазину, у звязку з чим він зробив йому зауваження, на що він почув образу у свою адресу. Далі між ним та чоловіком виник словесний конфлікт, в який втрутився як йому стало відомо пізніше ОСОБА_7 , котрий знаходячись біля вказаного магазину, а саме біля входу до магазину підійшов до нього і при цьому висловлючись в його адресу нецензурною лайкою, по зовнішньому вигляду ОСОБА_8 та його поведінці було зрозуміло, що він знаходиться у стані дуже сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_8 підійшов до нього впритик і вдарив його зі всієї сили своєю головою об його голову, від удару він відчув сильний біль. 22.04.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» до окуліста.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження № 0000578 від 06.08.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи від 16.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000578 від 06.08.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1