Справа № 696/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 23.08.2018 року

про тимчасовий доступ до документів

за участю

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в травматологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та містять відомості стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 19 на 20 серпня 2018 року, невідома особа під час бійки, яка відбулась біля будинку культури с. Флярківка, Кам`янського району, Черкаської області, нанесла тілесні ушкодження в вигляді перелому ноги ОСОБА_5 .

28 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000452 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з 20.08.2018 по 27.08.2018 в травматологічному відділенні зазначеного медичного закладу.

З метою встановлення наявності та визначення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку старшого слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлагає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000452, від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень старшого слідчого по кримінальному провадженню необхідно призначити обов`язкову судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої неможливе без отримання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до документів, що становлять лікарську таємницю медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та даних медичних і лабораторних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який проходив курс лікування в травматологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з 20.08.2018 по 27.08.2018 року та які зберігаються у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1