Справа № 357/6687/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 05.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 05.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

05.06.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП про те, що 05.06.2019 р. близько 18 год. 10 хв. біля буд. №6 по провул. Жовтневий в м. Біла Церква було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі зберігає наркотичну речовину «метадон».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001600 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 р. о 19 год. 02 хв. було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку №6 по провул. Жовтневий в м. Біла Церква працівником кримінальної поліції о/у ВКР Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , яка під час затримання повідомила про те, що поблизу ТЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква, знайшла коробок в середині якого знаходився паперовий згорток, що містив речовину білого кольору «метадон». Дану речовину вона вирішила зберігати для власного вживання без мети збуту, оскільки раніше вживала наркотичний засіб «метадон». Під час затримання, в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містив порошкоподібнукристалічну речовину та поміщено до спецпакету №INZ1019235.

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи є надана на дослідження порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до спецпакету №INZ1019235, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експерту надати: спецпакет №INZ1019235, в якому паперовий згорток з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору.

4. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 05.06.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи є надана на дослідження порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до спецпакету №INZ1019235, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи направити: спеціальний пакет №INZ1019235, в якому паперовий згорток з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшій слідчій Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкт(ів) дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1