Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3892/2019 Справа №641/7449/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, з мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояла сім-картка оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 16.09.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 17.09.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 17.09.2019 о 01-30 год. невстановлені особи по АДРЕСА_2 відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_8 .
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 повідомив, 16.09.2019 року о 20-00 год. він пішов до своєї сестри, ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 встановлювати Віндоус. Від сестри вийшов о 00-00 год. та направився в сторону свого будинку. По путі зайшов у ларьок «Посад» на зупинці транспорту та купив пиво та цигарки. Біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 присів на лавочку та пив пиво та курив. В цей час до нього підійшло 2 хлопця, раніше незнайомі та попрохали закурити, він дав сигарку, один з них сказав йому, щоб він дав йому випити пива, він відповів, що ні та попрохав їх піти від нього. Він побачив, що вони пішли, але одразу почув удар від одного з них у праву щоку обличчя. У нього в цей час випав мобільний телефон «Samsung M 20», в корпусі синього кольору, придбаний 21.07.2019 за 6199 грн., ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 , номер не поновлений, також забрали пакет в якому був планшет «Samsung Tab 4», в корпусі чорного кольору, придбаний у 2016 році за 3000 грн., ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояла сім-картка оператору НОМЕР_5 , номер не поновлений. Після чого він піднявся додому та викликав працівників поліції. Свідомості він не втрачав, від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Працівники поліції пропонували викликати швидку допомогу, він від неї відмовився. Хто повідомив, що він втрачав свідомість, йому невідомо.
з метою встановлення осіб які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, з мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояла сім-картка оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 16.09.2019 року по теперішній час.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, з мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояла сім-картка оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 16.09.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1