Справа № 375/1420/18
Провадження № 11п/824/1040/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Осадчого від 05.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019 року в межах досудового розслідування кримінального розслідування №0000076 від 15.03.2018 року, для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Осадчого від 05.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019 року в межах досудового розслідування кримінального розслідування №0000076 від 15.03.2018 року, для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід, з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, вбачається, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчим суддею по справі призначено суддю ОСОБА_6 , яким заявлено самовідвід по даній скарзі, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи щодо розгляду заяви слідчого судді про самовідвід не відбулось, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Осадчого від 05.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019 року в межах досудового розслідування кримінального розслідування №0000076 від 15.03.2018 року, для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід до Таращанського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Осадчого від 05.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019 року в межах досудового розслідування кримінального розслідування №0000076 від 15.03.2018 року, для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід, направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Судді :