Провадження № 1-кс/161/6516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , підзахисного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що щодо його підзахисного ОСОБА_4 слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Реалізовуючи передбачене ч. 1 і 3 ст. 93 КПК України права на збір доказів, ним, як захисником слідчому було подано клопотання від 23.07.2019 року про надання відомостей з ЄРДР з вкладки «Рух провадження» (копії інформації з ЄРДР).

Необхідність вказаної інформації зумовлена необхідністю перевірити чи дотримано стороною обвинувачення: порядок вручення підозри і відображення цього процесуального рішення в ЄРДР; визначений порядок внесення відомостей в ЄРДР; принцип незмінності прокурора.

Однак, старшим слідчим СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 постановою від 26.07.2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. При цьому, постанова мотивована тим, що з Реєстру можливо надати тільки виключно витяг.

Вважає вказане рішення слідчого є необґрунтованим і таким, що порушує право на захист, а також суперечить п. 5 Розділу 4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», яким передбачена як можливість надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, так і надання копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, просить суд скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого виконати певні процесуальні дії, зазначені в його клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр), а також надання відомостей з нього регулюється «Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджених Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139.

Пунктом 5 Розділу 4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» передбачена можливість надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Згідно пункту 8 розділу 1 Положення Реєстраторами Реєстру є слідчі поліції. Тобто Положення передбачає і можливість одержання інформації з ЄРДР не у формі витягу, а у формі «копії інформації», і наявність у слідчого повноважень, щоб надати запитувану захистом інформацію.

З рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року у справі № 1-28/2017 суд слідує, що будь-які положення КПК України повинні застосовуватися органами державної влади та їх посадовими особами з урахуванням конституційних норм, принципів і цінностей.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України принципами, якими керувався захист, звертаючись з клопотанням, є: забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлення зазначених у клопотанні обставин дозволить стороні захисту з`ясувати чи мали місце порушення в частині незмінності процесуальних керівників; чи є підстави вважати підзахисних підозрюваними; чи є підстави вважати протиправним проведені затримання та позбавлення волі, а також позбавлення (обмеження) права власності на вилучене під час обшуків майно тощо.

Іншим чином перевірити ці обставини на стадії досудового розслідування сторона захисту не має можливості, оскільки не має повноважень реєстратора ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на думку суду безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про надання інформації, запитуваної адвокатом ОСОБА_3 від 26.07.2019 року, мотивація слідчого під час відмови в задоволенні клопотання є необґрунтованою та не достатньою, з метою повного та достатнього дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати відомості (копію інформації), які наявні у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у вкладці «Рух провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати реєстратора старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи будь-яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення надати ОСОБА_4 та його захиснику відомості (копію інформації), які наявні у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у вкладці «Рух провадження» щодо кримінального провадження №0000481 від 21.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1