У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4910/19

№ 1-кс/183/1920/19

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 липня 2019 року за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

17.07.2019 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про те, що під час санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на корпус гранати та саморобний пристрій схожий на рушницю.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію протоколу обшуку від 17.07.2019 року, який проводився на території домоволодіння АДРЕСА_1 з якого встановлено, що в шафі, яка розташована поблизу входу до будинку було виявлено предмет схожий на корпус гранати з маркуванням « НОМЕР_1 », який було запечатано до спеціального пакету ЕХРТ0207631 та вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 18.07.2019 року до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, рапортом працівника поліції від 17.07.2019 року, протоколом обшуку від 17.07.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є предмет, що схожий на корпус до гранати вилучений 17.07.2019 року та поміщений до спеціального пакету ЕХРТ0207631 під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , бойовим припасом? Якщо так то до якої категорії, якого зразка (виду) чи моделі він відноситься?
- чи придатний вказаний предмет схожий на корпус до гранати для виробництва вибуху?
Для дослідження експерту надати:
- предмет, що схожий на корпус до гранати вилучений 17.07.2019 року та поміщений до спеціального пакету ЕХРТ0207631 під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1