Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4198/2019 Справа № 641/2457/18
УХВАЛА

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 16.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те що 20.03.2018 приблизно о 14.25 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115-А, в приміщенні під`їзду невстановлена особа завдала їй тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: 18.04.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 ; 19.04.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_4 ; 20.04.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 18.06.2018 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ; 18.06.2018 винесено постанову про уточнення анкетних даних потерпілої ОСОБА_3 ; 10.07.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 09.08.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи; 22.08.2018 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 надано вказівки по кримінальному провадженню; 13.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент; 15.11.2018 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи; 20.12.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи; 16.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 18.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 05.05.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення, 09.09.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення;
На даний час у кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків на яких вказує потерпіла ОСОБА_3 , проведення слідчих експериментів зі свідками, проведення за їх результатами судово-медичних експертиз, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається за матеріалів справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим до клопотання не додано копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у клопотанні доводи.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1