В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004936 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10 серпня 2019 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, в темну пору доби керуючи автомобілем ВМW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборної в м. Рівне, біля будинку № 68, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі по тексту -Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч до вищевказаного будинку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, раптово та в безпосередній близькості змінив напрямок руху та допустив зіткнення із мотоциклом ВМW F 650 СS, реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду у попутному напрямку та не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

У результаті дорожньо-транспортпої пригоди водій мотоцикла ВМW НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому 3,4,5 (ІІІ-У) п`ясткових кісток правої кисті, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою; водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВМW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборної в м. Рівне, біля будинку № 68, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, раптово та в безпосередній близькості змінив напрямок руху та допустив зіткнення із мотоциклом ВМW F 650 СS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортпої пригоди водій мотоцикла ВМW F 650 СS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому 3,4,5 (ІІІ-У) п`ясткових кісток правої кисті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5809,37 (п`ять тисяч вісімсот девять) гривень 37 копійок.

Речові докази автомобіль ВМW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1