Справа № 675/614/18
Провадження № 1-кс/675/416/2019
У Х В А Л А
"28" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13 червня 2019 року звернулась до суду з клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 жодного разу за викликом суду у судове засідання не з`явилась.
У судовому засіданні 24 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 після повідомлення слідчим суддею про факт винесення нею ухвали про накладення арешту на одну із спірних земельних ділянок в порядку забезпечення цивільного позову заявив клопотання про оголошення перерви для погодження правової позиції щодо повідомленої обставини з ОСОБА_3 .
У судові засідання призначені на 25 вересня 2019 року та 01 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , її адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, причину неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала, власної позиції щодо обставин, повідомлених слідчим суддею 24 червня 2019 року, не висловила.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності та залишити клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна без розгляду, оскільки ОСОБА_3 зловживає своїми правами та не з`являється до суду для розгляду вказаного клопотання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не з`являється у судові засідання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Керуючись ст. 7, 22, 170, 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду у зв`язку із неявкою заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1