Ухвала

Іменем України
05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 308/8346/16-к

Провадження № 51 5478 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року засуджено: ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді застави, а після набрання вироком законної сили зазначену грошову заставу в сумі 27 560 гривень повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив указаний вирок в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вбачається, що для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року задоволено самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ст. 76 ч. 1 КПК України та передано матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/649/19 на повторний автоматизований розподіл для їх заміни в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року вбачається, що призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Після виконання Указів Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2011, «Про переведення суддів» від 28.09.2018 № 297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28.12.2018 № 4081/0/15-18, від 04.06.2019 № 1505/0/15-19, від 15.10.2019 № 2704/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 14 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено чотирьох суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2019 року № 2588/0/15-19 ОСОБА_11 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
Відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року в Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ, а також з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями прийнятими рішенням зборів суддів від 17 вересня 2019 року, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду та з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року.
Вказана обставина унеможливлює виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного Львівського апеляційного суду для апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002105 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України та щодо ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3