Провадження № 1-кс/161/8516/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно: спресовану речовину коричневого кольору у прозорій поліетиленовій упаковці, вагою брутто 98,8 грамм; праску з елементами стріч плівки; автомобіль марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , з двома ключами; пластиковий технічний паспорт на автомобіль № ; пакет документів на автомобіль: довіреністьна ОСОБА_6 від компанії «NOVACHEM LLC LIMITED» від 03.01.2019 в двох примірниках; Інвойс 0209 від 03.10.2019 в двох примірниках, страховий поліс № , бланк євро протоколу та зелена карта терміном дії 02-16.10.2019. паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 ; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Представники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно: спресовану речовину коричневого кольору у прозорій поліетиленовій упаковці, вагою брутто 98,8 грамм; праску з елементами стріч плівки; автомобіль марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , з двома ключами; пластиковий технічний паспорт на автомобіль № ; пакет документів на автомобіль: довіреністьна ОСОБА_6 від компанії «NOVACHEM LLC LIMITED» від 03.01.2019 в двох примірниках; Інвойс 0209 від 03.10.2019 в двох примірниках, страховий поліс № , бланк євро протоколу та зелена карта терміном дії 02-16.10.2019. паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 ; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 .
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1