overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/237/19
Єдиний унікальний№ 748/1648/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000040 від 27 травня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2019 року за № 0000040, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на19 вересня 2019 року на 15:30 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/784/19
Провадження №11-п/801/2060/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Оратівського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність суддів в Оратівському районному судді - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/232/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/881/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.09.2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 16 жовтня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/376/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/588/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000562 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 07.10.2019 року о 13.40 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи раніше заявлене клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Бериславському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 07 жовтня 2019 року о 13.40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесене доЄРДР за № 0004053 від 19.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004053 від 19.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 утримується в Вознесенському ВК 72 Миколаївської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати з Вознесенської ВК 72 Миколаївської області до Одеської УВП № 21 засудженого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, внесене доЄРДР за № 0004053 від 19.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в Київському районному суді м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вознесенської ВК 72 Миколаївської області до ОУВП УДПТСУ №21 для розгляду кримінального провадження, внесене доЄРДР за № 0004053 від 19.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в Київському районному суді м. Одеси.
Після етапування і поміщення засудженого ОСОБА_3 в ОУВП УДПТСУ №21 повідомити в установлений законом термін Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 946/6896/19
Провадження № 1-кс/946/2559/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 узгодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити тривалістю 2 місяці, який обчислюється з 19 вересня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 17 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 р. о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/78/18

Номер провадження: 1-кс/511/648/19

19.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Відповідно до вищевказаної скарги ОСОБА_2 просить:
- зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, згідно ч.4 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в секретаріаті Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під вх. №М-107 від 06.06.2019 року;
- зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати заявнику ОСОБА_2 в строки передбачені ст. 214 КПК України офіційний документ про внесення відомостей до ЄРДР;
- зобов`язати начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 надати відповідь на заяву ОСОБА_2 №М-107 від 06.06.2019 року, згідно Закону України «Про звернення громадян» - відповіді на звернення ветеранів війни, інвалідів війни, надаються за підписом першої особи державної установи до якої звернувся інвалід війни, ветеран військової служби.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 20.09.2019 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000360 від 02.10.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4717/19
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
19.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000998 від 05 червня 2018 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 13 вересня 2019 року. Оскільки зазначене неможливо спростувати будь-яким доказом, то слід визнати, що дану скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було подано у встановлений законом десятиденний строк.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі зазначає про неповноту досудового розслідування, проти чого заперечень від прокурора не надійшло, у зв`язку із чим, просить постанову слідчого скасувати.

До початку судового засідання представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 представлено постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 19 вересня 2019 року, якою оскаржуване процесуальне рішення скасовано.

Оскільки прокурор, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то наслідком прийняття такого процесуального рішення є закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000998 від 05 червня 2018 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , керівнику СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7890/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинської області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання повідомлення про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинської області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання повідомлення про злочин.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинської області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання повідомлення про злочин, яку призначити до судового розгляду о 16.00 год. 25.09.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , повідомити представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, де зазначено, що на вилучений у заявника транспортний засіб - автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Вказуючи на те, що потреба в продовженні дії заходів забезпечення відсутня, заявник просить скасувати арешт на вилучене майно.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявником надано заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутності.

Слідчим подано заяву, де особа не заперечує з приводу скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

21.06.2019 року, близько 06 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись по вулиці Шевченка від вулиці Східна в напрямку вулиці Івана Сльоти, поблизу будинку № 102, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину вулиці Шевченка з права на ліво відносно руху вказаного транспортного засобу.
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху лівого стегна, закритого 2- х кісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням та була госпіталізована до реанімаційного відділення КП "Лікарня № 1" ЖМР.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1