УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 Справа №607/17915/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000477 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить громадянину є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Болгарії. Також просить, дозволити його зберігання на території спец-майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила письмова заява про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26.07.2019, близько 13 години 40 хвилин, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Болгарії керуючи автомобілем Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Броди Тернопіль», в межах с. Ігровиця, Тернопільського району не впорався із керуванням внаслідок чого допустив наїзд на огорожу. В результаті чого пасажир автомобіля Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Болгарії отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 29.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447. Розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
29.07.2019 року у зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000447, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, випуску, чорного кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степова, 45, м. Тернопіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Болгарії.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль марки Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить громадянину є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Болгарії,відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить громадянину є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Болгарії..
Дозволити зберігання автомобіля марки Mercеdes E 320 CDI 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на території спец-майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.чий суддя-підпис
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1