Справа № 587/1255/19
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
Так, 18 травня 2019 близько 23:00 год. ОСОБА_5 спільно із родиною, а саме дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , відпочивали у кафе «Телега», що розташоване в с. Сула Сумського району. В цьому кафе знаходився ОСОБА_4 , який знайомий із родиною ОСОБА_5 , оскільки в минулому мав стосунки із ОСОБА_7 . В подальшому, близько 04 годин ранку 19 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили піти додому, ОСОБА_4 направився разом з ними, а саме ОСОБА_9 .. Перебуваючи поблизу будинку, в якому проживає родина ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли всередину будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися на вулиці та почали спілкуватися між собою. В цей час між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя (в область носу) ОСОБА_4 ..
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме перелом кісток носу без значного зміщення, які згідно висновку експерта № 359 від 14.06.2019 року, не є небезпечними для життя в момент спричинення і тому відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязнених стосунків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали. Крім того, ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно нього справи у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, до якого не має претензій матеріального чи морального характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне справу закрити, оскільки, скориставшись наданим йому правом, у справі приватного обвинувачення потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1