н/п 1-кс/766/8870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана на дослідження речовина, вилучена 11.05.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та отримання зразків за експрес-накладною № 8460 від 09.05.2019 ТОВ «Нова пошта», яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000313 за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів.

25.07.2018 відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.05.2019 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та отримання зразків за експрес-накладною № 8460 від 09.05.2019 ТОВ «Нова пошта» ЄРДПОУ 31316718, яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , місто відправник Київ, відділення №272. Під час огляду виявлена кофта білого кольору, в якій виявлено пакет типу «ziplock», з кристаличною речовиною жовтого кольору, з якого було здійснено відбір зразків речовини та поміщено до пакету типу «ziplock», який упаковано в прозорий файл, прошитий з контрольним талоном та скріплений печаткою «для пакетів» №18 УПН ГУНП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення виду та маси наркотичної речовини необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000313 за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів.

25.07.2018 відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.05.2019 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та отримання зразків за експрес-накладною № 8460 від 09.05.2019 ТОВ «Нова пошта» ЄРДПОУ 31316718, яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , місто відправник Київ, відділення №272. Під час огляду виявлена кофта білого кольору, в якій виявлено пакет типу «ziplock», з кристаличною речовиною жовтого кольору, з якого було здійснено відбір зразків речовини та поміщено до пакету типу «ziplock», який упаковано в прозорий файл, прошитий з контрольним талоном та скріплений печаткою «для пакетів» №18 УПН ГУНП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення виду та маси наркотичної речовини необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000313.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина, вилучена 11.05.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та отримання зразків за експрес-накладною № 8460 від 09.05.2019 ТОВ «Нова пошта», яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти для дослідження: кристалічну речовину, вилучену 11.05.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та отримання зразків за експрес-накладною № 8460 від 09.05.2019 ТОВ «Нова пошта» ЄРДПОУ 31316718, поміщену до пакету типу «ziplock», який упаковано в прозорий файл, прошитий з контрольним талоном та скріплений печаткою «для пакетів» №18 УПН ГУНП, з підписами учасників; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до відділу СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1