Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3613/19
Провадження № 1-кс/723/4138/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 від 16.02.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення експертизи слідів рук.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 20 години 13.02. 2019 року по 08 год. 16.02.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул.. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, умисно, таємно викрала акумуляторну батарею «Пантера», чим завдала потерпілому ОСОБА_4 збитків на суму 2 000 грн.
В ході огляду місця події по факту крадіжкипо з автомоблія було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на шести відрізках прозорої липкої стрічки та цпаковані в сейф-пакет №4373248.
Просив призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на 6 відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета № 4373248.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000132 від 16.02.2019 року встановлено, в період часу з 20 години 13.02. 2019 року по 08 год. 16.02.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул.. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, умисно, таємно викрала акумуляторну батарею «Пантера», чим завдала потерпілому ОСОБА_4 збитків на суму 2 000 грн.
В ході огляду місця події по факту крадіжкипо з автомоблія було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на шести відрізках прозорої липкої стрічки та цпаковані в сейф-пакет №4373248.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на 6 відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета №4373248, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені 16.02.2019 року з автомобіля ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , які перекопійовані на 6 відрізках прозорої липкої стрічки і упаковані в сейф-пакет №4373248?

Для дослідження експерту направити сейф- пакет № 4373248, в якому знаходяться сліди рук.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник