Справа № 181/650/19
Провадження № 1-кп/188/137/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 25.04.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта не повна середня, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

04.06.2018 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.

185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в квітні 2019 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, за межами с. Філія Межівського району Дніпропетровської області під час відшукання металевих виробів в захисній лісосмузі знайшла поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Fa», в якому знаходилися бойові припаси в кількості 69 штук різного калібру, а саме: 56 бойових припасів калібру 5,45 мм та 13 бойових припасів калібру 7,62 мм.

Реалізуючи свій протиправний умисел на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 умисно взяла виявлений нею поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Fa», в якому знаходились предмети, схожі на бойові припаси, тим самим умисно без передбаченого законом дозволу придбала вказані бойові припаси.

Вказаний поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Fa», в якому знаходилися бойові припаси в кількості 69 штук, а саме: 56 бойових припасів калібру 5,45 мм та 13 бойових припасів калібру 7,62 мм ОСОБА_3 перевезла до будинку, в якому проживала, за адресою: АДРЕСА_3 , де надалі умисно без передбаченого законом дозволу зберігала їх.

11.05.2019 в період часу з 09 години 38 хвилин до 10 години 14 хвилин за ухвалою слідчого судді Межівського районного суду № 181/520/19 від 08 травня 2019 року було проведено обшук у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку в спальній кімнаті під матрацом металевого ліжка був виявлений поліетиленовий пакет з надписом «Fa», в якому знаходилися предмети, схожі на бойові патрони, а саме:

56 патронів калібру 5,45 мм з червоною стрічкою на кулі з маркуванням на капсулю знизу 82 60, які поміщенні до спеціального експертного пакета 7207800;

9 патронів калібру 7,62 мм з червоною стрічкою на кулі, з маркуванням внизу на капсулю 70 270, які поміщенні до спеціального експертного пакета 7207799;

4 патрони калібру 7,62 мм з зеленою стрічкою на кулі, з маркуванням внизу на капсулю 76 711, які поміщенні до спеціального експертного пакета 7207798.

Загальна кількість вилучених патронів склала 69 штук.

Вилучені під час проведення обшуку 69 (шістдесят дев`ять) патронів є боєприпасами. П`ятдесят шість патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року (1 патрон з кулею що трасує). Тринадцять патронів є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року (4 патрони з кулями що трасують). П`ятдесят шість патронів призначені до стрільби з бойової нарізної зброї : автоматів «АК - 74», «АКС - 74», «АКС -74 У», ручних кулеметів «РПК - 74» та їх модифікацій. Тридцять патронів призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : автоматів АК - 74 та їх модифікацій, ручних кулеметів PKK, РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Патрони до стрільби придатні.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона у квітні 2019 року, працюючи по найму, пасла тварин, відійшла у лісосмугу, у якій знайшла пакет з патронами та забрала його собі додому, де зберігала, допоки не приїхали працівники поліції і під час обшуку знайшли цей пакет.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме дати, часу, мотиву, способу вчинення кримінального правопорушення, його предмету і наслідків, особи, яка його вчинила. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності суд вважає вину обвинуваченої поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію її дій правильною за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а її такою, що підлягає кримінальному покаранню. Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 є тяжким кримінальним правопорушенням, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачена, будучи раніше судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Беручи до уваги обставини справи, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 та ч.3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Шкода злочином не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи згідно з актом здачі-приймання експертизи № 39/3.1/222 від 24.05.2019 складають 1256,08 грн (а.с.47) і підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази один спеціальний експертний пакет №3973603, в якому знаходяться 36 патронів та 20 гільз калібру 5,45 мм, 7 патронів та 6 гільз калібру 7,62 мм та три первинних пакування, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с. 54-56).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст.76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази один спеціальний експертний пакет №3973603 в якому знаходяться 36 патронів та 20 гільз калібру 5,45 мм, 7 патронів та 6 гільз калібру 7,62 мм та три первинних пакування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1