Справа №463/196/19
Провадження №1-кс/463/3058/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представник скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 11 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим ОСОБА_4 штучно та протиправно усунуто її від участі в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000026, також слідчим не з`ясовано достовірність показів ОСОБА_6 , слідчий не отримав тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000076, також ним отримано ряд документів у свідка, чим порушено процедуру витребування доказів, оскаржувана постанова містить ряд помилок, описок та неточностей.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, з наведених в ній мотивів. Додатково зазначив, що на його погляд злочин слідчого ОСОБА_6 передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, полягає у невиконанні мотивувальних частин ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова, від 19.09.2018 ОСОБА_7 та 24.10.2018 ОСОБА_8 . Одночасно підтвердив, що на виконання кожної із вказаних ухвал слідчий ОСОБА_6 повторно розглянув клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої та відмовив в їх задоволенні.

Просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, з мотивів викладених у оскаржуваній постанові. Додатково зазначив, що проведеною перевіркою, факти викладені у заяві ОСОБА_5 від 18.12.2018 щодо невиконання слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2018 ОСОБА_7 та 24.10.2018 ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження, оскільки такі були виконанні відповідно вимог КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000026 вбачається, що слідчим проведено перевірку викладених у заяві ОСОБА_5 від 18.12.2018обставин з приводу можливо скоєння злочину слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , а саме проведено допит останнього та заявниці, зібрано необхідні документи.
Об`єктивна сторона злочину передбачено ч.2 ст.382 КК України полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 №461/6758/18 від 19.09.2018 в резолютивній частини якої зазначено наступне: «Зобов`язати слідчого прокуратури Львівської області в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №000076 від 02.03.2018 повторно розглянуто клопотання захисника Ван ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 03.07.2018 з дотриманням ст. ст. 55, 220 КПК України».
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2018, скасовано винесену постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Львівської області вирішити питання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №000076.
Як зазначив в судовому засіданні представник скаржника, дані ухвали були частково виконані слідчим, зокрема ним дійсно було повторно розглянуто клопотання, однак за результатами розгляду винесено аналогічні за змістом до скасованих постанови, а тому вважає, що має місце невиконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженняза №0000026 від 11 січня 2019, на виконання вказаних ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2018 р. та від 24.10.2018, слідчим ОСОБА_6 28.09. 2018 р. та 05.12.2018 р. відповідно, було винесено постанови, якими повторно розглянуті вказані в ухвалах суду клопотання, щодо залучення ОСОБА_5 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №000076.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність у діях слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, суд-

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1