Провадження № 1-кп/127/874/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003293 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
08.05.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 08.05.2018 року вироком Вінницького міського суду за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вказаний вирок 08.06.2018 набув законної сили. ОСОБА_4 20.06.2018 з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що в цей же день надав відповідну підписку. Після чого, ОСОБА_4 надано направлення в Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №5» для відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно наказу № 44 начальника МКП «ЖЕК №5» від 20.06.2018 ОСОБА_4 з 21.06.2018 прийнято на відбування 200 годин громадських робіт, тривалістю робочого дня 4 години на день, безоплатно (крім суботи, неділі та святкових днів). Із вказаним наказом та правилами техніки безпеки ОСОБА_4 ознайомлений 20.06.2018, про що поставив свої підписи на даному наказі.
В період з 21.06.2018 по 04.07.2018 ОСОБА_4 відпрацював 36 годин громадських робіт, після чого з 05.07.2018 по 03.08.2018 включно ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт до МКП «ЖЕК № 5» не з`являвся. Інспектором Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України, 01.08.2018 повторно попереджено ОСОБА_4 про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
В період з 06.08.2018 по 08.08.2018 ОСОБА_4 відпрацював 12 годин громадських робіт, а також в період з 16.08.2018 по 23.08.2018 відпрацював 24 години громадських робіт.
Незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_4 допустив невихід на громадські роботи без поважних причин більше двох разів протягом липня та більше двох разів протягом серпня 2018 року. Так, ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим не виконує встановлені обов`язки та порушує порядок і умови відбування покарання. Станом на 29.08.2018 невідбута частина покарання ОСОБА_4 складає 128 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що 20.06.2018 він з`явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. В подальшому він приходив згідно направлення в ЖЕК №5 для відпрацювання, однак згодом, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, припинив відпрацювання. ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо, що він мав відпрацьовувати призначене покарання. Просив суворо його не карати та не позбавляти волі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 , зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 , судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину середньої тяжкості.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 згідно характеристики Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці КК «Соняшник» № 779 від 27.08.2018 року, задовільно характеризується за місцем проживання. Скарг від сусідів, членів родини та звернень до органів внутрішніх справ щодо порушення громадського порядку та неналежну поведінку до комітету мікрорайону не надходило.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2226 від 28.08.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3918 від 28.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 27.08.2018 року не значиться.
Також судом враховано наявність на утриманні у ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Судом встановлено, що 08.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Судом досліджено довідку №9559 від 14.09.2018 видану старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.08.2018 відпрацював 72 години громадських робіт, залишилось відпрацювати 128 годин.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має на утриманні малолітню дитину, його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, суд переконаний, що саме покарання у виді арешту на певний строк призначене ОСОБА_4 з застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами.
Відповідно до положень п. 4) частини 1 статті 72 КК України, при складанні покарань, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Відтак, з урахуванням вимог статті 72 КК України, невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року у виді 128 годин громадських робіт складає 16 днів арешту.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 71, 72, 389 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, яка становить 128 годин громадських робіт, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя: