Справа № 212/9445/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002338 від 19 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
07 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002338 від 19 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що державний виконавець Покровського ВДВС ОСОБА_6 29.03.2019 скасував арешт нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах боржника ОСОБА_7 , використавши при цьому фіктивну заяву від імені стягувача ОСОБА_8 про повернення без подальшого виконання виконавчого листа по справі №2-2293/11/0408 від 16.02.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 та про скасування всіх заходів примусового стягнення. Внаслідок вищеозначених дій боржник ОСОБА_7 29.03.2019 реалізував цей об`єкт нерухомого майна, чим унеможливив виконання виконавчого листа по справі №2-2293/11/0408 від 16.02.2012. В цій заяві зазначено, що 03.09.2019 до відділу звернулась ОСОБА_8 з повідомленням, що вона не отримує аліменти, та не подавала жодних звернень до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови від аліментів та/або повернення виконавчого листа.
Серед додатків до вказаної заяви ОСОБА_5 перебуває копія заяви від імені ОСОБА_8 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів та про припинення заходів примусового виконання, яка датована 14.03.2019, вх. №2538 від 18.03.19. Оригінал цієї заяви має значення речового доказу, адже, як вбачається, цей документ виступив підставою для вчинення державним виконавцем дій, пов`язаних із скасуванням арешту нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінал вказаного документа необхідно дослідити зокрема шляхом проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким саме виконаний рукописний текст у цій заяві. Згідно методики проведення почеркознавчої експертизи на дослідження необхідно надати саме оригінал досліджуємого документу.
Таким чином, в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів та необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-2293/11/0408 від 16.02.2012, до журналу обліку вхідної кореспонденції, в якому містяться відомості про реєстрацію заяви від імені ОСОБА_8 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів та про припинення заходів примусового виконання, яка датована 14.03.2019, вх. №2538 від 18.03.19, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, а також до заяви від імені ОСОБА_8 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів та про припинення заходів примусового виконання, яка датована 14.03.2019, вх. №2538 від 18.03.19,- з можливістю вилучення її оригіналу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до всіх документів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-2293/11/0408 від 16.02.2012, до журналу обліку вхідної кореспонденції, в якому містяться відомості про реєстрацію заяви від імені ОСОБА_8 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів та про припинення заходів примусового виконання, яка датована 14.03.2019, вх. №2538 від 18.03.19, - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій;

- до заяви від імені ОСОБА_8 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів та про припинення заходів примусового виконання, яка датована 14.03.2019, вх. №2538 від 18.03.19,- з можливістю вилучення її оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1