Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/5/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року, якою подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 задоволено, а заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у провадженні якої знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 направлено для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року, вказуючи на те, що йому не зрозумілий зміст ухвали.

Судове засідання проводилось без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки в клопотанні про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року будь-яких вимог щодо участі в судовому засіданні не зазначено, у зв`язку з чим, колегія суддів, у відповідності ч.4 ст.405 КПК України, вважає за можливе судове засідання проводити без участі обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає за таких підстав.
Так, 11 червня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , в якому ставиться питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, у провадженні якої знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду.

За результатами розгляду подання, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року, подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 задоволено, заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, у провадженні якої знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 направлено для розгляду до Добровеличківского районного суду Кіровоградської області.

В ухвалі, яку ОСОБА_6 просить йому роз`яснити, апеляційний суд, з посиланням на конкретні норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, чітко зазначив, мотиви подання, а також те, що визначити суддю в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства заяву слідчого судді направлено на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Мотиви суду та законні підстави для задоволення подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , чітко виписані в ухвалі від 14 червня 2019 року, тест ухвали прописаний нормальною, зрозумілою мовою, який додатковому, окремому роз`ясненню не підлягає.

При бажанні, обвинувачений ОСОБА_6 може і має право скористатись послугами професійного, безоплатного адвоката для консультацій та дачі йому всіх необхідних для нього роз`яснень, а тому неконкретне клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення йому судового рішення, по суті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року - відмовити.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3