Справа № 577/2682/19
Провадження № 1-кс/577/1733/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 8 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 00 хв. 7 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. 8 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CILLID 23581, 2 G LAC 24432, CILLID 1582.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 14 год. 30 хв. 7 червня 2019 року до 14 год. 00 хв. 8 червня 2019 року невстановлена особа шляхом віджимання пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 12 650 грн 00 коп, 200 доларів США та золотих виробів, які належали ОСОБА_12 .

8 червня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 8 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період часу з 14 год. 30 хв. 7 червня 2019 року до 14 год. 00 хв. 8 червня 2019 року невстановленою особою з квартири АДРЕСА_2 майна, яке належить ОСОБА_12 .

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у період часу з 12 год. 00 хв. 7 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. 8 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CILLID 23581, 2 G LAC 24432, CILLID 1582.

Проте згідно даних радіотехнічної розвідки, яка була проведена на виконання доручення старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 8 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000566 від 8 червня 2019 року, у період часу з 14 год. 30 хв. 7 червня 2019 року до 14 год. 00 хв. 8 червня 2019 року територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 19252, CILLID 593 9, 2 G LAC 19252, CILLID 34981, 53617.

Крім того ретрансляційні антени 3 G LAC 24432, CILLID 23581, 2 G LAC 24432, CILLID 1582 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого та у кримінальному провадженні № 0000566 від 8 червня 2019 року наданий тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 12 год. 00 хв. 7 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. 8 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.

За таких обставин, слідчим не доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 8 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 00 хв. 7 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. 8 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CILLID 23581, 2 G LAC 24432, CILLID 1582.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 8 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 00 хв. 7 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. 8 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3 G LAC 24432, CILLID 23581, 2 G LAC 24432, CILLID 1582, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошений 20 червня 2019 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1