У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого 1-го відділенняСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0003960,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділенняСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостерження адміністративної будівлі Міської ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 20.08.2019 близько 17 год. 18 хв. невстановлена особа перебуваючи по вул. Пілотській, м. Хмельницький, умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Дане кримінальне правопорушення 21.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003960, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостерження адміністративної будівлі Міської ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20.08.2019 року, які зафіксували особу, яка вчинила вказаний злочин, з можливістю вилучення їх посадових осіб Міської ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер спостереження, розташованих на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчий у кримінальному проваджені № 0003960 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостерження адміністративної будівлі Міської ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які здійснювалися 20.08.2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з можливістю їх вилучення у посадових осіб вказаної ритуальної служби.
Уповноваженим особам Міської ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 28 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя