overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3649/19
Провадження № 1-кс/362/1260/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_2 для розгляду.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що 22 березня 2019 року він як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснював розгляд клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є вмотивованою, оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000740 від 07.05.2019 року передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядкуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
372/910/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс-1153/19
Справа № 372/910/19
Провадження 1-кс-1153/19
ухвала

Іменем України

26 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000947 від 18.09.2018 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/4801/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/405/160/19
Справа № 405/4801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003808 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 08.10.2019 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора,захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №: 400/147/19
Провадження № 1-кс/400/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове клопотання скаржника ОСОБА_4 про призначення захисника по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про злочин за ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльністьПетрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про злочин за ст. 382 КК України.

В ході судового розгляду скарги від скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки скаржник ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права скаржника на захист, вважає за необхідне призначити скаржнику захисника, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаржнику ОСОБА_4 призначити захисника по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про злочин за ст. 382 КК Українии, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4919/18
Провадження № 1-кп/552/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001242 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001242 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України.

26.06.2019 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати приводу в судове засідання на 14.00 год. 16.07.2019 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області .

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/780/19
пров. № 1-кп/544/173/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 03.06.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 14 год. 50 хв. 27 червня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 556/1137/19
Номер провадження 1-кп/556/116/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000199 від 23 травня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року з Сарненської місцевої прокура Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000199 від 23 травня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000199 від 23 травня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на 01.07.2019 року на 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9467/19

Провадження № 1-кп/638/1296/19

25.06.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 07.05.2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001770 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 25.06.2019 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001770 від 07.05.2019 року, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 01.07.2019 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001770 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 01.07.2019 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/4153/19
Провадження №1-кс/639/2127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст.306 - 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2019 про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України закрити.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2662/19
Провадження № 1-во/629/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2019 року клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно вказано медичний заклад, у володінні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, зазначено «Комунальне некомерційне підприємство» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2019 року по справі № 629/2662/19, номер провадження 1-кс/629/837/19 за клопотанням старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати медичний заклад, у володінні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Комунальне некомерційне підприємство» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1