overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.08.2017 Справа № 756/8046/17
Справа № 756/8046/16-к
№ 1-кп/756/694/17
УХВАЛА
про продовження строків
"07" серпня 2017 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили застосувати домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 18.08.2017 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 05.10.2017 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003608 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003608 за ч. 2 ст. 186 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судді:
Провадження № 1-кп/520/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004475 від 20.11.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004475 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Справа № 520/21484/18 (Провадження № 1-кп/520/258/19).
03 січня 2019 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справа № 520/154/19 (Провадження № 1-кп/520/505/19).
08 липня 2019 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справа № 520/154/19 (Провадження № 1-кп/520/505/19)передано судді ОСОБА_1 в порядку ст.334 КПК України.

При обговорені в судовому засіданні питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне, прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до вимог ст.334 КПК України.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, зазначає, у зв`язку з тим, що обвинуваченим по обом кримінальним провадженням є ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, що дає суду достатньо підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004475 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Справа № 520/21484/18 (Провадження № 1-кп/520/258/19) та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004882 від 24 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та присвоїти єдиний номер справи Справа № 520/21484/18 (Провадження № 1-кп/520/258/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 липня 2019 року
м. Київ

справа № 727/5065/17
провадження № 51-2124км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, на 10:00 год 03 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2019 року
м. Київ
справа № 755/3289/17
провадження № 51-2686км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 1року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 червня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019року про повернення апеляційної скарги на 10:00 07 серпня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2432/19
Провадження № 1-кп/0285/553/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури 22.03.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 08.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8511/18
Провадження №1-в/127/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21.06.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2019 року о 15:00 годині.

Суддя:
Справа № 307/1652/19
Провадження № 1-кс/307/1256/19
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 липня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до:

- матеріалів технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Тереблянської сільської ради;

- договору оренди земельної ділянки №18/57-17-ДО, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із відповідними додатками щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0083;

- протоколу земельних торгів за результатами аукціону щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0083;

- матеріалів технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Кричівської сільської ради;

- договору оренди земельної ділянки №134/57-18-ДО, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ « ОСОБА_5 » із відповідними додатками щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0091;

- протоколу земельних торгів за результатами аукціону щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0091;

- договору оренди земельної ділянки №135/57-18-ДО, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ « ОСОБА_5 » із відповідними додатками щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0092;

- протоколу земельних торгів за результатами аукціону щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0092,

які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали до 12 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 20 хвилин 12 липня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1023/2019
Справа № 317/2338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцево прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцево прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

12.07.2019 р. через канцелярію суду від прокурора Запорозької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцево прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/337/7/19
ЄУН № 337/5920/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/1180/2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002329 від «13» грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

При розгляді даного клопотання в описовій та резолютивній частинах допущена описка.

Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки у назві товариства та строку дії ухвали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/1180/2019 року та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 09.07.2019 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду від 09.07.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002329 від «13» грудня 2018 року, а саме вважати вірним написання назви товариства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2019 року (включно).
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1858/19
провадження № 1-кс/462/1524/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 12 січня 2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17.15 год. 12 липня 2019 року.

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 12 січня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/7596/18
Провадження №1-кс/554/9505/2019

УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000199 від 20.02.2018 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2019 року про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.07.2019 року о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1