Справа № 646/5674/19
№ провадження 1-кс/646/5393/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 17.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Козятинського району, с. Махаринці, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
В обґрунтування слідчий посилався на зміну кваліфікації злочину у даному кримінальному проваджені з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України й, відповідно, повідомлення ОСОБА_4 про змінену підозру.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили про задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002054 від 17.08.2019. У вказану дату було внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 17.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Підозра обгрунтовувалася копіями протоколу огляду від 17 серпня 2019 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17 серпня 2019 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 серпня 2019 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17 серпня 2019 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17 серпня 2019 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 серпня 2019 року, з яких вбачалося, що 17 серпня 2019 року, приблизно о 00 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва, своєму сину ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва 4-му міжребер`я. Після цього пішов з квартири, будь-якої допомоги синові не надавав.
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та ризіків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до підозрюваного було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно висновку експерта № 12-14/590-А/19 потерпілому було спричинено легкі телесні ушкодження, а колото-різане поранення грудної клітини не є проникаючим.
04.10.2019 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію злочину з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у заподіянні умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вказану підозру підтверджено вищевказаними документами, що свідчить про її обгрунтованість
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення нового злочину є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він хоча й пенсіонер, але разом тим обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного проти здоров`я особи. Важливим, в даному випадку, є й те, що після нанесення удару ножем синові підозрюваний не став викликату шидку чи іншим чином допомагати потерпілому.
Зміна кваліфікації злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України) є безумовною підставою для зміни обраного щодо останнього запобіжного заходу.
А від так, клопотання слідчого слід задовільнити, обравши відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, встановлені п.п. 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, яке зупинялося 21.08.2019 та було відновлено 23.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 193-196, 200, 202, 205, 219, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , вмежах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 17.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 - задовільнити.
Застосувати в кримінальному провадженні №0002054 від 17.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в 15 днів. Дата закінчення дії ухвали 19 жовтня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1