Справа № 716/1542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що в період часу із 22:30 год. 14.07.2019 по 01:30 год. 15.07.2019, невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 1000 євро та інші цінності.
В подальшому було встановлено, що окрім вище переліченого із будинку ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки "іРhon 6S" GOLD, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В діях невстановленої особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_7 марки "іРhon 6S" GOLD, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 із номерами мобільного телефону оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період з 22:00 год. 14.07.2019 по дату винесення ухвали суду з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також про абонентів операторів мобільного зв`язку із номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовільнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких перебувають документи, які необхідні слідчому не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000196 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000196 вбачається, що за заявою ОСОБА_5 15.07.2019 внесено відомості в ЄРДР про те, що в період часу із 22:30 год. 14.07.2019 по 01:30 год. 15.07.2019, невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 1000 євро та інші цінності.

Крім того встановлено, що під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що із будинку ОСОБА_5 також викрадено мобільний телефон марки "іРhon 6S" GOLD, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із рапорту В.о. начальника СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 вбачається, що після скоєнння крадіжки в період часу із 14:42:61 по 15:29:48 17.07.2019 в мобільний телефон вставлялась SIM-картка оператора мобільного зв`язку України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 та в період часу з 15:34:25 17.07.2019 по 14:17:07 год. 22.07.2019 вставлялась SIM-картка оператора мобільного зв`язку України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 .
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об"єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,

або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника ВП- начальнику СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість їх вилучити та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період часу із 22:00 год. 14.07.2019 по 16.10.2019, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , а також про мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 і які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.11.2019 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12