Справа № 735/1323/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року близько 15 - ї год. ОСОБА_3 , перебуваючи в літньому приміщенні магазину «МініМаркет», розташованого на пл. Кибальчича, 8, в смт. Короп, Чернігівської області, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих та самого потерпілого ОСОБА_5 , з кишені його куртки викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року та постанови Верховного Суду України від 20 червня 2011 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

В подальшому ОСОБА_3 в період з 08 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року, з пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в банкоматі відділення «ПриватБанк», що розташований по вул. Поштовій, 9, а також в банкоматі відділення «ПриватБанк», що розташований в магазині «Продукти» по вул.Чернігівській 1А, в смт. Короп, Чернігівської області незаконно зняв та викрав грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Показав, що 07.08.2019 року разом з потерпілим відпочивав у барі. Коли ОСОБА_5 відійшов, вийняв з кишені його куртки банківську картку, яка була у спеціальному чохлі. Разом з карткою був і пін-код. В подальшому, протягом кількох днів знімав з картки грошові кошти на загальну суму 2000 грн. На даний час повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна та викраденні офіційного документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої вчинення злочину, щодо особи з інвалідністю.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження підлягає поверненню законному володільцю.

Арешт, накладений на банківську карту, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 357 ч.1 КК України штраф 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації»;

- повідомляти уповноважений орган ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 року на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути законному володільцю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1