Провадження № 11- п/824/845/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/274/19 за клопотанням ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043,- -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ « Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_6 про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/274/19 за клопотанням ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 , зазначає, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № №0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в якому відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року Головою Державної судової адміністрації ОСОБА_8 та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районного суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) кримінальному провадженню № №0001043 було присвоєно єдиний унікальний номер справи 752/19045/17.

Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 було визначено СУ ГНПУ у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в тому числі за адресою: Голосіївський район, вул. Антоновича, 114, м. Київ.

Однак, наказом начальника ГУНП у м. Києві №309 від 13.03.2019 «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві» місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві було визначено, в тому числі за адресою Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, та, постановою начальника ГУНП у м. Києві від 22.03.2019 місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 визначено за адресою: Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ.

Таким чином, як вважає представник потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат ОСОБА_6 усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це відповідно, матеріали усіх судових проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких, ще не відбувся, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про знаття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва було подано клопотанняТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043, тобто до суду, що накладав арешт на зазначене у клопотанні майно.

Посилання апелянта, на те, що 13.03.2019 наказом начальника ГУНП у м. Києві «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві» місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві визначено, в тому числі за адресою Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, та 22.03.2019 постановою начальника ГУНП у м. Києві місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 визначено за адресою: Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, не можуть бути підставою для направлення даного провадження до іншого суду для розгляду, оскільки вищевказаний наказ та постанова начальника ГУНП у м. Києві, винесені після надходження клопотання про скасування арешту майна до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що передбачених ст. 34 КПК підстав, для передачі матеріалівкримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/274/19 за клопотанням ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043 з Київського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції немає.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2019 року клопотання ТОВ Українська металургійна компанія про визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ Опус плюс про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043, було відмовлено. Тобто, аналогічне за змістом клопотання вже було предметом розгляду Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/274/19 за клопотанням ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043 - відмовити, а матеріали за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_6 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: