УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000053 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000053 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів документів, а саме:
- рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розгляду Бериславським районним судом кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одержано інформацію про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих відомостей до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження №0000227 містяться протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2018 та свідка ОСОБА_7 від 12.03.2018 відповідно до яких вказані особи надали показання про факт зберігання громадянином ОСОБА_6 наркотичних засобів. Згідно виправдувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000277 та копії технічного запису судового засідання стосовно розгляду вказаної справи по суті, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили суду про те, що не давали ніяких показань співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо факту зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів та протоколи допитів свідків з відповідними показаннями не підписували.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що він ніколи не допитувався у кримінальному провадженні № 0000277 та підписи на протоколі допиту його у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні йому не належать та ним не виконувались;

- допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що, будучи дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_6 , він у ході особистої бесіди з ОСОБА_8 дізнався про зберігання ОСОБА_6 вдома наркотичних засобів про що склав відповідний рапорт за яким слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0000277. Після цього він особисто допитав свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтвердили відомості про зберігання ОСОБА_6 вдома наркотичних засобів, про те, так як він не має права підписувати протоколи допитів свідків, він попросив зробити це свого колегу оперативного співробітника ОСОБА_4 , після чого надіслав вказані протоколи допиту свідків до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- допитано свідка ОСОБА_4 , який показав, що він, перебуваючи з липня 2017 року по жовтень 2018 року на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 , в березні 2018 року підписав від свого імені протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вже із записаними показаннями йому надав дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 та попросив підписати вказані протоколи, запевнивши, що показання в них достовірні. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що доручення від слідчого на допит вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України він не отримував.

- отримано експериментальні зразки почерку та підписів працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації зразків почерку та підпису на протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.10.2019 № 766/20330/19 у кримінальному провадженні №0000053 призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені вищевказані питання та яка на даний час знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до інформації, наданої експертною установою на запит прокурора у провадженні, приблизний строк проведення експертизи складає понад 30 днів.
- надано доручення оперативному підрозділу ДВБ ГУНП в Херсонській області щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскільки на неодноразові виклики слідчого та прокурора для проведення слідчих (процесуальних) дій останні не з`являються, яке на цей час перебуває на виконанні.

На даний момент у кримінальному провадженні необхідно отримати вільні зразки підписів та почерку працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації зразків почерку та підпису на протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував з липня 2017 року по жовтень 2018 року на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_5 перебуває на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 № 377 від 12.05.2016, особова справа поліцейського складається з п`яти частин, у яких зберігаються:
1) у першій частині послужний список;
2) у другій частині:
документи, що підтверджують проходження післядипломної освіти;
подання про присвоєння спеціальних звань поліції, у тому числі в порядку заохочення, нагородні листи;
рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції;
атестаційні листи і характеристики;
3) у третій частині:
заява про прийняття на службу;
автобіографія;
анкета;
документи про проходження медичного та психофізіологічного обстеження, перевірку рівня фізичної підготовки;
результати проходження професійно-психологічного відбору;
контракт про проходження служби в поліції;
документи, що підтверджують проходження первинної професійної підготовки;
зобов`язання щодо дотримання обмежень, пов`язаних зі службою в поліції;
текст Присяги із власноручним підписом поліцейського, який її склав.
Враховуючи те, що наступні документи, які містяться в матеріалах особової справи, а саме: рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета містять зразки почерку та підписів співробітників поліції, вказані документи із особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 № 377 від 12.05.2016, особові справи поліцейських формуються та ведуться підрозділами кадрового забезпечення органів та підрозділів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, за встановленою формою.
Викладене свідчить про те, що особові справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000053 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
- рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- рапорт поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1