Справа № 589/3943/19
Провадження № 1-кс/589/3119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трансопртно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001332 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2019 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул.Воронізькій м.Шостка Сумської області зі сторони смт.Вороніж, де допустив зіткнення з мопедом «HONDA LEAD» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на проїзну частину з прилеглої дороги садового масиву «Мічуринець-2». Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Шосткинської ЦРЛ.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0001332 від 12.09.2019 транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 та 387 КК України КК України.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Згідно слідової картини, зафіксованої під час огляду місця події, в якому місці відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля та мопеда ?

2) Яке було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контакту ?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту протокол огляду місця події, матеріали кримінальної справи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1