Провадження по справі № 1-кс/752/8850/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0007111 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором иївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007111 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, звернувся ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 06.08.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у наслідок наїзду на неї автомобілем марки "KIA CERATO" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . У наслідок даної ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу Клінічна лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до повідомлення лікаря встановлено, що пацієнт ОСОБА_6 проходить лікування в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », госпіталізація екстрена.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_8 просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, звернувся ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 06.08.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у наслідок наїзду на неї автомобілем марки "KIA CERATO" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . У наслідок даної ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу Клінічна лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація потерпілого ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_10 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0007111 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0007111 від 23.08.2019 року на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентгенівських знімків (КТ, СКТ, МРТ) та іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1