Справа № 350/2005/19
Провадження № 1-кс/350/650/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 листопада 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 26.11.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2019 року в с. Мала Тур`я Долинського району житель м. Долина, ОСОБА_5 , на своєму автомобілі "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 білого кольору підібрав в якості пасажира жителя с. Грабів, ОСОБА_6 . Біля 17 год., водій ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку с. Грабів Рожнятівського району, зупинив свій автомобіль на правому узбіччі дороги сполученням "Долина-Грабів" неподалік хутора Крива Грабівська Рожнятівського району щоб висадити пасажира ОСОБА_6 , так як той перебував у нетверезому стані та поводив себе неадекватно. В цей час коли ОСОБА_5 , обходив свій автомобіль, щоб відчинити пасажирські двері у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 , пересів в салоні автомобіля на водійське сидіння та скориставшись тим, що ОСОБА_5 , залишив ключ у замку запалювання запустив двигун автомобіля та рушив з місця, тобто незаконно заволодів транспортним, але проїхавши приблизно 1 км не впорався з керуванням та заїхав даним автомобілем у кювет пошкодивши його.

25.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, на дорозі біля хутора ОСОБА_7 було виявлено та вилучено автомобіль "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який доставлено на територію Рожнятівського ВП ГУНП.

На даний час у слідчого виникла необхідність у збереженні даного автомобіля вилученого в ході проведення огляду місця події, для проведення відповідних експертних досліджень, для чого слідчий просить обмежити право користування, відчуження та розпоряджання ним.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає дозадоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1