Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених:ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_7 , адвокатів:ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_8 , адвокатів:ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих:ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000054 від 26 лютого 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бельци, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41).
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю статті 291 КПК України - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч.5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні;
-не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду міста Одеси;
-здати на зберігання до державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Бурану ОСОБА_15 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , до 20 грудня 2019 року.
В іншій частині клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч.5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження;
-здати на зберігання до державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_8 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , до 20 грудня 2019 року.
В іншій частині клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Контроль за виконанням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особистого зобов`язання покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які підтримують державне обвинувачення.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про зобов`язання прокурора винести постанову, якою відмовити ОСОБА_16 у визнанні потерпілою в рамках цього кримінального провадження відмовити.
Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачених та його захисників, потерпілих та представника потерпілої, цивільного позивача, свідків.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3