Справа № 296/6179/19
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши матеріали досудового розслідування №0000090 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_4 , привів потерпілу ОСОБА_6 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати, до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_6 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_6 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з метою виконання чорнових господарських робіт: саджання городини, носіння дров, води, чищення снігу та догляду за худобою на території належного йому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване поблизу с. Кожухівка, Коростенського району, Житомирської області, а саме 156 км автодороги Київ-Ковель, протягом останніх декількох місяців залучав неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_7 , 2004 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н. учениць 9-А та 9-Б класів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 2003 р.н. ученицю 9-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , 2004 р.н., учня Ушомирської школи-інтернату.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на даний час вилученні з сім`ї, тому перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Надія, ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з неналежним виконанням їх батьками своїх батьківських обов`язків.

Проведеними заходами встановлено, що фігуранти по кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для спілкування між собою та іншими учасниками, з метою обговорення злочинних дій, направлених на заманювання неповнолітніх осіб та подальшого їх зґвалтування, використовували наступні мобільні термінали та мобільні номера телефонів, а саме:

ІМЕІ НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 )

ІМЕІ НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 )

ІМЕІ НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 )

НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 )

НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 )

НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 )

НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 )

З метою встановлення осіб, які могли свідками та очевидцями даної події, а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до підготовки та вчинення вказаного злочину та можливо інших злочинів, виникла необхідність у вилученні документів, які містять адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з вказаними вище абонентськими номерами, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в періоди часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести, тому клопотання розглядається без виклику представників цих осіб.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язки абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільні термінали ІМЕІ яких ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00.01 год. 01.01.2018 по 00.59 год. 27.06.2019 оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1