Номер провадження: 11-п/813/999/19
Номер справи місцевого суду: 508/758/19 1-кс/508/166/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

13.08.2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.
05.08.2019 року в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити у ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності та направлення клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з подання, у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його призначено на посаду судді вперше, а суддя ОСОБА_8 з 24.06.2019 року по 09.09.2019 року перебуває у щорічній відпустці.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а клопотання слідчого - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Іванівського районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ч.3 ст.289 КК України - направити в Іванівський районний суд Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3