печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003071, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.02.2019 за №757/5779/19-к, якою до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що 18.07.2019 року постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальне провадження №0003071 закрито в частині відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а тому застава підлягає поверненню.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 , в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги статей 22, 26 КПК України слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд провадження у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003071 від 11.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України..

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 152 960 грн.

07.02.2019 року заставодавцем ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 07.02.2019 про сплату 152960 гривень 00 коп., призначення: застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зг. ухв. Печерського рай. суду м.Києва від 06.02.2019, по спр 757/5779/19-к, кр.пр. 0003071 від 11.12.2018.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

18.07.2019 року постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальне провадження №0003071 від 11.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито в частині щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки застава, як запобіжний захід, припинила свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003071 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі - 152960 гривень 00 коп., що внесені ним 07.02.2019 року (квитанція №№0.0..1 від 07.02.2019) в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2019 року за №757/5779/19-к про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1