Провадження № 1-кс/679/357/2019
Справа № 679/1338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання останній зазначив, що 16.09.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин в м. Нетішин на автомобільній дорозі Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири обох автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16.09.2019 в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження локалізовані в передній правій частині у вигляді деформації кузовних елементів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи.
16.09.2019 автомобіль «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.2019, автомобіль «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з можливим відшкодуванням заподіяним кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного транспортного засобу.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві зазначив, що підтримує клопотання, просить задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на належний йому автомобіль.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2019, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
17.09.2019 вказаний транспортний засіб був визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.2019, є ОСОБА_5 , у виді заборони користування та розпорядження майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1