Справа № 594/1367/19
Провадження №1-кп/594/143/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 11 серпня 2019 року біля 02.00 год. в порушення п.2.1 «а», п.2.3 «а», «б», п.2.9 «а» та п.21.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «TIGER ALPHA» номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, перевозячи двох пасажирів рухався автодорогою Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський зі сторони с.Мельниця-Подільська в напрямку с. Іване-Пусте Борщівського району.
Проїхавши населений пункт смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області та рухаючись у вказаному напрямку мотоцикліст ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 1 п. 1.5, п. 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 «б, д», 12.1, 21.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух мотоцикла марки «TIGER ALPHA» та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_3 не забезпечив безпеку дорожнього руху та під час руху відволікшись від керування мотоциклом марки «TIGER ALPHA», в порушення вимог п. п. 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя» і виконання його вимог) ПДР України не справився із керуванням та допустив падіння мотоцикла із пасажирами які знаходилися на ньому.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: внутрішньо-суглобового перелому лівої променевої кістки, який за ступенем тяжкості належить до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що супроводжується довготривалим розладом здоров`я, - більше 21 дня.
Порушення мотоциклістом ОСОБА_3 вимог ч. 1 п. 1.5, п. 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «узбіччя», і виконання їх вимог), п.2.1, п. 2.3 «а, б, д», п.2.9. «а», п. 10.1, п. 12.1 та п. 21.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що в ніч з 10 на 11 серпня 2019 року до нього подзвонила ОСОБА_6 і попросила відвезти її із сестрою до смт. Мельниця-Подільська. Він погодився, однак був в стані сп`яніння, оскільки перед тим випив близько 150 гр. горілки. ОСОБА_7 і її сестру та поїхали у смт. Мельниця-Подільську, де пробули 15-20 хв. Коли поверталися назад, за ними їхав якийсь автомобіль, він налякався і прийняв в сторону обочини, наїхав на щось, не впорався з керуванням та впав. Чоловіки, які були неподалік, викликали швидку і їх трьох забрали в лікарню. Мотоцикл залишився на місці події. З лікарні, польовою дорогою, вони вернулися на місце події, однак мотоцикла там вже не було. Через 2-3 дні якісь люди привезли мотоцикл до нього додому, хто ті люди він не знає. На вимогу слідчого він мотоцикл не видавав, а коли він мотоциклом поїхав до магазину в с. Іване-Пусте, його побачили працівники поліції, які й забрали його. Мотоцикл був несправним, у нього не працювали передні гальма та дальнє світло фар. Він придбав мотоцикл за 1-2 тижні до ДТП, водійських прав не мав, навиків водіння у нього не було. У вчиненому розкаюється. Завдану шкоду потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 10 на 11 серпня 2019 року вона подзвонила до ОСОБА_3 та попросила його, щоб той відвіз її із сестрою на дискотеку в смт. Мельниця-Подільську. ОСОБА_8 говорив їм, що не можна їхати двом пасажирам, однак потім погодився. Там вони пробули десь 15-20 хв., коли поверталися назад додому, за ними їхав автомобіль. Вони впали, однак по якій причині, їй невідомо. Під час падіння вона отримала перелом руки і побила обличчя. Швидку викликали якісь чоловіки, які стояли неподалік від місця ДТП. Коли швидка їх трьох забирала, працівників поліції ще не було. В лікарні вони пробули близько 30 хв., а звідти польовою дорогою пішли до місця ДТП, щоб забрати мотоцикл, однак його вже там не було. Шкода їй відшкодована в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 і такі його слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в психіатричному чи наркологічному кабінеті не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення, без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія у нього відсутнє.
Речові докази: бокове дзеркало мотоцикла, яке згідно квитанції №235, поміщене в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; мотоцикл «TIGER ALPHA», номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на територію зберігання транспортних засобів Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області - слід повернути у власність ОСОБА_3 .
По справі проведено судові експертизи, а саме:

-судову автотехнічну експертизу №4.6-503/19 від 25.09.2019, вартістю 1256,08 грн;

-судову транспортно-трасологічну експертизу №4.6-506/19 від 24.09.2019, вартістю

1256,08 грн, загальна вартість яких складає 2512,16 грн та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: бокове дзеркало мотоцикла, яке згідно квитанції №235, поміщене в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; мотоцикл «TIGER ALPHA», номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на територію зберігання транспортних засобів Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути у власність ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2512,16 грн процесуальних витрат по справі за проведення судової автотехнічної експертизи №4.6-503/19 від 25.09.2019 та судової транспортно-трасологічної експертизу №4.6-506/19 від 24.09.2019.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1