ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2008/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2134/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185, 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який взяв захист своїх інтересів на себе, без участі потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 04 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Харківського районного суду харківської області від 15 04 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 27 березня 2006 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 21 червня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
3) 23 жовтня 2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 08 травня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 31 травня 2015 року Бердичевським районним судом Житомирської області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 16.11.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення; визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання у відповідності до ст. 70 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України з призначенням покарання згідно ст.70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 28 листопада 2018 року.

У відповідності з вимогами ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2018 року по 26 вересня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 70502 (сімдесят тисяч п`ятсот дві) грн.

Вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

ОСОБА_7 визнаний винним судом та засуджений за те, що він в період часу з 14 по 22 січня 2018 року в денний час, діючи умисно, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , проник до дачного будинку, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: пневматичну гвинтівку «RETAY ARMS CORP», озонатор ОКТ-4, міні-мийку високого тиску «APW-VTB-110P», заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4689 грн.97 коп.

Крім того, в період з 05 січня по 05 лютого 2018 року, в денний час, більш точний час під час судового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: електричний обігрівач «CROWN» модель BW-10, електричну дрель «Ижмаш ДИП-950 PROFI», електричний дрель-шуруповерт «Ритм ДЕ-620 Р», ножиці для обрізки гілок 600-940 мм «Арсенал», у кількості 2 штук, труборіз для труб ПВХ сталь 16-42 мм, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 902 грн.40 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 07 січня по 03 лютого 2018 року в денний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, діючи умисно, повторно, проник до приміщення дачного будинку на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: кутову шліфувальну машину «Stern Austma» модель AC125 C, дискову циркулярну пилу «Phiolent CS2-75» та ікону з зображенням Святого Миколи Чудотворця, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн.

Крім того, ОСОБА_7 25 січня 2018 року в денний час, більш точний час під час судового слідства не встановлений, діючи умисно, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , проник в приміщення дачного будинку, таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: телевізор LG модель 43LJ515V, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 9696 грн 65 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 25 по 30 січня 2018 року в денний час, більш точна дата та час під час судового слідства не встановлені, діючи умисно, повторно, проник в приміщення дачного будинку на території домоволодіння АДРЕСА_5 , де таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: електричну ланцюгову пилу «Wintech WCS200», та електричний перфоратор «Eltos», заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2575 грн.84 коп.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 04 по 06 лютого 2018 року, в денний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, діючи умисно, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , проник в приміщення дачного будинку, таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: дискову циркулярну пилу «Wintech WSC-210L», шуруповерт «Авангард ДА 04/12Л», парову праску «DELFА ДЕС-2008», заподіявши потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 1931 грн.

Крім того, 06 лютого 2018 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_7 був зупинений дільничним офіцером Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , біля домоволодіння №16 «а» по вул.Центральній в с.Лизогубівка Харківського району Харківської області. Під час перевірки документів у ОСОБА_7 з-під куртки випав предмет, схожий на ніж. У той же день в період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 40 хвилин, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено металевий предмет, який виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів та відноситься до клинкової холодної зброї колото-ріжучої дії, який ОСОБА_7 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 07 листопада 2018 року в ранковий час, більш точний час під час судового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля Свято-Іоанно-Богословського храму, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Тернова, вул.Клубна, 17 і який належить релігійній організації "Релігійна громада Апостола Іоанна Богослова в с.Тернова Ізюмської єпархії Української Православної Церкви", діючи умисно, повторно, з побутового приміщення храму викрав майно, яке належить релігійній організації "Релегійна громада Апостола Іоанна Богослова в с.Тернова Ізюмської єпархії Української Православної Церкви", а саме: ікону - частина плащаниці із зображенням Йосифа Аримафейського розміром 170х453х25 мм, ікону із зображенням Ісуса Христа "Пантократор" розміром 115х133х13 мм, ікону з зображенням Богородиці з Ісусом "Знамення" розміром 260х305х26 мм, ікону з зображенням Святого Пантелеймона розміром разом з кіотом 360х395х65 мм, ікону з зображенням Різдва Іоанна Предтічі розміром 340х420х20 мм, ікону з зображенням святої мучениці Серафими Римської розміром 175х220х20 мм, ікону з зображенням Богородиці з Ісусом "Позбавлення від бід стражденних" розміром 210х290х30 мм, Феодорівську ікону Божої Матері з Ісусом розміром 260х325х30 мм, ікону з зображенням Богородиці з Ісусом розміром 260х305х20 мм, книгу "Євангеліє" розміром 155х215х45мм, монету номіналом 5 грн., 2013 року випуску, дві пляшки вина ординарного кріпленого спеціального типу солодкого червоного "Кагор Український" об`ємом 0,7 літри кожна, виробництва ТОВ "Одеський завод класичних вин", та грошові кошти, що знаходились на підвіконні іконної лавки, в сумі 287 грн. 30 коп. Після чого, склавши викрадене до білого полімерного мішку, знайденого в храмі, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 94435 грн.24 коп.

Крім того, в період часу з 19 по 26 листопада 2018 року, в вечірній час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, розбивши вікно, проник в приміщення дачного будинку, розташованого на території даного домоволодіння, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, належне ОСОБА_15 , а саме: електричний лобзик «Stern» модель JS65 200W 230 V 50 Hz, електричний лобзік «Craft JSV 800 SL», шуруповерт «Ритм», паяльник пластикових труб ППТ-2200, електричну пилу «Арсенал», шуруповерт електричний «Ритм», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2845 грн. 58 коп.

Крім того, в період часу з 18 листопада по 01 грудня 2018 року в вечірній час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , а саме: велосипед «Keep Oscar bike Group commitment», заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2322 грн.03 коп.

Крім того, в період часу з 12 по 21 листопада 2018 року, в вечірній час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , проник в приміщення житлового будинку, таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , а саме: каструлю алюмінієву ємкістю 1 литр, каструлю алюмінієву ємкістю 2 літри, сковороду алюмінієву діаметром 25 см, вартістю 2 алюмінієві сковороди діаметром 50 см, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Крім того, 27 листопада 2018 року в період час з 07:00 години по 18:00 годину ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, проник в приміщення житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 майно, а саме: шлифувальну машинку «BRAVO ВШМ-2000» та одноколісну садову тачку, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 509 грн.20 коп.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Прокурор в апеляційній скарзі, не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 України у виді 3 років позбавлення волі, та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років.

Вважає, що суд першої інстанції належним чином не врахував, що ОСОБА_7 , раніше 6 разів судимий, в тому числі за тяжкі корисливі злочини, знову вчинив 11 епізодів крадіжок, поєднаних з проникненням у житло, причинивши потерпілим значну матеріальну шкоду, яку потерпілим добровільно не відшкодував; один з епізодів крадіжки вчинив при обтяжуючих обставинах - в стані алкогольного сп`яніння; ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, що свідчить про антисоціальну спрямованість його поведінки та небажання стати на шлях виправлення.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити вимоги його скарги у повному обсязі.

Обвинувачений просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вироку, фактичні обставини справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались,і ніким не оскаржуються колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Як вбачається з вироку суду (т.2 а.с.104), фактичні обставини справи встановлені у загальному порядку, при цьому, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав частково.
За епізодами таємного викрадення майна суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше сховище.
За епізодом від 06 лютого 2018 року суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Судом першої інстанції, у відповідності зі ст.65 КК України, враховані характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами та злочином середньої, відношення обвинуваченого, до скоєного, він повністю визнає свою вину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на час вчинення злочинів не був працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
Обставинами, яка відповідно д ост.66 КК України які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, районний суд враховує вчинення одного з епізодів крадіжки у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вказані обставини, данні про особу, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, з ціллю виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями статей КК України, з чим погоджується й апеляційний суд.
Підстав для призначення більш суворого покарання, колегія суддів не вбачає у зв`язку з його справедливістю та відповідністю вимогам ст.65 КК України, а саме: ступеню суспільної небезпечності, особі обвинуваченого та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації. Призначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що судовий розгляд даного кримінального провадження проведено повно, всебічно, об`єктивно, із додержанням вимог закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, за результатами судового розгляду постановлено законне й обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим підстав для його скасування немає.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора, - залишити без задоволення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4