ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
2 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИЛА:

На ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою судді-доповідача, 22 листопада 2019 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_2 просить розглядати його скаргу в режимі відеоконференції.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 15.05.2017 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності та відбуває покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове

ЄУНСС №722/1307/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
КП №11-кп/822/540/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 537, 539 КПК України

провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується в установі виконання покарань, на думку апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю засудженого ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 - о 10 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1