Провадження №1-кп/127/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003168, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 16 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0003168, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 , захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_10 .
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що причини неявки свого захисника йому невідомі, тому просив відкласти судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що причини неявки свого захисника йому невідомі, вважав неможливим продовжити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Прокурор вважав за неможивим продовжувати розгляд справи у відсутність адвокатів
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення окремих процесуальних дій (допит свідків)

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окремі процесуальні дії (допит свідків).
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: