Провадження № 1-кс/643/6136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004988 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004988 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: 07.07.2019 невстановлена особа, знаходячись на території ГК "Радуга" за адресою: м. Харків, вул. Руслана Плоходько, 15, таємно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала особисті речі та інструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, однієї шуби норкової пастель, 40-го розміру, довжиною 94 см, без видимих пошкоджень, яка була придбана новою 27.05.2017 у роздрібній торгівельній мережі за 45000 грн та з того часу використовувалася за призначенням;

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, одного перфоратора EINHELL BBH950, у справному стані, без видимих пошкоджень, який був придбаний новим 20.08.2015 у роздрібній торгівельній мережі за 1900 грн та з того часу використовувалася за призначенням;

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, двох рибацьких розкладних крісел, у справному стані без видимих пошкоджень, які були придбані новими 11.09.2016 у роздрібній торгівельній мережі за 1600 грн та з того часу використовувалися за призначенням;

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, багатофункціонального пристрою Canon Pixma MP260, у справному стані, без видимих пошкоджень, який був придбаний у б/в стані 15.04.2014 у роздрібній торгівельній мережі за 1600 грн та з того часу використовувався за призначенням;

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, багатофункціонального пристрою Samsung SCX-4200, у справному стані, без видимих пошкоджень, який був придбаний у б/в стані 15.04.2014 у роздрібній торгівельній мережі за 1400 грн та з того часу використовувався за призначенням;

- яка середня ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 07.07.2019, багатофункціонального пристрою Xerox Workcentre PE114e, у справному стані, без видимих пошкоджень, який був придбаний у б/в стані 20.04.2012 у роздрібній торгівельній мережі за 1400 грн та з того часу використовувався за призначенням?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1