20.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслілуванням встановлено, що 19.07.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 19.07.2019 в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. шляхом підбору ключа, проникла до квартири за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 900 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 19.07.2019 становить 24 000 гривень. Сума матеріального збитку становить 24 000 гривень.
Виїздом на місце пригоди СОГ проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 3 відбитки пальців рук на 1 відрізку л/с.
На теперішній час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідінсть у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», із залученням судового експерта відповідної експертної установи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, а неможливість у інший спосіб отримати докази, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи придатні представлений на дослідження три сліди пальців рук для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи належить вони потерпілій ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої представлена на дослдіження, або іншій особі?

Направити експертам на дослідження пакет Національної поліції України з номером ЕХР0128093, в якому знаходиться три сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, та паперовий конверт жовтого кольору скріплений підписом слідчого, в якому перебуває дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження, експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001752 (за необхідністю).

Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1