Провадження №1-кс/932/8086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001910 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне:

28.08.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що з 27.08.2008 року пішов з місця мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся (ЖЄО 36127)

28.08.2019 року за даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0001910, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю безвісно зниклої особи, згідно постанови прокурора, проведено відібрання зразків букального епітелію (слини).

З метою встановлення генетичних ознак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001910 від 28.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання: встановити генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експертам направити: зразки букального епітелію (слини), які відібрані на 2 ватні палички з внутрішньої сторони щоки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та упаковані у паперовий конверт.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001910 від 28.08.2019 року.

Згідно ст. 69 ч.5 п.3 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001910 від 28.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1