Справа № 522/1804/19
Провадження 1-кп/522/475/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 12.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 р. в період часу з 23:00 год. до 23:30 год., ОСОБА_4 разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , по кличці «Грак», відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадженням, перебуваючи на першому поверсі будинку за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна 13-А, побачили велосипед «Veler», білого кольору.
При виді вказаного велосипеду у Кессі ОСОБА_8 та особи на ім`я ОСОБА_7 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з особою на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволоділи велосипедом «Veler», білого кольору, вартістю 11000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 та особа на ім`я ОСОБА_7 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на суму 11000 гривень.
Крім того, 11.12.2018 р. в період часу з 23:30 год. до 00:00 год., ОСОБА_4 разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , по кличці «Грак», відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадженням, перебуваючи на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , викравши велосипед «Veler», білого кольору та рухаючись у бік виходу з приміщення, побачили велосипед «Extreme», сірого кольору, з блакитними вставками та жовтими написами, який знаходився біля сходової клітинки на першому поверсі. В цей момент у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з особою на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволоділи велосипедом «Extreme», сірого кольору, з блакитними вставками та жовтими написами, вартістю 3000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 та особа на ім`я ОСОБА_7 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на суму 3000 гривень.
Крім того, 12.12.2018 р. приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 знаходячись на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив велосипед «BMX Barcelona», чорно-жовтого кольору. В цей момент у Кессі- ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів велосипедом «BMX Barcelona», чорно-жовтого кольору, вартістю 1000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано
- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,
- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно,
- за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_4 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчинені злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кессі-Мбані ОСОБА_12 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком випробування на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 13.12.2018 р. по 14.12.2018 р. та з 09.09.2019 р. по 04.10.2019 р.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.10.2019 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Кессі-Мбані ОСОБА_12 звільнити з під-варти в залі суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді - особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, яке перебуває у суді, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.12.2018 р., а саме велосипед марки «BMX Barcelona» чорно-жовтого кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_11 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.12.2018 р., а саме велосипед «Extreme» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: