Справа № 405/6408/19
провадження № 1-кс/405/3609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2019 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме - автомобіль марки «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 ,1963 р.н керуючи автомобілем «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі греблі Кременчуцької ГЕС рухаючись зі сторони м. Світловодськ в напрямку смт. Власівка під час виконання обгону мотоциклу «Benzhou» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення зі останнім, який рухався в попутному напрямку та при обгоні його автомобілем здійснив маневр руху справа-наліво щодо напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
28.08.2019 під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Таким чином, зважаючи на те, що вилучений в ході огляду автомобіль «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 містить на собі сліди та інформацію скоєння злочину, при цьому також він являється речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження вказаного речового доказу, та з метою подальшого проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим подано до суду заяву, в якій останній підтримує своє клопотання в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 29.08.2019 а.п. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2019 аід час огляду вилучено автомобіль марки «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 , оскільки встановлено, що вказаний автомобіль має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 6).
Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 29.08.2019 автомобіль марки «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 визнаний та приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження №0000216 від 29.08.2019 (а.п. 7).
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлені та вилучені речі, документи, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих стороною кримінального провадження пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2019 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb Ambition 1.8» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «ВАТ ОЛІМП».
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6