Єдиний унікальний номер справи 185/5447/16-к
У Х В А Л А

11 червня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника- ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

захисника - ОСОБА_14 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0001148від 05.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2019 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення їм судових повісток.

Прокурор та потерпіла заявили клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 приводу. Прокурор при заявлені клопотання вказав, що було здійснено вихід за місцями проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , встановлено, що вони за місцем проживання не перебувають, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 вказав, що не має зв`язку зі своїм підзахисним, та про причини неявки невідомо.

Адвокат ОСОБА_13 просив суд прийняти міри для вирішення питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у розгляді справи. Адвокат ОСОБА_12 підтримав думку адвоката ОСОБА_13 .

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, потерпілої, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , неодноразово не з`явилялися у підготовче судове засідання, про причини неявки суду не повідомляли, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених у підготовче судове засідання з метою дотримання строків розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 27 червня 2019 року о 13.00 годині обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .