Справа № 446/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобв`язання, погодженого прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.1 ст. 185 КК України; а саме: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2019 СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив викрадення офіційного документу, а саме пенсійної картки виданої ПрАТ АТ «Ощадбанком» № 412440 на прізвище ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.11.2018 року в період часу з 13.45 по 13.47 годину, перебуваючи в м.Ужгороді Закарпатської області, з корисливих мотивів, керуючись умислом на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , скориставшись викраденою у потерпілого пенсійною карткою ПрАТ АТ «Ощадбанку» № 412440 зняв готівкові кошти через банкомат АТМ UKR Uzhhorod DNOO 532676 CAUG5877, що знаходиться в м.Ужгород, пл.Корятовича,13 в загальній сумі 1400 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_7 були завдані матеріальні збитки на вищевказану суму.

21 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, розлученому, військовослужбовцю контрактної служби, головному сержанту роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше судимому 14 грудня 2017 року Артемівським районним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, повідомлено зміну підозри про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться заявою та показами ОСОБА_7 , протоколами огляду предмета та документа від 15.01.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 та іншими здобутими по справі доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив два кримінальні правопорушення, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, доказом чого є вчинення ним кримінальних під час випробувального строку.

Таким чином, в органу досудового розслідування також виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Отже, враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи кількість та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень і суспільну небезпеку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просила: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця контрактної служби, головного сержанта роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею.
Так, відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, розлучений, військовослужбовець контрактної служби, раніше судимий, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задоволити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця контрактної служби, головного сержанта роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, прокурора, суду за кожною вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя :