Провадження № 1-кс/592/9602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002854, зареєстрованому 24.09.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України по факту розповсюдження мешканкою м. Суми відеоматеріалів порнографічного характеру, відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали управління в Сумській області Слобожанського ДКП НП України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 по факту розповсюдження мешканкою м. Суми відеоматеріалів порнографічного характеру.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під час користування інтернетом потрапив на веб-сайт «wedca.top», де за посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив анкету мешканки місто Суми під іменем ОСОБА_6 , 1994 р.н., псевдонім - « ОСОБА_7 », на сторінці якої остання розмістила свої фото та відеоматеріали порнографічного характеру, які знаходяться у вільному доступі. Крім цього під час моніторингу мережі інтернет на веб-сайті «https://rt.bongacams.com» виявлено анкету « ОСОБА_7 », на якій розміщено фото тієї ж самої особи, а також на вказаному сайті остання регулярно здійснює онлайн трансляцію своїх дій порнографічного характеру.

Так, у невстановлений слідством час та місці мешканка м. Суми зареєструвалася на сайтах «https://webca.top/webcam/solovchenko-milana/», «mywebgirls.tv», «webcamsdolls.com» та «https://rt.bongacams.com».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , 1994 р.н., псевдонім - « ОСОБА_7 » насправді є - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка систематично займається виготовленням, розповсюдженням та збутом фото та відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2019 року у період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 38 хв. проведено обшук за участю двох понятих, а також за участю працівників ВПК в Сумській області Слобожанського ДКП НП України у житловому будинку, де саме проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено наступне: 1) ноутбук марки «Acer», чорного кольору, S/N: NHQ3FEU01983504E373400, S/ND: 4 із зарядним пристроєм; 2) мобільний телефон марки «Apple iPhone XS Max», IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; 3) вебкамера марки «Logi», чорного кольору, без засвідчених (розпізнавальних) написів, які поміщені до пакету № 1; 4) запис на аркуші формату А5 у кількості 1 шт.; 5) блокнот, сірого кольору з різними чорновими записами у кількості 1 шт.; 6) платіжна відомість по номеру по номеру рахунку: НОМЕР_2 «Приват банк», формату А4 у кількості 1 шт.; 7) сім-карта абонентський номер « НОМЕР_3 »; 8) сім-карта абонентський номер « НОМЕР_4 »; 9) банківська картка «Приват банк» GOLD VISA НОМЕР_5 ; 10) банківська картка «А-Банк» UNIVERSAL НОМЕР_6 ; 11) банківська картка «Приват банк» UNIVERSAL НОМЕР_7 , які поміщено до пакету № 2 ; 12) інтимні іграшки (фалоімінатори) ззовні схожі на статевий чоловічий орган у кількості 20 шт., які поміщено до пакету № 3;13) ноутбук марки «Asus» модель «FX504G», чорного кольору, S/N: Z6Z5J7NRCX06Y514305 із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету № 4.

Зазначає, що з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2019 року судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КПК України, допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019, який набрав чинності з 17.10.2019, внесено зміни до ст.ст. 242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1