У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники: законний представник потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 червня 2019 року.

Прокурор просить призначити закритий з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Законний представник потерпілої, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, у підготовче судове засідання не прибув, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався, просив у письмовому клопотанні н завершувати судовий розгляд у його відсутність. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення закритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у закритому судовому провадженні на підставі правил п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на інший більш м`який, посилаючись на відсутність даних, якими доводиться обгрунтованість підозри, та відсутність ризиків, на які раніше посилався прокурор, обвинувачений не ухилявся від слідства

У свою чергу, у зв`язку з тим, що судовий розгляд даної кримінальної справи на даний час не розпочато, а строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду внаслідок репутації останнього та наявних судимостей, вважав за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів вважає, що належить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний строк. При цьому, колегія суддів бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим, в тому числі за насильницькі злочини, вчинив дії, що ставляться йому у провину. Підозра щодо самої події злочину та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких із достатньою повнотою наведений у додатках до обвинувального акту. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , з огляду на його репутацію (численні випадки притягнення до кримінальної відповідальності) зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, колегія суддів, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_10 , дані про його особу, сімейний стан, не працевлаштованість, не одружений, відсутність утриманців, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується підозри у злочині, вчиненого судимою особою із застосуванням насильства, колегія суддів, вважаючи необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 (справа № 3-208/2018(2402/18),ст. ст. 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на «16» липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати судом колегіально.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк на шістдесят днів, тобто по 06 (включно) вересня 2019 року і утримувати його у ДП «Київський слідчий ізолятор».

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити законного представника потерпілої.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13