ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/658/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/932/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора провадження на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 02.08.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська Харківської області, громадянин України, з неповно середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

засуджений за: -ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворогопокарання більш суворим остаточно призначено за сукупністю злочинів 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв`язаний заявлений цивільний позов.
В апеляційних скаргах прокурори просять вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити - 4 роки позбавлення волі.

Крім того, заступник прокурора звертає увагу на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України вчиняє замах на крадіжку проте ці його дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як замах на крадіжку, вчинену повторно.
У судові засідання призначені на 22.11.2018 року, 02.04.2019, 03.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16/ на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора провадження на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 02.08.2018р. відносно ОСОБА_8 до 14 години 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді