Справа № 550/1121/19
Провадження №1-кп/550/176/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019р. за №0000285 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.10.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-27.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-04.06.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, із застосуванням ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-11.06.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-05.07.2018 року Тростяницьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-29.03.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 05.09.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.10.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Епізод 1. 18.08.2019 р. близько 05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись поблизу місцевого будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Спутник», що належить ОСОБА_7 , вартістю 1000 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Епізод 2. 21.08.2019 р. близько 22 год 30 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_8 » шляхом вільного доступу таємно викрав один рулон мінеральної вати «Knauf insulation», вартістю 650 грн та один рулон мінеральної вати « Ecoroll» вартістю 373 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 1023 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззаперечно та дав показання, в яких зазначив, що 18.08.2019 р. близько 05 год., знаходячись поблизу місцевого будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він викрав велосипед «Спутник», яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, дав показання, в яких зазначив, що 21.08.2019 р. близько 22 год 30 хв він з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться приміщення магазину «Master», викрав два рулони мінеральної вати, якою розпорядився на власний розсуд.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, надали заяви, в яких просили провадження розглянути у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому покладають на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явлених ОСОБА_6 обвинувачень, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочини, вчинені ОСОБА_6 , передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №02-38/336 від 02.09.2019 року ОСОБА_6 характеризується посередньо; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/1435 від 02.09.2019р. ОСОБА_6 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1297 від 02.09.2019р. ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; згідно заяви обвинувачений відмовився від проходження медичного огляду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання суд також враховує, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку Чутівським районним судом Полтавської області від 10.10.2019 року, який набрав законної сили 11.11.2019 року, за яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Тому, при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання за вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, що призначене за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Строк відбування покарання обчислювати з 05 вересня 2019 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- велосипед «Спутник» зеленого кольору жіночого типу, переданий на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутим, як їй належний;
- рулон мінеральної вати «Knauf insulation» в кількості 1 шт та рулон мінеральної вати « Ecoroll» в кількості 1 шт, передані на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутими, як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1