Справа № 625/494/19
Провадження № 1-кс/625/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000120 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника - начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить провести судово-цитологічну експертизу та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На обґрунтування клопотання начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 08.09.2019 року близько 06:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння де знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примиритися із співмешканкою ОСОБА_5 , після сварки яка виникла в них напередодні. ОСОБА_4 прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , зайшов до приміщення літньої кухні, де ночувала остання та попрохав пробачення за попередні образи. ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_4 ключі від замка дверей будинку, які знаходилися у нього, з метою зайти до будинку на що ОСОБА_4 повернув їй ключі від будинку. Зайшовши до середини будинку ОСОБА_4 побачив на ліжку в залі кімнаті свого брата ОСОБА_6 , який спав, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи і свідомо розуміючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, не розраховуючи при цьому на конкретні обставини. Які могли б відвернути такі наслідки. взяв із кухонного столу в прихожій кімнаті будинку, кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_4 тримаючи ніж у правій руці, в момент коли ОСОБА_6 спав на ліжку в залі кімнаті будинку. Лежачи на спині та не міг чинити йому опір, почав наносити останньому удари в область грудної клітини, та правої руки. Спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаних ран грудної клітини та верхніх кінцівок, торако-абдоминального поранення з травмою печінки. В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , в будинку знаходилася ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 побачивши. Що ОСОБА_4 наносить удари ножем ОСОБА_6 , почала чинити фізичний опір ОСОБА_4 шляхом перешкоджання нанесення ударів ставши перед ОСОБА_4 . В ході активних дій та зусиль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 припинив наносити удари ножем та вийшов із будинку. В результаті активних дій та зусиль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний, протиправний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України 08.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Крім цього, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зрізи нігтьової пластини правої та лівої руки.
Заступник начальника - начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин та проведення експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому проведення судово-цитологічної експертизу, доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання начальник СВ не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника- начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи не мається на представлених зрізах нігтів рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров? Якщо кров виявлена, то яка її видова і групова приналежність? Чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій людині?
- чи немає на представлених зрізах нігтів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , епітеліальних клітин? Якщо епітеліальні клітини виявлені, то яка їх статева, видова та групова приналежність? Чи можуть дані епітеліальні клітини належати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Під час цитологічного дослідження застосувати щадні методи, з метою проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово-цитологічної експертизи.
Для дослідження експерту направити:1) зрізи нігтів правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в паперовому конверті. 2) зрізи нігтів лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в паперовому конверті. 3) зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досліджувалися у відділі судово- імунологічної експертизи ХОБСМЕ. 4) зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досліджувалися у відділі судово- імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1