Справа № 535/1214/19
Провадження № 1-кс/535/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 18.09.2019 року до чергової частини Котелевського ВП в Полтавській області, надійшли матеріали від ДОП ОСОБА_4 про те, що під час виконання своїх службових обов`язків по виявленню осіб, які займаються незаконним зберіганням наркотичних засобів було отримано від жителів Котелевського району інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Котелевського району, за місцем свого проживання незаконно зберігає без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

18.09.2019 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000337 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.09.2019 року в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 і цього ж дня працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого в приміщенні сараю та житловому будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, мундштук, металеве сито.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи мається в наданому на експертизу дерев`яному мундштуку, залишки наркотичних засобів, якщо так, то які саме та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи мається в наданому на експертизу дерев`яному мундштуку, залишки наркотичних засобів, якщо так, то які саме та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази дерев`яний мундштук, з залишками речовини невідомого походження та слідами нагару котрий поміщений до чорного полімерного пакету, горловина якого, зав`язана білою ниткою, вільні кінці якої скріплено фрагментом паперу, на якому залишено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих, слідчого, печаткою Котелевського ВП.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1