Справа№751/8651/19
Провадження №1-кс/751/3551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке мотивує наступним.

22.11.2019, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Іванівка Чернігівського району, по вул. Дружби, у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, навпроти господарства №38 здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Після вчинення наїзду на пішохода, ОСОБА_5 з місці пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

За вказаним фактом 22.11.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернігівській області від 22.11.2019, встановлено, що в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, функціонують базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення свідків, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати біля місця пригоди, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні Інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без участі слідчого в судовому засіданні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

(2G) LАС: 30179 СІD: 4141, 4142, 4143, 82, 18022, 8082; LАС: 30179 СІD: 4031, 733, 2153, 4032; LАС: 30179 СІD: 113, 112, 9033, 111, 143, 8083.

(3G) LАС: 30179 СІD: 20515, 30515, 10515; LАС: 30179 СІD: 20667, 10666, 30667.

(4G) LАС: 28789 СІD: 25280233, 25081433, 25080833, 25092033, в період часу з 17 годин 00 хвилин 22.11.2019 по 19 годину 00 хвилин 22.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації, яка складається з:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1