Єдиний унікальний номер: 378/795/19
Провадження № 1-кп/378/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000091 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вище, не одруженого, інваліда 3 групи, працюючого директором ТОВ „Слимка Партс, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема канабісу, екстракту канабісу та амфітаміну допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, тобто для: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та амфітамін, який почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши до власного автомобіля VOLVO, номерний знак НОМЕР_1 , в якому, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, перевозив його вказаним автомобілем по автодорозі Київ Одеса, з м. Києва до 116 км автодороги Київ-Одеса. 25 травня 2019 року, о 15 годині 20 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду в салоні вказаного автомобіля, який зупинився на узбіччі неподалік с. Гостра Могила, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та паперовий згорток, в яких знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3044 від 05.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 6,5 г, 87,1 та 1,2 г, а також два поліетиленові пакети з мазеподібною речовиною світло-рожевого кольору яка, згідно експерта № 11-2/3044 від 05.06.2019, містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою, 6,42 г та 0,292 г, що є великим розміром, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, 6,712 г амфетаміну відносяться до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що 25 травня 2019 року працівниками поліції під час проведення огляду в салоні його автомобіля, який він зупинив на узбіччі автодороги Київ Одеса, неподалік с. Гостра Могила, виявили та вилучили наркотичні засоби, а саме: канабіс та амфетамін, які він придбав, зберігав та перевозив для власних потреб та зберігав для особистого вживання. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочини середньої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, працює директором ТОВ „Слимка Партс.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3. ч.1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, висновку органу пробації про наявність середньої ймовірності вчинення повторного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції частин статті, за якими його визнано винним у вчиненні злочинів: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і його відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням зобов`язань, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази канабіс масою 6,5 г, 87,1 г, 1,2 г та амфетамін масою 6,712 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази - канабіс масою 6,5 г, 87,1 г, 1,2 г та амфетамін масою 6,712 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1