Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 11-кп/824/2001/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

із участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зарахування їм строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі до набрання вказаним вироком законної сили, та звільнення їх з-під варти, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, із базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 грудня 2010 року вироком Котовського районного суду Одеської області за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 31 травня 2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 19 травня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року, більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2015 року по 19 травня 2017 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 жовтня 2015 року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 березня 2008 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 23 травня 2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 09 вересня 2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 12 квітня 2016 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 лютого 2016 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду; цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_11 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням захисником ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

У ході апеляційного провадження обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 подано клопотання, у якому він просить звільнити його з-під варти, адже з урахуванням приписів ч.5 ст.72 КК України він уже відбув покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі. Із огляду на це вважає, подальше його тримання під вартою є необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_9 також звернувся до апеляційного суду з клопотанням, у якому він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року законної сили з розрахунку що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Вважає необґрунтованим подальше його тримання під вартою, адже згідно з приписами ч.5 ст.72 КК України він уже відбув покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали подані клопотання, доводи прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та вважав необґрунтованими вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотань обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно задовольнити частково, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити із наступних підстав.

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2015 року по 19 травня 2017 року, виходячи того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 із 05 жовтня 2015 року перебуває під вартою.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 слід рахувати з 05 жовтня 2015 року по даний час.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із 05 жовтня 2015 року по 19 травня 2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 становить 1 рік 7 місяців 14 днів, із 20 травня 2017 року по день ухвалення оскаржуваного рішення 23 квітня 2019 року 1 рік 11 місяців 4 дні, що з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України перевищує строк призначеного йому покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року.

Таким чином, станом на 26.06.2019 ОСОБА_8 відбув весь строк призначеного йому вироком суду першої інстанції покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

ЄСПЛ у п.34 рішення у справі «Плєшков проти України» від 10 лютого 2011 року наголошує, що у першу чергу національні судові органи мають забезпечити, щоб у кожній окремій справі тримання під вартою не перевищувало розумного періоду часу. Для цього вони повинні дослідити усі факти, що свідчать «за» і «проти» існування реальної вимоги суспільного інтересу, що, належно враховуючи принцип презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях, якими вони відхиляють клопотання про звільнення.

Згідно з абз.4 ч.5 ст.72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Із огляду на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та обґрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_8 слід задовольнити частково та змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року законної сили.

Крім того, оскаржуваним рішенням ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, виходячи того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України. Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 був затриманий з 05 жовтня 2015 року по 08 жовтня 2015 року. Запобіжний захід у межах цього кримінального провадження щодо нього не обирався. 19 лютого 2016 року обвинуваченого було затримано із метою виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року. Із 19 лютого 2016 року по день ухвалення оскаржуваного рішення 23 квітня 2019 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 становить 3 роки 2 місяці 4 дні, що з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України не перевищує строк призначеного йому покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року.

При цьому, перебування ОСОБА_9 у ДУ «Київський СІЗО» з 06 жовтня 2016 року не є триманням під вартою, адже останнього із метою розгляду даного кримінального провадження було етаповано до слідчого ізолятору, коли він відбував покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись положеннями ст.ст.179, 194, 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року законної сили.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №5.

Головуючий :

Судді :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...