Справа №687/1383/19
№1-кс/687/444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення 02.12.2019 обшуку в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PASSAT» номерний знак « НОМЕР_1 » речові докази у кримінальному провадженню, а саме: рукавиці сірого кольору виготовлені з матерії, що належать ОСОБА_3 та дві купюри номіналом по 50 євро кожна, які були викрадені з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 21.09.2015 Тернопільськимміськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 14.06.2019 звільненим з місць позбавлення волі по відбуванню покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.
Так, 30.11.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Гагаріна в смт. Чемерівці Хмельницької області, з метою особистого збагачення, вирішив повторно вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тоді ж ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю власників помешкання та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою. За допомогою прикладання фізичної сили ОСОБА_3 відтиснув металопластикове вікно, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , де із шухляди шафи спальної кімнати викрав грошові кошти у сумі 4200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 30.11.2019 2403,55 грн. за 100 доларів США, складає 100949 грн. 10 коп., 16000 гривень, 100 євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 30.11. 2019 2645, 1 грн. за 100 євро становить 2645 грн. 10 коп., а також належні дружині власника будинку ОСОБА_5 ювелірні вироби, а саме: 5 золотих кілець, 7 золотих ланцюжків, 4 золотих хрестика, 17 золотих сережок, 2 золотих підвіски букви «О», 1 золотий сплав загальною вагою 70,79 г, що згідно курсу Національного Банку України 827,95 грн. за 1 г на загальну суму 58610 грн. 58 коп.; 1 срібний ланцюжок, 2 срібних кільця загальною вагою 18,42 г, що згідно курсу Національного Банку України 12,4 грн. за 1 г на загальну суму 228 грн. 40 коп..

За вказаних обставин, ОСОБА_3 повторно, умисно, таємно, з проникненням в житло, викрав належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти і ювелірні вироби, заподіявши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 178433 гривень 18 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло.

02.12.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PASSAT» з номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено, відповідно до ухвали, золоті та срібні вироби, а також грошові кошти в сумі 960 доларів США, які були викрадені з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім цього, в салоні вище вказаного автомобіля виявлено та вилучено чоловічі рукавиці сірого кольору, виготовлені з матерії, та дві купюри номіналом по 50 Євро, загальною сумою в 100 Євро, які не були зазначені в увалі суду про проведення обшуку.

Як показав під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 вилучені рукавиці сірого кольору належать йому та використовувалися ним під час вчинення крадіжки грошових коштів та виробів із дорогоцінних металів з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім цього, зазначив що з приміщення вище вказаного будинку ним також таємно викрадено грошові кошти в сумі 100 євро купюрами по 50 євро кожна.

Виявлені і вилучені під час обшуку 02.12.2019 з салону автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PASSAT» номерний знак « НОМЕР_1 » рукавиці сірого кольору, виготовлені з матерії, що належать ОСОБА_3 визнані речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

Виявлені і вилучені під час обшуку 02.12.2019 з салону автомобіля грошові кошти в сумі 100 євро купюрами по 50 євро кожна визнано речовими доказами, оскільки є предметом даного злочину.

У зв`язку з тим, що вище вказані рукавиці сірого кольору виготовлені з матерії, що належать ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 100 євро купюрами по 50 євро, які були викрадені з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню і тимчасово вилученим майном, існує потреба у накладенні арешту на вище вказане майно, оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Рукавиці сірого кольору виготовлені з матерії, що належать ОСОБА_3 та дві купюри номіналом по 50 євро кожна є речовими доказами, які можуть бути використаними як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт слід накласти з метою збереження речових доказів, а також їх використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 02.12.2019 обшуку в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PASSAT» номерний знак « НОМЕР_1 » речові докази у кримінальному провадженню, а саме: рукавиці сірого кольору виготовлені з матерії, що належать ОСОБА_3 та дві купюри номіналом по 50 євро кожна, які були викрадені з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1