Тростянецький районний суд
справа № 147/594/19
номер провадження № 1-кс/147/328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000122 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
16 червня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000122 від 14.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в заповіті від 29.01.2019 року складений ОСОБА_4 , в графі «підпис ОСОБА_4 » - громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.05.2019р. до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, підробивши заповіт її покійного дядька ОСОБА_4 у незаконний спосіб заволоділи належним останньому майном.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.05.2019 року №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було вилучено з Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області заповіт від 29.01.2019р., складеного ОСОБА_4 , 1938 р.н., та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №0016421.

В ході проведення досудового розслідування отримано оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000122 від 14.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000122 від 14.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.05.2019р. проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Чи виконаний підпис в Заповіті від 29.01.2019 року складений ОСОБА_4 , в графі «підпис ОСОБА_4 » - громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати в розпорядження експертів:
- матеріали кримінального провадження № 0000122 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- заповіт від 29.01.2019 року складений ОСОБА_4 , 1938 р.н. на 1 арк., який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №0016421;

- документи із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які упаковані до паперового конверту та склеєно печаткою «Для пакетів»: «список жителів вул. Коцюбинського які внесли гривні на прокладку газопроводу на вулиці» де в графі «2. ОСОБА_4 31 гр.» наявний підпис ОСОБА_4 на 1 арк.; «Список» де в графі «2 ОСОБА_4 17» наявний підпис ОСОБА_4 на 1 арк.; «Заява про призначення/перерахунок пенсії» на 1 арк. де в графі «Дата 17 грудня 1998р Підпис» наявний підпис ОСОБА_4 ; «Згода на збір та обробку персональних даних» на 1 арк. де в графі «20.06.2017 року» перед словами « ОСОБА_4 » наявний підпис ОСОБА_4 ; «Індивідуальний план надання соціальної послуги» на 3 арк. де на зворотній стороні 2 арк. в графі «отримувач соціальної послуги» наявний підпис ОСОБА_4 ; «Акт обстеження матеріально-побутових умов» на 1 арк. де на зворотній стороні аркуша в графі «З актом ознайомлений ОСОБА_4 » наявний підпис ОСОБА_4 ; «Договір про надання соціальних послуг» на 2 арк. де на 2(другому) аркуші в графі «Підпис» наявний підпис ОСОБА_4 ; «Заява про прийняття на обслуговування до територіального центру» на 1 арк. де в графі «20.06.2017р.» на словом «підпис» наявний підпис ОСОБА_4 ; «Договір купівлі-продажу майнового паю» на 1 арк. де в графі « ОСОБА_6 » перед словами « ОСОБА_4 » наявний підпис ОСОБА_4 .

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, у залежності від методу дослідження, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: