Справа № 314/3852/18
Провадження № 1-кп/314/114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор зазначив,
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначили, що ризики необґрунтовані. Крім того, захисник обвинуваченого зазначив, що Конституційним Судом України визнано неконституційною ч. 5 ст. 176 КПК України, яка передбачає, що до осіб, які вчинили терористичні злочини або злочини проти держави, може бути застосоване лише тримання під вартою.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2018 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 16.07.2018.
13.07.2018 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 11.09.2018.
10.09.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 08.11.2018.
31.10.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 29.12.2018.
13.12.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 10.02.2019.
29.01.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 11.04.2019.
10.04.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 10.06.2019.
06.06.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 09.08.2019.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 08 жовтня 2019 року включно, з наступних підстав.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема,
- ОСОБА_5 спроможний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_5 має можливість, перебуваючи на свободі, переховуватися від суду шляхом виїзду як до території РФ, так і на тимчасово непідконтрольну територію Донецької області або до анексованого РФ АР Крим, оскільки раніше неодноразово через КПВВ «Чонгар» 20.06.2015, 04.07.2015 та 27.02.2016 перетинав умовний кордон, коли території АР Крим вже була анексована, а на окремих територіях Донецької області проводилась Антитерористична операція;
-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні, оскільки на даний час свідки по провадженню у судовому засіданні ще не допитані;
-продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у тому числі ті, у яких він наразі обґрунтовано обвинувачується.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 08 жовтня 2019 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 , а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 08 жовтня 2019 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали складено 01.07.2019.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
01.07.2019