КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/1028/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000538 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого захисника потерпілих представника потерпілих перекладачаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000538 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року скасовано ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 в частині повернення обвинувального акту прокурору та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в Сквирському районному суді Київської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000538 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України надійшов до Сквирського районного суду Київської області (номер судової справи 376/1041/19 1-кп/376/168/2019).
За наслідками реєстрації вищевказаних матеріалів кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області, визначення судді для здійснення даного судового провадження не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року.
Судді (слідчі судді) Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_13 та ОСОБА_5 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відтак, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, Потерпілий ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, проте направив клопотання про розгляд подання голови Сквирського районного суду Київської області без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , який заперечував проти задоволення подання голови Сквирського районного суду Київської області, та просив повернути направити матеріали кримінального щодо ОСОБА_6 доСквирського районного суду Київської області, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали подання та просили його задовольнити, а кримінальне провадження надіслати до одного із районних суді м. Києва або до Обухівського районного суду Київської області, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 26.04.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України.

З викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000538фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені ним на території м. Сквира Київської області, тобто в межах території Сквирського району Київської області. Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Сквирського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматичного розподілу даного кримінального провадження визначено головуючого суддю Сквирського районного суду київської області ОСОБА_18 .
06.09.2019 року ухвалою підготовчого судового засідання Сквирського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000538 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, повернуто прокурору.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17.09.2019 року скасовано ухвалу Сквирського апеляційного суду Київської області від 06.09.2019 року в частині повернення обвинувального акту прокурору та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в Сквирському районному суді Київської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Згідно протоколу автоматичного розподілу даного кримінального провадження визначено головуючого суддю Сквирського районного суду київської області ОСОБА_5 .
Розпорядженням керівника апарату Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_19 від 08.10.2019 року №3 призначено повторний автоматизований розподіл судового провадження №376/1041/19 з тих підстав, що слідчий суддя ОСОБА_20 13.10.2016 року обирав запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.
В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 року в Сквирському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року в Сквирському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_18 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 376/1041/19, провадження №1-кп/376/101/2019 [1027;4544443]); ОСОБА_13 - зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів; брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування; ОСОБА_5 - брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Сквирського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме, Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000538 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України направити для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3