Справа № 738/1744/19
№ провадження 1-в/738/187/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стягнень не має, має заохочення.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення його підзахисного ОСОБА_3 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року, за ч.4 ст.189 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року набрав законної сили 19 грудня 2014 року (а.о.с. 21).

Строк відбування покарання обчислюється з 24 вересня 2014 року.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24 вересня 2014 року по 18 грудня 2014 року включно.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 24 вересня 2014 року.

За час перебування в Миколаївському СІЗО засуджений ОСОБА_3 встановленого режиму утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 03 квітня 2015 року.

За час відбування покарання в Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно з наказом №85 від 15 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки робітника їдальні установи, на підставі наказу №95 від 04 листопада 2016 року був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами в КВК України. Відповідно до наказу №238/ОД-16 від 04 листопада 2016 року з 07 листопада 2016 року по 12 червня 2018 року був працевлаштований за строковим трудовим договором кухарем їдальні установи, до покладених обов`язків відносився добросовісно, до майна установи та предметів, якими користувався при виконанні роботи ставився дбайливо, доручене йому майно установи використовував лише за призначенням, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав чотири заохочення.

З 12 червня 2018 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації установи, де характеризується позитивно: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. З 12 червня 2018 року на громадських засадах, без оплати праці, виконує обов`язки робітника складських приміщень установи, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав два заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься сумлінно, подає позитивний приклад іншим засудженим, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. З представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе належні висновки. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в своє адресу. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», яку реалізує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд дійшов висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1