Справа № 186/1620/19
Провадження № 1-кс/0186/652/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 27 вересня 2019 року, приблизно о 19:10 годині, знаходячись у центральному парку м. Першотравенська, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Honor 8x» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-карткою в ньому МТС № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування невстановлено особу, яка вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Honor 8x» імеі: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин, мобільного телефону марки «Honor 8x» імеі: НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи, у володінні яких знаходяться необхідні документи, не сприятимуть проведенню тимчасового доступу, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «Honor 8x» імеі: НОМЕР_1 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 18:00 години 27 вересня 2019 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення вилучення копії даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 листопада 2019 року по 05 грудня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .