Справа № 202/8240/18
Провадження № 1-кс/202/6857/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вимоги якої обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 23.02.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України, в якому заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим. В даному кримінальному провадженні потерпілому здійснюються перешкоди щодо належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, матеріали провадження надаються в неповному стані, без усіх важливих документів, чим перешкоджається принцип змагальності та право на оскарження процесуальних рішень. Просив суд визнати бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 з приводу належного не ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження у повному, описаному, прошитому і пронумерованому стані за його клопотаннями від 29.01.19; від 04.04.19; від 02.05.19 і від 07.06.2019 року; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 припинити дію перешкод потерпілому ОСОБА_3 в змагальності і праві на оскарження незаконних рішень наданням йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в неповному, не пронумерованому, неописаному стані або без існуючих документів чи процесуальних рішень та обов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 за його клопотаннями від 29.01.19; від 04.04.19; від 02.05.19 і від 07.06.2019 з матеріалами зазначеного провадження в повному, прошитому, пронумерованому і описаному стані.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000327 слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, судом встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23.02.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5 .
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до п. 5 Наказу від 14.04.2016 №296 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.06.2016 за №884/29014 «Про затвердження Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України» розділу 2 Порядок обліку та руху кримінальних проваджень що перебувають у провадженні, кримінальні провадження за межі органу досудового розслідування надсилаються із супровідним листом, який підписується керівником (його заступником відповідно до розподілу функціональних обов`язків) та реєструється в канцелярії органу досудового розслідування (у разі її відсутності - у канцелярії органу поліції) відповідно до вимог законодавства з питань діловодства. Копії супровідних листів поміщаються до відповідного наряду-накопичувача. Кримінальне провадження перед надсиланням повинно бути належним чином оформлене: містити внутрішній опис документів, пронумеровані аркуші, бути прошитим та скріпленим печаткою. На зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження слідчий, який його оформив, ставить свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами).
Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Станом на час розгляду даної скарги, потерпілий довів те, що слідчий матеріали кримінального провадження належним чином не оформив, зокрема, при огляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження в судовому засіданні також встановлено, що воно належно не оформлено відповідно до вимог діловодства, містяться суперечності в нумерації та послідовності процесуальних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 - ОСОБА_4 , ознайомити потерпілого ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження № 0000327 у повному обсязі, в прошитому, описаному стані з присвоєнням кожній сторінці провадження єдиного порядкового номера.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1