Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/17
Провадження № 1-кп/553/12/2019
В И Р О К
Іменем України

02.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2003 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 13.12.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 29.08.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.;

-05.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.08.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року, близько 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Громадській в м. Полтава, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, збув залегендованому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 963 від 24.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,641 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2017 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за зупинкою громадського транспорту «Б.Хмельницького», що по вул. Миру в м. Полтава, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, повторно збув залегендованому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1046 від 31.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,583 г.

31.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий пакет з надписом «Брусничка», заповнений зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1055 від 05.04.2017 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становила 12,817 г., речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 9,782 г., згідно висновку експерта № 1057 від 04.04.2017 року; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи масою 0,569 г., згідно висновку експертизи № 1059 від 04.04.2017 року, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Загалом у ході обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,817 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 10,351 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч.2. ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України визнав частково, а саме: за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, проте повністю не визнав винуватість за ч.2 ст. 307 КК України та суду показав, що він на « ОСОБА_8 » був у церкві, де придбав вінок, який складався з різних колосків, квітів ромашки та маку та ще якихось гілочок. З часом даний віночок засох, а колоски повисипалися. Цей букет стояв у нього у вазі в помешканні. Він його купив для себе як оберіг. Після того як колоски висохли і осипалися, залишилися тільки мак та котики. Даний оберіг стояв у нього аж до моменту проведення обшуку. Після обшуку працівники поліції мак вилучили, а котики залишили йому. Під час огляду речових доказів в судовому засіданні підтвердив, що вилучений шприц належить йому, так як він вживав ліки, оскільки перебував на замісній терапії як наркозалежний. Мак і насіння також були вилучені у нього вдома за місцем проживання з букету, який він купив у церкві. Також ще була вилучена і бутилка.В квітковому горщику росли коноплі, які він туди садив, для того, щоб перевірити чи гарне насіння та чи може воно проростати. Коноплі вирощував для того, щоб в подальшому виготовляти ліки для власних потреб, оскільки у нього боліли суглоби та для власного вживання. Раніше він у народних цілителів дізнався рецепт і намагався в такий спосіб себе вилікувати, а саме, виростити коноплі, видавити з них масло, а потім це масло втирати в суглоби. Його місією по життю було допомогти собі, а потім і іншим, але він не встиг, оскільки його заарештували. Щодо досліджених доказів в судовому засіданні, а саме: відеофіксації продажу наркотичних засобів зазначив, що на відеофайлах проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів знаходиться він, дійсно передавав пакунки, проте, що в них саме було він не знав, оскільки його знайомі попрохали його, щоб він передав паперові згортки тим особам, з якими він зустрічався, що і зафільмовано на відеофайлах. Щодо коробок з-під сірників, які були вилучені у нього вдома під час обшуку, деякі з залишками рослинної речовини, не зміг пояснити звідки вони взялися. Зазначив, що дійсно вживав наркотичні засоби, а тому визнає свою провину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, речі вилучені у нього вдома під час обшуку, проведення якого було зафільмоване на відеокамеру дійсно належать йому, щодо інкримінованих йому злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України зазначив, що він їх не вчиняв, а працівники поліції та прокуратури разом зі своїми посіпаками фальсифікували матеріали кримінального провадження, що призвело до того, що він на даний час перебуває під вартою.

Незважаючи на часткове невизнання своєї винуваності обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та повного визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів підтверджується сукупністю обставин, встановленими в судовому засіданні, доказами, повністю дослідженими та безпосередньо перевіреними судом в процесі розгляду даного кримінального провадження:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_4 він знав близько 4 років. Сам є особою яка вживає канабіс, а тому з обвинуваченим ОСОБА_4 часто зустрічався та разом з ним декілька разів вживали наркотичні засоби, а саме канабіс. Одного разу обвинувачений ОСОБА_4 пропонував йому купити в нього наркотики з чого він зрозумів, що останній займається їх продажем. Декілька разів звертався до обвинуваченого з проханням дістати йому канабіс для власного вживання і обвинувачений ОСОБА_4 декілька разів йому продавав даний наркотичний засіб, брав у нього наркотичний засіб поміщений до коробки з-під сірників. Одного разу працівники поліції запропонували йому зробити контрольовану закупку наркотичного засобу, а саме канабісу у обвинуваченого ОСОБА_4 так як повідомили, що останній продає наркотичні засоби на території м. Полтави, на що він погодився. 22 березня 2017 року він зустрівся з працівниками поліції та зателефонував обвинуваченому ОСОБА_4 з пропозицією купити у нього наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився і вони домовилися з ним про зустріч після обіду, після 14-00 год., по вул. Князя Святославовича в м. Полтаві. Після того як він з обвинуваченим домовилися про зустріч, він разом з працівниками поліції поїхали на територію, яка знаходилася біля Південного вокзалу в м. Полтаві, де на них чекали ще двоє працівників поліції та двоє понятих, після чого на нього наділи спеціальний засіб для відеофіксації вчинення злочину та видали йому грошові кошти в сумі 100 грн. Через деякий час він зателефонував до обвинуваченого ОСОБА_4 і сказав, що підходе до обумовленого ними місця, проте коли він підійшов до місця зустрічі, то обвинуваченого ОСОБА_4 ще не було, він йому близько 15-00 год. зателефонував, спитав де він, та через декілька хвилин він під`їхав на своєму велосипеді. Попередньо працівники поліції видали йому грошові кошти в сумі 100 грн., а саме: одна купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн. і одна купюра 10 грн., які були відкопійовані на окремий аркуш паперу, звірені серії та номера купюр, описані та помічені з якими він пішов на зустріч з обвинуваченим ОСОБА_4 . Він дав обвинуваченому кошти в сумі 100 гривень, а останній йому після цього дав наркотичний засіб канабіс, який був завернутий в паперовий згорток. Даний згорток він розгорнув, щоб подивитися, що там за речовина, потім загорнув його та поклав до карману, після чого вони розійшлися. Потім він повернувся до автотранспорту працівників поліції та повідомив їм про обставини закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 та передав їм наркотичний засіб, який ними в присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами, а також зняті прибори відеофіксації вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він час від часу вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Близько двох років тому він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_4 через своїх знайомих. Під час знайомства з ОСОБА_4 , він дізнався, що останній також вживає наркотичні засоби. Окрім того, під час неодноразової зустрічі, на території Подільського району м. Полтави, він придбавав у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс по ціні 100 грн. за 1 сірникову коробку. Про придбання наркотичного засобу з обвинуваченим ОСОБА_4 вони домовлялися по мобільному телефону, яким він постійно користувався. Як правило, всі зустрічі відбувалися в районі вулиці Б.Хмельницького в м. Полтаві. Ним було надано добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Так, 31.03.2017 року, близько обіду, він підійшов до будинку № 9 по вул. Б.Хмельницького м. Полтава, де у вказаному місці на нього чекали працівники поліції та двоє понятих. Він представився, після чого працівниками поліції було роз`яснено порядок проведення відповідних дій, після чого він надав добровільну згоду на огляд його особистих речей на предмет знаходження заборонених в обігу предметів та речовин. Під час огляду таких виявлено не було. У подальшому працівниками поліції йому були вручені грошові кошти в розмірі 100 гривень купюрами номіналом по: 20 грн. чотири купюри та дві купюри по 10 гривень. Серії та номера купюр були занесені до протоколу, з яким ознайомилися усі учасники дії. Крім того, на нього були одягнуті спеціальні засоби для відеофіксації вчинення злочинних дій ОСОБА_4 з приводу продажу наркотичних засобів. Отримавши вказані кошти, він пішов у заздалегідь обумовлене із обвинуваченим ОСОБА_4 місце, а саме за магазин «Квіти», який знаходився на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького». Підійшовши на вказане місце, він зустрівся з ОСОБА_4 та дещо з ним порозмовлявши, передав йому грошові кошти в сумі 100 гривень, які йому попередньо видали працівники поліції, а ОСОБА_4 передав йому паперовий згорток, розгорнувши який він помітив речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Після цього, порозмовлявши ще з ОСОБА_4 з приводу можливості придбання наркотичних засобів на наступний день, із придбаним паперовим згортком з наркотичним засобом він повернувся до місця, де працівники поліції попередньо вручали йому грошові кошти та засоби відеофіксації вчинення злочину. Повернувшись до працівників поліції та понятих, які чекали, він добровільно в їх присутності видав паперовий згорток з наркотичним засобом та пояснив, що дану речовину він придбав щойно за магазином «Квіти», який знаходиться на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького» м. Полтава, у гр. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 100 гривень. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами. Заяв та зауважень ні у кого із присутніх не надходило. За результатами вказаних дій були складені відповідні протоколи, з якими усі були ознайомлені та підписані його учасниками;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що 31 березня 2017 року, він йшов біля зупинки «Б.Хмельницького» в м. Полтаві і до нього підійшли двоє працівників поліції та попросили бути понятим під час проведення слідчих дій. Разом з працівниками поліції та ще з однією понятою вони пішли до буд. № 9 по вул. Б. Хмельницького у м. Полтаві, де потім сіли до автомобіля марки «ВАЗ», куди в подальшому підсів невідомий чоловік. Працівники поліції роз`яснили, що зараз буде відбуватись закупівля наркотичних речовин, поліцейські оглянули даного чоловіка, при ньому не було виявлено будь-яких заборонених предметів. Після цього працівники поліції дали чоловікові грошові кошти номіналом 100 грн., а саме: чотири купюри по 20 грн. і дві купюри по 10 грн., номінал та серії яких були переписані та звірені. Після цього чоловік вийшов з машини і пішов у напрямку буд. № 9 по вул. Б.Хмельницького в м. Полтаві, приблизно через двадцять хвилин він повернувся та сів до автомобіля і видав паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, на яку він вказав, що вона являється наркотичним засобом - канабісом, яку він придбав у ОСОБА_4 за 100 грн. Після цього працівники поліції помістили дану речовину до поліетеленового пакету, опечатали, скріпили підписами і занесли все, що відбувалося до протоколу. Потім вони поїхали до відділу поліції, де надали особисті дані та пояснення з приводу проведеної процесуальної дії;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що 31 березня 2017 року, близько обіду, вона гуляла біля зупинки «Б. Хмельницького» в м. Полтаві, де до неї підійшли працівники поліції та запропонували бути понятою під час проведення слідчої дії. Вона разом з працівниками поліції та ще з одним понятим пішли до будинку № 9 по вул. Б. Хмельницького в м. Полтаві та сіли до автомобіля «ВАЗ». Через декілька хвилин до них підсів у машину невідомий чоловік, він представився громадянином ОСОБА_11 . Працівники поліції пояснили, що гр. ОСОБА_11 дав добровільну згоду на закупівлю наркотичного засобу - канабісу у гр. ОСОБА_4 . Їм були роз`яснені права та обов`язки працівниками поліції та гр. ОСОБА_11 дав згоду на особистий огляд та огляд речей на наявність наркотичних засобів та інших заборонених предметів. Під час огляду заборонених речей виявлено у нього не було. Після цього працівники поліції видали гр. ОСОБА_11 100 грн. номіналом 4 купюри по 20 грн. та 2 купюри по 10 грн. Серії та номера цих купюр було занесено до протоколу та вони їх звірили з ксерокопією, що була в працівників поліції. Після цього гр. ОСОБА_11 пішов в сторону зупинки «Б. Хмельницького» в м. Полтаві де він домовився про зустріч по телефону з гр. ОСОБА_4 . Приблизно через двадцять хвилин гр. ОСОБА_11 повернувся до автомобіля та добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який був зеленого кольору, висушений та подрібнений, як він пояснив це наркотичний засіб канабіс, який він придбав у гр. ОСОБА_4 за 100 грн. Працівники поліції вилучили даний наркотичний засіб, помістили його в поліетиленивий пакет, опечатали та всі поставили свої підписи. Вона підписала відповідний протокол, потім її допитали в райвідділу поліції, де вона також підписала протокол. Як саме затримували гр. ОСОБА_4 вона не бачила. До гр. Іванова заходи фізичного та психологічного примусу не застосовувалися;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що він перебував біля Південного вокзалу в м. Полтаві, де до нього підійшли працівники поліції і запропонували бути понятим на що він погодився та потім вони з працівниками поліції підійшли до пров. Б. Хмельницького в м. Полтаві де перебував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 . Потім назвали його прізвіще та пояснили, що даний громадянин підозрюється у продажі наркотичних засобів. Під час огляду даного громадянина, у нього на руках були сліди жовтого кольору, а також з карманів куртки виявлені грошові кошти, крім того деякі купюри були номіналом по 10 та 20 гривень, а також пакет з речовиною з різким запахом. Дані речі були вилучені, поміщені до поліетиленового пакету, опечатані та скріплені підписами, після чого він разом з іншими поїхали до місця проживання обвинуваченого, де після оголошення йому ухвали суду та прав було проведено обшук будинку та іншого майна, також був присутній батько обвинуваченого. В помешканні, де проживала особа, яку затримали, були виявлені речовини схожі на речовини рослинного походження, шпріц з порошком, порошок, рослини маку та зерна якоїсь речовини, сухий мак та саджанці рослинного походження, сито, сірникові коробки з залишками речовини рослинного походження. ОСОБА_4 повідомляв, що це вилучені речовини є розсадою конопель для особистих потреб. Під час проведення обшуку до гр. ОСОБА_4 будь-яких заходів психологічного чи фізичного примусу не застосовувалося. Також при особистому огляді обвинуваченого у нього були вилучені кошти близько 500 грн. Працівники поліції звіряли кошти вилучені у особи, яку затримали з ксерокопіями купюр, які у них були і вони всі зійшлися. Це він бачив безпосередньо. Також при наведенні відповідної світлової лампи на руки обвинуваченого на обох його руках були плями жовтого кольору практично на всіх пальцях;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що в кінці березня 2017 року, близько обіду, він перебував біля Південного вокзалу в м. Полтаві на базарі, де до нього підійшли працівники поліції і попросили бути понятим, на що він погодився. Він разом з працівниками поліції сів у автомобіль та вони проїхали до якогось провулку. Через деякий час туди підійшла особа, якого було перевірено на наявність заборонених речовин, якому в подальшому було видано 100 грн. купюрами дві по 20, одна - 10 і одна - 50 гривень, серії та номера купюр були переписані та він повідомив, що зараз піде придбавати наркотичний засіб у особи яка займається їх продажем. Десь за півгодини він повернувся та видав працівникам поліції згорток, в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору, про яку він зазначив, що це наркотичний засіб, який він придбав. Даний пакунок були вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами. Крім нього був ще один понятий;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що у 2017 році її знайомі купляли у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс декілька разів. Наркотичний засіб був у вигляді речовини рослинного походження, який потім її знайомі скручували та курили. На даний час її знайомі померли. Наркотичний засіб у ОСОБА_4 вони придбавали за грошові кошти. Наркотики придбавали в районі вул.23 Вересня у м. Полтаві, біля приміщення кінотеатру. Із ОСОБА_4 вони домовлялися про зустріч по телефону. Один раз зустріч відбувалася біля продуктового магазину в мікрорайоні «Сади». Знайомих звали ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . На той час в кого саме вони купляли наркотичний засіб вони не повідомляли, але вона візуально бачила цю людину, оскільки перебувала неподалік та вказала, що ця людина знаходиться в залі судового засідання і вказала на ОСОБА_4 , як особу, яка збувала її знайомим наркотичний засіб канабіс. Безпосередньо скільки коштів вони йому давали та скільки наркотичного засобу придбавали вона не бачила, але в подальшому показували їй коробок з-під сірників, в якому була наркотична речовина, який вони придбали за кошти у ОСОБА_4 ;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що вона працювала головою правління ГО «Регіональний центр контролю та допомоги правоохоронним органам». До працівників їхньої організації надійшла інформація від громадян м. Полтави про те, що мешканець міста ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме канабісу та опію ацетильованого та те, що наркотичні засоби вказаний громадянин збуває на території м. Полтави про що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з метою, щоб вони знайшли вказану особу та притягнули її до відповідальності.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, підтверджується дослідженою та безпосередньо перевіреною в судовому засіданні сукупністю доказів:

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 22.03.2017 року (т. 2, а. с. 4);

- протоколом огляду грошових коштів загальною сумою 100 гривень з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 від 22.03.2017 року (т. 2, а. с. 5-6);

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України відносно гр. ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 7-8);

- протоколом добровільної видачі гр. ОСОБА_6 паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 за кошти в сумі 100 грн. від 22.03.2017 року ( т.2., а.с. 9);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.03.2017 року відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 10-11);

- протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якого у ОСОБА_4 при його затриманні в присутності понятих було виявлено в кишенях куртки гроші в сумі 100 гривень (згідно підпису ОСОБА_4 у нього заяв та зауважень не було)(т.2, а. с. 20-23);

- постановою про проведення освідування від 31.03.2017 року ОСОБА_4 (т.2, а.с.24);

- ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2017 року відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 (т.2, а.с.25, 188);

- протоколом обшуку від 31.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання останнього, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з сіменами зеленого кольору на підвіконні, паперовий згорток з сіменами, сито, чотири коробки від сірників із залишками речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, сімена речовини схожої на мак, тринадцять рослин у висушеному стані маку, пляшка пластикова об`ємом 1 літр заповнена речовиною з рідиною коричневого кольору з написом «розчинник 650», ставчик із рослинами в кількості 22 шт., медичний шприц, в якому знаходився порошок білого кольору, та диском з записом до вказаного протоколу (т.2, а. с. 26-30, 114);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_7 від 31.03.2017 року (т. 2, а. с. 31);

- протоколом добровільної видачі від 31.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який він придбав у гр. ОСОБА_4 у м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «Б.Хмельницького» за грошові кошти в сумі 100 грн., які попередньо йому видали працівники поліції ( т.2., а.с. 32);

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 31.03.2017 року відповідно до якого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 були оглянуті грошові кошти у сумі 100 грн., купюрами номіналом 20 грн. 4 купюри та 10 грн. 2 купюри (т. 2, а. с. 33);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.03.2017 року відповідно до якого гр. ОСОБА_7 було доручено проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_4 , якому були видані кошти у сумі 100 грн. на які було нанесено порошок жовто-зеленого кольору, після чого гр. ОСОБА_7 зузстрівся з гр. ОСОБА_4 та за грошові кошти в сумі 100 гривень прибдав паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, а після чого ОСОБА_4 було затримано, в якого було вилучено грошові кошти, з яких 100 гривень, з яких попередньо були зняті ксерокопії та їх було помічено порошком жовто-зеленого кольору (т. 2, а.с. 34-35);

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України відносно громадянина ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 36-37);

- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка продавала наркотичні засоби її знайомим (т.2, а.с.110-112);

- постановою про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України (т.2, а.с.187);

- висновком експерта № 963 від 24.03.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 1, 641 г. (т.2, а.с. 14-17);

- висновком експерта № 1046 від 31.03.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1, 583 г. ( т.2, а.с.40-42);

- висновком експерта № 1055 від 05.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, яка знаходяться в паперовому пакеті з написом «Брусничка фрешмаркет» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 12,817 г.( т.2, а.с. 49-52);

- висновком експерта № 1057 від 04.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 9,782 г.( т.2, а.с. 57-60);

- висновком експерта № 1054 від 04.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження три рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Одна рослина зеленого кольору морфологічних ознак, характерних для рослин коноплі чи мак снотворний не має, до нарковмісних рослин не відноситься. В зв`язку з тим, що надані на дослідження дванадцять рослин зеленого кольору знаходяться на стадії пророщування та мають недостатню кількісь морфологічних ознак для визначення виду рослин, їх подальше дослідження не проводилося ( т.2, а.с.63-67);

- висновком експерта № 1058 від 07.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження залишки речовин рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом, насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу не визначалася у зв`язку з малою кількістю наданих на дослідження речовин ( т.2, а.с.70-72);

- висновком експерта № 1061 від 10.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого в наданій на дослідження рідині морфіну, кодеїну та моноацетилморфіну не виявлено в межах чутливості застосованих методів ( т.2, а.с.75-77);

- висновком експерта № 1060 від 07.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,232 г. виявлений димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, в межах чутливості застосованого методу ( т.2, а.с. 80-82);

- висновком експерта № 1056 від 10.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Масу канабісу не визначали у зв`язку з малою кількістю речовини. Насіння зелено-коричневого кольору, яке знаходиться в паперовому згортку є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься ( т.2, а.с.85-87);

- висновком експерта № 1059 від 10.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина, являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, дозрілого насіння маку та сміття. Дозріле насіння маку до наркотичних засобів не відноситься. Маса макової соломи , у висушеному стані, становить 0,569 г( т.2, а.с.90-93);

- висновком експерта № 62 від 28.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого на наданих на дослідженнях всіх грошових купюрах та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність ( т.2, а.с. 98-103);

- постановою про визнання речовим доказом від 24.03.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 641 г. (т.2, а.с. 19);

- постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 583 г. (т.2, а.с. 43);

- постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом грошові кошти в сумі 587 грн, номіналом 20 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 3 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.-8 шт., мобільний телефон марки «LG» (т.2, а.с.46);

- розпискою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів (т.2, а.с.45);

- постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, які знаходяться в паперовому пакеті, з надписом «Брусничка фрешмаркет», є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого у висушеному стані становить 12,817 г., та дозрілого насіння коноплі, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП (т.2, а.с.54);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2017 року (т.2, а.с.94);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 03.05.2017 року відповідно до якої визнано речовим доказом: грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких на грошових купюрах номіналом 20 гривень, в кількості 4 шт.: серії ПИ 7470384; ПВ 3416641; ТА 7602479;МЖ 6420230; та 2 купюри номіналом 10 грн. серії ПЗ 2845716; МЄ 1185738; змиви з долоні руки ОСОБА_4 , змиви з долоні правої руки, змиви з долоні лівої руки, грошові кошти загальною сумою 100 грн. серед яких номіналом 20 грн. в кількості 4 шт: серії ПИ 7470384; ПВ 3416641; ТА 7602479;МЖ 6420230; та 2 купюри номіналом 10 грн. серії ПЗ 2845716; МЄ 1185738; згідно висновку експерта на наданих на дослідження всіх грошових купюрах та на поверхнях марлевих тампонів, позначених, як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини, спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_4 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико хімічними властивостями та мають спільну родову належність, згідно висновку експерта №362 від 28.04.2016 року (т.2, а.с.105-108);

- трьома DVD дисками, на яких зафіксовані слідчі дії 31.03.2017 року та 2 флеш карти (НСРД) на яких зафіксовано контрольні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 (т.2, а.с.113-114);
- матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : формою №1 ОСОБА_4 (т.2, а.с. 118); копіями вироків судів (т.2, а.с.119-155); вимогою про судимості ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 115-117); довідкою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 27.03.2017 р. №06-10/1323, відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні в даній лікарні з 13.12.2002 р. по 12.02.2003 р. з діагнозом психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.2, а.с.161), довідкою ПОНД від 24.03.2017 року (т.2, а.с.162), довідкою ПОНД від 11.04.2017 року №1691, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій), синдром залежності 2002 р., перебував на лікуванні замісної утримуючої терапії з 25.09.2012 року (т.2, а.с.163), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №83392279 від 24.03.2017 року (т.2, а.с.164) довідкою ПОНД від 16.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не одержує ЗПТ ( т. 2, а. с. 156); довідкою БО «Світло надії» від 24.04.2017 року №310-17, відповідно до якої ОСОБА_4 був звільнений з оплачуваних громадських робіт в зв?язку з відсутністю на роботі більше трьох годин протягом робочого дня (т.2, а.с.157-160).

За таких обставин, в сукупності наведених доказів та їх аналізу суд вважає, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 та даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинений повторно, і за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, які йому вірно інкриміновані стороною обвинувачення.

Аналізом безпосередньо досліджених та перевірених судом доказів у їх взаємозв`язку між собою, в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії , що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчиненому повторно, а також незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, за обставин, які викладені стороною обвинувачення. Дана сукупність доказів повністю підтверджує висновки суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, які були встановлені в ході судового розгляду щодо часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст. 91 КПК України. Сукупність досліджених доказів також узгоджується із показаннями даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які в своїх поясненнях даних в судовому засіданні також підтвердили фактичні обставини подій свідками яких вони були безпосередньо, а отже і факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних злочинів.

Також вчинення злочинних дій передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджується, зокрема, із іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в ході судового розгляду, а саме: протоколом огляду покупця від 22.03.2017 року (т. 2, а. с. 4), протоколом огляду грошових коштів від 22.03.2017 року (т. 2, а. с. 5-6), протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України (т. 2, а.с. 7-8); протоколом добровільної видачі від 22.03.2017 року ( т.2, а.с. 9), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (т. 2, а.с. 10-11), висновком експерта № 963 від 24.03.2017 р. з фототаблицею до нього, постановою про визнання речовим доказом від 24.03.2017 року, а також протоколом огляду покупця ОСОБА_7 від 31.03.2017 року (т. 2, а.с. 31), протоколом добровільної видачі від 31.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який він придбав у гр. ОСОБА_4 у м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «Б.Хмельницького» за грошові кошти в сумі 100 грн., які попередньо йому видали працівники поліції ( т.2., а.с. 32), протоколом огляду і помітки грошових коштів від 31.03.2017 року (т. 2, а. с. 33), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.03.2017 року відповідно до якого гр. ОСОБА_7 було доручено проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 34-35), протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України відносно громадянина ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 36-37), протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якого у ОСОБА_4 при його затриманні в присутності понятих було виявлено в кишенях куртки гроші в сумі 100 гривень та згідно підпису ОСОБА_4 у нього будь-яких заяв та зауважень не було)(т.2, а. с. 20-23), постановою про проведення освідування від 31.03.2017 року ОСОБА_4 (т.2, а.с.24), ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 (т.2, а.с.25, 188), протоколом обшуку від 31.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання останнього та диском з записом до вказаного протоколу (т.2, а. с. 26-30, 114), 3 DVD дисками, на яких зафіксовані слідчі дії 31.03.2017 року та 2 флеш картами (НСРД) на яких зафіксовано контрольні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 (т.2, а.с.113-114).
Також вчинення злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в ході судового розгляду, а саме: висновком експерта № 963 від 24.03.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 1, 641 г. (т.2, а.с. 14-17), висновком експерта № 1046 від 31.03.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1, 583 г. ( т.2, а.с. 40-42), висновком експерта № 1055 від 05.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, яка знаходяться в паперовому пакеті з написом «Брусничка фрешмаркет» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 12,817 г.( т.2, а.с.49-52), висновком експерта № 1057 від 04.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 9,782 г.( т.2, а.с.57-60), висновком експерта № 1054 від 04.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження три рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять неркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( т.2, а.с. 63-67), висновком експерта № 1058 від 07.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження залишки речовин рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом, насіння є дозрілим насінням коноплі ( т.2, а.с. 70-72), висновком експерта № 1060 від 07.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,232 г. виявлений димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів ( т.2, а.с. 80-82), висновком експерта № 1056 від 10.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Насіння зелено-коричневого кольору, яке знаходиться в паперовому згортку є дозрілим насінням коноплі ( т.2, а.с. 85-87), висновком експерта № 1059 від 10.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження речовина, являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, дозрілого насіння маку та сміття. Маса макової соломи у висушеному стані, становить 0,569 г.( т.2, а.с.90-93), висновком експерта № 62 від 28.04.2017 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого на наданих на дослідженнях всіх грошових купюрах та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.( т.2, а.с.174-103).

Так аналізуючи відеозаписи контрольних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , які були безпосередньо переглянуті судом в ході розгляду даного кримінального провадження видно, що 22.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 збув гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс за 100 грн., а 31.03.2017 року також збув гр. ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс також за 100 грн.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 даних в судовому засіданні щодо заперечення своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України є неспроможними, недостовірними та необ`єктивними, такими, що суперечать фактичним обставинам справи встановлених судом в ході розгляду кримінального провадження, доказам наданими стороною обвинувачення, а тому суд не бере їх до уваги, та вважає, що такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення злочинів та заперечення ним своєї вини у цьому, суд вважає безпідставними та розцінює це як спробу таким чином обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинення ним злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на місці вчинення злочинів, діяв умисно та вчинив злочини передбачені ч.2 ст. 307 та ст. 309 ч.2 КК України за що він повинен нести кримінальну відповідальність. Це, зокрема, вбачається із відеозаписів контрольних закупівель наркотичних засобів у нього де гр. ОСОБА_6 22.03.2017 року зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 о 14-50 год. та повідомив йому де він його чекає і запитав коли останній буде, а о 14-53 год. чітко видно як обвинувачений ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_6 на велосипеді в обумовлене ними місце, взяв у нього гроші та віддав йому пакунок з наркотичною речовиною; а 31.03.2017 року о 13-05 год. гр. ОСОБА_7 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 , о 13-06 год. видно як він дає ОСОБА_4 гроші, а той дає йому згорток з наркотичною речовиною та вони обговорюють можливість придбання ще 5 коробків з наркотиками на наступний день. Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що на даних відео знаходиться він.

Заяви обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях про те, що інкримінуємі йому злочини передбачені ч.2 ст. 307 КК УКраїни він не вчиняв, суд вважає невідповідаючими дійсності, бо такі його заяви спростовуються, як послідовними і детальними показаннями свідків по справі, так і сукупністю інших доказів по справі, які були досліджені безпосередньо судом в ході розгляду даного кримінального провадження, висновками експертів, речовими доказами по справі, які були знайдені та вилучені як безпосередньо під час затримання ОСОБА_4 так і під час проведення обшуку за місцем його мешкання, а також відеофіксацією контрольних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого 22.03.2017 року та 31.03.2017 року, коли обвинувачений продав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс та отримав за це кошти і це все свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкримінуємі йому злочини передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду про те, що працівники поліції та прокуратури разом зі своїми посіпаками в ході розгляду даного кримінального провадження здійснювали фальсифікацію доказів по справі, не відповідають дійсності, оскільки на протязі досудового розслідування та судового розгляду, твердження висловлені ним не знайшли свого підтвердження, як і те хто саме являється посіпаками працівників прокуратури та поліції, а тому суд розцінює такі твердження як такі, які направлені, щоб приховати вчинення даних злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України та уникнути відповідальності за скоєне. Більш того, суд бере до уваги те, що під час затримання та проведення процесуальних дій 31.03.2017 року, а також складення відповідних процесуальних документів у ОСОБА_4 будь-яких зауважень та доповнень не було, що також вбачається із відео, яке було надано стороною обвинувачення як доказ та досліджено судом в ході розгляду кримінального провадження.

Вказані докази в сукупності з показаннями свідків, висновками експертів, речовими доказами, які були оглянуті в судовому засіданні, не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обгрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України сукупністю доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені ним злочини.

Відповідно до ч.1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 8 КПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України», щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами по справі «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст. 94 КПК України та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, суд, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази за даною кримінальною справою в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права».

З урахуванням викладеного, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись ст. 62 Конституції України, суд приходить до переконливого висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України є доведеною поза розумним сумнівом, що також узгоджується з положенням ст. 94 КПК України, та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд вважає правильною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчиненому повторно.

Також правильною суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, один з яких є тяжким, який пов`язаний із збутом наркотичних речовин, що становить великий суспільний резонанс, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має позитивної характеристики, не займається суспільно-корисною працею, вину у вчиненні злочинів визнав частково, що свідчить , що особа не зробила відповідні висновки, для себе , не ставиться критично до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, передбаченого в межах санкцій ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України та без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме з 01.04.2017 року, тому зарахування обвинуваченому в строк покарання періоду його попереднього ув?язнення судом здійснюється з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, а також вимог ст.ст. 4,5 КК України, з розрахунку, що 1 день попереднього ув?язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинено до 21.06.2017 року (дня набрання чинності матеріальним Законом № 2046-VIII, що погіршує становище особи) та останній станом на цю дату вже утримувався під вартою.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.03.2017 року, тобто з дня його затримання по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 31.03.2017 року, тобто з дня його затримання по даному кримінальному провадженню по день набрання законної сили вироком по даній справі включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які повязані із проведенням експертиз у сумі 6488,1 грн.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 641 г., яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 583 г., яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП, суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, які знаходяться в паперовому пакеті, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого у висушеному стані становить 12,817 г. та дозрілого насіння коноплі, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи масою 0,569 г., дозрілого насіння маку та сміття, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згідно висновку експертизи №1059 від 04.04.2017 року, поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, згідно висновку експерта№1056 від 10.04.2017 року; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,232 г.; рідину згідно висновку експерта №1061 від 10.04.2017 року; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 9,782 г.; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, насіння коноплі; три рослини роду коноплі, одну рослину зеленого кольору, дванадцять рослин зеленого кольору - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП знищити; грошові кошти в сумі 587 грн., номіналом 20 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 3 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.-8 шт. передати в дохід держави; мобільний телефон марки «LG»- повернути за належністю власнику; грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких грошові купюри номіналом 20 гривень, в кількості 4 шт.: серії ПИ 7470384; ПВ 3416641; ТА 7602479; МЖ 6420230 та 2 купюри номіналом 10 грн. серії ПЗ 2845716; МЄ 1185738, які передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» - віднести в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та

прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1