САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 725/6078/14-к
Провадження №1-кп/726/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України провадження № 1-кп/726/14/19 під єдиним унікальним номером справи № 725/6078/14-к.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 01.08.2019 року, який продовжено до 14.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки строк дії останнього завершується 14.09.2019 року також, ризики, враховані під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на 60 діб.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Під час обговорення вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено судом, 03.06.2019р. ухвалою судді Садгірського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 14.09.2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченогост.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, в даному судовому засіданні ухвалити вирок за результатами розгляду клопотання не має можливості, оскільки в повному обсязі не допитані свідки, обвинувачений, не досліджено письмові матеріали справи. А тому, з урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення судового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2019 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не змінювати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1