overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/54/19
Провадження №1-кп/359/188/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , року народження, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, виконаний належним чином, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків, явка до суду яких є обов`язковою.
З метою примусового приводу свідків для судового розгляду кримінального провадження, надання ними пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, Баришівському відділу поліції Переяслав-Хмельницього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №00000 (№359/54/19) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11.00 год. 08.10.2019 року для участі у судовому засіданні свідків:
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, Баришівському відділу поліції Переяслав-Хмельницього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 11.00 год. 08.10.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2454/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.04.2016 у виді обмеження волі строком на 10 місяців 24 дні замінено більш м`яким, а саме громадськими роботами строком 240 годин.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні.

Згідно даних Державної установи «Ірпінський виправний центр «№132», засуджений ОСОБА_7 вибув з даної установи відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр «№108».

У зв`язку з тим, що в Державній установі «Бердичівський виправний центр «№108» відсутнє технічне забезпечення для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні здійснити 03 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через службових осіб ввіреної йому установи вручити засудженому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/3959/18
Провадження №1-в/369/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Республіки Молдова, молдаван, громадянина Молдови, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, засудженого 11.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2, ст.15, ч.З, ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м. Первомайськ, Республіка Молдова. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
На обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_4 перебуває з 05.04.2019 року.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 10.04.2019 року.

Під час перебування на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, згідно характеристики з місця проживання скарг відносно нього не надходило. Обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на гр. ОСОБА_4 виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що підтверджується вимогою про судимість УІАП ГУ НП України не скоював, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2018 року закінчився 11 вересня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2019 Справа № 940/1339/19
Провадження по справі № 1-кп/940/108/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000148 від 28.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

27 вересня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000148 від 28.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 від 28.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 20 хвилин 22 жовтня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1560/19
Номер провадження 1-кс/404/4409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, потерпілій ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження 0008641, за ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження №0008641, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, виконання якої просить доручити експертам Кропивницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

В обґрунтування зазначає, що результати почеркознавчої експертизи будуть використані як доказ в суді.

Слідчий з прокурором викликались, не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні 0008641, за ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Представником сторони обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України).

Потерпілий набуває процесуальних прав сторони кримінальног провадження у випадку, відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, а також у справах приватного обвинувачення.

В цьому кримінальному провадження прокурор не відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Крім того кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином публічного обвинувачення.

Таким чином, ОСОБА_3 з наявним у неї процесуальним статусом потерпілої не належить до сторони кримінального провадження. Вона не є суб`єктом, який може звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Право потерпілої на збирання доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України) необхідно забезпечувати у порядку передбаченому положеннями ст. 220 КПК України, звернувшись з клопотанням до слідчого про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження 0008641, за ч. 2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/716/19
Провадження № 1-кп/391/123/19
У Х В А Л А

19.09.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року з прокуратури Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000187 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 жовтня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6005/19
Провадження 1-кп/554/389/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0000044 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1910/19
Провадження № 1-кп/545/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, в свідоцтві про народження яких вказаний батьком та не позбавлявся батьківських прав, офіційно не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту підсудним кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Від потерпілої - гр. ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання ( заява ) про розгляд даного кримінального провадження в її відсутності.

Прокурор в засіданні надав суду докази у кримінальному провадженні і в копії свідоцтво про смерть підсудного та з огляду на вказані обставини прохав кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України.

Враховуючи надані суду докази, то на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як відсутні у провадженні підстави для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 314-316 КПК України, ст. 477 ч. 1 п. 1 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесеного 14.07.2019 року до ЄРДР за № 0000779, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у провадженні велосипед «Україна», який згідно розписки перебуває на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_5 як законному володільцю.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/678/19
номер провадження 1-кп/558/170/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 ЄРДР від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000142 ЄРДР від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні№ 0000142 ЄРДР від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 23 жовтня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3942/19
номер провадження 1-в/570/371/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за поданням начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 26 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/986/18 № 1-кс/610/1427/2019

м. Балаклія 27.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 1 жовтня року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 01 жовтня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1