Справа № 401/2793/19
№ 1-кс/401/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1 ..
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:50 по 11:5509.09.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 р. близько 11:50 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із торгівельної полиці вказаного закладу таємно викрав одну пляшку об`ємом 0,5 л. лікеру «Jagermeister» вартістю 323,31 грн. та тим самим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
11.09.2019 р. в ході проведення огляду вказаного магазину виявлено камери відеоспостереження, що розташовані по периметру магазину, а отже можна вважати, що вказані засоби відеоспостереження могли зафіксувати особу, яка скоїла крадіжку зазначених товарно-матеріальних цінностей закладу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має значення речового доказу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.
Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:50 по 11:5509.09.2019.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 24.09.2019 р. 24.10.2019 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1