Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1272/19
Провадження № 1-в/483/43/2019
У Х В А Л А
про привід засудженого

25 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

під час розгляду подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд даного подання признався на 02, 13 серпня 2019 року, 03, 25 вересня 2019 року. Засуджений ОСОБА_5 будучі повідомленим про дату, час та місце судових розглядів в судові засідання не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, яке підтримала представник Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Частиною 3 ст. 539 КПК України визначено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-336 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
При цьому питання, які можуть виникнути під час виконання вироків регламентуються розділом VIII КПК України (виконання судових рішень), який не передбачає будь-яких особливостей вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, винесених на підставі угод про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 323, 509 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: