Провадження № 1-кс/742/1715/19
Єдиний унікальний № 742/2303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2019 року, близько 20 год.40 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки AUDI A 4 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Миколаївська с.Білошапки Прилуцького району зіткнувся з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною вул.Миколаївська с.Білорічиця. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Після проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП марки AUDI A 4 д.н.з. НОМЕР_1 на поверхні якого були виявлені численні механічні пошкодження.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану транспортного засобу учасника ДТП на момент ДТП, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення інженерно-транспортної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю : Дослідження технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є в робочій гальмівній системі автомобіля марки AUDI A 4 р.н. НОМЕР_1 технічні несправності, які б перебували у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП?

-чи є в системі рульового управління автомобіля марки AUDI A 4 р.н. НОМЕР_1 технічні несправності, які б перебували у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на зміну стану об`єкту дослідження автомобіль марки AUDI A 4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту матеріали кримінального провадження №0000928 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, автомобіль марки AUDI A 4 д.н.з. НОМЕР_1 , копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки AUDI A 4 д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_6 , який має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1