Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3615/18
Провадження №: 1-в/332/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
У заяві зазначається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року ОСОБА_4 остаточно засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, визначено початок строку відбування покарання засудженого з дня фактичного його затримання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року, а саме з 09.02.2019. Втім, відповідно до доданої до заяви копії протоколу затримання ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду датою його фактичного затримання є 08.02.2019. У зв`язку з викладеним просить суд уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням вироку Орджонікіздевського районного суду м.Запоріжжя йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Початок обчислення строку відбуття покарання визначено з 09.02.2019. Втім, дослідивши копію протоколу затримання ОСОБА_4 , додану до заяви начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що датою фактичного затримання ОСОБА_4 є 08.02.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно внести уточнення у вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 в частині визначення початку строку відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 08 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення через Заводський районний суд. м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1