Номер провадження 1-кп/754/923/19
Справа№754/9320/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000109, №0000063 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду фельд`єгера відділення фельд`єгерсько - поштового вузла зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-Х1У від 24.03.1999 року, 25.03.2019 о 08 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних начальників та командирів, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, доки 17.04.2019 о 20 год. 11 хв. його було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,887 г, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту, та в подальшому 17.04.2019 о 18 год. 25 хв., діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, в публічно доступному місці, а саме поруч із автобусною зупинкою біля станції метро «Лісова» збув за грошові кошти у розмірі 800 грн. ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину білого кольору - амфетамін масою 0,240 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені вище, пояснив, що він як військовослужбовець був відсутній у військовій частині. Час проводив на власний розсуд. Просив суд не позбавляти його волі та призначити йому покарання з іспитовим строком.
Суд дійшов висноску про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного станувчинене особою зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) та такожу вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні чотири купюри номіналом по двісті гривень і одна купюра номіналом 2 гривні, які мають номери: СВ4509176, ПИ2399416, ТЕ1458624, СЄ4719059, ТД2250634, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , трубку для паління синього кольору, змінну сітку для трубки для паління, дві маленькі ложки білого кольору, прозорий пакет з іншими прозорими пакетами, психотропну речовину - амфетамін - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 /три/ роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні чотири купюри номіналом по двісті гривень і одна купюра номіналом 2 гривні, які мають номери: СВ4509176, ПИ2399416, ТЕ1458624, СЄ4719059, ТД2250634, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 ; трубку для паління синього кольору, змінну сітку для трубки для паління, дві маленькі ложки білого кольору, прозорий пакет з іншими прозорими пакетами, психотропну речовину - амфетамін необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: