УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003280 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 09.08.2018, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у нічний час доби (точний час слідством не встановлено) з метою вчинення розпусних дій, зайшовши до дитячої кімнати, у якій спала його малолітня падчерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліг до останньої в ліжко.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою вчинення розпусних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 непристойно доторкався до статевих органів ОСОБА_5 , які викликають статеві збудження, демонстрував власні статеві органи, чим вчинив відносно неї розпусні дії.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, в ході досудового, ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу. Згідно листа №351 КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» остання потребує стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у направленні потерпілої до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждала потерпіла ОСОБА_5 до моменту скоєння проти неї правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

?Чи страждає потерпіла ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

?Чи відповідає рівень розумового розвитку потерпілої показникам її вікової норми ?

?Чи викликав факт скоєного відносно потерпілої ОСОБА_5 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування?

?Які індивідуально-психологічні особливості притаманні потерпілій ОСОБА_5 .?

?Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання?

?Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?

?Чи схильна потерпіла ОСОБА_5 до підвищеної навіюваності та фантазування?

?Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти неї правопорушення?

?Чи є ситуація, яка досліджується у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018 - психотравмувальною для особи потерпілої ОСОБА_5 ?

?Чи є у потерпілого зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок ситуації, яка досліджується у кримінальному провадженні?

?Якщо є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні № № 0003280 від 13.08.2018 психотравмувальною для особи потерпілої ОСОБА_5 , то чи завдані особі потерпілого ОСОБА_5 страждання, та як наслідок - моральна шкода ?

?Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданих травм, наслідки вчиненого відносно неї злочину, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках - визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілому ОСОБА_5 моральної шкоди у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення, щодо потерпілої?

?Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров`я ОСОБА_5 , істотних вимушених змін у її життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди, то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди потерпілій ОСОБА_6 у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення ?

Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя