Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/806/19

Номер провадження: 1-кс/511/354/19

22.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення судово-медичної експертизи речових доказів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2019 року приблизно в 01.00 - 01.30 годин знайомі між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої.
В ході вживання спиртного на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася сварка.
Так, знаходячись 03.05.2019 року близько 01.30 годин в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , в результаті чого він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 удар ножем в життєво важливі органи - в спину зліва, завдавши останньому ножове поранення у виді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке призвело до його смерті.
За вказаним фактом, 03.05.2019 року СВ Роздільнянського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000341 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, в ході досудового розслідування 03.05.2019 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено ніж з рукояткою біло-блакитного кольору, лезом синього кольору з малюнком із квітів на ньому (упаковано та опечатано в спеціальний паперовий пакет НП України) та футболку білого кольору з малюнком чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору (упаковано у спеціальний пакет №ЕХР0305144).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав..
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді та ч.2 ст. 244 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тільки шляхом проведення судово-медичної експертизи речових доказів біологічного походження (імунологічної експертизи), свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Доручити експертній установі - Роздільнянське відділення КУ «Одеського бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000341 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського відділення КУ «Одеського бюро СМЕ», відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. чи є на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості кожного?
2. яка причина смерті ОСОБА_6 та коли настала смерть останнього?
3. які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?
4. які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а які ні?
5. чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через скільки часу?
6. у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження бути спричинені кухонним ножом і що на це вказує?
7. якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
8. чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
9. в якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
10. яким було взаєморозташування потерпілого та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
11. чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
12. чи змінювалась поза трупа?
13. чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
14. чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
15. чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1