overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/724/18
Провадження №1-кс/701/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні надав суду копії супровідного листа про направлення до Уманського міськрайонного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з ЄРДР та постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити оскільки місцезнаходження даної особи встановлено і матеріали кримінального провадження по ОСОБА_5 направленні до Уманського міськрайонного суду.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено на розгляд в Уманський міськрайонний суд, що підтверджується копією супровідного листа про направлення до Уманського міськрайонного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією витягу з ЄРДР та копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, тобто обставини, що виникли на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні усуненні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5621/19
Провадження № 1-кп/577/602/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" грудня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 від 21.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 21.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.01.2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/5765/19
1-кс/705/1926/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеус» на бездіяльність слідчого щодо ухилення від розгляду клопотання №5 від 26.11.2019, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року за вх. № 28851 ТОВ «Сінеус» подало до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого щодо ухилення від розгляду клопотання №5 від 26.11.2019.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеус» на бездіяльність слідчого щодо ухилення від розгляду клопотання №5 від 26.11.2019 та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 40 хв. 17 грудня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3872/19
Справа № 711/9715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Командира громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням Командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 від 12.11.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Командира громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням Командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 від 12.11.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою Командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Командира громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням Командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 від 12.11.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 17.12.2019 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1921/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 12 листопада 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1821/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , проводячи підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, суддею ОСОБА_5 передано кримінальне провадження № 0004368 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання про обєданння кримінальних проваджень.
Учасники не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 0004368 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0006199 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 753/19073/19, провадження № 1-кп/753/1821/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника управління поліції начальник слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника управління поліції начальник слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для проведення якої просив залучити експертів КНДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Суд звертає увагу, що 17.10.2019 року набрали чинності внесені до КПК України зміни внесені згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства". Так, зокрема, частина 1 статті 243 Кримінального процесуального кодексу України викладена в новій редакції відповідно до якої експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання про проведення експертизи, які розглядаються слідчим суддею, передбачено статтею 244 Кримінального процесуального кодексу України, так зокрема: такі клопотання може подати лише сторона захисту.

Враховуючи викладене, з 17.10.2019 року експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином встановлено, що слідчий або прокурор, як сторона кримінального провадження самостійно залучає експерта за дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи повернути, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/825/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.12.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2017 року за № 0001718 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2017 року за № 0001718 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з причин його перебування в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10», у зв`язку із складністю доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.352,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» 27.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/510/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

предствника власника майна адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника арештованого майна ТОВ «РІО ФІН» про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевчнківського районного суду м.Києва від 15 вересня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 174, 374, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року на майно, а на саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (справа №761/31789/17, провадження № 1-кс/761/20192/2017), яка станом на 15.09.2017 року належала на праві власності ОСОБА_5 , скасувавши заборону на користування, розпорядження та відчуження вказаного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 грудня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2019 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито, цивільні позови потерпілих залишено без задоволення, законного представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2019 року, якою повернуто цивільний позов про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 на 13 січня 2020 року 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Суддя: