overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3888/19
Провадження № 1-в/159/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області щодо вирішення питання про несплату штрафу ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся в суд з поданням про несплату штрафу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.08.2019. Станом на 23.09.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інспектор Ковельського МРВ з питань пробації просить вирішити питання щодо ОСОБА_5 в порядку ст. 26 КВК України.

ОСОБА_5 подано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн., призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2019 року.

За викладених обставин та враховуючи, що ОСОБА_5 сплатив штраф, суд вважає, що подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про несплату штрафу ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області щодо вирішення питання про несплату штрафу ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий:
ОСОБА_1
Справа № 167/1422/19
Провадження №1-кп/167/109/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2019 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000291 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000291 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000291 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 199/3543/19
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000555, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просить повторно піддати ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід повторно піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любимівка, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

03.10.2019
Провадження №1-кс/932/8552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002170 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002170 від 07.09.2019 за ознаками ч. 1 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`ДОР».

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

-яка причина смерті?

-коли настала смерть ?

-Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?

-Чи приймав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то яка його концентрація в крові?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Труп та предмети одягу, інші речи, виявлені при трупі прошу видати родичам для заховання, в разі відсутності таких, заховати труп у строки відповідно до нормативних документів.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002170.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001996 від 08.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля у виді заборони на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2019 року співробітниками УПП у м. Дніпро, поблизу буд. № 62 по Запорізькому шосе у Шевченківському районі м. Дніпро, був зупинений автомобіль "Ауді 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого виявлено відсутність він-коду автомобіля..(ЄО № 37688 від 07.09.2019)

07.09.2019 року слідчім Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вищевказаного автомобіля.

Вилучений автомобіль марки автомобіль марки «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, про що слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову та місцем зберігання визнано авто майданчик Шевченківського ВП.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, відсутність він-коду на вказаному автомобілі доведена матеріалами клопотання, за таких умов не можливо його пошкодити, приховати або зіпсувати.

Тому, у зв`язку із викладеним, слідчим не доведена мета та завдання накладення арешту, які полягають у запобіганні можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення майна.

Однак, з тих підстав, що зазначений автомобіль підлягає експертному дослідженню в подальшому, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, лише шляхом позбавлення права на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на предмети, які виявлені та вилучені 07.09.2019 року в ході огляду, а саме: автомобіль марки «AUDI 80» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вищевказаного автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001639 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.45 год.-18.07.2019 до 06.00 год.-19.07.2019 року, невстановлена особа перебувачи за адресою м. Дніпро Шевченківського району біля буд.2 ж/м Тополя-1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Део Ланос" держ.знак НОМЕР_1 належним заянику та зникла з місця вчинення злочину спричинивши останньому матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. ЖЕО 30155

В ході огляду місця події в м. Дніпро, по ж/м Тополь-2, поблизу будинку 27, було виявлено та вилучено автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, об`єм двигуна 1478, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2019, без врахування фактичного технічного стану, пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався?

На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001639 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року близько 17.05 години в Самарському районі м, Дніпро на з`їзді з Усть Самарського мосту, в районі перехрестя з вул. М.Малиновського сталось зіткнення автомобіля «Ман», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Міцубісі АСХ», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «Міцубісі АСХ» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого стегна в середній третині без зміщення.

05.09.2019 року автомобіль «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Міцубісі АСХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено, та розмішено для зберігання в ТОВ «Династія Дніпро», за адресою: м. Дніпро вул. Курсантська, 22.

06.09.2019 року автомобіль «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування, на автомобіль «Ман» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Транс Логістік» знаходиться: Дніпропетровський район с. Ювілейне вул. Теплична, 27/С, як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001937 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 01.09.2019 близько 08 години 34 хвилини невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , скоїла вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп гр. ОСОБА_4 , з явними ознаками насильницької смерті направлено до бюро судово- медичних експертиз, для встановлення її причини. (ЖЕО 36753)

01.09.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зі скляної посуди виявлено та вилучено 11 слідів папілярних візерунків.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, та враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи придатні сліди папілярних візерунків, які вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, 2, для ідентифікації особи?

- чи належать вилучені сліди папіряних візерунків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи належать вилучені сліди папіряних візерунків потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001937 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8531/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001647 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2019 приблизно 15 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_3 чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 30186).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- визначити ринкову вартість викраденого майна станом на 13.06.2019 рік, а саме:
-мобільний телефон «Redmi 4X Dual SIM3GB RAM32 GB ROMblack» 4X imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2

-мобільний телефон Iphone X, silver, 64 GB imei НОМЕР_3

На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001647 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7942/17
Провадження №1-кс/932/8977/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву слідчого СВ ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

27.09.2019 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1