Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 451/330/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000025 від 25.01.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці лютого 2016 року, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законодавством дозволу, саморобним способом, незаконно виготовив вогнепальну зброю (саморобний пістолет), що відноситься до атипічної, гладкоствольної, короткоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином своїми діями, що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім цього, 25.01.2019 близько 09:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законодавством дозволу, незаконно зберігав вогнепальну зброю (саморобний пістолет), що відноситься до атипічної, гладкоствольної, короткоствольної вогнепальної зброї, яку без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, помістивши під куртку зберігав до 09:57 год. 25.01.2019, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що наприкінці лютого 2016 року саморобним способом із дитячого пістолета виготовив вогнепальну зброю (саморобний пістолет). Цей пістолет він зберігав в себе по місцю проживання аж до 25.01.2019 коли працівники поліції вилучили його. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.263 КК України.

Також суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.263-1 КК України. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-по ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі ;

На підставі ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: один патрон «12 TAKHO 12 UKRAIN», один патрон калібру 5,6 мм. та дві гільзи патронів експериментально відстріляних, чотири патрони 28 кал. та три гільзи патронів експериментально відстріляних, дві гільзи патронів 28 кал., що знаходяться в спец пакеті експертної служби МВС України №3963131 та пістолет, що знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України №3963145, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта під час проведення балістичної експертизи в розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1