279/3810/19 1-кс/279/1870/19
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2019 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи. Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
?Ділянка дороги в місці ДТП ділянки дороги вул. Сергія Кемського навпроти будинку № 1 в м.Коростені, організації руху в двох напрямках, дорожня розмітка згідно схеми.
?Проїзна частина вул. Сергія Кемського - асфальтована, суха, без вибоїн.
?Ширина смуги руху автобуса та велосипедиста вул. Сергія Кемського 8.05 м.
?На місці пригоди слідової інформації не виявлено.
?Завантаженість автобуса 20-ть пасажирів.
?Автобус технічно справний.
?Велосипедист ОСОБА_5 рухаючись по правому краю проїзної частини в попутному напрямку центра міста з автомобілем змінив напрямок руху зправа на ліво відносно напрямку руху автобуса.
?Велосипед після дорожньо-транспортної пригоди розташований на проїзній частині та позначений на схемі під № 2.
?Зі слів велосипедиста ОСОБА_5 під час руху у напрямку центра міста у нього на велосипеді злетів ципок приводу і він змінив різко напрямок руху зправа на ліво.
Згідно слідчого експерименту за участю водія автобуса ОСОБА_4 .
Автобус рухався по смузі руху в напрямку центра міста Коростеня по вул..Сергія Кемського на відстані 1.55 м. від правого краю, не змінюючи напрямку руху зі швидкістю 40 км/год.
Велосипедист ОСОБА_5 рухався попереду автобуса в попутному напрямку на відстані 0.95 м. зі швидкістю 18 км/год.
Відстань від автобуса до велосипеда в момент зміни напрямку руху велосипеда становить 2.4 м.
Зіткнення між автобусам та велосипедом відбулося дотично правою передньо-боковою частиною автобуса з лівою частиною керма велосипеда та розташоване на смузі руху транспортних засобів на відстані 1.90 м. від правого краю проїзної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
?Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу