ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/250/18

1-кп/609/2/2019

21 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000033, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2018 року біля 19 00 год. у житловому будинку, що знаходиться в с.Бірки Шумського району Тернопільської області та у якому проживає ОСОБА_3 між останнім та жителем с. Бірки Шумського району Тернопільської області ОСОБА_6 на грунті раніше виниклих відносин виник конфлікт.

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 28 січня 2018 року о 19 год. 34 хв. ОСОБА_3 зателефонував на лінію 102 та повідомив Шумському відділенню поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій 28 січня 2018 року біля 21 год. з`явився до слідчого тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який перебував у кабінеті №40 СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м.Шумськ вул.. Українська 47 та у його присутності, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину умисно, неправдиво повідомив слідчого про те, що ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, та подав відповідну письмову заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Повідомлення ОСОБА_3 не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 не наносив йому тілесних ушкоджень.

На підставі вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2018 року слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за № 000028 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідома неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.
Крім того 29 січня 2018 року слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_3
29 січня 2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на завідомо неправдиве показання потерпілого органу, що здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 29 січня 2018 року біля 13 год., усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій умисно, з метою створення доказів винуватості ОСОБА_6 , з`явився до слідчого у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та повідомив його про бажання дати покази як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.01.2018 року.
Надалі ОСОБА_3 будучи попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, про що у відповідній графі протоколу допиту потерпілий поставив свій підпис, в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 21 хв. 21 січня 2018 року в приміщенні кабінету № 40 СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м.Шумськ по вул..Українській 47 надав слідчому завідомо неправдиві покази, як потерпілий про те, що 28 січня 2018 року біля 19 год. у житловому будинку у якому проживає ОСОБА_3 і який знаходиться в с.Бірки Шумського району ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, що не відповідало дійсності. Тобто ОСОБА_3 надав завідомо неправдиві покази про обставини, що мають важливе значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідома неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 28 січня 2018 року зателефонував на лінію 102 та повідомив Шумське відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, після цього при допиті, як потерпілого надав також недостовірну інформацію.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, збитків не завдано як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України доведена повністю та його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій вмінених статей у вигляді обмеження волі. Остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 383 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

- за ч.1 ст. 384КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно доч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_7 від 28.01.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1