Справа № 682/1784/19
Провадження № 1-кс/682/490/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №000276 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотпнням.
В клопотанні зазначає, що 09.06.2019 близько 00.30 год. в с. Берездів, Славутського р-ну, по вул. Миру відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю мотоцикла марки "VIPER" моделі "BS 110", без державного реєстраційного номера під керування ОСОБА_4 та мотоцикла "SP" моделі "150R22" без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП водій мотоцикла "VIPER" ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла "VIPER" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
На даний час в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла марки "VIPER" моделі "BS 110", без державного реєстраційного номера з метою дослідження гальмівної системи даного мотоцикла, та встановлення чи перебував він у технічно справному стані на момент ДТП.
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування, зокрема встановлення стану гальмівної системи VIPER" моделі "BS 110" на момент ДТП, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000276 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Чи є в представленому на експертизу мотоциклі марки "VIPER" моделі "BS 110", без державного реєстраційного номера, технічні несправності робочої гальмівної системи, які впливали на керованість даного транспортного засобу? Якщо так, то коли вони виникли до дорожньо-транспортної пригоди чи в процесі її розвитку?
Чи міг водій мотоцикла марки "VIPER" моделі "BS 110"виявити дані несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам надати, мотоцикл марки "VIPER" моделі "BS 110", без державного реєстраційного номера, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
Надати експертам дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження, мотоцикла марки "VIPER" моделі "BS 110", без державного реєстраційного номера та за необхідності на демонтаж елементів систем транспортного засобу, які підлягають технічній діагностиці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбаченої ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результати проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1