У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3753/19

№ 1-кс/183/1485/19

19 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22 грудня 2018 року за № 0002633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив :

в період часу з 10.12.2018 р. по 22.12.2018 р. невідома особа, незаконно проникла в середину дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0002633 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР.

Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 23.12.2018 року, протоколами огляду предметів від 10.02.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість:

- велосипеду марка «Україна», придбаного в 2016 році, станом на 21.12.2018 р.;

- металевої сокири вагою 5 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 р.;

- оприскувача «Profession Marolex» об`ємом 12 л., придбаного у 2014 році, станом на 21.12.2018 р.;

- електричного насосу Акватехніка VORT 402, придбаного в 2015 р., станом на 21.12.2018 р.;

- лавки - тринажера марки «Ноusefit», придбаної у 2018 р., станом на 21.12.2018 р;

- кігтів електрика вагою 4 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 року;

- електричного насосу «Малиш БВ 0,1-63-У5», придбаного у 2012 році, станом на 21.12.2018 р.;

- двигуна з пральної машини вагою 8 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 р.;

- електричної дрилі модель «Srart-Pro», придбаної в 2016 році, станом на 21.12.2018 р.;

- двигуна з крупорушки вагою 8 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 р.;

- бінокля марка «ТЕNТО БПЦ4 12*40», придбаного в 2017 році, станом на 21.12.2018 р.;

- перфоратора марка «Rebirn PR4716», придбаного в 2017 році, станом на 21.12.2018 р.;

- чавунної ванни вагою 120 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 року;

- чавунної буржуйки вагою 70 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 року;

- колонки із неіржавіючого металу вагою 15 кг, як металобрухту, станом на 21.12.2018 р.;

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0002633 у разі потреби.

Висновок експерта направити старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1