Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3616/19
Провадження № 1-кс/723/5392/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянуши клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої.

встановив:
Прокурор прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України.

В клопотанні прокурор зазначила, що у період часу з 2017 року по 2018 роки директором Красноїльської гімназії реалізовано дрова, які були призначені для опалення гімназії, у кількості близько 200 метрів кубічних, а кошти від реалізації привласнені.

Крім, того, протягом 2018 року директор Красноїльської гімназії ОСОБА_5 підробив табелі обліку робочого часу, вказавши що у період часу з 28.06.2018 року по 18.09.2018 року робітник гімназії ОСОБА_6 відпрацював встановлену йому норму робочого часу, в той час як останній перебував за межами території України.
Крім того, протягом 2017-2018 років директор Красноїлської гімназії ОСОБА_5 підробив табелі обліку робочого часу, вказавши, що у період часу з 21.09.2017 року по 04.08.2018 року медсестра гімназії ОСОБА_7 відпрацювала встановлену їй норму робочого часу, в той час як остання перебувала за межами території України.
Крім того, протягом 2017 року -2018 року директор Красноїльської гімназії ОСОБА_5 підробив табелі обліку робочого часу, вказавши у період з листопада 2017 по квітень 2018 року сезонний кочегар гімназії ОСОБА_8 відпрацювала встановлену їй норму робочого часу, в той час як роботу кочегара не виконувала.
Протягом 2017 2018 років директор Красноїльської гімназії ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами робітника гімназії ОСОБА_6 .

Окрім того, під час здійснення досудового розслідування про кримінальному провадженні № 000084 від 27.06.2019 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ч.2,3 ст. 191, ч.1 366 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Красноїльської гімназії за адресою смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями відповідно до п.п. 3.4 3.6,3.15,3.23,3.24,6.4 Посадової інструкції № 17-0 від 20.04.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в Красноїльській гімназії, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме видав завідомо неправдиві офіційні документи табелі обліку робочого часу на підставі яких робітнику ОПС та сторожу ОСОБА_6 1973 року народження, сезонному кочегару ОСОБА_8 1974 року народження та медичній сестрі ОСОБА_7 1992 року народження було незаконно нараховано заробітну плату.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 постановою прокурора була визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000084.
В ході допиту 15.11.2019 року потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що має намір виїхати за межі території України на заробітки та коли повернеться назад не відомо. Дана обставина унеможливить подальший допит потерпілої у суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається прокурор, як на підставу виняткового випадку допиту потерпілого підтверджуються.

Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено і ОСОБА_4 визнана потерпілою по вказаному вище кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , яку орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, являється потерпілою по даному кримінальному провадженню. В суді також підтверджено, що ОСОБА_4 відбуває до Бельгії на заробітки і буде відсутня протягом тривалого періоду часу.

Дані обставини можуть призвести до неможливості допиту потерпілої ОСОБА_4 під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до недотримання вимог ст. 2 КПК України.

Потерпілим згідно ст.55 КПК України, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що відбуття потерпілої в іншу країну є тим винятковим випадком, який може унеможливити її допит в суді, оскільки потерпіла не зможе прибути до органу досудового розслідування чи суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора місцевої прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої, задовольнити.

Здійснити допит в судовому засіданні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілу в кримінальному провадженні № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, в ході якого отримати допит потерпілої під час досудового розслідування та з`ясувати питання зазначені в клопотанні прокурора.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник