Справа № 535/643/19
Провадження № 1-кс/535/263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 29.05.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що 28.05.2019 року близько 05 години в с Терни, Котелевського району, ОСОБА_5 та два громадянина на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин нанесли йому тілесні ушкодження.

30.05.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.05.2019 року в ході проведення огляду місця події в біседці яка знаходиться в лісовому масиві поблизу колишнього качатника, неподалік від с. М.Рублівка, Котелевського було виявлено поряд з вищевказаною біседкою прозору полімерну пляшку з обрізаною горловиною ємністю 2 л. з написом на єтікетці «Живчик» а також прозора горловина з полімерної пляшки які було вилучено в установленому законом порядку та поміщено до полімерних пакетів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановленняна контактуючій поверхні виявлених фрагментів полімерної пляшки папілярних узорів рук, та придатності їх для ідентифікації, необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи маються на контактуючій поверхні наданих на дослідження предметів ( фрагментів полімерної пляшки ) папілярні узори рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в областісудово-трасологічних експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановленняна контактуючій поверхні виявлених фрагментів полімерної пляшки папілярних узорів рук, та придатності їх для ідентифікації, необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи маються на контактуючій поверхні наданих на дослідження предметів ( фрагментів полімерної пляшки ) папілярні узори рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок додаткової судово-трасологічної експертизине пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1