провадження № 1-кп/631/13/19
справа № 631/476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області питання про виправлення описки у вироку суду від 05 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року під № 0000587, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_3 було визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_4 було визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначеному їй по даній нормі закону покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При винесенні вищевказаного вироку у резолютивній його частині було допущено технічну описку у зазначенні частини статті 76 Кримінального кодексу України, а саме замість пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України було невірно зазначено пункт 2 частину 2 статті 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони
очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину вироку суду від 05 березня 2019 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року під № 0000587, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 309, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку суду від 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року під № 0000587, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Вважати вірним зазначення у абзаці другому та п`ятому резолютивної частини вироку, ухваленого 05 березня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, у кримінальній справі № 631/476/18 (провадження № 1-кп/631/13/19) «пункт 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України».
Абзац другий резолютивної частини вироку суду від 05 березня 2019 року викласти в наступній редакції: «на підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частиною 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Абзац п`ятий резолютивної частини вироку суду від 05 березня 2019 року викласти в наступній редакції: «на підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частиною 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1