Справа № 161/9474/19
Провадження № 1-кп/161/787/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла письмова скарга на незаконні дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого 1 сектору ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Свою скаргу захисники мотивують тим, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 22 лютого 2019 року надав неправомірну згоду залишити місце проведення слідчої дії - приміщення кафе "Флірт" по вул. Шопена, 3 в м. Луцьку, до завершення огляду і оформлення протоколу її учасникам: оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , порушив право на захист на той час підозрюваного, що виразилось у відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_3 письмових клопотань, залишив без розгляду письмове клопотання підозрюваного про допит на стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_8 , який причетний до штучного створення доказів вини у вчиненні тяжкого злочину та фальсифікації матеріалів кримінального провадження, оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 сфальсифікував матеріали кримінального провадження №0000018 від 19 лютого 2019 року, що виразилися в оформленні ним протоколу допиту свідка ОСОБА_9 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 , та складання цією ж службовою особою 22 лютого 2019 року з 16 год. 01 хв. в приміщенні кабінету № 410 по пр. Василя Мойсея, 4 в м. Луцьку, таємних протоколів за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 створив передумови для провокації (підбурювання) особи до злочину (так званого "Заманювання у пастку"), та безпідставно зверненнувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі єдиного документу - витягу з ЄРДР, а тому просили визнати такі їх дії та бездіяльність протиправною.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Заслухавши прокурора, який просив відмовити в задоволені скарги, вважаючи її безпідставною, обвинуваченого та його захисників, які подану скаргу підтримали в повному обсязі, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити внаслідок передчасності.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а як вбачається із положень ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, тому суд вважає, що питання допустимості доказів слід вирішувати під час оцінки таких доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 94 КПК України.

Таким чином, визнання доказів недопустимими, шляхом оскарження дій слідчого, оперуповноваженого та прокурора, на думку суду, в даній стадії судового розгляду слід вважати передчасними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2019 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволені скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого 1 сектору ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в строк до 26 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1