Справа №718/3396/19
Провадження №1-кс/718/899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню № 0000036 внесеному до ЄРДР 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 08.08.2019р. до Кіцманської місцевої прокуратури надійшов лист директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що впродовж жовтня 2018 року та поточного періоду 2019 року підрядником ФОП ОСОБА_6 здійснено привласнення бюджетних коштів на суму 265000 грн., які призначалися для проведення капітального ремонту коридору другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями ФОП ОСОБА_6 завдав місцевому бюджету шкоди на загальну суму 265000 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано за допомогою відео- та фотозйомки стан реалізації проекту «Капітальний ремонт приміщень у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до печаток та договірної, виконавчої, технічної та фінансової документації (містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, дефектні акти, технічне завдання, проектно-кошторисну документацію, експертні висновки (звіти, оцінки) проектно-кошторисної документації, договори та додаткові угоди до них, в тому числі на технічний та авторський нагляд, декларативні документи про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, локальні кошториси та одиничні розрахунки до них, ресурсні відомості, калькуляції ціноутворення витратних будівельних матеріалів, накладні та придбані матеріальні ресурси, а також інші документальні матеріали, що підтверджують витрати згідно укладених договорів, сертифікати якості на товарно-матеріальні цінності, платіжні доручення щодо стану взаєморозрахунків із виконавцем робіт, тощо) щодо проекту «Капітальний ремонт приміщень у ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2018 року по теперішній час.
Згідно баз даних ЄДР встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
Необхідні слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного переліку документації.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ФОП ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: печаток та договірної, виконавчої, технічної та фінансової документації (містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, дефектні акти, технічне завдання, проектно-кошторисну документацію, експертні висновки (звіти, оцінки) проектно-кошторисної документації, договори та додаткові угоди до них, в тому числі на технічний та авторський нагляд, декларативні документи про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, локальні кошториси та одиничні розрахунки до них, ресурсні відомості, калькуляції ціноутворення витратних будівельних матеріалів, накладні та придбані матеріальні ресурси, а також інші документальні матеріали, що підтверджують витрати згідно укладених договорів, сертифікати якості на товарно-матеріальні цінності, платіжні доручення щодо стану взаєморозрахунків із виконавцем робіт, тощо) щодо проекту «Капітальний ремонт приміщень у ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2018 року по теперішній час, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1