Провадження № 1-кп/127/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.11.2019 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно та належним чином.

У ході судового провадження, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні у судове засідання не з`явились, однак були повідомлення про проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомленні про день, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явились, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 17.12.2019 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: