Провадження № 1-кс/592/8330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 21:00 год 26.06.2019 року ОСОБА_4 , 1994 р.н., перебуваючи на території бази відпочинку «Островок», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei GR5» золотистого кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: мобільний телефон «huawei GR5 dual sim 16 gb» модель «KII-L21» золотистого кольору, б/в (бувший у використанні), придбаний у 2017 році, оцінює в 4 500 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002531 від 26.08.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.06.2019: мобільний телефон «huawei GR5 dual sim 16 gb» модель «KII-L21» золотистого кольору, б/в (бувший у використанні), придбаний у 2017 році, оцінює в 4 500 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав?

Висновок експерта у місячний строк надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1