Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/709/19
Номер провадження 1-кс/530/225/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 28.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено один предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення А-61 - 80 та один предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 9-80 УЗРГМ -2 583, 9, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , та які було поміщено в окремі два опечатані поліетиленові пакунки і вилучено до Зіньківського ВП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
29.05.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/709/19 було призначено вибухо-технічну експертизу одного предмета, схожого на гранату, та одного предмета, схожого на запал до ручної гранати, які було вилучено в ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №72 від 30.05.2019 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення А-61 - 80 та предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 9-80 УЗРГМ -2 583, 9, вилучені 28.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є:об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2;об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині.

З метою з`ясування придатності вказаного уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 та корпусу ручної гранати РГД-5, спорядженого всередині, до вибуху, їх було направлено до вибухотехнічної служби ГУНП в Полтавській області, де вказаний уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, та корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині, було знешкоджено.

Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року було знешкоджено один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «*61-80 Т» та один запал УЗРГМ-2 з маркуванням : «9-80 УЗРГМ 2 583» шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ 2 гранати РГД-5, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава.

Під час проведення дій по знешкодженню даних предметів було проведено фото та відеофіксацію. Після знешкодження рештки вказаних предметів було зібрано та запаковано в поліетиленовий пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 039103.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити такі питання: Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) сліди вибухових речовин? Якщо є, то яких саме? Чим був споряджений корпус ручної гранати РГД-5 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. ?Чи буде в сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 за раніше наданим дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)?На основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року, решток (осколків), встановити чи буде наданий корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. придатним до вибуху?
Прокурор та заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 28.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено один предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення А-61 - 80 та один предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 9-80 УЗРГМ -2 583, 9, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , та які було поміщено в окремі два опечатані поліетиленові пакунки і вилучено до Зіньківського ВП (кримінальне провадження № 0000203); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України (а.к.3). З рапорта інспектора Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 24.05.2019 року о 18:33 надійшов рапорт співрбітника до РУ про те , що 24.05.2019 року о 00:00 за адресою м. Зіньків в ході проведення профілактичних заходів було здобуто інформацію , що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає предмет схожий на гранату (а.с. 4).Згідно висновку експерта вибухо-технічної експертизи №72 від 30.05.2019 року встановлено, що надані на дослідження предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення А-61 - 80 та предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 9-80 УЗРГМ -2 583, 9, вилучені 28.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є:об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2;об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині ( а.к.14). Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року було знешкоджено один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «*61-80 Т» та один запал УЗРГМ-2 з маркуванням : «9-80 УЗРГМ 2 583» шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ 2 гранати РГД-5, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава ( а.к.15).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення комплексної експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, з метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області речовин та вибухотехніки , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000203за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо-технічної експертизипо кримінальному провадженню № 0000203за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000203за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України комплексну вибухо- технічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) сліди вибухових речовин? Якщо є, то яких саме?
- Чим був споряджений корпус ручної гранати РГД-5 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. ?
- Чи буде в сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 за раніше наданим дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)?
- На основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року, решток (осколків), встановити чи буде наданий корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 72 від 30.05.2019 р. придатним до вибуху?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні вибухо- технічної експертизи, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати Зіньківський ВП для проведення комплексної вибухо-технічної експертизи надати пакет з маркуванням вибухотехнічної служби Національної поліції АБ 039103 підписами спеціаліста, із осколками гранати «РГД -5» та запалу «УЗРГМ 2», які знешкоджено 05.06.2019 відповідно до акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року; оригінал акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №28 від 05.06.2019 року; оптичний диск з відео та фотоматеріалами фіксації знищення згідно акту №28 від 05.06.2019 р, який поміщено до поліетиленового пакунка; оригінал висновку експерта №72 від 30.05.2019 р. Полтавського НДЕКЦ МВС України; довідка вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів Полтавського НДЕКЦ МВС після проведення комплексної експертизи висновок експерта повернути заступнику начальника СВ Зіньківського ВП ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи направляти заступнику начальника СВ Зіньківського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1