Справа № 161/8976/19
Провадження № 1-кс/161/4577/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004046 від 03.09.2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , повідомити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до якого застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, провести інші слідчі дії, необхідні для документування протиправних дій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки на даний час у справі зібрано недостатньо доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення скарги заперечила у зв`язку з її безпідставністю, просила у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0004046, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004046 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Положеннями ст.ст. 303. 304 КПК України, конкретно визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого повідомити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, оскільки такі вимоги слідчим суддею не розглядаються під час досудового розслідування і вони можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 314-316 КПК України.

Що стосується вимог скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого провести інші слідчі дії, необхідні для документування протиправних дій ОСОБА_6 , то слідчий суддя враховує той факт, що як в своїй письмовій скарзі, так і під час розгляду скарги в суді, заявник ОСОБА_4 не заявляє про проведення конкретних слідчих дій, які він вважає необхідними здійснити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004046 від 03.09.2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1