ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/567/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/957/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 19.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2019 року №53/В Про надання додаткової відпустки ОСОБА_1 , голова суду ОСОБА_1 відбуває у невикористану частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2015 рік на 11 календарних днів, з 30 вересня 2019 року по 10 жовтня 2019 року включно, а також має намір використати частину додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2016 рік в кількості 4 календарних дні, з 11 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, що підтверджується даними протоколу від 19.09.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 19).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в якому не можливо створити склад суду для розгляду клопотання, до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово медичної експертизи в межах розслідування кримінального провадження №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати на розгляд із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4