Справа №463/7877/19
Провадження №1-кс/463/5350/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

03 грудня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погоджене з Заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, преоредбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28,ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львовіі звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника ругіональної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, преоредбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28,ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000458 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, преоредбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28,ст. 290 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Луцьку по вулиці Індустріальна, 2, зустрілась із ОСОБА_7 , в ході розмови із яким повідомила про можливість виготовлення нею спільно з іншими особами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з голографічним захисним елементом на автомобіль марки «VolkswagenGolf 1.9 TDI», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього, із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України та зі зміненим номером кузова.

При цьому, ОСОБА_5 вказала, що вартість даних робіт буде коштувати 700 доларів США, з яких 350 доларів США необхідно надати одразу ж для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а іншу частину обумовленої суми після завершення робіт із зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Індустріальна, 2 у м. Луцьк, отримала від ОСОБА_8 частину грошових коштів у сумі 350 доларів США за незаконне виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з голографічним захисним елементом на автомобіль марки «VolkswagenGolf1.9 TDI», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України та зі зміненим номером кузова.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою виконання злочинного плану, у період із 23.09.2019 до 08.10.2019, спільно із іншими співучасниками злочину, у невстановленому, на даний час місці, виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_3 видане на прізвище ОСОБА_9 із голографічним захисним елементом.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збула ОСОБА_7 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із голографічним захисним елементом та отримала від останнього решту обумовленої суми коштів у розмірі 350 доларів США, після чого була викрита.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні та збуті голографічного захисного елементу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Луцьку по вулиці Індустріальна, 2, зустрілась із ОСОБА_7 , в ході розмови із яким повідомила про можливість зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «VolkswagenGolf1.9 TDI», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього.

При цьому, ОСОБА_5 вказала, що вартість даних робіт буде коштувати 700 доларів США, з яких 350 доларів США необхідно надати одразу ж для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а іншу частину обумовленої суми після завершення робіт із зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В подальшому, 05.10.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою виконання злочинного плану, перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, отримала від ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, та у період із 05.10.2019 до 08.10.2019 разом із невстановленими, на даний час, особами у невстановленому, на даний час, місці, змінили, підробили та знищили ідентифікаційний номер кузова та номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «VolkswagenGolf 1.9 TDI», а саме: з номера кузова НОМЕР_2 на номер НОМЕР_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, спільно з іншою невстановленою особою, передала автомобіль зі зміненим номером кузова ОСОБА_7 , за що отримала від останнього решту обумовленої суми коштів у розмірі 350 доларів США, після чого була викрита.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у знищенні, підробці та заміні ідентифікаційного номера кузова, заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.

08.10.2019 о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2019 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.10.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн., яку було внесено.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 09.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, ненадходження до органу досудового розслідування розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновків експертиз, а також відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваної, інших учасників, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Захисник та підозрювана просили задоволити клопотання частково, оскільки воно на їх думку, не є достатньо обгрунтованим та слідчий не вказав, чому сааме слідчі дії не були виконані вчасно. Просили продовжити сторк до 5 місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 15.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, преоредбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28,ст. 290 КК України відмості були внесені до ЄРДР за № 0000458 .

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із п. 3 аб. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування
з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України є тяжким злочином, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати вісімнадцять місяців з дати його реєстрації.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судових експертиз, зокрема: судової хімічної експертизи, призначеної 12.11.2019; судової технічної експертизи документів, призначеної 12.11.2019; отримати матеріали виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України; отримати у встановленому порядку розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;призначити судову криміналістичну експертизу аудіо- і звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та повідомити про підозру іншим учасникам злочинної групи; додатково допитати свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення;з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, преоредбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28,ст. 290 КК України до 6-и (шести місяців), тобто до 09.04. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1