Справа № 214/7159/17
1-кп/214/121/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001643 0002814) відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з повною середньою освітою, раніше судимого:
1) 08.11.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;
2) 17.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 11.04.2004 року, кінцевим визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.06.2007 року на підставі постанови Павлоградського м/с Дніпропетровської області від 05.06.2007 року, в порядку ст. 107 КК України, умовно дострокове невідбуте покарання строком 1 рік 17 день;
3) 12.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 69 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання по вироку Жовтневого районним судом м. Кривого Рогу від 17.11.2005 року, кінцевим визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 16.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1,76 КК України, призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
5) 06.12.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання по вироку Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 16.08.2011 року, кінцевим визначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
6) 01 лютого 2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення з випробуванням строком на 2 роки;
7) 05 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст.. 72 КК України вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 лютого 2018 року виконувати самостійно;
8) 11 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, на початку липня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням на встановлена), в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення «21» по вул. Пічугіна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де з моменту його організації по 04.10.2017 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
Так, 14.09.2017 року приблизно о 14:10 годин співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брухту чорних металів, вагою близько 14 кг., маса якого була визначена ОСОБА_7 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 50,0 грн., без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_7 та збуту за більш вигідною ціною.
Того ж дня, тобто 14.09.2017 року, приблизно о 14:40 год. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_7 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брухту чорних металів вагою, близько 6 кг., маса якого була визначена ОСОБА_7 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 20,0 грн., без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_7 та збуту за більш вигідною ціною.
Далі, 04.10.2017 року приблизно о 11:50 год., співробітниками поліції, в ході проведення обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 80 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_7 незаконно прийняв від місцевого населення, грошові кошти у сумі 123 гривні, що використовувались ним для розрахунку за незаконно прийнятий металобрухт та електронні напільні ваги, для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_7 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, тобто в приміщенні гаражу, що має позначення «21» по АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 31.07.2017 року в нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в підвальному приміщенні поряд розташованих будинків № 4 по вул. Спаська та АДРЕСА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до вказаного приміщення, де таємно викрав обладнання, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (далі ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР») (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- елеватор № 2, у кількості 2 шт., загальна балансова вартість, становить 3500 грн. 37 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3500,37 гривень.
Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, 11.08.2017 року близько 10:44 години, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 будинку № 1 по вул. Павла Глазового (вул. Балакіна), що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав обладнання, яке знаходилось в антивандальній металевій шафі (об`єкт: MDU_KRG00009 ТДК 1033) за вказаною вище адресою, належне Приватному акціонерному товариству «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) (далі ПАТ «Київстар»), а саме:
- комутатор D Link DES 3200-28 (код товару DES 3200-28), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 3500 грн.;
- модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1310 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.;
- модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1490 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ПАТ «Київстар» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3 660 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 11.08.2017 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 54 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до вказаного приміщення, де за допомогою побутового ножа, який в той момент ОСОБА_7 мав при собі, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 80 метрів (п/м), зальна балансова вартість становить 4 793 грн. 33 коп.;
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 50 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 541 грн. 88 коп.;
- труба ПВХ ТВ - 40 вагою 1 кг., загальна вартість становить 76 грн 72 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7 411,93 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 12.08.2017 року у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою побутового ножа, який в той момент ОСОБА_7 мав при собі, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 230 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 13 780 грн. 83 коп.;
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 110 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 6 590 грн. 83 коп.;
- кабель марки ТПП 30*2*0,4, довжиною 35 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 1 210 грн. 18 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 21 581,84 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 18.08.2017 року у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в приміщенні під`їзду будинку № 40 по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав обладнання, яке знаходилось в електрощитовій шафі за вказаною вище адресою, належне ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- електролічильник НІК 2102-02, 1 шт., загальна балансова вартість становить 477 грн. 67 коп.;
- автоматичний вимикач ВА47-29М 1Р 32А, у кількості 2 шт., загальна балансова вартість становить 72 грн. 09 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 549,76 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 20.08.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись в приміщенні під`їзду № 13 будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав обладнання, яке знаходилось в антивандальній металевій шафі (об`єкт: MDU_KRG00030 ТДК 2033) за вказаною вище адресою, належне ПАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме:
- комутатор D Link DES 3028 (код товару DES 3028), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 1750 грн.;
- модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1310 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.;
- модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1490 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ПАТ «Київстар» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1 910 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 25.08.2017 року у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на даху поряд розташованих будинків №-№ 5, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою побутового ножа, який в той момент ОСОБА_7 мав при собі, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 220 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 13 181 грн. 67 коп.;
- кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 90 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 146 грн. 80 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 15 328,47 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 27.08.2017 року у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на даху поряд розташованих будинків АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 та №-№ 7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою побутового ножа, який в той момент ОСОБА_7 мав при собі, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 280 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 29 361 грн. 73 коп.;
- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 100 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 5 991 грн. 67 коп.;
- кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 110 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 623 грн. 87 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 37 977,27 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 01.09.2017 року у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на даху поряд розташованих будинків №-№ 2, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 та №-№ 11, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою побутового ножа, який в той момент ОСОБА_7 мав при собі, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А), а саме:
- кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 120 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 12 583 грн.60 коп.;
- кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 25 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 596 грн. 33 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій стороні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» (), було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 13 179,93 гривень.
Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, в період 20.00 години 18.11.2017 року до 06.30 години 23.11.2017 року, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК «Юність» по вул. Бердянська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки здійснив крадіжку належного на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майна, а саме: автомобільного відео реєстратора «Техет» DVR-603 FHD, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/26 від 18.01.2018 року могла складати 900 грн., в якому знаходилась карта-пам`яті об`ємом 16 гб., вартість якої згідно проведеної судово товарознавчої експертизи не визначається, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, авто мийку «Karcher K 3,80 M», вартість якої згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 17/12.1/26 від 18.01.2018 року могла складати 2233 грн., металобрухт, дві сумки, куртку, які майнової цінності для потерпілого не становлять, після чого з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_10 спричинено майнового збитку на загальну суму 3133 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, в 20-х числах листопада місяця 2017 року, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ГБК «Восход» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки здійснив крадіжку належного на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майна, а саме: фото рамку «ДС» PF-074, Digital Photo Frame з зарядним пристроєм з серійним номером SAP-18W01-12 09014, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 263 від 22.01.2018 року складає 450 грн., металобрухт, який майнової цінності для потерпілого не становить, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнового збитку на загальну суму 450 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом; ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14 вересня 2017 року близько 14-40 години в селищі приймав металобрухт біля річки, люди йому приносили чорний металобрухт, при цьому як суб`єкт підприємницької діяльності не був зареєстрований. 31.07.2017 року вночі знаходився на вул.. Спаська та пр.-т 200 річчя Кривого Рогу, де кухонним ножем перерізав провід, скрутив його, випалив а після здав на пункт прийому металобрухту. Отримав 195 гривень, гроші витратив на власні потреби. 11.08.2017 року знаходячись на вул.. П.Глазового, 10/44 викрав кабелі та обладнання в щитках: модуль, комутатор. Кабель перерізав кухонним ножем, комутатор відкрутив викруткою. 11.08.2017 року по вул.. Співдружності викрав два кабеля та пластикову трубу. 12.08.2017 року на вул.. І.Авраменка, 12 ножем зрізав кабель та здав на металолом. 18.08.2017 року по вул.. Покровська, в ранковий час доби, за допомогою плоскогубців викрутив електролічильник та вимикач, який в подальшому на ринку ОСОБА_12 продав. 20.08.2018 на б-рі Вечірній, 1 викрав з щитка комунікатор та два модуля. 25.08.2017 року по вул.. Спаська, 14 викрав два кабеля, які зрізав за допомогою ножа. 27.08.2017 року по вул.. Співдружності, 82, 84 та 86 вирізав 3 кабеля, які в подальшому здав на металобрухт. 01.09.2017 року по вул.. Спаська, та вул.. 200 річчя Кривого Рогу вирізав 2 кабеля, на даху вирізав кабеля. 18.112017 року в гаражному кооперативі «Юність» по вул.. Бердянська, через дірку заліз до гаражу з задньої сторони, звідки викрав різний металобрухт, авто мийку «Керхер» та відео реєстратор. В листопаді 2017 року в ГБК «Восток» по вул.. В.Великого здійснив крадіжку. З заявленими позовними згоден. У скоєному щиросердно розкаюється та просить суворо не карати.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у позові.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, по справі існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Так, судом досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним:
- протоколом огляду предмету від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 20 гривень, які останній отримав від здачі металобрухту (Т. 2 а.с. 31);
- протоколом огляду предмету від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 20 гривень, які останній отримав від здачі металобрухту (Т. 2 а.с. 34);
- протоколом обшуку від 04.10.2017, відповідно до якого був оглянутий гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_14 . В ході обшуку гаражу було виявлено мобільний телефон, ключі, пачка цигарок, грошові кошти в сумі 123 гривні, електронні ваги (напольні), лом чорного металобрухту вагою 80 кг (Т. 2 а.с. 47);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_13 зображеного на фотознімку під №2, як особу котра здійснювала прийом лому чорного металобрухту в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 по вул.. Пічугіна (Т. 2 а.с. 65-66);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_13 зображеного на фотознімку під №2, як особу котра здійснювала прийом лому чорного металобрухту в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 по вул.. Пічугіна (Т. 2 а.с. 68-69);
- висновком експерта № 37/12.1/632 від 09.11.2017 року, відповідно до якого - комутатор D Link DES 3028 (код товару DES 3028), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 1750 грн.; модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1310 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.; модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1490 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн; комутатор D Link DES 3200-28 (код товару DES 3200-28), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 3500 грн.; модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1310 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн.; модуль SF FE/GBE/FC SC/LC SFP Transceiver 1490 (код товару EOLS-BI1612-10-CLL), 1 шт., залишкова балансова вартість (з урахуванням амортизаційних відрахувань), становить 80 грн (Т. 2 а.с. 139-140);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав чоловіка, який на ринку Ювілейний запропонував йому придбати різноманітне обладнання (модулі та комутатори). Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа на фотознімку № 2 ОСОБА_7 (Т. 2 а.с. 153-155);
- протоколом огляду місця події від 26.10.2017 року. відповідно до якого була оглянута територія поблизу вулиці Співдружності 98 та балки Калетіна, на яку вказав ОСОБА_7 а саме фрагмент гаражного приміщення. В ході огляду було виявлено та вилучено 10 фрагментів кабельно-проводнікової продукції (Т. 2 а.с. 202);
- висновком експерта № 37/12.1/630 від 29.11.2017 року, відповідно до якого - кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 280 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 29 361 грн. 73 коп.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 100 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 5 991 грн. 67 коп.; кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 110 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 623 грн. 87 коп.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 220 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 13 181 грн. 67 коп.; кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 90 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 146 грн. 80 грн.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 230 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 13 780 грн. 83 коп.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 110 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 6 590 грн. 83 коп.; кабель марки ТПП 30*2*0,4, довжиною 35 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 1 210 грн. 18 коп.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 80 метрів (п/м), зальна балансова вартість становить 4 793 грн. 33 коп.; кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 120 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 12 583 грн.60 коп.; кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 50 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 2 541 грн. 88 коп.; труба ПВХ ТВ - 40 вагою 1 кг., загальна вартість становить 76 грн 72 коп. - кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 25 метрів (п/м), загальна балансова вартість становить 596 грн. 33 коп. - елеватор № 2, у кількості 2 шт., загальна балансова вартість, становить 3500 грн. 37 коп.; електролічильник НІК 2102-02, 1 шт., загальна балансова вартість становить 477 грн. 67 коп.; автоматичний вимикач ВА47-29М 1Р 32А, у кількості 2 шт., загальна балансова вартість становить 72 грн. 09 коп. (Т. 2 а.с 225);
- протоколом слідчого експерименту від 27.11.2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 у присутності захисника, понятих, вказав та продемонстрував порядок скоєння ним злочинів на підтвердження своїх показів (Т. 3 а.с. 148-150);
- протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року. відповідно до якого був оглянутий шлакоблочний гараж розташований в ГБК «Юність», за адресою вул.. Бердянська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (Т. 5 а.с. 15-16);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав чоловіка під № 2, який продав йому авто мийку «Karcher K 3,80 M». Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа на фотознімку № 2 ОСОБА_7 (Т. 5 а.с. 35-36);
- висновком експерта № 17/12.1/26 від 18.01.2018 року, відповідно до якого вартість автомобільного відео реєстратор «Техет» DVR-603 FHD, складає 900 грн., вартість авто мийки «Karcher K 3,80 M», складає 2233 грн. (Т. 5 а.с. 38*39)
- протоколом огляду предмету від 12.01.2018 року, відповідно до якого встановлено, що була оглянута фото рамка «ДС» PF-074, Digital Photo Frame з зарядним пристроєм з серійним номером SAP-18W01-12 09014 (Т. 5 а.с. 57);
- висновком експерта № 263 від 22.01.2018 року, відповідно до якого, вартість фото рамки «ДС» PF-074, Digital Photo Frame з зарядним пристроєм з серійним номером SAP-18W01-12 09014 складає 450 грн. (Т. 5 а.с. 74).
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_7 .
Кваліфікація скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, правильна за ознака мою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 213 КК України, правильна за ознакою - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та ч. 3 ст. 185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 3 а.с. 175, Т. 5 а.с. 115-120).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше судимого (Т. 3 а.с. 178-180), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебуває з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, у лікаря нарколога не перебуває ( Т. 3 а.с. 176, 178), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (Т. 3 а.с. 173). Крім, того згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 ст. 72, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 лютого 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Вироком Жовтневого районного суду від 11 грудня 2018 ркоу ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2018 року та остаточно призначено покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч. 1 ст. 70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Між тим, згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З огляду на наведене, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року підлягає самостійному виконанню.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_7 слід числити з моменту затримання, тобто з 31 липня 2018 року.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
У справі представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «Київстар» заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 копійок (Т. 1 а.с. 28).
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «Київстар» про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 5570, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
У справі представником потерпілого ТОВ «Житлосервіс - КР» заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 99529 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять десять) грн. 57 копійок (Т. 1 а.с. 89).
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «Житлосервіс - КР» про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 99529, 57 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять ) гривень (Т. 2 а.с. 135, 217, Т. 5 а.с. 35).
Потерпілими ОСОБА_10 ОСОБА_11 цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 213 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, з попереднім переведення покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження), призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року поглинути призначеним покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_7 слід числити з моменту затримання, тобто з 31 липня 2018 року.
Речові докази 80 кг брухту чорних металів, які перебувають на зберіганні у ТОВ «НОВА-ГРЕЙН» (), грошові кошти у сумі 123 гривні, які перебувають на зберіганні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (Т. 2 а.с. 58-59).

Речовий доказ електронні напільні ваги, які знаходяться на зберіганні в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (Т. 2 а.с. 58-59).

Речовий доказ десять фрагментів кабельно провідникової продукції, зокрема ізоляційної обмотки чорного кольору, яка має зрізи з обох сторін та позначення у вигляді маркування «ТПП 50*2*0,4», які знаходяться на зберіганні в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (Т. 2 а.с. 205-206).

Речовий доказ фото рамка «ДС» PF-074, Digital Photo Frame, зарядний пристрій серійний номер SAP-18W01-12 09014, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 5 а.с. 68)

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2017 року на тимчасове вилучене майно 83 кг брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 123 гривні та напільні ваги скасувати (Т. 2 а.с. 55).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять ) гривень (Т. 2 а.с. 135, 217, Т. 5 а.с. 35)
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1