Провадження № 1-кс/344/9305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000201 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.08.2019 приблизно о 09 год 20 хв у с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до Богородчанської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Під час огляду місця події виявлено сліди юзу (гальмування) транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість руху автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,перед гальмуванням, виходячи з довжини слідів юзу (гальмування), вказаних у вихідних даних ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадженнята прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, суху погоду, у межах населеного пункту по вул. Січових Стрільців у с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП пряма в плані. Справа від проїзної частини знаходиться піщино-гравійне узбіччя. Завантаженість автомобіля водій.

На місці події зафіксовано 6 слідів юзу (гальмування) коліс автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- слід № 1розпочинається на правому узбіччі, а закінчується на проїзній частині дороги загальною довжиною 11,4 м;

- слід № 2 довжиною 11,7 м, знаходиться на проїзній частині дороги;

- слід № 3 довжиною 25,1 м, знаходиться на проїзній частині;

- слід № 4 довжиною 29,6 м, знаходиться на проїзній частині дороги і має єдиний початок із слідом № 3№

- слід № 5 розпочинається після закінчення слідів № 1 та № 2, довжиною 19,5 м, знаходиться на проїзній частині дороги;

- слід № 6 розпочинається з сліду № 3, довжиною 9,8 м, знаходиться на проїзній частині дороги.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1