Справа № 367/5047/19 Головуючий у 1інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3305/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» і Голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2019 року та застосувати до нього норми ст. 81 КК України.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Так, відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга, в порушення вимог ч. 1 ст. 396 КПК України була надіслана в електронному варіанті, де не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, як того вимагає вказана норма закону.
Крім того, даний електронний документ не відповідає вимогам, вказаним в ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» N 851-IV від 22 травня 2003 року, де зазначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону, обов`язковим реквізитом електронного документа є цифровий підпис, який є необхідним для ідентифікації автора електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV визначено, що саме використанням електронно-цифрового підпису (далі ЕЦП), який ідентифікує автора надісланого електронного документа і забезпечує неможливість зміни документа у процесі доставки забезпечується юридична сила електронного документа. ЕЦП використовується як аналог власноручного підпису або печатки (у випадку юридичної особи). ЕЦП додається до блоку даних і надає змогу одержувачу блоку перевірити джерело і цілісність даних.
Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подана засудженим апеляційна скарга не відповідає вимогам наказу ДСА України від 23.03.2017 року №367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах» із змінами, внесеними Наказом ДСА України №269 від 31.05.2018 року, оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.
В даному випадку документ, іменуємий апеляційною скаргою, не містить електронно-цифрового підпису особи, яка його подала, а отже, не може мати юридичного статусу.
Враховуючи викладене, вважаю, що подану апеляційну скаргу, яка надійшла на електронну адресу суду, засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення ним вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2