overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1367/19
Провадження № 1-кп/0182/911/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню, до суду не є можливою, оскільки він перебуває на теперішній час в умовах УВП № 4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженнюза № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 10.00 годин 16.08.2019 року та провести його за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП № 4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі УВП № 4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП № 4 м. Дніпро.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
3 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 4910/16/19-к

провадження № 51-4903впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду,

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 34, 376 КПК Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2019 року, справа № 4910/16/19-к, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 564/3465/18
провадження № 51-4972ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 272/782/19
Провадження № 1-кп/272/176/19
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.10.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не доставлені через відсутність за місцем проживання.

Прокурор просив застосувати повторно привід відносно обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність обвинувачених неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду не доставлені в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинувачених .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

постановив:

обвинувачених :

ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 06.11.2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор заперечень не висловив.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ УВП (№ 8), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням в режимі відеоконференції 31 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Адміністрації ДУ УВП №8 УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП №8 ДПтС України в Житомирській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2201/19
провадження №1-кп/283/237/2019
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений 25 червня 2019 року в ЄРДР за № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 08 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 1-кп/294/58/19
справа № 294/534/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 жовтня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні 22.05.2019 та 08.10.2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник залишив вирішення питання про примусовий привід на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликом суду обвинуваченого ОСОБА_6 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 15:45 год. 20 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7181/19
Провадження № 1-кс/524/4231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.04.2018 року, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.04.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 524/6925/19
Провадження 1-кп/524/414/19
УХВАЛА

07.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 10-00 годину 17.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2702/18
Провадження № 1-в/541/77/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації « в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відповідно ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1275 грн.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений до виконання до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

У визначений ст. 26 КВК України строк засуджений ОСОБА_5 не повідомив сектор пробації за місцем проживання про сплату штрафу та не пред`явив документ в підтвердження цього.

Зважаючи на викладене, начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання визначений законом.

Судом з`ясовано, що на час розгляду судом подання засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, про що свідчить копія квитанції, яка надійшла із сектору пробації.

Прокурор не вбачав підстав для задоволення подання в зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу в сумі 1275 грн.

Отже, слід відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_5 покарання в порядку ст. 26 КК України, в зв`язку з повним виконанням засудженим вироку суду в частині сплати штрафу в сумі 1275 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в порядку ст. 26 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6256/18

Номер провадження 1-В/712/197/19

08 жовтня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.08.2018 ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просив задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.08.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1п.п.1,2, ч.2п.2 КК України.

Згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.08.2018, іспитовий термін закінчився.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи №80/2018, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.08.2018 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 754/8263/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003708 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,185ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив. Примусовий привід залишився не виконаним.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити вдруге привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00год. 25 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: