Справа № 449/977/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/820/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження №0000132 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом від 09 серпня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №449/977/19, провадження №1-кп/449/100/19 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, Перемишлянський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить кримінальне провадження №0000132 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, скерувати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вищезазначеного подання в Перемишлянському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає три судді, однак у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 по даному провадженні розглядав клопотання про проведення експертизи, як слідчий суддя, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
А відтак, у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Перемишлянському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 серпня 2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000132 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. скерувати на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :