ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001913 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 вересня 2018 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи на розі вулиці Бугаївська та 1 Травневого провулку в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановленої досудовим розслідуванням кількості, який знаходився в 1 полімерному пакеті, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого почав його незаконно зберігати за адресою свого мешкання, а саме в холодильній камері, розташованій у будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, в період з 05 вересня 2018 року по 08 вересня 2018 року, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи фрагмент полімерної пляшки та фольгу з отворами, частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу вживав особисто методом куріння, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 1.03 грами.
Далі, 08 вересня 2018 року, у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 41 хв. співробітниками Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакетик із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,4 грами, згорток фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,43 грами, полімерний пакетик із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,51 грами, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,77 грами та полімерний пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,03 грами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-2574 гривні 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДКЕЦ МВС України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речові докази, а саме: полімерний пакетик із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,4 грами, згорток фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,43 грами, полімерний пакетик із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,51 грами, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,77 грами та полімерний пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,03 грами, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДКЕЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1