Дата документу Справа № 335/2194/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/2194/15-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/720/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 16 жовтня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 384 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 384 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання понад десять років позбавлення волі, та з урахуванням, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 10.10.2019 року в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя працює 11 суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (том 1 а.п. 60-66). Судді ОСОБА_9 заявлено відвід, який ухвалою 7 травня 2019 року задоволено ( том 5 а.п. 127). Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили самовідводи, які ухвалами суду від 9 та 10 жовтня 2019 року задоволені (том 7 а.п. 44,48, 56). Усуддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( том 7 а.п. 58).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження відносно особи, яка утримується під вартою.

В огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебувало у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 384 КК Українинаправити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3