Справа № 712/7957/19
Провадження 1-кс/712/4552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.06.2019 звернувся до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля BMW 525, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 28.07.2018 біля адміністративної будівлі Черкаського відділу поліції по вул. Пастерівській, 104 в м. Черкаси поліцейськими був вилучений належний йому автомобіль BMW 525, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на майданчик. Зазначив, що вищевказаний транспортний засіб він придбав у січні 2018 року в місті Хмельницькому у особи на ім`я ОСОБА_5 за 450 доларів США, який здійснив відносно нього шахрайські дії, а саме заволодів його грошовими коштами шляхом виконання фіктивного акту продажу транспортного засобу із видаленим ідентифікаційним номером та сумнівним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_6 від 12.09.2018 накладений арешт на вказаний автомобіль строком до 12.11.2018. Вказав, що на даний час термін накладення арешту сплив, слідчий із повторним клопотанням до суду про накладення арешту не звертався, а тому тимчасово вилучене у нього майно підлягає поверненню.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області повернути йому на відповідальне зберігання тимчасово вилучене 28.07.2018 року майно, а саме автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні в вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду враховуючи той факт, що на даний час термін дії ухвали про накладення арешту на майно закінчився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005396 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції 28.07.2018 надійшли матеріали за фактом виявлення підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події від 28.07.2018 за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, при відкритті капоту автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено відсутність номеру кузова, та, в подальшому, вказаний автомобіль вилучено.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.09.2018 накладено арешт на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 строком до 12.11.2018 включно.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на вилучене майно після спливу терміну дії ухвали від 12.09.2018 не накладений.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними нормами ст.ст. 169,171 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення, а вилучене майно, а саме автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_3 для належного зберігання, заборонивши йому вчиняти будь-які дії щодо його реєстрації, перереєстрації та відчуження в інший спосіб до розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 особі, у якої його було вилучено ОСОБА_3 для належного зберігання, заборонивши йому вчиняти будь-які дії щодо його реєстрації, перереєстрації та відчуження в інший спосіб до розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1