Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/5451/19
Провадження № 1кп/554/347/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000448 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянину України, освіта неповна середня, позапартійного, військовозобов`язаного,, неодруженого, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт у КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.02.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
14.08.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
25.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 289, ч. 2, 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
18.02.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу;
07.09.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до 2 місяців 1 дня арешту;
10.06.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
12.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянину України, освіта неповна середня, позапартійного, не військовозобов`язаного, одруженого, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт у КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 близько 23 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території незавершеного будівництва м. Полтава, що по вулиці Монастирській, 9, в м. Полтава на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись дерев`яним брусом, який знайшов на будівництві, наніс один удар в ліве плече потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, другий удар по лівій гомілці а потім по лівій нозі.

Внаслідок нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 324 від 22.04.2019, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої великогомілкової кістки на межі середньої та дистальної третин зі зміщенням, закритих уламкових переломів лівої малогомілкової кістки в середній та дистальній третині зі зміщенням, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими міг бути дерев`яний «брус» «бревно» чи будь який інший предмет із подібною характеристикою, який діяв впоперек довгої вісі гомілки і не менш, як від двократної дії травмуючого фактору з достатньою силою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1., 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.)

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.122 ч. 1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
12 лютого 2019 року близько 23 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території незавершеного будівництва по вулиці Монастирській, 9, в м. Полтава на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 не може підвестися від отриманих вказаних тілесних ушкоджень, підбіг до останнього, сів на спину та кулаком наніс не менше п`яти ударів потерпілому в обличчя.

Внаслідок нанесення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 324 від 22.04.2019, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, гематом м`яких тканин та саден шкіри обличчя, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш, як від двократної дії травмуючого фактору з достатньою силою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч. 2 КК України, оскільки він своїми діями скоїв спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки останні з ним примирилися та відшкодували завдані йому збитки, яке підтримали обвинувачені.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченими.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.122 ч. 1 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості та злочин, передбачений ст.125 ч. 2 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості примирилися з потерпілим та відшкодували завдані ними збитки потерпілому, вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 закривши кримінальне провадження відносно останнього за ст. 122 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_6 закривши кримінальне провадження відносно останнього за ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1