Провадження № 1-кс/161/9488/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 20 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 жовтня 2019 року в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інспектора роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби по вул.Набережній у м.Луцьку, згідно ЗУ «Про Національну поліції України» зупинили автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, що надав водій ОСОБА_6 , виявлено ознаки їх підробки, а також перевіряючи VIN номера НОМЕР_2 , що знаходиться під капотом даного автомобіля, встановлено, що за інформацією ДФС даним автомобілем заїхав в Україну громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 09.07.2016 із номерним знаком НОМЕР_3 (литовська реєстрація) в режимі транзиту через Волинську митницю, та на даний час не розмитнений на території України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0003785, відомості про яке 04.10.2019 внесено до ЄРДР за ст. 358 ч. 1 КК України.

Вказує, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , АРК Крим, є підробленим, з метою використання транспортного засобу, який перебуває на території України з порушенням чинного законодавства.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не прибув, у заяві від 20.11.2019р. просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , АРК Крим, з позбавленням права користуватись та розпоряджатись ним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1