Справа № 557/1328/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
12.04.2019 в Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що працівники ТОВ «Медовий край» без його відома встановили металеву огороджувальну сітку на спірній території котра прилягає до його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
4. Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності Волинського відділення Львівського НДІСЕ надати слідчому ОСОБА_3 СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1