Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/6779/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000279 від 26.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Н.Санжарського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

5.Чи знаходилася ОСОБА_4 перед ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

З клопотання слідчого вбачається, що 25.07.2019 близько 23-ї години 00 хвилин від с. Вовківка в Новосанжарському районі Полтавської області у напрямку автодороги «Драбинівка Нові Санжари» рухався автомобіль М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, проїжджаючи Т-подібне перехрестя з автодорогою «Драбинівка Нові Санжари», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя прямо по напрямку його руху і далі в кювет, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди, пасажири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Новосанжарської ЦРЛ.

26.07.2019 СУ ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав проводити розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000279 від 26.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Н.Санжарського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

5.Чи знаходилася ОСОБА_4 перед ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Провести судово-медичну експертизу по наданій медичній документації.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану медичними установами для проведення експертизи, а також користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1