"04" вересня 2019 р. Справа № 363/3647/19
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 23.08.2019 року, подано до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ознаками складу злочину, передбаченого ст. 156 КК України, але станом на час звернення до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2019 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, зазначивши в скарзі про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. прокурором через канцелярію суду подана заява про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву від 12.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області в якій повідомляв про вчинення кримінальних правопорушення. 23.08.2019 року Вишгородським ВП ГУНП в Київської області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначену вище норму кримінально процесуального законну, а саме те, що слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги одне із рішень визначених частиною 2 статті 307 КПК України, суд приходить до висновку про зобов`язання уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київської області внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2019 року № 138/19 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1