У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

та прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Встановив:

13 травня 2019 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 надано заяву про відвід прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , оскільки він як прокурор працював разом з ними в органах прокуратури, а тому у них склалася особиста думка щодо його особи в період його роботи в органах прокуратури, дані обставини можуть викликати сумніви щодо об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження стосовно нього та в майбутньому викликати недовіру до ухваленого судом рішення по справі.

12.06.2019 в судовому засіданні обвинувачений підтримав вимоги заяви про відвід прокурорам, прохав задовольнити.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні прохали суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про заявний їм відвід у справі про його обвинувачення, оскільки взявши до уваги ст. 77 КПК України підстави для їхнього відводу відсутні; їх службові відносини з обвинуваченим не є перешкодою для розгляду вказаного кримінального провадження, а також зазначили, що ніхто з перелічених в заяві про відвід прокурорів особисто не знайомий з ОСОБА_6 та в тісних стосунках з ним не перебував, на хід судового розгляду кримінального провадження не впливали, вказівок в цьому кримінальному провадженні ніяких не давали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленного обвинуваченим відводу прокурорам та прохав відмовити в його задоволенні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву ОСОБА_6 про відвід прокурорам.

Суд, заслухавши учасників процесу, взявши до уваги надані ними пояснення, дійшов такого висновку.

В порядку ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Отже з перелічених підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, коли прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, суд вважає, що перебування прокурорів у службових стосунках не входить до вказаних підстав, а тому потрібно відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/532/20/2019 (524/1315/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя