Справа № 132/3873/17
Ухвала
Іменем України
27.05.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Горлівка, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.2 п.п. 1,2 КК України, для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.2 п.п. 1,2 КК України.

23.05.2018 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня, відносно вище згаданого засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, із змістом якої даний громадянин був ознайомлений під розпис.

01.08.2018 року та 06.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 17.08.2018 року та 20.02.2019 року від нього було відібрано пояснення та винесені попередження з яким він був ознайомлений під підпис.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому представник органу пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року.

Представник Калинівського РВ філії «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак від Калинівського РВ філії «Центр пробації» надійшла заява до суду про підтримання заявленого подання та його розгляд за відсутності представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо та порушення обов`язків, що встановлені судом, не містять суттєвої суспільної небезпеки і систематичності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_4 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не виконання ним покладеного на нього обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не містить суттєвої суспільної небезпеки та систематичності, тому суд критично сприймає доводи, викладені в поданні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Горлівка, жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ