БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 від 02.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000304 від 02.07.2019р. за ч.1 ст.289 КК України судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу в ніч з 26 червня 2019 року на 27 червня 2019 року моторолера марки «SPARK SP80S-15» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 в потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився біля під`їзду її будинку в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 02.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що біля під`їзду будинку за місцем її проживання в нічний період часу з 26.06.2019 року по 27.06.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа її транспортним засобом, а саме моторолером марки «SPARK SP80S-15».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26 червня 2019 року на 27 червня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «SPARK SP80S-15» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №1 за адресою м.Борзна Чернігівської облавсті, вул.Незалежності, 1. Даний транспортний засіб перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , який був придбаний нею у 2017 році новим, 2017 року випуску, з паливним баком на шість літрів, розміром 1690х630х1050мм, вагою 85 кг, з об`ємом циліндра двигуна 80 см кубічних, з пробігом 2000км, максимальна швидкість 70км/год, охолодження двигуна повітряне. На момент викрадення моторолер перебував в ідеальному технічному стані, без пошкоджень, був придатний для використання за призначенням, в ДТП не потрапляв, місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу на даний час невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 від 02.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу транспортного засобу моторолера марки «SPARK SP80S-15» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , придбаний у 2017 році новим, з паливним баком на шість літрів, розміром 1690х630х1050мм, вагою 85 кг, з об`ємом циліндра двигуна 80 см кубічних, з пробігом 2000км, 2017 року випуску, який перебував в ідеальному технічному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням, в ДТП не потрапляв, станом на 27 червня 2019 року ?

3.Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження, без надання об`єкта на дослідження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1