Справа № 317/2234/19
№/п 1-кп/317/372/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000767 від 16 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі, яка знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, викрав майно, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: пульверизатор ручний для фарбування стін зі шлангом алюмінієвий, вітчизняного виробництва об`ємом 16 л, вартість якого згідно висновку експерта від 25.06.2019 № 2151/19 складає 1200 грн. 00 коп.; оприскувач ручний алюмінієвий, вітчизняного виробництва зі шлангом довжиною 3 м об`ємом 10 л, вартість якого згідно висновку експерта від 25.06.2019 №2151/19 складає 1000 грн. 00 коп. Після цього, покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в середині червня 2019 р. він перебуваючи в смт. Кушугум, проходив повз захаращену земельну ділянку на яку вирішив залізти. З цією метою він переліз через зачинену хвіртку, опинившись на ділянці побачив сарай, в якому знайшов металеві вироби, які вирішив викрасти, та відповідно викрав їх. Того ж дня здав вказані речі на пункт прийому металобрухту.

В скоєному розкаялася, добровільно відшкодував спричинену шкоду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням інше примыщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 2200 грн., яка добровільно відшкодована обвинуваченим.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1