Справа: № 401/3203/19
Провадження: № 1-кс/401/859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 скаржник звернувся із заявою про скоєний злочин до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 за ч.1 ст. 397 КК України по факту вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та ч.1 ст. 399 КК України по факту умисного знищення майна, що належить представнику особи, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Зазначене повідомлення про злочин не було занесене до ЄРДР та за цим повідомленням був складений висновок за результатами перевірки цього повідомлення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу з підстав, викладених в ній та пояснив, що 22.10.2019 за його повідомленням про злочин на номер «102» до Світловодського міськрайонного суду приїхали працівники поліції, склали протокол огляду місця події, де зафіксували пошкоджене колесо його автомобіля, відібрали письмові пояснення. Проте Світловодським ВП не була внесена заява про злочин, як-то передбачено ст. 214 КПК України, будь-яка відповідь йому не надана.

Прокурор заперечив проти поданої скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а повідомлення скаржника не було внесено до ЄРДР в зв`язку з тим, що в цьому повідомленні не містилися дані про ознаки злочину, а тому перевірку в порядку визначеному КПК України не було підстав проводити, про що було складено висновок.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник, 22.10.2019 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Світловодського ВП із повідомленням про скоєний злочин за ч.1 ст. 397, ч.1 ст. 399 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначений в заяві про злочин діяння, а також наявність в їх діях складу певного злочину, не проводилося.

Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу злочину, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєний злочин в порядку законодавства України про звернення громадян.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Невнесення відомостей про злочин до ЄРДР суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати службову особу органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про скоєний злочин від 22.10.2019 та розпочати по ньому досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1