Номер провадження: 11-п/813/1080/19
Номер справи місцевого суду: 492/1392/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Арцизському районному суді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Голова Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 як на підставу для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду послалась на те, що штатна чисельність суддів вказаного суду складає п`ять одиниць, з яких одна посада вакантна, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 07 листопада 2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_9 з 05 серпня 2019 року знаходиться у щорічній відпустці.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, станом на 27 серпня 2019 року суддя ОСОБА_9 , яка з 05 серпня 2019 року знаходилась у відпустці, на теперішній час присутня на робочому місці та відправляє правосуддя.

Таким чином, на момент розгляду вказаного подання відпали підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до іншого суду і на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для його розгляду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовольнити подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000190 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повернути до Арцизського районного суду Одеської області для розряду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2