Провадження №1-кс/756/2568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Київ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ вул. Полярна, 19 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл «YАМАНА» модель Т-МАХ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 об`ємом 530 чорного кольору видане на ім`я ОСОБА_5 , яке він надав працівникам поліції на керований ним мотоцикл «YАМАНА» модель Т-МАХ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який йому не належить, номер кузова НОМЕР_4 чорного кольору, який в ході огляду місця події також був вилучений працівниками поліції.
В ході перевірки номер кузова НОМЕР_4 вилученого мотоциклу «YАМАНА» модель Т-МАХ було встановлено, що в базі розшуку транспортних засобів «Інтерпол» мотоцикл за вказаним номером кузова перебуває в угоні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст. 91, ч.1 ст.92 КПК України серед іншого підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, 08.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ вул. Полярна, 19 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл «YАМАНА» модель Т-МАХ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 об`ємом 530 чорного кольору видане на ім`я ОСОБА_5 , яке він надав працівникам поліції на керований ним мотоцикл «YАМАНА» модель Т-МАХ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який йому не належить, номер кузова НОМЕР_4 чорного кольору.
Диспозицією ч.4 ст.358 КК України передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, необґрунтовано звернувся з даним клопотанням, оскільки висновок транспортно-трасологічної експертизи не може бути доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали надати старшому слідчому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1