Справа № 727/6609/19
Провадження № 1-кс/727/2810/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001062 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001062 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 15.05.2019, в період часу з 09:00 год. до 20:20 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_5 речі , а саме: 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.05.2019р. становить 65 400 грн., шубу норкову, вартістю 95000 грн., шубу норкову, вартістю 60 000 грн., дорожню сумку, вартістю 3000 грн., подарунковий звуковий пістолет «Blow», вартістю 3000 грн., серп для очерету, вартістю 100 грн..

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 226 500 грн.

15.05.2019р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, було виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключем замка вхідних дверей.

30.05.2019р. на підставі ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці було вилучено з відділення «Нової пошти» відправлення ( посилка) № 6250 від 22.05.2019р., в ході огляду якої було виявлено предмети, схожі на відмички, які упаковані в сейф-пакет № 4401249.

Берчи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи справний та працездатний циліндровий механізм верхнього замка вхідних дверей, який вилучений протоколом ОМП від 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо провернути циліндровий механізм верхньогозамка вхідних дверей, що вилучений в ході огляду місця події від 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , предметами, схожими на відмички, які знаходились в відправленні ( посилці ) 6250 від 22.05.2019 та були вилучені 30.05.2019 року у відділенні «Нової пошти»?

Для дослідження експертам надати циліндровий механізм з ключем замка вхідних дверей, що вилучений в ході ОМП від 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, схожі на відмички, які знаходились в відправленні ( посилці ) 6250 від 22.05.2019 та були вилучені 30.05.2019 року у відділенні «Нової пошти» та упаковані в сейф-пакет № № 4401249.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1