Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3198/2019 Справа №641/6217/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2019 в денний час доби невстановлена особа, знаходячись на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, таємно викрала кабелі чорного кольору.
01.08.2019 в ході проведення огляду місця події на станц «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, а саме ліворуч, на відстані 400 метрів, виявлено наступне: 1) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, 2) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, 3) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 8 м, діаметром 2,5 см, 3) чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем. Поруч, на цьому місці знаходились два чоловіки, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одягнений в кофту та штани жовтого кольору, взутий у взуття сірого кольору, на голові якого знаходиться бейсболка сірого кольору, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одягнений в кофту сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, взутий у взуття сірого кольору, на спині якого знаходиться рюкзак чорного кольору зі вставками синього кольору. Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно відкрив свій рюкзак та надав, для подальшого з`ясування обставин, предмет, зовні схожий на сокиру, з дерев`яною рукояткою. В подальшому на вищевказані кабелі були прикріплені бирки з підписами всіх учасників слідчої дії, сокира була вилучена в сейф-пакет.
02.08.2019 вищевказані речі, вилучені під час зазначеного огляду місця події, оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Чи проводилось розділення кабелів чорного кольору, наданих на дослідження, сокирою, наданою на дослідження?
Для проведення дослідження експертам надати:
1) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, перемотаний скотчем, на який прикріплена бирка з підписами всіх учасників слідчої дії, вилучений 01.08.2019 в ході огляду місця події на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8.
2) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, перемотаний скотчем, на який прикріплена бирка з підписами всіх учасників слідчої дії, вилучений 01.08.2019 в ході огляду місця події на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8.
3) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 8 м, діаметром 2,5 см, перемотаний скотчем, на який прикріплена бирка з підписами всіх учасників слідчої дії, вилучений 01.08.2019 в ході огляду місця події на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8.
4) чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем, перемотані скотчем, на який прикріплена бирка з підписами всіх учасників слідчої дії, вилучений 01.08.2019 в ході огляду місця події на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8.
5) сейф-пакет білого кольору, в якому знаходиться сокира, вилучена 01.08.2019 в ході огляду місця події на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8.
Надати дозвіл на руйнуючий метод дослідження.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1