ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1481/19 Справа № 203/2412/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга генерального директора ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від

27 вересня 2019 року задоволено клопотання начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, та надано слідчим слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому в АДРЕСА_1 , а саме: -«протокола заседания комиссии по списанию» з додатками до нього, відповідно до якого було списано вагони №92519750, №92519909, №92519255, №92510064, №92510387; -інвентарних карток обліку основних засобів вагонів №92519750, №92519909, №92519255, №92510064, №92510387; -листи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №86/82 від 19 травня 2010 року, №86/156 від 27 липня 2011 року, №86/234 від 20 жовтня 2011 року, №86/76 від 19 березня 2012 року, №86/90 від 25 липня 2016 року; -лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НЧ-01-05/1623 від 28 вересня 2011 року; -листи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НЗТ-06/295 від 14 липня 2016 року, №НЗТ-06/356 від 15 серпня 2016 року; -лист « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УЗИ-12/1319 від 12 серпня 2011 року.
Розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено, які саме речі та документи, до яких було надано доступ з можливістю вилучення, позбавляють ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість здійснювати господарську діяльність, а доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року,самі по собі не свідчать про неможливість ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 вести господарську діяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2