Справа № 199/8247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року жовтня місяця 22 числа місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001648 від 28.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпрі, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 126 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 приблизно о 19:30 годині, знаходився за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_3 , 15.09.2019 року, приблизно о 19:30 годині, з метою попрохати грошові кошти у ОСОБА_5 , зайшов до зали вищевказаної квартири, де на дивані побачив останню.

В той час, ОСОБА_3 , підійшов до дивану та попрохав у ОСОБА_5 грошові кошти. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 15.09.2019, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у залі квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на дивані, стоячи напроти неї, завдав два удари зверху вниз долонею лівої руки у тім`яну область голови, чим спричинив останній фізичний біль.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як такі, що виразилися в умисному завданні удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просила суд про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 погодився із заявою потерпілої.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001648 від 28.09.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

22.10.2019