Єдиний унікальний номер 726/941/19
Номер провадження 1-кп/725/129/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.12.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000348 від 04.10.2018 року відносно обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.

В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 10.06.2019 року.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, а саме потерпілих та свідків в кількості 44 особи.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі. Та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про виклик свідків вважали таким що не ґрунтується на вимогах закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 вважали не можливим призначити справу до судового розгляду. Клопотання прокурора про виклик свідків вважали таким що не ґрунтується на вимогах закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме обвинувачений та захисник не ознайомились з матеріалами досудового розслідування, йому та захиснику не вручений обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного:

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України. Зокрема, частиною 2 статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Наряду з іншими відомостями, які передбачені ч. 2 вказаної статті, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які щодо обвинувачених прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кожного кримінального правопорушення, спосіб їх вчинення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані в ході досудового розслідування.

Щодо не ознайомлення обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування та ненадання йому та захиснику обвинувальний акту суд зазначає наступне.

Обов`язок надати обвинуваченому обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також дати йому можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування відповідно до положень ст. ст. 290293 КПК покладений на слідчого або прокурора.
Відповідно до змісту складених прокурором пояснень в тексті розписок про отримання копії обвинувального акту від 08.05.2019 р. (обвинуваченим) та 10.05.2019 року (захисником), зауважень обвинуваченого ОСОБА_5 в підтвердженнях про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.05.2019 року, оглянутих у судовому засіданні відеозаписів від 08.05.2019 р. слід зробити висновок, що прокурор покладений на нього обов`язок виконав. Для обвинуваченого ж одержання таких документів і повідомлень є правом, а не обов`язком. Примусити обвинуваченого або його захисника скористатися своїм правом ніхто не може.
Питання щодо надання слідчим або прокурором можливості стороні захисту скористатися своїм правом полягає в оцінці надання реальної можливості скористатися таким правом. Суд вважає, що права сторони захисту прокурором не обмежувалися.
У підготовчому провадженні суд може вжити будь-яких додаткових заходів і дати стороні захисту можливість реалізувати своє право, але ж примусити її його реалізувати суд не вправі. Під час підготовчого провадження відповідно до положень ст. 315 КПК суд уповноважений здійснити будь-які інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, у тому числі й вищезазначені, пов`язані з наданням можливості вручення стороні захисту матеріалів, які вона не отримала під час досудового слідства з незалежних від прокурора підстав.

Виходячи з викладеного, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, судом не встановлено істотних порушень, допущених при складанні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту суд вважає його таким що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
На час подання клопотання прокурор не здійснив жодної дії щодо забезпечення стороною обвинувачення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення, а тому у суду відсутні підстави сприяти у забезпеченні явки зазначених осіб, так як об`єктивних утруднень у сторони обвинувачення не існує.
Клопотання прокурора в частині виклику потерпілих є обґрунтованим і в цій частині підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу можливості призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст.318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст.3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.

Керуючись ст. ст. 3, 27,3 14, 315, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб задовольнити частково.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000348 від 04.10.2018 року відносно обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, -

в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст.318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст.3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1