Справа №: 941/1632/19
Провадження № 1-кс/941/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного збору врожаю, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного збору врожаю.

Крім того адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного збору врожаю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, у заяві адвокат ОСОБА_2 порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови та приводить відповідні аргументи і докази. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного збору врожаю.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного збору врожаю.

Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області .
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 .
Надіслати для відома копію даної ухвали, копію скарги із долученими до неї документами до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1