Провадження № 1-кп/761/2088/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001754 від 22 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подібна ,Маньківського району,Черкаської області, громадянки України,з вищою освітою,не одруженої,пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимої ,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.369 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи,стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма, параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними,будучи позивачем у справі №761/18123/17,яка розглядалась у Шевченківському районному суді м. Києва ,з метою пришвидшення рішення судом на її користь та уникнення судової тяганини,у грудні 2018 року вирішила надати неправомірну вигоду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 за наступних обставинах .

23 лютого 2018 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про відкриття провадження у спрощеному позовному провадженні у справі №761/18123/17 за позовом ОСОБА_5 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації,колишнього начальника Управління теплового господарства Мінжитлокомунгоспу України ОСОБА_10 ,третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :Київський міський психоневрологічний диспансер №2,Київська міська психоневрологічна лікарня №2 про поновлення на роботі, відшкодування шкоди,завданої внаслідок неправомірного звільнення.

04 жовтня 2018 року,на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_11 №01-08-1166 автоматизованим розподілом судової справи між суддями у справі №761/18123/17 призначено головуючим суддею ОСОБА_8 .

08 жовтня 2018 року суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі №761/18123/17.

Відповідно до вказаної ухвали,судовий розгляд справи призначено на 13 грудня 2018 року, про що повідомлено сторони провадження.

Дізнавшись про вказане рішення, ОСОБА_5 ,зважаючи,що їй тривалий час відмовляли у відкритті провадження за поданим позовом ,прийняла рішення про наданні судді ОСОБА_8 готівкових коштів з метою прискореного прийняття рішення у справі та уникнення тяганини.

ОСОБА_5 ,перебуваючи у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма, параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними,вирішила надати неправомірну вигоду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 ,яка відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України є службовою особою ,яка займає відповідальне становище,шляхом передачі коштів ,помістивши їх до матеріалів справи, які суддя виявила б, вивчаючи матеріали перед судовим розглядом та зрозуміла від кого вони.

Знаючи про дату розгляду справи , ОСОБА_5 10 грудня 2018 року подала через канцелярію Шевченківського районного суду м.Києва заяву про ознайомлення з матеріалами справи №761/18123/17.

11 грудня 2018 року ОСОБА_5 ,в невстановлений час,з`явилась до каб.406 Шевченківського районного суду м.Києва,що по вул.Дегтярівській,31-А,в м.Києві,де отримавши від помічника судді ОСОБА_8 матеріали справи №761/18123/17,вийшла у коридор для ознайомлення з ними.

Надалі,в цей же день,11 грудня 2018 року,знаходячись поруч з кабінетом судді №496 ,у коридорі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма, параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, використовуючи заздалегідь заготовлені голку та нитку,вшила до першого тому між аркушами справи №82-83 поліетиленовий прозорий файл,до якого,для передачі судді,яка є службовою особою,що займає відповідальне становище неправомірної вигоди,помістила паперовий згорток із грошима в сумі 5000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 ,знаючи,що 13 грудня 2018 року призначено судовий розгляд її справи,будучи впевненою,що перед розглядом справи суддя ознайомиться із матеріалами та отримає кошти,не повідомляючи про свої дії,повернула справу помічнику судді ОСОБА_8

13 грудня 2018 року,о 15 годині 05 хвилин, в каб.№406 Шевченківського районного суду м.Києва суддею ОСОБА_8 проведено відкрите судове засідання у справі №761/18123/17. За результатами засідання суддею винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення наступного судового розгляду по суті на 22 лютого 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Під час засідання та перед винесенням ухвали суддя не знайомилась із матеріалами провадження,а тому їй не було відомо про кримінально протиправні дії ОСОБА_5 .

У подальшому,отримавши вищевказану ухвалу, ОСОБА_5 не здогадуючись ,що кошти,які вона помістила до справи №761/18123/17 ,не були виявлені суддею ОСОБА_8 ,будучи впевненою що відповідне рішення суддя прийняла з урахуванням наданих нею коштів,вирішила повторно вчинити такі ж дії,що мали б на її думку позитивний вплив на суддю,та відповідно прискорили б розгляд її справи.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 ,перебуваючи у стані неосудності,19 лютого 2019 року приблизно о 11 годині з`явилась до Шевченківського районного суду м.Києва ,що по вул.Дегтярівській,31-А,в м.Києві,де написавши відповідну заяву,отримала від помічника судді ОСОБА_8 у каб.№406 матеріали справи №761/18123/17 для ознайомлення.

Надалі,перебуваючи в коридорі поруч із вказаним кабінетом , ОСОБА_5 помістила конверт із грошима в сумі 200 доларів США до поліетиленового файлу,що був нею вшитий 11 грудня 2018 року,де на той час знаходились раніше поміщені кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 ,знаючи,що 22 лютого 2019 року призначено розгляд її справи,будучи впевненою ,що цього разу,перед розглядом справи суддя ознайомиться із матеріалами справи ,та отримає кошти,не повідомляючи про свої дії,повернула справу помічнику судді ОСОБА_8

22 лютого 2019 року,о 10 годині ,в каб.406 Шевченківського районного суду м.Києва суддею ОСОБА_8 проведено відкрите судове засідання у справі №761/18123/17. Під час вивчення письмових доказів у справі,приблизно 10 годині 30 хвилин, в першому томі між аркушами справи №82-83 виявлено поліетиленовий файл із конвертом та паперовим згортком,що не значився в опису справи,внаслідок чого суддею прийнято рішення про залишення без розгляду вказаного файлу і його вмісту та виклику після судового розгляду розпорядника для складання відповідного акту. Розгляд справи було продовжено. За результатами засідання ,суддею ОСОБА_8 ,не знаючи,що в файлі у конверті та паперовому згортку містяться гроші,які були поміщені ОСОБА_5 для передачі їй,було прийнято рішення про залишення без задоволення позову ОСОБА_5 .

Після оголошення рішення судді ОСОБА_8 від помічника та від ОСОБА_5 стало відомо,що в файлі ,який виявлено під час дослідження доказів містяться гроші,які туди помістила ОСОБА_5 ,для передачі судді,однак суддя ОСОБА_8 відмовилась отримувати вказані кошти та викликала працівників поліції.

Тим самим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма, параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними,виконала усі дії,які вважала необхідними для надання судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 ,неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 гривень та 200 доларів США за прискорений розгляд справи та уникнення тяганини у провадженні,тобто за вчинення службовою особою ,що займає відповідальне становище в інтересах того,хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища,проте суспільно небезпечне діяння не було закінчене з причин,які не залежали від її волі,а саме ,у зв`язку з відмовою суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 прийняти неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_5 ,перебуваючи у стані неосудності,вчинила суспільно небезпечне діяння ,передбачене ч.2 ст.15,ч.3 ст.369 КК України:закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі,яка займає відповідальне становище за вчинення ,в інтересах того,хто надає таку вигоду ,будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_5 стверджувала,що вона дійсно ,будучи позивачем у цивільній справі за її позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі ,відшкодуванні заподіяної шкоди,з метою прискорення прийняття суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 рішення у справі, уникнення судової тяганини при ознайомленні з матеріалами справи,двічі помістила по матеріалів справи грошові кошти-в розмірі 5000 гривень та 200 доларів США.Проте,суддя ОСОБА_8 ,під час розгляду справи,виявивши грошові кошти,повідомила про це працівників поліції.Також пояснила ,що вона тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Суд, дослідивши письмові докази, допитавши особу, щодо якої розглядається клопотання, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечного діяння, передбаченого у ч.2 ст.15,ч.3 ст.369 КК України та підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.
Вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підтверджується належними, достовірними та достатніми доказами, які узгоджуються між собою:
протоколом огляду місця події від 22 лютого 2019 року,згідно якого в приміщенні кабінету 406 Шевченківського районного суду м. Києва,по вул. Дегтярівська,31-А.в м.Києві ,під час огляду цивільної справи №761/18123/17,яка перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 ,виявлено дві заяви ОСОБА_5 про надання матеріалів справи №761/18123/17 для ознайомлення,між аркушами справи №82-83 виявлено два поліетиленових файла,всередині одного з яких виявлено паперовий конверт без надписів,всередині якого виявлено грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості двох купюр- LJ10395277B та LD86759764D ,всередині іншого поліетиленового файла виявлені грошові кошти -10 купюр номіналом по 500 гривень,які вилучені .Присутня під час огляду ОСОБА_5 повідомила,що виявлені та вилучені грошові кошти 5000 гривень та 200 доларів США вона поклала до цивільної справи при ознайомленні з нею з метою отримання позитивного результату за рішенням суду ;
двома постановами про визнання речових доказів від 22 лютого 2019 року,якими грошові кошти в сумі 5000 гривень ,200 доларів США (купюри 100 доларів США: LJ10395277B та LD86759764D) ,дві заяви ОСОБА_5 про надання матеріалів справи №761/18123/17 на ознайомлення ,вилучені під час огляду місця події 22 лютого 2019 року в каб.406 Шевченківського районного суду м. Києва , фотокопії справи №761/18123Є17.а саме : титульні аркуші томів,описи документів у справі,ухвали про відмову в відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 ,аркушів справи 82-83 ,на яких міститься клопотання, довідка,заява про надання для ознайомлення матеріалів справи від 11 грудня 2018 року,розпорядження про повторний автоматичний розподіл справи,протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,ухвалу про прийняття до провадження та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження від 08 жовтня 2018 року,протокол судового засідання від 13 грудня 2018 року, рішення від 22 лютого 2019 року про залишення без задоволення позову ОСОБА_5 ,відеозапис ,що міститься на DVD диску, зроблений під час огляду місця події 22 лютого 2019 року в каб.406 Шевченківського районного суду м.Києва, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001754 ;
квитанціями до прибуткового касового ордеру №65 від 11 березня 2019 року,№12 від 12 березня 2019 року ,згідно яких Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві 11 березня 2019 року та 12 березня 2019 року отримані для зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0001754-грошові кошти в сумі 5000 гривень та 200 доларів США.
Щодо вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 у стані неосудності,то згідно Висновку судово-психіатричного експерта №62 від 02 травня 2019 року (Київський міський центр судово-психіатричної експертизи) у період кримінального правопорушення,у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , остання страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма ,параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними .У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма,параноїчний синдром і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Допустимість вказаного висновку експерта підтверджується ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/12290/19 від 27 березня 2019 року, якою ОСОБА_5 було направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
Враховуючи вищевказаний висновок судового експерта та керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі,яка займає відповідальне становище за вчинення ,в інтересах того,хто надає таку вигоду ,будь-якої дії з використанням службового становища,що відповідає ознакам злочину, передбаченому ч.2 ст.15,ч.2 ст.369 КК України, у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії,параноїдна форма, параноїчний синдром (F20.0-згідно з МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого,який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:
1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).
Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.
Суспільне небезпечне діяння, яке вчинила ОСОБА_5 передбачається ч.2 ст.15,ч.3 ст.369КК України та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 02 травня 2019 року ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість її психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею повторних суспільно-небезпечних діянь.
Суд уважає неправильним застосування в клопотанні слідчого твердження про виникнення у ОСОБА_5 прямого умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі,яка займає відповідальне становище, оскільки такі дії нею вчинені у стані неосудності, що виключає можливість застосування такого некоректного формулювання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України: дві заяви ОСОБА_5 про надання матеріалів справи №761/18123/17 на ознайомлення ,які зберігаються в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження; фотокопії справи №761/18123Є17,а саме : титульні аркуші томів,описи документів у справі,ухвали про відмову в відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 ,аркушів справи 82-83 ,на яких міститься клопотання ,довідка,заява про надання для ознайомлення матеріалів справи від 11 грудня 2018 року,розпорядження про повторний автоматичний розподіл справи,протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,ухвалу про прийняття до провадження та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження від 08 жовтня 2018 року,протокол судового засідання від 13 грудня 2018 року ,рішення від 22 лютого 2019 року про залишення без задоволення позову ОСОБА_5 ,відеозапис ,що міститься на DVD диску, зроблений під час огляду місця події 22 лютого 2019 року в каб.406 Шевченківського районного суду м.Києва,які зберігаються в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0001754,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001754 ;грошові кошти в сумі 5000 гривень,200 доларів США (купюри 100 доларів США: LJ10395277B та LD86759764D),які є предметом (неправомірною вигодою) суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.15.ч.3 ст.369 КК України ,вчиненого ОСОБА_5 в стані неосудності та зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, слід повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001754 від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.369КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази : дві заяви ОСОБА_5 про надання матеріалів справи №761/18123/17 на ознайомлення ,які зберігаються в матеріалах судового провадження-зберігати в матеріалах судового провадження; фотокопії справи №761/18123Є17,а саме:титульні аркуші томів,описи документів у справі,ухвали про відмову в відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 ,аркушів справи 82-83 ,на яких міститься клопотання ,довідка,заява про надання для ознайомлення матеріалів справи від 11 грудня 2018 року,розпорядження про повторний автоматичний розподіл справи,протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,ухвалу про прийняття до провадження та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження від 08 жовтня 2018 року,протокол судового засідання від 13 грудня 2018 року ,рішення від 22 лютого 2019 року про залишення без задоволення позову ОСОБА_5 ,відеозапис ,що міститься на DVD диску, зроблений під час огляду місця події 22 лютого 2019 року в каб.406 Шевченківського районного суду м.Києва,які зберігаються в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0001754 зберігати в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0001754 ;грошові кошти в сумі 5000 гривень,200 доларів США (купюри 100 доларів США: LJ10395277B та LD86759764D),які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві - повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1