Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3832/19
Провадження №: 1-кс/332/1410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.08.2019 року о 05-44 годині до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи, на території цеху переробки шлаків (ЦПШ) заводу «ЗФЗ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Діагональна, пост № 19, шляхом вільного доступу, намагались викрасти фрагменти феросплаву, скрабу та міді. Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється (ЄО №13816).

В ході досудового розслідування надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від АТ «ЗФЗ», де зазначено, що працівник підрядної організації намагався викрасти майно, яке належить підприємству, а саме лому міді, загальною вагою 0,6 кг, та лому нержавіючої сталі загальною вагою 5,10 кг.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001225 від 30 серпня 2019 року, копію рапорту пом.чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.08.2019 р., копію заяви про притягнення особи до кримінальної відповідальності від 10.09.2019 р., копії довідок щодо розрахунку вартості лому міді та нержавіючої сталі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що 30.08.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії № 1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?яка ринкова вартість лому міді, загальною вагою 0,6 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2019 року?

?яка ринкова вартість лому нержавіючої сталі, загальною вагою 5,1 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копію заяви та довідки вартості викраденого майна від АТ «ЗФЗ».

За потребою, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001225 від 30 серпня 2019 року.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 60106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1