Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5364/19 1-кс/279/2341/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в жовтні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, на території м. Коростеня незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, з яким 13.10.2019 прослідував до території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 17:16 год. зберігав при собі поліетиленовий згорток із наркотичним засобом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був розфасований в 43 окремі згортки, з метою подальшого його збуту, а саме перекиду на територію вказаної виправної колонії, з яким був затриманий співробітниками установи.
У вчиненні зазначено злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, не депутат, не інвалід, не одружений, на утримані має малолітню дитину, раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2019 під час затримання ОСОБА_4 останній пояснив, що цього ж дня на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_5 та запропонував йому заробити грошей, а саме вчинити перекид заборонених речей на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що він погодився. Тоді чоловік, який представився ОСОБА_5 перерахував на банківську картку його співмешканки ОСОБА_6 , 1994 р.н., а саме на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти в сумі 900 грн. В подальшому, а саме близько 16:40 год. він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , де придбав скотч, для того щоб заматати так званий «груз». Після цього на автомобілі такси направився до місця, яке йому вказав ОСОБА_5 , а саме місце закладки до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де біля паркану забрав так звану «закладку», яка була замотана в синій стрічці та неподалік взяв камінь, після чого на автомобілі такси направився до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дорогою камін за допомогою скотчу приматав до «закладки». Біля ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пішов до місця, куди вказав йому ОСОБА_5 , де він мав перекинути вищевказаний «груз» на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але біля вказаного місця він був затриманий працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
13.10.2019 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було проведено обшук ОСОБА_4 в якого було вилучено його особистий мобільний телефон марки «iPhone 6» з СІМ-карткою НОМЕР_3 .
14.10.2019 ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваного пояснив, що він проживає разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю та дітьми, від надання інших показів відмовився.
14.10.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_4 користується її банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
15.10.2019 під час огляду предметів, а саме мобільного телефону марки «iPhone 6» з СІМ-карткою НОМЕР_3 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що протягом дня вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину він неодноразово спілкувався з абонентом підписаним «тма 71» з номером НОМЕР_4 . Також в ході перегляду СМС-повідомлень з вищевказаним абонентом «тма 71» було встановлено, що ОСОБА_4 відправляв зазначеному абоненту номер банківської картки № НОМЕР_5 та підписав ОСОБА_7 , на яку просив перерахувати кошти.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , яка належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яку 13.10.2019 йому були перераховані грошові кошти за перекид на територію КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наркотичних засобів.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, клопотав про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє частково (надається доступ до інформації у день вчинення злочину) .
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про банківські операції з використанням банківської картки № НОМЕР_5 13.10.2019 року :
- відомостей про рух коштів 13.10.2019 року,
- документів про власника банківської картки № НОМЕР_5 , з правом отримання копій;
- відомостей щодо зняття грошових коштів з рахунку за допомогою банківської картки № НОМЕР_5 , у банкоматах, з наданням фото та відеоматеріалів з банкоматів, у яких проводилось зняття готівки, 13.10.2019 року.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1