Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2453/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000552 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:18.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.

190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з

іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29.04.2019 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи біля будинку №11 по вул.Чолівська в м.Коростень, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , з салону вказаного транспортного засобу таємно викрав музичну автомагнітолу марки "Піонер 2053", вартістю 500 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, фактичних обставин не оспорив. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, не працюючий, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Зазначена в обвинувальному акті, як обтяжуюча обставина рецидив злочинів, не може бути вмінена обвинуваченому, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ст.190 КК України, що в даному випадку утворює повторність злочинів.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також предмет злочинного посягання та його вартість, та те, що даний злочин обвинувачений вчинив після ухвалення вироку суду від 18.12.2018 року, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі. Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_5 11.05.2019 року припинив свою дію 03.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року, у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід припинив свою дію 3.07.2019 року.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ : музичну автомагнітолу марки "Піонер 2053" , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: