УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь Київської області, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000005 від 05.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 липня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000005 від 05.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 03.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно даних наданих щодо осіб, які перетнули державний кордон України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2018 року перетнула державний кордон України до Російської Федерації, до цього часу місцезнаходження останньої не відоме, враховуючи те, що остання наразі усвідомлює про те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави, для затримання останньої, та місце її перебування наразі не відоме.

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових дій) встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося і на даний час місце її перебування невідоме, в зв`язку з чим 16.03.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

При цьому прокурор зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставинами вчинення ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах.
03.03.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно даних наданих щодо осіб, які перетнули державний кордон України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2018 року перетнула державний кордон України до Російської Федерації, до цього часу місцезнаходження останньої не відоме, враховуючи те, що остання наразі усвідомлює про те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави, для затримання останньої, та місце її перебування наразі не відоме.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не відоме, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_5 підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 24 січня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1