Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3546/2019 Справа №641/6863/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 28.07.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікарів БШМД № 205 про те, що 28.07.2019 року о 11,30 годин ними від будинку № 21 по пров. Сичівському в м. Харкові до реанімаційного відділення КНП МКЛСНМД ім. проф. А.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючими пораненнями в область живота.
Вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто 28.07.2019 року в період з 16,46 до 17,25 під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1.Ніж кухонний з білою рукояткою, довжиною 28,8 см.;
2.Ніж з дерев,яною рукояткою довжиною 34,9 см.;
3.Ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною 27,5 см;
4.Ніж з білою полімерю рукояткою 27,3 см;
5.Ніж з синьо білою червоною довжиною 22,2 см;
6.Ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, довжиною 23,7 см
З метою встановлення, яким саме з вказаних ножів потерпілому ОСОБА_4 спричинено ножові поранення, проведено їх огляд за участю свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що ймовірно за все, для нанесення тілесних ушкоджень використовувались ножі під № 5 або № 6.
Відповідно до висновку цитологічної експертизи № 15/620-ДМ/19 від 21.08.2019 року на наданих на дослідження ножах кров не знайдена.
Окрім цього, 28.07.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено футболку з написом «Puma» з нашаруванням РБК.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/553-А/19 від 28.08.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено чотири непроникаючих поранення та три проникаючих у черевну порожнину поранення передньої черевної стінки із ушкодженням шлунку та тонкого кишківника.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встновлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово медико криміналістичної експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов,язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встновлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення медико - криміналістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести медико криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи мається на представленому для дослідження об,єкті ( футболці) будь які ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ушкодженням на представленому на дослідженні об,єкті ( футболці)?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 та об,єкті ( футболці) наданій на дослідження утворитись від дії одного з ножів, виявленого на місці вчинення кримінального правопорушення?
На дослідження експертам надати: копію висновку експерта № 12-14/553А/19 від 28.08.2019 року на 3 арк., копію висновку експерта № 15/620-Дм/19 від 21.08.2019 року на 5 арк, коробку з 6-ю ножами, вилученими під час огляду місця події, матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі ( часткове або повне знищення) методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1