Дата документу 15.10.2019
Справа № 501/1955/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження: №0000062 від 16 лютого 2016 року, №0000562 від 17 березня 2016 року, №0000080 від 29 вересня 2016 року, №0000030 від 21 лютого 2017 року, №0001030 від 04 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_27 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, що належить йому на праві власності, якій накладено під час досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року накладено у кримінальному провадженню № 0000562 від 17 березня 2016 року.

ОСОБА_27 в судовому засіданні підтримав клопотання. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у кримінальному провадженню №0000562 від 17 березня 2016 року, накладено арешт на майно як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України які буди виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_14 .
Арешт накладений, на пристрій для пострілу гумовими кулями марки ПМ серії № НОМЕР_1 з двома магазинами спорядженими по 8 куль гумовими наконечниками у кожному; флеш-накопичувачі: чорного кольору, сірого кольору з написом «сельское поселение Буньковськое»; чорного кольору; марки «SP Silicon Power», 8 Gb; золотистого кольору маркуванням DTGE9; мобільний телефон марки «Iphone 6», золотистого кольору; Ноутбук «Lenovo-G580» із зарядним пристроєм; Камера «Panasonic» HDD SDR-H280 сірого кольору; Годинник чорного кольору «Casio»; Годинник «Tissot» 1853 РКІ 200 з металевим ланцюжком; Годинник «Tissot» 1853 сірого кольору з металевим ланцюжком; Муляж гранати Ф1 зеленого кольору; Предмет схожий на биту; Ніж з дерев`яною ручкою; Пневматичний пістолет «REDStorm»; Металеві наручники; Ноутбук «Toshiba A105-84397» сірого кольору із зарядним пристроєм; Телефон «Samsung GTS5230» рожевого кольору; Балон з написом «Терен 4М»; Телефон «Nokia 2128» сріблястого кольору; Електрошокер чорного кольору; Металевий предмет схожий на дубинку; Димова шашка; Фальш-фаєр червоного огня.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2019 року прийнято відмову прокурора ОСОБА_6 від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_27 , провадження в його частині закрито.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_27 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_27 :
-пристрій для пострілу гумовими кулями марки ПМ серії № НОМЕР_1 з двома магазинами спорядженими по 8 куль гумовими наконечниками у кожному;
-флеш-накопичувачі: чорного кольору, сірого кольору з написом «сельское поселение Буньковськое»; чорного кольору; марки «SP Silicon Power», 8 Gb; золотистого кольору маркуванням DTGE9;
-мобільний телефон марки «Iphone 6», золотистого кольору;
-Ноутбук «Lenovo-G580» із зарядним пристроєм;
-Камера «Panasonic» HDD SDR-H280 сірого кольору;
-Годинник чорного кольору «Casio»;
-Годинник «Tissot» 1853 РКІ 200 з металевим ланцюжком;
-Годинник «Tissot» 1853 сірого кольору з металевим ланцюжком;
-Муляж гранати Ф1 зеленого кольору;
-Предмет схожий на биту;
-Ніж з дерев`яною ручкою;
-Пневматичний пістолет «REDStorm»;
-Металеві наручники;
-Ноутбук «Toshiba A105-84397» сірого кольору із зарядним пристроєм;
-Телефон «Samsung GTS5230» рожевого кольору;
-Балон з написом «Терен 4М»;
-Телефон «Nokia 2128» сріблястого кольору;
-Електрошокер чорного кольору;
-Металевий предмет схожий на дубинку;
-Димова шашка;
-Фальш-фаєр червоного огня.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3