Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України (справа №761/7941/18, провадження №1-кп/761/826/2019),

В С Т А Н О В И Л А:

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судовому засіданні 12.11.2019 року за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було ухвалено рішення про часткове задоволення клопотання прокурора. Ухвалено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 січня 2020 року включно. Визначено для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 576 300 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок.

13.11.2019 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року в частині викладення прописом визначеної суми застави, тобто цифрове вираження суми застави не співпадає з сумою, яка зазначена прописом в дужках.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, 12.11.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України, за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було ухвалено рішення про часткове задоволення клопотання прокурора. Ухвалено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 січня 2020 року включно. Визначено для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 576 300 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок.

Слідчий суддя визначаючи розмір застави, повинен виходити з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з грошової суми, що дорівнює місячному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Отже, судом було визначено заставу у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 576 300 грн.

Разом з тим, встановлено, що в зазначеній ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року при викладенні прописом суми застави, визначеної для ОСОБА_4 , було допущено очевидну описку, зокрема вказано «576 300 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок» замість «576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок».

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року, допущено очевидну описку при викладені прописом суми застави визначеної для ОСОБА_4 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року (справа №761/7941/18, провадження №1-кп/761/826/2019).

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року вважати правильним:

«Визначити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1