Провадження № 1-кс/243/3324/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, в якій скаржники зазначали, що слідчим ОСОБА_6 на їх заяву про визнання їх потерпілими та видачу їм пам`яток про їхні права та обов`язки потерпілих не надав відповідь та не здійснив жодних дій з приводу зазначеної заяви.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Згідно із витягом з ЄРДР, 10 вересня 2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури зі Слов`янського міськрайонного суду надійшла ухвала про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно із ухвалою суду від 09 серпня 2019 року, було зобов`язано уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР два склади кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 368 КК України скоєних відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
18 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням про призначенням останнім статусу потерпілих у кримінальному провадженні № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 135 КК України.
Постановою слідчого від 21 вересня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року в кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 135 КК України про визнання їх потерпілими було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту ч. 2 ст. 55 КПК України вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому вручається особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма, у взаємозв`язку з положеннями ст. 214 КПК України, свідчить про те, що така пам`ятка повинна бути вручена особі у строки, передбачені для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відповідає критеріям, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 135 КК України слідчим ОСОБА_7 . 1 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у визнані їх потерпілими.
Слідчий суддя зважає на ту обставину, що заявник про наявність постанови про відмову у визнанні його та його довірительки потерпілими у даному кримінальному провадженні дізнався лише під час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого. Однак з огляду на те, що на сьогодні наявна постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілими, слідчий суддя змушений констатувати, що заява про визнання потерпілим слідчим розглянута, отже у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст. 55 КПК України та невидачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0000098 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2019 року, о 14 год. 25 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1