справа № 156/452/19
Номер провадження: 1-кп/156/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усть-Нера Оймяконського району Якутії Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, освіта повна загальна середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судима 07 червня 2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України, -
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, 15 грудня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимою Нововолинським міським судом Волинської області 07 червня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, на шлях виправлення не стала, продовжила свою злочинну діяльність та повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, переюбуваючи в приміщенні лазні, що розташована в с. Стара Лішня Іваничівського району, де виконуючи свої злочинні дії, скориставшись вільним доступом та тимчасовою відсутністю власниці, таємно викрала золоту каблучку вагою 2,43 г., 585 проби вартістю 1421,54 грн., яка зберігалась у жіночій сумочці у приміщенні роздягальні і належала ОСОБА_6 . Внаслідок крадіжки, потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнової шкоди на суму 1421,54 грн.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 23 травня 2019 року укладено угоду про примирення.
При підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що вона під час досудового розслідування примирилася з потерпілою, ОСОБА_6 та просить підписану угоду про примирення від 23 травня 2019 року затвердити.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить затвердити угоду укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 , вказана угода укладена добровільно та положення ст. ст. 394, 424 КПК України їй зрозумілі.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.
Крім того, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на термін, який буде визначено судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана визнала себе винуватою, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди.
Потерпілій ОСОБА_6 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000464 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі, золотий перстень вагою 2,43 г. повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1