Провадження № 1-кс/161/8864/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 08 жовтня 2019 року звернувся до начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням про залучення до об`єднаного кримінального провадження його як потерпілого та про ознайомлений з матеріалами досудового розслідування № 0000656 від 03 жовтня 2014 року. Внаслідок чого, 11 жовтня 2019 року у приміщенні ГУНП у Волинській області слідчою ОСОБА_4 йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано його в якості потерпілого. Разом з тим, слідча, посилаючись на таємницю слідства, відмовила йому в повному доступі до матеріалів об`єднаного кримінального провадження за № 0000656 від 03 жовтня 2014 року, у тому числі за №0000053 від 16 лютого 2015 року, а лише надано можливість сфотографувати сторінки 3, 6, 7, 12, 33, 52, 53, 60, 61,64-72 матеріалів кримінального провадження № 0000053. Поряд з цим, слідчою не складено ані протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування, ані протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому просив суд зобов`язати останню надати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000656 від 03 жовтня 2014 року для ознайомлення в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, мотивуючи тим, що подане клопотання потерпілого розглянуто, оглянувши та дослідивши матеріали скарги і долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувано за № 0000656 від 03 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням про залучення його до об`єднаного кримінального провадження його як потерпілого та про ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

10 жовтня 2019 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянула вказане клопотання та задовольнила його частково, а саме, надати для знайомлення потерпілому матеріали досудового розслідування, які стосуються факту безвісного зникнення ОСОБА_7 .

Разом з цим, як з`ясовано судом, що на даний час згідно постанови прокурора від 22 жовтня 2019 року з кримінального провадження за № 0000656 від 03 жовтня 2014 року виділено кримінальне провадження за №0000766 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісті зникнення ОСОБА_7 .
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки слідчим розглянуто та частково задоволено подане клопотання потерпілого, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1