КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 листопада 2019 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 24 листопада 2019 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , або визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 подав клопотання, в якому, попередньо узгодивши позицію з підозрюваним ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 24 листопада 2019 року включно,- закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої іапеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/6149/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_9