Справа № 643/9900/19
Провадження № 1-кс/643/3751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Заливацької про накладення арешту,

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 18.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 16, а саме на: мідний провід чорного кольору із защіпками для електрощіпців, моток мідного дроту, два мотки із мідним проводом згорнутий колом коричневого кольору, три перчатки сірого кольору, моток двожильного мідного проводу чорного кольору, упакований у білий паперовий конверт, моток із трижильним проводом чорного кольору, полімерний білий пакет із написом «Нова Пошта», дві скляні банки із речовиною червоного кольору (компот), відрізок проводу із моножилою чорного кольору (10 м.), два модулі пам`яті « Нуnіх» 2СВ 2RХ8РСЗ-10600-9-10ВО, відрізок проводу 2 м. із клемами на кінцях, фрагмент із фольги, синій футляр, фрагменти виробів зовні схожі на частини ключів ( відмички) із футляром.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 09:00 18.06.2019 по 20:00 18.06.2019 невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку особистого майна, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 19.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

18.06.2019 року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за участю понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, в ході якого було вилучено вказане вище майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно, так як вважає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судових експертиз.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Майно вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 18.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 16, а саме: мідний провід чорного кольору із защіпками для електрощіпців, моток мідного дроту, два мотки із мідним проводом згорнутий колом коричневого кольору, три перчатки сірого кольору, моток двожильного мідного проводу чорного кольору, упакований у білий паперовий конверт, моток із трижильним проводом чорного кольору, полімерний білий пакет із написом «Нова Пошта», дві скляні банки із речовиною червоного кольору (компот), відрізок проводу із моножилою чорного кольору (10 м.), два модулі пам`яті « Нуnіх» 2СВ 2RХ8РСЗ-10600-9-10ВО, відрізок проводу 2 м. із клемами на кінцях, фрагмент із фольги, синій футляр, фрагменти виробів зовні схожі на частини ключів ( відмички) із футляром на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 18.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 16, а саме на: мідний провід чорного кольору із защіпками для електрощіпців, моток мідного дроту, два мотки із мідним проводом згорнутий колом коричневого кольору, три перчатки сірого кольору, моток двожильного мідного проводу чорного кольору, упакований у білий паперовий конверт, моток із трижильним проводом чорного кольору, полімерний білий пакет із написом «Нова Пошта», дві скляні банки із речовиною червоного кольору (компот), відрізок проводу із моножилою чорного кольору (10 м.), два модулі пам`яті « Нуnіх» 2СВ 2RХ8РСЗ-10600-9-10ВО, відрізок проводу 2 м. із клемами на кінцях, фрагмент із фольги, синій футляр, фрагменти виробів зовні схожі на частини ключів ( відмички) із футляром.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1