Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/2755/19
Провадження № 1-кс/554/7804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів -
ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, 26.03.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з чергової частини ГУНП в Сумській області надійшло повідомленням про вчинення злочину начальником відділення соціально-психологічної служби арештного дому при Державній установі «Сумська виправна колонія (116)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зберігає наркотичні речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочинної діяльності та слідів злочину, в порядку передбаченому ст.ст. 233, 237 КПК України, на території вказаної державної установи, розташованої за адресою м. Суми, вул. Роменська 110, невідкладно було проведено огляд прилеглої до медичної частини установи території у присутності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Для з`ясування обставин того чи містить вилучене майно наркотичні речовини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є речовини, вилучені 26.03.2017 р. під час огляду, наркотичним засобом? Якщо так яким саме і яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження надати експертам:

- пакет коричневого кольору, у якому знаходиться паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000220, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1