overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5565/19
Провадження №1кс/303/2501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за №0001929,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 21.08.2019 року тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 в результаті ДТП, яка трапилася в АДРЕСА_1 (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ступінь тяжкості, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_4 .?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , за умов падіння його з висоти власності росту?
- Чи відповідають завдані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 21.08.2019?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , за умов його обдаряння об панелі та деталі автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди як пасажира легкового автомобіля або обдаряння об тверду поверхню асфальтного покриття дороги, панелі автомобіля, під час ДТП як пішохода при наїзді автомобілем який рухається?
Для проведення експертизи, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за №0001929 від 22.08.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1080/19 Провадження № 1-кп/304/217/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 07 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 07 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «01» жовтня 2019 року на «11:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 368/992/19
Провадження № 1-кп/368/170/19
УХВАЛА
"30" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, і.н. НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України уд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 284-286, ст. 288, ст.314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання у кримінальному провадженні за № 0000091 від 29.07.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000091 відносно ОСОБА_5 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2019 року в приміщенні Кагарлицького райсуду.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 352/1413/19
Провадження № 1-кс/349/471/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ухвалі від 13 серпня 2019 року суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 прийняла рішення про заявлення самовідводу. Підставами для самовідвіду стало те, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 є односельчанами судді та її недалекими сусідами.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення самовідводу судді у вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час розгляду питання про самовідвід судді були повідомлені належним чином.

Дослідивши обвинувальний акт, ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із ухвали судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року вона є односельчанином обвинуваченої та потерпілої в кримінальному провадженні, та є їхнім недалеким сусідом.

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та з метою збереження довіри до суду, усунення сумнівів в його об`єктивності та неупередженості самовідвід судді ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 352/1413/19 провадження № 1-кп/352/213/19 про обвинувачененя ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2577/19;
1-кс/401/683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин "02" вересня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/6130/19
Провадження № 1-кс/461/7107/19
УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, з мотивів, викладених у фабулі скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.

До суду 22.08.2019 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначає, що кримінальне провадження №0000496 від 01.11.2016 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просить закрите провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року кримінальне провадження №0000496 від 01.11.2016 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення..
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, згідно якої рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 306 КПК України. Однак, кримінальне провадження закрите.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити, не розглядаючи скаргу по суті, оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6062/19
Провадження № 1-кс/524/3516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці представника ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання представника ДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» ОСОБА_3 , яке отримано відділом поліції 09.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 450/2883/19 Провадження № 1-кп/450/374/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.08.2019 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
Провадження № 1-кс/452/897/2019
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчих СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявника

ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури та слідчого СВ Самбірського відділу поліції у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області та слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001278 від 3 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 4 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 455/1198/19
Провадження № 1-кп/455/211/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 16 серпня 2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09 годину 15 хвилин 03.12.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2379/19
Провадження № 1-кс/459/1331/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000970 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 24.08.2019 р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №53 по вул.Стуса в м.Червонограді Львівської області, зневажаючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадському місці, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушив громадський порядок, в ході якого безпричинно та умисно наніс декілька ударів кулаками рук по тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Розглянувши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

25.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ». Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

?Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості ?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук чи інше ?

Дозволити експерту використовувати медичну документацію щодо звернення потерпілого ОСОБА_5 до медичного закладу та врахувати відомості медичної документації при складанні висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1