Справа № 527/2022/19
провадження № 1-кс/527/1190/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до арештованого мобільного телефону, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, а саме: зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 12.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 в період часу з 12:00 год. по 15:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 04.09.2019 вона спільно з співмешканцем ОСОБА_7 та знайомим співмешканця на ім`я ОСОБА_8 знаходилися по АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. Близько 12-ї год. вона пішла з дому в особистих справах, а хлопці лягали спати, при цьому свій мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 вона лишила на зарядці в одній із кімнат будинку. По повернені додому вона виявила відсутність чоловіка на ім`я ОСОБА_8 і свого мобільного телефону.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 (справа №548/1911/19 провадження №1-кс/548/885/19) встановлено, що зокрема на мобільний телефон «Alcatel» моделі «4009D» чорного кольору ІМЕН : НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000398 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження. Місцем зберігання цього речового доказу визнано кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши роз поряджатися та користуватися таким майном.

У кримінальному провадженні достатньо даних про те, що мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якості арештованого майна зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати доступ до мобільного телефону в інший спосіб неможливо, тому існує необхідність в тимчасовому доступу з можливістю подальшого вилучення. Надалі мобільний телефон буде використовуватися для проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення майнової шкоди потерпілій.

У судовому засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи (а.с.2-6), дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме: мобільного телефону марки «Alcatel» моделі «4009D» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 потрібен для проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення майнової шкоди потерпілій.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до арештованого мобільного телефону, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, а саме: зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «4009D», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1