Справа № 729/1348/19
1-кс/729/384/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000327 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 01.11.2019 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 .

15.11.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження на підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, з тих мотивів, що потерпіла у справі ОСОБА_6 є рідною сестрою її колишнього помічника ОСОБА_7 , яка була звільнена за поданням судді і після звільнення в якої в неї особисто та у членів її родини виникли вкрай негативні відносини до судді. Тому з метою недопущення сумнівів в неупердженості її як судді, вона вважає за необхідним заявити собі самовідвід.

В судове засідання суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_4 не з"явилася, про розгляд заяви про самовідвід повідомлена належним чином, в заяві до суду просить заяву про самовідвід розглянути у її відсутність .

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви про самовідвід, оскільки підстав для її задоволення ,передбачених законом не має.

Потерпіла та обвинувачена не з"явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та перевіривши викладені в заяві доводи, приходжу до таких висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Право на розгляд справи неупередженим судом є частиною конституційних гарантій судочинства, а також передбачається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Однією із процесуальних гарантій цього права є забезпечення процедури відводу або самовідводу судді у ситуації, коли суддя має особистий інтерес у результаті розгляду справи, має конфлікт інтересів або іншим чином упереджений відносно будь-якої сторони.

У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" від 10 червня 1996 року).

До вирішення питання самовідводу судді треба ставитись виважено, аналізуючи, чи дійсно наявні підстави, які можуть викликати сумніви у його неупередженості, або такі відсутні.

В коментарі до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням Ради суддів України № 1 від 04.02.2016 року зазначено про те, що зловживання самовідводом не допускається і може потягнути застосування дисциплінарної відповідальності. У цьому контексті зловживання правом на самовідвід означає недобросовісне використання суддею незначного приводу для того, щоб уникнути розгляду справи. Заявлення суддею самовідводу є допустимим лише у випадку неможливості ухвалення суддею обєктивного рішення у справі.

Вважаю, що заява про самовідвід судді не містить конкретних обставин, які б свідчили про сумніви у її неупередженості при розгляді кримінального провадження.

Виходячи виключно із змісту заяви, яка не містить обєктивних обставин саме для самовідводу судді, вважаю, що в теперішній час відсутні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви судді Бобровицького районного суду Чернігівської облсті ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000327 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1