Єдиний унікальний номер 725/3694/19
Номер провадження 1-кп/725/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000671 від 12.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляд з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, а також свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, разом з тим свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 систематично в судові засідання не з`являються, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків та учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_6 , мешканця Чернівецької області, Кіцманського району, с.В. Станівці (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 );

? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 );

? ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1