Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1097/19
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 р. м. Гребінка

28 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, учасник бойових дій, по справі засуджений:

- 07.12.2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він за час перебування на обліку з 07.02.2018 року допустив ряд порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначила, що 07.02.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням під особистий підпис.

Незважаючи на те, що він був належним чином ознайомлений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, 08.08.2018 року не з`явився до Гребінківського районного сектору, причину неявки не повідомив. Повторно ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Гребінківського районного сектору 23.08.2018 року. 03.09.2018 року з`явився, за наслідками неявки до Гребінківського районного сектору ОСОБА_5 винесено письмове попередження та проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, окрім того, в особистому поясненні ОСОБА_7 зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку із тим, що прихворів (а.с.64-65).

Зазначає, що після проведених додаткових заходів виховного характеру засуджений ОСОБА_5 13.11.2019 року не з`явився до Гребінківського районного сектору. Того ж дня інспектором було здійснено дзвінок на особистий номер телефону засудженого з метою встановлення причини неявки, однак останній розмовляв із провідним інспектором у грубій формі із застосуванням ненормативної лексики. За наслідками неявки засудженому ОСОБА_5 15.11.2019 року винесено чергове письмове попередження та проведена профілактична бесіда, також засуджений був повідомлений про те, що матеріали його особової справи будуть передані до Гребінківського районного суду із поданням про скасування звільнення від покарання із випробуванням.

Вказала, що у особистому поясненні щодо причини неявки до Гребінківського районного сектору засуджений власноруч написав, що не прибув у зв`язку із тим, що йому не було чим доїхати та підтвердив той факт, що при розмові з інспектором застосував нецензурну лексику (а.с.121-122).

У зв`язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , який систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 двічі порушив правила та умови відбування покарання, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він за два роки перебування на обліку в Гребінківському РС з питань пробації двічі не з`явився на реєстрацію. Свою вину визнав, перед представником Гребінківського РС з питань пробації вибачився за те, що у телефонному режимі при розмові застосував ненормативну лексику, просив у задоволені подання відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, що окрім особистих пояснень засудженого також підтверджується листком реєстрації (а.с.16), проте, такі дії не можуть безумовно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в матеріалах справи містяться: два пояснення засудженого, де він зазначає поважність своїх причини неявок, а саме причиною неявки у 2018 році стала хвороба, але до лікарняного закладу не звертався, оскільки між ним та лікарем не укладена угода; в матеріалах справи міститься лист начальника Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, із якого вбачається, що ОСОБА_5 у І -ІV - кварталі 2018 року та у І-ІІІ кварталі 2019 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 45, 50, 73, 80, 95, 104, 119); у матеріалах справи також містяться довідки-характеристики, видані т.в.о. сільського голови Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, із яких вбачається, що скарг від односельчан на ОСОБА_5 не надходило, останній проживає сам, не працевлаштований, до будь-якої відповідальності по сільській раді не притягувався (а.с. 25, 74, 118).

Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 07.12.2017 року за ч.1 ст.121, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1