Справа № 405/6920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000137 вiд 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 вiд 13.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України, судово-біологічну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000137 вiд 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 13.05.2019 троє невстановлених осіб проникли на територію ПСП «Лан» за адресою: с. Новоархангельськ Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Слави,140/4 та зв`язавши охоронця, викрали з складських приміщень вказаного підприємства: мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал.

Крім того, з території підприємства невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «RenaultKangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 » білого кольору, чим завдали підприємству та потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було відібрано букальний епітелій у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово біологічної експертизи.

Враховуючи вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що для встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, необхідні спеціальні знання, є необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000137 вiд 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України (витяг з ЄРДР від 13.05.2019 а.п.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 вiд 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000137 вiд 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 вiд 13.05.2019, судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

?чи можливо встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами наданих на дослідження:
-полімерна пломба «L 32334941 Control» з багажника автомобіля «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 »;

-6 фрагментів пломб та фрагмент полімерної мотузки з підлоги у сторожці;

-фрагмент пластикової пломби «L 53245351 Сontrol» з металевих дужок дверей боксу №3;

-металевий запираючий пристрій з підлоги коридору сторожки;

-сім карта сіро синього кольору з комори;

-електро вилка розетки з фрагментом дроту з поверхні грунту з лівої сторони від входу до боксу №3. (ухвала № 405/6492/19 від 03.09.2019);

-металевий гайковий ключ;

-два фрагменти пластикових пломб (червоного кольору, білого кольору вилучені з поверхні трави з правої сторони від входу до боксу №3);

-два пластикові фрагменти пломб (білого кольору, червоного кольору вилучені з поверхні бетонного покриття в боксі №4);

-металевий пасатиж (вилучений з поверхні піска з правої сторони від входу до боксу №3);

-виріз тканини з РБК вилучений з простирадла на ліжку (при вході справ до сторожки);

-фрагмент білої тканини вилучений з поверхні підлоги в сторожці.

-два фрагменти мотузки вилучені з землі на відстані 2,5м від воріт ПСП «Лан».

-фрагмент тканини жовтого кольору, який зав`язаний, та фрагмент тканини білого кольору вилучений з підлоги сторожки.

-зв`язані фрагменти білої тканини з фрагментами полімерної мотузки та з фрагментами пломбіратора вилучені з підлоги сторожки;

-поліетиленовий пакет від пломб з написами, вилучені з підлги у сторожці;

-пара рукавичок темного кольору з написом «Дніпро -М» вилучені з поверхні гранту з правої сторони від входу до боксу №4;

-мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вилучений біля складського приміщення на асфальтному покритті;

-змив з руків`я молотка який знаходився на поверхні грунту з права від входу до боксу №3.

-змив з дерев`яного руків`я сокири яка знаходилась на підлозі боксу №3.

-підголовник з правого переднього пасажирського сидіння;

-підголовник з лівого переднього пасажирського сидіння;

-змив з внутрішньої сторони дверей та з внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля ;

-змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля;

-змив з внутрішньої сторони ручки лівих водійських дверей. (ухвала № 405/5908/19 від 07.08.2019, вх. Вінницького НДЕКЦ від 09.08.2019), з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення дослідження надати:

-один паперовий конверт в середині якого знаходиться біологічний зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000137 від 13 травня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6