печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за № 0000166.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні лінгвістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом їх розміщення у соціальній мережі «Facebook».

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.06.2019 року Старшим оперуповноваженим 4 відділу УЗНД ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області капітаном ОСОБА_6 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме інтернет-сторінки у соціальній мережі «Facebook» користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведеним оглядом встановлено, що на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» в публікаціях (вирази, граматика та пунктуація збережені) ОСОБА_5 містяться наступні дописи:

- 04.12.2014 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «Украину теперь спасет только одно: прекращение деятельности текущего государства с текущим названим, создание на его територии нового государства, которое не будет правопреемником предыдущего.»;

- 09.03.2014 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «Крымчане! Бегите из этого гадюшника со всей возможной скоростью. Сейчас для вас вопрос «куда» даже менее важен, чем «откуда». Вы сослужите добрую службу не менее, чем половине населения. Глядишь, и ОСОБА_8 Украина раскачается»;

- 30.09.2014 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «На Украине готовят боевиков. ОСОБА_9 . Религиозный / нацистский обнищавший (а к чему все эти чудеса с экономикой) тупорылый Фанатик при минимальном снабжении готов не то что чужие «неправедные» жизни отбирать ? еще и свою отдаст. 23 года в моей стране меняли историю, взращивали образ врага, грабили население. И вот плоды созрели. Эти ублюдки шутят про «дохлых самок колорадов», «майские шашлики». Они уже готовы убивать. Эта остервенелая желто-голубая масса уже перешагнула 25-летний порог. Изменить их нельзя. Боюсь, что придется во всех городах России, ОСОБА_10 , Казахстана создавать отряды самообороны»;

- 11.02.2015 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «Опрос : кому и зачем нужно такое территориально-экономическое образование, как Украина? Это не шутка, не «вброс». Долго и нудно размышлял над этим. Страна ? это объединение территориальных групп, которым такое объединение за счет эффекта масштаба позволяет создавать единый рынок, удешевляет администрирование, оборону, позволяет реализовывать крупные проекты. У Украины такого эффекта нет. Маленькая она. И пользу гражданам не приносит. Пока что единственная причина существования Украины, которая мне (лично мне) ясно видна это «отделение стада». Выгодополучатели : олигархи и киевляне (личное кормящее стадо). Ну и те, кто стремится всеми силами сохранить свое мировое лидерство. Ни для кого кроме олигархов и киевлян я выгоды не вижу. Я не вижу смысла состоять в Украине ни Западу, ни Юго-Востоку. Может, Вы знаете?»;

- 17.05.2014 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «Дончане, луганчане, харьковчане, днепропетровчане, запорожчане, одеситы, теперь дело за вами. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 народной воли в чистом виде. Практически единогласно. Надеюсь, крымский парламент не забудет про родственные связи многих жителей полуострова с украинскими гражданами. А если еще и выделяемые Россией деньги потратятся на дело, то будет повод для белой зависти.»

Крім того, при переході за вказаним у дописі ОСОБА_5 посиланням відкривається сторінка з новиною про, так званий, кримський референдум щодо приєднання до РФ «Воссоединение с Россией поддержали 96,6% крымчан. Дарья Ивашкина. На данный момент обработаны 100% протоколов [видео] В понедельник, 17марта, стали известны результаты крымского референдума, прошедшего в воскресенье. Так, на данный момент обработаны 100% протоколов (эти данный приводятся без учета Севастополя). При этом за воссоединение с Россией проголосовали 96,6% крымчан. «За первый вопрос («Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федирации?») отдано 96,6% голосов. Это 1 миллион 272 тысяч 871 человек», - сказал ОСОБА_12 глава комиссии Верховного совета автономной республики (АРК) по организации референдума в эфире ГТРК «Крым». Напомним, референдум о статусе АРК прошел в воскресенье, 16 марта. На него были вынесены два вапроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федирации?» и «Вы за восстановления действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Явка была очень высокой. Она превысила 80%. В начале дня на некоторых участках даже наблюдались очереди. Кстати. Крым ускоряет порядок вхождения республики в состав России. Референдум о статусе Крыма прошел только в воскресенье, 16 марта (на нем подавляющее большинство крымчан проголосовали за вхождение полуострова в состав России). А крымские депутаты уже думают, как бы поскорее присоединится к соседнему государству. Так, они намерены уже в понедельник (после подведения итогов референдума) подготовить на заявку на присоединение к РФ.»;

- 21.03.2014 року ОСОБА_5 висловив особисту думку: «Россияне, попроситесь, пожалуйста, всей страной в состав Украины»;

- 08.04.2014 року ОСОБА_5 розмістив картографічне зображення території України з умовним розподілом її на дві частини та написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаному зображені позначена південно-східна частина території України зеленим кольором та виділено підписами такі міста та області як: Харьков, Луганск, Днепропетровск, Донецк, Николаев, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . До вказаного графічного зображення ОСОБА_5 додав особистий коментар «Скорей бы».

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить призначити судову лінгвістичну експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.05.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20.05.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, судову лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 які-небудь заклики? Якщо так, то які саме і якого характеру?

2. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

3. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

Для дослідження експертам надати: протокол огляду від 05.06.2019, на 13-ти арк.; висновок спеціаліста № 62 від 06.04.2019 року на 12-ти арк.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти Слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1