overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4646/19
Провадження № 1-кс/711/1935/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення невстановленими особами з числа працівників Черкаського районного суду Черкаської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підробки документів у матеріалах цивільної справи, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.04.2019 р., яка була отримана відповідальною особою ГУНП в Черкаській області 18.04.2019 року.

По цій скарзі доцільно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити розгляд скарги на 14 год. 45 хв. 10 червня 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати до ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8704/19
Провадження №1-кс/752/4632/19
У Х В А Л А
іменем України
08.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього відділу слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065. від 26.04.2018 року,-
в с т а н о в и в:
07 травня 2019 року слідчий третього слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000065 від 26.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 26.10.2019.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 07.05.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Частинами 6,9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого третього відділу слідчого управління Головного управтіння СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.04.2018 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/760/545/19
Справа №760/274/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

31.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.12.2018 року за № 0014602 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 29.12.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.12.2018 року за № 0014602 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечують, просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 29.12.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.12.2018 року за № 0014602 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 19.07.2019 року на 16:00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8797/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.06.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3381/19
ун. № 759/9935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018р. про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту за призначенням, посилаючись на відсутність адвоката ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор заперечував стосовно заявленого клопотання, вказував на належним чином повідомлення адвоката ОСОБА_10 про розгляд клопотання та умисне затягування підозрюваною розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання підозрюваної ОСОБА_8 про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_8 за призначенням у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання о 15.00 годин, 06 червня 2019 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 1.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.19№ 336/3079/18
Пр. № 1-в /336/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення особи для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року щодо ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 10 червня 2019 року.
Справа № 461/4123/19
Провадження № 1-кп/461/452/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 05.06.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1814/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 31.05.2019р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 13.02.2019р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 червня 2019 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, доставивши в суд під вартою, захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/698/18
пр.№ 1-кс/464/1433/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

06.06.19. на адресу суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.17. до ЄРДР за № 0003188.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження не встановив достатніх підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16.15 год. 10 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити заявника та суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Явка особи, яка подала скаргу, є обов*язковою.
Неявка суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1450/19
Провадження № 1-в/456/65/2019
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 з 06.06.2018 на обліку у Стрийському МРВ з питань пробації він до адміністративної відповідальності не притягався, після одного пропуску планової реєстрації та винесення йому, у зв`язку з цим, застереження, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Іспитовий строк закінчився 16.04.2019.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримала подання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового злочину не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №485/861/19
Провадження № 1-в/485/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
встановив:
04 червня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
05 червня 2019 року до суду надійшло повідомлення адміністрації органу виконання покарань ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" про те, що засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч.7 ст. 284 КПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.
Суддя
Справа № 592/7033/19
Провадження № 1-в/592/297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.03.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна,
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1