Справа № 146/722/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, співмешканки, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, учасником АТО та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2019 року до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 прийшов її син ОСОБА_6 та приніс із собою полімерний пакет у Исередині якого знаходилися патрони. Вищевказаний пакет з патронами ОСОБА_6 передав своїй матері ОСОБА_4 та попросив їх викинути. Після чого, ОСОБА_4 , взявши пакет з патронами не викинула його, а заховала в дерев`яному серванті в кімнаті свого будинку, де їх зберігала.

У подальшому, 10 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні будинку в якому вона проживає, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , принесла з іншої кімнати полімерний пакет у середині якого знаходилися патрони та показала їх останньому, при цьому заховавши вказаний пакет з патронами до дерев`яної шафи з посудом.

Наступного дня, 11 березня 2019 до чергової частини Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_7 , який добровільно видав 10 патронів калібру 7,62 мм, при цьому повідомив, що дані патрони він взяв із поліетиленового пакету, який знаходиться у шафі на кухні у будинку ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області № 146/383/19 від 18 березня 2019 року працівниками Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 20 березня 2019 року о 7 годині 30 хвилин, проведено обшук будинку вищевказаного домогосподарства. Перед проведенням обшуку слідчим запропоновано ОСОБА_4 добровільно видати зазначені в ухвалі суду вогнепальну зброю та боєприпаси, на що вона погодився та добровільно видала працівникам поліції пістолет, який має маркувальні позначення «RETAY MOD 93» який не є вогнепальною зброєю та 2 предмети, які до бойових припасів не відносяться, а є частинами боєприпасів кулями та гільзами гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм.

Після цього, під час проведення санкціонованого обшуку у дерев`яній шафі, яка знаходиться на кухні будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходяться 39 патронів.

Згідно з висновком експерта № 112 від 11 квітня 2019 року 10 (десять) патронів, які добровільно видав ОСОБА_7 є:

-1 (один) патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї револьверним патроном калібру 7,62 мм призначеним для стрільби з револьверів системи «Наган» («Nagant»), «Pieper», «ТОЗ-36» та інших револьверів калібру 7,62 мм. ( патрон придатний для стрільби).

- 9 (дев`ять ) патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон ( 6 (шість) патронів є придатними для стрільби, 3 (три) патрона не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу).

Відповідно до цього ж висновку експерта 39 (тридцять дев`ять) патронів, які були вилучені під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , є:

- 3 (три) патрона являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 7,62 мм призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган» («Nagant»), «Pieper», «ТОЗ-36» та інших револьверів калібру 7,62 мм. ( 2 (два) патрона придатні для стрільби, 1 (один) патрон не придатний для стрільби у зв`язку із розкладанням капсульного складу).

- 36 (тридцять шість) патронів - являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон ( 22 (двадцять два) патрона є придатними для стрільби, 14 (чотирнадцять) патронів не придатні для стрільби у зв`язку із розкладанням капсульного складу).

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
17 травня 2019 року між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000073 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на один рік шість місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000073 до висновку експерта № 113 від 12 квітня 2019 року вартість проведення балістичного дослідження становить 1099,07 грн та довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000073 до висновку експерта № 112 від 11 квітня 2019 року вартість проведення балістичного дослідження становить 1144 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 травня 2019 року між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 травня 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на один рік шість місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2243,07 грн (дві тисячі двісті сорок три гривні 07 копійок).
Речові докази у справі, а саме: 10 набоїв зовні схожих на набої до пістолету калібром 7,62 мм, 39 набоїв зовні схожих на набої до пістолету калібром 7,62 мм; 2 набої зовні схожі на набої калібру 7,62 та пістолет з написом «RETAY MOD 92», які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні та зберігаються в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1