Справа № 369/3894/19
Провадження №1-кп/369/691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

27.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003573 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили цивільні позови про стягнення шкоди, завданої злочином.

Під час підготовчого провадження до обвинуваченого ОСОБА_13 було застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою, який продовжувався судом строком 22.09.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 5021000 грн.

За таких обставин, вислухавши думку сторони обвинувачення прокурора, який направив обвинувальний акт до суду та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; думку потерпілих, які заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали, а також просили прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження заявлені цивільні позови; позицію їхніх представників; доводи захисника, який проти призначення розгляду кримінального провадження не заперечував, звернув увагу на те, що його підзахисний не визнає свою провину у висунутому обвинуваченні, оскільки вважає, що між ним та потерпілими існують цивільно-правові відносини, а також стверджував, що до ОСОБА_13 доцільно застосувати запобіжний більш м`який запобіжний захід; а також думку самого обвинуваченого, який запевняв, що з`явиться за першою вимогою до суду, вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_13 відповідає вимогам, які ставляться КПК України до обвинувальних актів, поданий з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням повної технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати.

Також суд вважає, що подані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позови за формою та змістом відповідають вимогам, які пред`являються до позовів, які подаються в порядку цивільного судочинства, а тому вони можуть бути прийняті разом до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003573 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі обвинувального акту на 15 годину 30 вересня 2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілих, їхніх представників, обвинуваченого та його захисників.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 19 вересня 2019 року, а саме до 17 листопада 2019 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_13 заставу у розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_13 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3