Справа № 360/1796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

13 серпня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 07 серпня 2019 року надіслав на адресу начальника слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 .. В заяві він повідомив, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України дав завідомо неправдиві показання, які вплинули на хід досудового розслідування, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Тому просив зобов`язати керівника слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 серпня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

07 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надіслав на адресу начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. 09 серпня 2019 року вказана заява зареєстрована в Журналі Єдиного обліку Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за №5905 та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06 серпня 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7