Справа № 191/2350/19
Провадження № 1-кс/191/852/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 13.06.2019 від підозрюваного у кримінальному провадженні №0000776 за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 надійшла пропозиція надати йому неправомірну вигоду за здійснення впливу на слідчого щодо не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вказаному кримінальному провадженні.
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та розпочато розслідування.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-технічної експертизи до проведення якої, залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічноїекспертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає за своїми характеристиками грошові купюри, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.06.2019, а саме: грошова купюра номіналом 500 гривень номер «ФГ5630393»; грошова купюра номіналом 500 гривень номер «ВБ9180438»; грошова купюра номіналом 500 гривень номер «ФЖ9082574»; грошова купюра номіналом 500 гривень номер «УД7187608»; грошова купюра номіналом 500 гривень номер «ЛБ5093632»; грошова купюра номіналом 500 гривень номер «ВИ8839930», банкнотам (грошовим знакам) України, які знаходяться в офіційному обігу?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали про доручення проведення судової технічної експертизи документі та опечатаний сейф-пакет № EXP0155642, в якому знаходяться грошові купюри, а саме: грошова купюра номіналом 500 гривень має номер «ФГ5630393»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ВБ9180438»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ФЖ9082574»; купюра номіналом 500 гривень має номер «УД7187608»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ЛБ5093632» та купюра номіналом 500 гривень, яка має номер «ВИ8839930».
Попередити експерта (експертів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000917 та об`єкти її дослідження: Опечатаний сейф-пакет № EXP0155642, в якому знаходяться грошові купюри, а саме: грошова купюра номіналом 500 гривень має номер «ФГ5630393»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ВБ9180438»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ФЖ9082574»; купюра номіналом 500 гривень має номер «УД7187608»; купюра номіналом 500 гривень має номер «ЛБ5093632» та купюра номіналом 500 гривень, яка має номер «ВИ8839930».
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі з числа працівників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Згідно з методикою, ДОЗВОЛЯЮ на часткове, або повне знищення об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1