Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3047/19

12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на спуск при закругленні проїзної частини по вул. Райдужна, смт. Маньківка, Черкаської області допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху та в подальшому наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих травм загинула на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000146 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які склались на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідність до вимог ПДР України?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди поблизу домоволодіння №39 по вул. Райдужна, смт. Маньківка, Черкаської

області, в межах населеного пункту.

Час пригоди світла пора доби, суха без опадів погода.

Вид пригоди наїзд транспортного засобу на пішохода.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне сухе та без пошкоджень, для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною 6,4 м., ділянка дороги пряма в плані, по напрямку руху автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 наявний спуск 2,4°, дорожня розмітка відсутня, праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 наявне трав`яне узбіччя загальною шириною 6,8 м., за яким розташовані приватні будинки сільського типу.

Під час проведення ОМП ДТП від 01.06.2019 року було виявлено сліди юзу шин автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , положення трупа ОСОБА_5 та кінцеве розташування транспортного засобу, ця та інша слідова інформація зафіксовані в протоколі ОМП ДТП та план-схемі до нього.

Під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 було встановлено, що місце наїзду на пішохода ОСОБА_8 знаходиться на правому узбіччі по напрямку руху автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 на відстані 2,8 м. та 28,0 м. від електроопори №16.

На час пригоди:

- автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 стані був не завантажений в салоні автомобіля перебував лише водій та один дорослий пасажир, швидкість автомобіля безпосередньо перед зіткненням складала : 45 км/год. (із показів свідка ОСОБА_9 ), 130 км./ год. (із показів свідка ОСОБА_10 )

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000146.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за дорученням слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1