Справа№ 693/1103/19
1-кс/693/381/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає наркотичні речовини та психотропні засоби за місцем свого проживання.
12.09.2019 під час проведення працівниками поліції Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області обшуку домоволодіння по вул. Містечкова, 57, м. Жашків, Черкаської обл., при особистому обшуку ОСОБА_5 , було виявлено гаманець останнього, у внутрішньому кармані якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 2211127.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питань щодо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних засобів або психотропних речовин необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів речовин, матеріалів і виробів та поставити експерту наступні питання:
- чи являється речовина, виявлена у середині гаманця, вилученого в ході обшуку 12.09.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відноситься?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився у прохальній частині клопотання просив без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- чи являється речовина, виявлена у середині гаманця, вилученого в ході обшуку 12.09.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відноситься?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?
В розпорядження експерта надати експертний сейф-пакет МВС України № 2211127, в який упаковано гаманець.
Проти повного або часткового використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не заперечувати.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1