Провадження №1-кс/523/5536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судимої, останній раз 03.07.2018 року Приморським судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та 12.10.2018 звільнилася після відбуття строку покарання, та відносно якої 22.02.2019 обвинувальний акт направлено до Суворовського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України.

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Суворовського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003744 від 03.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2019 року о 14 год 05 хв ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТОВ «РУШ» магазині «Єва» № 433, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельної вітрини пляшку з шампунем для волосся зволожуючий з маслом каріте «Бреліл» об`ємом 1000 мл по закупівельній ціні 213 гривень 60 копійок та маску для волосся з маслом каріте «Бреліл» об`ємом 1000 мл у кількості 2-х шт., по закупівельній ціні 180 гривень 00 копійок, за одну штуку, з загальною вартістю на 360 гривень. Завдавши ТОВ «Руш», матеріального збитку на загальну суму 573 гривні 60 копійок. При цьому ОСОБА_5 викрадене майно помістила в сумку чорного кольору, яка знаходилась на лівому плечі останньої на момент вчинення кримінального правопорушення.

Після чого ОСОБА_5 , пройшла повз касу магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 433, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 завдала майнову шкоду ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 433 представником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 573 гривні 60 копійок.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 02.10.2019 приблизно о 14:05 годині, вона перебувала на своєму робочому місці у магазині ТОВ «РУШ», магазин «Ева №433», та почула звук від металевих рамок, які розміщені на вході до магазину, після чого, вона почала передивлятись камери відеоспостереження та побачила, як невідома їй жінка, зі світлим волоссям та чорною сумкою на плечі, підійшла до стелажів магазину, взявши з полиці пляшку з шампунем для волосся «Бреліл», об`ємом 1000 мл, вартістю 213 гривень 60 копійок та маску для волосся «Бреліл» об`ємом 1000 мл., 2 шт., загальною вартістю 360 гривень. Після чого не розрахувалася на касі;

- протоколом перегляду відеозапису з камер відео спостереження встановлених в магазині «Єва 433»» від 06.10.2019, на яких зображено як ОСОБА_5 , кладе собі в сумку продукцію магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із представником потерпілого ОСОБА_6

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, притягується до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з цим раніше не судима, має постійне місце мешкання, тому на думку слідчого мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою, підозрювана з`являється до слідчого, сприяє розкриттю злочину, не порушує покладені на неї обов`язки, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 77 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 згідно клопотання є спосіб забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї зобов`язань, запобігання скоєнню нею нових правопорушень; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність деяких ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрювана є раніше не судимою особою, має постійне місце мешкання в м. Одесі, не працює, сприяє розкриттю злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, тобто до 14.01.2020р.

Відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали припиняє свою дію 14.01.2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1