Справа № 362/3818/19
Провадження № 1-кп/362/381/19
ВИРОК

Іменем України

07.08.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Васильківським міськрайонним судом Київської області 17.06.2010 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на драдоанкя та зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер5своїх дій, перебуваючи за адресою: 35 км +500 метрів, автодороги Київ- Одеса, шо неподалік смт. Калинівки, Васильківського району, Київської області, на асфальтованому покриті неподалік металевого відбійника знайшов та взяв до рук паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, а саме: метадоном (фенадоном), тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 розпочав рух в напрямку смт. Калинівки, тим самим почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
В подальшому, 10 травня 2019 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих, із правої зовнішноьої кишені своєї куртки ОСОБА_4 дістав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та таблетками білого кольору, а саме: метадоном (фенадоном). Дана речовина була вилучена та поміщена до спец.пакету № 02436205, який було опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/3307 від 21.06.2019 року у наданих на дослідження речовинах білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).
Надані на дослідження речовини білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,486 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,02) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,6 до 20,0).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних

27.06.2019 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невиликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000603 від 11.05.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Після перевірки угод на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в їх затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про визнання винуватості затвердити.

Керуючись ст. ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27.06.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 07.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2019 року за №11-2/3307 1256 гривні 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1