У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000556),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000556 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 20 липня 2019 року близько 20:00 год. в с. Солошино Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було змінено склад кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

10 вересня 2019 року із свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого він повідомив, що ОСОБА_3 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показів ОСОБА_3 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 10 вересня 2019 року?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показів ОСОБА_3 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 10 вересня 2019 року?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 10 вересня 2019 року?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 10 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя