Провадження: № 1-кп/484/506/19
Справа: № 484/4685/19
Вирок
05.11.2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння корисного злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.
На початку вересня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в кінці городу на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 побачив кілька кущів рослини коноплі котру вирішив вирвати, щоб в послідуючому використати для власного вжитку без мети збуту. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 зірвав вищевказані рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши її, та маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приніс її до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де в послідуючому незаконно зберігав наркотичний засіб.
07.09.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор» (два фрагменти полімерних пляшок, вставлені один в один та ковпачок), на якому відповідно до висновку експерта містяться нашарування, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.139 г., а також видав речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, котра відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 44.816 г.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу не заперечував.
Суду пояснив, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння. У скоєному розкаявся, просить не позбавляти його волі, стверджує, що наркотичні засоби не вживає.
Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та висновком експерта № 1390 від 12.09.2019 року та фото таблицями до нього.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі визначеного санкцією частин 1 ст. 309 КК України, та допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправлення.
Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.
Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, Брагу ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №145 від 20.09.2019 року пакет № 1 та пакет №2 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 1391 від 13.09.2019 року в сумі 785.05 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: