Справа №: 399/450/19
провадження №: 1-кс/398/1769/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.09.2019 року близько 16:00 години, за житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повішеному стані, без видимих ознак насильницької смерті.
За даним фактом внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 09.09.2019 року було проведено огляд місця події, а саме кімнату приймального відділення Онуфріївської ЦРЛ, що розташована по вул. Графа Толстого, 90 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. На час проведення огляду трупа на його тілі, а саме на шиї виявлено слід перетискання предметом, який може бути мотузкою.
Також в ході досудового розслідування була допитана мати - ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09ю09ю2019 року повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1 . Далі приблизно о 15:50 того ж дні повернулися зі школи її син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подарувала сину ОСОБА_6 навушники, які придбала у м. Кременчук після чого її син ОСОБА_7 образився на неї та вибіг на двір домоволодіння. Потім ОСОБА_5 почала готувати обід і о 16:00 вона вийшла в двір, щоб покликати свого сина ОСОБА_4 пообідати. Потім вона знайшла його за будівлею туалета в повішеному стані. Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 09.09.2019 року за №0000245, протокол огляду місця події від 09.09.2019 року, протокол допиту свідка від 09.09.2019 року, направлення в морг на судово-медичне обстеження трупу від 09.09.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог «У разі встановлення ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , прошу негайно повідомити до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області» слідчий суддя зазначає, що експерт проводить експертизу за питаннями, які поставлені слідчим суддею за клопотанням слідчого, зобов`язання експерта повідомляти слідчого з інших питань не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
-Які тілесні ушкодження виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та час спричинення? Якщо такі маються, то чи мають вони причинний зв`язок зі смертю?
-Чи могла настати смерть в результаті повішення?
-Чи хворів ОСОБА_4 перед смертю, яким-небудь захворюваннями, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
-Чи знаходився ОСОБА_4 перед смертю у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якому ступені?
Проведення експертизи доручити експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1