печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подада скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000265 від 07.05.2019
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000265 від 07.05.2019.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, без проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 07.05.2019 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000265 від 15.08.2018, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки слідчим не проведено жодних процесуальних дій для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Так, слідчим взагалі не виконано вказівки прокурора у кримінальному провадженні.

Також, слідчим під час досудового розслідування не розглянуто клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Єдиним документом, який покладено в основу постанови про закриття кримінального провадження є висновки службової перевірки, що свідчить про однобокий підхід слідчого до досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий у своїй постанові жодним чином не мотивує підстави для закриття кримінального провадження, не надає оцінки обставинам, що викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , а лише відтворює виклад обставин кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Вказані обставина свідчать про однобокий підхід слідчого до розслідування кримінального провадження, оскільки в постанові про закриття не надано жодної оцінки доказам, що отримані під час досудового розслідування.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.05.2019 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000265 повернути Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1