УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1405/19

07 червня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Великий Стидин Костопільського району Рівненської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, здійснює догляд за інвалідом І групи, на вихованні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілою та усунув заподіяні збитки, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими не заперечує, факт повного усунення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди підтверджує, будь яких претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року близько 20 год. 30 хв., в світлу пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год по вул.Дерев`яна у м.Костопіль Рівненської області, зі сторони вул.Складова в напрямку вул.Крип`якевича, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, навпроти будинковолодіння №77 по вул.Дерев`яна у м.Костопіль Рівненської області, здійснив наїзд на велосипед вітчизняного виробництва з рамою відкритого типу, марки «ХВЗ» під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку ближче до правого краю проїзної частини дороги по ходу свого руху зі швидкістю приблизно 10 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляд ран чола, перенісся, правої вушної раковини, садна обличчя, струсу головного мозку, та закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 «Про Правила дорожнього руху», а саме п.2.3«б», п.10.1 стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.
Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.
Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, отже в даному випадку є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене обвинуваченим протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000243 від 25.04.2019 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 02.05.2019 у кримінальному провадженні №0000243 від 25.04.2019 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2019 у кримінальному провадженні №0000243 від 25.04.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 належить скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.
Речові докази, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед вітчизняного виробництва марки «ХВЗ» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , які зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власникам.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.
Кримінальне провадження №0000243 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2019 у кримінальному провадженні №0000243 від 25.04.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 скасувати.
Речовий доказ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Речовий доказ, велосипед вітчизняного виробництва марки «ХВЗ» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1