Справа №635/6591/19
Провадження №1-кс/635/3010/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000623 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу з метою дослідження ідентифікаційних номерів і їх носіїв автомобіля «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2019 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22 серпня 2019 року у ході перевірки експертом ХНДЕКЦ сервісного центру №6350 транспортного засобу «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено факт зміни ідентифікаційного номеру кузова.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
22 серпня 2019 року було проведено огляд автомобіля «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучено.
Слідчий зазначив, що під час досудового слідства з метою дослідження ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи щодо встановлення ідентифікаційних номерів кузову автомобіля «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000623 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2) Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?
Для дослідження експертам надати:
-автомобіль «Шкода Фаворит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1