overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4487/19
Провадження № 1-кс/539/1748/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : скаржника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 16,132, 167,168,169, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000906 внесеному до ЄРДР 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) номер VIN - коду : НОМЕР_2 , що був вилучений слідчим поліції згідно протоколу огляду від 22.07.2018 року, законному володільцю - ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 (Польської реєстрації) номер VIN - коду : НОМЕР_2 , що був вилучений слідчим поліції в межах кримінального провадження № 0000906 згідно протоколу огляду від 22.07.2018 року, законному володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3057/14-к
номер провадження 1-кп/570/144/2014
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівному з матеріалами кримінального провадження №0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області від прокурора Рівненського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копія даного акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим згідно розписки 06 травня 2014 року.

20 червня 2014 року дане провадження передано до мого провадження, вважаю, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання для вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 01.07.2014 о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника неповнолітньої потерпілої, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/867/15-к
номер провадження 1-кп/570/57/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 березня 2015 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3386/15-к
номер провадження 1-кп/570/180/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 08 вересня 2015 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/6061/19
Справа № 554/6061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у неналежному розслідуванні в рамках кримінального провадження № 0000087 від 11.02.2019,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 11.02.2019 виконати вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 викладені у постановах про часткове задоволення клопотання від 21 червня 2019 року, від 15 липня 2019 року та від 04 серпня 2019 року.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 грудня 2019 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-103/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Рябущиць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 29 березня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторонни. У даний час навчається в Клеванському професійному ліцеї. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Рівненським районним судом Рівненської області 29 березня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2010 року , яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 5-239/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне матеріали, що надійшли з Городищенської виправної колонії (№96) УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо передачі в дохід держави речей, що були виявлені у засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Городищенської виправної колонії в Рівненській області (№ 96) клопоче про вирішення питання щодо передачі в дохід держави мобільного телефону Нокія модель N 95-1 фіолетово-сріблястого кольору IMEL: НОМЕР_1 та сім-картки оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_1 . Після чого, в присутності понятих, телефон був вилучений, про що відповідно складено протокол вилучення від 05.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для передачі в дохід держави вищевказаного мобільного телефону.

Так, відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, засудженим ... забороняється ... зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів,... мобільний телефон ... за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Такі ж вимоги містяться і в п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.59, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

п о с т а н о в и в:

Передати в дохід держави мобільний телефон Нокіямодель N 95-1 фіолетово-сріблястого кольору IMEL: НОМЕР_1 та сім-картки оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_1 та переданий на збереження в касу Городищенської виправної колонії в Рівненській області ( № 96 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5-405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року с. Городище

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

представника Городищенської ВК (№96)

УДДУ ПВП в Рівненської області Наумчука Р.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненської області (№ 96) Фентісова П.М. про установлення, припинення адміністративного нагляду;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_1 є засудженим по останній справі 26.10.2004 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 185 ч.5; 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненської області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, перебуває на декількох оперативно-профілактичних обліках

Відповідно до ст. 3 п. Г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби.

2.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання до трьох разів на місяць.

3. Заборонити виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу МРВ УМВС України в області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 560/1373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 350 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000496 від 02.09.2016 року. Потерпілі по кримінальному провадженню звернулися з позовами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за подачу яких сплатили судовий збір, а саме: ОСОБА_4 - 1000 грн., ОСОБА_1 - 704,80 грн., ОСОБА_5 - 704,80 грн. та ОСОБА_6 - 704,80 грн. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було постановлено позовні заяви потерпілих вважати неподаними та разом з доданими до них документами повернуто останнім.

Суд, дослідивши докази по справі, рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було судом постановлено позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаними та разом доданими до них документами повернути потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), що сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
Справа № 570/766/15-к
номер провадження 1-кп/570/43/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001484 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0001484 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 02 квітня 2015 року о 10:00 год. .

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа №5-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю

представника РВ УМВС України

особи, щодо якої внесено подання

про встановлення адміннагляду

розглянувши подання начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області установлення, припинення адміністративного нагляду;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2007 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в с. Шубків Рівненського району Рівненської області. На шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що 16.04.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні дільничний інспектор Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області подання підтримав та обґрунтував необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 факти притягнення його до адміністративної відповідальності підтвердив і пояснив, що неодноразово письмово був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що підстави для продовження адміністративного нагляду, передбачені п. в) ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доведені.

На підставі п. в) ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 цього Закону, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за територію Рівненського району Рівненської області без дозволу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись для відмітки в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 41 Рівненського району Рівненської області в кожну четверту неділю місяця.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренка С.М.