Справа № 336/4107/19
Провадження № 1-кп/336/602/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Місця прожзивання не має і фактично мешкає в теплотрассі без адреси, раніше судимого:

- 12.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлені волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 18 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року приблизно об 10 годині 19 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину TOB «ТК Економ Плюс» (), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, будинок 4Б, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгівельної полиці майно, а саме: пляшку коньяку марки «Arrarat 5 зірок», об`ємом 0,5 л., артикул 18260, штрих код 935, акцизний номер АААЄ 375116, вартістю 301 гривня 61 копійка без урахування ГІДВ, що належать TOB «ТК «Економ Плюс» ().

Вказане майно ОСОБА_4 сховав за ремінь шорт та попрямував з ним до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», де пройшов касову зону не розрахувавшись за вищезазначену пляшку з алкоголем, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході з магазину, працівником охорони магазину ТОВ «ТК «Економ плюс». Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав магазину TOB «ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на суму 301, 61 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, пояснив, що вчинив його, бо хотів поздоровити співмешканку з днем народження, а не мав грошей, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати і пробачити.

Представник потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс» - ОСОБА_5 в судове не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього за змістом якої він просив розглядати справу без його участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що злочин не закінчений, матеріальної шкоди потерпілому фактично не спричинено, та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку у виконання (фактичного затримання).

Речові докази, а саме:

-пляшка коньяку марки «Arrarat 5 зірок», об`ємом 0,5 л., артикул 18260, штрих код 935, акцизний номер АААЄ 375116, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого TOB «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_5 залишити TOB «ТК «Економ Плюс» за належністю;

-лазерний оптичний диск DVD R з відеозаписом подій 07.06.2019 року з камер відеоспостереження наданих TOB «ТК "Економ Плюс», долучений до матеріалів кримінального залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1