Дата документу 23.09.2019 Справа № 329/1015/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 329/1015/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/39/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву в.о. начальника «Вільнянської державної установи виконання покарань (№11)» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Цією ж ухвалою апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів.

17 вересня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника «Вільнянської державної установи виконання покарань (№11)», в якій він просить роз`яснити вказану ухвалу Запорізького апеляційного суду, а саме вказати дату закінчення дії ухвали у межах строку, передбаченого КПК України в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року, вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вирішуючи у відповідності до ч. 1 ст. 197, ст. 331, п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК України питання щодо застосованого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу, колегія суддів ухвалила продовжити застосований у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Отже вказаний строк дії запобіжного заходу слід відраховувати з 21 серпня 2019 року і відповідного цей строк спливає через 60 днів тобто 19 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити, що кінцевою датою строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року на 60 днів є дата 19 жовтня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4