Справа № 367/9076/18
Провадження по справі № 1-кп/367/271/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до 09.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799,по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та угода про примирення від 12.12.2018 р., укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме в тому, що він 08.09.2018 близько 13:30 год. (точний час не встановлено), перебуваючи поряд із приміщенням ломбардного відділення ПТ «Ломбард Парус» №26. що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, пров. Лермонтова, 1-г, в якому юридична особа ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І КОМПАНІЯ» здійснює свою господарську діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, продовжуючи голосно висловлюватись нецензурною лайкою, підняв із землі правою рукою камінь та кинув його в напрямку вхідних металопластикових дверей до приміщення ломбардного відділення ПТ «Ломбард Парус» № 26, після чого знову підняв камінь та повторно кинув у ті ж самі двері, в результаті чого розбив встановлене в них скло. Після чого, з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок та пошкоджено належне юридичній особі ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І КОМПАНІЯ», майно, у зв`язку з чим ломбардне відділення ПТ «Ломбард Парус» № 26, тимчасово припинило свою нормальну діяльність.
Під час досудового розслідування, 12.12.2018 р., між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на 2 роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 встановити іспитовий строк терміном 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Представник потерпілого також просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної вище угоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 471 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 296 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.12.2018 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1