Справа №766/7132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: відсторонити від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2018 року по заявах з повинною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за кваліфікацією ч. 4 ст. 27, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, слідчих ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заступника начальника відділу прокуратури АР Крим у зв`язку із упередженим ставленням до сумлінного виконання своїх службових обов`язків, невиконанням або неналежним виконанням службових обов`язків

Мотивуючи заяву заявник вказує, що слідчі не виконують вимоги КПК України, на його письмові та усні клопотання відповіді не надають, досудове розслідування триває вже більше року, при цьому слідчі дії не вчиняються. Його скарга до прокуратури АР Крим, була відправлена на розгляд зазначеним вище слідчим та ніби то їм були надані вказівки для проведення досудового розслідування. Будь-яких даних щодо виконання вказівок, ні слідчі ні прокуратура не надали. Заявник вважає, що існує тенденція щодо припинення досудового розслідування шляхом закриття кримінального провадження за ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлений відвід, просили його задовольнити та відвести від розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та від процесуального керівництва прокурора.

Слідчі та заступник начальника відділу прокуратури АР Крим у судове засідання не з`явились про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 12.09.2019 року, не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчих та прокурора, зокрема його суб`єктивна думка щодо порушення прав особи та не належного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, яка нічим не обґрунтована та не підтверджена, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчих та прокурора. Разом з тим у разі порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, особа не позбавлена права оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого та прокурора у відповідності до норм діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.11.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1