Справа № 362/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,

за участю:

прокурора ОСОБА_5
старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

За вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 затверджено угоду про примирення від 12.02.2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.02.2018 р. покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки, з місця проживання зник, розшуковими заходами місце знаходження виявити не вдалося можливим, при цьому до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, та ст.537, 539 КПК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 98/18 засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 13.08.2019 року.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8 -Почтовик

08.10.2019