СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0009708 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009708 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 20.42 год. за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 на території залізничного вокзалу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, громадянину ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які їх локалізація, характер?
Яка давність і кількість цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили тілесні ушкодження?
Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?
Чи могли виявлені на тілі ушкодження утворитися від ударів рік, ніг чи інших предметів?
Чи могли тілесні ушкодження виникнути у спосіб вказаний у слідчому експерименті проведених з учасниками?
Проведення експертизи слідчий просив доручити експертам відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309 слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам відділу судово - медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0009708 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які їх локалізація, характер?
Яка давність і кількість цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили тілесні ушкодження?
Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?
Чи могли виявлені на тілі ушкодження утворитися від ударів рік, ніг чи інших предметів?
Чи могли тілесні ушкодження виникнути у спосіб вказаний у слідчому експерименті проведених з учасниками?
Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009708 від 27.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1