УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на у кримінальному проваджені № 0000201 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по ідентифікатору IMEI телефону, а саме: НОМЕР_1 , та наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ;за період часу з 01.08.2019 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000201, внесеного 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно, придбав порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1896-НР від 25.10.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою діючої речовини становить 14,5893 г (що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром психотропної речовини - амфетамін), який у подальшому з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2019 в період часу з 14:34 до 17:20 за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

24.10.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого при особистому обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» моделі «5S» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_3 (абонентський номер НОМЕР_2 ), який використовувався підозрюваним як знаряддя злочину для підтримання зв`язку із постачальниками та споживачами заборонених речовин.

Надалі вказаний телефон та сім-карту постановою слідчого від 25.10.2019 визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2019 на нього накладено арешт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою з абонентський номер НОМЕР_2 , здійснював дзвінки особам, а також інші особи дзвонили підозрюваному з метою планування вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних речовин.

З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався підозрюваний, який мав у користуванні мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою з абонентський номер НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку з 01.08.2019 та по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зазначена інформація зберігається у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подальша перевірка трафіку з`єднань за цими відомостями, у період до моменту вчинення злочину, безпосередньо у період вчинення злочину, дасть можливість встановити місце знаходження підозрюваного, а також в подальшому ідентифікувати осіб, причетних до злочинної діяльності підозрюваного.

Таким чином, з метою перевірки факту тривалого планування злочину, встановлення місця знаходження вказаного терміналу на момент вчинення злочину, та в кінцевому рахунку осіб, які причетні до вказаного злочину, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних речовин, та осіб, які проінформовані про обставини злочину, виникла необхідність у отриманні даних, які становлять охоронювану законом таємницю, вважаємо за доцільне отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме щодо трафіку дзвінків терміналів IMEI телефонів, а саме: НОМЕР_1 , який знаходився у володіння оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2019 по термін дії даної ухвали суду.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна можливість зміни або знищення такої інформації.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що вилучено мобільний телефон марки «IPhone» моделі «5S» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_3 (абонентський номер НОМЕР_2 ), який використовувався підозрюваним як знаряддя злочину для підтримання зв`язку із постачальниками та споживачами заборонених речовин, а також інші особи дзвонили підозрюваному з метою планування вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних речовин..

Тому з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався підозрюваний, який мав у користуванні мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою з абонентський номер НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку з 01.08.2019, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення саме інформації з телекомунікаційних мереж є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по ідентифікатору IMEI телефону, а саме: НОМЕР_1 , та наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ; за період часу з 01.08.2019 по строк дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1