overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1884/19
Провадження № 1-кс/675/617/2019
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, у судовому засіданні 20.09.2019 року прокурором заявлено клопотання про повернення вищевказаного клопотання, так як на даній стадії досудового розслідування є підстави вважати, що питання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого вже було вирішене слідчим суддею.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора про його повернення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне його повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 36, 38, 40, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів,- повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5607/19
Номер провадження 1-м/676/5/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений судовою повісткою про день та час виконання запиту.

Ухвала суду від 13 вересня 2019 року про привід ОСОБА_2 на 9 год. 35 хв. 23 вересня 2019 року не виконана у зв`язкуз відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 16 годину 15 хвилин 27 вересня 2019 року ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань №5 Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 681/1318/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановила:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 10 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002907,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17.06.2019 р. близько 07:30 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік 7-го корпусу ХОЛ, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 таємно, шляхом вільного доступу, із лавки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із СІМ № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому майнового збитку на суму 6000 гривень.

17.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002907 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung J7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002907 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung J7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 17.06.2019?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи надати експерту телефон марки «Samsung J7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою, на кінці якої наявна паперова бирка з підписами учасниками події, який скріплений печаткою №120, а також, за необхідності, матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Справа № 212/54/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному за ч. 1 ст. 272 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

встановив:

02 січня 2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 272 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 11.15 годину 23 вересня 2019 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/780/19
Номер провадження 1-кп/213/350/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стародобровільське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.11.2018 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

який надійшов із Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 22.07.2019,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 23.07.2019,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2019 підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.00 годину 03 жовтня 2019 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 03 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Другим відділом розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, відомості за яким внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами придбання (реєстрації, перереєстрації) юридичних осіб: ПП «ВКФ «Внешснаб», ПП «ГВС Плюс», ТОВ «Вест Голд Бізнес» на підставних осіб, для використання в подальшому реквізитів даних підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності.

В наданому клопотанні слідчий просив на підставі ст.225 КПК України провести слідчим суддею у судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , обгрунтовуючи це наявністю підстав вважати про можливість впливу на вказаного свідка з боку ОСОБА_4 , який підозрюється у причетності до вчиненого злочину

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши викладені в клопотанні доводи, надані до останнього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про наявність передбачених ст.225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про допит свідка задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні №0000036 в порядку ст.225 КПК України допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання для допиту свідка на 20 вересня 2019 року о 09-45 г.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 18 вересня 2019 року
17.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3790/17
Провадження № 1-кс/740/1707/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди),

встановив:

17 вересня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди).

18 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить повернути клопотання для усунення недоліків.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути його слідчому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) - повернути слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1174/19
Номер справи місцевого суду: 521/6762/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити до апеляційного розгляду на 16.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2