Справа № 545/1580/19
Провадження 1-в/545/391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду

Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: не повна

загальна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював.

Раніше судимого:

1). 20.04.2015 року Голопристанським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 2). 14.09.2015 року Голопристанським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого:

13.10.2016 року Голопристанським райсудом Херсонської області за ст. 289 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 5 років 01 міс. позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.05.2016 року до вступу вироку в законну силу. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2016 року вирок від 13.10.2016 року скасовано в частині призначено покарання, вважати засудженим за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок від 14.09.2015 року виконувати самостійно.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд поданої заяви без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку не має, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ух в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 01 міс. 21 день від відбування покарання за вироком Голопристанського райсуду Херсонської області від 13.10.2016 року зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1