ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6712/18

05.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000955 від 15.03.2018 року та № 40000895 від 09.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.10.2017 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля двору вказаного будинку, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля двору, таємно, викрав кущ «Туї», вартістю 280 гривень, які належать директорові ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на суму 280 гривень.
Крім того, в кінці жовтня 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 69, біля двору вказаного будинку, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля двору, таємно, викрав 2 хвойних кущі дерева «Можжевельника», вартістю 340 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на загальну суму 340 гривень.
Крім того, 17.02.2018 близько 07:05 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, 85/13, біля медичного центру "Taurt-Medical", повторно переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаного приміщення, таємно, викрав кущ хвойного дерева «Туя», вартістю 1000 гривень, яке належить ТОВ «МЕДИКГРУП», чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «МЕДИКГРУП» в особі директора ОСОБА_8 , на суму 1000 гривень.
Крім того, 25.02.2018 близько 07:23 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, 85/13, біля медичного центру "Taurt-Medical", повторно переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаного приміщення, таємно, викрав кущ хвойного дерева «Туя», вартістю 1000 гривень, яке належить ТОВ «МЕДИКГРУП», чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «МЕДИКГРУП» в особі директора ОСОБА_8 , на суму 1000 гривень.
Крім того, 16.03.2018 у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, 88-а, біля Центральної дитячої бібліотеки, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаного приміщення, таємно, викрав 1 кущ хвойного дерева «Туя», вартістю 450 гривень та 1 кущ хвойного дерева «Туя» вартістю 150 гривень, які належать директорові Центральній дитячій бібліотеці ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на загальну суму 600 гривень.
Крім того, 17.03.2018 у денний час доби (точного часу досудовимрозслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біляЦентральної дитячої бібліотеки, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаного приміщення, таємно, викрав 10 кущів дерева «Самшит», вартістю 800 гривень та 1 кущ дерева «Пихта» вартістю 400 гривень, які належать директорові Центральній дитячій бібліотеці ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на загальну суму 1200 гривень.
Крім того, 18.03.2018 у денний час доби (точного часу досудовимрозслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біляЦентральної дитячої бібліотеки, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаного приміщення, таємно, викрав 20 кущів дерева «Самшит», вартістю 1600 гривень, які належать директорові Центральній дитячій бібліотеці ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на суму 1600 гривень.
Крім того, 19.03.2018 року у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , біля двору вказаного будинку, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля двору, таємно, намагався викрасти 7 кущів дерева «Самшит», вартістю 560 гривень, 1 кущ Піхти вартістю 400 гривень та кущ тису ягідного вартістю 500 гривень, які належать директорові Центральній дитячій бібліотеці ОСОБА_9 , але був помічений потерпілим ОСОБА_10 у зв`язку з чим не зміг довести злочинний намір до кінця.
Крім, 27.02.2018 року близько 11.25 год., знаходячись у приміщені туалету в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 22/1, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, викрав змішувач для умивальника сенсорний марки «Potato» Р0077, колір хром, вартістю 997,67 гривень (згідно висновку експерта ХНД ЕКЦ МВС України № 1010-МТ від 26.03.2018), чим спричинив вищевказаному комунальному закладу матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся, фактичні обставини не оспорив, пояснивши, що 15.10.2017 року в день він знаходився біля двору за адресою: АДРЕСА_2 , де з клумби біля двору, викрав кущ «Туї», який продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, в кінці жовтня 2017 року він знаходився біля двору за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 69, вказаного будинку де з клумби викрав 2 хвойних кущі дерева «Можжевельника», які продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 17.02.2018 року в ранці він знаходився біля медичного центру "Taurt-Medical", де з клумби викрав один кущ хвойного дерева «Туя», який продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 25.02.2018 року вранці він знаходився біля медичного центру "Taurt-Medical", де викрав один кущ хвойного дерева «Туя», який продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 16.03.2018 року в день він знаходився біля Центральної дитячої бібліотеки, де з клумби викрав 2 кущі хвойного дерева «Туя», які продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 17.03.2018 року в день він знаходився біля Центральної дитячої бібліотеки, де з клумби викрав 10 кущів дерева «Самшит», які продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 18.03.2018 року в день він знаходився біля Центральної дитячої бібліотеки, де з клумби викрав 20 кущів дерева «Самшит», які продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Також, 19.03.2018 року в день він знаходився біля двору за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з клумби біля двору, намагався викрасти 7 кущів дерева «Самшит», 1 кущ Піхти вартістю та 1 кущ тис ягідний, але був помічений власником ОСОБА_10 , кущі повернув власнику.
Також, 27.02.2018 року в день він знаходився у приміщені туалету в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 22/1, звідки викрав змішувач для умивальника сенсорний марки «Potato», який продав, виручені кошти витратив на власні потреби.
Цивільні позови заявлені потерпілими визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ТОВ «Медикгруп» в особі ОСОБА_12 , КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім..Є.Є.Карабелеша» ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Просили розглядати справу без їх участі. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ТОВ «Медикгруп» в особі ОСОБА_12 , КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім..Є.Є.Карабелеша» ОСОБА_13 просили задовольнити.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по 1 та 9 епізодам суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинамисередньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, визнав вину, щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить є вчинення злочину повторно.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 3400 грн., цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 280,00 грн., цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 340,00 грн, цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 997,67 грн. - задовольнити.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-по ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-по ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 280,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 997,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №101-МТ від 26.03.2018 року в сумі 286,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Речові докази: 7 кущів самшиту, АДРЕСА_5 вважати повернутими.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1