"22" листопада 2019 р. Справа № 363/4855/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000192, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000192 від 05.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення Вишгородського районного суду щодо знесення побудованого стрічкового залізобетонного фундаменту в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2017 року по справі №363/3001/16-ц частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 . Зобов`язано ОСОБА_5 за її рахунок знести побудований стрічковий залізобетонний фундамент шириною 0,18-0,32 м., який займає площу 0,0020 га на земельній ділянці ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:125:0003, від точки 3 до точки 5 згідно акту про відновлення та погодження меж земельної ділянки та меж обмежень використання земельної ділянки, та передачу на зберігання межових знаків від 22.05.2015 року та відновити стан земельної ділянки позивача, який існував до порушення.

В подальшому, 30.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано виконавчий лист по даній справі.

Вказане судове рішення відповідачем добровільно не виконано у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56742609. Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_5 .

Державним виконавцем вимогами від 19.07.2018 року та 06.09.2018 року ОСОБА_5 зобов`язано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак боржником вказані вимоги не виконано.

Крім того, 06.09.2018 року та 03.10.2018 року державним виконавцем перевірялось виконання рішення суду, в ході чого встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2017 року по справі №363/3001/16-ц не виконано.

Державним виконавцем 06.09.2018 року та 01.11.2018 року виносились постанови про накладення на боржника штрафу.

В подальшому, у зв`язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою дослідження матеріалів виконавчого провадження №56742609 прокурором у кримінальному провадженні 15.11.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит в порядку статей 36, 93 КПК України про надання належним чином завірених матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2019 року повідомлено, що надання копій матеріалів запитуваного виконавчого провадження можливо виключно в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.

Таким чином, здійснити доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Без отримання тимчасового доступу до документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів.

Крім того, за відсутності даних документів не можливо встановити відомості щодо належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання та виконання останнім законних вимог державного виконавця, можливих підстав невиконання рішення суду, здійснених боржником заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а також фактів ухилення боржником від виконання судового рішення.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть стороні обвинувачення можливість використати їх як докази вчинення невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як за допомогою зазначених документів неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу матеріалів виконавчого провадження №56742609 від 11.07.2018 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурором до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №56742609 від 11.07.2018 року.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1