overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/458/13-к
Провадження № 1-кп/366/41/13
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова О.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000029, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працююча, не одружена, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, свідків, потерпілого, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинувачену документів.

Обвинувачена не заперечувала проти можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченої клопотань не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин на 26 лютого 2013 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1618/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 134/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000689, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1089 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000689 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000689, порушеному у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 червня 2013 року на 15 годину 50 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/135/13
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000299,порушене щодо ОСОБА_1 , 1961 р.н., уродженця с.Заруддя Іванківського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 13 червня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 27 червня 2013 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Повістка з місця проживання - м.Київ,не повернулася.

Засідання відкладено на 1 липня 2011 року на 11 год. 30 хв., з повторним викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , проте, він знову не зявився. Про причини неявки не повідомив. Повістки з місця його проживання АДРЕСА_1 не повернулися.

Вислухавши думку прокурора , який вважає, що підготовче засідання слід відкласти ,а обвинуваченого ОСОБА_2 , який не зявився в судове засідання без поважних причин, доставити приводом, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000299 відкласти на 22 серпня 2013 року на 10 годину 00 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (інколи проживає в АДРЕСА_2 ) доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 22 серпня 2013 року на 10 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Є.У. №366/3158/14-к;
Пр.№1-в/366/1/15
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в с.м.т. Іванків матеріали справи Є.У.366/3158/14-к;Пр.№1-в/366/1/15 про скасування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іванківського районного суду від 06.11. 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 ,ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

13.10. 2014 року інспектор КВІ Іванківського району звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду., оскільки засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання,з місця проживання зник.

Справа призначена до розгляду на 23.10. 2014 року. Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений,проте,не з`явився. Заяв,клопотань не надіслав.

23.10. 2014 року ( а.с. 79) судом винесено ухвалу про розшук засудженого.

В травні 2015 року ОСОБА_3 розшуканий,справу призначено до розгляду на 05.06. 2015 року,з повідомленням засудженого ОСОБА_3 , який 05.06. 2015 року в судове засідання не з`явився. На 16 червня 2015 року не доставлений, у зв`язку з тим,що з місця проживання зник. Засудженому ОСОБА_3 оголошено розшук. Провадження зупинено.

Так як ОСОБА_3 розшуканий, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду на 09.07. 2015 року на 13 год.30 хв.

Керуючись ст.280 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження по справі Є.У.№366/3158/14-к; Пр.№1-в/366/1/15 про скасування ОСОБА_3 іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 09 липня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора .

Суддя:
Пр.№1-кп/366/154/13
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення за неявку в суд по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачувалися в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 27.06. 2013 року,призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 30.08. 2013 року. В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 30.08. 2013 року на осіб, які не зявилися в судове засідання без поважних причин, було накладено грошове стягнення: на ОСОБА_11 та ОСОБА_1 - в розмірі 1 мінімальної заробітної плати( по 1147 грн.).
Скороход та ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення,так як вони були в судовому засіданні, про що свідчать їх розписки про виклик до слідуючого засідання.
Вислухавши заявників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вивчивши матеріали справи, зокрема Журнал судового засідання,з якого слідує,що під час перевірки осіб,що прибули в засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, Розписку про виклик на засідання на 16.09. 2013 року на 10 год., де мається відмітка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про явку, суд вважає,що ,хоча свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент перевірки явки сторін в суді були відсутні(з пояснень:пішли на вулицю курить), але фактично прибули в судове засідання, але не прийняли участі в засіданні,так як воно було відкладено з інших причин(неявка обвинуваченого ОСОБА_14 ) , тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу від 30.08. 2013 року в частині стягнення грошового стягнення з ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/752/13-к
№ провадження 1-кп/366/59/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000232, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1980 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2013 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000232 відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 25 березня 2013 року на 15 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потрепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний №366/1618/13-к
Пр.№ 1-кп/366/134/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора Пашинської С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження №0000689 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимого 15.03. 2013 року за ст. 125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 125 ч.1 КК України, а саме: нанесення ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали Угоду про примирення, якою просять її затвердити, визначивши обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300грн.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, вивчивши Угоду про примирення від 7 червня 2013 року , суд вважає,що підстав для її затвердження немає, оскільки Угода суперечить вимогам ст. 53 КК України, якою передбачено ,що штраф грошове стягнення, яке визначається судом в залежності від тяжкості злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 125 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, до обвинуваченого може бути застосовано покарання у вигляді штрафу від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів.

З огляду на Угоду про примирення, між сторонами досягнуто в частині покарання штраф в розмірі 300грн грн.., тобто 17,64 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є порушенням ст. 53 КК України.

Керуючись ст. ст. 474, ч.7 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у затвердженні Угоди про примирення від 7.06. 2013 року.

Суддя:
Справа № 368/1404/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" листопада 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000392 і бездіяльності слідчого по невидачі копії постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засдіння не з`явився слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області та не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000392 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України в якому оскаржується постанова про закриття кримінального провадження та невидачу копії постанови заявниці.

Після обговорення слідчий суддя, вважає що слід відкласти розгляд скарги та повторно витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор та заявниця ОСОБА_4 вважали, що слід повторно витребувати матеріали кримінального провадження та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 26.11.2019 року 16 год. 30 хв. та повторно витребувати в строк до 21.11.2019 року з СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області матеріали кримінального провадження №0000392 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7843/18
Провадження №1-в/369/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києва ГУ ТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76КК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави стягнуто 858 грн. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, про що судом виданий виконавчий лист.

20.11.2019 року до суду звернувся державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Києва ГУ ТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №369/784318 про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 858 грн., мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні поштою

Боржник, стягувач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали судового провадження № 369/7843/18, провадження № 1-кп/369/816/18, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись, ст.370 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Видати дублікат виконавчого листа №369/7843/18 про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/8637/19
Провадження 1-кп/524/512/19
УХВАЛА

27.11.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/1880/19
Провадження № 1-кп/534/231/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001072 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 22.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001072 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 14 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2754/19
Провадження № 1-кп/553/295/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000993 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.391 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0000993 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ст.391 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000993 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ст.391 КК України, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 26 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/7487/15-к
Провадження № 1-кс/554/2939/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Полтавської області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 563/539/18
провадження № 1-кп/563/20/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.11.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Корець в кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1