УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, ОСОБА_2 , мотивує тим, що насьогодні на досудовому розслідуванні у Службі безпеки України перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 0000424, № 0000169 та № 000149, в межах яких прийнято ряд ухвал слідчими суддями, за номерами справ, що наведені у скарзі. Надалі скаржником наведено посилання на ряд незаконних, на її думку, процесуальних дій, що вчинено переліком орагнів досудового розслідування та їх службовими особами.

У зв*язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить розпочати перехрестний допит у судах переліку службових, посадових осіб тощо.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , у судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала та просила її задовольнити

Повноважна особа суб*єкта оскарження у судове засідання не з*явилась, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгялу скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, як вказує у своїй скарзі ОСОБА_2 , насьогодні на досудовому розслідуванні у Службі безпеки України перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 0000424, № 0000169 та № 000149, в межах яких прийнято ряд ухвал слідчими суддями, за номерами справ, що наведені у скарзі

При цьому, звертаючись до слідчого судді зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у прохальній частині скарги просить слідчого суддю розпочати перехрестний допит у судах переліку службових, посадових осіб тощо, без зазначення органу досудового розслідування, його посадової особи, бездіяльність якої оскаржується, номеру кримінального провадження, в межах якого має бути здійснена така дія, її статус у кримінальному провадженні тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги за скаргою відповідно до вимог кримінального процесуального закону, уточнено не було.

Так, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено, в межах якого конкретного кримінального провадження ОСОБА_2 звертається із скаргою на бездіяльність слідчого та який має процесуальний статус, а також яку конкретно бездіяльність та якого суб*єкта оскарження остання оскаржує до слідчого судді, а самостійно визначити мету такого звернення зі скаргою слідчий суддя позбавлений можливості, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1