Справа №460/2665/18
Провадження №1-в/460/74/19
УХВАЛА

26.09.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2018 Яворівським районним судом Львівської області за ст.361-1, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на один рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2018 ОСОБА_5 засуджений за ст.361-1, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
16.11.2018 в Яворівський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2018 відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 28.11.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 25.01.2019 за ч.2 ст.122 КУпАП, 26.02.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП. У зв?язку з вчиненням адміністративних правопорушень з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду. 10.04.2019 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене просить скасувати випробувальний строк ОСОБА_5 та направити для відбуття покарання призначеного судом.
В судовому засіданні інспектор Яворівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила в поданні інспектора Яворівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив та вказав, що правопорушення ним вчиненні, у зв?язку з використанням транспортного засобу у сфері порушень ПДР. Дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак обов?язки, встановлені судом виконував, порушень не допускав.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступниз підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З довідки, виданої ТзОВ «Лінда» вбачається, що ОСОБА_5 працює у ТзОВ «Лінда» механіком по ремонту холодильного обладнання з 18 липня 2017 року, та користується робочим автомобілем по обслуговуванню холодильного обладнання і доставку матеріалів та запчастин на об?єкти замовлення.
Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, будь-якого злочину не вчиняв, з поданих характеристик вбачається, що ОСОБА_5 за місцем праці зарекомендував себе позитивно як кваліфікований працівник та хороша людина, за місцем проживання щодо нього не надходило жодних скарг та звернень. Засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, однак дані відомості не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та не дають суду підстав для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання інспектора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні подання інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного 14.09.2018 Яворівським районним судом Львівської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1