Ухвала

іменем України
18 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 644/9361/15
Провадження № 51-4631 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Макаровець А.М.,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Фермерське господарство «Кегичівське» адвоката Щеглова Д.С. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Мельниченка Є.О. задоволено частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

Адвокат Щеглов Д.С. звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд вищевказаної ухвали апеляційного суду в частині скасування відмови в задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
При цьому колегія суддів враховує і те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач у разі відкриття касаційного провадження протягом десяти днів має вирішити питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Проте здійснення такої процесуальної дії на стадії судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі й після скасування вироку місцевого суду в частині вирішення цивільного позову, з призначенням в цій частині нового розгляду, є неможливим, оскільки згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заборонено втручання у здійснення правосуддя.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, не є предметом розгляду касаційного суду, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК України, на такі судові рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувана адвокатом Щегловим Д.С. ухвала апеляційного суду, якою скасовано вирок місцевого суду в частині вирішення питання щодо вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, колегія суддів на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Фермерське господарство «Кегичівське» адвоката Щеглова Д.С.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Фермерське господарство «Кегичівське» адвоката Щеглова Д.С. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король М.М. Лагнюк А.М. Макаровець