справа № 274/4703/19 провадження №1-кс/0274/1534/19
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 31 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.07.2019 близько 01 години поблизу будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння виникла суперечка з приводу порушення останніми тиші у нічний період часу.

До вказаного конфлікту приєднався співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_12 , який для з`ясування стосунків вийшов з квартири на вулицю.

Під час сварки, у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_3 , утримуючи в руках наявну у нього господарську лопату, підійшов до ОСОБА_12 та, зі значною силою прикладання, металевою частиною лопати, умисно наніс потерпілому один удар в праву частину голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, імпресійного перелому лобової кістки справа, даху правої орбіти, рубаної рани лобової ділянки справа.

Своїми діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_12 умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.08.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав, щиро розкаявся, заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, просить застосувати відносно нього домашній арешт у нічний час.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно останнього домашнього арешту у нічний час підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 31.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.08.2019; протокол огляду місця події від 31.07.2019; висновком судово медичної експертизи ОСОБА_12 від 13.08.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 19.08.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не одружений, дітей на утриманні не має, також не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування тобто ступінь його соціальних зав`язків є не стійким.

А тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а також може вчинити інші злочини. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладені обставини свідчать про обґрунтовані та достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обрання підозрюваному ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваному ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня - строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - до 26 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1