Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів реєстраційних справ громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, й документи, щодо яких він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином й просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000151 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, вчиненого за таких обставин: «18 вересня 2018 року до Народницького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області із Коростенської місцевої прокуратури надійшли матеріали за повідомленням першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 про те, що проведеним аналізом використання земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було виявлено факт державної реєстрації права власності на земельні ділянки, які розташовані за межами населеного пункту села Базар Народицького району Житомирської області, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , по підробленому розпорядженню голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №17 від 15 лютого 2017 року».

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного вище кримінального провадження надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання копій документів (реєстраційні справи), на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена реєстрація права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Народицької селищної ради Житомирської області, за межами населеного пункту села Базар, Народицького району Житомирської області, громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак в наданні копій документів відмовлено.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08 жовтня 1998 року, при проведенні експертизи для вирішення постановлених питань, експерту необхідно надати оригінали документів.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що документи, щодо яких слідчим подано клопотання про надання доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів реєстраційних справ громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 13 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1