Номер провадження 1-кп/754/1020/19
Вирок
Іменем України

15 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004096, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
21.03.1997 р. Ватутінським райсудом м. Києа за ч. 3 ст. 222 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, постановою Ватутінського райсуду м. Києва від 16.08.1998 року відстрочка виконання вироку скасована;
12.02.2001 р. Ватутінським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 30.10.2002 р. по відбуттю строку;
07.07.2004 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.09.2006 р. по відбуттю строку;
04.09.2007 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавдення волі, звільнився 26.06.2009 по відбуттю строку;
21.01.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.04.2011 р. по відбуттю строку;
21.09.2011 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільнився 18.07.2012 р. умовно-достроково на 3 місяці 2 дні;
18.10.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі, 11.06.2014 р. звільнений по амністії;
15.12.2015 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
04.03.2016 р. Оболонським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.03.2018 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись на пр. Маяковського, 15 в м.Києві, помітив велосипед «Ardis Target», після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного велосипеду та, впевнившись, що поряд нікого немає і за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав належнеий ОСОБА_5 велосипед «Ardis Target» вартістю 1395 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.06.2019 р. приблизно о 5 год. ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_6 , який спав на лавці, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витяг з кишені штанів ОСОБА_6 зажим для грошових коштів, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились гроші в сумі 400 грн. В цей час ОСОБА_6 прокинувся та висловив ОСОБА_3 вимогу про повернення викраденого, але, не дивлячись на те, що дії ОСОБА_3 були викриті та стали носити відкритий характер, останній, з метою утримання викраденого, намагався з місця вчинення злочину втекти, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне відкрите викрадення чужого майна.
ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 31.05.2019 р. приблизно о 16.20 год. він таємно викрав велосипед біля супермаркету "ЕКО" по пр.Маяковського в м.Києві, який здав в ломбард. З вартістю велосипеду, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. 17.06.2019 р. о 5 год. на пр.Маяковського в м.Києві він побачив чоловіка, який спав на лавці та з кишені штанів якого щось виглядало. Він підійшов до чоловіка та витяг з кишені його штанів зажим з грошима. Чоловік одразу прокинувався і виказав йому вимогу повернути викрадене. Не дивлячись на це, він намагався з зажимом з грошима втекти, але був затриманий.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він намагався повторно відкрито викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, стан здоров"я обвинуваченого, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 314 грн. 02 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобоово залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий