Справа № 466/6521/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання пердставника військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту,-
у с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про скасування арешту, в якому представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2019 року на вилучені у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , речі та предмети, зокрема: консерви м`ясні «Свинина тушкована стерилізована»-151 банка; консерви рибна «Сардина атлантична натуральна з добавленням олії 11055 банок; консерви м`ясо-рослинні «Каша рисова з яловичиною» - 8378 банок; консерви м`ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою» - 671 банок.; консерви м`ясо-рослинні «Каша перлова зі свининою» - 492 банки; консерви рибні «Сардини атлантичні в олії» - 36240 банок; консерви рибні «Сардини натуральні з добавленням олії» - 240 банок; консерви м`ясні м`ясо тушковане з яловичиною «Яловичина тушкована виготовлена: 24.10.2015- 42 банки; 09.07.2018 - 11215 банки; 26.05.2016- 11928 банок.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ слідчим управлінням військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст.410 КК України.
За клопотанням слідчого Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова, з посиланням на положення ст. 170 КПК України, з метою недопущення до споживання вказаної продукції, забезпечення її схоронності, а також недопущенні її приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації виніс ухвалу про накладення арешту на рибну та консервну продукцію військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (справа №466/4550/19).
Згідно експертних висновків Львівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зразки досліджуваної рибної та м`ясної консервної продукції вилучені у військовій частині НОМЕР_1 відповідають вимогам державних стандартів за показниками безпеки, що виключає можливість отруєння особового складу.

Окрім цього, за інформацією відповідальних осіб продовольчої служби встановлено, що терміни арештованого майна закінчується 22.09.2019 та для їх своєчасного використання до граничних термінів придатності та недопущення використання на харчування особового складу військової частини протермінованого продовольства, необхідно їх використати протягом 74 діб. Не зняття арешту з вище зазначеної продукції призведе до зберігання на продовольчому складі військової частини неякісного продовольства та нанесення збитків державі у розмірі 179390 грн. та витрат витрат на утилізацію даного продовольства. Тому вважає, що за таких умов подальший арешт вище вказаної продукції є безпідставним.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених ньому.
Від Слідчого військової прокуратури Західного регіону України надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, та зазначає, що не заперечує про скасування арешту.
Заслухавши думку заявника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
19.06.2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , винесла ухвалу про накладення арешту на рибну та консервну продукцію.
Згідно наданих копій експертних висновків Львівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зразки досліджуваної рибної та м`ясної консервної продукції, вилучені у військовій частині НОМЕР_1 відповідають вимогам державних стандартів за показниками безпеки, що виключає можливість отруєння особового складу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-
постановив:
клопотання про скасування арешту задовольнити.
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2019 року на вилучені у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , речі та предмети, зокрема: зокрема: консерви м`ясні «Свинина тушкована стерилізована»-151 банка; консерви рибна «Сардина атлантична натуральна з добавленням олії 11055 банок; консерви м`ясо-рослинні «Каша рисова з яловичиною» - 8378 банок; консерви м`ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою» - 671 банок.; консерви м`ясо-рослинні «Каша перлова зі свининою» - 492 банки; консерви рибні «Сардини атлантичні в олії» - 36240 банок; консерви рибні «Сардини натуральні з добавленням олії» - 240 банок; консерви м`ясні м`ясо тушковане з яловичиною «Яловичина тушкована виготовлена: 24.10.2015- 42 банки; 09.07.2018 - 11215 банки; 26.05.2016- 11928 банок.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1