Справа № 157/1486/19
Провадження №1-кс/157/513/19
УХВАЛА
про арешт майна

03 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2019 року біля 15 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою поблизу домогосподарства №9, що по вул. Жовтнева в с. Старі Червища Камінь-Каширського району, в напрямку с. Седлище Любешівського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любешівська ЦРЛ».

Під час огляду місця події 01 жовтня 2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску з механічними пошкодженнями.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2019 року слідчий виявив та вилучив автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційних номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

01 жовтня 2019 року вказаний автомобіль слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме призначення відповідних судових автотехнічних експертиз.

У зв`язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна просить накласти арешт на вилучений 01 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску з механічними пошкодженнями, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого не заперечив та пояснив, що в дійсності він є власником автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого він придбав у ОСОБА_6 , але ще не перереєстрував транспортний засіб на своє ім`я.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які клопотання підтримали, пояснення особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з кримінального провадження № 0000490, письмових пояснень, план-схеми встановлено, що 01 жовтня 2019 року біля 15 години на автодорозі поблизу домогосподарства № 9, що по вул. Жовтнева в с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любешівська ЦРЛ».

Згідно з протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого ОСОБА_4 про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання від 02 жовтня 2019 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на вилучений в ОСОБА_5 01 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску з механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1