Справа № 140/3012/14-к
Провадження №1-кс/930/1351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , маючи намір на перевезення та збут наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 16 вересня 2009 року домовились з громадянином на ім`я ОСОБА_8 про незаконний збут за ціною 300-380 гривень за один стакан ємкістю 250 грам речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічних експертиз № 1324 від 18 вересня 2009 року та № 1337 від 29 вересня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2649,91 гр. у перерахунку на висушену речовину, після чого разом з ОСОБА_7 помістили до автомобіля марки ВАЗ 11183, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 поліетиленову ємкість, об`ємом 40 л, доверху заповнену подрібненою наркотичною речовиною канабісом та цим же автомобілем під`їхали до автозаправної станції, яка розташована при виїзді з м. Немирів в сторону м. Тульчин Вінницької області, де продовжуючи свій злочинний намір почали переміряти стаканами наркотичну речовину, однак свій злочинний намір не довели до логічного завершення через незалежні від їх волі причини та того ж дня даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 22 січня 2010 року оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується витягом з АРМОРу, копією постанови Немирівського районного суду від 13.01.2010 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставки його в зал судового засідання під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_5 13 травня 2013 року оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.11.2012, однак письмове повідомлення про підозру йому не вручено у зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 16.09.2009 року в м. Немирів, висновком спеціаліста № 2096 від 17.09.2009 року, , протоколом огляду речових доказів протоколом ОМП від 18.09.2009 року в м. Вінниця, протоколом зважування від 18.09.2009 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 1324 від 18.09.2009 року, висновком експерта, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту

обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта 1337 від 29.09.2009 року, протоколом обшуку в м. Немирів від 05.10.2009 року, протоколом огляду предметів від 06.10.2009 року, протоколом обшуку в м. Немирів від 11.10.2009 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом доступу до речей і документів, іншими матеріалами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Немирівським районним судом, згідно ч. 6 ст. 193 КПК винесено ухвалу від 16.05.2013 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.

Немирівським районним судом, 15.02.2019 року задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу про дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, строк дії якої на даний час закінчився, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені даного злочину, ухиляється від слідства та місце перебування його не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовільнити в повному обсязі.
Вислухавши слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188-190 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1