ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2553/18 Номер провадження 11-кп/814/922/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років;

-за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпіла ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої, встановлено, що вона не відповідає ст. 396 КПК України, оскільки наведені в апеляційній скарзі вимоги стосуються призначення ОСОБА_4 максимального покарання за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто більш суворого покарання ніж призначив суд першої інстанції, при цьому потерпіла ОСОБА_3 просить змінити вироку суду, що суперечить положенням ст. 420 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням потерпілій ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, а саме конкретизувати вимоги щодо рішення, яке суд апеляційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду поданої апеляційної скарги, з огляду на вимоги щодо необхідності призначення більш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Полтавського апеляційного суду з копіями в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2