Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/667/15-к
Провадження №1-кп/523/478/19
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
20.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, який 11 липня 2018 року ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думки прокурора та сторони захисту, кожен з яких вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши клопотання прокурора про ,

дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Підсудність даного кримінального провадження Суворовському районному суду м. Одеси визначена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року.

В силу положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які в акті стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд визнає істотно суперечливими та неповними, виходячи із наступного:

- акт не містить зазначення місця вчинення усіх без виключення інкримінованих злочинів;

- акт містить відомості про вчинення інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діянь у злочинній змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одночасні відомості про засудження яких за вчинене чи притягнення до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні відсутні, що порушує принцип презумпції невинуватості стосовно останніх осіб;

- у вміненому ОСОБА_9 епізоді діяльності за ч.4 ст.190 КК України (сторінка 15 акту) не зазначено розмір заподіяної шкоди та особи, якій її заподіяно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 05 травня 2014 року із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, - повернути прокурору Одеської області, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3