УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075. Скаржник посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження ним подано заяву про визнання потерпілим, яка слідчим вирішена, та постановою від 22.08.2019 року відмовлено.

В судовому скаржник та адвокат ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги та пояснили, що внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000075, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.364 КК України. Предметом досудового розслідування є можливе зловживання службовим становищем службовими особами ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

22.08.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому Першого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, який розслідує кримінальне провадження №0000075 клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Постановою слідчого Першого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні поданого скаржником клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 22.08.2019 року послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. І дослідженні, в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, іншого не доводять. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000075 здійснюється з приводу перешкоджання засудженому ОСОБА_3 у відправленні поштової кореспонденції. При цьому будь яких доказів того, що такі дії мали місце і що це заподіяло ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди, в кримінальному провадженні наразі немає.

Слідчий обґрунтовано застосовує у постанові ч.5 ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. В даному ж випадку, в ході досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_3 в ході кримінального провадження, що розслідується за статтею 364 КК України.

Таким чином, вважаю, що постанова від 22.08.2019 року про відмову в визнанні потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №0000075, тому у задоволенні поданої в інтересах ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1