Справа № 638/5042/19
Номер провадження 1 КС/638/4888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004609 від 24.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

18.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609 від 24.11.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до шести місяців, тобто до 24 травня 2020 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609 від 24.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 р. невідома особа самоправно заволодіння майном ОСОБА_3 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 24.11.2019 р., при цьому завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події із застосуванням засобів фото фіксації, допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого із роз`ясненням відповідних процесуальних прав та обов`язків, допитано свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , долучено матеріали відеозапису та ряд документів, виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 295 1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також в порушення ч. 2 ст. 295 1 КПК України до клопотання не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В розумінні ч. 2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004609 від 24.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України, подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 1 КПК України, ч. 2 ст. 295 1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 1 КПК України, ч. 2 ст. 295 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294 295, 295 1, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004609 від 24.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідча суддя: