Справа № 366/2092/19
Провадження № 1-кс/366/613/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року смт.Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилученням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 , водій автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку до перехрестя з круговим рухом, на виїзд з населеного пункту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїждчу частину, зліва на право відносно руху автомобіля та в момент зіткнення знаходився на межі проїзної частини та узбіччя. В результаті ДТП потерпілий відповідно до довідки № 483 від 27.08.2019 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелом тім`яної на потиличної кісток, відрив нижньої повійки правого ока, перелом правої стегнової кістки, перелом кісток правої гомілки.
Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 4357 від 23.08.2019 року.
Цього ж дня, а саме 23.08.2019, в період часу з 17 год. 54 хв. по 19 год. 30 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору, під час огляду було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надано не було.
Після закінчення 23.08.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору, вилучено до внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 близько 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 , водій автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку до перехрестя з круговим рухом, на виїзд з населеного пункту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїду частину, зліва на право відносно руху автомобіля та в момент зіткнення знаходився на межі проїзної частини та узбіччя. В результаті ДТП потерпілий відповідно до довідки № 483 від 27.08.2019 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелом тім`яної на потиличної кісток, відрив нижньої повійки правого ока, перелом правої стегнової кістки, перелом кісток правої гомілки та у подальшому по вище вказаному факту із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , потерпілого гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було залишено на стаціонарне лікування.
На даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням, які знаходяться за адресою: в Комунальному некомерційному підприємстві Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб причетних до кримінальних правопорушень), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням, які знаходяться за адресою: в Комунальному некомерційному підприємстві Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1