Провадження № 1-кс/344/9438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000451 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00 годин 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вулиці Грушевського, що у м. Івано-Франківську у напрямку до вул. Василіянок, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

Під час огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на приміщенні будинку Івано-Франківського обласного управління лісового господарства, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 31, встановлено, що при перегляді запису із камери, яка направлена у напрямку в`їзду на територію управління та захоплює проїзну частину вул. Грушевського, о 00:06:25 годин у лівому куті відеозапису з`являється легковий автомобіль світлого кольору, який рухається проїзною частиною вул. Грушевського прямо зі сторони вул. Василіянок у напрямку до вул. Козланюка (зліва направо відносно камери). Надалі о 00:06:27 годин у правому куті камери з`являється пішохід, який виходить на проїзну частину дороги і перетинає її, а автомобіль, який рухається справа наліво відносно камери, тобто у напрямку вул. Василіянок (автомобіль марки Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), вчиняє наїзд на даного пішохода.

Під час огляду встановлено, що довжина перших чотирьох фрагментів розмітки 1.6, нанесеної на проїзній частині вул. Грушевського, повз які рухається вказаний автомобіль світлого кольору і яка потрапляє в поле зору камери, становить 11,2 м

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. Яка швидкість руху автомобіля світлого кольору, що о 00:06:25 годин рухається проїзною частиною вул. Грушевського у напрямку від вул. Василіянок при умові, що довжина перших чотирьох фрагментів розмітки 1.6., нанесеної на проїзній частині вул. Грушевського, становить 11,2 м ?

1.2. Який час пройшов з моменту, коли задня частина вказаного автомобіля світлого кольору, що рухається проїзною частиною вул. Грушевського у напрямку від вул. Василіянок, проїхала розмітку 1.14.1 «зебра» до моменту наїзду на пішохода ?

1.3. Який час пройшов з моменту виходу пішохода на проїзну частину дороги та потрапляння його в поле зору камери до моменту наїзду ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження DVD-R диск із записом обставин ДТП з камери відеоспостереження Івано-Франківського обласного управління лісового господарства, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 31.

На вимогу експертів направити їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1