У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
У скарзі зазначає,що 13.06.2019 р.до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ним була заява про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.337 ч.2 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені,відповідний витяг заявнику не надано.
Посилаючись на ці обставини ,скаржник просить визнати бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП незаконною, зобов*язати СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2019 р. про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.337 ч.2 КК України.
При розгляді скарги в суді представник скаржника просила її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор при розгляді справи в суді вважає скаргу такою,що не підлягає задоволенню ,оскільки за наявною у нього інформацією 06.09.2019 р.органом досудового розслідування порушення прав скаржника усунуто.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами,слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги,виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,20.06.2019 р.у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП була зареєстрована заява ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2019 р. про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.337 ч.2 КК України,подана в порядку ст.214 КПК України.
За змістом заяви повідомляється орган досудового розслідування про вчинення протиправного діяння,яке містить ознаки,передбачені ст.2 КК України,із зазначенням обставин та причетних до події осіб.
15.08.2019 р.відповідальна особа СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП приймає рішення про невнесення відомостей в ЄРДР через відсутність даних,які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на думку заявника та представника в судовому засіданні,полягає у тому,що станом на момент розгляду даної скарги відповідні відомості за заявою від 13.06.2019 р.не внесені до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та заявнику не надано відповідний витяг.
За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення,невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви ,зобов*язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування,надати заявнику відповідний витяг.
Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
З наданої суду копії заяви вбачається,що заява ,про яку йдеться у скарзі,відповідає вимогам ст.214 КПК України,вважається поданою в порядку КПК України,проте була розглянута за невстановленою процедурою.
Відтак,неприйняття органом досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рішення по заяві про вчинення злочину в порядку,передбаченому КПК України,вказує на те,що заява про злочин була фактично проігнорована, тому доводи заявника про бездіяльність органу досудового розслідування зайшли своє підтвердження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов*язати припинити дію, зобов*язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя ,встановивши порушення чинного законодавства та бездіяльності при розгляді відповідальною особою органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви про злочин в порядку ст.214 КПК України,скаргу задовольняє та зобов*язує вчинити дію,передбачену ст.214 КПК України по внесенню відомостей на підставі цієї заяви до ЄРДР.
Керуючись статтями 214,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу задовольнити.

Зобов*язати слідчий відділ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2019 р. про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.337 ч.2 КК України,подана в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1