Ухвала
іменем України
6 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 335/5828/19
провадження № 51 6029 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого

ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2019 року з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Запорізького апеляційного суду

в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги потерпілого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Як вбачається з інформації, отриманої з офіційного сайту Запорізького апеляційного суду, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду правосуддя здійснюють всього сім суддів, п`ять з яких, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування. А тому, у Запорізькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4

до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161, щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2019 року, направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3