пр. № 1-кп/759/1268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004335 від 17.06.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 15.06.2019р. приблизно о 17.30 год., керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , полісу обов`язкового страхування № AW/8406491 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 технічно справним автомобілем «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по території парковки магазину «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, зі швидкістю приблизно 20 км/год.

В цей же час, з правого боку в перпендикулярному напрямку до руху автомобіля марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_3 по території парковки магазину «Епіцентр» по проїзду № 11, що розташована по вул. Берковецькій, 6-В, в м. Києві, рухався мотоцикл марки «Ява 350», д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на якому знаходився в якості пасажира ОСОБА_7 зі швидкістю 15 км/год.

Коли водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo», Д.Н.З. НОМЕР_5 , під`їжджав до проїзду № 11, що розташований на території парковки магазину «Епіцентр», що розташована по вул. Берковецькій, 6-В, в м. Києві, то він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б),12.1, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закрита травма лівої гомілки: косий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки; уламковий перелом лівої великогомілкової кістки у середній третині, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та спричинення пасажиру, тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене потерпілим клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1