УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_10 , згідно якого просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 05 вересня 2019 року включно, після спливу якого останній буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 263-1 КК України.

11 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам на адресу їх реєстрації, відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що неодноразово підозрюваний та його захисники повідомлялися про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, однак останні свідомо або не розуміючи цього повільно ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження, неактивно виявляють бажання на реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий вказує, що тим самим підозрюваний та його захисники без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі чого звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечували, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки підозрюваний знаходиться на стаціонарному лікуванні, а захисники практично щоразу, як їм надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 закінчено, про що 11 квітня 2019 року слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_9 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, які направлені підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення; сторона захисту зволікає із ознайомленням; стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 11 квітня 2019 року слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_9 повідомлення про завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування направлені поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, зазначені особи були повідомлені про завершення досудового розслідування телефонним зв`язком, що підтверджується Довідками щодо повідомлення по телефону від 12 квітня 2019 року.

У відповідності до листів, що містяться в матеріалах клопотання, підозрюваний та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово повідомлялись про необхідність з`явитись до Головного слідчого управління СБ України (каб. 706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024.

Поряд із тим, адвокат ОСОБА_4 повідомив слідчого про перебування у відпустці у період часу з 18 червня 2019 року по 30 червня 2019 року включно.

Натомість, як вбачається із графіку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0000024, ОСОБА_4 здійснював таке ознайомлення 14 травня 2019 року, 28 травня 2019, 03 червня 2019 року,02 липня 2019 року, 04 липня 2019 року, 10 липня 2019 року, 17 липня 2019 року, 19 липня 2019 року, 22 липня 2019 року, 30 липня 2019 року, 08 серпня 2019 року, 14 серпня 2019 року, 16 серпня 2049 року.

У поданому клопотанні слідчий особисто зазначає, що станом на 12 серпня 2019 року захисник ознайомився із чотирнадцятьма томами кримінального провадження.

При цьому, адвокат повідомив слідчого про виявлення певних неточностей та невідповідностей, що стосуються речових доказів, для розуміння яких йому є необхідна присутність підозрюваного.

Разом з тим, згідно листа № 061/209/1-01/6566 від 21 серпня 2019 року Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, ОСОБА_6 з 09 серпня 2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікування у відділенні № 20. Орієнтовна дата виписки 30 серпня 2019 року.

Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки, останній на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично з`являється, за наданий час ознайомився практично з усіма матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, значний обсяг кримінального провадження, яке складається із 19 томів, речових доказів та матеріальних носіїв інформації (у тому числі 23 дисків за результатами негласних слідчих (розшукових) дій), а також періодичне перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні, присутність якого є необхідною для розуміння матеріалів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що захисник підозрюваного зловживає своїм правом на ознайомлення і зволікає із його реалізацією.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 263-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя