Справа № 645/3792/19
Провадження №1-кс/645/1886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 13.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20:00 год. 12.06.2019 р. по 20:20 год. 12.06.2019 р. за адресою: м.Харків, вул.Амосова,20, на парковці біля магазину «АТБ» з автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону «IPHONE 7» чорного кольору та мобільного телефону « ХІОМІ REDMI 6А», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав повністю характеристики викраденого мобільного телефону «IPHONE 7», а саме його серійний номер НОМЕР_2 , корпус чорного кольору , придбаний за кордоном, у грудні 2017 року, у новому вигляді, запечатаний у коробку, коштував приблизно 600 доларів. На момент викрадення мобільний телефон перебував у робочому стані, але в лівому верхньому кутку мається подряпина приблизно 1 мл., ІМЕІ НОМЕР_3 . Мобільний телефон « ХІОМІ REDMI 6А», 2 GB RAM, 16 GB RОM, у корпусі чорного кольору, у новому вигляді, куплений 15.05.2019 р. у магазині «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 256-Б, за 2552 грн., ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом на 13.06.2019 року мобільного телефону «IPHONE 7», серійний номер НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який був придбаний у грудні 2017 року за кордоном, у новому вигляді, запечатаний у коробку, коштував приблизно 600 доларів. На момент викрадення телефон перебував у робочому стані, в лівому верхньому кутку мається подряпина приблизно 1 мл., ІМЕІ НОМЕР_3 ?
- Яка ринкова вартість станом на 13.06.2019 року мобільного телефону «ХІОМІ REDMI 6А», 2 GB RAM, 16 GB RОM, у корпусі чорного кольору, у новому вигляді, який був куплений 15.05.2019 р. у магазині «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 256-Б, за 2552 грн., ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Для ознайомленню експерту надати матеріали кримінального провадження №000452 від 22.02.2019 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1