Справа № 359/3506/19
Провадження № 1-кп/361/472/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.05.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 30.09.2019 призначене до судового розгляду.

05.09 2019 до суду через канцелярію надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , на бездіяльність прокурора, щодо не відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, в якій він зазначає, що на підставі доручення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження № 0000687 відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, обсяг яких складає 23 (двадцять три) томи, а також значна кількість інших матеріалів.
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6119/19 постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання старшого слідчого з особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 погодженого з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 та встановила підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам строк до 18:00 години 08 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Перебуваючи під вартою, в умовах ізоляції від суспільства, ОСОБА_9 мав можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно під час відвідин його працівниками ГУНП в Київській області.
Загальний час знаходження працівників СУ ГУНП в Київській області на території Київського слідчого ізолятора, з метою ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження, склав 31 годину 20 хвилин.Навіть виходячи з часу знаходження працівників СУ ГУНП в Київській області на території Київського слідчого ізолятора ОСОБА_9 не надано достатньо часу для ознайомлення, а прокурором ОСОБА_10 не вжито відповідних заходів на поновлення порушених прав. А тому скаржник просить визнати бездіяльність прокурора в цій частині
В суді захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 скаргу підтримали в повному обсязі.
Прокурор в суді заперечував проти задоволення скарги, в зв`язку із її необгунтованістю. Вказала, що вона вживала заходи до ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження, але в зв`язку із зволіканнями обвинувачених і захисників змушена була звертатися до слідчого судді для встановлення процесуальних строків.

Вислухавши скаржника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважаю, що скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді скаржником не доведено, що прокурором вчинялись дії чи бездіяльність спрямована на обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_9 при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, врегульований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019 тому суд не вбачає на даний час ознак бездіяльності прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_10 , щодо не відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3