Ухвала
Іменем України
19 cерпня 2019 року

м. Київ
справа № 711/9433/18

провадження № 51-4048впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Клопотання мотивовано тим, що потерпілим у даному провадженні є працівник поліції м. Черкаси у зв`язку з чим у нього є сумніви щодо повноти, об`єктивності та неупередженості судового розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином, наведені у клопотанні ОСОБА_5 обставини не є підставами для направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів згідно ч. 1 ст. 34 КПК.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів .
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3