Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6876/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю :

прокурора ОСОБА_6

законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_7

та її представника -адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 13.04.2018 року за апеляційною скаргою представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2018 року, щодо ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:

Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою і обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши доповідача, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , малолітню потерпілу ОСОБА_7 , її представника-адвоката ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_10 , які підтримали подані клопотання, прокурора, яка вважала, що підлягає до задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з малолітньою потерпілою та про залишення без задоволення клопотання представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою і обвинуваченою, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання законного представника малолітньої потерпілої та представника малолітньої потерпілої про затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою і обвинуваченою слід залишити без задоволення, а клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з малолітньою потерпілою підлягає до задоволення, виходячи знаступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінальногопровадження на підставі угод», п.19, приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд, крім зазначеного вище, має враховувати, що: у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається, зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, розділом XI "Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту".
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до Розділу 11 Особливоїчастини КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання законного представника малолітньої потерпілої та клопотанні представника малолітньої потерпілої про затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою і обвинуваченою.

Між тим, підлягає до задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 .

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто невеликої тяжкості (ст. 12 КК).

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює обвинувачення, яке їй пред`явлено та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції ОСОБА_11 , вона помирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею матеріальні і моральні збитки.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.42 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, колегія суддів дійшла висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

А оскільки таке клопотання обвинуваченою заявлене під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, колегія суддів, відповідно до положень ст. 417 КПК України, скасовує вирок суду першої інстанції і на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою і обвинуваченою залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2018 року, щодо ОСОБА_11 скасувати.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: