У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
25.11.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 28 березня 2018 року близько 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вибувдо свогопостійногомісцяпроживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд.
На даний час ОСОБА_4 до правоохоронних органів про своє місце знаходження не повідомив, по місцю проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, санкція яко ї передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
28 жовтня 2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 травня 2018 року №1/874, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №148 від 23серпня 2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №199 від 28 березня 2018 року про призначення службового розслідування, актом службового розслідування від 06 квітня 2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 06 квітня 2018 року про результати службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03травня 2018 року №263 про призначення службового розслідування, актом проведення службового розслідування від 08 травня 2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 07травня 2018 року про результати службового розслідування, поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами провадження.
Згідно акту проведення службового розслідування станом на 08травня 2018 року солдат ОСОБА_4 , був відсутнім за місцем проходження військової служби (в/ НОМЕР_2 ). Місце його перебування невідоме.
Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а також, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення складено 28.10.2019 року, однак в наданих слідчому судді матеріалах відсутні об`єктивні відомості про підтвердження оголошення підозри останньому або направлення такого. Також відсутні об`єктивні відомості щодо оголошення ОСОБА_4 у розшук. Враховуючи наведене відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя