Справа № 159/5347/19
Провадження № 1-кс/159/1905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 18.09.19 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, досудовим розслідування встановлено, що об 11 год. 50 хв. 17.07.19 р. у лісопосадці, що неподалік буд. № 37 по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської області, виявлено невпізнаний труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, який присипаний землею. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 17.09.19 р. за № 120 190 301 100 017 49 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 17.09.19 р. було проведено ОМП автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що на момент огляду був розміщений на земельній ділянці, що за адресою, вказаною у протоколі, що перебуває у користуванні фізичної особи, та який у подальшому було вилучено. Також було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію цього т/з. Було встановлено власника цього т/з. Вказаний вище автомобіль та документ є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 170 КК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, власник майна та документа не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання; дослідивши докази, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна та документа речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ,
-свідоцтво про реєстрацію т/з - автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
Заборонити власникові вказаного вище майна та документа ОСОБА_4 - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном та документом до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, чи його представника, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1