УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.20 години по 17.25 годину 05.09.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 2104» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, таємно шляхом вільного доступу з однієї із полиць здійснила крадіжку однієї банки тонеру для обличчя з кокосовою олією ТМ «Есфоліо» ємністю 200 мл. Вартістю 349,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 349,00 грн. (ЄО № 18786)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного огляду місця події від 11.09.2019 року, що здійснювався в приміщенні службового кабінету № 311, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, у гр. ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено викрадену нею одну полімерну банку тонеру (крему) для обличчя ТМ «Super Rich CoconutEsfolio» ємністю 200 мл., яка була оглянута в ході огляду місця події від 11.09.2019 року.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0001912 від 11.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу по викраденим засобам гігієни проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість тонеру (крему) для обличчя ТМ «Super Rich CoconutEsfolio» ємністю 200 мл.,станом на 05.09.2019 року, тобто на момент вчинення крадіжки?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати:

-копію довідки про матеріальний збиток на 1 аркуші;

-поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться одна банка тонеру (крему) для обличчя ТМ «Super Rich CoconutEsfolio» ємністю 200 мл.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя