Справа № 464/2605/19
пр.№ 1-кс/464/1967/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 за №0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Скаргу мотивовано тим, що слідчим не вжито заходів з метою об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Зокрема, на думку потерпілого, не надано належної оцінки показанням свідків та іншим доказам, серед яких і висновки судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали з підстав, що у такій викладені. Додатково пояснили, що тілесні ушкодження потерпілому завдав свідок ОСОБА_7 , який не був працевлаштованим охоронцем закладу, де відбувся конфлікт. Вказаний свідок під час допиту визнав факт умисного нанесення ударів потерпілому. Також зазначили, що в оскаржуваній постанові наведено показання свідків вибірково, не взято до уваги висновки експертиз, а також не проведено слідчого експерименту з ОСОБА_7 . Крім цього, не проведено одночасних допитів свідків та потерпілого щодо розбіжностей у показаннях. Просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечила, вказала, що в ході досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) дії та складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не встановлено. Також вказала, що крім свідка ОСОБА_7 жоден зі свідків не підтвердив факт умисного нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, а відеозапис події не зберігся.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2019 за №0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 , зокрема про те, що 25.04.2019 приблизно о 02.30 год невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, у приміщенні інтернет-клубу «Золотий кубок», умисно нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як видно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який вказав особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, допитано ряд свідків, серед яких свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт умисного нанесення потерпілому ударів. Крім цього, проведено слідчий експеримент та отримано висновки судово-медичних експертиз, згідно з якими серед іншого встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, могли бути спричинені 25.04.2019 за обставин, які вказує потерпілий, та такі не могли виникнути внаслідок вільного падіння на площину з висоти власного зросту.

Разом з тим, в ході досудового розслідування не вжито жодних заходів з метою усунення суперечностей в показаннях свідків, потерпілого, не зазначено мотиви неврахування доказів, серед яких зізнавальні показання свідка ОСОБА_7 , показання ряду інших свідків, які були очевидцями конфлікту, а також висновки судово-медичних експертиз, що підтверджують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, джерело та механізм їх виникнення.

Враховуючи наведене, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження є недостатньо обґрунтованим, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 за №0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1