печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної, фізичної та матеріальної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди.

Заявник ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав у ній зазначених. Окрім того, надали довідки в обґрунтування своїх доводів, що підтверджують завдання ОСОБА_3 шкоди.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.

Заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000761 від 24.06.2019 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

24.07.2019 представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000761.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 від 07.08.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000761 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 07.08.2019 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною другою статті 365 КК України передбачена кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень , якщо вони супроводжувались насильством або погрозою насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого .

Отже, внаслідок перевищення влади або службових обов`язків посадових осіб правоохоронного органу працівника правоохоронного органу ОСОБА_3 було завдано фізичної шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 07.08.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000761 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ОСОБА_3 .

Разом з тим, вимоги в частині зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ОСОБА_3 набув процесуального статусу потерпілого з часу подання ним заяви про залучення потерпілим.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 07.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 від 07.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1