Єдиний унікальний номер 448/1524/19
Провадження № 1-кс/448/540/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

30.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 24.09.2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000465 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 24.09.2019 року о 10:50год. в МАПП «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, під час огляду працівниками прикордонної служби транспортного засобу марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який рухався на виїзд із території України, було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова вищевказаного транспортного засобу.

Під час огляду місця події 24.09.2019р. - МАПП «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, було вилучено автомобіль марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до нього.

Вказує, що 24.09.2019р. відомості за вказаним вище фактом було внесено до ЄРДР за №0000465 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З метою встановлення факту заміни номера кузова, встановлення первинного його номера, а також інших питань, просить постановити ухвалу про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчої в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 24.09.2019 року, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 24.09.2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 24 вересня 2019 року, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова автомобіля марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 ?

3. Яким був первинний номер кузова автомобіля марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експертам направити автомобіль марки «IVECO» 35S18, 2009р.в., р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1