ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/567/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на ухвалу судді про залишення скарги
без задоволення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді -ОСОБА_2
Суддів -ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі -ОСОБА_5
З участю прокурора Скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон матеріали кримінального провадження № 0000052 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді Херсонського міськогосуду є незаконною, необґрунтованою татакою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам, що мають значення для справи.

Вважає, що слідчий суддя при винесенні ухвали, не звернув уваги на той факт, що винесена слідчим постанова про закриття зазначеного вище кримінального провадження не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку скаржника, прокурора, у дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15 липня 2019 року постановою слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області вказане кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням дванадцятимісячного строку досудового розслідування щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до зазначеної норми процесуального закону, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Злочин, передбачений ст. 358 КК України згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно строк досудового розслідування кримінальних проваджень за такі злочини, згідно ст. 219 КПК України становить 12 місяців.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області щодо законності постанови слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, від 15 липня 2019 року, якою кримінальне провадження за № 0000052 від 26 квітня 2018 року закрито, на підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Доводи апелянта про те, що слідчий закриваючи кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування не врахував положення

ст. 294 КПК України, яка передбачає можливість продовження строку досудового розслідування, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України прямо передбачає обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що викладенні в апеляційній скарзі доводи про необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення є немотивованими, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги

ОСОБА_7 і вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 307, 309, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4