Справа № 492/1486/19
Провадження № 1-кс/492/680/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000504 від 08.12.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбулось 12 серпня 2019 року в Арцизькому районному суду Одеської області, свідок ОСОБА_6 , відмовився від давання показів. Разом з тим встановлено, що на стадії досудового розслідування під час допиту 23.03.2016 р. свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, про що свідчить його підпис у протоколі допиту свідка, дав показання.

16.08.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме, оригінали документів у вигляді допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний в якості свідка 23.03.2016 р. в смт. Тарутине Одеської області в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000547 від 12 березня 2015 року в приміщенні службового кабінету № 22, де вказав як саме ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, які в подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000504, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів у вигляді допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний в якості свідка 23.03.2016 р. в смт. Тарутине Одеської області в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000547 від 12 березня 2015 року в приміщенні службового кабінету № 22, де вказав як саме ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, які в подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000504, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналу документів у вигляді допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний в якості свідка 23.03.2016 р. в смт. Тарутине Одеської області в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 0000547 від 12 березня 2015 року в приміщенні службового кабінету № 22, де вказав як саме ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, які в подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000504, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 ,та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 09.10.2019 р., включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1