У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Lanos, 2000 рік випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в кузові ХЕТЧБЕК.
В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час вищевказане кримінально провадження закрито, а тому у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причину не явки суду не повідомили.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Lanos, 2000 рік випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в кузові ХЕТЧБЕК, власником якого є ОСОБА_4 ..
Зазначений арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Як убачається з постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.04.2019 року кримінальне провадження №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України у зв`язку з відсутністю події злочину.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи, що подальший арешт зазначеного автомобілю призводить до порушення прав власника, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002235 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.290 КК України, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Lanos, 2000 рік випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в кузові ХЕТЧБЕК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1