overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.09.2019
Справа № 720/1965/19
Провадження № 1-кс/720/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000239 від 02 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме юридичної справи по матеріалам якої оформлявся банківський рахунок № НОМЕР_1 , роздруківки про рух коштів та способи перерахунку грошових коштів по цьому рахунку, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись та те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та іншими способами неможливо буде довести ті обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірені копії:
- юридичної справи по матеріалам якої, оформлявся банківський рахунок № НОМЕР_1 ;
- роздруківки про рух коштів (зарахування та зняття) по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 липня 2019 року по 01 вересня 2019 року у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення даних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000621 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 04 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Cevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Тепличний Комбінат Дніпровський», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, вул. Теплична, 1, помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів Баришівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с.Семенівка, вул.Кірова, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4987/19
Провадження №1-кс/333/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2019 року.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/918/19 Номер провадження 11-п/814/1506/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні за клопотанням слідчого про проведення експертизи на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000191, надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням в якому просить направити заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.
Як вбачається з подання, в Великобагачанському районному суді Полтавської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 не має повноважень на здійснення правосуддя.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до Миргородського міськрайонного суду, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та передати заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000191на розгляд до до Миргородського міськрайонного судуПолтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000508 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000508 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернувся із поданням про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В Дубенському міськрайонному суді здійснює правосуддя один суддя.

Суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді клопотання, оскільки він приймав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а саме 04 липня 2019 року приймав рішення про призначення судово-медичної експертизи (а.с.16-17).

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.13).

Оскільки, сформувати склад суду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/5750/19
Провадження № 1-в/461/128/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 , лікаря Львівської багатопрофільної лікарні (19) філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.376, 537 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 норми ч.5 ст.154 КВК України, згідно якої подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, а особам, які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 337/3070/18 1-кп/335/770/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2019 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
06.09.2019 ЄУН №337/3772/19
Провадження №1-кс/337/1521/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
02.09.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Прокурор надав суду відомості про внесення 04.09.2019 року за №0001560 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 164 ч.1 КК України.

06.09.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/7236/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«09» вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 30 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 30 серпня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 25 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5733/19
Провадження № 1-кс/461/7663/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06.09.2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
особи, яка заявила відвід - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.09.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376, 75, 76, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.08.2017 р. за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України.

Передати скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.08.2017 р. за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
за участю секретаря Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

В описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 29.08.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено при винесенні вказаної ухвали про закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в резолютивній частині «у зв`язку з примиренням з потерпілою», а в описовій частині помилково вказано «в зв`язку з примиренням з обвинуваченим».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, що не суперечить вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 29.08.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку допущену в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 29.08.2019, та виключити з резолютивної частини, як помилково зазначене «у зв`язку з примиренням з потерпілою»; з описової «в зв`язку з примиренням з обвинуваченим».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.І. Яворська
Справа № 459/2454/19
Провадження № 1-кс/459/1391/2019
УХВАЛА
про арешт майна

09 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що 25.07.2019 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний його матері ОСОБА_4 газовий котел «Арістон». Сума збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

05.09.2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету №54 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, в ході якого було вилучено газовий котел марки «АРІСТОН», в правому верхньому куті даного котла наявна наліпка білого кольору з надписом модель CARES X 24 CF, COD НОМЕР_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено газовий котел марки «АРІСТОН», в правому верхньому куті даного котла наявна наліпка білого кольору з надписом модель CARES X 24 CF, COD 3300888.

Вищевказані речі та сліди які можуть знаходитись на них можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказаний котел може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а отже таке слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на газовий котел марки «АРІСТОН», в правому верхньому куті даного котла наявна наліпка білого кольору з надписом модель CARES X 24 CF, COD 3300888.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1