Справа № 362/5742/19
Провадження № 1-кс/362/2005/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

26.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

- електричний конвектор білого кольору з написом «WILDWINT»,

- резинові капці біло-чорно-червоного кольору,

- електричний чайник чорного кольору «Livstar»,

- електричний пилосос марки «Samsung»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D»,

- музичний центр «Samsung» «GIGA SOUND»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D».

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 25.09.2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року до ЧЧ Васильківсього ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 25.09.2019 року о 03 год.00 хвилин виявив відсутність персонального комп`ютера в приміщенні дошкільного навчального закладу№4 «Сонечко», м . Васильків.

Виїздом на місце події було встановлено, що викрали електричний конвектор білого кольору з написом «WILDWINT», резинові капці біло-чорно-червоного кольору, електричний чайник чорного кольору «Livstar», електричний пилосос марки «Samsung», електричні колонки чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D», музичний центр «Samsung» «GIGA SOUND», електричні колонки чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D», окрім цього встановлено, що до даної крадіжки причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час допиту останніх в якості підозрюваних вони вказали, що викраденні речі зберігаються за адресою їхнього проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у невідкладному обшуці будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні: також, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні: також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні: також, відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні, однак користувачами являються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вище викладеного, 26 вересня 2019 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, на підставі заяви користувача вищевказаного будинку, ОСОБА_5 ,та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей , які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, з будинку за вищевказаною адресою під час обшуку виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів при Васильківському ВП:

- електричний конвектор білого кольору з написом «WILDWINT»,

- резинові капці біло-чорно-червоного кольору,

- електричний чайник чорного кольору «Livstar»,

- електричний пилосос марки «Samsung»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D»,

- музичний центр «Samsung» «GIGA SOUND»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D».

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2019 року 0001327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

- електричний конвектор білого кольору з написом «WILDWINT»,

- резинові капці біло-чорно-червоного кольору,

- електричний чайник чорного кольору «Livstar»,

- електричний пилосос марки «Samsung»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D»,

- музичний центр «Samsung» «GIGA SOUND»,

- електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1