Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8329/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом виявлення 11.09.2019 року по вул. Раїси Кириченко, 61, в м. Полтава, поблизу сміттєвих баків предмета, зовні схожого на пістолет типу ПМ.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673.

В ході огляду місця події по вул. Раїси Кириченко, 61, в м. Полтава, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет типу ПМ, та поміщено до сейф-пакету ЕХР 0246093.

На даний час виникла потреба в проведенні експертизи зброї та слідів її використання (експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів) з метою вирішення питання про належність виявленого та вилученого предмета до вогнепальної зброї.

Встановлення вказаних даних можливо лише шляхом проведення експертизи зброї та слідів її використання (експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів).

В ході проведення вказаного експертного дослідження необхідно вирішити наступні питання:

Чи належить наданий на дослідження предмет, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0246093 до вогнепальної зброї?

Чи придатний зазначений об`єкт для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлено зазначений об`єкт?

Чи містить зазначений об`єкт ознаки сторонніх змін конструкції та пристосування для здійснення пострілів?

Вирішення вказаних питань віднесено до компетенції експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення експертизи зброї та слідів її використання (експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів) за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи зброї та слідів її використання (експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів) необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи зброї та слідів її використання (експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002673, розпочатому 11.09.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України експертизу зброї та слідів її використання (експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи належить наданий на дослідження предмет, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0246093 до вогнепальної зброї?

Чи придатний зазначений об`єкт для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлено зазначений об`єкт?

Чи містить зазначений об`єкт ознаки сторонніх змін конструкції та пристосування для здійснення пострілів?

Для дослідження експертам направити предмет, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0246093.

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи зброї та слідів її використання (експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів) використання руйнуючих методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1