У Х В А Л А
09.10.2019 Справа №607/23462/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
03жовтня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0000532 від 12 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду вказане клопотання задоволено та доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0000532 судовотоварознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринковавартість золотого ланцюжкадовжиною 20 см, якийбув у користуванні, станом на 12 вересня 2019 року?

- яка ринковавартістьзолотої каблучки у вигляді «квітки», яка була у користуванні, станом на 12 вересня 2019 року?

- яка ринковавартістьзолотої каблучки у вигляді «квіткиіз вставками каменюпрозорогокольору», яка була у користуванні, станом на 12 вересня 2019 року?

- яка ринковавартістьзолотої каблучки із вставками ізкаменючервоногокольору, яка була у користуванні, станом на 12 вересня 2019 року?

Як встановлено, в ухвалі слідчого судді від 03жовтня 2019 року про проведення судовотоварознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0000532 від 12.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України було допущено описку та зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення вказаної експертизи-Тернопільського НДЕКЦ МВС України, замість Тернопільське відділенняКиївського НДІСЕ, а тому слід виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовезасіданняучасникирозглядуклопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/23462/19, провадження №1-кс/607/13390/2019, яка постановлена в судовому засіданні 03жовтня 2019 року та вказати у тексті ухвали назву експертної установи, якій доручено проведення судовотоварознавчоїекспертизиу кримінальному провадженні №0000532 від 12.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України-Тернопільське відділенняКиївського НДІСЕ, замість Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/23462/19, провадження №1-кс/607/13390/2019, яка була постановлена в судовому засіданні 03 жовтня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: вказати назву експертної установи, якій доручено проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000532 від 12.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України-Тернопільське відділення Київського НДІСЕ, замість Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Копіюухвалинаправити/вручитиучасникам судового засідання.

Головуючий суддяОСОБА_1