Справа № 646/3234/19
№ провадження 1-кс/646/5554/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. 14.03.2019, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, згідно заздалегідь розподілених ролей, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вулиці Валдайській в м.Харкові, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином незаконно проникнувши на чужу огороджену парканом територію, шляхом віджимну вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , вартість якого встановлено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1386СЕ-19 від 21.06.2019, а саме: золотий ланцюжок 585 проби чистою масою золота 4 грама вартістю 4655 грн. 48 коп., золота каблучка 585 проби чистою масою золота 2 грама вартістю 2327 грн. 74 коп. та грошові кошти у розмірі 10000 грн., після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 16983 грн. 22 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв. 10.04.2019, точний час у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 за попередньою змовою і спільно в групі з ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розподілених ролей, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на АДРЕСА_2 , таким чином незаконно проникнувши на чужу огороджену парканом територію, шляхом віджиму вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук ТМ «Asus» моделі «К50АВ», який належить гр. ОСОБА_11 , вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 6/1388СЕ-19 від 29.05.2019 - 3120 грн., та грошові кошти у розмірі 650 грн., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 3770 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 22.04.2019, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою і спільно в групі з ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розподілених ролей, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджимну вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11976/14411-14447 від 16.07.2019, 447800 грн., спричинивши ОСОБА_12 , матеріальну шкоду у великих розмірах.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 приблизно о 10 годин 53 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку взяла товар, що належить ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме, коньяк «Hennessy XO» 40% 0.7 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/1838СЕ-19 від 22.07.2019, становить 6493 гривень 15 копійок, після чого поклала товар у сумку чорного кольору, яка було одягнута на ньому та з місця вчинення злочину з викраденим товаром зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «Класс» ТОВ "УКР-ТРЕЙД" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З урахуванням складності кримінального провадження та обсягом проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, найкоротший строк, для потреб досудового розслідування становить до п`яти місяців, тобто до 24.12.2019 року, тому просив продовжити вказаний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вже майже рік триває досудове розслідування, ніяких слідчих дій не проводяться, справа не рухається, досудове слідство затягується.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, позицію підозрюваних, захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

03.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У даному кримінальному провадженні 24.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 24.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та 09.09.2019 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, 08.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст.185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м Харкова від 24.07.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 вересня 2019 року ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

16 вересня 2019 року керівником Харківської місцевої прокуратури №5 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 призначено судово-фоноскопічну експертизу за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 з метою ідентифікації їх голосу.

Проведення вказаної експертизи доручено експертам ХНДЕКЦ МВС України, виконання якої на даний час триває.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 жовтня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи. При цьому, отримані внаслідок таких дій відомості матимуть суттєве значення для вирішення питання щодо винуватості підозрюваних та можуть бути використані як доказ при здійсненні судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим у судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому задовольняє клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.10.2019 о 15-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1