Справа № 583/3293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 07.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 07.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2019 року до Охтирської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. невстановлена особа в магазині "Продукти" по вул. Незалежності, 10, спричинила їй тілесні ушкодження.

07.02.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні магазину «Продукти», який розташований по вул. Незалежності, 10, де виникла сварка між ОСОБА_5 та продавцем. Продавець схопила ОСОБА_5 спереду за верхній одяг та почала спиною випихати із магазину. Знаходячись на виході із магазину, а саме у коридорчику між двома пройомами дверей (вхідні з вулиці двері та двері до середини магазину) продавець при підняла ОСОБА_5 за верхній одяг та кинула спиною на поріг із металевою рейкою. В цей момент ОСОБА_5 вдарилася спиною в області ребер з лівого та правого боку, після чого продавець затягнула до середини магазину, підняла та зробила один кидок через своє ліве плече та при цьому кинула на підлогу, потім остання знов підняла ОСОБА_5 та продовжуючи тримати обома руками за верхній одяг кинула через своє ліве плече на підлогу.

З 29.01.2019 року по 04.02.2019 року ОСОБА_5 1969 р.н. знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « Охтирська ЦРЛ» з діагнозом закрита тупа травма грудної клітки, закритий перелом VI-VII ребра справа зі зміщенням.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Для проведення судової-медичної експертизи направити експерту:

1. Медичну карту стаціонарного хворого №937 на ім`я ОСОБА_5 , що була вилучена в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 07.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, ступень тяжкості тілесних ушкоджень, згідно вилученою медичної картки стаціонарного хворого №937 на ім`я ОСОБА_5 05.10.1969?

- Від якої кількості фізичних дій, могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження? Чи могли б вони утворитися від тих дій, які в ході допиту вказала ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1