Справа № 586/1121/18
В И Р О К 1-кп/576/60/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року близько 17 години підсудний ОСОБА_5 , знаходячись на території господарського двору по вул. Прикордонній, 2 в м. Середина-Буда Сумської області, знайшов між дерев`яними колодами господарської споруди паперовий згорток з подрібненою висушеною рослиною коноплі. Даний згорток він поклав до кишені своїх штанів та приніс його за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту загальною вагою 8,39 грам в перерахунку на суху речовину, поки 23 серпня 2018 року, працівники поліції не виявили та вилучили даний наркотичний засіб у підсудного під час його особистого огляду за вчинення адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 22 серпня 2018 року близько 17 години на вул. Прикордонній в м. Середина-Буда він зайшов додвору занедбаного будинку. Там, між дерев`яними колодами господарської споруди він знайшов паперовий згорток з подрібненою висушеною рослиною коноплі. Цей згорток з коноплею він поклав до кишені своїх штанів та приніс його до себе додому. Наступного дня, близько 15 год., після вживання спиртних напоїв, він вдягнув штани, в кишені яких знаходилась зазначена наркотична речовина та пішов до центру м. Середина-Буда. Але через деякий час його було затримано працівниками поліції за перебування в п`яному вигляді в громадському місціта доставлено до відділку поліції для складання адміністративного протоколу. Знадячись у відділку, він добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, що зберігав у кишені своїх штанів.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується і іншими зібраними в справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 23 серпня 2018 року близько 16 год. він був присутнім у якості понятого, коли в С-Будському відділку поліції, в його присутності підсудний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, що був у кармані його штанів. В цьому згортку знаходилась якась подрібнена рослинна речовина ззовні схожа на коноплю. А із висновку судово-хімічної експертизи від 13.09.2018 року вбачається, що вказана вище речовина рослинного походження, яку видав підсудний ОСОБА_5 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 8,39 грами в перерахунку на суху речовину.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , повне визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 715 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 715 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ