Провадження №: 1-кп/752/744/19
У Х В А Л А

25.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

16.07.219 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_8 про повернення йому ключів від автомобіля марки "Citroen Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , та відповідних документів на вказаний автомобіль, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що були вилучені в ході обшуку від 19.03.2018 року, однак в подальшому речовими доказами визнано не було.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання третьої особи, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході вирішення клопотання третьої особи ОСОБА_8 про повернення йому майна, яке було вилучено під час обшуку, судом було встановлено, що дійсно згідно протоколу обшуку від 19.03.2018 року було вилучено ключі від автомобіля марки "Citroen Jumper", страховий поліс №АМ/1802154 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.10.2016 року - автомобіля марки "Citroen Jumper", після чого постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19.03.2018 року автомобіль марки "Citroen Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який в подальшому був опечатаний та поміщений на територію Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, однак вказані документи та ключі від автомобіля речовими доказами визнано не було.

Також судом було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.10.2016 року, власником автомобілю марки "Citroen Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Так, статтею 167 частиною 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вимогами статті 169 частини 1 пункту 2 встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Таким чином, враховуючи те, що з клопотанням про накладення арешту на вказане майно сторона обвинувачення не зверталась, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи та повернення ключів від автомобіля марки "Citroen Jumper", страхового полісу №АМ/1802154 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.10.2016 року - автомобіля марки "Citroen Jumper" ОСОБА_8 за належністю.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_8 про повернення вилученого майна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 ключі від автомобіля марки "Citroen Jumper", страховий поліс №АМ/1802154 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.10.2016 року - автомобіля марки "Citroen Jumper", за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1