overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/1074/2019
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001877 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001877 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.

Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині 07.10.2019.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6786/19
Провадження № 1-кп/202/530/2019
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001361 від 27.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 27.08.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 30 вересня 2019 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001361 від 27.08.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7020/19
Провадження №1-кс/204/2181/19
УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_2 за наявними відомостями утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки скаржник не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин (перебуває під вартою в установі виконання покарань), наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України, який тримається під вартою, здійснювати у режимі відеоконференції.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань №4» вручити ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 182/5622/19
Провадження № 1-кп/0182/904/2019
У Х В А Л А
04.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за № 0001826 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 14.08.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 07.07.2019 за № 0001826 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченої на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Ухвалою від 19.08.2019 було призначено підготовче судове засідання на 04.10.2019.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла присутньою не була, про час та місце проведення засідання була повідомлена, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на „09 жовтня 2019 р. о 16.00 год. за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту, скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/957/14-к
Провадження № 1-кс/347/853/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07.10.2019 м.Косів

Слідча суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000078 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000078 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000078 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 10.40 год. 15.10.2019 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 а також витребувати матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000078 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1148/19
У Х В А Л А
Іменем України

"07" жовтня 2019 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 29.08.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000444 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 04.12.19 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1152/19
У Х В А Л А
Іменем України

"07" жовтня 2019 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 29.08.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 28.11.19 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/7226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000147, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Кіровограда, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.11.2019 року, який полягає у забороні останньому в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Зобовязати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 29.11.2019 року наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстровантй і проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 29.11.2019 року.
Ухвалу передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.10.2019 1-10/11
1-о/394/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді заява захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 засудженого вищезазначеним вироком за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Захисником ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про допит як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх цивільні позови, як потерпілих залишити без розгляду, тим самим усунути суттєві недоліки допущені у попередньому судовому розгляді, що буде відповідати вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 пошкоджено належний йому автомобіль, і тому ці особи не можуть бути потерпілими по справі і вони не можуть включатися до обвинувачення.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що він хоче довести, що ОСОБА_6 пред`явлено нікчемне обвинувачення.

Потерпіла погодилась із позицією захисника і просила задовольнити клопотання..

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що чинним КПК України не передбачено при розгляді заяви за ново виявленими обставинами змінювати статус учасників процесу.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 459 КПК України передбачає підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Виходячи зі змісту статті 459 КПК України, під час провадження за нововиявленими обставинами суд перевіряє наявність передбачених законом нововиявлених обставин та докази, які подаються стороною на підтвердження наявності вказаних обставин. Повноважень на збирання нових доказів, а також на перевірку доказів, на яких грунтується судове рішення, суд під час провадження за нововиявленими обставинами не має.
А тому законні підстави для дослідження та надання правової оцінки доказам відсутні.
Керуючись ст. ст. 372, 459, 466 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та залишення їх цивільних позовів, як потерпілих, без розгляду, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/5856/19
Провадження № 1-в/638/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду звернення начальника Київського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироці від 06 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
06 травня 2019 року у вказаній справі постановлено вирок.
У вказаному вироці допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 185 КК України, і призначити йому покарання в виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
за ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумi 628 (шістсот двадцять вісім) грн.
Речові докази: електронний дріт «RCI RG6 USA STANDART 68 МТ», білого кольору, довжиною 30 м, електронний дріт чорного кольору «RFS FLEX LCE12-50 D 849670707», довжиною 2,75 м; рукавички; ліхтарик; плоскогубці з блакитними ручками, поміщені до камери схову Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, залишити потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищезазначена ухвала втратила чинність 22.09.2019.

Для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 280, 282, 335 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України призначити у судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 12.00 год. для розгляду клопотання прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3