Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.08.2019 394/588/19
1-кп/394/77/19 УХВАЛА
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника - адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В провадження Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 19.06.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5
14.06.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .
Ухвалою судді від 20.06.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати обвинуваченого та витребувати у органів пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник вважають обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, не заперечували проти призначення даного провадження до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного:
Справа підсудна Новоархангельському районному суду.
Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.
Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.
Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.
Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.
Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про витребування досудової доповіді щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61-62, 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу,
Доручити Новоархангельському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 13 серпня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не обирався.
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової д оповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.
Копію ухвали направити Новоархангельському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: