УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження зареєстрованого за №0000018 від 04.01.2019 за ч. 2 ст. 302 КК України, було встановлено, що у невстановленому слідством місці, у невстановлену дату та час, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру серед користувачів додатку «Viber», здійснили фото зйомку своїх оголених статевих органів, чим здійснили виготовлення зображень порнографічного характеру, а саме файли із назвою: IMG-f170820557a81bd0a67f04653e89cd0d-V.jpg, IMG-72c094816a8b85068208 d03e 834855ec-V.jpg, IMG-44260b51bea 9858c4fd6bf-V.jpg, IMG-02f4625d72745d 5343460bd1238aaa9d-V.jpg, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb2f-V.jpg, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad1 4ba3-V.jpg, IMG-94a541942b659 cec5c6d2c166050cba7-V.jpg, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V.jpg., IMG-6f9fb0a069c9c0ba9021 c2e8ab58 b336-V.jpg, IMG-c3d547442101a907127a1193765b3 535-V.jpg.

Після цього, 26.11.2018 у період часу з 15:56 год. до 16:01 год., невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber» та 10.12.2018 у період часу з 13:08 год. до 13:40 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи програму миттєвого обміну повідомленнями «Viber», надіслали зображення «IMG-f170820557a81bd0a67f04653e89cd0d-V.jpg, IMG-72c094816a8b85068208d03e 834855ec-V.jpg, IMG-44260b51bea9858c4fd6bf-V.jpg, IMG-02f4625d72745d5343460bd1238aaa9d-V.jpg, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb 2f-V.jpg, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad14ba3-V.jpg, IMG-94a541942b659 cec5c6d2c166050cba7-V.jpg, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V.jpg., IMG-6f9fb0a069c9c0ba9021 c2e8ab58b336-V.jpg, IMG-c3d547442101a907127a 1193765b3535-V.jpg» з зображенням своїх статевих органів користувачу під псевдонімом «Маша», якою виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані файли останньою отримані, чим здійснили розповсюдження зображень порнографічного характеру.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Враховуючи вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні комп`ютеро-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комп`ютеро-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000563 від 25.04.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи міститься електронна переписка через додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram» на мобільному телефоні марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 , якщо так то яка саме та який її зміст?

2.Чи наявні в пам`яті вказаного телефону графічні зображення, якщо так, то які саме?

3.Чи містяться в пам`яті мобільного телефону марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 файли: IMG-44260b51bea9858c4fd6bf-V, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad14ba3-V, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb2f-V, IMG-72c094816a8b85068208d03e834855ec-V, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V, IMG-02f4625d72745d5343460bd1238aaa9d-V.

4.Чи виготовлені вказані зображення за допомогою мобільного телефону марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 .

5.Чи передавались вказані зображення за допомогою засобів обліку інформації мобільним телефоном марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 або аккаунтом? Якщо так, то коли саме (дата, час)?

6.Кому з абонентів передавались файли?

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Huawei» Psmart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №1001290.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділення Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя