1-кп/243/632/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/632/2019 (№0000865) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України за наступних обставин:
01 травня 2019р. у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час у ОСОБА_5 виник корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих на кладовищі, розташованому у с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області.

Реалізуючи свій єдиний злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, приблизно о 15 год. 00 хв. 01.05.2019р. ОСОБА_5 , прийшов на кладовище, розташоване по вул. Партизанській с. Сергіївка Слов`янського району, де, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо вияву поваги до пам`яті і праху померлих, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили умисно, таємно, незаконно заволодів металевою пластиною (стільницею), розмірами: ширина 55 см., довжина 85 см., товщина металу 5 мм, вартістю 138,50 грн., яка знаходилася на столі біля могили ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є родичкою потерпілої ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , доводячи свій єдиний корисливий протиправний умисел до кінця, доклавши фізичних зусиль, незаконно заволодів металевим швелером розмірами: висота 5 см., довжина 117 см., ширина металу 10 см., вартістю 128,26 грн., який перебував на могилі ОСОБА_8 (06.05.1941р.-22.05.1992р.) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які є родичами потерпілого ОСОБА_10 , від чого відбулося пошкодження нагробного кам`яного хреста померлого ОСОБА_8 на вказаній могилі. Надалі ОСОБА_5 , взявши в обидві руки предмети, якими незаконно заволодів з вищевказаних могил померлих, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: у нього відсутнє місце роботи, тому він вирішив здобути на кладовищу у с. Сергіївка металеві предмети для подальшої їх здачі у приймальний пункт металобрухту. Для реалізації своєї мети він 01.05.2019р. близько 15 год. 00 хвилин, прийшов на кладовище у с. Сергіївка, де біля одної могили виламав верхню частину металевого столу для поминання, а з іншої могили металевий швелер. В подальшому він приніс викрадені металеві предмети на приймальний пункт металобрухту, але у нього не прийняли, сказали, що метал з кладовища не приймають. Він заховав викрадені предмети поруч із кладовищем, пішов додому. 02.05.2019р. до нього приїхали працівники поліції, стали питати про крадіжку металу з кладовища. Він зізнався та видав викрадені предмети. Зараз він дуже жалкує за те, що скоїв крадіжку, просить його не карати суворо, обіцяє більше правопорушень не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та вивченням письмових доказів.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина у вчинені таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, підтверджується наступними доказами:

?витягом з кримінального провадження №0000865, з якого слідує, що 02.05.2019р. до ЄРДР внесено факт вчинення крадіжки металевих предметів з кладовища у с. Сергіївка Слов`янського району за заявою ОСОБА_7 ;

?протоколом огляду місця події від 03.05.2019р., згідно до якого під час огляду кладовища в с. Сергіївка було виявлено відсутність верхівки столу з могили ОСОБА_6 та швелеру з могил ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

?протоколом огляду місця події від 03.05.2019р., згідно до якого під час огляду території біля будинку № 51 по вул. Лугова в с. Сергіївка Слов`янського району було виявлено металеву пластину та металевий швелер;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019р., відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка 01.05.2019р. несла в руках металобрухт з кладовища;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019., відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед фотознімків чотирьох осіб впізнала фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка 01.05.2019р. намагалася їй продати металобрухт з кладовища;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2019р. за участю ОСОБА_5 , який на місці подій показав яким чином 01.05.2019р. він здійснив викрадання металевих предметів з кладовища в с. Сергіївка Слов`янського району;

?висновком експерта № 4 від 21.05.2019р., згідно до якого остаточна вартість металевої пластини (плити) складає 138,50 грн., металевого швелеру - 128,26 грн.;

?постановою про визнання речових доказів від 06.05.2019р., згідно до якої металева пластина та металевий швелер визнані речовими доказами та передані 04.05.2019р. на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 6.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 297 ч. 3 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлих, вчинене з корисливих мотивів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів-наркологів та лікарів-психіатрів не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, збиток обом потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, потерпілі не мають до ОСОБА_5 претензій матеріального характеру та покарання просить призначити на розсуд суду.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 534 від 30.05.2019р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_5 «хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности либо слабоумием не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_13 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З висновку органу пробації від 12.08.2019р. слідує, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, так, як існує середній рівень ймовірності вчинення ним повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додатково покладання на правопорушника обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи ставлення потерпілих, які не бажають призначення ОСОБА_5 суворого покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 297 ч. 3 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази, які передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 6 від 04.05.2019р.: металеву пластину - повернути потерпілій ОСОБА_7 , металевий швелер повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, які передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 6 від 04.05.2019р.: металеву пластину - повернути потерпілій ОСОБА_7 , металевий швелер повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1