overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

18.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДУ«Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що 13.07.2017 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набув чинності: 27.12.2017 року. Початок строку: 17.01.2018 року.

Кінець строку: 17.01.2021 року. 1/2 строку: 17.07.2019 року.

Засуджений в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" утримується з 17.01.2018 року. До відділення но господарському обслуговуванню установи зарахований з 18.01.2018 року.

По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником харчоблоку. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не допускає. За час перебування в установі порушень вимог режиму тримання не допускає. Має два заохочення.

Товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Враховує думку колективу, намагається будувати безконфліктні стосунки із оточуючими.

В спілкуванні з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги.

На заходи виховного характеру реагує вірно, висновки робить своєчасно.

Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом.

Представник Житомирської УВП (№ 8) підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Суд враховуючи думки представника установи та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За час перебування в установі порушень режиму не допускав, стягнень не має. Характеризується позитивно, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Враховуючи викладене та те, що засуджений одну другу строку вже відбув, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 81 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 29 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1598/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи
19 вересня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенаната поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000378 від 02.09.2019, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000378 від 02.09.2019 для встановлення причин смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що 01.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (без номера будинку), за власним місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність у проведенні судово-медичної експертизи обґрунтовується в клопотанні необхідністю встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явився слідчий. Повідомлений належним чином. Згідно із положенням ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час огляду місця події, а саме трупа ОСОБА_4 ознак насильницької смерті не виявлено.

Також, слідчий зазначає, що в Переяслав Хмельницькому КОБСМЕ був проведений розтин та за його результатами судово медичне дослідження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України, Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні зазначено, не під час огляду та судово медичного не виявлено ознак насильницької смерті, та слідчий не з`явився до суду, не обґрунтував необхідність проведення експертного дослідження, вважаю, що підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ст. лейтенаната поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000378 від 02.09.2019 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/338/19
№ 1-кп/207/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України було призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлен про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області 10 вересня 2019 року об 15 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 10.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/12/17
Провадження № 1-кс/534/506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001604,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області із згаданою скаргою звернулась адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в якій прохає скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0001604. Одночасно заявник прохає зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 та слідчий до суду не прибули.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 , після повідомлення прокурором обставин щодо скасування оскаржуваної постанови слідчого, на задоволенні скарги не наполягала та залишила порушене питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 16.09.2019 скасована постанова слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001604 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ для подальшого здійснення досудового розслідування.

Згідно із наданим Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 19.09.2019 відділенням поліції №2 Кременчуцького ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана у справі постанова слідчого наразі є скасованою прокурор, суд керуючись ст.305 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0001604 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1431/19
Провадження № 1-кс/534/507/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2019 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04 вересня 2019 року по 16 вересня 2019 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
-тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 19 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 20.09.2019 о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/4289/19
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 17.05.2018 року у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно положень ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

Керуючись ст.ст.177, 181, 186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 по 07:00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком 2 місяці з 19 вересня 2019 року по 18 листопада 2019 року.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

-не відлучатися з Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 24.09.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/8396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року в провадженні слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.03.2018 року.
Підозру не оголошено жодній особі під час досудового розслідування.
В силу вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 сплив 17.03.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/1388/19

19 вересня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 27.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 27.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000251 від 27.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000251 від 27.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 30 вересня 2019 року о 14:10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/891/19
1-кп/693/94/19
УХВАЛА

11.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Доручити Жашківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, яку подати до суду до 10 жовтня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 11 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6