Провадження №1-во/127/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про уточнення в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 28.08.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи.
17.09.2019 року до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 із заявою про уточнення в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 28.08.2019 року. Заяву мотивував тим, що з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов акт про невідповідність про те, що крім зазначених в ухвалі суду речових доказів надійшли ще й інші речі.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2019 року призначено у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.08.2019 р., проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Однак, слідчий у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про доповнення резолютивної частини ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що у заяві про виправлення описки слідчий виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про уточнення в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 28.08.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя