Справа № 577/2103/19
Провадження № 1-кс/577/1453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу нічного клубу «Конотопська відьма», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 24А, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість із порушенням поведінки», а тому виникли сумніви стосовно психічного здоров`я підозрюваного на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесені відомості за фактом відкритого викрадення 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 разом з іншими особам із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, майна ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

10 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За повідомленням психіатричної служби КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 15 травня 2019 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 жовтня 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушеннями поведінки F 70.1».

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, 20 КК України ? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1