КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування приводу

21 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001215 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 та ч. 1 ст. 383 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 383 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 оскаржили цей вирок в апеляційному порядку.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит в судовому засіданні ряду свідків, у тому числі свідка ОСОБА_10 , показання якого, за твердженням сторони захисту, були перекручені судом першої інстанції.

У зв`язку з цим, на адресу свідка ОСОБА_10 неодноразово направлялись судові повістки про його виклик в судове засідання, однак останній жодного разу в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За наданими захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , суду апеляційної інстанції розписками про вручення судових повісток свідку ОСОБА_10 , останній двічі повідомлявся захисником, у тому числі шляхом вручення повістки про необхідність його явки в судове засідання 25 вересня 2019 року та 21 жовтня 2019 року, однак вказаний свідок виклики до суду проігнорував.

З огляду на вищенаведене захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим закінчити апеляційний розгляд без виклику свідка ОСОБА_10 та застосування до нього примусового приводу; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого захисника, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, оскільки встановлені судом обставини, пов`язані із забезпеченням виклику та явки свідка ОСОБА_10 в судове засідання дозволяють зробити висновок про те, що він ухиляється від явки до суду без поважних причин, що є достатньою підставою для його примусового супроводження особою, яка виконуватиме ухвалу суду про здійснення приводу зазначеного свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 04 грудня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/917/2019

Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1