УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002054 від 03.08.2019 року, розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу крадіжку УЗК кабелю 9/150м за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року у період часу з 14.00 годин до 15.00 годин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку УЗК кабелю 9/150м, який належить ПП
ОСОБА_5 ході досудового слідства встановлено, що на стовбці біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розміщено камер відеоспостереження, які фіксує територію та місце на якому вчинено кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що відеокамерою могло бути зафіксовано скоєння крадіжки або зафіксовано особу яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до носія, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження, яка фіксує територію та місце на якому вчинено кримінальне правопорушення та яка розташованої на стовбці, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13:55 годин до 14.10 годин 02.08.2019, та можливості його вилучення за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск.
При цьому, встановлено, що вищевказана камера відеоспостереження належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що носій, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження перебуває у його володінні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливостю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камери спостереження розташованої розташованої на стовбці, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка фіксує територію та місце на якому скоєно кримінальне правопорушення, за період часу з 13.55 годин до 14.10 годин 18.07.2019 року, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя