УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007190 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007190 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року о 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5, здійснила постріл з предмету схожого на РПГ-18 та влучила у приміщення кабінету № 405, що знаходиться на 4-му поверсі вказаного будинку.

Того ж дня, оглядом місця події виявлено, що на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 знаходиться використаний предмет схожий на РПГ-18 (реактивна протитанкова граната), який в подальшому вилучено.

Також, оглядом місця події приміщення кабінету № 405, що знаходиться на 4-му поверсі будинку № 5 по вулиці Паньківській у місті Києві, у стіні, виявлено предмет схожий на хвостову частину двигуна РПГ-18, а на підлозі у вказаному приміщенні виявлено 20 металевих фрагментів. Вказану хвостову частину до предмета схожого на РПГ-18, а також 20 металевих фрагментів вилучено.

Крім цього, оглядом приміщення № 405 встановлені численні механічні пошкодження у вигляді поглиблень різного розміру у твердих частинах стелі, стін, пошкоджено та вибито внаслідок вибуху вікна та рами до вікон.

В подальшому, вилучені в ході огляду місця події предмет зовні схожий на спусковий пристрій від РПГ-18 у вигляді тубусу, хвостову частину до предмета схожого на РПГ-18, а також 20 металевих фрагментів визнано речовими доказами.

За вищевикладених обставин вбачаються ознаки терористичного акту, тобто застосування зброї та вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, а також заподіяв значної майнової шкоди, вчинені з метою порушення громадської безпеки та залякування населення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
У зв`язку з цим, речі і предмети, виявлені і вилучені в ході огляду місця події у приміщенні кабінету № 405 в будинку № 5 по вулиці Паньківській у місті Києві, а також на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , мають бути піддані арешту (тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді прав на відчуження, розпорядження, користування ними) з метою забезпечення їх збереження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині. Крім того, просив поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки він пропущений з поважних причин, оскільки тільки з 29.08.2019 року було доручено 5-му відділенню СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши доводи клопотання, матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням одразу після того, як було доручено 5-му відділенню СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007190 та створено слідчу групу, при цьому слідчий просить поновити строк для подання клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що пропущено строк звернення з даним клопотанням з поважних причин, а тому необхідно поновити строк для подання та розгляду даного клопотання.
СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

До клопотання про накладення арешту на майно додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

26.08.2019 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події приміщення кабінету, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, каб. 405 та огляд місця події на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий.
Постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 26.08.2019 року предмет ззовні схожий на спусковий пристрій від РПГ-18 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007190 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2019 року хвостова частина пострілу РПГ-18, 20 (двадцять) металевих фрагментів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007190 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170 - 174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені речі, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для їх арешту - тимчасового позбавлення права на розпорядження та/або користування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0007190 від 26 серпня 2019 року.
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на: пусковий пристрій РПГ-18 (реактивна протитанкова граната) у вигляді тубусу із надписами на торцевих частинах та пусковому механізмі «ВП-18 533-7-80, РПГ-18, 254-1-81, ОЛ, П-5, 12-80-К, 12-80, 21, Пуск, 6Г12, КМ4883»; хвостову частину пострілу РПГ-18; 20 (двадцять) металевих фрагментів, які було вилучено у приміщенні кабінету №405 в будинку №5 по вулиці Паньківській у місті Києві, а також на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 26.08.2019 року у кримінальному провадженні №0007190.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя