Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7808/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002283 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002283 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року у період часу з 03:00 год. по 05:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні закладу «Грамофон», що по вул. Соборності в м. Полтава, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung SM-6965F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку останньому в сумі 25000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 02.08.2019 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. відпочивав у закладі «Грамофон», що по вулиці Соборності. При собі мав свій телефон марки «Samsung SM-6965F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , телефон новий, пошкоджень не мав, функціонував справно, використовувався за своїми функціональними призначеннями. Під час відпочинку телефоном майже не користувався, увесь відпочинок потерпілий знаходився біля барної стійки. Останній раз телефоном користувався близько 03:30 год. в подальшому близько 04:30 год. виявив зникнення мобільного, після чого здійснював дзвінки на свій номер телефону, але він був уже вимкнений.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по викраденому телефону, з метою визначення розміру матеріального збитку.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме встановлення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002283 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість даної марки телефону «Samsung SM-6965F/DS» IMEI: НОМЕР_2 , копії документів яких надано на дослідження, на час скоєння злочину 02.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8?

Надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, особисто слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1