УХВАЛА
Справа № 564/1815/16-к

29 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та зупинення провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній не з`являється в судові засідання, привід працівниками поліції також не може бути здійснено, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, встановити його місце перебування на даний час не є можливим, також просить суд зупинити судове провадження до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвали суду про привід обвинуваченого залишені без виконання, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. Зокрема, згідно рапорту старшого дільничного інспектора поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04.11.2019 року, за словами ОСОБА_7 , брата обвинуваченого, останнього не було вдома декілька днів. Згідно попередніх рапортів працівників поліції ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, встановити його місце перебування не представилося можливим, а тому здійснити привід не має можливості.

Отже вбачається, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про розгляд судом обвинувального акту за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, умисно ухиляється від явки до суду, що виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та оголошення останнього в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Провадження по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1