Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2585/19
Провадження № 1-кс/554/8336/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, кримінальне провадження розпочате за фактом того, що 22.03.2019 року близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку № 12-а по вул. Ляхова в м. Полтава, шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FordFocus», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, чим спричинили власникам вказаних автомобілів матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
В ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості поблизу житлового будинку № 12-а по вул. Ляхова в м. Полтава, було виявлено та вилучено пожежне сміття з передньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , пожежне сміття із задньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , обплавлений полімерний матеріал з даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , змив масляної речовини зі вцілілого скла на даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданих для дослідження речових доказах (пожежне сміття з передньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , пожежне сміття із задньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , обплавлений полімерний матеріал з даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , змив масляної речовини зі вцілілого скла на даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ) сліди нафтопродуктів?

Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам надати вилучені речові докази пожежне сміття з передньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , пожежне сміття із задньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , обплавлений полімерний матеріал з даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , змив масляної речовини зі вцілілого скла на даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1