Справа № 640/9001/19
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору, яким зареєстроване відчуження майна, який посвідчено в лютому 2005, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 297, та документи, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, та які послужили підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії; оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 297 в лютому 2005 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2019 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , шляхом підробки договору дарування, що став підставою для визнання права власності на квартиру, що належала ОСОБА_5 , 1941 р.н. , а також 21.04.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , шляхом підробки паспорту власниці квартири ОСОБА_6 , 1951 р.н .
З метою перевірки вказаних обставин, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: договору, яким зареєстроване відчуження майна, який посвідчено в лютому 2005, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 297, та документи, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, та які послужили підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії, а також до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій, зареєстрованим під № 297 в лютому 2005 року з можливістю зробити копії необхідних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2019.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1