Справа № 724/1819/19
Провадження № 1-кп/724/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000264за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2019р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14.11.2019р.
14.11.2019р. від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться. Відразу після вчинення даного кримінального правопорушення зрозумів наслідки такої зухвалої та протиправної поведінки з його сторони, попросив вибачення у потерпілого, відшкодував йому завдану шкоду. Крім того активно сприяв у розкритті даного злочину під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, пояснив, що пробачив обвинуваченого, претензій до нього морального та матеріального характеру не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, надав суду довідку щодо наявності судимостей в обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2019 року близько 15:00 год. в м. Хотин Чернівецької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завідомо знаючи, що знаходиться в громадському місці, переслідуючи мету реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, будучи відвідувачем у приміщенні кафе «Клєтка», що на вул. Олімпійська, 77, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, використовуючи малозначний привід, в присутності продавця та інших відвідувачів, безпричинно вчинив сварку із відвідувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якої, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, діючи з особливою зухвалістю, наніс йому один удар кулаком в область підборіддя, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рубця на підборідді справа, яке відповідно до висновку експерта Новоселицького МРВ Чернівецького обласного бюро СМЕ №117-екс Н від 13.09.2019р. відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Хуліганські дії ОСОБА_5 здійснювалися в активній формі, в публічному (громадському) місці, з ініціативи порушника і з використанням незначного (нікчемного) приводу та носили раптовий, виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський спокій, охорону здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 спричинено легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши заяву обвинуваченого, який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст. 286 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1