Дата документу 15.10.2019
Справа № 334/6951/19
Провадження № 1-кс/334/3801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який працює на «Гранд Сервіс», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.1999 р. Хортицьким р/с за ч. 2 ст. 141 КК України засуджено до 2 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.04.2000 р. умовно-дострокова звільнений з не відбутим строком 9 міс. 6 днів.;

- 25.06.2003 р. Хортицьким р/с за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі. В порядку ст. 43 КК частково приєднано до покарання Хортицького р/с від 22.02.1999 р. і засуджено до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 02.03.2006 Хортицьким р/с за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 14.01.2008 року Хортицьким р/с. за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. В порядку ст. 71 частково приєднано до покарання за вироком Хортицького р/с від. 02.03.2006 року та назначено 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 30.01.2013 року Хортицьким р/с за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. 25.04.2014 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 5 міс. 3 дні;

- 18.12.2014 р. Хортицьким р/с. м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. 21.08.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 29.03.2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0000490 направлено обвинувальний акт до Хортицького р/с м. Запоріжжя; 29.03.2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0000490 направлено обвинувальний акт до Хортицького р/с м. Запоріжжя; 17.04.2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0000508 направлено обвинувальний акт до Хортицького р/с м. Запоріжжя.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0003359 від 26.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля стадіону «Славутич-Арена» по вул. Лобановського у м. Запоріжжі, відкрито, шляхом ривку, заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_6 , в якій знаходилися: гаманець золотистого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, грошові кошти в розмірі 1 грн., кредитна картка «Приватбанк», на якій знаходилися грошові кошти у розмірі 18477 грн. (яку заблоковано); мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі блакитного кольору, вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень, зв`язка ключів від квартири, яка для потерпілої матеріальної цінності не має.

Після чого, ОСОБА_5 заволодівши вказаним майном потерпілої зник з місця вчинення злочину, у бік проспекту Соборного в м. Запоріжжя, при цьому завдавши збитків потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 300 гривень.

Своїми умисними діями, які полягали у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.09.2019 року пред`явлено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - встановлено, що зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з метою уникнення покарання може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень, окрім того підозрюваний, не має стійких соціальних зав`язків. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку останнього та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1