Справа № 175/3266/19
Провадження № 1-кс/175/1518/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.08.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею 29 серпня 2019 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволено.
Проте в ухвалі в абз.1 мотивувальної частини помилково було зазначено «№ 0001103 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України», в той час як вірним є «№0001091 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі від 29 серпня 2019 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 29 серпня 2019 року у справі № 175/3266/19 (провадження №1-кс/175/1518/19) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді в абзаці 1 замість «№ 0001103 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України» вважати вірним «№0001091 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1