Справа № 462/7680/15-к
провадження 1-кс/462/2831/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

02.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, яка містить незрозумілий, неконкретизований характер вимог.

Аналізуючи зміст вищезазначеної скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003456.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали скарг ОСОБА_2 у справах №462/7680/15-к, №462/6753/16-к та №462/8019/18, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарг ОСОБА_2 , постанова про закриття кримінального провадження № 0003456, яка оскаржується ОСОБА_2 , прийнята слідчим 18.06.2015 року, а копію такої постанови скаржник отримав 04.08.2015 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі про направлення копії постанови.
Таким чином, слідчим суддею достовірно з`ясовано, що з даною скаргою на постанови слідчих про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до суду після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного ним строку, встановленого для подачі скарги.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, ОСОБА_2 вже неодноразово звертався до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з аналогічними скаргами.
Зокрема, ухвалами слідчого судді від 29.10.2015 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.12.2015 року, 21.09.2017 року, 26.12.2018 року, 11.06.2019 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.07.2019 року скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003456 була йому повернута з тих самих підстав, що повертається дана скарга (матеріали скарг у справах № 462/7680/15-к, №462/6753/16-к, №462/8019/18).
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304 КПК України,
постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1