Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/854/19
У Х В А Л А

27.05.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі скаржниця зазначила, що 11.04.2019 нею до Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області було подано заяву щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який у невстановлений час та місці із невстановленими особами двічі підробив своє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у які вніс завідомо неправдиві відомості про батька « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » та матір « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 », а також різні дати видачі цих свідоцтв-27.04.1999 року та 30.04.1983 року, а також використав їх 17.09.2018 року та 09.03.2019 року шляхом подачі до Красилівського районного суду Хмельницької області для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_10 ..

15.05.2019 вона отримала копію висновку від 06.05.2019 старшого ДОП СП ПП ОСОБА_11 про відсутність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, тому просить зобов`язати начальника Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Всупереч положенням ст.214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржниця, її представник підтримали подану скаргу, просять її задовольнити.

Представник слідчого відділу Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає дії поліції правомірними.

Ознайомившись із скаргою, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги 11.04.2019 ОСОБА_5 звернулась до Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема: про вчинення злочину ОСОБА_6 , передбаченого ч.ч.3,4 ст.358 КК України. Однак, відповідно до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄДРДР станом на 16.05.2019, на момент надходження скарги до суду не внесені.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В повідомленні про злочин ОСОБА_5 зазначається про обставини які, як вважає заявниця, можуть бути кваліфіковані як злочин і тому для спростування доводів та обставин на які вказує скаржник звісно необхідно провести перевірку та виконати певні слідчі дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, тому прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_5 від 11.04.2019 про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 11.04.2019 у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити скаржника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1