Справа № 576/1765/15-к
Провадження № 1/577/2/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2, 28 ч.3-212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 - 358 ч.3, 205 ч.1 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3 201 ч.2, 28 ч.3 212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 358 ч.3, 205 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3 201 ч.2, 28 ч.3 -212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 -358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.5 201 ч.2, 27 ч.5 212 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 01 (одного) року 07 (семи) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначено покарання 850 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк два роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначено покарання 01 (один) року 07 (сім) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначено покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 2 КК України і призначено покарання 02 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 3 КК України і призначено покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України і призначено покарання 02 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 02 (два) роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 205 ч.1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 - 201 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 364 ч. 3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 28 ч. 3 - 212 ч. 3 КК України виправдано на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року за відсутності в їх діях складу злочину. ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 - 212 ч. 3 КК України виправдано на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року за відсутності в його діях складу злочину.

Однак, при винесенні вироку у резолютивній частині не вірно вказано статтю КК України згідно якої звільнено від покарання у звязку із закінченням строків давності, а саме зазначено ст.75 ч.4 КК України замість ст.74 ч.5 КК України.

Керуючись ст.409 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 року, зазначивши у резолютивній частині, що ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 01 (одного) року 07 (семи) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити покарання 850 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк два роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначити покарання 01 (один) року 07 (сім) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначити покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 3 КК України і призначити покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 02 (два) роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1