Справа № 571/984/19
Провадження №1-кс/571/239/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000298,
в с т а н о в и в:
19 червня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000298.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 08.06.2019 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення інженера з охорони і захисту лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_4 , про те, що в ніч 08.06.2019 невідома особа здійснила незаконну порубку деревини породи сосна в кількості 10 шт., в кварталі 19 виділі 24 Біловізького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ».

Вказані відомості зареєстровані в журналі ЄО під №2504 від 08.06.2019 року після чого відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 08.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 14.06.2019 кв. 19 вид. 24 Біловізького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» виявлено сліди протектору шин транспортного засобу, які зафіксовані способом масштабної фотозйомки.

Під час огляду місця події від 14.06.2019 житлового господарства за адресою с. Купель, вул. Тарасенка, 38, Рокитнівського району Рівненської області виявлено шини транспортного засобу, які зафіксовані способом масштабної фотозйомки.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000298 від 08.06.2019 р..
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди протектору шин транспортного засобу, виявлені під час огляду місця події від 14 червня 2019 року в кв. 19. вид. 24 Біловізького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ»?

2. Якщо так, то чи залишені вони протектором шин транспортного засобу Т-40 чи гужової підводи, фотознімки яких надано на експертизу для порівняння?

Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №ЕХРО343279 в якому упаковано фотознімки слідів протектору шин транспортного засобу, виявлені під час огляду місця події від 14 червня 2019 року в кв. 19. вид. 24 Біловізького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», фотознімки протектору шин транспортного засобу Т-40 та гужової підводи.

При необхідності дозволити експертам часткове або повне пошкодження (знищення об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя
ОСОБА_1