№ 1-кп/760/1653/19
В И Р О К
19 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Чорнобильського району, с. Куповате ,
українця ,громадянина України , освіта середня , не працює,
зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України
не судимого ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акту від 27.02.2019 року, 13.02.2019 року, приблизно о 10г.45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Еко -маркет» , що розташований по вул. М.Галего , 2/6 в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном ,обвинувачений ОСОБА_5 , впевнившись в тому ,що за його діями ніхто не спостерігає , перебуваючи у торгівельній залі зазначеного магазину, взяв з полиці пляшку лікеру марки «Jagermeister» , ємкістю 0,7 л. і вартістю 290 гривень 83 коп. без урахування ПДВ та 349 гривень з урахуванням ПДВ .
Пройшовши касову зону з викраденим товаром і не розрахувавшись за нього , обвинувачений ОСОБА_5 однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин ,що не залежали від його волі , оскільки він був зупинений охороною магазину і викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужим майном (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 звернулись до суду в ході судового розгляду із угодою про примирення , яке було ними підписано 26 лютого 2019 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень.
Потерпілий визнає ,що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені заволодінням майном і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення,має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним, ним повністю відшкодовані збитки потерпілому.
Обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2,185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.
Речові докази: пляшку лікеру марки «Jagermeister» , ємкістю 0,7 л. - залишити в розпорядженні потерпілого ; сд-диск з відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :