пр. № 1-кс/759/4863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана, Старосинявського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005614 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005614 від 04.08.2019, в якому 04.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.08.2019 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Так, 03.08.2019 ОСОБА_8 , заступив на добове чергування в складі екіпажу Т.1.1. роти ТОР Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві.

03.08.2019 о 23 годині 30 хвилині від екіпажу патрульної поліції № 817, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, за попередньою інформацією шумить компанія чоловіків.

З метою перевірки отриманої інформації, 03.08.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, інспектор Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 , спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_9 , та спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_10 , в складі екіпажу № Т.11 на службовому автомобілі попрямували до буд. 4 по вул. Потапова у м. Києві.

Після того, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представились працівниками поліції, почали запитувати про обставини події, на що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, почав висловлюючись образливо та провокувати виникнення конфліктної ситуації.

Тому інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 , прийнято рішення про затримання даного громадянина.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 23 годині 45 хвилин, 03.08.2019 ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, почав чинити опір працівнику поліції та під час затримання, почав наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 04.08.2019 року закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забій лівої виличної кістки, забій лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронних органів, під час виконання покладених на нього службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 03.08.2019 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова,4, умисно заподіяв тілесні ушкодженні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Так, 03.08.2019 ОСОБА_8 , заступив на добове чергування в складі екіпажу Т.1.1. роти ТОР Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві.

03.08.2019 о 23 годині 30 хвилині від екіпажу № 817, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, за попередньою інформацією шумить компанія чоловіків.

З метою перевірки отриманої інформації, 03.08.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, інспектор Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 , спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_9 , та спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_10 , в складі екіпажу № Т.11 на службовому автомобілі попрямували до буд. 4 по вул. Потапова у м. Києві.

Після того, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представились працівниками поліції, та почали запитувати про обставини події, на що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації.

Інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 , прийнято рішення про затримання даного громадянина.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 23 годині 45 хвилин, 03.08.2019 ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , є працівником правоохоронного органу, почав чинити опір працівнику поліції, та під час затримання почав наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши останньому фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 04.08.2019 року закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забій лівої виличної кістки, забій лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала заявлене клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного підтримав клопотання та просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку свого захисника щодо застосування домашнього арешту в нічний час доби.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який в своїх показаннях повідомив, що 03.08.2019 приблизно о 3год 45хв. після отримання екіпажем №817 виклику про шум компанії по вул. Потапова, 4 в м. Києві, екіпажем Т.1.1. прийнято рішення про надання допомоги колегам по службі. По прибуттю до вказаного місця було виявлено трьох осіб, які вживали спиртні напоїв транспортному засобі. Після зробленого зауваження вказаним особам, та про недопустимість у створенні шуму в пізній час доби, один з вказаних чоловіків даної компанії, став зухвало себе поводити по відношенню до працівників поліції. Тому було прийнято рішення про затримання даного громадянина, та доставлення останнього, до Святошинського управління поліції, для складання адміністративних матеріалів. Однак вказаний чоловік став чинити фізичний опір працівниками поліції, в результаті чого між ОСОБА_8 та даним громадянином розпочалася боротьба, в ході якої дана особа (яким виявився ОСОБА_6 ) кулаками своїх рук, стала розмахувати перед обличчям ОСОБА_8 , заподіявши останньому, кулаком своєї правої руки, удар в область лівої частини обличчя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_8 , на якому останній серед чотирьох продемонстрованих йому фотознімків осіб чоловічої статі, під фотознімком номер три впізнав особу ОСОБА_6 , який 04.08.2019 по АДРЕСА_2 , під час затримання став чинити фізичний опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, та наніс ОСОБА_8 , один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , який в своїх показання зазначив, що особу ОСОБА_6 він впізнав за тілобудовою, рисами обличчя, зовнішніми ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту, на якому потерпілий ОСОБА_8 продемонстрував місцевість, де відбулась вказана подія, показав, як саме відбувалось затримання ОСОБА_6 , та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час затримання останнього та здійснення фізичного опору працівникам поліції останнім;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показаннях зазначив, що 03.08.2019 екіпажем №817 отримано виклик про шум компанії по вул. Потапова, 4 в м. Києві. Оскільки екіпаж Т.1.1. в той момент знаходився неподалік, було прийнято рішення про надання допомоги екіпажу №817. По прибуттю до вказаного місця було виявлено компанію із трьох осіб, які розпивали спиртні напої в транспортному засобі. Після зробленого зауваження, дана компанія стала себе поводити в агресивній формі, до працівників поліції. При цьому один з чоловіків даної компанії (яким в подальшому виявився ОСОБА_6 ), став наближатися до працівника поліції ОСОБА_8 .

В подальшому як зазначив у своїх показаннях ОСОБА_9 він побачив, як між ОСОБА_6 та працівником поліції ОСОБА_8 розпочалася боротьба, які впали на землю. В ході даної боротьби ОСОБА_6 наніс один удар кулаком своєї право руки, в ліву сторону обличчя ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 , на якому останній серед чотирьох продемонстрованих йому фотознімків осіб чоловічої статі, під фотознімком номер два впізнав особу ОСОБА_6 , який 03.08.2019 по АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , який в своїх показання зазначив, що особу ОСОБА_6 він впізнав за сукупністю рис обличчя;

- протоколом проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_9 , який показав ділянку місцевості, де відбулася вказана подія, та інші обставини вчинення ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх показав повідомив, що 04.08.2019 знаходячись на патрулюванні Святошинського району м.Києва, у складі екіпажу Т.1.1 ТОР на службовий планшет надійшов виклик про шум компанії по вул. Потапова, 4 в м. Києві. По прибуттю до місця події, було виявлено компанію людей, яка розпивала спиртні напої. Після зроблених неодноразових зауважень, дана компанія стала зухвало себе поводити по відношенню до працівників поліції, та відмовлялась виконувати законні вимоги працівників поліції. Під час затримання ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області голови.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за свідка ОСОБА_10 , на якому останній серед чотирьох продемонстрованих йому фотознімків осіб чоловічої статі, під фотознімком номер чотири впізнав особу ОСОБА_6 , який 04.08.2019 по АДРЕСА_2 , під час затримання став чинити фізичний опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, та кулаком своєї правої руки, наніс удар в обличчя ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , який у своїх показаннях зазначив, що особу ОСОБА_6 він впізнав за тіло будовою, рисами обличчя, зовнішніми ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_10 , який показав ділянку місцевості, де відбулася вказана подія, та інші обставини вчинення ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень;

- протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке санкцією статті КК передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, але сама тяжкість злочину може свідчити про намір особи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт, відповідно до ч. 2 та 6 ст. 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 60 днів, тобто до 03.10.2019 року включно, оскільки це не перевищує двох місяців, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена слідчим, серед яких також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів тобто до 03.10.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 05.08.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ____________