"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на представлених об`єктах (серветках) сліди потожирових виділень, крові, клітини букального та піхвового епітелію, сперми? Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині? Якщо потожирові виділення, кров, клітини букального та піхвового епітелію, сперми належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених об`єктах (змивах з рук та статевого органу ОСОБА_4 ) сліди потожирових виділень, кров, клітини букального та піхвового епітелію? Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині? Якщо клітини потожирових виділень, крові, та букального епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо клітини піхвового епітелію належать людині, то яка їх групова належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, прошу зберегти їх для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.09.2019 до СУ ГУНП від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 11.09.2019 о 16.00 ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості розташованій між буд. АДРЕСА_1 та АЗС «БРСМ» по вул. В.Кільцева, 6-В у м. Харкові, вчинив дії сексуального характеру зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на представлених об`єктах (серветках) сліди потожирових виділень, крові, клітини букального та піхвового епітелію, сперми? Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині? Якщо потожирові виділення, кров, клітини букального та піхвового епітелію, сперми належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених об`єктах (змивах з рук та статевого органу ОСОБА_4 ) сліди потожирових виділень, кров, клітини букального та піхвового епітелію? Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині? Якщо клітини потожирових виділень, крові, та букального епітелію належать людині, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо клітини піхвового епітелію належать людині, то яка їх групова належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, прошу зберегти їх для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Для проведення експертизи направити експерту 5 паперових конвертів з об`єктами дослідження.
Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській область для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1