ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 05.06.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,-

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.06.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2019 у м. Фастів Київської області колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 05.06.2019.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі потерпілоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, ступінь їхньої тяжкості, характер, локалізація та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 05.06.2019?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися внаслідок удару (ів) кулаком руки?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об асфальтобетонне покриття без будь-яких виступаючих поверхнень?

Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 в ході її допиту чи це виключається?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого № Н-71 на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого № 4688/534 на ім`я ОСОБА_4 , довідку КНП ФРР Фастівська ЦРЛ № 4688/456 від 05.06.2019 на ім`я ОСОБА_4 та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.09.2019.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1