УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003170 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019 року близько 04.40 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні палати № 6 4 МКЛ м. Полтава, по вул. європейська, 101 в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу з тумбочки викрала належний громадянці ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung DUOS», модель: SM-J50H/DS (SEK) SSN - J50H DSGSMH ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 », чим завдала останній матеріальної шкоди.
У кримінальному провадженню в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.11.2019 року вона перебувала на лікуванні в 4 МКЛ м. Полтава в палаті № 6 на лікуванні 03.11.2019 року вона близько 00.30 год. вимкнула телевізор в палаті, після цього поклала телефон на тумбочку біля свого ліжка, двері до палати були привідкриті. Коли прокинулася близько 05.30 год. то виявила, що телефона не має, про даний факт повідомила до поліції. До допиту додала документи на мобільний телефон.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.11.2019 року в службовому кабінеті № 128 по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі бежевого кольору, корпус має подряпини та потертості, без чохла, при відкриванні задньої кришки під нею мається акумуляторна батарея при витягуванні якої на корпусі мається наліпка з надписом «стільниковий телефон/ сотовый телефон модель: SM-J50H/DS (SEK) SSN - J50H DSGSMH зроблено у Китаї ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N RV1K304CAGZ».
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого подане в межах передбаченого законом строк.
Слідчий ОСОБА_7 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що було вилучено в ході огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення, та у подальшому може бути використано як доказ обставин кримінального правопорушення.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на вилучене 27.11.2019 року у ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung DUOS», модель: SM-J50H/DS (SEK) SSN - J50HDSGSMH ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/NRV1K304CAGZ».

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна у передбаченому законом порядку визначити кімната речових доказів СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди 2б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Після проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні з використанням арештованого мобільного телефону, повернути його на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1