Справа № 461/8296/18>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, -

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 28 березня 2018 року, в невстановленому місці та в невстановлений час, за невстановлених слідством обставин під час його конвоювання з ізолятора тимчасового тримання №2 м. Дрогобича ГУ НП у Львівській області до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, придбав шість циліндричних пластикових ємностей з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, 28 березня 2018 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті обшуку №15 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що на вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі в нижній білизні для власного споживання без мети збуту зазначені шість циліндричних пластикових ємності з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що, згідно з висновком експерта №3/880 від 17.09.2018 року, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 85,05 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що під час його конвоювання з ізолятора тимчасового тримання №2 м. Дрогобича ГУ НП у Львівській області до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що за адресою м. Львів, вул.Городоцька, 20, придбав шість циліндричних пластикових ємностей з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, 28 березня 2018 року, о 13 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті обшуку №15 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, зберігав при собі в нижній білизні для власного споживання без мети збуту зазначені шість циліндричних пластикових ємності з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, за місцем відбування покарання позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 27.03.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 04.07.2017 року.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2018 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 04 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430,20 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази - наркотичні засоби знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .