Справа № 212/5904/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001505 від 09 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з не повною загальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 липня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , повторно, 08 липня 2019 року, близько 12.50 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку, в цей час, у неї раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до підвального приміщення будинку, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, близько 12.51 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, намагалась викрасти, належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: прес трійник діаметром 32 *32*32 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 53,75 гривень та прес муфти діаметром 32*32 в кількості 3 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 172,50 гривень, про те, не змогла виконати всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довела свій злочинний умисел до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена та викрита мешканцями будинку АДРЕСА_3 в підвалі вищевказаного будинку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагалась таємно викрасти, належне ТОВ «УЮТ-2011», майно загальною вартістю 226,25 гривень, проте, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0001505, повідомлення про підозру від 25.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.07.2019 за № 0001505, за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

25 липня 2019 року о 13-00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, а також те, що відносно ОСОБА_5 27.06.2019 року направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 години до 06-00 години, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26 вересня 2019 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1