УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000402 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про роз`яснення судового рішення від 27.08.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про доповнення до призначеної експертизи, в якій просить: в ході проведення експертизи за ухвалою слідчого судді № 766/19691/18, н/п 1-кс/766/12907/19 від 27.08.2019 року дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 05.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Нова Каховка Херсонської області здійснює систематичний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та психотропної речовини-амфетамін.
01.08.2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- змив з пластикової пляшки (упаковано в паперовий конверт);
- контрольний зразок змиву (упаковано в паперовий конверт);
Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Окрім того, 22.08.2019 у приміщенні кабінету 206 СУ ГУНП в Херсонській області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані букальні зразки епітелію, які поміщені в паперовий конверт та опечатано печаткою «для пакетів» № 8 СУ ГУНП.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме можливості ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвалою слідчого судді № 766/19691/18, н/п 1-кс/766/12907/19 від 27.08.2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, під час проведення якої необхідно відповісти на наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме змивах з пластикової пляшки, вилучених 01.08.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?
- Чи можливо встановити ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлено на змивах з пластикової пляшки, вилучених 01.08.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи можливо встановити ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем людини, клітини з ядрами якої виявлені на змивах з пластикової пляшки, вилучених 01.08.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
В ході проведення експертизи за ухвалою слідчого судді № 766/19691/18, н/п 1-кс/766/12907/19 від 27.08.2019 необхідно дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019 р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у матеріалах досудового розслідування №0000402 від 05.10.2018 року про проведення експертизи, було задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

З клопотання слідчого вбачається, що ухвала слідчого судді є не зрозумілою в частині її виконання, а саме: щодо неможливості її виконання без надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно ухвала в цій частині є незрозумілою та вважає за необхідне, не змінюючи суть прийнятого рішення, роз`яснити її, оскільки без надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи експертна установа не може виконати ухвалу слідчого судді та провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000402 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про роз`яснення судового рішення від 27.08.2019 р. задовольнити.

Роз`яснити експертам експертної установи, що в ході проведення експертизи за ухвалою слідчого судді № 766/19691/18, н/п 1-кс/766/12907/19 від 27.08.2019 року дозволяється повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1