Справа 556/1742/18
Номер провадження 1-кп/556/21/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_13
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що в процесі розгляду кримінального провадження судом встановлено ряд протиріч між експертизами та матеріалами справи, а також неповноти висновків в експертизах.
Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Прокурор заперечив відносно задоволення даного клопотання, оскільки, на його думку, відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Потерпілі та їх представник проти призначення експертизи не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається зі ст.ст.84, 242, 332 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Під час дослідження письмових та інших доказів судом встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи (висновок №84 від 27.09.2018 року, т.1, а.с. 162-171) комісія експертів в п.17 висновків зазначає, що відповідь на питання про вплив своєчасного надання медичної допомоги на наслідки травми, отриманої ОСОБА_14 , може бути надане комісією експертів з залученням фахівців невропатолога та нейрохірурга.
Крім того, в ході судового розгляду справи було допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших, якими описано перебіг бійки, що мала місце 28.07.2018 року, порядок та послідовність ударів, що отримали потерпілі.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даній справі комісійної судово-медичної експертизи.
Як вбачається з ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні судом досліджено всі наявні в даний час докази, продовження розгляду кримінального провадження до отримання висновку експерта є неможливим.
Керуючись ст.ст.84, 242, 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яким є характер тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_17 , з медичної точки зору (садно, синець, рана, перелом кістки тощо), їх локалізація і властивості;
2.Яким видом знаряддя чи засобу могли бути спричинені ушкодження;
3.Який механізм виникнення ушкоджень;
4.Якою є давність (термін) спричинення ушкоджень;
5.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності, тощо.
6.Чи можливо було врятувати життя потерпілому при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради із залученням відповідних фахівців - нейрохірурга та невропатолога.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, СД-диск з аудіозаписом показань свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1