Справа №296/7178/17
УХВАЛА

06.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 від 17.02.2017 р. стосовно
ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,
ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,
захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлено думку про відсутність підстав для зміни обраних обвинуваченим запобіжних заходів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні запобіжних заходів.
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та їх захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_21 просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.
Інші обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 не заперечували щодо відсутності підстав для зміни обраних їм запобіжних заходів, їх захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та законний представник ОСОБА_18 покладалися на розсуд суду.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 03.09.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 12.08.2019 року.

Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, з метою попередження ризику переховування від суду, враховуючи також обставини справи та обстановку, за якою обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_17 інкримінується вчинення злочину, суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
На даний час ні свідки, ні потерпілі не допитані, а тому суд вважає доцільним продовжити дії запобіжних заходів обвинуваченим на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 05.10.2019 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 05.10.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_29 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 05.10.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_30 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_2 , у період з 22 години по 7 годину.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 05.10.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_31 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_3 , в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год. з урахуванням графіку роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя