Справа № 305/2376/18
Номер провадження 1-кс/305/647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000539 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, до розгляду справи визначено суддю ОСОБА_7

18.11.2019 року, від судді ОСОБА_8 через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід від розгляду вище вказано кримінального провадження, яке мотивовано тим, що 12.09.2018 року ним як слідчим суддею Рахівського районного суду розглядалося скаргу на бездіяльність слідчого, щодо незаконного утримання майна і його повернення особі, в якої воно вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, заяву про самовідвід судді, підтримали, просять її задоволити.

Суддя ОСОБА_7 , в судове засідання не з"явився, неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

В судовому засіданні, прокурор прокуратури Рахівського району - ОСОБА_3 , зазначену заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 визнав не заперечив, щодо її задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України; від 28.10.98. у справі Ветштайн проти Швейцарії) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як встановлено, вище, у кримінальному провадженні ОСОБА_7 як слідчий суддя розглядав 12.09.2018 року скаргу на бездіяльність слідчого, щодо незаконного утримання майна і його повернення особі, в якої воно вилучено, тому з огляду на вищенаведене, слід відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 - задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 246 КК України передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1