Справа №544/1589/19
пров. № 1-кс/544/816/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 02.02.2018 року, о 06 годині 01 хвилина до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що біля м. Пирятин Полтавської області, поблизу АЗС «ГАЗ-пойнт» невідома особа, шляхом розбиття вікна, викрала сумку - борсетку з салону автомобіля марки ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував заявник.
Відомості за вказаним фактом 06.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.02.2018, рухаючись на автомобілі марки «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Києва до м. Дніпро, близько 02 години, він здійснив зупинку біля м. Пирятина Полтавської області, поблизу АЗС «ГАЗ-пойнт», щоб відпочити. Під час стоянки ОСОБА_5 заснув в салоні автомобіля. Приблизно о 06 годині потерпілий прокинувся від звуку розбиття скла дверки його автомобіля, після чого виявив зникнення з салону своєї сумки-борсетки, у якій знаходились гроші в сумі 250 грн., навігатор та особисті документи. У подальшому, неподалік від місця стоянки потерпілий знайшов свою сумку разом з навігатором та документами. При цьому грошові кошти з сумки були викрадені.
В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України злочин, віднесено до тяжких.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000160 мав сплинути 06.11.2019.
06.05.2019 слідчим приймалось рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.
27.05.2019 процесуальним прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Тому термін, після закриття кримінального провадження до скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором, не підлягає включенню під час обрахування строків досудового розслідування.
Таким чином строк досудового розслідування спливає 25.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для встановлення особи, що вчинила злочин та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість виконати доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлене для виконання в оперативний підрозділ Пирятинського ВП 21.03.2019, яке до цього часу залишається не виконаним. Тільки за результатами виконання доручення, після встановлення особи, що вчинила злочин, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000160 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1