Справа №766/9886/19
н/п 1-кс/766/8437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на мотоцикл «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1992 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні та визначити місце зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська,160.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001632 від 19.05.2019 за фактом дорожньо-транспортної події.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 близько 10:00 за адресою проспект Ушакова, 57 в м. Херсон мало місце зіткнення мотоциклу «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1992 р.н., та мотоциклу «ІЖ ЮПІТЕ 5» без державного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , 1991 р.н.. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

18.05.2019 проведено огляд місця події за адресою проспект Ушакова, 57 в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мотоцикл «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Зазначений транспортний засіб, 18.05.2019 транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська,4, фактично розташованого за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська,160, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

20.05.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання мотоциклу «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001632 та визначено місце зберігання автомобіля на штраф майданчику за адресою м.Олешки, вул. Гвардійська,160.

Вищевказаний мотоцикл на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1992 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2019 прокурором було подано клопотання про арешт майна до Херсонського міського суду Херсонської області. Слідчим суддею дане клопотання в порушення ч.1 ст. 172 КПК України розглянуто без виклику прокурора та власника майна. 21.05.2019 слідчим суддею винесена ухвала про повернення клопотання про арешт майна прокурору, причини такого рішення в ухвалі не зазначені. Вищевказана ухвала на адресу Херсонської місцевої прокуратури не направлялася. 27.05.2019 прокурором самостійно було отримано ухвалу суду.

В цей же день, 27.05.2019 повторно підготовлено клопотання про арешт майна та направлено до Херсонського міського суду.

Оскільки транспортний засіб було вилучено ще 18.05.2019 (субота) під час огляду місця події, клопотання про арешт майна подано до суду 20.05.2019 (понеділок), ухвалу про повернення клопотання прокурор отримав лише 27.05.2019, тому строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, вважає, не є порушені.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз, в тому числі автотехнічна та трасологічна. Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001632 від 19.05.2019 за фактом дорожньо-транспортної події.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 близько 10:00 за адресою проспект Ушакова, 57 в м. Херсон мало місце зіткнення мотоциклу «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1992 р.н., та мотоциклу «ІЖ ЮПІТЕ 5» без державного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , 1991 р.н. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

18.05.2019 проведено огляд місця події за адресою проспект Ушакова, 57 в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мотоцикл «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4

20.05.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання мотоциклу «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001632 та визначено місце зберігання автомобіля на штраф майданчику за адресою м.Олешки, вул. Гвардійська,160.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
При вирішенні питання про додержання строків для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя враховує таке.

20.05.2019 прокурором було подано клопотання про арешт майна до Херсонського міського суду Херсонської області, що підтверджується його копією з відміткою суду.

21.05.2019 слідчим суддею винесена ухвала про повернення клопотання про арешт майна прокурору. Вищевказана ухвала на адресу Херсонської місцевої прокуратури не направлялася. 27.05.2019 прокурором самостійно було отримано ухвалу суду.

В цей же день, 27.05.2019 повторно підготовлено клопотання про арешт майна та направлено до Херсонського міського суду.

Оскільки транспортний засіб було вилучено ще 18.05.2019 (субота) під час огляду місця події, клопотання про арешт майна подано до суду 20.05.2019 (понеділок), ухвалу про повернення клопотання прокурор отримав лише 27.05.2019, тому строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, не порушені.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «ІЖ ПЛАНЕТА», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1992 р.н., шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1