Провадження: 1-кс/484/1388/19
Справа: 484/4187/19
Ухвала

про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та

автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди

06.09.2019 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

без участі слідчого

розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001947 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди

встановив

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001947 від 01.09.2019 , за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ставковій в с. Лукашівка, Первомайського району, Миколаївської області, зі сторони ставка в напрямку центру села, де поблизу будинку №61 (ліворуч по ходу руху) та магазину «Крамниця» (праворуч по ходу руху) здійснив наїзд на велосипедиста місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому лівої променевої кістки.

01.09.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який через неможливість транспортування залишено під зберігальну розписку власнику за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а також велосипед «DISCOVERY», який знаходиться на зберіганні в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

ВИХІДНІ ДАНІ:
1.ДТП мало місце поблизу будинку №61 по вул. Ставковій в с. Лукашівка, Первомайського району, Миколаївської області, у світлу пору доби, при необмеженій видимості, без опадів;

2.Автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ставковій в с. Лукашівка, Первомайського району, Миколаївської області, зі сторони ставка в напрямку центру села; велосипедист рухався зі сторони центру села, тобто у зустрічному напрямку (спочатку по зустрічній смузі по відношенню до напрямку руху автомобіля, а потім виїхав на смугу руху автомобіля, виконуючи маневр повороту ліворуч;
3.Покриття дороги середньозернистий асфальтобетон (чорне покриття «холодний асфальт»), сухе, чисте, без пошкоджень;

4.Загальна ширина проїжджої частини 6,08м, роздільна смуга відсутня;

5.Поперечний профіль дороги горизонтальний, повздовжній профіль дороги горизонтальний, ділянка дороги пряма в плані;

6.Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

7.На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування згідно схеми до протоколу огляду місця події):

- автомобіль «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.1), який має механічні пошкодження в лівій передній частині;

- велосипед «DISCOVERY» (на схемі поз.2), який має механічні пошкодження в передній частині (колесо);

- сліди гальмування, залишені лівим та правим колесами автомобіл «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.3, 4), які мають на другій фазі потовщення за рахунок невеликого бокового заносу вправо (на схемі поз. 5, 6);

- фрагменти подарункового пакета, який був при велосипедистові на момент ДТП (на схемі поз. 7, 8);

- осип скла білого кольору від лівої фари головного світла автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз. 11);

8. Ступінь завантаженості автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, один дорослий пасажир та двоє малолітніх дітей, без багажу. Ступінь завантаженості велосипеда один велосипедист.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить призначити проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертиз по механізму та обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

ухвалив

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУГП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001947 комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу по механізму дорожньо-транспортної пригоди,, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- якими частинами автомобіль «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував з велосипедом «DISCOVERY»?

- яке взаємне розташування автомобіля та велосипеда в момент зіткнення (під яким кутом)?

- виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме відносно меж проїзної частини мало місце зіткнення автомобіля та велосипеда?

- виходячи із слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події (сліди гальмування), пошкоджень автомобіля та велосипеда, а також їх кінцевого місця розташування, чи можна встановити швидкість руху автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку слідів гальмування (за умови технічно справного транспортного засобу)?

- за який час автомобіль «ВАЗ-210700-20» р/н НОМЕР_1 подолав відстань від початку слідів гальмування (відображених на схемі до протоколу ОМП під №3,4) до кінця сліду гальмування №3 (умовного місця наїзду на велосипедиста)?
- яка довжина зупиночного шляху автомобіля «ВАЗ-210700-20» р/н НОМЕР_1 , враховуючи його швидкість руху?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання разом з копією схеми до протоколу огляду місця ДТП.
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єктів дослідження - автомобіля марки «ВАЗ-210700-20» р/н НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: Миколаївська область, Первомайський району, с. Лукашівка, вул. Молодіжна, 9, а також велосипеду «DISCOVERY», який знаходиться на зберіганні в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.
Висновок оформити на українській мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: