Провадження № 11-п/4820/1053/19
Справа № 686/9503/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяв про відвід, заявлених прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 судді ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяв про відвід, заявлених прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 судді ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаних заяв з наступних підстав.

6 грудня 2019 року в судовому засіданні прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаних заяв суддю не було визначено, так як в складі Красилівського районного суду Хмельницької області відсутня потрібна кількість суддів.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

До штату Красилівського районного суду Хмельницької області на даний час входить чотири судді. Судді ОСОБА_10 заявлено відвід, що виключає можливість його участі в розгляді даної заяви, суддя ОСОБА_12 з 7 червня 2018 року перебуває на військовій службі, дві посади суддів вакантні, інші судді, які б могли розглянути вказані заяви, відсутні, що унеможливлює провести розгляд вказаних заяв у Красилівському районному суді Хмельницької області, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 4).

За таких обставин подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області щодо передачі заяв про відвід заявлених прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 судді ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду, слід задовольнити, а заяви передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяви прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді