справа №619/3184/19
провадження №1-в/619/147/19
01.10.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Заявник ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2018 накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначення місця зберігання вказаного майна покладено на старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2018 ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2018 скасовано в частині виду арешту майна та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження.
Під час постановлення вказаної вище ухвали суду не було вирішено питання про зняття арешту з його автомобіля.
Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви прохав розглянути його клопотання у його відсутність, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2018 накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначення місця зберігання вказаного майна покладено на старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2018 ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18.04.2018 скасовано в частині виду арешту майна та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .
Встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 скасовано арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що мешкає АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що питання про скасування арешту, накладеного на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_1 з напівпричепом Krone НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 вирішене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170, 174, 335 КПК України, суддя ,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1