Справа №463/7390/19
Провадження №1-кп/463/522/19
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження сторонами про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності ст. 89 КК України не судимого, суд, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2019 року о 20-05 год., перебуваючи за адресою:м.Львів, вул. Б. Хмельницького 176а в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», який належить ДП «Рітейл Вест», реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав горілку «Пшенична Хлібний Дар», ємністю 0,37 лу кількості 5 пляшок, закупівельною вартістю 42,55 грн. кожна та дезодорант Old Spice Roamer 50 мл, закупівельною вартістю 47,48 гривень. В подальшому ОСОБА_4 вищезазначений товар на загальну суму 260,23 грн. виніс за межі кас, не розрахувавшись за нього та попрямував до виходу вказаного магазину, а відтак вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками охорони.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

Під час підготовчого судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про примирення по даному епізоду.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав що вчинив замах на крадіжку вищевказаного майна. На день підписання угоди потерпілому було повернуті речі,які він намагався викрасти в повному обсязі, жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений не несе перед потерпілою стороною зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди

Крім цього сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на що ОСОБА_4 погоджується, а потерпіла сторона не наполягатиме на більш суворому.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, представника потерпілоїх сторони та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілої сторони наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ компакт диск на якому міститься відео з камер відео спостереження магазину «Фуршет» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1