Провадження № 1-кс/686/7632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, молдована, громадянина Молдови, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 22.04.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2018 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 29.10.2018 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

у кримінальному провадженні №0000014,

встановив:

04.06.2019 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України (незаконне перетинання державного кордону України) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовження вчинення кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та зихисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.332-2 КК України (незаконне перетинання державного кордону України).

04.06.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України (незаконне перетинання державного кордону України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи громадянином Республіки Молдова, 31.08.2012 року прибув через КПП «Могилів-Подільський» у приватних справах на територію України.

19.10.2016 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері ОСОБА_6 був виявлений працівниками УДМСУ в Хмельницькій області на території м.Хмельницький без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування на території України на невизначений термін.

Цього ж дня, відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» Управлінням ДМС України в Хмельницькій області прийнято рішення № 63 «Про примусове повернення з України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідності до вказаного рішення на ОСОБА_6 було накладено зобов`язання покинути територію України у термін до 04.11.2016 року.

В подальшому, 14.12.2016 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) вищевказаного рішення УДМС №63 від 19.10.2016 року щодо залишення території України, Хмельницьким міськрайонним судом, за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області, прийнято рішення про його затримання з метою примусового видворення з території України.

Того ж дня, під час супроводу останнього до Волинського пункту тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, ОСОБА_6 здійснив втечу, у зв`язку з чим 15.12.2016 року Управлінням ДМС України в Хмельницькій області, на підставі ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», прийнято рішення №2 про заборону в`їзду ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) в Україну строком на 5 років, тобто до 14.12.2021 року.

У період з 09.01.2017 року по 21.03.2017 року ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, за вчинення яких 30.08.2018 року був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Під час відбування покарання ОСОБА_6 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який 29.10.2018 року був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді 3 місяців арешту. За вчинення вказаних злочинів ОСОБА_6 відбув покарання в повній мірі та 12.10.2018 звільнився з місць позбавлення волі.

05.04.2019 року Управлінням ДМС України в Хмельницькій області з огляду на те, що ОСОБА_6 в 2016 році проігнорував законні вимоги вказаного держоргану і не покинув територію України у визначений йому термін, здійснено його реадмісію до Республіки Молдови, тобто фізичне видворення за межі кордону України.

24.04.2019 року на підставі обґрунтованого звернення УКР ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2019 року відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Управлінням ДМС України в Хмельницькій області прийнято рішення про заборону ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) в`їзду в Україну строком на 3 роки, тобто до 24.04.2022 року.

Надалі, у період з 05.04.2019 року по 21.05.2019 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи за межами України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд на територію України, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний перетин державного кордону України, в порушення встановленого порядку перетину державного кордону, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленому місці, умисно здійснив незаконне перетинання державного кордону України, після чого нелегально приїхав у м. Хмельницький, де незаконно перебував до 04.06.2019 року.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 05.04.2019 року, рішення №2 про заборону в`їзду в Україну від 15.12.2016 року, рішення №63 про примусове повернення з України ОСОБА_6 від 19.10.2016 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2018 року, постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року, пояснення ОСОБА_9 від 14.12.2016 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року, рішення про заборону в`їзду в Україну від 24.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2019 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст.332-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й не відшукані.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, проте є особою раніше судимою за вчинення злочину проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, характеризується негативно, згідно довідки ХОНД №1318 від 03.06.2019 року ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку з діагнозом епізодичне вживання алкоголю.

Проте ОСОБА_6 має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких виховує та матеріально забезпечує.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками;

- не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 04.08.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визначити по 01.08.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 01 серпня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками.

- не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 01 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1