У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням старший слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 та просив призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.04.2018 судово-товарознавчу експертизу та доручити проведенняекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, винесеної 19.10.2018 прокуратурою Київської області, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 23.04.2018 за фактом привласнення бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України доручено слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області.

У ході досудового розслідування встановлено,що що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - директор ТОВ Ідеал» (код 20017735), ОСОБА_8 директор ТОВ «СТО Ленд Ровер» (код 39510099), реалізуючи розроблену злочинну схему, привласнила протягом 2017 року бюджетні кошти в особливо великих розмірах при здійсненні фінансово-господарських операцій з військовою частиною НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) з постачання регенеративних патронів РП-5М, РП-5 (для начебто подальшого постачання цих виробів в адресу інших військових частин: НОМЕР_3 (смт. Десна Чернігівська обл.), А1126 (смт. Гвардійське Дніпропетровської обл.), А1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської обл.), А0666 (смт. Чорноморське Одеської обл.), А0501 (м. Чугуїв Харківська обл.) на загальну суму 3 280 000 грн., шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «СТО Ленд Ровер» (код 39510099, розташованого за адресою: місто Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд. 3-А), які в подальшому з метою їх обготівковування та привласнення були перераховані на розрахункові рахунки підконтрольних підприємств ТОВ «Ідеал» (код 20017735) та ТОВ «Проджо» (код 40822003), які мають ознаки фіктивності.

Зокрема встановлено, що на виконання призначення (розпорядження) командира ВЧ НОМЕР_4 (центральне управління військ РХБ захисту) від 10.02.2017 № 343/4/2/261 щодо зобов`язання В/Ч НОМЕР_1 здійснити закупівлю регенеративних патронів РП-5 було прийнято рішення (протокол № 13 від 28.02.2017) про проведення відкритих торгів відповідно до закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами та доповненнями), що було оприлюднено на веб-порталі PROZORRO.

За результатами проведених В/Ч А0312 відкритих торгів у березні 2017 р. за участі двох учасників: ТОВ «Євро Інвестінг Буд» (код за ) та ТОВ «Ідеал» (код за ), останнє стало переможцем тендеру щодо поставки регенеративних патронів РП-5 (теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої) у кількості 400 штук на загальну суму 3295000,00 грн., та між В/Ч НОМЕР_1 та ТОВ «Ідеал» було укладено договір №18 від 07.04.2017 року.

07.07.2017 за вх. № 3080 до В/Ч А0312 надійшов лист начальника управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про те, що під час проведення співробітниками управління моніторингу договорів щодо постачання продукції та виконання робіт за державні кошти було виявлено, що ТОВ «Ідеал» рішенням Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/57-рш від 09.06.2016 було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене п.4 ч.2 ст. 6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

У зв`язку з цим 07.07.2017 за вих. № 1/1048 В/Ч А0312 було надіслано лист директору ТОВ «Ідеал» з проханням надати роз`яснення щодо вказаного обвинувачення та, у разі наявності, документи, які спростовують дану інформацію або підтверджують непричетність ТОВ «Ідеал» до вказаного факту.

В результаті не надання до В/Ч А0312 службовими особами ТОВ «Ідеал» інформації та підтверджуючих документів, керівництвом В/Ч А0312, на підставі п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до протоколу засідання тендерного комітету В/Ч А0312 № 57 від 03.08.2017 було розірвано дію договору від 07.04.2017 № 18, та з ТОВ «Ідеал» підписано додаткову угоду № 1 від 03.08.2017 до договору № 18 від 07.04.2017, якою у відповідності до п.7.5 Договору Сторонами припинено виконання взятих на себе зобов`язань без відшкодування збитків.

13.04.2017 В/Ч А0312 на виконання умов договору № 18 від 07.04.2017 в УДКСУ у Макіївському районі Полтавської обл. було взято бюджетні зобов`язання на загальну суму 3 295 000,00 грн (реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №24 від 13.04.2018), які були зняті 09.08.2017 В/Ч А0312 (реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №56 від 03.08.2017).

За результатами повторно проведеної В/Ч А0312 процедури закупівлі даних регенеративних патронів РП-5, ТОВ «СТО Ленд Ровер» (код 39510099) стало переможцем тендеру та 03.11.2017 уклало з В/Ч НОМЕР_1 договір № 64 про закупівлю товарів за державні кошти регенеративних патронів РП-5М в кількості 400 шт. на суму 3 280 000 грн.

Згідно акту приймання №58 озброєння РХБз від 15.11.2017, видаткової накладної №28 від 13.11.2017, специфікації Додатку №1 до договору №64 від 03.11.2017 вартість регенеративного патрону РП-5М склала 8 200 грн. з ПДВ (6 833,33 грн. без ПДВ)
За результатами проведення аналізу інформаційно-аналітичних баз ДФС України щодо податкової звітності ТОВ «СТО Ленд Ровер» встановлено, що воно здійснило закупівлю вказаних регенеративних патронів РП-5 у ТОВ «Ідеал» (код 20017735) згідно податкової накладної № 1 від 26.10.2017 на суму 1 785 960 грн. у кількості 220 шт. та податкової накладної № 1 від 10.11.2017 на суму 1 461 240 грн. у кількості 180 шт.

При цьому, за результатами проведення аналізу податкової звітності ТОВ «Ідеал» (код 20017735) із використанням інформаційно-аналітичних баз ДФС України встановлено відсутність даних про придбання ТОВ «Ідеал» вказаних регенеративних патронів.

Водночас, ТОВ «СТО Ленд Ровер» під час процедури закупівлі до в/ч НОМЕР_1 не було надано документів щодо походження регенеративних патронів, поставку яких вони мали здійснити, у зв`язку з чим є підстави вважати, що службові особи В/Ч НОМЕР_1 у змові з посадовими особами ТОВ «СТО Ленд Ровер» та ТОВ «Ідеал» здійснено розтрату бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі регенеративних патронів РП-5, та в дійсності дані регенеративні патрони РП-5М до в/ч НОМЕР_1 в кількості 400 шт. не поставлялись.

Допитаний 11.09.2018, 11.10.2018 як свідок заступник командира начальник обліково-операційного відділення В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 підтвердив вищевикладені обставини, зокрема показав. що в листопаді 2017 року В/Ч А0312 проведено тендер на закупівлю регенеративних патронів РП-5, переможцем якого стало ТОВ «СТО Ланд Ровер», яке відповідно до умов укладеного Договору у повному обсязі здійснило поставку товару. Прийом вищевказаного товару здійснювала внутрішньо-перевірочна комісія, де він також був присутній, але не входив до складу комісії та матеріально відповідальна особа ОСОБА_10 (звільнена згідно наказу №211 від 18.09.2018) та передала згідно Акту вищевказаний товар солдату ОСОБА_11 . Зараз на балансі В/Ч НОМЕР_1 з партії регенеративних патронів РП-5 залишилось 83 штуки, решта відповідно до нарядів виписаних В/Ч НОМЕР_4 (центральне управління військ РХБ захисту) видано для потреб інших військових частин.

24.01.2019 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2018 здійснено огляд всіх регенеративних патронів РП-5, які знаходяться на території сховища №14, інв. №2/14 військової частини НОМЕР_1 (Далі - В/Ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено регенеративні патрони РП-5М, придбані В/Ч А0312 у 2017 році у ТОВ «СТО Ленд Ровер» (код 39510099) у кількості 13 штук, а саме 3 штуки регенеративних патронів РП-5М знаходились у целофанових пакетах, не в ящику, а саме: РП-5М 02-17-90-38 125; РП-5М 03-17-90-109 203; РП-5М 02-17-90-38 124.

10 штук регенеративних патронів РП-5М знаходились у дерев`яному ящику, опломбованому пломбами з номером «90», на ящику написи «90» РП-5М 10 шт.; Беречь от огня, Верх не бросать,не кантовать РП-5М П№381, Я№56; при знятті пломб та вскритті ящика на внутрішній стінці кришки ящика встановлено бірку з написами: «Упаковочный лист, изделие РП-5М, партия №381, ящик №56, количество изделий в ящике 10 штук, номера с 561 по 570, упаковку произвёл Якимов, треугольный оттиск ОТК1, дата упаковывания 07-17», в якому виявлено 10 регенеративних патронів РП-5М, а саме: РП-5М 07-17-90-381 561, РП-5М 07-17-90-381 562, РП-5М 07-17-90-381 563, РП-5М 07-17-90-381 564, РП-5М 07-17-90-381 565, РП-5М 07-17-90-381 566, РП-5М 07-17-90-381 567, РП-5М 07-17-90-381 568, РП-5М 07-17-90-381 569, РП-5М 07-17-90-381 570.

Оглядом встановлено, що регенеративний патрон РП-5М представляє собою металевий контейнер зеленого кольору розмірами 210 мм у висоту, 197 мм у довжину, 75 мм у ширину, з 3-ма технічними герметично закритими отворами, опломбованими заводськими пломбами «90 ОТК» для підключення до ізолюючого протигазу та запуску його в дію.
Під час огляду 24.01.2019, на підставі ч.5 ст.237 КПК Україниздійснено відбір зразку регенеративного патрону РП-5М №07-17-90-381 565 у кількості 1 штука, який опечатано, доставлено до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, залучено до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 23.04.2018 з метою проведення судово-криміналістичних експертиз;

Також 24.01.2019 здійснено тимчасовий доступ у Військовій частині НОМЕР_1 зразку одиниці товару регенераторного патрону РП-5М 02-17-90-38 125 у кількості 1 штуки.

29.05.2019 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до первинної фінансово-господарської договірної, бухгалтерської та обліково-складської документації В/Ч НОМЕР_1 за період 2017-2018 років, згідно якої встановлено, що придбані в листопаді 2017 року регенеративні патрони РП-5М у ТОВ «СТО «Ленд Ровер» у кількості 400 шт., в подальшому було відвантажено у кількості 380 штук в адресу інших військових частин Збройних сил України, зокрема:

- В/Ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у кількості 50 шт. по ціні 8200 грн. на загальну суму 410 000 грн. згідно Наряду №119/2/84 (дата операції 20.03.2019); крім цього, згідно зазначеного наряду також було поставлено регенеративні патрони РП-4 у кількості 60 шт. по ціні 55,8 грн. за 1 шт. на загальну суму 3348 грн;

- В/Ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ) у кількості 200 шт. по ціні 8200 грн. на загальну суму 1 640 000 грн. згідно Наряду №119/2/409 (дата операції 21.11.2017 р.);

- В/Ч НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) у кількості 60 шт. по ціні 8200 грн на загальну суму 492 000 грн згідно Наряду №119/2/301 (дата операції 04.10.2018); крім цього, згідно зазначеного наряду також було поставлено регенеративні патрони РП-5 у кількості 6 шт. по ціні 47 грн за 1 шт. на загальну суму 282 грн;

- В/Ч НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ) у кількості 40 шт. по ціні 8200 грн на загальну суму 328 000 грн згідно Наряду №119/2/180 (дата операції 18.05.2018); крім цього, згідно зазначеного наряду також було поставлено регенеративні патрони РП-5 у кількості 40 шт. по ціні 47 грн за 1 шт. на загальну суму 1880 грн;

- В/Ч НОМЕР_8 ( АДРЕСА_5 ) у кількості 30 шт. по ціні 8200 грн. на загальну суму 246 000 грн. згідно Наряду №119/2/88 (дата операції 07.03.2018);

05.09.2019 здійснено тимчасовий доступ у Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) до 2-х одиниць регенеративних патронів РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, отриманих від В/Ч А0312;

06.09.2019 здійснено тимчасовий доступ в Військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ) до 1 одиниці регенеративного патрону РП-5М №07-17-90-381 466, отриманого від В/Ч НОМЕР_1 ;

06.09.2019 здійснено тимчасовий доступ у Військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) до 2-х одиниць регенеративних патронів, а саме: РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 406, отриманих від В/Ч НОМЕР_1 ;

13.09.2019 здійснено тимчасовий доступ у Військовій частині НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ) до 2-х одиниць регенеративних патронів, а саме: РП-5№12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381 513, отриманих від В/Ч А0312;

30.09.2019 здійснено тимчасовий доступ у Військовій частині НОМЕР_8 ( АДРЕСА_5 ) до 1 одиниці регенеративного патрону РП-5М №07-17-90-381 та первинної фінансово-господарської договірної та бухгалтерської документації;

Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998 перелік питань, які вирішує товарознавча експертиза:

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_9 (вилученого 05.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) станом на 15.11.2017 року, станом на 20.03.2019 року як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді № НОМЕР_10 (дата операції 20.03.2019 р.);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-4 № НОМЕР_11 (вилученого 05.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017 року, станом на 20.03.2019 року як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 55,8 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/84 (дата операції 20.03.2019 р.);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_12 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), станом на 15.11.2017, станом на 21.11.2017 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/409 (дата операції 21.11.2017);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_13 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017, станом на 04.10.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/301 (дата операції 04.10.2018);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5 № НОМЕР_14 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017, станом на 04.10.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 47 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/301 (дата операції 04.10.2018);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_15 (вилученого 13.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ), станом на 15.11.2017, станом на 18.05.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/180 (дата операції 18.05.2018);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5 № НОМЕР_16 (вилученого 13.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ), станом на 15.11.2017, станом на 18.05.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 47 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/180 (дата операції 18.05.2018);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_17 (вилученого 30.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_8 ( АДРЕСА_5 ), станом на 15.11.2017, станом на 07.03.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/88 (дата операції 07.03.2018);

- яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М 02-17-90-38 НОМЕР_18 (вилученого 24.01.2019 у Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 ), станом на 15.11.2017 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у акті приймання №58 озброєння РХБз від 15.11.2017, видатковій накладній №28 від 13.11.2017;

- чи економічно та технічно обгрунтована різниця у вартості регенеративних патронів модифікацій РП-5М у сумі 8 200 грн вартості регенеративних патронів РП-5 у сумі 47 грн. та чи не вбачається у цьому безпідставне необгрунтоване завищення вартості регенеративних патронів РП-5М;

- чи економічно та технічно обгрунтована різниця у вартості регенеративних патронів модифікацій РП-5М у сумі 8 200 грн вартості регенеративних патронів РП-4 у сумі 55,8 грн та чи не вбачається у цьому безпідставне необгрунтоване завищення вартості регенеративних патронів РП-5М;

- виходячи з наявних на регенеративних патронах РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 маркувань, які країни походження та назви підприємств виробників вказаної продукції?

- яка вартість об`єктів дослідження: регенеративних патронів РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 станом на листопад 2017 року?

- виходячи з наявних на регенеративних патронах РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 маркувань, яка дата виготовлення цієї продукції та її вартість на дату виготовлення?

- які підприємства були у 2017 році виробниками регенеративних патронів РП-5М, РП-5, РП-4та аналогічної продукції (регенеративних патронів) як на території України, так і за її межами та які підприємства є виробниками зазначеної продукції у теперішній час?

- чи належать до однієї партії регенеративні патрони модифікації РП-5М, вилучені у Військовій частині НОМЕР_1 (постачальнику) та регенеративні патрони, вилучені у військових частинах- отримувачах, у т.ч.: А0665 (смт. Десна Чернігівської обл.), А1126 (смт. Гвардійське Дніпропетровської обл.), А1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської обл.), А0666 (с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської обл.), А0501 (м. Чугуїв Харківської обл.), а саме: РП-5М 02-17-90-38 125, РП-5М №07-17-90-381 565 (регенеративні патрони вилучені в В/Ч А0312), РП-5М №07-17-90-381 570, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5М №07-17-90-381 (регенеративні патрони, вилучені у частинах-отримувачах).

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У клопотанні про призначення експертизи слідчий на розгляд експерта ставить питання: - "які підприємства були у 2017 році виробниками регенеративних патронів РП-5М, РП-5, РП-4 та аналогічної продукції (регенеративних патронів) як на території України, так і за її межами та які підприємства є виробниками зазначеної продукції у теперішній час?". Однак, вказане питання необґрунтоване в рамках проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000121.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000121 від 23.04.2018 судово-товарознавчу експертизу та доручити проведенняекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_9 (вилученого 05.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) станом на 15.11.2017, станом на 20.03.2019 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/84 (дата операції 20.03.2019);

2. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-4 №67-07-84260-161 (вилученого 05.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017, станом на 20.03.2019 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 55,8 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/84 (дата операції 20.03.2019);

3. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_12 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), станом на 15.11.2017, станом на 21.11.2017 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/409 (дата операції 21.11.2017 р.);

4. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_13 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017, станом на 04.10.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/301 (дата операції 04.10.2018);

5. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5 № НОМЕР_14 (вилученого 06.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), станом на 15.11.2017, станом на 04.10.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 47 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/301 (дата операції 04.10.2018);

6. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_15 (вилученого 13.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ), станом на 15.11.2017, станом на 18.05.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/180 (дата операції 18.05.2018);

7. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5 №12-88-90-307 029 (вилученого 13.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 ), станом на 15.11.2017, станом на 18.05.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 47 грн. за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/180 (дата операції 18.05.2018);

8. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М № НОМЕР_17 (вилученого 30.09.2019 у Військовій частині НОМЕР_8 ( АДРЕСА_5 ), станом на 15.11.2017, станом на 07.03.2018 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у Наряді №119/2/88 (дата операції 07.03.2018);

9. яка фактична та ринкова вартість регенеративного патрону РП-5М 02-17-90-38 125 (вилученого 24.01.2019 у Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 ), станом на 15.11.2017 як в Україні так і за її межами та чи відповідає ціні 8 200 грн за одиницю продукції зазначеній у акті приймання №58 озброєння РХБз від 15.11.2017, видатковій накладній №28 від 13.11.2017;

10. чи економічно та технічно обгрунтована різниця у вартості регенеративних патронів модифікацій РП-5М у сумі 8 200 грн вартості регенеративних патронів РП-5 у сумі 47 грн та чи не вбачається у цьому безпідставне необгрунтоване завищення вартості регенеративних патронів РП-5М;

11. чи економічно та технічно обгрунтована різниця у вартості регенеративних патронів модифікацій РП-5М у сумі 8 200 грн вартості регенеративних патронів РП-4 у сумі 55,8 грн та чи не вбачається у цьому безпідставне необгрунтоване завищення вартості регенеративних патронів РП-5М;

12. виходячи з наявних на регенеративних патронах РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 маркувань, які країни походження та назви підприємств виробників вказаної продукції?

13. яка вартість об`єктів дослідження: регенеративних патронів РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 станом на листопад 2017 року?

14. виходячи з наявних на регенеративних патронах РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125 маркувань, яка дата виготовлення цієї продукції та її вартість на дату виготовлення?

15. чи належать до однієї партії регенеративні патрони модифікації РП-5М, вилучені у Військовій частині НОМЕР_1 (постачальнику) та регенеративні патрони, вилучені у військових частинах- отримувачах, у т.ч.: А0665 (смт. Десна Чернігівської обл.), А1126 (смт. Гвардійське Дніпропетровської обл.), А1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської обл.), А0666 (с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської обл.), А0501 (м. Чугуїв Харківської обл.), а саме: РП-5М 02-17-90-38 125, РП-5М №07-17-90-381 565 (регенеративні патрони вилучені в В/Ч А0312), РП-5М №07-17-90-381 570, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5М №07-17-90-381 (регенеративні патрони, вилучені у частинах-отримувачах).

Для проведення експертизи направити регенеративні патрони модифікацій РП-5М, РП-5, РП-4 у кількості 10 штук, а саме: РП-5М №07-17-90-381 570, РП-4 №67-07-84260-161, РП-5М №07-17-90-381 466, РП-5М №07-17-90-381 406, РП-5 №01-89-90-2111 258, РП-5М №07-17-90-381 513, РП-5 №12-88-90-307 029, РП-5М №07-17-90-381, РП-5М 02-17-90-38 125, РП-5М №07-17-90-381 565.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1