Справа № 204/5622/19
Провадження № 1-кс/204/1722/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 30.06.2019 року по 02.07.2019 року, невстановлена особа, знаходячись на території внутрішнього двору ДП «Дніпровський проектний інститут» (далі по тексту ДП «ДПІ»), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 6, таємно викрала металобрухт, у вигляді бурових штанг, що належить вказаному підприємству. Таким чином, невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ДПІ».

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 02.07.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 30.06.2019 року, знаходячись на території внутрішнього двору ДП «Дніпровський проектний інститут» таємно викрала матеріальні цінності, що належать державному підприємству у вигляді комплектуючих елементів Установки бурової УГБ-1ВС-З, а саме: бурову штангу діаметром 50 мм. довжиною 3000 мм. та бурову штангу діаметром 50 мм. довжиною 5000 мм.

Крім того в ході розслідування встановлено, що зазначена Установка бурова УГБ-1ВС-З введена в експлуатацію 01.12.1988 року та укомплектована буровими штангами в кількості 19 одиниць, з яких 17 одиниць мають розміри: діаметр 50 мм., довжина 5000 мм. та 2 одиниці мають розміри: діаметр 50 мм., довжина 3000 мм.

Початкова вартість бурових штанг складала 21675,00 гривень. Станом на 30.06.2019 року, тобто на момент вчинення злочину, амортизаційний знос вказаних бурових штанг складає 60,5429 %. Відповідно до даних бухгалтерського обліку, станом на 30.06.2019 року, залишкова вартість бурової штанги діаметром 50 мм. довжиною 3000 мм складає 570,16 грн., залишкова вартість бурової штанги діаметром 50 мм. довжиною 5000 мм. складає 436,00 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000032 від 02.07.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей на ДП «Дніпровський проектний інститут», а саме бурових штанг, в кількості 2 шт., встановленої за інвентаризаційним описом від 02 липня 2019 року на суму 1006, 16 грн.? Якщо так, то який розмір матеріальних збитків заподіяно ДП «Дніпровський проектний інститут», в результаті нестачі бурових штанг в кількості 2 шт., встановленої за інвентаризаційним описом актом від 02 липня 2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000032 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей на ДП «Дніпровський проектний інститут», а саме бурових штанг, в кількості 2 шт., встановленої за інвентаризаційним описом від 02 липня 2019 року на суму 1006, 16 грн.?
- Якщо так, то який розмір матеріальних збитків заподіяно ДП «Дніпровський проектний інститут», в результаті нестачі бурових штанг в кількості 2 шт., встановленої за інвентаризаційним описом актом від 02 липня 2019 року?
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судова-економічну експертизу без надання об`єкту дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1