Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1000/18
У Х В А Л А

09.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000286,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зазначивши, що в 07.05.2018, приблизно о 23 год., в с. Мала Клітна по вул. Центральна, 44, Красилівського району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів скоїла крадіжку її мобільного телефону «Номі» та банківську картку «Ощадбанк», тим самим завдавши їй майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_3 не погоджується з постановою слідчого та вважає, що така підлягає скасуванню, оскільки слідчим проведено досудове розслідування неповно, не проведено всіх можливих слідчих дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Просила суд скасувати постанову старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000286 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечили щодо задоволення скарги ОСОБА_3 з підстав наведених у ній.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження, внесене 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 про те, що 07.05.2018, приблизно о 23 год., в с. Мала Клітна по вул. Центральна, 44, Красилівського району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів скоїла крадіжку мобільного телефону «Номі» та банківську картку «Ощадбанк», які належали ОСОБА_3 , тим самим завдавши їй майнової шкоди.

20.06.2019 старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за № 0000286 по ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України становить 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за даним кримінальним провадженням сплинув 19.06.2019, а тому, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий був зобов`язаний закрити кримінальне провадження.

Відносно доводів скаржниці про неповне проведення слідчим досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України слідчий суддя зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом із тим, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи скаржниці, як підстави для скасування рішення слідчого, в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.

З урахуванням викладеного, оскільки чинним КПК України не передбачено проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні, у якому закінчився строк досудового розслідування, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства та, як наслідок, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000286 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1