ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4678/19
Провадження № 1-в/210/390/19

"20" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 19 серпня 2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 серпня 2019 року близько 10 години 40 хвилин начальником відділення СПС № 13 здійснювався обхід та огляд приміщень відділення СПС № 13 із застосуванням відео-реєстратора, під час якого було виявлено, що засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 самовільно, без дозволу представників адміністрації переобладнали під спальні приміщення кабінет начальника відділення та побутове приміщення для зберігання особистих речей засуджених СПС № 13. На зауваження начальника відділення СПС №13, засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 відреагували неадекватно, а саме виказували своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, а також розмовляли з представниками адміністрації на «ти» використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим надавали негативний приклад іншим засудженим. На зауваження дані засуджені не реагували та продовжували чинити протиправні дії, а саме намагались зірвати закріплений на грудях у начальника СПС № 13 відео-реєстратор, чим перешкоджали представникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 висловлював намір здійснити порчу державного майна шляхом підпалу свого відділення в чому його підтримував засуджений ОСОБА_8 .

Засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останні відповіли категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 допустили свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюються.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.

Причиною скоєного правопорушення є особиста недисциплінованість даних засуджених.

Своїми діями засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 порушили встановлені заборони, визначені п.8,10,12 ч.4 ст. 107 КВК України та підпункти 8,10,12 ч. 3 розділу ІІ правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та посилаючись на те, що працівниками адміністрації колонії за скоєне правопорушення на засудженого вже було накладене стягнення у вигляді суворої догани, тому просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2016 року за ст.187 ч. 2, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно висновку за фактом порушення режиму утримання засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 від 15.08.2019 року, встановлено, що 09 серпня 2019 року близько 10 години 40 хвилин начальником відділення СПС № 13 здійснювався обхід та огляд приміщень відділення СПС № 13 із застосуванням відео-реєстратора, під час якого було виявлено, що засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 самовільно, без дозволу представників адміністрації переобладнали під спальні приміщення кабінет начальника відділення та побутове приміщення для зберігання особистих речей засуджених СПС № 13. На зауваження начальника відділення СПС №13, засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 відреагували неадекватно, а саме виказували своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, а також розмовляли з представниками адміністрації на «ти» використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим надавали негативний приклад іншим засудженим. На зауваження дані засуджені не реагували та продовжували чинити протиправні дії, а саме намагались зірвати закріплений на грудях у начальника СПС № 13 відео-реєстратор, чим перешкоджали представникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 висловлював намір здійснити порчу державного майна шляхом підпалу свого відділення в чому його підтримував засуджений ОСОБА_8 .

Згідно актів від 09.08.2019 року засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 було запропоновано надати письмові пояснення, на що останні відповіли категоричною відмовою.

Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 15.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 знаходився в Дніпровській установі виконання покарань № 4, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 09.08.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання 29 (двадцять дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 (шість) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у самовільному пересуванні, нетактовній поведінці, та порушенні розпорядку дня. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ними не службових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має численні стягнення за період 2017-2019 рр., а саме, за останній рік: сувора догана від 22.01.2019 року порушення локалізації, відмова виконувати законні вимоги адміністрації, сувора догана від 11.02.2019 року порушення локалізації, відмова виконувати законні вимоги адміністрації, сувора догана від 26.02.2019 року порушення локалізації, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, догана від 05.03.2019 року намагався винести продукти харчування з їдальні, самовільне пересування, 7 діб ДІЗО від 05.03.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 05.03.2019 року намагався винести продукти харчування з їдальні, самовільне пересування, догана від 18.03.2019 року нетактовна поведінка, 3 доби ДІЗО від 20.03.2019 року самовільне пересування, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, звертався на «ти», сувора догана від 26.03.2019 року порушення локалізації, нетактовна поведінка, звертався на «ти», догана від 20.04.2019 року порушення розпорядку дня, попередження від 09.04.2019 року порушення локалізації, 3 доби ДІЗО від 15.04.2019 року порушення локалізації, розпорядку дня, нетактовна поведінка, вживав нецензурні слова, звертався на «ти», сувора догана від 11.05.2019 року самовільне пересування, 5 діб ДІЗО від 11.05.2019 року порушення локалізації, 10 діб ДІЗО від 27.04.2019 року порушення форми одягу, локалізації, самовільне пересування, догана від 20.05.2019 року відмова від чергування в ДІЗО, попередження від 04.06.2019 року самовільне пересування, нетактовна поведінка, догана від 02.07.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 31.07.2019 року порушення локалізації, догана від 09.08.2019 року самовільне пересування, сувора догана від 09.08.2019 року порушення розпорядку дня, переобладнання в спальне приміщення, сувора догага від 13.08.2019 року порушення розпорядку дня, які на момент розгляду справи є не погашеними.

Так, своїми діями 09.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпунктів 8,10,12 ч.4 ст.107 КВК України, з яких вбачається, що засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених, вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська, завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця, а також обладнувати їх у комунально-побутових та інших службових або виробничих приміщеннях.

Частиною 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. За кілька проступків, вчинених одночасно, накладається одне стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , на останнього 09.08.2019 року було накладено стягнення у вигляді суворої догани за порушення розпорядку дня та переобладнання в спальне приміщення.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності: пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, та його захисника, письмові документи, долучені до клопотання, суд вважає необґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу за порушення засудженим ОСОБА_5 вимог режиму відбування покарання, оскільки, під час судового розгляду подання встановлено, що за порушення саме цих вимог на нього було накладено стягнення у вигляді суворої догани від 09.08.2019 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання начальника КВК-80 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_10 до приміщення камерного типу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1