Провадження № 1-кс/344/5953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 00849 від 15.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які зберігав в салоні свого власного автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту.

Зокрема, ОСОБА_8 заздалегідь домовився про спільне здійснення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів із ОСОБА_4 , який виконуючи роль пособника, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, обіцяв ОСОБА_8 знайти на них покупця, таким чином сприяти реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут збої та бойових припасів, до кінця.

Так, 21 листопада 2018 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , на своєму автомобілі марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ., прибув на вул. Лепкого, в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, де на узбіччі проїжджої частини вказаної вулиці, почав спільно із ОСОБА_4 очікувати приїзду ОСОБА_9 з яким останній, згідно відведеної йому ролі пособника, попереднього домовився про вказану зустріч з метою здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_4 , про приїзді на місце вчинення злочину ОСОБА_9 витягнув із салону свого автомобіля та передав для огляду останньому нарізну вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта № 1.2-971/18 від 29.12.2018 є придатною для стрільби 7,62-мм магазинною п`яти зарядною гвинтівкою Мосіна зр. 1981/1930 серія та номер якої відсутні із приєднаним до неї металевим багнетом промислового виробництва та два боєприпаси до неї, один з яких, згідно висновку експерта № 1.2-971/18 від 29.12.2018 є гвинтівочним патроном 7,62-мм (7,62х53R) зразка 1908 р. що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям.

В той же час ОСОБА_8 , після огляду гвинтівки та боєприпасів ОСОБА_9 , з метою підтвердження їх роботоздатності, спорядив її одним із наданих ним ОСОБА_9 бойових припасів, гільза від якого, згідно висновку експерта № 1.2-971/18 від 29.12.2018 є складовою частиною гвинтівочного патрона 7,62-мм (7,62х53R) зразка 1908 р та здійснив із неї один постріл в гору.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримавши від ОСОБА_9 , за збуту ними вогнепальну зброю та бойові припаси, грошові кошти в загальній сумі 14800 грн. покинули місце вчиненого ними злочину та розпорядились отриманими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд.

11 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

За наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, та відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурором частково доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати будинок АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді діє до 17 серпня 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1