Провадження № 1-кс/470/172/19
Справа № 470/409/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в житлі на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на проведення огляду в житлі на території домоволодіння ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначено, що 05 травня 2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 06 травня 2019 року Березнегуватським відділенням поліції зареєстроване кримінальне провадження №0000111 за ч.1 ст.122 КК України.
При відібрані пояснень 05 травня 2019 року ОСОБА_4 пояснив, що цього ж дня на ґрунті раптових неприязнених відносин його співмешканка ОСОБА_5 вдарила останнього лопатою по спині, в результаті чого ОСОБА_4 взявши в руки металевий прут спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 06 травня 2019 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, де виявлено металевий відрізок шестикутного цільного пруту довжиною 0,5 м., товщиною 40 мм., котрий було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ІNZ3023145. Крім того було встановлено, що відомості про власника домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , відсутні, оскільки право власності на нього не зареєстровано. Посилаючись на викладене, з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, спростування чи підтвердження наданих пояснень ОСОБА_4 , слідчий відділу поліції просила надати дозвіл на огляд в житлі на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання останнього.

Заслухавши думку слідчого відділу поліції, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За вимогам ч.2 зазначеної статті лише огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи, згідно ст.235 КПК України, проводиться за ухвалою слідчого судді. Однак, будь-яких вимог про дозвіл слідчого судді для проведення огляду місця події, тобто огляду місця вчинення злочину, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Аналогічна позиція, викладена і в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 лютого 2018 року (провадження № 51-230 км 18).

Крім того, огляд місця події 06 травня 2019 року слідчим СВ Корабельного відділу поліції ГУНП Миколаївської області вже було проведено, без будь-яких на то дозволів.

За такого, клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в житлі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в житлі на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1