Справа № 185/8090/19
Провадження № 1-кс/185/3421/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, маючому середньо спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.307 КК України .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний заявив, що підозра необґрунтована,просив суд обрати інший запобіжний захід.
Захисник заявив про те,що підозрюваному можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки він не зможе впливати на хід досудового розслідування, підозра базується на доказах , які здобуті незаконно.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбали рідину коричневого кольору загальною масою 16,9185 г. та усвідомлюючи, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зазначену рідину перенесли за місцем тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання розфасували вказану рідину загальною масою 16,9185 г, яка містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який в перерахунку на суху речовину загальною масою становить 0,6118 г у 9 однакових пластикових ємкостей (пробірки еппендорф) та незаконно зберігали, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
В подальшому в період часу з 17 години 52 хвилини до 18 години 43 хвилини 02.09.2019 за письмовою згодою власників квартири АДРЕСА_4 проведено її огляд в ході якого в зальній кімнаті було виявлено та вилучено 9 однакових пластикових ємкостей (пробірки еппендорф) горловини яких закриті кришками, заповнені рідинами коричневого кольору масами 1,8905 г, 1,7994 г, 1,7256 г, 1,9574 г, 1,8304 г, 1,9574 г, 1,8237 г, 1,9623 г, 1,9718 г, які містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який в перерахунку на суху речовину масами відповідно 0,0711 г, 0,0664 г, 0,0607 г, 0,0728 г, 0,0655 г, 0,0726 г, 0,0644 г, 0,0724 г, 0,0659 г. Загальна маса опію ацетильованого 0,6118 г.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно придбали, зберігали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
2.09.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких:
- Протокол огляду місця події від 02.09.2019;
- Висновок експерта №1/8.6/3339 від 05.09.2019;
- Протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
05.09.2019 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_12 у справі №185/8090/19 задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 31 жовтня 2019 року.
«29» жовтня 2019 керівником Павлоградської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_13 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 грудня 2019 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-провести необхідні НСРД;
-встановити та допитати в якості свідків осіб яким ОСОБА_8 та ОСОБА_5 збували наркотичні засоби.
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
-після отримання висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів змінити повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитати останніх з приводу вчинення ними злочинів за участю захисника підозрюваного;
-провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення;
-надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затвердити його та вручити обвинуваченим та їх захиснику, скласти реєстр досудового розслідування.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що дає підстави вважати наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків оскільки ОСОБА_5 , отримав копії матеріалів кримінального провадження та володіючи відомостями щодо місця проживання останніх, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів взагалі. ОСОБА_5 проживає в м. Кривий Ріг, до м. Павлограду приїхав з метою отримання прибутку від збуту наркотичних засобів, проживав без реєстрації, не має постійного місця роботи, постійного джерела прибутку, неодружений, на утриманні жодних осіб не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки та про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів.
Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Заяви підозрюваного, захисника про недоведеність підозри спростовуються наданими суду доказами.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Згідно вимог ст.177 КПК України, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .
Ухвалою суду ОСОБА_5 встановлено заставу у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб. Вказана застава може бути внесена.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
1.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 33 дні, тобто до 17 год.52 хвил 03 грудня 2019 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у сумі 80 280 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_5 в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду діє до 03.12. 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2019 року о____ год. ______хв.