Провадження №1-кс/756/2603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2019 року, близько 12 години 50 хвилин, складом СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17А, де було виявлено мотоцикл марки «Yamaha», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова відсутній, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » від 2000 р. на ім`я ОСОБА_5 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «SE02», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », під час огляду котрого було виявлено ознаки підроблення.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема, з метою встановлення чи містить вилучене посвідчення водія ознаки підробки. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий подав до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » від 2000 р. на ім`я ОСОБА_5 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «SE02», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку надписів)?
-Якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?
На експертизу направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » від 2000 р. на ім`я ОСОБА_5 на мотоцикл марки «Yamaha» моделі «SE02», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_3 ».
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення криміналістичної експертизи (технічної експертизи документів) надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1