Справа № 333/2552/19
Пр. № 1-кп/333/476/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 00000878, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту,
неодружений, офіційно не працевлаштований, який не має малолітніх дітей на утриманні, який не є інвалідом, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому:
обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобілю-таксі, розташованого біля будинку за адресою: пр. Соборний 20, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходячись напередодні в салоні вищевказаного автомобілю залишив свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусі сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3350 гривень 00 копійок, з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 , що для потерпілого матеріальної цінності не представляють, знайшов зазначений мобільний телефон, який з метою особистого збагачення, таємно викрав та разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.04.2019 року між обвинуваченим та потерпілим укладеного угоду про примирення.
Обвинувачений просив затвердити угоду.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.04.2019 року по кримінальному провадженню № 00000878 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: залучений постановою від 26.04.2019 року, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1