Справа № 487/6607/19
Провадження № 1-кс/487/7216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що 21.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене інспектором УПП Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України, який, перевищуючи свої владні службові повноваження, незаконно застосував до ОСОБА_4 поліцейські заходи примусу у вигляді фізичної сили і спеціальних засобів та навмисно спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому правого 3-го ребра. Згідно інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, отриманої 23.08.2019 року слідує, що у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено. На підставі викладеного, просить суд внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене інспектором УПП Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 21.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене інспектором УПП Одеської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України, який, перевищуючи свої владні службові повноваження, незаконно застосував до ОСОБА_4 поліцейські заходи примусу у вигляді фізичної сили і спеціальних засобів та навмисно спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому правого 3-го ребра.
Відповідні відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1