overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 16 вересня 2011 року в м. Тячів.

В судове засідання не зявились свідки по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 13 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-409/11
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Форгачій М.М.

захисника Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:20 23 серпня 2011 року.

Не виконано привід відносно: свідка ОСОБА_3 та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 , який не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 1 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-607/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Форгачій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-466/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Жовнір С.С.

захисника Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 40 хв. 21 грудня 2011 року.

Не виконано привід відносно підсудного ОСОБА_1 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 25 січня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 711/1795/2012
Провадження № 1/711/304/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.20 год. 2 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 711/3848/2012
Провадження № 1/711/359/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 25 квітня 2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 711/9837/2012
Провадження № 1/307/180/2013
П О С Т А Н О В А

06 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора Фістер О.М.

адвоката: Куліш В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.2, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 6 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілого та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 10 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_5 а;

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/2689/13-к
Провадження №1-кп/307/238/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

26 липня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 04 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-357/11
Провадження № 1/307/208/2013

П О С Т А Н О В А
06 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників підсудних Філіп І.Ю., Дан І.Й., представника потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 21 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 21 березня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_1 .
Щодо осіб які є неповнолітніми, примусовий привід застосувати через їхніх законних представників.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1746/13-к
Провадження № 1-кп/307/159/13
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Варга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000880 від 30 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 45 хвилин 13 червня 2013 року та на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року, не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала Тячівського районного суду, від 13 червня 2013 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2013 року.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 08 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2694/13-к
Провадження № 1-кп/307/241/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Дьолога Я.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисника Мокрянина Б.В. та представника потерпілого Грабара І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченнюпро обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 09 вересня 2013 року на потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було накладене грошове стягнення у розмірі 573,5 грн. у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

13 вересня 2013 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки 09 вересня 2013 року він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Руськополівської АЗПСМ від 13 вересня 2013 року № 84, а тому не мав можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення на потерпілого, суд вважає поважною причиною неявки в судові засідання потерпілого, а тому ухвала суду про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Тячівського районного суду від 09 вересня 2013 року про накладення грошового стягнення у розмірі 573,5 грн. грн. на потерпілого ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко В.В.
Справа № 307/4206/13-к
Провадження № 1-кп/307/353/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 20 хвилин 3 грудня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/2887/13-к
Провадження № 1-кп/307/32/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 лютого 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв.
20 лютого 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське
Іршавського району, Закарпатської області, мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
Провадження № 1/307/28/2013
ПОСТАНОВА

04 грудня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляцію засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч. 2 КК України, та призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено засуджених від відбування покарання строком на два роки.

На вказаний вирок засудженими та їх адвокатами подано апеляцію, яка підлягає залишенню без руху, так як згідно ч.2 ст. 350 КПК України (1960 року) при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Цих вимог не виконано.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх адвокатів на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України, - залишити без руху.

Повідомити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко