Провадження № 1-кс/643/4542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ 50/50-2», на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 15.07.2019 ТОВ «АВТОМАРКЕТ 50/50-2» (далі Товариство) в особі директора ОСОБА_4 подало до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву, яка зареєстрована в книзі ЄОЗ за № 32183 від 15.07.2019, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, який з 01.01.2019 самовільно, протиправно, за відсутності будь-яких документів на право власності чи володіння захопив й утримує торгівельний об`єкт Д-007-21-0053, розташований на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, який на правах оренди належить Товариству. Досі відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії посадових осіб відділу поліції ОСОБА_3 вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора Товариства від 15.07.2019, до ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполіг на її задоволенні.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправними, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «АВТОМАРКЕТ 50/50-2» ОСОБА_4 від 15.07.2019 щодо протиправних дій ОСОБА_5 , яка зареєстрована в книзі ЄОЗ за № 32183 від 15.07.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1