УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004318 від 09.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004318 від 09.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09 травня 2019 року в період часу з 03:00 по 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 29,-А, невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda» моделі «Accord» з реєстраційними номерами автомобіля «АІ 4280 ІВ», чорного кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , завдавши матеріального збитку у загальній сумі 540 000 гривень.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнята притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотоварознавствана предмет встановлення вартості викраденої речі.

Без проведення автотоварознавчого експертного дослідження викраденої речі, а саме: автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» з реєстраційними номерами автомобіля « НОМЕР_2 », чорного кольору, 2016 року випуску, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004318 від 09.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до № 0004318 від 09.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість: автомобілю марки «Honda» моделі «Accord» з реєстраційними номерами автомобіля «АІ 4280 ІВ», чорного кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , станом на 09.05.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1