Провадження № 1-кс/161/8429/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 24 вересня 2019 року близько 13.30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 212D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», із сторони держкордону в напрямку м. Ковель, на 463 км. + 300м., що поблизу с. Годовичі Турійського району Волинської області, при об`єктивному виявленні небезпеки для руху, яка полягала у задимленості дороги від згоряння рослинності на полі, що праворуч від дороги, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, не дотримався безпечної дистанції при виникненні небезпеки для руху, а продовжив рух в`їхавши у задимленість, де допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «VOLVO ХС60» реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 , керуючи вантажним автопоїздом у складі автомобіля марки «DAFXF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 Республіки Польща та напівпричепа «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 Республіки Польща, рухаючись у попутному напрямку із вище вказаними транспортними засобами, не врахував дорожню обстановку, проявив безпечність та неуважність під час руху та виникненні небезпеки у вигляді задимленості дороги, не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух в результаті чого в`їхав у задимленість, де передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «MERCEDES-BENZ 212D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 212D» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли, інші пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «VOLVO» Вишневська Луцина із травмами різного ступеня тяжкості госпіталізовані у медичні заклади.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання, проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити питання:
?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
Надати судово-медичним експертам: медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1