13.08.2019 Справа № 756/9754/19
Провадження №1-кс/756/2359/19
Унікальний №756/9754/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Київ
У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_6 приблизно о 15 год. 00 хв., переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, з корисливих цілей, за допомогою невстановленого предмету, принесеного з собою, шляхом віджиму відчинив вікно, який вело до квартири АДРЕСА_3 , та проникли до даної квартири, звідки ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «Asus», вартістю - 1500 грн.; дві шуби (вартість встановлюється); два комплекти постільної білизни(вартість встановлюється); дві шуби(вартість встановлюється); ювелірні вироби (вартість встановлюється),
У подальшому, ОСОБА_5 вийшов з викраденими речами із квартири АДРЕСА_3 на прибудинкову територію, де поклав викрадене майно в багажне відділення транспортного засобу марки Shkoda д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майновий збиток на загальну суму 1500 грн. 00 коп.
26.06.2019 року у період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено і в подальшому вилучено: 3 (три) сліди підошви взуття: № 1,2 з підвіконня кухні, № 3 з підвіконня в кімнат №2, які поміщено до спеціального пакету №3447716 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Крім того, 26.06.2019 року у період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 20 хвилин, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено і в подальшому вилучено: взуття чорного кольору, яке було поміщено до чорного поліетиленового пакета, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами підписами учасників, та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУНП у м. Києві».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задоволити у повному обсязі, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для дослідження вилучені 3 (три) сліди підошви взуття: № 1,2 з підвіконня кухні, № 3 з підвіконня в кімнат №2, які поміщено до спеціального пакету №3447716 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста?
-Чи залишені вищевказані 3 (три) сліди підошви взуття: № 1,2 з підвіконня кухні, № 3 з підвіконня в кімнат №2, взуттям яке було вилучено у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити 3 (три) сліди підошви взуття: № 1,2 з підвіконня кухні, № 3 з підвіконня в кімнат №2, які поміщено до спеціального пакету №3447716 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста та взуття чорного кольору, яке було поміщено до чорного поліетиленового пакета, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами підписами учасників, та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУНП у м. Києві».
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1