Провадження № 1-кс/592/7499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.08.2019 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 перебував у власних справах поруч із магазином «АТБ-маркет», що по вул. Іллінська, 51/1 в. Суми, поряд із яким побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та підійшов до останнього з пропозицією разом випити пива, на що отримав згоду. В подальшому, близько 17-00 год., перебуваючи поряд із вказаним магазином «АТБ-маркет» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно іти у власних справах, а саме до хостелу по вул. Куликівській в м. Суми. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення нападу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належать ОСОБА_5 та з цією метою запропонував провести його.

Проходячи поруч з буд. АДРЕСА_1 , 08.08.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, а також шкоди його здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито наніс удар кулаком руки в область лівої сторони щелепи потерпілого. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 втративши свідомість впав на землю.

Зрозумівши, що потерпілий внаслідок втрати свідомісті позбавлений можливості чинити опір, ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 належне йому майно, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який перебував у правій кишені джинсових штанів потерпілого, мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», який перебував у лівій кишені джинсових штанів потерпілого заявленою вартістю 1000 грн., барсетку чоловічу темно-коричневого кольору заявленою вартістю 170 грн., в середині якої перебували грошові кошти в сумі 13800 грн., сумку дорожню заявленою вартістю 500 грн., всередині якої знаходились футболка білого кольору заявленою вартістю 120 грн. та кросівки білого кольору заявленою вартістю 390 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 15980 грн.

В подальшому із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У ході досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрали наступне майно: мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», придбаний в кінці 2018 року за 1500 грн. через мережу інтернет, перебував без пошкоджень, в справному стані; спортивну сумку (дорожню) марки «Wallaby», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 350 грн. (нова, в користуванні не перебувала), сумку тряпчану типу «барсетка» марки «Gorangd», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 170 грн. (нова, в користуванні не перебувала), майку білого кольору марки «Ezgi camasirlari», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 120 грн. (нова, в користуванні не перебувала), кросівки білого кольору марки «AESD», придбані 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 390 грн. (нові, в користуванні не перебували).

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002309 від 09.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість майна станом на 08.08.2019, а саме:
- мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», придбаний в кінці 2018 року за 1500 грн. через мережу інтернет, перебував без пошкоджень, в справному стані; запакований до пакету № 1;
- спортивна сумка (дорожню) марки «Wallaby», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 350 грн. (нова, в користуванні не перебувала), запакована до пакету № 2;
- сумка тряпчана типу «барсетка» марки «Gorangd», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 170 грн. (нова, в користуванні не перебувала), запакована до пакету № 3;
- майка білого кольору марки «Ezgi camasirlari», придбану 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 120 грн. (нова, в користуванні не перебувала), запакована до пакету № 4;
- кросівки білого кольору марки «AESD», придбані 08.08.2019 на центральному ринку м. Суми за 390 грн. (нові, в користуванні не перебували), запаковані до пакету № 5;
Для визначення вартості надати експертам вказані об`єкти для дослідження запаковані до пакетів №№ 1,2,3,4,5.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1