Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/488/25/19 р.

У Х В А Л А

04.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_6 за п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..396 КК України, у тому, що вона в період з 29.04.2013 по 30.04.2013 року своїми заздалегідь не обіцяними діями свідомо та умисно виконала необхідні на її думку дії, спрямовані на приховування особливо тяжкого злочину - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене стосовно трьох осіб, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також у наступному приховала від правоохоронних органів інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням строку давності її притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_9 клопотання захисника підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання через неможливість його вирішення за відсутності потерпілої ОСОБА_16 ; інші учасники кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_14 підтримали.
Враховуючи належне повідомлення потерпілої ОСОБА_16 про розгляд кримінального провадження та ту обставину, що присутність у судовому засіданні є правом потерпілого, суд порахував за можливе розглянути клопотання адвоката ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_9 за відсутності названої потерпілої.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.
Ст. 12 КК України передбачає, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 належить до злочину середньої тяжкості, в даний час з дня вчинення злочину минуло більше ніж шість років, обвинувачена наполягає на закритті провадження у справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 підлягає закриттю, а остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ч.49 КК України,ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 396 КК України.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 396 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3