233 № 233/5855/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001062 від 03 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001062 від 03 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.09.2019 об 11.10 год. працівниками СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості, розташованої на відстані 3 км. від с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області (координати 48,631668, 37,672825), квартал 8 вид, урочище «Білокузьминіське» лісництво Катеринівське, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, загальний вантажний бортовий малотоннажний, номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в кузові перевозив належні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного агентства лісових ресурсів України спиляні 49 фрагментів стовбурів сироростучих дерев акації, об`ємом 5 м.куб. Огляд зазначеного транспортного засобу, та його вантажу, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим було проведено 03.09.2019, в період з 14.00 год. до 16.00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2019, в період з 12.20 год. до 13.20 год., слідчим оглянуто ділянку місцевості квартал 8 вид, урочище «Білокузьминіське» лісництво Катеринівське, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану на відстані 3,5 км. від с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області (координати 48,64266, 37,687866). В ході огляду на відстані 30 м. від дороги виявлено 3 свіжих пня дорослих дерев акації зі слідами свіжого спилу, дерева сироростучи. Поряд з пнями виявлено сліди тирси, зрізані гілки.

Кримінальним правопорушенням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано майнової шкоди на суму 20429,26 грн.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і у зв`язку з необхідністю перевірки причетності ОСОБА_5 , який має у власності мобільний номер НОМЕР_3 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості, про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_3 (абонент А), що були здійснені в період часу з 00. год. 00 хв. 03.09.2019 року по 16 год. 00 хв. 03.09.2019 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, оскільки слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 до інформації та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001062 від 03 вересня 2019, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001062 від 03 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок про зв`язок мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_3 в період часу з 00. год. 00 хв. 03.09.2019 року по 16 год. 00 хв. 03.09.2019 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: деталізація всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_3 (абонент А), що були здійснені в період часу з 00. год. 00 хв. 03.09.2019 року по 16 год. 00 хв. 03.09.2019 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу, вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя