Провадження № 1-кс/752/7743/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 ч.1 п.2 КПК України скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 26 червня 2019 року прокурора першого відділу процесуального керівництва управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -
Встановив
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій захисником ОСОБА_3 порушено питання про скасування постанови від 26 червня 2019 року прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року.
Зміст доводів захисника на обґрунтування скарги полягає у тому, що ОСОБА_4 переслідується за політичними мотивами. Відсутні докази на підтвердження обґрунтованості повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Постанова про зупинення досудового розслідування не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України. Відсутні підстави для оголошення ОСОБА_4 у розшук та для направлення запитів про надання міжнародної правової допомоги.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні не прибули. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги. Суд вважає, що захисник ОСОБА_3 скористався на власний розсуд процесуальним правом брати участь в судовому розгляді.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, стосовно колишніх голови правління ПАТ «Фармстандарт-Біолік» ОСОБА_6 та віцепремєр міністра України Міністра охорони здоровя України ОСОБА_4 .
Постановою від 26 червня 2019 року прокурора першого відділу процесуального керівництва управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури міста Києва ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
В постанові зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні 24.05.2015 року Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури республіки куба спрямовано запит про надання міжнародної правової допомоги.
На даний час з відкритих джерел інформації, зокрема, з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року, розміщеної в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000824 від 05.05.2015 року задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 млн. грн.
В розгляді клопотання в судовому засіданні 28.08.2019 року приймав участь і захисник ОСОБА_3 .
В тексті зазначеної ухвали вказано на те, що 28.08.2019 року працівниками Державної прикордонної служби України на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вона затримана у пункті пропуску аеропорт «Жуляни» та поміщена до ІТТ ГУНП в м. Києві.
Таким чином, звернення до Печерського районного суду м. Києва прокурора із вказаним клопотанням, ухвалення слідчим суддею 28.08.2019 року процесуального рішення за результатами розгляду клопотання, свідчать про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року, в рамках якого й вирішувалося питання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.06.2019 року про зупинення досудового розслідування, яке за наявними даними було відновлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 26 червня 2019 року прокурора першого відділу процесуального керівництва управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя