КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/983/19
№ 1-кс/534/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000580 від 27.06.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25 червня 2019 року по 11 липня 2019 року, з кінцевим обладнанням IMЕY: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище кінцевим обладнанням IMЕY: НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMЕY: НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 26.06.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що, 25.06.2019 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 малознайомий чоловік ОСОБА_6 наніс удар цеглиною по голові та близько 10-20 ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів золотою каблучкою вагою 24 гр. з інкрустованим камінням рубіну в 4 карати та 12 каменями діамантів, тим самим заподіяв тілесні ушкодження та матеріальні збитки заявнику.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 27.06.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом IMЕY: НОМЕР_1 , що підтверджується рапортами працівників поліції.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи, а саме причетності ОСОБА_7 до зазначеного вчиненого злочину. За посиланням слідчого запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор внесене слідчим клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом внесеного клопотання, необхідність у наданні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, аргументована слідчим, встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 25.06.2019 і наступного дня потерпілий звернувся до відділення поліції із відповідною заявою. Між тим, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період з 25.06.2019 по 11.07.2019, слідчим жодним чином у клопотанні не обґрунтована. Також ні у клопотанні слідчим, ані під час судового засідання прокурором не було вказано яке суттєве значення для встановлення важливих обставин справи має запитувана інформація і чи може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому порушуючи питання про надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий приєднує до клопотання документи щодо використання підозрюваним номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000580 - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1