Справа № 194/1212/19
Номер провадження 1-кс/194/481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтинськ, Карагандинської області, Казахстан, росіянки, громадянки України, з базовою середньою загальною освітою, вдови, яка має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.11.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 21 червня 2019 року о 18.00 год., знаходилась біля третього під`їзду будинку №7 по вулиці Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області, де спільно з потерпілою ОСОБА_6 розпивала спиртні напої. В цей же час ОСОБА_6 , відлучившись по своїм потребам, залишила ОСОБА_5 свою жіночу сумку, в якій перебувала її особиста платіжна картка, випущена АТ «ПУМБ» №750073, яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, а саме електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка ОСОБА_6 у банку АТ «ПУМБ» з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі свого рахунку на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій.
В цей час ОСОБА_5 по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної платіжної картки, яка належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду за вищевказаною сумочкою потерпілої таємно викрала платіжну картку, випущену АТ «ПУМБ» №750073, якою в подальшому розпорядилась на власний розсуд. У подальшому ОСОБА_5 , викравши банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , від якої їй був достовірно відомий пін-код, діючи по злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів 21 червня 2019 року о 18 годині 07 хвилин підійшла до банкомату АТ «ПУМБ», розташованому по вул. Харківська, 5, м. Тернівка Дніпропетровської області, де шляхом проведення транзакції по зняттю готівки умисно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, з карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за № 00000311, 26 липня 2019 року за № 00000358.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.07.2019 року, протоколом огляду предмету від 25 червня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

29 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора та підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та невеликої тяжкості, за один з яких передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, які згідно пред`явленої підозри вчинені в період іспитового строку за вироком від 08 листопада 2018 року, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 раніше судима, не має постійного місця роботи, 29 липня 2019 року їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчиняти нові злочини, відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтинськ, Карагандинської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 вересня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 12.00 години 29 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1