Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/561/19
Номер провадження 1-кс/540/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.05.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

04.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019р. близько 09.23 год. ОСОБА_4 , поблизу залізничної станції «Сухий», що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, надівши на голову мішок та взявши ніж, завдав два порізи в область передпліччя потерпілій ОСОБА_5 та відкрито заволодів її сумкою із особистими речами.

Під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А 2020», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , з 1 гігабайтом оперативної пам`яті, зарядний пристрій до нього та чохол «Меркурі» типу «Книжка».

Таким чином, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості вказаних речей.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням начальника станції «Селещина» «Південної залізниці» ОСОБА_6 про вчинення даного злочину, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000151 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Під час допиту 19.05.2019р. потерпіла вказала, що наряду з іншими речами, невідомий заволодів мобільним телефоном «Леново» з сім-картою НОМЕР_3 та чохлом малинового кольору і зарядним пристроєм до нього (а.с.4-5).

Цього ж числа, під час обшуку господарства ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Леново» з чохлом та зарядним пристроєм, які були оглянуті за участю потерпілої (а.с.6-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для визначення об`єктивної ринкової вартості викрадених у потерпілоїречей необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.05.2019р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo А 2020», з 1 гігабайтом оперативної пам`яті станом на 19.05.2019р.?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Lenovo А 2020», станом на 19.05.2019р.?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла «Меркурі» (типу «Книжка») до мобільного телефону марки «Lenovo А 2020», станом на 19.05.2019р.?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати: пакет Національної поліції №INZ 2039254 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo А 2020», зарядний пристрій до нього та чохол до мобільного телефону, котрі виявлено та вилучено в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 19.05.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000151 від 19.05.2019 р. (за вимогою).

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1