УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003568 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 20.08.2019 року, близько 15 год. 20 хв., на перехресті вул. Східної та проспекту Незалежності, що у місті Житомирі відбулося зіткнення автомобіля марки «Шкода» під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Східній в напрямку від вул. Народницької до вул. Домбровського та автомобіля марки «ВАЗ 2115» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на проспект Незалежності.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця стопи.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.08.2019 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що обліковане за №0003568, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби, близько 15 год. 20 хв., на ділянці проїзної частини, де передбачено обмеження швидкості руху ТЗ до 50 км/год, при денному освітленні, без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир, позначеного дорожнім знаком 5.45 ІІДР. Локальних обмежень швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП пряма в плані, без дефектів, по ходу руху транспортних засобів. Перехрестя проспекту Незалежності та вулиці Східної. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан на момент ДТП суха, чиста. Рух транспортну по проспекту Незалежності організовано в двох напрямках, по 3 (трьом) смугах руху в кожному напрямку, загальна ширина яких становить 23,5 метра. Загальна ширина смуг руху вулиці Східна, по ходу руху ТЗ «Шкода» становить 19,0 метра. Далі, за смугами руху тротуар, розподільчий газон, і далі будівлі міського типу.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Ділянка дороги в місці ДТП: ділянка дороги пряма в плані, без дефектів, по ходу руху транспортного засобу, перехрестя. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан на момент ДТП суха, чиста.
В ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у протоколі ОМП:
- слідів гальмування та заносу ТЗ в ході огляду не виявлено. Автомобіль «Skoda» р/н НОМЕР_2 після зіткнення розташовувався на відстані 2,0 метра від межі перехрестя (в напрямку вул. Домбровського) у поздовжній проекції та на відстанях 5,8 метра від правої передньої частини авто до межі перехрестя, а також 6,1 метра від правої задньої частини авто до межі перехрестя (в напрямку вул. І.Мазепи) в поперечних проекціях. Автомобіль «ВАЗ 2115» р/н НОМЕР_1 після зіткнення розташовувався на відстані 9,1 метра від правої передньої частини авто до межі перехрестя та 6,7 метра від правої задньої частини авто до межі перехрестя (в напрямку пров. 2 Іподромного), а також 1,4 метра від передньої частини авто до краю проїзної частини проспекту Незалежності. Також зафіксовано осип уламків та осип грунту (їх розташування відповідно до протоколу та схеми ДТП, яка додається до проведення експертизи. Розташування іншої слідової інформації відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього від 20.08.2019 року);
-експертиза технічного стану транспортних засобів проводиться експертами Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18);
-в ході проведення досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження за перехрестям вулиці Східна та проспекту Незалежності з моментом скоєння вказаної ДТП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0003568 від 21.08.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Де знаходиться місце зіткнення відносно елементів проїзної частинни?
2)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 2115» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?
3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шкода» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?
4)Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2115» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії пунктам вказаних Правил?
5)Як повинен був діяти водій автомобіля автомобіля «Шкода» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії пунктам вказаних Правил?
6)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003568 від 21.08.2019 з DVD+R диском на якому міститься відеозапис скоєння ДТП.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1