Справа № 487/7201/19
Провадження № 1-кс/487/8915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000064 від 04.06.2019 року за ч. 3 ст. 410 КК України. На теперішній час органом досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 був присутній під час повернення викладеного пістолету марки ПМ калібру 9 мм серії НОМЕР_2 та використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . А тому виникла необхідність в отриманні відомостей про послуги, їх тривалості, змісті маршрутів передавання інформації, тощо, оскільки вони можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи черговим, у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. (серія РГ №2585) з двома магазинами без набоїв.
Близько 22.20 год. 03.06.2019 р. капітан ОСОБА_6 , з метою уникнення від покарання шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія РГ №2585) та двох магазинів, повернув їх до військової частини НОМЕР_1 за місцем її знаходження: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування також встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 був присутній під час повернення викладеного пістолету марки ПМ калібру 9 мм серії НОМЕР_2 та використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки можуть бути використанні як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що містять відомості:

-про індивідуальний ІМЕ1 код мобільного терміналу за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з якого здійснювались дзвінки в період з 01.05.2019 до 31.07.2019 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

-про вихідні, вхідні з`єднання, CMC повідомлення за період часу з 01.05.2019 до 31.07.2019 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

-про власників зазначеного абонентського номеру для їх ідентифікації.

Ухвала дійсна до 27.12.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.12.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1