Дата документу 04.09.2019 Справа № 332/11/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/11/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1172/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони розглядали дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України під час перегляду в апеляційному порядку вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року, яким його було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, до складу колегії якого входили в тому числі судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, виправдувальний вирок у відношенні ОСОБА_7 скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При цьому колегія суддів, скасовуючи виправдувальний вирок, висловила свої доводи щодо доказів обвинувачення, доведення ними інкримінованого ОСОБА_7 злочину.
В подальшому вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року, який оскаржується в даному апеляційному провадженні, ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому в мотивувальній частині вироку суд першої інстанції так і зазначив, що оцінюючи протоколи впізнання обвинуваченого, суд приймає до уваги висновки апеляційного суду, викладені в ухвалі від 17 вересня 2018 року.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідводи, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в них, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України у випадках, в тому числі передбачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року, ОСОБА_7 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, до складу колегії якого входили в тому числі судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, виправдувальний вирок у відношенні ОСОБА_7 скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Скасовуючи судове рішення, колегія суддів висловила свої доводи, в тому числі із приводу доведеності наданими стороною обвинувачення доказами інкримінованого ОСОБА_7 злочину.
В подальшому вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому в мотивувальній частині вироку суд зазначив, що оцінюючи протоколи впізнання обвинуваченого, суд приймає до уваги висновки апеляційного суду, викладені в ухвалі від 17 вересня 2018 року.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого складу судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4