Справа № 565/1711/19
Провадження № 1-кс/565/455/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації або встановлення групової належності наданий на експертизу слід, зовні подібний на слід шини автомобіля?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 близько 07 год. 45 хв. неподалік вулиці Набережна в місті Вараш, будинків 26а, 26б, АДРЕСА_1 , було виявлено тіло трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними саднами на голові. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла в наслідок набряку-набухання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку, забою головного мозку. В ході досудового розслідування, встановлено, що тілесні ушкодження, які спричинили смерть ОСОБА_4 , їй міг нанести співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення їй ударів кулаками рук та ногами в лобну ділянку та волосисту частину голови. В зв`язку з цим, 25.09.2019 ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації або встановлення групової належності наданий на експертизу слід, зовні подібний на слід шини автомобіля?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-слід зовні подібний на слід шини автомобіля, перекопійований на гіпсовий зліпок, упакований в паперовий конверт, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та опечатаний печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6