УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001447 від 30.08.2018 року, де його підзахисну ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України. При цьому, 12.11.2019 року адвокатом до приймальні СБ України слідчому у кримінальному провадженні ГСУ СБ України було подано клопотання про повернення ОСОБА_4 паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримував, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та виконати дії, щодо яких йдеться у клопотанні.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні доводи скарги підтримав та просви про її задоволення.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ГСУ СБУ у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, у якій проти задоволення скаги заперечував, просив розгляд скарги провести без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001447 від 30.08.2018 року, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

При цьому, 12.11.2019 року адвокатом до приймальні СБ України слідчому у кримінальному провадженні ГСУ СБ України було подано клопотання про повернення ОСОБА_4 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується копією такого клопотання.

Також, як встановлено у судовому засіданні, повідомленням від 15.11.2019 р. за вих.№ 6/м-2535/г слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_5 на адресу скаржника направив лист щодо розгляду його клопотання, повідомивши про дату, час та місце його виконання.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що повноважною особою ГСУ СБУ не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001447, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1