Справа № 504/1747/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000558 від 15.05.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

29.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.05.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 15.05.2019 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 року в період часу з 08:00 годин по 08:30 годин під час перебування в гостинному номері № НОМЕР_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 12-в, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала разом з ним, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець чорного кольору, гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Sumsung G2», імей -3536/ НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

15.05.2019 року в ході проведення огляду приміщення гостинному номері № НОМЕР_1 в готелі «Шанхай Блюз», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 12-в за заявою про дозвіл на проведення огляду адміністратора готелю «Шанхай Блюз» ОСОБА_6 , за участю понятих виявлено та вилучено гранований стакан з залишками рідини. При проведенні огляду залишки рідини з гранованого стакану були поміщені в середину медичного шприца, при цьому край медичного шприца був запаяний для запобігання виливу поміщеної рідини, розплющена капсула.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово- токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-токсилогічної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), у кримінальному провадженні № 0000558 від 15.05.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000558 від 15.05.2019 року судово-токсилогічну експертизу (по матеріалам досудового розслідування), за спеціальністю 8.15 (дослідження сильнодіючих і отруєних речовин, лікарських засобів), до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться на стінках гранованого стакану, на стінках розплющеної капсули, в рідині, яка знаходиться в запаяному медичному шприці наркотичні і лікарські препарати?
2. Якщо так, то який саме препарат?
Для проведення судової експертизи за спеціальністю 8.15 (дослідження сильнодіючих і отруєних речовин, лікарських засобів) надати експерту гранований стакан, рідину, яка знаходиться в запаяному медичному шприці, які упаковані в поліетиленовий пакет, розплющену капсулу, яка упакована в поліетиленовий пакет.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1