Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/245/19
Справа № 356/733/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2019 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те , що в ніч з 01.10.2019 на 02.10.2019 невідома особа в м.Березань Київської області здійснила крадіжку магістрального кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 160 метрів , який належить ПАТ «Укртелеком».
Дане повідомлення було зареєстроване у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події за № 2362 від 02.10.2019 року.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої слідчий просить доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість магістрального кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 160 метрів, станом на 02.10.2019 року.? 2.Яка ринкова вартість одного метру магістрального кабелю ТПП 100х2х0,5 станом на 02.10.2019року? 3.Яка ринкова вартість магістрального кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 8 метрів , станом на 02.10.2019?
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вказано слідчим у клопотанні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження , а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ,є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Відтак, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу .
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 29.10.2019 року за вх. № 3231 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, враховуючи те, що слідчий скористався своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про залишення клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
Керуючись ст. 7,9,26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1