Справа № 397/1579/19
н/п : 1-в/397/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта вища, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців,

про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_2 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості та не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців (а.к. 21-27).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2018, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 11 днів (а.к. 28).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_2 прибув 12.10.2018.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, отримав 1 заохочення. На даний час не працевлаштований, так як перебував на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні м. Кропивницький з 26.10.2018 по 05.03.2019 у зв`язку з захворюванням, а саме: з діагнозом Дегенеративно-дистрофічне захворювання хребта остероохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів II етупеню. Протрузії С3-С4, С4-С5 м/х дисків. Задня грижа Г5-81 м/х диску. Больовий, мязово-тонічний синдроми вузловий зоб. НЦД за змішаним типом (кардіальним і гіпертонічим). Також перебував на стаціонарному лікуванні з 15.03.2019 по 20.03.2019 з діагнозом гостра кропив`янка, середнього ступеня тяжкості. Пароксизм передсердної тахікардії СН-о Дегенеративно-дистрофічне захворювання хребта остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів ІІ ступеню. Протрузії С3-С4, С4-С5 м/х дисків. Задня грижа L5-S1 м/х диску.
Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 22.09.2016 в СІЗО м. Кропивницький, з 13.05.2017 в ДУ Кропивницькій виправній колонії (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_2 з 2017 по 2019 отримав 4 заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку (а.к. 12).

Згідно довідки виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_2 з жовтня 2018 по липень 2019 - не працював, серпень 2019 працював, вересень 2019 - не працював (а.к. 17).
Згідно довідок та медичних карток Центральної міської лікарні м. Кіровограда, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 20.10.2018 по 05.12.2018, з 24.12.2018 по 28.02.2018, з 05.01.2019 по 22.01.2019, з 22.01.2019 по 31.01.2019, 01.02.2019, 11.02.2019 по 19.02.2019 з діагнозом НЦД по змішаному типу (кардіальним і гіпертонічим). Пароксизмальна передсердної тахікардії. СН0. Дегенеративно-дистрофічне захворювання хребта.Остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділу ІІ ст. Кила L5-S1 міжхребцевих дисків. протрузії С3-С4, С4-С5 міжхребцевих дисків. Помірно вираженим больовим, м`язово- тонічним синдромом. Вузловий зоб (а.о.с. 180-192).
Згідно консультативного висновку спеціаліста Олександрівської Центральної районної лікарні від 13.03.2019 ОСОБА_2 встановлено діагноз: гостра кропив`янка середнього ступеню важкості (а.о.с. 220).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» № 186 від 15.03.2019, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі (а.п. 221).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4644 алергологічного відділення, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.03.2019 по 20.03.2019 з діагнозом: гостра кропив`янка, середнього ступеня тяжкості. НЦД по змішаному типу (карді анальному, гіпертонічному). Суправентикулярна екстрасистолія. Пароксизм передсердної тахікардії. СН-о ст. Ангіопатія сітківок ОИ. Дегенеративно- дистрофічне захворювання хребта, остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів ІІ ст. Протрузії С3-С4, С4-С5 м/х дисків. Задня грижа L5-S1 м/х диску (а.о.с. 222).

Відповідно до протоколу № 49 від 01.11.2019 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_2 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 14-15).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 08.11.2019, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 9 місяців 15 днів, не відбута частина строку покарання 10 місяців 15 днів (а.к. 16).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як, останній відбув більше половини та двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - умовно-достроково на строк 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1