Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2394/19
Провадження № 1-в/553/474/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, м. Кременчук , освіта середня-технічна, проживаючого аз адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, мав професію штукатура, раніше судимого:

- 31.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-31.01.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-13.03.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.03.2018 року. За період утримання в УВП №23 м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 з 04.04.2018 року міру відбування покарання відбуває з Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Засуджений за характером спокійний, скритий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 06.10.2019 року близько 07 год. 10 хв. засуджений СПС №7 засуджений ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Тому, зважаючи на вказані обставини адміністрація установи звернулись з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 04.04.2018 року міру відбування покарання відбуває з Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Засуджений за характером спокійний, скритий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 06.10.2019 року близько 07 год. 10 хв. засуджений СПС №7 засуджений ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав.

Тому, зважаючи на вказані обставини, 08.10.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1