Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001487 від 29.04.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019 р. по вул. Кирилівській на зупинці трамвая «Вікентія Хвойки» автомобілем «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні авто-технічної експертизи. Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001487 від 29.04.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення авто-технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001487 від 29.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?
-Чи відповідають дії водія автомобіля «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом застосування гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?
-Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 28.04.2019 р.;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1