1Справа № 335/4753/18 1-кс/335/4229/2019
УХВАЛА
20 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню спеціальну освіту, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, організованою групою; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України підробленні офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого організованою групою; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа, вчиненого організованою групою; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підробленні офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підробленні офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.
Враховуючи дані про особу підозрюваної та обсяг пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово в межах строку досудового розслідування до 03.08.2019 включно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
17.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку, вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
Втім, враховуючи дані про особу підозрюваної, її вік, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони в період часу з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 17.06.2019, строк дії запобіжного заходу, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слід встановити з 20.06.2019 до 03.08.2019 включно.
Крім цього, слідчий суддя керуючись вимогами ст. 194 КПК України зобов`язує підозрювану прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 20 червня 2019 р. до 3 серпня 2019 р. включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони в період часу з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 червня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 20 червня 2019 р. о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1