УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019 включно.

14.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019 включно.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

11.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладені обов`язки до 11.06.2019 включно.

11.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладені обов`язки до 11.06.2019 включно.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 04.02.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 12.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.02.2019; протоколом огляду місця події від 12.02.2019, а саме огляду службового кабінету №2 адмінбудівлі по вул. Електриків 25Ж, у м. Києві, де потерпілий ОСОБА_11 добровільно надав для огляду «Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 », «Договір купівлі продажу житлового будинку зареєстрований 11.12.18», «Попередній договір або договір задатку»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 04.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.19; протоколом обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.02.19; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою заступника міського голови Бучанської міської ради від 13.02.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.02.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 14.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.02.2019; протоколами за результатами проведених в ході досудового розслідування НСРД та іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час до Київського НДЕКЦ МВС України направлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва щодо проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи та отримано клопотання експерта щодо призупинення проведення експертизи (вих. КНДЕЦ МВС України № 19/111/13-3/14154 від 01.04.2019).

Крім того, в ході досудового розслідування отримані ухвали суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Рожівське» та КП «Реєстрація нерухомості». Але, вказані КП за місцем своєї реєстрації не перебувають, точних даних щодо місцезнаходження та мешкання реєстраторів у органа досудового розслідування відсутні.

Крім того, отримані ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл». Згідно отриманих ухвал вилучена інформація та відповідно до ст. 40 КПК України направлена до оперативного підрозділу управління з метою проведення аналітичного дослідження та отримання висновку.

Крім того, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Міністерства юстиції України, а саме, скан-копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 47. На даний час клопотання ще розглядається слідчим суддею.

Крім того, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 , щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час клопотання ще розглядається слідчим суддею.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема: допитати представника потерпілого, якому завдано шкоди внаслідок незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: Київська обл., м.Буча, вул. Героїв Майдану, 47; отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Міністерства юстиції України, а саме скан-копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 47; допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_15 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_16 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_17 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_16 ; допитати власників приміщень, в яких здійснювали свою діяльність КП «Рожівське» та КП «Реєстрація нерухомості»; здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 та допитати останнього з приводу реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; призначити судову почеркознавчу експертизу правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати працівників ТОВ «БТІ Плюс» щодо видачі технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити психіатричну експертизу з метою підтвердження психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, що знаходиться у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів є провадженням особливої складності, що полягає в значній кількості вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкості, кількості свідків по даному провадженню та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а також проведення необхідних експертиз, досудове розслідування по якому неможливо закінчити в строк протягом 4 місяців з дня повідомлення про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії, застосувати необхідні заходи забезпечення кримінального провадження та провести зазначені експертизи у коротший строк неможливо.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами і для їх проведення необхідно не менше шести місяців через їх складність та значну кількість, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 12 червня 2019 року, проте на даний час не здійснено ще досить значний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема необхідно провести оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, яка на даний час призупинена. При цьому, звертає увагу на складність кримінального провадження, тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кількість свідків у кримінальному провадженні. Весь обсяг необхідних слідчих дій не можливо було провести раніше, оскільки експертна установа потребує більше часу для проведення експертизи, також встановлюється місцезнаходження державних реєстраторів, а слідчими суддями розглядаються клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. З огляду на наведене, просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 зазначив про те, що на його думку органом досудового розслідування здійснюється затягування досудового розслідування, однак для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 04.02.2019.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , а також підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019 включно.

14.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019 включно.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

11.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладені обов`язки до 11.06.2019 включно.

11.04.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладені обов`язки до 11.06.2019 включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати представника потерпілого, якому завдано шкоди внаслідок незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Міністерства юстиції України, а саме скан-копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 47; допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_15 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_16 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_17 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_16 ; допитати власників приміщень, в яких здійснювали свою діяльність КП «Рожівське» та КП «Реєстрація нерухомості»; здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 та допитати останнього з приводу реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; призначити судову почеркознавчу експертизу правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати працівників ТОВ «БТІ Плюс» щодо видачі технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити психіатричну експертизу з метою підтвердження психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000113 спливає 12.06.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 04.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 06 червня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1