УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Установлено, що в період часу з 07.20 години по 19.30 годину 19.08.2019 року, невідома особа, таємно, через не зачинене вікно балкону 1-го поверху квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої є гр. ОСОБА_4 , проникла до її приміщення звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, рюкзака чорного кольору, спортивної кофти з капюшоном ТМ «Reеbok», кросівок чорного кольору з білою підошвою ТМ «Nike», павер-банку ємністю на 2000 Амп, зарядного пристрою чорного кольору, та навушників, паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму яка на даний час встановлюється. (ЄО № 17039).
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , від 21.08.2019 року, що за адресою: АДРЕСА_2 , з добровільної згоди його матері гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею вказаної квартири, в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено: спортивну кофту з капюшоном ТМ «Reеbok», яка поміщена до одного спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ4006665; та USB-кабель білого кольору, який поміщений до одного спец. пакету «НПУ ГСУ» №INZ1002429, що належать гр. ОСОБА_4 , які були оглянуті та на підставі постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2019 року визнано речовим доказом.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001776, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001776 від 19.08.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість викрадених речей могла складати на 19.08.2019 року, тобто на момент вчинення злочину, а саме:
- Рюкзака чорного кольору, невідомої торгової марки об`ємом на 80 л?;
- Спортивної кофти ТМ «Reеbok» сірого кольору?;
- Кросівок ТМ «Nike» чоловічих, 42 розміру, темно-сірого кольору?;
- Павербанку ємністю 2000 Амп, чорного кольору, невідомої торгової марки?;
- Зарядногопристрію до мобільного телефону ТМ «Леново К6»?;
- USB-кабелю білого кольору довжиною близько 40 см?.
Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; спортивну кофту з капюшоном ТМ «Reеbok», яка поміщена до одного спец. пакету «НПУ ГСУ» №INZ4006665; та USB-кабель білого кольору, який поміщений до одного спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ1002429.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001776 від 19.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: