Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/759/1019/19
пр. № 1-кп/759/1019/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003767, внесеного 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює в ФОП " ОСОБА_4 ", не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

ОСОБА_3 , 27.05.2019 близько 14 год. 00 хв., проходячи біля магазину "АТБ", розташованого по вул. Сім`ї Сосніних 17 в м. Києві, побачив автомобіль "ГАЗ 2131022" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_6 , розвантажував продукти харчування, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки, через відкрите скло водійських дверей автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме навігатор "Globex" серійний №G723, вартістю 1664 грн., після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак був затриманий громадянами неподалік місця вчинення злочину.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненнізлочину занаведених вищеобставин визнаву повномуобсязі,щиро покаявсяі надавпоказання,які засвоїм змістомвідповідають викладенимвище обставинамвчинення злочину,пояснивши,що дійсно 27.05.2019 о 14 год. 00 хв., таємно викрав з автомобіля "ГАЗ 2131022" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину "АТБ", розташованого по вул. Сім`ї Сосніних 17 в м. Києві, навігатор "Globex", вартість якого 1664 грн. та його належність ОСОБА_6 не оспорював. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак, був затриманий громадянами неподалік місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 1664 грн. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК Україниобставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст.65,68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зіст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з середньою освітою, працює офіційно в ФОП " ОСОБА_4 ", тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україниу межах санкції цієї частинист. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.369-371,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначитийому покаранняу видіштрафу врозмірі 50неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850грн.

Речовий доказ по справі:

- навігатор "Globex" №G723 - повернути його законому володільцю ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...