Справа №289/861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до суду з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчим вказано, що 09.09.2018 близько 23 години невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила пластиковий сайдинг будинку по АДРЕСА_1 , чим була спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3 .

10.09.2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ч.2 ст.194 КК України.

В ході розслідування було проведено огляд території місця події, допитано потерпілого та свідків, перевірено на причетність до скоєного злочину, раніше судимих осіб, однак встановити винну особу не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac - 25513; Cid - 7552, 8552, 2552, 37296, 552, 18553, 27296, 17296, 8553, 18552. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac - 15001, 15002; Cid - 3246, 21551, 21552, 76300021, 21313; та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac - 7321; Cid - 22042, 53372, 53375, 23972, 53378, 39005932, 99855136, за період з 09 години 08.09.2018 року по 01 годину 11.09.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", Lac, Cid, азимут базової станції і дреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В суд слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального првадження, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року стався підпал будинку по АДРЕСА_1 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ч.2 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових ) дій та було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

До клопотання слідчим не додано доказів того, що невстановлена особа користувалася чи могла користуватися мобільним терміналом, так як до клопотання додано лише витяг з ЄРДР та довідку від 06.05.2019 року заступника начальника УОТЗ ГУ НП в Житомирській області про встановлення базових станцій, які обслуговують місце за адресою вчинення злочину.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, але слідчим не обгрунтована можливість використання як доказів документів, а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій, що вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac - 25513; Cid - 7552, 8552, 2552, 37296, 552, 18553, 27296, 17296, 8553, 18552. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac - 15001, 15002; Cid - 3246, 21551, 21552, 76300021, 21313; та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac - 7321; Cid - 22042, 53372, 53375, 23972, 53378, 39005932, 99855136, за період з 09 години 08.09.2018 року по 01 годину 11.09.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", Lac, Cid, азимут базової станції і дреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1