Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4383/2019 Справа № 641/9199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 30.10.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_3 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому стояла сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , останній раз використовувала 25 жовтня 2019 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Телефону були без сім-карток, мобільний телефон «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_6 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому стояла сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , телефон без сім-картки. Останній раз картки стояли 04.10.2019 року, мобільний телефон «Nokia 301 RM - 839», в корпусі чорний пластик, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , придбаний за 800 грн. у 2013 році, телефони знаходилися в робочому стані, без механічних пошкоджень, без сім-картки, в період часу з 00-00 год. 28.10.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.10.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від р. ОСОБА_8 про те, що в період часу з 09-30 год. до 19-17 год. 29.10.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали майно.
29.10.2019 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002452 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Опис викраденого майна: мобільний телефон «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_3 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому стояла сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , останній раз використовувала 25 жовтня 2019 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Телефони були без сім-карток. Мобільний телефон «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_6 , в корпусі темно-сірого кольору, в якому стояла сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , телефон без сім-картки. Останній раз картки стояли 04.10.2019 року. Мобільний телефон «Nokia 301 RM - 839», в корпусі чорний пластик, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , придбаний за 800 грн. у 2013 році, телефони знаходилися в робочому стані, без механічних пошкоджень, без сім-картки.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
В частині надання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), які здійснювались за номерами телефону «Nokia 301 RM - 839», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів належності ОСОБА_8 вказаного мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий також документів в обгрунтування клопотання не надав.
Крім цього, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який згідно Витягу з ЄРДР до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування не внесений, що унеможливлює слідчого суддю постановити ухвалу, яка відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_11 ), у яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), які здійснювались за номерами телефону «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_3 , в корпусі темно-сірого кольору (сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ), мобільний телефон «Lenovo S 898t» IMEI НОМЕР_6 (сім-картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) в період часу з 00-00 год. 28.10.2019 року по 13.11.2019, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1