Справа №586/512/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров
Номер провадження 11-сс/816/222/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в якій він не погоджується з вказаною ухвалою слідчого судді.

Окрім того, захисником ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки він проживає і працює в м. Києві та не має можливості з`явитися на розгляд скарги до Сумського апеляційного суду, однак зацікавлений в тому, щоб розгляд апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні відбувався за його участю, тому просить прийняти ухвалу, якою доручити Дарницькому районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 травня 2019 року у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. 08 липня 2019 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Дарницького районного суду м. Київ.

Доручити Дарницькому районному суду м. Київ виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 10 год. 30 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Київ для виконання, та захиснику ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3