Справа № 635/6501/19
Провадження № 1-кс/635/2914/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

29 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

27 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу велосипеду «Oskar» та бензинового тримеру марки «Гранит» БТ-52/3800 до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість з урахуванням зносу, станом на серпень 2019 року дитячого велосипеду «Oskar», який придбано в травні 2019 року, без пошкоджень, який перебуває у придатному для використання за призначенням стані ?
- яка вартість з урахуванням зносу, станом на серпень 2019 року бензинового тримеру марки «Гранит» БТ-52/3800, який придбано в квітні 2019 року, без пошкоджень, який перебуває у придатному для використання за призначенням стані ?
3. Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за № 0001290 від 04.08.2019.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 03.08.2019 на 04.08.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до побутового приміщення її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її майна. За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено дитячий велосипед «Oskar» та бензиновий тример марки «Гранит» БТ-52/3800. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи велосипеду «Oskar» та бензинового тримеру марки «Гранит» БТ-52/3800 з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року уживаного дитячого велосипеду «Oskar», який придбано в травні 2019 року, без пошкоджень, який перебуває у придатному для використання за призначенням стані ?
- яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року уживаного бензинового тримеру марки «Гранит» БТ-52/3800, який придбано в квітні 2019 року, без пошкоджень, який перебуває у придатному для використання за призначенням стані ?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001290 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1