Справа № 502/809/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання потерпілого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000101 від 27.02.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 20.05.2019 р., постановленої за наслідками підготовчого провадження, призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 р.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що: 16.02.2019 р. близько 06:40 він, знаходячись на вул. Нахімова в м. Вилкове Кілійського району Одеської області зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розпилив в обличчя ОСОБА_4 речовину невідомого походження сльозогінної та дратівливої дії, від якої у останнього почався біль в очах. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії направлені на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив його за комір та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю від якого останній присів та закрив обличчя руками. Далі, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , від чого він впав на землю з бетонним покриттям. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір наніс ОСОБА_4 ще 2 удари ногами по тілу, на що останній почав кликати на допомогу. ОСОБА_5 , почувши гукання ОСОБА_4 на допомогу, з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області правої брови і правої половини лоба, садна правої половини лобової області голови, дрібного синця правої щоки, 2-х саден тильної поверхні лівої кисті та 4-го пальця лівої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який 29.05.2019 р. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК).

Судом встановлено, що потерпілий відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки відмови йому зрозумілі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого - ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27.02.2019 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27.02.2019 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1