печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» строком на 2 (два) місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

06.01.2015 ОСОБА_5 призначений директором комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський», що належить до сфери управління Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та розташоване за адресою: Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вулиця Центральна, будинок 3.

20 червня 2019 о 17:15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 червня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, так як кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчинене безпосередньо на посаді, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне відсторонити від посади директора комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити, оскільки підозрюваний звільнений з посади директора Агрофірма радгосп «Білозерський».

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено та не заперечувалось безпосередньо прокурором, що ОСОБА_5 звільнений з посади директора Агрофірма радгосп «Білозерський».

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із посади на відстороненні з якої вимагає орган досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.07.2019 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1