КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1414/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
24 квітня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із урахуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
22 лютого Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 06 березня 2017 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю покарання.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під варти скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_8 у розмірі 10572 грн. звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що судом не правильно застосовано кримінальний закон, а саме ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню в даному випадку, та не наведено в цій частині жодних мотивів.

Також апелянт звертає увагу на те, що ОСОБА_8 впродовж значного періоду часу ухилявся від розгляду справи Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку із чим 06.06.2018 останнього оголошено у розшуку та після затримання ОСОБА_8 22.12.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також апелянт зазначає, що у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває провадження щодо ОСОБА_8 за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв`язку з чим, апеляційним судом був здійснений його виклик в судові засідання призначені на 23 квітня, 21 травня 2019 року, шляхом надсилання на його адресу проживання повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
При цьому, інформація про розгляд зазначеної апеляційної скарги та про призначені судові засідання перебуває у вільному доступі на сайті www.apcourtkiev.gov.ua Київського апеляційного суду, проте, обвинувачений ОСОБА_8 у зазначені судові засідання не з`являється, про день та час судового засідання, повідомлявся належним чином, в передбачений законом спосіб, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки суду не повідомляв.
Ухвали Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, 08 липня 2019 та 21 жовтня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання не виконано.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , в розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Після затримання ОСОБА_8 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру міста Києва.
До розшуку ОСОБА_8 , судове провадження зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3