Справа № 344/9251/19
Провадження № 1-кс/344/5048/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000009 від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення контрабанди прекурсорів, їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин та інших злочинів, завчасно зорганізував у внутрішньо стійке об`єднання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його приятеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив та очолив організовану групу, яка в січні 2019 року організувала контрабандне переміщення за допомогою міжнародного експрес відправлення через компанію «TNT» прекурсору «фенілнітропропен» з Китаю в Україну в особливо великому розмірі, а також незаконно придбала, зберігала та перевозила вказаний прекурсор з метою виготовлення психотропної речовини. Під час проведення 28 березня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK, який належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 , IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки, із наявними документами про придбання, тримачем від сім-картки із закріпленим номером НОМЕР_2 , в коробці синього кольору, поміщений у поліетиленовий пакет чорного кольору, під № 4, опечатаного печаткою «Для пакетів №6» УСБУ в Івано-Франківській області, з пояснювальною биркою та підписами понятих і присутніх. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на строк до 3-х місяців, тобто до 29.06.2019 року. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення усієї наявної інформації на мобільному телефоні ОСОБА_6 , зокрема щодо контактів із підозрюваними у провадженні та можливої причетності до контрабандного придбання прекурсору, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів у дослідженні.

В клопотанні зазначено прохання слідчого розглянути його в закритому судовому засіданні. Однак слідчим не наведено правових підстав передбачених процесуальним законом для призначення закритого судового засідання. Процесуальним законом проголошено принцип гласності судових засідань. Безпосередньо в клопотанні вказано на проведення в кримінальному провадженні обшуку та відповідно поширення інформації про кримінальне провадження.

Таким чином слідчим не наведено правових підстав для розгляду клопотання в закритому судовому засіданні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну судову експертизу, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області ( вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськ ).

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи містяться на носіях даних мобільного телефону «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK файли з розширенням: «jpg», «tiff», «png», «doc», «docx», «pdf»?

- чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK, файли, із ключовими словами «Sodium tripplyphosphate», «Mykola Andryshak», «TNT», «P2NP», «прекурсор», «прикурсор», « НОМЕР_3 »?

- чи встановлені до пам`яті мобільного телефону марки «Samsung» «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Face book», «Messenger», «Instagram», «Telegram», «Twitter»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?

- чи встановлені до пам`яті телефону марки «Samsung» «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK, а в разі наявності на карті пам`яті програми для обміну повідомленнями та файлами? Якщо так, то які саме, та чи зберігаються журнали обміну повідомленнями і з яким саме змістом?

- чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» «Samsung Galaxy J6+», модель SM-J610FZRNSEK записи телефонної книги, сеансів зв`язку та смс повідомлень, здійснених за допомогою штатного програмного забезпечення?

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів у дослідженні.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 14.02.2019 року.

При проведені експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області зробити відповідний образ - «звіт про експорт» наданого на дослідження мобільного телефону із використанням програмно-апаратного комплексу UFED, в електронному вигляді, у форматі «pdf».

Отримання висновку експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000009 від 14.02.2019 року доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1