Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/6485/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

До Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від представника споживчого кооперативу СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про те, що Невстановлені особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, надавши документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо власника майна, а саме: торгівельних павільйонів та палаток-навісів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи речовими правами на майно підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність.

Допитані в якості потерпілих приватні підприємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомили, що близько з 2013 року, здійснюючи постійно підприємницьку діяльність на території ринку «Речовий», та інші підприємці почали отримувати погрозливі записки від працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких останні посилаючись на свідоцтво на нерухоме майно від 26.06.2013 р. № НОМЕР_1 , відповідно до якого за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вимагалося укладення договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 , у разі не укладання договору оренди ми будемо позбавлені робочого місця, а МАФ буде демонтовано. Останні вказали, що металеві контейнера та павільйони підприємці купували та облаштовували за власні кошти, та не відомо за яких обставин право власності на контейнера перейшли до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпілі надали копії договорів за 2011 рік на послуги по наданню та утриманню торгового місця на території речового ринку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого п. 1.2. Торгове місце облаштовано тимчасовою нестаціонарною спорудою, право власності на яку має підприємець.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек торгові павільйони та намети, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , входять до цілісного майнового комплексу «Речовий ринок» за вказаною адресою.

Згідно витягу, 30.12.2014 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на цілісний майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновку про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер:56 виданий 27.12.2017 ПП « ОСОБА_7 »; технічним паспортом, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017 ФОП « ОСОБА_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 1, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о