Справа № 694/1164/19 Провадження №1-кп/694/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

законний представник обвинуваченого: ОСОБА_7

представник служби у справах дітей: ОСОБА_8

представник Національної поліції: ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, працюючий офіціантом у ресторані «Коктель», розташованому у м. Черкаси, по вул. Хрещатик,200, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи тверезим, 31.03.2019, близько 13 години, знаходячись за місцем проживання на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , керуючи мотоблоком «FORTE HSD1G», що відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу від 30.05.2019 року № 4/263 перебував у працездатному стані, з приєднаним до нього причепом, без державних номерних знаків, робоча гальмова система якого відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу від 30.05.2019 № 4/261 перебувала у непрацездатному стані, що водій мав можливість виявити, та завантаженим речовиною вагою приблизно 500 кг., рухався по території подвір`я указаного домоволодіння. У подальшому, 31.03.2019 року в період часу із близько 13 год. до 13 год. 29 хв., ОСОБА_4 , діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачив можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме, не виключивши можливість для самовільного руху указаного транспортного засобу заднім ходом з наступним наїздом на осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_4 було відомо, залишив на території подвір`я вказаного домоволодіння, ґрунтове покриття якого дещо не рівне, із наявним ухилом, керований ним мотоблок «FORTE HSD1G» з приєднаним до нього причепом, без державних номерних знаків, завантаженим речовиною вагою приблизно 500 кг., не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.
При цьому, водій мотоблоку «FORTE HSD1G» з приєднаним причепом, ОСОБА_4 , залишив указаний транспортний засіб, грубо порушуючи п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, та відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/382 від 27.06.2019 за указаних обставин, не повинен був залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, тобто повинен був діяти у відповідності до вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 відбулось самовільне котіння мотоблоку «FORTE HSD1G» з причепом заднім ходом по подвір`ю домоволодіння АДРЕСА_1 , та контактування указаного мотоблоку з причепом та його складовими частинами з подальшим переїздом малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленим між мотоблоком та причепом, який помер на місці пригоди.
Згідно з висновками судово - медичних експертиз від 23.05.2019 № 05-9-02/64, від 27.06.2019 № 05-9-02/64-82 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, які могли виникнути внаслідок переїзду мотоблоком «FORTE HSD1G» з причепом: садна на підборідді та лівому стегні, закриту травму органів грудної клітки у вигляді непрямих переломів ребер з ліва, крововиливів в легені, синців на передній та задній поверхні грудної клітки, внаслідок здавлювання грудної клітки та живота у ОСОБА_10 розвинулась механічна асфіксія, від якої він помер на місці події; між виявленою травмою грудної клітки, яка призвела до механічної асфіксії, та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок.
Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а саме дії ОСОБА_4 , який залишив мотоблок «FORTE HSD1G» з приєднаним причепом, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим допустив котіння транспортного засобу, не відповідали п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, та знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 .
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людини.
21.11.2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та директора ресторану «Коктель» ФОП ОСОБА_11 з проханням звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи свою провину визнав, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею його на поруки трудовому колективу.
Прокурор, захисник, потерпіла,законний представник обвинуваченого, представник служби у справах дітей, представник Національної поліції не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.291 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , працює на посаді офіціанта У ФОП ОСОБА_11 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вперше вчинив злочин середньої тяжкості, що не відноситься до корупційних, щиро покаявся, трудовий колектив ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 висловив згоду взяти обвинуваченого на поруки та зобов`язався здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру та контроль за їх виконанням, що підтверджується протоколом загальних зборів працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , а тому наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 та директора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 підлягає задоволенню.
Речові докази мотоблок «FORTE HSDIG» передати ОСОБА_13 .
На підставі ст. 47 КК України.
Керуючись ст.ст.285-288, 371,372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, №0000087 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, закрити у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ).
Речові докази мотоблок «FORTE HSDIG» передати ОСОБА_13 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд у семиденний строк з дня її оголошення.
Копії ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, законному представнику, потерпілій, прокурору.
Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя