overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3903/19
Провадження№1-кп/751/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року з Прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 30.05.2019 року отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на 06 серпня 2019 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2019 Справа № 331/609/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1143/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/609/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 30.05.2019 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
06.06.2019 року прокурором отримано копію зазначеної вище ухвали і 11.06.2019 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 30.05.2019 року, подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що прокурором усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/172/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:11-кп/819/606/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню (об`єднаному) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисники заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, які він скоїв з корисливих мотивів, не працює, не має законного джерела доходів, крім того, він не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, оскільки знаходився у розшуку за іншим кримінальним провадженням, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 12.08.2019 року включно.

Копію ухвали направити на адресу СІЗО до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 136/1065/19
Провадження №11-п/801/1151/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному, до ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що 06.06.2019 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження є те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який з 31.05.2019 року перебуває на лікаряному, крім того з 07.06.2019 року по 21.06.2019 року суддею ОСОБА_6 запланована частина щорічної відпустки, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному, до ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 528/151/19
Провадження № 1-кп/539/214/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_3 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Ухвалою суду від 08.04.2019 року за результатами підготовчого судового засідання було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 9 год. 30 хв. 23 червня 2019 року.
Разом з тим, вищевказана ухвала містить описку в даті призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки 23 червня 2019 року є вихідним днем.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, зважаючи на наявність допущеної в ухвалі суду вищевказаної описки, суд вважає за необхідне її виправити, вказавши вірну дату призначення кримінального провадження до судового розгляду 9 год. 30 хв. 24 червня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України ,-
Виправити описку допущену в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №528/151/19 провадження №1-кп/539/214/2019 вказавши дату призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо судового розгляду на 9 год. 30 хв. 24 червня 2019 року, замість помилково вказаної 9 год. 30 хв. 23 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/512/19
Провадження № 1-кс/528/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

13 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147, яке внесено 11.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 червня 2019 року клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147, яке внесене 11.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - відмовлено в задоволенні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали допущено помилку та вказано в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини: «арешт посівів сільськогосподарських культур», в той час як має бути вказано «арешт земельних ділянок» .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді, зокрема абзац тридцять четвертий мотивувальної частини частини ухвали від 11.06.2019, постановленій у кримінальному провадженні №0000147, шляхом заміни сполучення слів: «арешт посівів сільськогосподарських культур», на: «арешт земельних ділянок».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11.06.2019.

Ухвала суду про внесення виправлень може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №560/670/19
про призначення судового розгляду
13 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 20 червня 2019 року на 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кс/640/7453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000235 від 19.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр, Артемівської міськради, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .
В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 , яка не є затриманою в порядку ст. 208 КПК України, не з`явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в розписці про отримання судової повістки .

Участь підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Знаходження підозрюваної ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» в даному випадку не є поважною причиною неприбуття на виклик суду, оскільки з листа завідуючого неврологічним відділенням та головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» № 01-30/1114 від 07.06.2019 участь ОСОБА_6 в судовому засіданні можлива при наявності медичного супроводу.

Керуючись ст. 138, 140, 186, 187, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000235 від 19.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 16-00 час. 14 червня 2019 р.

Підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання приводом.

Адміністрації КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» забезпечити медичний супровід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі необхідності.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/19
провадження № 1-кп/691/271/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження №0000401 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 13.08.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, на 10год. 00хв. 09.07.2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника (адвоката) ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1