Справа № 698/486/17
Провадження № 1-кп/698/21/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 15.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електромонтером з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи Катеринопільської мережної дільниці №1 Катеринопільського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15.06.2017 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік від відділення банку Ощадбанк», що по вул. Шевченка, 5 в смт. Катеринопіль Черкаської області, діючи відкрито, умисно, шляхом вільного доступу, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_5 , вихопив з її рук та викрав гаманець рожевого кольору лакований з тканини типу шкіри вартістю 191 гривня, з вмістом грошових коштів в сумі 250 гривень та 1 долару США (згідно курсу Національного банку України вартість 1 долару США відповідає 26 гривням 01 копійці). Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину - кримінального правопорушення, зник спричинивши збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 467 гривень 01 копійку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Він же, 15.06.2017 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік від відділення банку «Ощадбанк», що по вул. Шевченка, 5 в смт. Катеринопіль Черкаської області, діючи умисно, в особистих інтересах, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів посвідченням водія, яке належить ОСОБА_5 , виданим на її ім`я, серії НОМЕР_1 категорії В виданим територіальним сервісним центром №7103 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області 14 березня 2015 року, після чого, з місця вчинення злочину - кримінального правопорушення зник.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння важливим особистим документом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання згідно якого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, про що надала суду письмову заяву та просить судовий розгляд не проводити та закрити кримінальне провадження відносно останнього за вищезазначеним обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням, з підстав зазначених потерпілою.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази в кримінальному провадженні: гаманець рожевого кольору лакований, один долар США, картка банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 дійсна до 11.15 на ім`я ОСОБА_6 , картка банку «Приватбанк» (Картка для виплат) № НОМЕР_3 дійсна до 03.20, картка банку «Приватбанк» (Картка «Універсальна») № НОМЕР_4 дійсна до 01.18 та посвідчення водія НОМЕР_1 категорії В на ім`я ОСОБА_5 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1