Справа № 375/749/19 Провадження № 1-кп/375/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000307 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не судимого

за ч.1 ст.125 та 128 КК України;

У С Т А Н О В И В:

12.07.18 обвинувачений ОСОБА_4 біля 23 год. неподалік магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет» в смт.Рокитне, вул.Першотравнева,3-а зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який стояв з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Перебуваючи в неприязних відносинах з потерпілим, обвинувачений запропонував тому відійти в бік та поспілкуватися. В ході розмови між потерпілим та обвинуваченим відбувся словесний конфлікт і вони почали штовхатися. В цей час у обвинуваченого виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ліву бокову частину обличчя ОСОБА_6 , що спричинило, згідно висновку судово-медичної експертизи №298 Д від 21.12.2018 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, під час нанесення удару кулаком правої руки в ліву бокову частину обличчя потерпілого, обвинувачений, не маючи умислу на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, так як розумів, що позаду потерпілого знаходиться бетонне покриття, наніс удар, від якого потерпілий впав спиною на бетонне покриття, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об бетонне покриття, що спричинило, згідно висновку судово-медичної експертизи №298 Д від 21.12.2018, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України зважаючи на те, що той вчинив злочини невеликої тяжкості, у вчинених злочинах щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував спричинені збитки потерпілому та примирився з ним та закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він примирився із ним та останній відшкодував спричинені йому збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим та відшкодував тому завдані ним збитки.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим, так як той вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, відшкодував причинені збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 ..

Ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, мається клопотання потерпілого та згода обвинуваченого і таким чином він підпадає під дію ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадженням.

Залишити цивільний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя