Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1177/19
05.09.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2019 року приблизно 01.00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, троє невідомих осіб в масках, перебуваючи по вулиці Кобзаря, шляхом злому металевого засуву вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи всередині будинку вищезазначені невідомі особи чоловічої статі здійснили на ОСОБА_5 напад з метою заволодіння грошовими коштами останньої поєднаний із погрозою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для її життя чи здоров`я, при цьому зв`язавши їй руки та заклеївши рот клейкою стрічкою, а також застосувавши до останньої балон зі сльозогінним газом, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 30 гривень належними ОСОБА_5
10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого в житловій кімнаті № 1 було виявлено та вилучено фрагмент прозорої клейкої стрічки типу «скотч».
10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого у веранді житлового будинку на столі виявлено та вилучено фрагмент прозорої клейкої стрічки типу «скотч».
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що вилученими фрагментами вищезазначеними особами їй було заклеєно рот та зв`язано руки.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Бандурове.
22.08.2019 року відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши в судовому засіданні документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для проведення судово-біологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-біологічної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
2.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію відібраного у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на фрагментах прозорої клейкої стрічки типу «скотч» з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?
4. В розпорядження експертів надати зразок букального епітелію ОСОБА_6 , упакований згідно правил пакування; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , упакований згідно правил пакування; зразок букального епітелію ОСОБА_8 , упакований згідно правил пакування. Два фрагменти прозорої клейкої стрічки типу «скотч» направлені для проведення судово-біологічної експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України 16.08.2019 року.
5. Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
6. Дозволити експертам використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.
7. Після проведення експертизи висновок експерта спрямувати до СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
8. Визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.09.2019