Провадження №1-кс/592/8876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2019 р. до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22.09.2019 р. по 26.09.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі в с. Корчаківка, Сумського району, викрала частини огорожі з місця поховання його родичів.

Під час досудового розслідування було встановлені наступні характеристики викраденого:

19 секцій чавунної огорожі, пофарбованої в чорний колір, розмірами 76х85 см., вагою по 30 кг. Кожна, були встановлені з 1991 р., замовлялися на заводі ім. Фрунзе в м. Суми;

9 чавунних стовпчиків огорожі вагою по 30 кг., пофарбовані у чорний колір, висотою 95 см., встановлені в 1991 р., замовлялися на заводі ім. Фрунзе в м. Суми.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000580 від 26.09.2019 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна станом на 26.09.2019 р., а саме 19 секцій чавунної огорожі, пофарбованої в чорний колір, розмірами 76х85 см., вагою по 30 кг. Кожна, були встановлені з 1991 р., замовлялися на заводі ім. Фрунзе в м. Суми; 9 чавунних стовпчиків огорожі вагою по 30 кг., пофарбовані у чорний колір, висотою 95 см., встановлені в 1991 р., замовлялися на заводі ім. Фрунзе в м. Суми ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1