Єдиний унікальний номер 722/64/19
Номер провадження 1-кс/722/609/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання слідчого, поданого до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000125 від 24.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Заяву про самовідвід мотивувала тим, що донька ОСОБА_6 ОСОБА_9 на даний час виконує обов?язки її додаткового помічника, а тому вважає, що дана обставина впливає на об?єктивність та неупередженість слідчого судді при розгляді даного клопотання.

З метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об?єктивності слідчого судді при розгляді клопотання та прийняття законного судового рішення з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вважає, що вона як слідчий суддя повинна бути відведена від розгляду даної справи.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з?явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_11 , які, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід письмові документи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. рішення «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, серія А, №255, с.12, п.п.27,28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п.42 ЄСПЛ 200-ХІІ).
З огляду на викладене, з метою недопущення виникнення із зазначених слідчим суддею ОСОБА_3 підстав будь-яких сумнівів щодо її неупередженості, безсторонності та об`єктивності при розгляді клопотання та прийняття по ньому законного судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (№1-кс/722/608/19), поданого до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000125 від 24.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, клопотання слідчого (№1-кс/722/608/19), передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1