Справа №710/830/18
Номер провадження 1-в/710/28/19
УХВАЛА

про привід

23.09.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання (подання) начальника Шполянського районного сектора, філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 27.07.2018, Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даними статтями на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, який рахується з часу проголошення вироку, та покладено на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку з 27.07.2018 по 27.07.2019, громадянин ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, індивідуальний план роботи виконав повністю. Тому, служба пробації звернулась із поданням про звільнення від покарання.

У суд представник районного сектора з питань пробації не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджений у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. Дана неявка є повторною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про звільнення від покарання. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, зобов`язані прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На засідання по розгляду клопотання (подання) начальника Шполянського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, Міністерства юстиції України, від 29.07.2019 №34/22/842-19 про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_3 про звільнення від покарання, які призначалися судом на 13.08.2019, 22.08.2019, 23.09.2019, засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Судові повістки які надсилалися на його адресу повернулися до суду. Причинами повернення вказані: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення явки ОСОБА_3 у судове засідання.

Керуючись ст. ст.42, 43, 140, 143, 539 КПК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29.10.2019 о 16:30 год., у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б, м. Шпола, Черкаської області).

Ухвалу для виконання направити начальнику Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати до 29.10.2019 письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя ОСОБА_1