Справа № 190/1222/19
Провадження №1-кс/190/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо скасування постанови про відмову з задоволенні клопотання про проведення слідчий дій та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та просить скасувати постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.10.2019р. про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000998 та зобов`язати розглянути дане клопотання.
Згідно скарги слідує, що слідчий СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 постановою від 02.10.2019р. відмовив в задоволені клопотання ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження лазерний аудіодиск DVD+R VIDEX з записом розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 посилаючись на те, що даний диск речовим доказом не визнаний, оскільки встановити дату здійснення запису при яких він здійснювався не надається можливим.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили в задоволені скарги відмовити, з підстав викладених в постанові від 02.10.2019р.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000998 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Скаржник звернувся до СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області як потерпілий по кримінальному № 0000998, та просив долучити до матеріалів кримінального провадження лазерний аудіодиск DVD+R VIDEX з записом розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 .
Згідно постанови від 02.10.2019 року по кримінальному провадженню №0000998 від 17.09.2018 року, слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовлено потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні зазначеного клопотання. Постанова слідчого мотивована тим, що даний диск речовим доказом не визнаний, оскільки встановити дату здійснення запису при яких він здійснювався не надається можливим.
Згідно ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Викладене свідчить, що посилання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області при відмові потерпілому ОСОБА_5 в задоволені клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження лазерного аудіодиску DVD+R VIDEX з записом розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , на те, що даний диск речовим доказом не визнаний, оскільки встановити дату здійснення запису коли він здійснювався не надається можливим є безпідставними, окрім цього ні слідчим, ні прокурором не надано суду ніяких даних в частині відсутності доказової інформації у вказаному аудіо запису в рамках кримінального провадження по якому проводиться досудове слідство, в зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, -
ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження лазерного аудіодиску DVD+R VIDEX з записом розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в кримінальному провадженню № 0000998 від 17.09.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу диск DVD+R VIDEX з записом розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , та здійснити прослуховування запису розмови з відповідним процесуальним оформленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя