Провадження по справі № 1-кс/521/481/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року за № 0000935 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 11.07.2019 в 03годині 00 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідки його настання, озброївся наявними при собі ножем, яким умисно, з метою вбивства, наніс два удари в область грудної клітини зліва та один удар у ліве стегно потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітини зліва та одного колото - різаного поранення лівого стегна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі так як його дії було припинено сторонніми особами, які прийшли на допомогу ОСОБА_5 та в подальшому затримали ОСОБА_4 на місці події до приїзду працівників поліції, чим позбавили останнього можливості довести свій злочини й умисел до логічного завершення.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб».

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 (вказати критерій тяжкості зазначених ушкоджень)?

- яка ступінь тяжкості та давність настання кожного з цих пошкоджень?

- яким знаряддям заподіяно ушкодження?

- чи є ознаки дозволяють судити про форму, розмір та інших загальних і приватних ознаках знаряддя, яке задало пошкодження?

- який напрям ударів?

-в якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень?

Для дослідження і проведення експертизи експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1