Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/329/19
Провадження № 1-в/553/148/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції з ДУ «ПВК №64» за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію».

Засуджений в судовму засіданні просив задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що він фактично відбув частину строку призначеного покарання, має ІІ групу інвалідності та хворіє на «Гепатит С».

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 заперечував проти вказаного клопотання з підстав його безпідставності.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 4 застосовується до засуджених якщо вони відбули не менше половини призначеного судом покарання, на день набрання чинності даним законом, згідно довідки з місць позбавлення волі та особової справи засудженого останній відбув на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» менше 1/2 частини строку основного покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 останній засуджений 29.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.03.2017 року по 29.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком законної сили від 03.05.2017 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2017 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2017 року по 03.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , наданої установою місця відбування покарання, відносно ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року на день набрання ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбута частина строку покарання становить менше 1/2 частини строку покарання.

Дана обставина не була спростована засудженим в порядку встановленому законом.

Більше того, з аналогічних підстав ОСОБА_6 вже було відмовлено в застосуванні ЗУ "Про аміністію у 2016 році" ухвалою Софіївського районного суду Дінпропестровської області від 12.02.2018 року, яка набрала законної чинності та не скасована.

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визначено осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, що відбута частина строку покарання засудженого на день набрання даного Закону чинності є меншою за частини строку основного покарання, призначеного останньому, яке він відбуває.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставності.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1