Справа № 355/588/17
Провадження № 1-в/355/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у скасуванні покарання з випробуванням з іспитовим строком

01 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 31.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Старший інспектор Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що носить систематичний характер.
В судовому засіданні представник Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність доказів саме про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суду надано лише інформацію про складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти поданого подання, пояснив суду, що він став на шлях виправлення, зробив для себе відповідні висновки, на обов`язкову реєстрацію з`являвся вчасно.
Заслухавши думку прокурора, представника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з застосуванням ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 04.07.2017 року № 1-кп/59 повідомлено, що копія вироку суду щодо ОСОБА_5 , засудженого 31.05.2017 року Баришівським районним судом Київської області, одержана 12.07.2017 року та прийнято до виконання Баришівським МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
14.07.2017 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Водночас ОСОБА_5 роз`яснено, що за невиконання покладених на нього обов`язків, за зловживання спиртними напоями, що призведе до адміністративної відповідальності в кількості трьох і більше разів, судом буде вирішуватися питання щодо скасування звільнення з випробуванням.
В цей же день йому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок, відібрано підписку, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.
Відповідно до листа начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмеьницкого відділу поліції в Київській області №1413/109/1010/01/19 від 12.04.2019 року надано інформацію про те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-02.02.2019 року працівниками Переяслав-Хмельницького ВП складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП;
-06.03.2019 року працівниками Баришівського ВП складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 126 КУпАП;
-14.03.2019 року працівниками Переяслав-Хмельницького ВП складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП.
При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує , що відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Стаття 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
- В матеріалах подання органу пробації відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за систематичні адміністративні правопорушення, а саме по протоколах за 02.02.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; за 06.03.2019 року за ч.1 ст. 126 КУпАП; за 14.03.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відомості Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмеьницкого відділу поліції в Київській області про складення протоколів про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не є підтвердженням вчинення адміністративного правопорушення засудженим та підтвердження притягнення його до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, подання органу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Баришівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1