Провадження № 1-кп/243/589/2019
Справа № 243/5127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000787 від 25 квітня 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
З початку квітня 2014 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
При цьому, ОСОБА_3 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_3 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань, після чого наприкінці квітня 2014 року прибув до м. Слов`янськ Донецької області.
В період з кінця квітня 2014 року до початку червня 2014 року, ОСОБА_3 здійснював свої умисні протиправні дії у складні непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині АДРЕСА_2 (між двома автомобільними мостами через залізничне полотно та річку Казенний Торець) м. Слов`янськ Донецької області.
Діючи у складі незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки» ОСОБА_3 виконував обов`язок з організації та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині АДРЕСА_2 (між двома автомобільними мостами через залізничне полотно та річку Казенний Торець) м. Слов`янськ Донецької області.
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.
На початку червня 2014 року ОСОБА_3 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання провини, винність підозрюваного також підтверджується його заявою, згідно із якою ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції про свою участь, з кінця квітня 2014 року, у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», та про те, що на початку червня 2014 року він добровільно вийшов з його складу;
протоколами пред`явленнями для впізнання за фотознімками від 07 травня 2019 року, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно із якими останні впізнали особу ОСОБА_3 , як особу яку вони бачили в 2014 році на блокпосту незаконного збройного формування «ДНР» в м. Слов`янськ, як одного з учасників зазначеного незаконного збройного форсування.
протоколами проведення слідчих експериментів від 07 травня 2019 року, та фототаблицями до них, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно із якими останні вказали місце на проїзді між двома автомобільними мостами через залізничне полотно та річку Казенний Торець м. Слов`янськ Донецької області, де вони в 2014 році спостерігали блокпост «ДНР», на якому в 2014 році здійснював контрольно-пропускний режим чоловік, якого вони впізнали на фото.
Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 згідно із відомостями КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. У 1990 році перебував на стаціонарній військово-психіатричній експертизі за напрямом міського військкомату, встановлений діагноз: «Психопатія, експлозивна форма, нестійка компенсація, ускладнена епізодичним вживанням наркотичних засобів».
Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», ОСОБА_3 з січня 1999 року перебував на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З березня 2008 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
Згідно із висновком судової психіатричної експертизи № 469 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_3 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. На час, який відповідає інкримінованому діянню, ОСОБА_3 не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 хронічними психічними захворюваннями не страждає, може розуміти свої дії та керувати ними. За психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені у клопотанні.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом , зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно добровільно вийшов зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають йому право на звільнення від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000787 від 25 квітня 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільним виходом зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000787 від 25 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 03 червня 2019 року, о 16 год. 30 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1