Справа № 646/149/19
№ провадження 1-кс/646/5241/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 06.11.2018,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що постанова є передчасною та необгрунтованною, й просила її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги викладені в скарзі пітримала, просила задовільнити.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, кримінальне провадження № 0001415 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001415 від 06.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.
За результатами досудового розслідування 29.07.2019 слідчим в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.2ч.1ст.284КПК України - у зв`язкуз відсутністю в діянні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.
При цьому на момент оскаржуваної постанови слідчим не усунуто в повному обсязі недоліки слідства, які були підставою для скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження, визначені в ухвалі слідчого судді від 06.03.2019.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогамст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст.3, ч. 3 ст.22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2019.
За таких обставин постанова слідчого від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 06.11.2018 є передчасною та не обґрунтованою, тому існують підстави для скасування даної постанови.
Вимога про визнання оскаржуваної постанови незаконною не підлягає задоволенню через відсутність такого рішення за скаргою в переліку, передбаченому КПК України (ст. 307).
Підстави для зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР для продовження розслідування та передати кримінального провадження до СБУ в Харківській області відсутні, позаяк ці дії та рішення, виходячи з ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні не оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 06.11.2018 - скасувати.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1