справа №176/2192/19
провадження №1-кс/176/754/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000712 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000712 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що на спортивному майданчику поблизу буд. 4, пров. Довженка, в м. Жовті Води, невідомий порушує порядок. Виїздом СОГ було встановлено, що невідомий - неповнолітній ОСОБА_5 , який зберігав при собі заборонені речовини, які знаходились в пакеті «АТБ». Оглянувши пакет «АТБ» в середині лежали два згортки обмотані ліпкою стрічкою, в першому було виявлено дві пачки дріждів вагою 100г кожна, марки «Своя лінія», а також два мобільні телефони:«F1у», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nокіа» ІМЕI1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
В другому згортку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, також пігулку білого кольору із написами на упаковці «ДОМ» та «дрохлориду». Після огляду дві пачки дріждів марки «Своя лінія» вагою по 100г кожна, речовина рослинного походження в подробленому стані, пігулку білого кольору із написами на упаковці «ДОМ» та «дрохлориду» було поміщено до спеціального пакету №7126693 та вилучено до Жовтоводського ВП.
Враховуючи те, що для визначення того чи являється речовина, яка знаходиться в двох пачках з написом дріжді, речовина зеленого кольору рослинного походження в подробленому стані, та пігулка білого кольору із написами на упаковці «ДОМ» та «дрохлориду», що були поміщені до спеціального пакету №7126693 наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, потрібні спеціальні знання в області судової хімії, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000712 судово експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000712 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000712 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , на вирішення якої поставити питання:

- чи являється речовина, яка знаходиться в двох пачках з написом дріжді, речовина зеленого кольору рослинного походження в подробленому стані, та пігулка білого кольору із написами на упаковці «ДОМ» та «дрохлориду», що були поміщені до спеціального пакету №7126693 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?
Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 ).

На дослідження експерту направити речовину, яка знаходиться в двох пачках з написом дріжді, речовину зеленого кольору рослинного походження в подробленому стані, та пігулку білого кольору із написами на упаковці «ДОМ» та «дрохлориду», що були поміщені до спеціального пакету №7126693.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області