Дата документу 12.11.2019 Справа № 336/1140/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/40/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1140/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000543, № 0000156, № 0000043, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ткварчелі Грузії, громадянина України, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

- вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.04.1988 року за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.12.1991 року за ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.01.1998 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 року за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився умовно-достроково на 11 місяців 4 дні);

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 06.12.2016 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 19.10.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2019 року останній був оголошений у розшук.

15.08.2019 року на адресу апеляційного суду з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.08.2019 року було відновлено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року на 12 год. 30 хв. 12.11.2019 року.

Між тим, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 12.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року на 10 годину 45 хвилин 28 січня 2020 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , крім того, можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 10 годину 45 хвилин 28 січня 2020 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , для чого направити останній копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4