Справа № 738/1469/19
№ провадження 1-в/738/157/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року за частиною 1 статті 121 із застосуванням статті 69 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 20 листопада 2017 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог встановленого режиму відбування покарання, був працевлаштований на підприємстві установи виконання покарань, де до своїх обов`язків ставився добросовісно, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, приймає активну участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених, відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, а тому просить застосувати до нього пільгу у вигляду заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представники установи виконання покарань, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року за частиною 1 статті 121 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 20 листопада 2017 року.
Станом на 11 вересня 2019 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, на даний час встановлений порядок відбування покарання не порушує, з 20 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи, до своїх обов`язків ставився добросовісно, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, на даний час залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться з ініціативою, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.
Комісія ДУ «Менська виправна колонія (№91)», відповідно до протоколу №15 від 31 липня 2019 року, засудженому ОСОБА_2 відмовила у застосуванні пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 60, протоколу №27 від 22 серпня 2019 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 06 липня 2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскiльки засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше половини строку основного покарання, призначеного судом.
Відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 57 КВК України, суд вважає за необхідне зобов`язати установу виконання покарань направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1