УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізне, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у кримінальному провадженні №0002341,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22:00 год. по 06:00 год. відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив, щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0002341, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

08 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі злочини.

Так, 09.05.2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Ірис», що по проспекту Миру, 69 у м. Хмельницькому, помітив на столі мобільний телефон та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 відволікся, викрав зі столу належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6 3/32GBl», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1750 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» із номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було та матеріальної цінності для потерпілого не становить, та в подальшому разом із викраденим майном покинув приміщення закладу.

В подальшому, ОСОБА_5 , о 22:31 год. 09.05.2019 року, на власні документи здав викрадений мобільний телефон до ломбарду «Заставно-кредитний дім», що по пр. Миру, 76 у м. Хмельницькому, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1750 грн.

Крім цього, 09.05.2019 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Сілістра», що по вул. Свободи, 1Б у м. Хмельницькому, помітив на стільці за сусіднім столиком жіночу сумку та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки, що належить потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Alcatel», моделі «OneTouch 4027DPixi 3 Dual», IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , вартістю 900 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» із номером НОМЕР_6 , на рахунку якої грошових коштів не було та матеріальної цінності для потерпілої не становить та в подальшому разом із викраденим продовжив своє перебування в закладі.

В подальшому, ОСОБА_5 , о 19:19 год. 11.05.2019 року, на власні документи здав викрадений мобільний телефон до ломбарду «Заставно-кредитний дім», що по пр. Миру, 76 у м. Хмельницькому, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 900 грн.

В подальшому, 10.05.2019 року, близько 03:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Сілістра», що по вул. Свободи, 1Б у м. Хмельницькому, помітив за столиком потерпілого ОСОБА_9 та прийняв рішення про вчинення крадіжки його майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом із потерпілим ОСОБА_9 вийшов із приміщення закладу та в подальшому, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із задньої правої кишені штанів ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «PocophoneF1 6/64GB», IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 , вартістю 4800 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» із номером НОМЕР_9 , на рахунку якої грошових коштів не було та матеріальної цінності для потерпілого не становить та в подальшому разом із викраденим повернувся до закладу.

В подальшому, ОСОБА_5 , о 07:29 год. 10.05.2019 року, на власні документи здав викрадений мобільний телефон до ломбарду «Заставно-кредитний дім», що по вул. Подільська, 38 у м. Хмельницькому, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4800 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.05.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019 року, протокол огляду предмета від 12.06.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 21.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.09.2019 року, довідку з ломбарду «Заставно-Кредитний дім`та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_5 не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, раніше неодноазово судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.12.2019 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 06.12.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 06 грудня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 06 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя