ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1394/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/549/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року, та направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Заступника начальника Слобідського відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про направлення ОСОБА_7 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що надійшло з Слобідського відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_7 .
Скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року.
Направлено ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 протягом травня - жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію Слобідського відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Харківській області . За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе незадовільно, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього обов`язки не виконує , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року та відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року.
В обґрунтування своєї вимог ОСОБА_7 посилається на те, що 27 жовтня 2018 року йому було вручено попередження і визначена дата явки до органу пробації 13 листопада 2018 року, але вже 30 жовтня 2018 року подання про скасування випробування та направлення для відбування покарання було направлено до суду. Крім того, апелянт зазначає, що він з поважних причин не з`являвся до органу пробації, громадський порядок не порушує, ні з ким не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, що підтверджується відповідними характеристиками.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , перевіривши матеріали провадження , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

З вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року вбачається, що на ОСОБА_7 відповідно до п.п1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України протягом іспитового строку було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк.3-4).
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів подання вбачається (арк.60-63) , що орган пробації неодноразово намагався здійснити виклик ОСОБА_7 до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, в тому числі шляхом виходу за адресою місця мешкання засудженого та розмов з його близькими родичами (05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 22.02.2018 року, 25.02.2018 року, 26.02.2018 року, 02.03.2018 року, 09.03.2018 року, 14.03.2018 року, 22.03.2018 року, 12.04.2018 року).
13.04.2018 року старшим інспектором Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_7 . В ході виходу останній був ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку, а також наслідками за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, про що 13.04.2018 року надав відповідну розписку та зобов`язався з`являтись в призначений йому день для реєстрації до органів пробації (арк.35).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.04.2018 року, ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїу другий вівторок кожного місяця. Засуджений в той же день був ознайомлений з цією постановою, про що свідчить його власний підпис (арк.32).

08.05.2018 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації (арк.33).

10.05.2018 року та 22.05.2018 року ОСОБА_7 направлені виклики до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію, але засуджений за викликом не з`явився.
Крім того, 02.06.2018 року, 29.06.2018 року та 16.07.2018 року були здійсненні виходи за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_2 для зясування причин неявки ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, але останнього вдома не було. Засудженому через його близьких родичів були залишені виклики до органу пробації.
01.08.2018 року заступником начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 разом із заступниками начальника СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було здійснено спільний виїзд за адресою : м. Харків, пр-т Московський, 273, за місце роботи засудженого, з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію. В ході виїзду власник шино монтажу за вищевказаною адресою повідомив, що ОСОБА_7 вже давно у нього не працює та йому не відомо місцезнаходження засудженого.
06.08.2018 року заступником начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 бідо здійснено телефонний дзвінок до рідної тітки засудженого, яка в ході розмови повідомила, що ОСОБА_7 ніде не працює, проводить свій вільний час в місцях де вживають алкогольні напої, адресу місця проживання не змінив та мешкає разом із бабусею.
20.09.2018 року заступником начальника СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та ст. дільничним інспектором СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 здійснено вихід за місце мешкання засудженого за адресою : АДРЕСА_2 , але двері в квартиру ніхто не відчинив, у зв`язку з чим в дверях було залишено виклик до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».
25.10.2018 року заступником начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 бідо здійснено телефонний дзвінок до рідної тітки засудженого. В ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_7 повернувся працювати до шино монтажу за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 273 (арк.53).
27.10.2018 року заступником начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 разом із заступниками начальника СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було здійснено спільний виїзд за місцем роботи засудженого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 273. В ході виїзду засуджений ОСОБА_7 перебував за вищевказаною адресою та надав письмові пояснення про те, що він 08.05.2018 року, 12.06.2018 року, 10.07.2018 року, 14.08.2018 року, 11.09.2018 року та 09.10.2018 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, на роботу також не ходив, з 10.10.2018 року по 17.10.2018 року перебував в Харківській міській клінічній багатопрофільній лікарні №17 та лікувався від алкогольної залежності (арк.54,63).
За таких обставин, органом пробації та судом обґрунтовано встановлено факт порушення ОСОБА_7 обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76 КК України, які покладено на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 р., а саме систематичне неприбуття для реєстрації без повідомлення про причини неявки та без поважних причин в період з травня по жовтень 2018 року, про що свідчать дослідженні під час .
Посилання засудженого на те, що він не міг з`явитись для реєстрації до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з тієї підстави, що він знаходився на лікуванні в Харківській міській клінічній багатопрофільній лікарні №17 та проходив курс лікування від алкогольної залежності є суб`єктивними та необґрунтованими, оскільки, як пояснив ОСОБА_7 , він перебував на лікуванні в цій лікарні незначний строк, а саме з 10.10.2018 року по 17.10.2018 року.
Апеляційні доводи засудженого про те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та місцем мешкання не звільняє його від необхідності виконання визначених законом і покладених вироком суду обов`язків.
В судах першої та апеляційної інстанції ОСОБА_7 також не надав будь-яких доказів , які б підтвердили поважність його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період з травня по жовтень 2018 року.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженої не відповідають дійсності і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року, та направлення його для відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді