Провадження №1-кс/592/9905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.05.2018 р. у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 21.05.2018 р. ОСОБА_3 , перебуваючи у кабінеті № 246 будівлі Машинобудівного коледжу СумДУ за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 17, викрав мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Core 2 білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та гаманець з грошима 200 грн., номіналами по 50 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальних збитків останній на заявлену суму 2500 грн.

26.05.2018 р. близько 17 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, 24, поблизу продуктового ринку, ОСОБА_3 таємно для оточуючих, діючи повторно, викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 16 GB Gold, золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та чохол чорного кольору, чим спричинив матеріальних збитків останньому на заявлену суму 3091 грн.

20.06.2018 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, таємно для оточуючих викрав мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

29.09.2018 р. вручено копію повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України голові ОСББ «Заливна 5» - ОСОБА_7 , який безпосередньо знайомий зі ОСОБА_3 та відправлені копії повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на місця можливого мешкання ОСОБА_3

29.10.2018 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1