УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділу поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділу поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року близько 01:00 год. невідомі особи шахрайським способом, під приводом звільнення сестри від кримінальної відповідальності, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами в сумі 3200 доларів США, 150 Євро, та 15 тисяч грн.

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »211421403, 1401, 53, 9403, 9401, 1101, 17533, 10685, 30685, 20685
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »033, 32080543
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »252123133, 27711, 23134, 27253, 27716, 23711, 27713, 63766, 63769, 63763
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »49, 89602847, 89603106
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1470363, 61, 223, 62, 33, 10061, 10062, 30063
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »631
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »150115146

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 08:00 години 22.02.2019 року до 08:00 годин 23.02.2019 року з компаній мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 1403, 1401, 53, 9403, 9401, 1101, 17533, 10685, 30685, 20685; LAC 21742 CID 32094033, 32080543; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 2521 CID 23133, 27711, 23134, 27253, 27716, 23711, 27713, 63766, 63769, 63763; LAC 2521 CID 89602849, 89602847, 89603106; з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 14703 CID 63, 61, 223, 62, 33, 10061, 10062, 30063; LAC 14703 CID 72000631; з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , по ретрансляційній вишці LAC 1501 CID 15146 документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з 08:00 години 22.02.2019 року до 08:00 годин 23.02.2019 року з компаній мобільних операторів, а саме:

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя