справа № 282/1001/19 провадження №1-кс/0274/1456/19

УХВАЛА
про арешт майна
20.08.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любарського ВП звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на на блокнот в твердій обкладинці в якому маються записи виконанні кульковою ручкою ОСОБА_5 та 118 аркушів паперу на яких містяться підписи та записи виконанні ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначені паперові носії, на зберіганні у сторони органу досудового розслідування приєднати до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Малобраталівської сільської ради за межами населеного пункту с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для 6 громадян передано земельні ділянки площею по 2,000 га кожна для ведення особистого селянського господарства, зокрема:
6. наказом від 19.10.2017 №6-6544/14-17-СГ затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку площею 2,000 га (кадастровий номер 1823 184000:01:003:0007) ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності.
На підставі вищезазначених наказів, виданих 19.10.2017 Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 та виготовили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 12 га.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи було встановлено, що рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_14 в заяві останнього до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області від 13.10.2017 та у документах проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 12 га громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (по 2 га кожному), розташованих на території Малобраталівської сільської ради Любарського району, виконані не ОСОБА_14 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що ні до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області з заявою про виділення йому земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, ні до проектної організації для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, він не звертався, а також не уповноважував жодну особу на вчинення таких дій від його імені.
Крім того, встановлено, що на даний час вказаними земельними ділянками загальною площею 12 га користується ОСОБА_5 , який і займався оформленням необхідних документів на дані земельні ділянки, в т.ч. земельної ділянки на ім`я ОСОБА_11 .
Під час допиту ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які показання та пояснення з даного приводу та на вимогу слідчого не надав експериментальні та вільні зразки підпису та почерку з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи по факту підробки підписів ОСОБА_11 в заяві останнього до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області від 13.10.2017 та у документах проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 12 га громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (по 2 га кожному), розташованих на території Малобраталівської сільської ради Любарського району.
А тому, 03.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук з метою відшукання та вилучення записів та інших документів, які можуть слугувати вільними зразками підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою доказування факту підробленні почерку та підписів від імені ОСОБА_11 у вищевказаних документах, на підставі яких ОСОБА_5 оформив земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 .
За результатами обшуку в житловому будинку де проживає ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено блокнот в твердій обкладинці належний ОСОБА_5 в якому маються записи виконанні кульковою ручкою. Окрім цього, під час здійснення даного обшуку було виявлено та вилучено 118 аркушів паперу на яких містяться підписи та записи виконанні ОСОБА_5 .
Зазначений блокнот та 118 аркушів паперу, які вилучені 03.08.2019 під час обшуку мають ознаки речових доказів, оскільки містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Любарського ВП не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних паперових носіях та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих паперових носіїв, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, зокрема судово-почеркознавчу, тому слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на блокнот в твердій обкладинці в якому маються записи виконанні кульковою ручкою ОСОБА_5 та 118 аркушів паперу на яких містяться підписи та записи виконанні ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначені паперові носії, на зберіганні у сторони органу досудового розслідування приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Любарського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1