У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0002166 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.03.2019 року приблизно о 13 годині 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , біля приймальні Народного депутата України ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії. Після чого, дані особи на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , залишили місце скоєння кримінального правопорушення та поїхали по вул. Сержа Лифаря у напрямку вул. Бальзака в м. Києві. В подальшому того ж дня о 13 годині 10 хвилин невідомі особи з предметом, схожим на автомат, переміщалися на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , де у дворі даного будинку залишили вказаний транспортний засіб та зникли у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування від начальника сектору ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві отримано рапорт, в якому зазначається, що силами УОТЗ ГУНП у м. Києві при проведенні оперативно-розшукових заходів були проведені радіотехнічна розвідка за адресами перебування осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Після опрацювання статистичних даних моніторингів встановлено, що за період з 01.10.2018 року по 28.03.2019 року за даними адресами реєструвались наступні абонентські номери: картки стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 ; картки стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Як вказує слідчий, на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступі до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, які користуються номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , за період часу з 01.10.2018 року по 28.03.2019 року 14 години 20 хвилин для встановлення обставин та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий провести розгляд клопотання без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про щодо номерів абонентів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, -

-за період часу з 01.10.2018 року по 28.03.2019 року, з можливістю ознайомитись та зробити копії в електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1