1Справа № 335/7099/19 1-кс/335/5795/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 18 серпня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальну справу припинено на підставі ст. 46 КК України, ст. 7, 282 КПК України; 2) 04 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 800 гривень; 3) 09 листопада 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 4) 24 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 5) 09 листопада 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 20 січня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки; 7) 28 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0001918 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя; 8 )01 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000350 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України направлено з угодою про примирення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що «14» червня 2019 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети збуту, для особистого вживання, діючи повторно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовила один паперовий згорток з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 400 гривень. Вказану суму грошових коштів ОСОБА_6 перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщенні ТЦ «Україна», який розташований по пр. Соборний, 147 в м. Запоріжжя, на номер банківської картки НОМЕР_2 . Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_6 зможе забрати біля дерева, на землі, яке розташоване в дворі будинку № 25а по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя.

Після того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», направилася до вказаного місця, де знайшов на землі, під кущем, біля дерева, яке зростає у дворі будинку № 25а по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, паперовий згорток, в якому знаходився полімерний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 2505 грам, у складі якої згідно з висновку експерта № 7 1369 від «30» липня 2019 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено «Метадон», маса якого склала 0, 1857 грам в перерахунку на основу, який сховав до правого карману своїх штанів, що в той момент були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вищезазначений згорток паперу, в якому знаходився полімерний запаяний згорток чорного кольору з наркотичним засобом «Метадон» до виходу із двору будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі у правому кармані своїх штанів, які в той момент були одягнені на ньому. Перебуваючи біля виходу із двору вказаного будинку ОСОБА_6 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події у період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 35 хвилин «14» червня 2019 року було вилучено у останнього один паперовий згорток, в якому знаходиться полімерний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «Метадон», маса якої в перерахунку на основу складає 0, 1857 грам.

«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичний засобів, обіг яких обмежено.

16.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від «14» червня 2019 року; висновком експерта № 7 1369 від «30» липня 2019 року; допитом свідка ОСОБА_8 від «15» червня 2019 року; допитом свідка ОСОБА_9 від «15» червня 2019 року; допитом свідка ОСОБА_10 від «05» серпня 2019 року; допитом свідка ОСОБА_11 від «05» серпня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушенняу сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі строком 2 до 5 років.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк 2 до 5 років, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_12 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з чим, з метою захистити громадян і суспільство від злочинних посягань, та з метою присікти злочинну діяльність ОСОБА_6 , слідство приходить до висновку, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, відсутність соціальних зв`язків: не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1,3,4,5 ст. 177 КК України, про який зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції, Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до органів прокуратури та суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального процесу; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 16.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 16 жовтня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції, Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до органів прокуратури та суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального процесу;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1