Справа № 359/4221/19
Провадження № 1-КС/359/1374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000771 від 08.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 07 травня 2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю господарів, таємно викрала з гаманця грошові кошти, планшет «Самсунг», ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в неї з приміщенні літньої кухні 07.05.2019, було викрадено наступне майно, а саме: золоті сережки 585 проби вагою 1,7 гр. продовгуваті із вставками цирконію вартістю близько 3700 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 2 гр. вартістю 4000 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою близько 1,5 гр. вартістю 3000 грн.; планшет «Samsung» SM-T355 imei: НОМЕР_1 , виробництва 2017 року вартістю 10000 грн., придбаний в 2018 році.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР 08.05.2019 року були внесені відомості №0000771, попередня кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України. З фабули вбачається, що 07 травня 2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю господарів, таємно викрала з гаманця грошові кошти, планшет «Самсунг», ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій

Так, за даних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область. 28000, тел.: 050-608-11-10, 067-897-68-38) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні
№ 0000771 від 08.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07.05.2019 , а саме:
- золотих сережок 585 проби вагою 1,7 гр. продовгуваті із вставками цирконію вартістю близько 3700 грн.;
- золотого ланцюжка 585 проби вагою близько 2 гр. вартістю 4000 грн.;
- золотого хрестика 585 проби вагою близько 1,5 гр. вартістю 3000 грн.;
- планшету «Samsung» SM-T355 іmеі: 358537/06/254121/3, виробництва 2017 року вартістю 10000 грн. придбаний в 2018, на час крадіжки без пошкоджень?
Для дослідження експертам надати копію ухвали про проведення експертизи, копію свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000771 від 08.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1