Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
383/635/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/383/326/19
Справа № 383/635/19
Номер провадження 1-кс/383/326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000066 від 09.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи для визначення чіткого розміру моральної шкоди, завданої незаконними діями підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.03.2019 року близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до місцевого магазину, розташованому на перехресті вулиць Садова та Миру в с. Витязівка Бобринецького району. В цей час у вказаному місці також перебували місцеві жителі потерпілий, а саме, чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де між ними та ОСОБА_10 виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку між останнім та ОСОБА_6 . Під час вказаної бійки неповнолітній ОСОБА_4 підбіг до вищевказаного автомобіля, з бардачка якого дістав ніж, схожий на мисливський та, взявши його до рук, повернувся до місця бійки та почав вимагати у ОСОБА_6 , щоб той відпустив його брата ОСОБА_10 , після чого останній почав рухатися до неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_10 схопив ОСОБА_6 за обидві руки, так що потерпілий опинився спиною до озброєного у правій руці ножем неповнолітній ОСОБА_4 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих відносин, бажаючи втрутитися на захист свого брата ОСОБА_10 , виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, у тому числі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи в долоні правої руки ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи реальну можливість припинити свої незаконні дії, розуміючи що тримає в руках ніж з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм. та що в області поперекової ділянки спини людини наявні життєво важливі органи, підійшов до ОСОБА_6 ззаду та наніс потерпілому один удар ножем в область поперекової ділянки справа. В той час як ОСОБА_6 присів від отриманої травми, неповнолітній ОСОБА_4 відійшов від нього, вважаючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки лезо ножа, яким він заподіяв удару потерпілому проникнувши потерпілому в тіло у місці удару на глибину до 10 см. не зачепило життєво важливих органів та потерпілому в найкоротший час була надана кваліфікована медична допомога. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №145 від 28.03.2019 року ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення: рани поперекової ділянки справа з ушкодженням поверхневих та глибоких м`язів. Вказане пошкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби.

Відразу після чого, до нього підбіг ОСОБА_5 , який намагався відібрати вказане знаряддя кримінального правопорушення та неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті двох та більше осіб, які були об`єднані єдиним умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи у правій руці зазначений ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи реальну можливість уникнути таких дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в черевну порожнину, заподіявши другому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер відразу при доставлені до реанімаційного відділення Бобринецької центральної районної лікарні під час надання медичної допомоги. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 286 від 11.03.2019 року смерть ОСОБА_5 настала через гостру крововтрату внаслідок проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.

Зазначає, що внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 їй було заподіяно моральну шкоду. Враховуючи, що для визначення чіткого розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання, просить призначити психологічну експертизу. Стягнення моральної шкоди є предметом цивільного позову по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України передбачає обов`язковість звернення до експерта через необхідність доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин зокрема відноситься визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 6.3.-6.4. Розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Мінюсту №53/5 від 08.10.1998 року, визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Заявником зазначається, що внаслідок дій ОСОБА_4 їй завдана моральна шкода на відшкодування якої має намір заявити цивільний позов. Для визначення чіткого розміру моральної шкоди і є необхідним призначення експертизи.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення чіткого розміру завданої моральної шкоди, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є ситуація по даному кримінальному провадженню, а саме пов`язана із вбивством мого чоловіка - ОСОБА_5 , психотравмуючою для мене, ОСОБА_3 ?

2. Якщо вказана ситуація є психотравмуючою для мене, ОСОБА_3 , то чи було нанесено мені моральну шкоду?

3. Який розмір грошової компенсації завдано мені, ОСОБА_3 , страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: п.і. 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...