Справа № 458/437/19
Провадження № 11-п/811/548/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що згідно із протоколом від 10 червня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №458/437/19 між суддями призначення відбулося.

Станом на 10 червня 2019 року у Турківському районному суді Львівської області працює тільки суддя ОСОБА_6 один із трьох суддів передбачених штатним розписом, всі інші посади суддів вакантні. Слідчий суддя ОСОБА_6 брав участь у згаданому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відтак, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У матеріалах подання відсутні докази того, що слідчий суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування. Натомість до подання додано копію ухвали слідчого судді від 20 травня 2019 року про арешт майна (справа №458/351/19, провадження №1-кс/458/145/2019) у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року з правової кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Згадана ухвала не має жодного відношення до кримінального провадження, внесеного 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, відтак не може слугувати підставою для скерування матеріалів подання на розгляд до іншого суду у порядку ст. 34 КПК.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що мотиви подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року є необгрунтованими та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволення подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 25 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України залишити на розгляді Турківського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3