Справа №463/5968/19
Провадження №1-кс/463/3123/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові), Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 та клопотання захисника Снігура про зміну запобіжного заходу -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 153 680 грн. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, додаткового зазначили, що досудове слідство не завершено, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задоволити. Вважає, що жодних підстав для зміни розміру застави підозрюваному немає.

Захисник в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання прокурора, а саме в частині продовження покладеного на підозрюваного обов`язку носити електронний браслет. Оскільки вказаний обов`язок фактично не виконується з незалежних від підозрюваного причин, а саме в зв`язку з відсутністю вказаного засобу електронного контролю. Також захисник звернувся з клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме просить зменшити суму застави ОСОБА_5 визначивши таку в мінімальному розміру, встановленого п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2019р. продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 дії передбачених ухвалою від 04.04.2019 обов`язків на 60 днів, строк дії вказаної ухвали спливає 02.08.2019. У зв`язку із внесенням коштів, на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого вжито запобіжний захід у виді застави.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 4 квітня 2019 р. продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження. В той же час слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, оскільки розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 04.04.2019р. є достатньою та необхідною мірою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;
- носити електронний засіб контролю.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1