н/п 1-кс/766/8714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001160 від 30.05.2019 року амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебувала ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2019 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням ножа, позбавила життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому удару ножем в шию зліва.

30.05.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально психологічних рис особи підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Джона Говарда, 65), для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи згідно ст. 486 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не надано жодного медичного документу наявності у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також доказів того, що поведінка останньої під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Крім того, в клопотанні потреба у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовується необхідністю вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного затримки розвитку та з`ясування рівня розвитку. Однак, відповідно до змісту клопотання та доданих до нього документів, зокрема копії паспорту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є повнолітньою.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1