ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.10.2019р. за №0001878 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Чернівці, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019р. о 10.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8 по вул.Новгородська в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Цей згорток ОСОБА_4 зберігав при собі до 21.10.2019р., доки не був зупинений співробітниками поліції біля будинку №8 по вул.Новгородська в м.Запоріжжі, які виявили та вилучили у нього вищевказаний згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №7-2481 від 13.11.2019р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, «метадон», вагою 0,1895г., яку ОСОБА_4 незаконно прибав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в зазначений день та час він прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою придбання наркотичного засобу «метадон» для власного вживання. Про придбання наркотичного засобу домовився за телефоном з невідомою особою. Згорток з фольги він побачив біля першого під`їзду вказаного будинку і підняв його. Коли він виходив із двору цього будинку, його зупинили працівники поліції, виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. До цього моменту працівників поліції не бачив, раніше з ними знайомий не був. Наркотичні засоби вживає десь півроку. На даний час мешкає разом з матір`ю, працює неофіційно, його середньомісячний дохід є нерегулярним і становить 5-10тис.грн. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, перебуває під спостереженням нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, зі шкідливими наслідками.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази - спец.пакет №2610153 з наркотичним засобом «метадон», масою 0,1895г., марлеві тампони із змивами з долоней рук ОСОБА_4 , які передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2019