Справа № 527/1367/19
провадження № 1-кп/527/184/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000331 від 14.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06.06.1994 Миргородським міським судом за ст. 81 ч. 3, 206 ч. 2, 222 ч. 3, 86 ч. 2, 208, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 24.01.2001 по відбуттю строку покарання.

- 30.07.2001 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 213 ч. 3 КК України до 6 місяців позбавлення волі, а також конфіскація майна та штраф 300 грн. Звільнився 29.10.2001 по відбуттю строку покарання.

- 26.06.2002 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.05.2004 по постанові Крюківського районного суду умовно-достроково на 10 місяців 16 днів.

- 01.06.2005 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці по вироку Семенівського районного суду від 26.06.2002 по ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.03.2006 по відбуттю строку покарання.

- 29.10.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 19.10.2006 по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі відповідно 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.02.2010 по постанові Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів. 19.10.2006 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 12.10.2010 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 152 ч. 1, 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 29.10.2007 по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно рахувати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.05.2015 по постанові Крюківського районного суду м. Кременчук умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів.

-12.10.2018 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження із застосуванням ст. 75,76 КК Укрїани з іспитовим стором 1 рік-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.05.2019, близько 16:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 226-б, помітив чоловічу туалетну воду Труссарді Май Ленд 100 мл., яка знаходилась на вітрині даного магазину. В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу туалетну воду Труссарді Май Ленд 100 мл., що належить ТОВ «Руш» та в подальшому викраденою туалетною водою розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_6 , (Свідоцтво № 1886 від 09.06.2017), вартість викраденої чоловічої туалетної води Труссарді Май Ленд 100 мл., складає 809 гривень 14 копійок. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Руш» заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння досудовому слідству.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання міська рада характеризує негативно, як раніше судиму особу, яка зловживає спиртними напоями.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога по причині постійної алкольної залежності .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року і вважати його засудженим до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 листопада 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 320 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1