Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретарка - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку 331 КПК України клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення наполягала на необхідності продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 , наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, наводячи підстави на підтримку своєї позиці, в тому числі про відсутність будь-яких ризиків, які б свідчили про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 є Калаглійськім сільським головою та наявні докази, які свідчать про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню інкримінованих злочинів, а саме злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК та ч.2 ст. 205-1 КК України .

Крім того, досліджений в ході судового розгляду протокол огляду компакт диску від 23.05.2018 року свідчить про те, що обвинувачений перебуваючи на посаді підбурював осіб на здійснення незаконного впливу на сторону обвинувачення під час досудового розслідування Також, досліджене в ході судового розгляду пояснення ОСОБА_8 (секретар сільської ради) свідчить про намагання ОСОБА_9 здійснювати тиск на працівників Калаглійської сільської ради, щодо реалізації рішень суду. Викладене свідчить про перешкоджання кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, а саме для запобігання протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підбурюванням до здійснення тиску на учасників провадження та перешкоджанню реалізації рішень суду.

Таким чином, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби кримінального провадження, на даний час, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні обвинуваченого можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Посилання сторони захисту на недотримання прокурором вимог ст. 156 КПК України не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, так як судом розглядається клопотання яке було подано під час судового засідання 07.08.2019 року, наявні розписки обвинувачених про отримання копії клопотання та докази на які посилається прокурор, як на підставу наявності відповідних ризиків вже досліджені в судовому засіданні та знаходяться в розпорядженні суду , що виключає їх повторне надання.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дії сторони захисту щодо створення штучних перешкод для сторони обвинувачення в надані доказів, які поєднані із спробами створити умови для відкладання останнього судового засідання напередодні закінчення дії попередньої ухвали суду про відсторонення від посади свідчать про намагання сторони захисту у не процесуальний спосіб припинити дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади з метою протиправного перешкоджання кримінальному провадженню.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення суддя, в томі числі приймає до уваги рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 року по справі «Серявін та інші проти України» та пункт 41 Висновку Консультаційної ради європейських судів № 11 (2008), згідно з яким обов`язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент сторін на підтримку кожної підстави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Калаглійського сільського голови строком на 2 місяці, тобто до 08.10.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1