Справа № 629/30/19
Номер провадження 1-в/629/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 10.09.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 20.02.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

13.09.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили.

На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.03.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, останньому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, а також останній був попереджений за наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень.

06.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», за що засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

20.05.2019 року ОСОБА_5 з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з їх збільшенням.

02.09.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Згідно повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання заперечував, оскільки не з`являвся на виклики з поважних причин, 06.05.2019 року з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», оскільки після смерті тещі разом з дружиною доглядав за її будинком в Ізюмській області та не міг вчасно повернутися до м.Лозова, про що повідомляв свого інспектора. 02.09.2019 року повторно не з`явився для реєстрації, оскільки виїхав в якості вантажника на автомобілі в Херсонській області та по дорозі додому в нього зламався автомобіль і вони майже чотири доби простояли у полі, де не було мобільного зв`язку, тому він не мав можливості зателефонувати та попередити інспектора про неявку для реєстрації. Зазначив, що в подальшому буде регулярно з`являтися на реєстрацію до кінця випробувального терміну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання заперечувала, оскільки вважає його передчасним.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав вказане подання з викладених в ньому підстав.

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо неповажних неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, після отриманого попередження та в судовому засіданні інспектором ці факти не були доведені.

Враховуючи думку прокурора, який вважав подання передчасним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1