Справа №333/2365/17
Кр. пр. №1-во/333/15/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву про виправлення описки у вироці суду від 28.10.2019 р. по кримінальному провадженню № 333/2365/17 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.359 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, засуджено. Призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 12 днів позбавлення волі.
19.11.2019 року на адресу суду від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок у вироці суду, які були допущені судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити на підставах викладених в заяві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2019 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.359, ч.2,3 ст.185 КК України.
Вважати вірним у вступній частині вироку суду текст наступного змісту:
«Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)16.03.1984 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 02.06.1988 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 196-1 КК України (ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

3) 27.05.1997 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 141, ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

4) 19.12.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

5) 05.11.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі;

6) 15.09.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК У країни до 3 років обмеження волі;

7) 07.02.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України ».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1