Справа № 548/1098/19
Провадження №1-кс/548/739/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 27.05.2019 року надійшло повідомлення про те, що 27.05.2019 року невідомі особи перебуваючи в с. Покровська Багачка, Хорольського району, на автодорозі Київ- Харків Довжанський з робочої техніки представництва іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили крадіжку дизельного палива, чим спричинили представництву матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесені 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, у ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення моуть бути причетні : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 . Користується автомобілем «Меседес Віто», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , Під час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_3 . Під час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож: АДРЕСА_4 . Під час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2019 року.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНПв Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні прохала про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ., про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2019 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_10 )за адресою АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1