Справа № 463/6627/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/730/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845 від 07 серпня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845 від 7 серпня 2019 року .

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року та скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845 від 7 серпня 2019 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що досудове розслідування проведено не повно, чим порушено його права як потерпілого.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає, що оскаржуване рішення є законним, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження постанова слідчого відповідно до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що під час проведення перевірки обставин, на які посилається апелянт, слідчим, в повній мірі не дотримано вимог ч.2 ст. 9 КПК України.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 06 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення, на його думку ОСОБА_9 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з постановою слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845, слідчий послався на те, що відповідно до висновку експерта №703 у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено, а відтак не встановлено обов`язкового елементу складу злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Однак, у ході проведення досудового розслідування слідчим не було допитано ОСОБА_6 , щодо подій викладених у його заяві та ОСОБА_9 з приводу подій на які вказував ОСОБА_6 .

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що 04.08.2019 приблизно о 14.00 год. вона перебувала за адресою: вул. П. Лодія, 23 у м. Львові. В подальшому вона бачила, як раніше невідома їй особа наносила удари ОСОБА_6 кулаком правої руки у лівий бік.

Однак про це не зазначено у постанові слідчого про закриття кримінального провадження та не надано оцінку цим показанням.

Окрім цього, у резолютивній частині постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 16 серпня 2019 року зазначено: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 7 серпня 2019 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення», при цьому, не визначено, в діях якої особи відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та щодо кого закрито кримінальне провадження.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться постанова про призначення прокурора від 07 серпня 2019 року та повідомлення про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 07 серпня 2019 року, які не підписані першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без повного з`ясування дійсних обставин, проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Оскільки закриття слідчим кримінального провадження було необґрунтованим та передчасним, а висновки слідчого судді про відмову в задоволенні скарги не ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, тому ухвала слідчого судді та постанова слідчого підлягають безумовному скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації досудового розслідування, за результатами якого слідчому слід врахувати вказане в ухвалі апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845 від 07 серпня 2019 року, скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 , задоволити, постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001845 від 07 серпня 2019 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001845 від 07 серпня 2019 року направити до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування через районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4