ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/78/19 Справа № 711/1506/18 Категорія: ст. 366-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шпола, Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та виправдано,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, визначено склад колегії суддів по розгляду даного провадження, головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку розгляду кримінального провадження, суддя член колегії ОСОБА_4 заявив самовідвід посилаючись на те, що він приймав участь на стадії досудового розслідування, а саме, надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій стосовно ОСОБА_7 , що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_4 , думку учасників процесу, врахувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 01.11.2016 за №1968т надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та за наявності обставин, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України виключають участь судді в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 року стосовно ОСОБА_7 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення судді - члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :