13.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1101/19
провадження №1-кс/533/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника СКП Козельщинського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Козельщинського району було виявлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу-канабісу за місцем свого мешкання жительки с. Приліпка, Козельщинського району на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 07.09.2019 внесено до ЄРДР за № 0000272 за ч.1 ст.309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 11.09.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду, Полтавської області № 533/1101/19 від 11.09.2019 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено:
-рослини схожі на рослини коноплі у кількості 5 (п`ять) штук, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих.
В житловому будинку на даху 2 (дві) сухі стебла рослини, з суцвіттям, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який опечатано інформаційною біркою та скріплено підписами понятих.
З метою встановлення обставин того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідно залучити експерта для проведення експертизи.
Одночасно слідчим заявлено клопотання про надання дозволу експертам на застосування руйнуючих методів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000272, яке внесене до ЄРДР 07 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст.309 ч.1 КК України за фактом зберігання наркотичних речовин.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу проведення обшуку вбачається, що під час обшуку домоволодіння вилучено стебла рослин, які постановою слідчого визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу»
При цьому, з врахуванням клопотання слідчого, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на застосування руйнуючих методів дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 371 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин), на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними?
- Якщо так, то який їх вид та кількість?
Для дослідження експерту надати - рослини схожі на рослини коноплі у кількості 5 (п`ять) штук, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих.
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1