cправа № 462/2311/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 у вечірню пору доби 22 жовтня 2018 року, разом із двома особами, відносно яких матеріли розслідуються в окремому провадженні, перебував поблизу р. Тетерів на території Житомирської області, куди прибув на власному автомобілі марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , де вказані особи вступили у злочинну змову направлену на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів на території України. Надалі, з метою виконання спільного злочинного умислу, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження №0000100 від 22 березня 2019 року, помістила пістолет ПМ 9мм. в спальний мішок, що знаходився в багажному відділенні автомобіля марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_5 , для його подальшого збуту спільно з особами, відносно яких матеріли розслідуються в окремому провадженні №0000066 від 23 квітня 2018 року.

Окрім цього, в тому ж місці, в той же день та час особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження № 0000100 від 22 березня 2019 року, повідомила особі відносно якої матеріли розслідуються в окремому провадженні №0000066 від 23 квітня 2018 року, про необхідність збуту, окрім переданого ПМ 9мм., ще й іншої зброї та бойових припасів до неї, а саме АКС-74 із набоями калібру 5,45 мм до нього у кількості 30 шт., який вона залишила у сховку в околицях с. Рудно Залізничного району м. Львова.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану, 24 жовтня 2018 року об 11.30 год., спільно із трьома особами, відносно яких матеріли розслідуються в окремому провадженні №0000066 від 23 квітня 2018 року, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в околицях с. Рудно Залізничного району м. Львова, діючи з єдиним спільним прямим умислом спрямованим на збут вогнепальної зброї, бойових припасів, отримавши від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження № 0000100 від 22 березня 2019 року, вогнепальну зброю АКС-74 із набоями калібру 5,45 мм до нього у кількості 30 шт. та пістолет ПМ 9 мм, яку особа, відносно якої матеріли розслідуються в окремому провадженні №0000066 від 23 квітня 2018 року, перенесла до автомобіля «ЗАЗ Ланоз (Daewoo)» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилась особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та збув останньому вогнепальну зброю-автомат АКС-74, який є військовою стрілецькою нарізною автоматичною зброєю, автоматом конструкції Калашникова калібру 5,45 мм із набоями цього ж калібру у кількості ЗО шт., які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, а також пістолет ПМ 9 мм, який є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова за грошові кошти загальною сумою 3600 доларів США, що в гривневому еквіваленті складаэ 101337,84 грн., якими ОСОБА_5 та особи, відносно яких матеріли розслідуються в окремому провадженні №0000066 від 23 квітня 2018 року, розпорядились на власний розсуд, що і передбачалось їхньою попередньою змовою.

23 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурори в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором відповідає ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз в сумі 1144,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та обрати покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1