Справа № 202/6568/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001474 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у м. Дніпрі по вул. Калиновій біля будинку № 1 співробітниками УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинено автомобіль марки «Mercedes-benz s420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки механічного втручання до номерної панелі номеру VIN.

19.09.2019 року, в період часу з 22:10 год. до 22:25 год., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-benz s420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля було виявлено ознаки механічного втручання до номерної панелі номеру VIN.

20.09.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного рухомого майна речовим доказом.

Під час проведення огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було оглянуто та поміщено до паперового концерту.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення справжності вилученого документу.
Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертам поставити питання: чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 установленому законодавством зразку? Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оригіналом документу? Чи вносились до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, тел. НОМЕР_3 , провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертам поставити питання:

1.Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 установленому законодавством зразку?
2.Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оригіналом документу?
3.Чи вносились до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001474 від 20.09.2019 року для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001474 від 20.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1