Справа № 709/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата

ОСОБА_4 , про неправомірні дії службових осіб відділу освіти Чорнобаївської РДА та

ТОВ "Нікольенерго", щодо будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай, Черкаська область.

Так, 22 грудня 2017 року між відділом освіти Чорнобаївської РДА в особі начальника ОСОБА_5 , як платником, та ТОВ "Нікольенерго" в особі ОСОБА_6 , як підрядником, укладений договір підряду № 1, предметом якого відповідно п. 1.1 являється виконання будівництва "Спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по

вул. Слинька, 4 смт. Чорнобай Черкаської області», за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в робочому проекті.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору ціна договору становить 1162052,00 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі п`ятдесят дві гривні 00 коп.) без ПДВ.

Згідно з п. 3.3 договору платіжні зобов`язання платника перед підрядником за договором виникають при наявності у платника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).

З метою встановлення істини у справі заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000732 від 4 грудня 2018 року, копію договору підряду № 1 від 22 грудня 2017 року, копію відповіді на запит від 23 листопада 2018 року № 1483 відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської області.
У судове засідання заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000732 судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4,

смт. Чорнобай, Черкаська область вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай, Черкаська область проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4,

смт. Чорнобай, Черкаська область?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт по будівництву спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай, Черкаська область?

5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по будівництву спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4,

смт. Чорнобай, Черкаська область обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з будівництва?

6. Чи відповідає звітна документація по будівництву спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай, Черкаська область за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Передати на вивчення експерту матеріали кримінального провадження
№ 0000732.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з заступником начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити заступнику начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1