Справа № 471/807/19
Провадження №1-кс/471/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 31.09.2019 року на 01.10.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи біля залізничної колії неподалік с. Антонівка Братського району Миколаївської області, таємно здійснила викрадення залізничного обладнання з релейної шафи.

01.10.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки, особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватись перед, під час та після вчинення злочину послугами операторів телекомунікацій, на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, під час проведення якої були встановлені базові станції операторів телекомунікацій: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LAC 4413та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 44554, 44551, що підтверджується довідкою щодо проведеного радіотехнічного обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (а.с. 13).

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від:

- оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09:00 31.09.2019 по 09:00 год. 02.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 4413 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 44554, 44551.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09:00 години 31.09.2019 по 09:00 годину 02.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 4413 та CID 44554, 44551.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,