Єдиний унікальний номер справи 185/5305/19
Провадження № 1-кп/185/593/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуста Челябінської області, РФ, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого ГРП на шахті «Західно-Донбаська», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 проходячи поряд буд. № 48 по вул. Ганни Світличної м. Павлограда Дніпропетровської області, на землі побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0, 9651 г. Переконавшись, що вказана рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій ацетильований), обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання засобів для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, підняв вказаний медичний шприц, вмістом якого є рідина коричневого кольору масою 0,9651 г., та поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав зазначений шприц, вмістом якого була речовина коричневого кольору, масою 0,9651 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено.

19 березня 2019 року, приблизно о 18 год. 20 хв., під час перевірки повідомлення про перебування в районі буд. № 48 по вул. Ганни Світличної м. Павлограда, особи, яка за наданою інформацією може мати при собі наркотичні засоби, співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було зупинено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та був за описом схожий на особу, про яку їх було повідомлено.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», після чого запропоновано добровільно видати предмети, обіг яких заборонено. Після чого ОСОБА_3 дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 0,9651 г., який належить ОСОБА_3 , в якому міститься рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0336 г. та добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0336 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та пояснив, що 19 березня 2019 року, приблизно о 17.00 годині, поряд з буд. № 48 по вул. Ганни Світличної м. Павлограда, на землі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом «опій», після чого підняв шприц і зберігав при собі з метою особистого вжитку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1465 від 25 квітня 2019 року в сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,0336 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Паввлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000680 від 19 березня 2019 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1