Справа № 305/424/15-к
Номер провадження № 1-в/305/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 30 жовтня 2019 року про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, мешканки

АДРЕСА_1 ,

не одруженої, не працюючої, засудженої Рахівським

районним судом згідно з вироком від 15.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , яка 15.03.2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторно до кримінальної відповідальності не притягувалася, не вчиняла правопорушень адміністративного характеру. Положення ч.1 ст.78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Отже, якщо протягом іспитового строку засуджена не мала наміру ухилення і таким чином довела своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання, оскільки наявна сукупність умов, за яких випробування вважається успішним. У зв`язку з наведеним просить звільнити ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком суду.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не виконала обов`язків, визначених ст.76 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з вироком від 15.03.2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 була засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України було ухвалено звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вказаний вирок набрав законної сили 15 квітня 2016 року та отриманий КВІ у Рахівському районі для виконання 26.04.2016 року.

Згідно з підпискою ОСОБА_5 , яка була відібрана після оголошення вироку секретарем судових засідань ОСОБА_2 , засуджена зобов`язалася з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції в Рахівському районі та їй роз`яснено, що невиконання цього обов`язку і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

З матеріалів особової справи 9-2016 слідує, що ОСОБА_5 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з`являлася, у зв`язку з чим було передано матеріали для проведення розшукових заходів для встановлення місця знаходження засудженої ОСОБА_5 .

Згідно з повідомленням Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області №4434 від 20.07.2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та лише 20.07.2017 року вона з`явилася до органу виконання кримінальних покарань.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 , закінчився. Однак, під час іспитового строку засуджена порушила обов`язок щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та необхідності повідомляти про зміну місця свого проживання. Зазначене підтверджується тим, що у підписці від 15.03.2016 року місце проживання ОСОБА_5 значиться саме АДРЕСА_2 , а доказів того, що ОСОБА_6 проживає у м.Чернівці та того, що вона повідомляла про зміну місця свого проживання на момент розгляду даного подання відсутні.

Вищезазначене свідчить, що подання не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженою покладених на неї обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 15.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1