24 вересня 2019 року м. Хмельницький
16.09.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до документів, які стосуються приватизації цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 робітничого постачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2002 року №390, з можливістю виготовлення та вилучення таких документів, що необхідно для проведення досудового розслідування.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про часта місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження стосується підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 робітничого постачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, які стали підставою продажу державного майна, яке було передано в оперативне управління Міністерством транспорту України згідно наказу №395 від 16.12.1996 року «Про створення Хмельницького державного торгівельно-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». Наказ №390 «Про приватизацію цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 робітничого постачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнятий РВ по Хмельницькій області 27.09.2002 року, однак перелік проданого державного майна в наказі відсутній.
Документи, на підставі яких відбулася приватизація майна в тому числі і перелік приватизованого майна будуть використані як письмові доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , як представнику потерпілого ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що стосуються приватизації цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 робітничого постачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі перелік приватизованого майна, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2002 року №390.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1