У Х В А Л А
про призначення екпертизи

11.10.2019 року Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002688 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002688 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 10.10.2019, в період часу з 19.00 год. по 20.15 год., невідома особа, таємно, шляхом зламу балконних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 70000 грн.
10.10.2019 року під час огляду місця події по вул. В. Великого, 37 у м. Львові було виявлено та вилучено сліди структурного матеріалу, котрі відкопійовані на 2 ПЛС.
На підставі вище наведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002688 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002688 від 11.10.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди структур матеріалів, вилучені при огляді місця події від 10.10.2019?
- Якщо придатні, то чим були утворені дані сліди структур матеріалу?
- Чи придатні вказані сліди структур матеріалів для порівняння при представлені предмету якими вони були утворені?
Для дослідження направити експертам паперовий конверт у якому
знаходиться таблиця №1 із 2 ПЛС зі слідами структури.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1