Справа № 379/1140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення додаткової судової медичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. на автодорозі Біла Церква Тараща, поблизу повороту на с. Салиха Таращанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 111930 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті цієї пригоди водії ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
10.09.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню степеню тяжкості, характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судову-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Згідно з висновком експерта № 50Д від 11.02.2019, складеним за результатами проведення судової медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. По ступеню тяжкості, вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
Згідно з висновком експерта № 51Д від 11.02.2019, складеним за результатами проведення судової медичної експертизи, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом мозку, забій носа. По ступеню тяжкості, вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
Згідно з висновком експерта № 52Д від 11.02.2019, складеним за результатами проведення судової медичної експертизи, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лобкового сімфіза, забій поперекового відділу хребта. По ступеню тяжкості, вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здровя більше 6 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка не є менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху тілесних ушкоджень лише водієві, виключає застосування ст. 286 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 30.04.2019 вказане кримінальне провадження було закрите.
26.09.2019 Рокитнянським районним судом Київської області, постанову про закриття кримінального провадження № 0000419 від 10.09.2018, за скаргою ОСОБА_4 скасовано, у зв`язку з відсутністю та момент проведення судової медичної експертизи всієї медичної документації ОСОБА_4 , а саме знімків МРТ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судову медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 419 КК України.
Проведення додаткової судової медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Таращанського відділення КОБ СМЕ.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який їх характер,механізм утворення та локалізація, давність їх отримання?
Чи мають виявлені тілесні ушкодження характерні ознаки отримані під час дорожньо-транспортної пригоди?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
У розпорядження експертів надати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000419, медичну документацію ОСОБА_4 ( історію хвороби, рентгенівські знімки, амбулаторну картку, знімки МРТ).
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та її отримання покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Дозволити експертам користуватися висновком попередніх експертиз встановленими в даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1