Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1734/19
Провадження № 1-кс/140/928/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
За даним фактом 26.06.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під час здійснення маневру обгону, рухаючись на автодорозі М-12, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із маршрутним автобусом марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .
У подальшому автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та маршрутний автобус марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом, та поміщений на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вихідні дані:
- покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, крива в плані, спуск (автодорога Немирів-Гайсин, поблизу с. Кароліна Немирівського району Вінницької області);
- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по відрізку дороги в напрямку із м. Немирів у м. Гайсин при спуску крутизною ліворуч. Рухаючись на своїй смузі руху (зі слів ОСОБА_4 ) зі швидкістю 70 км/год на відстані 60 м. перед собою, не доїжджаючи до с. Кароліна, побачив трактор який рухався на його смузі руху в попутньому напрямку. Після чого, ОСОБА_4 частково скерував свій автомобіль на зустрічну смугу руху, щоб здійснити маневр обгону, проте перебуваючи на відстані 15 до трактора помітив як на зустрічну смугу руху, позаду маршрутного автобуса, який рухався по крайній правій смузі руху в напрямку м. Немирів, виїхав невідомий автомобіль «AUDI», що рухався в його напрямку і не гальмував. Після чого, ОСОБА_4 помітивши, що не вспіває здійснити маневр обгону різко нажав на гальма, у результаті чого автомобіль, яким він керував почав рухатись ліворучна зустрічну смугу руху, де на відбулось зіткнення і маршрутним автобусом марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 . В салоні автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 знаходився пасажир ОСОБА_8
- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 : водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався по відрізку дороги в напрямку із м. Гайсин у м. Немирів на підйом крутизною праворуч. Рухаючись по крайній правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год на відстані 20 м. перед собою побачив автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який пересікав дорогу та рухався у його напрямку, після чого ОСОБА_5 натиснув на гальма авто та скерував автомобіль праворуч, проте відбулось зіткнення об передню частину його автомобіля автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , внаслідок чого вказані автомобілі від удару зупинились. В салоні автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 крім водія знаходилось сім пасажирів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6
- сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: два сліди гальмування довжиною 17,5 м. та 11,7 м позаду автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 від переднього лівого та заднього коліс вказаного автомобіля, після чого на відстані 10,7 м. та 10,5 м. від вказаних слідів на смузі руху в напрямку м. Гайсин наявний подібний слід гальмування довжиною 17 м. а ліворуч від нього на зустрічній смузі руху слід гальмування довжиною 13,2 м.
- погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів;
- Видимість, освітленість: світла пора доби;
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:
-Де було місце зіткнення автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 26.06.2019?
-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;
-Чи мав водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;
-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судвої авто-технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Де було місце зіткнення автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 26.06.2019?
-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;
-Чи мав водій автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;
-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «ATEGO 815» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
Для проведення експертизи, експертам надати:
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;
Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: