Справа № 636 / 4122 / 19
1-кс / 636 / 1835 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001252 від 02 жовтня 2019 року, про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши на своєму мопеді «Форт-200», червоного кольору до відкритої ділянки місцевості, а саме до берегу річки Сіверський Донець, що розташована на відстані 100 метрів від території бази відпочинку «Будівельник», за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пірнав разом із риболовним знаряддям у воді неподалік від берегу. У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, тримаючи заздалегідь заготовлений не бойовий світлозвуковий автомат СХ АК-103, здійснив постріл у повітря з метою залякування ОСОБА_5 та подальшого реалізації свого злочинного умислу, після чого наказав потерпілому вийти із води на берег річки, на що останній виконав наказ та опинився на березі. У подальшому, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням заздалегідь заготовленого автомату здійснив декілька пострілів у повітря та наказав ОСОБА_5 роздягтися і передати йому одяг та спорядження. У свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , оцінюючи обстановку, яка склалася та сприймаючи погрози у свою адресу як реальні та такі, що можуть бути реалізовані при невиконанні наказів ОСОБА_4 , зняв з себе одяг та передав особисті речі, а саме: гідрокостюм що складався із комплекту штанів та куртки, підводні шкарпетки, дві пари підводних рукавиць, підводну маску та підводну трубку, ласти, грузи для ніг, пояс із грузами, кукан з рибою, чотири грузи, прилад для заряджання рушниці, підводну пневматичну рушницю укомплектовану стрілою та ліхтарем. Надалі, ОСОБА_4 , обернувши вказане майно на свою користь наказав ОСОБА_5 сісти у його ж автомобіль та зникнути з місця вчинення злочину.

02.10.2019 в період часу з 01:40 по 02:35 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради, зона № 1, комплекс споруд № 1 на відстані 100 м від бази відпочинку «Будівельник» було вилучено предмет, схожий на гільзу.

02.10.2019 в період часу з 12:00 по 13:20 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради, зона № 1, комплекс споруд № 1 на відстані 100 м від бази відпочинку «Будівельник» було вилучено гідрокостюм (штани та куртка); підводні шкарпетки; дві пари підводних рукавиць; підводну маску; підводну трубку; ніж; ласти; пояс з грузами; два предмети, схожі на гільзу; слід протектора шин на гіпсовий зліпок.

02.10.2019 в період часу з 16:15 по 16:42 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради, де на відстані 10 м від автодороги в напрямку бази відпочинку «Фігуровка» було вилучено підводну пневматичну рушницю, укомплектовану стрілою та ліхтарем.

02.10.2019 в період часу з 17:15 по 18:01 в ході огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено предмет, зовні схожий на автоматичну зброю на корпусі якого маються маркувальні позначки «СХ-АК 103, 7,62Х39, світлозвуковий, 1981 1864»; три предмети циліндричної форми, зовні схожі на патрони калібру 7,62 з маркуванням «539 68»; мотоцикл «FORTE FT200GY-C5B» д/н НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за №0001252 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерт для проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет (у формі автомата) до вогнепальної зброї певного виду, типу, калібру?

2.У який спосіб виготовлена надана зброя?

3.Чи придатна надана зброя для стрільби?

4.Чи відносяться надані на дослідження три предмети циліндричної форми, зовні схожі на патрони до боєприпасів певного виду, типу, калібру?

5.У який спосіб виготовлені надані патрони?

6.Чи придатні надані патрони для проведення пострілів?

7.Чи відносяться надані на дослідження три предмети, схожі на гільзи до складових елементів патронів певного виду, типу, калібру?

8.У який спосіб виготовлені надані елементи?

9.Чи придатні надані елементи для спорядження патронів?

10.Чи відстріляні надані гільзи з представленої на дослідження зброї?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити використання руйнуючих методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей.

Для дослідження експертам надати сліди речові докази предмет у формі автомата; три предмети циліндричної форми, зовні схожі на патрони; три предмети, схожі на гільзи та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя