Провадження № 1-кс/686/9716/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
За результатами досудового розслідування 06.07.2019 року старшим слідчим СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування фактично не виконано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018 року, якою було зобов`язано посадових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення саме на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про вимагання у нього грошових коштів, яке поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.
В матеріалах кримінального провадження відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому мали бути відображенні вказані відомості.
У своїй показах ОСОБА_4 вказав на обставини події, зокрема вимагання у нього грошових коштів та спричинення у зв`язку з цим тілесних ушкоджень, також він вказав на осіб, які причетні до цього, проте слідчим у вказані постанові даним обставинам належна правова оцінка фактично не надавалась.
Не з`ясовано, чи були у ОСОБА_4 перед ОСОБА_6 станом на 05.07.2018 року якісь цивільно-правові зобов`язання чи ні, і якщо були то в чому конкретному вони полягали та чим підтверджуються.
Окрім цього, слідчим не вжито належних заходів щодо встановлення усіх учасників події, можливих очевидців, а також наявності або відсутності на місці події камер відеоспостереження.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2019 року.

Слідчий суддя