У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький
16.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 177253745 від 13.08.2019, № 177253419 від 13.08.2019, № 177253117 від 13.08.2019 за підозрюваним ОСОБА_5 , зареєстровано на праві приватної власності частки квартир на території Рівненської області.
Так, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належать квартири, за адресою:
- АДРЕСА_1 , загальна площа : 49,1 кв.м., житлова площа: 27,5 кв.м., номер запису: 589-5534 в книзі: 17к., реєстраційний номер майна: 25469937, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.11.2008 року, РНОКПП : НОМЕР_1 , частка власності: 1/4, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , 19.11.2008, виконавчий комітет Кузнецовської міської ради.
- Рівненська область, м. Кузнецовськ (в 2016 році перейменовано на АДРЕСА_2 , загальна площа : 49,6 кв.м., житлова площа: 27,5 кв.м., номер запису: 95-7027 в книзі: 29к., реєстраційний номер майна: 2077531, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 28.11.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , частка власності: 1/3, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВТА № 229639, р.№3345, 22.11.2012 ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає і конфіскацію майна, та зважаючи на те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити чи відчужити належне йому на праві власності нерухоме майно, є необхідність у накладенні на нього арешту, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Тому, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості відчуження належного ОСОБА_5 нерухомого майна, слід накласти арешт на таке майно, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 права його відчужувати.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
- АДРЕСА_4 , номер запису: 589-5534 в книзі: 17к., реєстраційний номер майна: 25469937, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.11.2008 року, частка власності: 1/4;
- АДРЕСА_2 , номер запису: 95-7027 в книзі: 29к., реєстраційний номер майна: 2077531, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 28.11.2012 року, частка власності: 1/3;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя