Дата документу 19.09.2019 Справа № 314/3174/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3174/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1504/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)»,

захисник-адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року, якою клопотання захисника засудженого -адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та постановлено ОСОБА_7 скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин вчинений з 01 по 02 вересня 2016 року, що не є особливо тяжким, він не підпадає під звільнення від відбування покарання, але його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину без остаточного призначення покарання.

В апеляційній скарзі захисник просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції змінити, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_7 задовольнити повністю, та скоротити ОСОБА_7 наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, на підставі ст.ст.7, 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців, що розпочинається із дня початку відбуття покарання.
В обґрунтування своїх доводів зазначає, що задовольняючи клопотання частково, суд не вмотивував своє рішення в частині відхилення доводів відносно розв`язування сумнівів та протиріч під час виконання вироку, а саме не вказано дати, з якої обчислюється відбута та невідбута частина покарання при застосуванні акта амністії. Позиція суду щодо визначеності строку відбуття покарання з урахування амністії порушує права засудженого, оскільки строк, який ОСОБА_7 необхідно відбути, нікому не відомий.

Згідно з ухвалою, до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні засуджений та його захисник просили суд клопотання задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечував.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що до ОСОБА_7 взагалі не може бути застосована амністія, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_7 засуджений за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, вчинений з 01 по 02 вересня 2016 року, що не є особливо тяжким, він не підпадає під звільнення від відбування покарання, але його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину без остаточного призначення покарання.
Доводи апеляційної скарги захисника про те, що в ухвалі суду не зазначено нового строку покарання, яке повинен відбути ОСОБА_9 , є необґрунтованими, оскільки до повноважень суду не входить обчислення строків, на які вказує захисник.
Окрім того, колегія суддів зауважує на тому, що на засудженого ОСОБА_9 не розповсюджуються положення ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він не відбував покарання на момент набрання чинності вказаним Законом.
Разом з цим, діючи в межах поданої апеляційної скарги захисника, суд апеляційної інстанції не може виправити вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року, якою клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та постановлено ОСОБА_7 скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4