Справа № 1-22/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 194 ст. 70 КК України до 3-ох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного 19.03.2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2012 р., а також з правами та обов`язками, умовами звільнення від відбування покарання на реєстрацію до Ужгородського МРВ КВІ не зявився. 18.04.2013 року ОСОБА_4 , перевірявся по місцю проживання, однак з пояснення його мами гр. ОСОБА_5 стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться за межами України.
Згідно повідомлення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області працівниками СКР було заведено на громадянина ОСОБА_4 РС категорії «розшук».
Згідно повідомлення Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що гр. ОСОБА_4 був розшуканий працівниками СПК Ужгородського РВП та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
05.04.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з УВП № 9 про те,що гр.. ОСОБА_4 з 16.02.2018р. утримується в Закарпатській УВП № 9.
16.09.2019 року начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій зазначає, що 10.09.2019 року орган пробації отримав вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року (вирок набрав законної сили 19.09.2017 року), яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 ст. 15 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2012 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У зв`язку з чим просить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями від 06.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, а його особову справу повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Представник Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату,ч ас і місце розгляду подання. Ст. інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 надала суду заяву відповідно до якої просила суд розглянути дане клопотання без її участі, підтримала заяву про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не зявився.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, згідно повідомлення начальника Закарпатської УВП № 9 від 30.09.2019 року ОСОБА_4 30.09.2019 року вибув до Дрогобицької ВК 40 Львівської області для подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічне положення міститься в ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробоції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на підставі вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року (вирок набрав законної сили 19.09.2017 року), ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2012 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає, що заява начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а подання залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1