Справа № 652/787/18
Номер провадження 1-кп/660/14/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с.Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 15.03.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням строком на два роки; 09.06.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 14.06.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.04.2018 року близько 03 год. 40 хв, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з колодязя кабельної каналізації, розташованої на перехресті вулиць Визволителів та Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, таємно, викрав 5 (п`ять) метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200x2x0,4, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2168-МТ від 25.07.2018 року, 168 грн 40 коп. за один метр, що перебував на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2168-МТ від 25.07.2018 року, матеріальні збитки на зальну суму 842,00 грн.
Він же, 25.04.2018 року близько 08 год. 30 хв. год. переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території Високопільського ринку, розташованого по вул. Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, таємно, з сумочки ОСОБА_6 , викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "МЕIZU" модель "М5С", вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2084-МТ від 19.07.2018 року, 2666 грн 67 коп., що належав потерпілій, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2084-МТ від 19.07.2018 року матеріальні збитки на загальну суму 2666 грн. 67 коп.
Він же, 25.04.2018 близько 09 год. 00 хв., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні слідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись на території Високопільського ринку, розташованого по Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, і з сумочки ОСОБА_8 , викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель «REDMІ 4А», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2083-МТ від 24.07.2018 року, 2266 грн 67 коп., що належав потерпілій та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2083-МТ від 19.07.2018 року, матеріальні збитки на загальну суму 2266 грн 67 коп.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та пояснив, що він дійсно вчинив указані кримінальні правопорушення, однак зі спливом певного часу та тяжкої хвороби всі обставини, за яких були вчинені відповідні правопорушення, він згадати не може.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами, зокрема:

- заявою про викрадення лінійно кабельних споруд, з якої вбачається, що з колодязя кабельної каналізації, розташованої на перехресті вулиць Визволителів та Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, було викрадено 5 (п`ять) метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200x2x0,4(а.с.17, т.1);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2018 року та фототаблиці до нього, згідно з яким було оглянуто місце вчинення злочину - колодязя кабельної каналізації, розташованої на перехресті вулиць Визволителів та Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області(а.с.20-22, т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показував на місці про всі обставини вчинення крадіжки з колодязя кабельної каналізації, розташованої на перехресті вулиць Визволителів та Вокзальна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, 5 (п`яти) метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200x2x0,4 (а.с.70-73, т.2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2018 року за яким свідок ОСОБА_9 на фотознімку №3 вказав на особу, яка пропонувала йому придбати мобільний телефон, а саме на ОСОБА_4 (а.с.64, т.2).

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, що характеризується посередньо, вчинив злочини середньої тяжкості, непрацюючого, тяжко хворіє, врахувавши думку прокурора, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 15.03.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, суд при призначенні покарання керується ч. 1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.11.2019 року часткове відбуте покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року, починаючи з 14.06.2018 року по27.11.2019 року.

Речові докази компакт диск DVD-R об`ємом 4,7 Gb та протокол проведення слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження; 5 відвізків кабелю марки ТПП 200x2x0,4 довжиною по 1 м кожен, що зберігаються у Високопільському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику Херсонській філії ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення товарознавчих експертиз №2168-МТ від 25.07.2018 року; №2084-МТ від 19.07.2018 року; №2083-МТ від 24.07.2018 року у розмірі 858,00 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1