Справа № 461/5985/19
Провадження № 1-кс/461/6973/19
12.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.08.2019 із Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява, з приводу того, що 19.06.2019, невідомою особою, подано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 завідомо підроблений документ, а саме виконавчий лист, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.05.2019.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було скеровано запит щодо підтвердження розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи № 464/954/19-ц за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ухвалення рішення від 16 травня 2019 року та видачу виконавчого листа по даному рішенню 11 червня 2019.
При перевірці інформації з Автоматизованої системи документообігу було встановлено, що справа за № 464/954/19-ц в ІНФОРМАЦІЯ_7 не зареєстрована.
За результатами огляду виконавчого листа, було з`ясовано неідентичність підпису судді ОСОБА_5 , печатки суду, відсутність в штаті суду секретаря судового засідання ОСОБА_6 , а також відсутність на виконавчому листі штрих коду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження №59382719 від 19.06.2019, яке відкрито на підставі виконавчого листа №464/954/19-ц від 11.06.2019, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, з правом вилучення усіх оригіналів документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження №59382719 від 19.06.2019, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та у його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з правом вилучення усіх оригіналів документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №59382719 від 19.06.2019, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .