У Х В А Л А
Справа № 285/3460/19

провадження № 1-кс/0285/1475/19

04 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 та голови СФГ «Шанс» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльністі керівника Романівського СВ поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року скаржники звернулись до суду зі скаргою, в якій просили визнати дії та бездіяльність керівника Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 відносно їхніх скарг протиправними і просили встановити конкретний розумний строк для виконання слідуючих вимог вказаних у заяві слідчому від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000462:

- витребувати у ТОВ «Діва Агролан» обов`язкови додаток до договору суборенди між ТОВ «Діва агролан» та ТОВ «Діва Володар» про конкретні земельні ділянки взяті в суборенду;

- ідентифікувати осіб, що на фотографіях наданих ними слідству шляхом отримання повних персональних даних з відповідними фотографіями.

А також просили встановити процесуальному прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області та керівнику Романівського СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області конкретний розумний строк для повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000462.

В обґрунтування зазначили, що 05.08.2019 року Романівським районним судом було скасовано постанову керівника Романівського СВ поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000462 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 364 КК України, яку процесуальний прокурор відмовився скасовувати.

09.08.2019 року скаржники подали скаргу прокурору, а 15.10.2019 року подали нову скаргу на дії та бездіяльність процессуального прокурора та невиконання ним службових обов`язків відносно встановлення слідчому розумних строків для проведення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, і знову не зважаючи на встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України трьохденний термін відповіді так і не отримали.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що вище вказане кримінальне провадження №0000462 перебуває в провадженні Романівського слідчого відділу та було вчинене на Романівського району Житомирської області, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 та п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а повинна бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, скарга підлягає поверненню, оскільки подана скаржниками з порушенням вказаних вимог КПК України, щодо її територіальної підсудності.

Керуючись статтею 32, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та голови СФГ «Шанс» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльністі керівника Романівського СВ поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути скаржникам у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1