overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/5110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_2 про припинення застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року заступник головного лікаря з загальних питань КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_2 про припинення застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_2 про припинення застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_4 , прокурора, представника лікувального закладу, законного представника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4791/19
Провадження № 1-кп/346/543/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000455 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 185 ч. 3 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000455 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000455 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 21 грудня 2019 року о 11:25 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 20 грудня 2019 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1597/16-к
Номер провадження 1-р/404/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2019 року засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення їй в порядку ст.380 КПК України вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року.
Засуджена заявлені вимоги не підтримала та пояснила, що відпала потреба в роз`ясненні рішення суду в порядку ст.380 КПК України. Вказала, що мала на меті бути етапована до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рішення суду є їй зрозумілим та роз`яснень не потребує.

Прокурор у суді заперечив проти роз`яснення засудженій рішення суду пославшись на те, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2018 року є зрозумілим усім учасником судового провадження та не потребує додаткових роз`яснень суті прийнятого рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.02.2018 року та звернутий до виконання. Засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в умовах ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34).
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення засудженій ОСОБА_6 вироку суду, оскільки останньою не конкретизовано вимог у поданому нею клопотанні, а вирок суду є зрозумілим і роз`яснень не потребує, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року, - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/7672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 27.06.2018 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі., в строк відбування покарання зараховано 5 місяців 02 дні попереднього утримання під вартою з 27.12.2017 року по 29.05.2018 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.09.2019 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з з 27.12.2017 року по 18.04.2018 року та з 29.05.2018 року по 27.07.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 місяць 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1962/19
провадження № 1-кс/650/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед «Musstang МТ 50Q-2», червоного кольору, із частково знищеним номером рами, з якого наявні символи « НОМЕР_1 », який вилучено в ході огляду місця події від 20.11.2019, який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 на даний момент перебуває у Херсонській обласній психіатричній лікарні, але у найближчий час виписується за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Також суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участі представника органу опіки та піклування Білозерської районної адміністрації.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Білозерського районного суду Херсонської області, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відео конференції під час трансляції з Білозерського районного суду Херсонської області, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Білозерської районної адміністрації, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Допит обвинуваченої ОСОБА_2 , а також представника органу опіки та піклування Білозерської районної адміністрації здійснювати в режимі відео конференції з Білозерського районного суду Херсонської області о 14.00 год. 09.12.2019 року.
Копію ухвали направити до Білозерського районного суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6079/19
Провадження № 1-кп/676/527/19
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого 23 квітня 2019 року Кам`янець-Подiльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 13 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. в с. Колубаївці в приміщенні поштового відділення СВПЗ 2 «Укрпошти» по вул. 317 Дивізії,4А, Кам`янець-Подільського району, під час суперечки, умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, абз.2 ч.7ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого із колонії до слідчого ізолятора,

встановив:

19.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого вироком Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року ОСОБА_5 з ДУ «Крижопільський виправний центр» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004980 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де засуджений є підозрюваним.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п.4 ч.2 ст.359 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок щодо ОСОБА_5 було постановлено Хмельницьким міськрайонним судом 22.02.2019 року за ч.2 ст.190 КК України, вирішення такого клопотання до компетенції слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду не належить, крім цього як вбачається із змісту клопотання тимчасове переведення не стосується питання здійснення судового розгляду, а тому підстави для такого переведення визначені ст.ст.357-359 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 537-539, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із колонії до слідчого ізолятора у кримінальному провадженні №0004980 від 22.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000033,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.09.2019 року на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.11.2019 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 620/690/18
Провадження № 1-в/952/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника Зачепилівського РС «Центр пробації», засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного подання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019р. о 14.05.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1