УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002818 від 23.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб. 18.11.2018 року о 13:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 вибивав двері квартири, лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_6 .

Крім того, 03.01.2019 о 15:00, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5

16.01.2019 ,17.01.2019, 11.02.2019 по спеціальній лінії «102» надходили повідомлення від батьків ОСОБА_4 про те, що останній, перебуваючи у алкогольному сп`янінні ламає двері, меблі у квартирі, погрожує фізичною розправою.

17.03.2019 року о 22:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стадій алкогольного сп`яніння лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_5 .

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити чи має психіатричні відхилення потерпілий ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та інші питання, для чого потрібно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.

12.06.2019 року старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4.06.2019 року було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , для якої необхідно надання додаткових матеріалів, а саме:

1)оригінала медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у 2014 році.

2)оригінала медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у 2018 році.

Приймаючи до уваги те, що медична документація щодо звернення та лікування ОСОБА_8 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для проведення психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002818 від 23.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - оригінала медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінала медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1