Ухвала
Іменем України
19 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 347/774/19
Провадження № 51-3425 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього шість суддів, п`ятеро із яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, в Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали вказаного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3