Провадження № 1-кс/161/8061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 04.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили подану скаргу, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження законною та вмотивованою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є передчасним. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим не перевірені.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2016. У даному провадженні відсутні документи (докази), які б стверджували факт перебування у власності потерпілого шліфувальної машинки (документи або ж протоколи допиту свідків).

Так, відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Натомість, як встановлено судом, письмові вказівки прокурора від 12.06.2018 р., від 29.07.2019 залишились невиконаними, доручення про проведення процесуальних дій на іншій території також не виконане, оскільки до матеріалів провадження не приєднано відповідних процесуальних документів, про які у ньому вказано. Таким чином, суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені, а тому передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 04.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 04.02.2018 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1