Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження № 1-кс/554/8159/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року судової експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , близько 14 год. 40 хв. 28.03.2019 перебуваючи в автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №160, що по просп. Тракторобудівників у м.Харкові, одержав від ОСОБА_6 , для себе та ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7 тис. дол. США, які вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій сприяння у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке розслідується слідчими Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000224 від 01.11.2018, з використанням наданого їм службового становища.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпосередньо після отримання ними неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США.
Під час проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено грошових коштів на загальну суму 7000 доларів США.
29.03.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення експертизи відео-, звукозапису, до проведення експертизи відео-, звукозапису необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на носії інформації оптичному диску DVD-R, реєстр. № 21765/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14-4537т від 23.04.2019, підозрюваний ОСОБА_4 позначений «МУДРИЙ»)?

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 у розмовах, що міститься у файлах, які знаходяться на носії інформації карта пам`яті micro SD-16.0, реєстр. № 21768/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 70/14-4537т від 23.04.2019, підозрюваний ОСОБА_4 позначений «МУДРИЙ»)?

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 у розмовах, що міститься у файлах, які знаходяться на носії інформації карта пам`яті micro SD-4.0, реєстр. № 21769/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 70/14-4537т від 23.04.2019, підозрюваний ОСОБА_4 позначений «МУДРИЙ»)?

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на носії інформації оптичному диску DVD-R, реєстр. № 21765/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14-4538т від 24.04.2019, підозрюваний ОСОБА_5 позначений «АРТУР»)?

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 у розмовах, що міститься у файлах, які знаходяться на носії інформації карта пам`яті micro SD-16.0, реєстр. № 21768/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 70/14-4538т від 24.04.2019, підозрюваний ОСОБА_5 позначений «АРТУР»)?

?чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 у розмовах, що міститься у файлах, які знаходяться на носії інформації карта пам`яті micro SD-4.0, реєстр. № 21769/ГВ БКОЗ, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 70/14-4538т від 24.04.2019, підозрюваний ОСОБА_5 позначений «АРТУР»)?

?чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на носії інформації оптичному диску DVD-R, реєстр. № 21765/ГВ БКОЗ, носії інформації картка пам`яті micro SD-16.0, реєстр. № 21768/ГВ БКОЗ, носії інформації картка пам`яті micro SD-4.0, реєстр. № 21769/ГВ БКОЗ, які надані на дослідження?

Для проведення порівняльного дослідження надати експерту:

Матеріали кримінального провадження № 0000057, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 29.03.2019р., реєстр

№ 70/14-4536т від 23.04.2019р. на 2 арк.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 23.04.2019., реєстр №70/14-4537т від 23.04.2019. на 13 аркушах; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 29.03.2019р., реєстр № 70/14-4535т від 23.04.2019р. на 2 арк.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 24.04.2019., реєстр № 70/14-4538т від 24.04.2019р. на 13 аркушах; носій інформації оптичний диск DVD-R, реєстр. №21765/ГВ БКОЗ, носій інформації картка пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №21768/ГВ БКОЗ, носій інформації картка пам`яті SD-4.0, реєстр. № 21769/ГВ БКОЗ.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали кримінального провадження, які надавались для проведення експертизи слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування №0000057 від 25.03.2019 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1