Справа № 577/2819/17
Провадження № 1-в/577/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченого штрафу іншим видом покарання. Подання обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Вирок, 28 вересня 2017 року набрав законної сили та на даний час не виконаний. 02 жовтня 2017 року вищевказаний вирок направлений до Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області, для звернення до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання. 10 січня 2018 року до Конотопського МРВ надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу на 12 місяців, з розміром сплати частини штрафу по 141,66 грн. кожного місяця, до 06 числа кожного місяця, до повної сплати штрафу. 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 сплатив 980 грн. про що є копія квитанції. Надалі будь-які повідомлення від засудженого про сплату частини штрафу або документи про це до Конотопського МРВ не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (Конотопський міськрайонним відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Як визначено у ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлені строки кримінально-виконавча інспекція (Конотопський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області) повинна звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що до теперішнього часу будь-яких повідомлень від засудженого про сплату штрафу не надходили, інформації про його місце перебування та його матеріальний стан чи інші обставини життя ОСОБА_5 йому не відомі.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року яким засуджено ОСОБА_5 , 28 вересня 2017 року набрав законної сили.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 надано розстрочку у виплаті несплаченого штрафу на 12 місяців, з розміром сплати частини штрафу по 141,66 грн. кожного місяця, до 06 числа кожного місяця, до повної сплати штрафу. 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 сплатив 980 грн. Також, встановлено, що ОСОБА_5 частину призначеного вироком суду штрафу в розмірі 720 грн. не сплатив.

Ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, ч. 3 ст. 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Як встановлено в судовому засіданні, за період часу з 28 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, в матеріалах клопотання відсутні дані про його ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1