Справа № 390/966/19
Провадження № 1-кп/390/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного Кіровоградської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000157 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм, служба таксі «838» м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , в якому він просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження № 0000157 від 17.08.2018 року, у режимі відеоконференції в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судовому засіданні 18.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задовлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_8 у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню участь обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 є обов`язковою, з урахуванням того, що зазначені учасники проживають в іншій місцевості, яка значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката - ОСОБА_10 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 16.00 год. 11.11.2019 року, та в подальшому проводити в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3