Справа № 567/888/19 .
У Х В А Л А

19.07.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000242 від 13.07.2019 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про арешт майна

встановила

18 липня 2019 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням ( надіслано 15.07.2019) про накладення арешту на легковий автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події 13.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2019 до ЄРДР за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Зазначив, що 13 липня 2019 року до Острозького ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ОСОБА_7 , про те що 13.07.2019 в с. Межиріч Острозького району, було зупинено легковий автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1991 р.н. жителя АДРЕСА_1 .При перевірці документів на транспортний засіб виявлено ознаки їх підробки.
В ході перевірки було проведено огляд вказаного транспортного засобу, та виявлено не відповідність вказаних даних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та номером кузова (VIN) кодом до інформації отриманої з порталу АМТ МВС.
Вказав, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просив суд його задовольнити. Зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та легковий автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просив накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Користувач майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, вказав, що він є добросовісним набувачем даного майна, а саме автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 . Пояснював, що фактично купував його він, на польскій реєстрації, про що подав документи. Невідповідність вказаних даних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з номером кузова з даними порталу АМТ МВС пояснити не зміг.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, користувача майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2019 до ЄРДР за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 13.07.2019, в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, був зупинений автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з ознаками підробки реєстраційних документів на вказаний автомобіль.

За протоколом огляду від 13.07.2019 вказаного транспортного засобу, виявлена не відповідність вказаних даних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та прикріплених номерних знаків до інформації отриманої з порталу АМТ МВС про транспортний засіб, якому належить свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 .

За протоколом від 13.07.2019 проведено огляд автомобіля марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого встановлено, що даним транспортом користується ОСОБА_4 , даний автомобіль було поміщено на територію майданчика Острозького ВП.
Постановою від 13.07.2019 автомобіль марки марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. В ході огляду реєстраційні документи та сам автомобіль було вилучено.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_4 - ОСОБА_4 має право на керування транспортними засобами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 1996 року, зареєстрований за ОСОБА_8 .

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Вказаний транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, визнані речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім того, визнаний речовим доказом по справі, то слідчий суддя прийшла висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, автомобіль марки марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено у ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стосовно нього можливе застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст.96-2 КК України, тому з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 13.07.2019 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події 13.07.2019, яке поміщено в паперовий конверт та опечатано відтиском печатки Острозького ВП №202.
Зберігати легковий автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , на майданчику транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, розташованого за адресою: м. Острог, пр-кт. Незалежності, 89, Рівненської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1