Справа № 212/4997/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001333 від 11 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення судової-криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 10 червня 2019 року приблизно о 22 годині 36 хвилин, в районі об`їзної дороги, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, при перевірці документів у водія транспортного засобу - Мазда 2000, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, з явними ознаками підробки.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

11 червня 2019 року посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 10 червня 2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001333.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, чи відповідає бланк посвідчення за своїми характеристиками встановленим зразкам (бланкам посвідчення водія, що виготовлялися на підприємствах ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС», чи вносилися зміни до бланка посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадження судової-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, чи відповідає бланк посвідчення за своїми характеристиками встановленим зразкам (бланкам посвідчення водія, що виготовлялися на підприємствах ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС», чи вносилися зміни до бланка посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження, шляхом проведення судової-криміналістичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001333 від 11 червня 2019 року судову-криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження?

- чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 1983 року народження, за своїми характеристиками встановленим зразкам (бланкам посвідчення водія, що виготовлялися на підприємствах ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС»)?

- чи вносилися зміни до представленого на дослідження бланка посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження?

- якщо так, то які саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатаний конверт Національної поліції України в якому знаходиться досліджуваний бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оформлено 20.06.2019р.
Вірно: пом. судді ОСОБА_7 .
Ухвала 20.06.2019р. набрала законної сили.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №212/4997/19, 1-кс/212/1696/19
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1