Провадження: 1-кс/484/1509/19
Справа: 484/2812/19
про призначення трасологічної експертизи
за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»
17.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
В ході проведення огляду місця події від 07.06.2019 року, квартири розміщеної за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено 8 СПУ, які в подальшому було вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події, який разом з таблицею до ОМП та дактилоскопічною карткою ОСОБА_3 в присутності понятих було опечетано та поміщено до пакету № EXP0262161.
В ході досудового розслідування було проведено судово-дактилоскопічну експертизу, з результатів проведення якої встановлено, що три сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації та залишені не ОСОБА_3 . Вищевказані СПУ було упаковано разом із первинною упаковкою до сей-пакету № 3613768.
В ході досудового розслідування було отримано дактилоскопічну картку колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставин справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 , необіхідне проведення трасологічної експертизи для обгрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року, висновком експерта від 02.07.2019 року , № 468, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належать сліди папілярних узорів розмірами 21 х 15 мм., 15 х10 мм, 24х17 відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 39 х 24 мм,, 29х24, 32х24 мм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати пакет № 3613768, в якому міститься 8 СПУ, дактилоскопічна картка ОСОБА_3 та конверт № 1, в якому міститься дактилоскопічна карта ОСОБА_4 .
Відповідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: