Справа №705/2133/19
1-в/705/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та перерахувати йому період з часу затримання, 12.12.2018 року по дату прибуття в колонію.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2017, який набрав законної сили 04.09.2017. У вказаному кримінальному провадженні засудженому обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. В подальшому ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання та був затриманий лише 12.12.2018. Строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до дати прибуття в колонію не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього зарахований, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015). А період тримання під вартою під час досудового розслідування про який засуджений вказує, без вказання терміну його тримання, не підтверджений документально.
Представник СВК №92 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок від 06.04.2017 року набрав законної сили 04.09.2017 року.

12.12.2018 року ОСОБА_5 затримано на виконання вироку.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки останній затриманий на виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року 12.12.2018. Період вказаний засудженим у клопотанні є періодом відбування покарання. Крім того, період тримання під вартою під час досудового розслідування про який засуджений вказував в судовому засіданні, без вказання терміну його тримання, не підтверджений документально.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1