Справа № 305/2159/18
Номер провадження 1-кс/305/441/19
У Х В А Л А

19.07.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє, в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.06.2019 року кримінальне провадження №0001020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального првопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України по факту порушення првил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, на 284 ч.1 п.2 КПК України в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Вважає що дана постанова про закриття кримінального провадження всупереч вимогам КПК України про всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення на основі поверхневого та неповного з"ясування всіх обставин справи, суперечливих доказах, які в порушення вимог ст. 94 КПК України взагалі не оцінені, а тому не може вважатись законною і підлягає скасуванню виходячи з наступного. Закриваючи кримінальне провадження старший слідчий СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 виходив з того, що по даній справі проведено ряд експертиз, та допитано свідків. Однак ним не враховано, що в ексертизах та у показах свідків містиття ряд неточностей та розбіжностей. Тому постанова від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року по факту порушення првил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, не може вважатись законною і підлягає скасуванню з направленням до слідчого СВ Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області, для проведення необхідних слідчих дій, викладених в мотивувальній частині скарги.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 свою скаргу підтримала за викладених у ній обставин, пояснивши, що незаконність постанови полягає в тому, що старший слідчий виносячи постанову про закриття кримінального провадження, всебічно, повно та об"єктивно не з"ясував обставин, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення. Не надав належної оцінки отриманим у справі доказам, не усунув наявні суперечності. З наведених обставин просив скаргу задовольнити.

.Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної скарги в судове засідання не з"явився, неявка його до суду не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

У відповідності до положень п.п.1-2 частини першої-другої статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути, в тому числі, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання припинити дію.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського ВП від 28 червня 2019 року свідчить про те, що основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що було проведено ряд експертиз та заслухано свідків.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року було закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю ознак складу кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків, не надано правової оцінки всім доказам.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 , а матеріали направити органу досудового розслідування, для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1