Провадження № 11-сс/4820/355/19
Справа № 688/2466/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія №58» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, повернуто заявнику для подачі до належного суду Ізяславського районного суду Хмельницької області за правилами підсудності.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.375, ч.ч 1,2,3,4 ст.382 КК України стосується судді Ізяславського районного суду ОСОБА_8 , а тому така скарга не підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом, а має розглядатися за правилами підсудності Ізяславським районним судом.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2019 р. та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури вчинити певну дію, а саме внести відомості ЄРДР та надати витяг з ЄРДР протягом 24 годин на підставі заяви від 18.06.2019 р. щодо дій передбачених ст.375, 382 КК України стосовно судді Ізяславського районного суду ОСОБА_8 .

При цьому вказує, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що оскільки заяву в прокуратуру подано стосовно судді Ізяславського районного суду ОСОБА_9 то підсудність скарги щодо невнесення прокурором відомостей в ЄРДР визначається за Ізяславським районним судом.

Перед Шепетівським міськрайонним судом ОСОБА_6 ставив питання щодо невнесення прокурором відомостей в ЄРДР в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України. А так як Шепетівська місцева прокуратура знаходиться в юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду то скарга щодо не внесення відомостей в ЄРДР підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.375, ч.ч 1,2,3,4 ст.382 КК України суддею Ізяславського районного суду ОСОБА_8 .

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга стосується судді Ізяславського районного суду ОСОБА_8 , а тому вона не підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом, а має розглядатися за правилами підсудності Ізяславським районним судом.

Проте колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується через порушення вимог кримінального процесуального закону.

У статті 32 КПК України визначені правила територіальної підсудності.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка знаходиться в межах юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду, скарга ОСОБА_6 підсудна Шепетівському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги ОСОБА_6 в Шепетівський міськрайонний суд.

Не підлягають до задоволення вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про зобов`язати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури вчинити певну дію, а саме внести відомості ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, оскільки апеляційний суд такими повноваженнями не наділений.

Керуючись ст.ст.407, 415, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скасувати.

Постановити нову, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, направити в Шепетівський міськрайонний суд зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: