Провадження № 1-кс/344/8290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 13.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 13.08.2019 року; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту від 22.07.2019 року та надати підозрюваному ОСОБА_4 . Письмовий дозвіл на ситематичне відлучення з місця його проживання для проходження лікування у лікувальних закладах, відвідування роботи та адвокатів в разі виникнення у останньої такої необхідності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисники вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просила залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Як встановлено слідчим суддею ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.07.2019 року продовжено до 14.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строк дії обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.07.2019 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

22.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, відповідно до якого просив надати підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за межі населеного пункту с.Мархалівка Васильківського району Київської області в якому він проживає, а саме: до Київського міського клінічного ендокринологічного центру, ДУ ННЦ Інститут кардіології ім. Академіка С.Д. Стражеска НАМН, ДУ Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України, та інших лікувальних закладів м.Києва в разі виникнення такої необхідності кожен день; до Київської обласної ради кожен будній день з 08 год. до 19 год.; до адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 кожен будній день з 08 год. до 19 год.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

26.07.2019 року за №15014/108/24-2019 старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 надала адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відповідь, з якої вбачається, що про кожен випадок, необхідний для ивїзду підозрюваного ОСОБА_4 за межі населеного пункту проживання с.Мархалівка Васильківського району Київської області необхідно інформувати слідчого, прокурора у порядку, передбаченому КПК України, із обгрунтуванням потрібного для виїзду часу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року в задоволенні клопотання від 22.07.2019 захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки, старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 розглянуто клопотання в порядку ст.220 КПК України, а вимоги щодо зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 надати підозрюваному ОСОБА_4 письмовий дозвіл на ситематичне відлучення з місця його проживання для проходження лікування у лікувальних закладах, відвідування роботи та адвокатів в разі виникнення у останньої такої необхідності на час розгляду скарги не є актуальними у звязку із зміну обовязку підозрюваному, вважаю, що скаргу такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1