КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0001495 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, яке знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обґрунтовуючи подання, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначив, що головуючий суддя у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 звільнений з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку, однак здійснити повторний автоматизований розподілу судової справи не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року. Зокрема, станом на 23.10.2019 року, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже призначені до складу колегії у даній справі, суддя ОСОБА_14 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної,а суддя цього суду ОСОБА_15 не має повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.
За таких обставин, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0001495по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0001495стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/369/29/19, яке разом з поданням голови Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.10.2019 року року (а.с. 244-245), після звільнення з посади судді ОСОБА_7 , головуючого у кримінальному провадженні №1-кп/369/29/19 (№0001495)по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявилось можливим, оскільки серед усіх суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже призначені до складу колегії у даній справі, суддя ОСОБА_14 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді цього суду ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо направлення кримінального провадження №1-кп/369/29/19 (№0001495) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/369/29/19 (№0001495)по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3