Справа № 132/699/17
Ухвала
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженої вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 132/699/17, а також з аудіо- і відеозаписами в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву засудженої ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 задоволено, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року змінено, та засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року, яким їй призначено покарання за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року набрав законної сили 20.11.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює певну процесуальну процедуру оскарження судових рішень.

Відповідно до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Також, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що засудженою ОСОБА_2 вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2017 року не оскаржувались, вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання, питання про поновлення строку на касаційне оскарження засудженою не порушується, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду нею не заявлялись, також засуджена ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає будь-яких підстав для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, зазначене свідчить про ухилення її від відбування призначеного судом покарання, а тому вважаю, що в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженої вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ