печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке після повторного автоматичного розподілу передано слідчому судді ОСОБА_1 07.02.2019, про проведення спеціального досудового розслідування.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання слідчим суддею вживались заходи, проте листом від 19.07.2019, за підписом директора Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , повідомлено про неможливість забезпечити ОСОБА_3 захисника, так як останній відмовляється підписувати письмове звернення на адресу Центру.

З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу без участі представника прокуратури.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке після повторного автоматичного розподілу передано слідчому судді ОСОБА_1 07.02.2019, про проведення спеціального досудового розслідування.

У відповідності до положень ч.1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що заявник не уповноважений на звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, так як останній не має процесуального статусу прокурора або ж слідчого, тобто подане з порушенням ч.1 ст.297-2 КПК України, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 297 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведеня спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1