Справа № 452/239/19
Провадження № 1-кп/452/134/2019
ВИРОК

іменем України

03 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000976 від 17 вересня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич, в с. Бісковичі на вул. Ярослава Мудрого Самбірського району Львівської області, грубо порушуючи вимоги п. 1.3 розділу 1 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими), п. 1.5 розділу 1 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3 розділу 1 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 10.1. розділу 10 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п.16.13 розділу 16 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, здійснюючи маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. Ярослава Мудрого на другорядну дорогу

вул. Шкільну с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і перед початком виконання даного маневру по ходу його руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, виконуючи маневр повороту, виїхав з правої смуги руху по напрямку руху до м. Мостиська Львівської області на зустрічну смугу руху, де з керованим ним транспортним засобом зіткнувся автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та мав перевагу в русі. У результаті зіткнення даних транспортних засобів, автомобіль марки «MERCEDES-BENC SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 перекинувся на лівий борт та ним придавив пішохода ОСОБА_7 , який в той час стояв на лівому узбіччі дороги вул. Шкільна

с. Бісковичі Самбірського району Львівської області. У наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня».

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідком вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 17 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» в с. Бісковичі на вул. Ярослава Мудрого Самбірського району Львівської області здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги на вул. Шкільну

с. Бісковичі виїхав з правої смуги руху на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER» внаслідок чого автомобіль перекинувся на лівий борт та ним придавив пішохода ОСОБА_7 , який 25 вересня 2017 року в приміщенні комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» помер.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Так, як обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, злочинів проти безпеки руху не вчиняв, він не працює і автомобіль є для нього єдиним джерелом заробітку, суд вважає, що до ОСОБА_5 не слід застосовувати додаткове покарання - позбавлення права керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і його необхідно звільнити від відбування даного виду покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 8001 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме автомобілі слід повернути їх володільцям.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1) п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8001 грн.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», номерний знак

НОМЕР_1 , який переданий на зберігання - повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща, який переданий на зберігання - повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя