справа № 439/217/17
УХВАЛА
Справа № 439/217/17
27 серпня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 ,-
Старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває у цій установі.
Судом встановлено, що 24.05.2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.07.2019 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2019 року продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме, до 23.08.2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Керуючисьст. 335, 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній ОСОБА_5 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8