справа № 208/5235/19
№ провадження 1-кс/208/2267/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001502 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001502 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001502 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України за фактом того, що 01.08.2019 до Кам`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 29.06.2019 на 30.06.2019, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Tact» з об`ємом двигуна 49 см?, зеленого кольору без номерного знаку, який належав ОСОБА_4 , та який був залишений без нагляду на не охоронюваній ділянці місцевості, поблизу будинку № 6 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.08.2019 на підставі добровільної письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мопед марки «Honda Tact» з об`ємом двигуна 49 см?, вритий краскою сірого кольору, під шаром якої мається краска зеленого кольору, з ідентифікаційним номером рами AF 24 E НОМЕР_1 , та номером двигуна AF 24 E- НОМЕР_2 . Виникла службова необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення суми майнового збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 .. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001502 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001502 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 30.06.2019 року, яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Honda Tact» з об`ємом двигуна 49 см?, без реєстрації, з ідентифікаційним номером рами НОМЕР_3 , та номером двигуна AF 24 E- НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався)?

Для дослідження надати експертам ДНДЕКЦ МВС України направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, витяг з ЄРДР №0001502, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію талону на транспортний засобі, фотозображення колісного транспортного засобу, та за необхідності сам транспортний засіб «Honda Tact».

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1