пр. № 1-кс/759/5628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року слідчий Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_4 та просить надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 . Розглянути дане клопотання без участі представників
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом встановлено, що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_6 (колишній член кооперативу) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою переобрання голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.04.2019 о 15:33:13 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формування, а саме змінено керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019 на загальних зборах були присутні та голосували за обрання нового голови 14 осіб. Так як особи які брали участь в проведенні загальних зборів кооперативу не приймають трудової участі в кооперативі, а згідно статуту сількогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого протоколом №2 загальних зборів членів кооперативу 13.09.2007, а саме пункту 1 статті 8 членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу, визнають Статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі то такі особи не є членами кооперативу та права голосу на загальних зборах вони не мають.

Ураховуючи викладене діючими членами Кооперативу 10.04.2019, не виносились питання з приводу зміни Голови Кооперативу з ОСОБА_7 на будь-яку іншу особу, та будь-які інші питання на розгляд загальних зборів.

Крім того, досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб з використанням електронного ключа державного реєстратора ОСОБА_10 внесли відомості які не відповідають дійсності до «Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме відомості щодо зміни керівництва СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Допитаний в даному провадженні ОСОБА_7 , повідомив, що 31.03.2004 у порядку, визначеним чинним на той період часу законодавством, було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обраний на вище зазначену посаду він був згідно рішення зборів, яке закріплено було відповідним протоколом від 10.03.2016.

Юридична та фактична адреса СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: АДРЕСА_4 . Це є приміщення сільської ради, у якому кооператив орендує приміщення для розміщення офісу.

Так, 10.04.2019 приблизно з 13:00 до 14:00 він разом зі співзасновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходились у полі та сіяли зерно. В цей час, йому зателефонував виконавчий директор ОСОБА_5 , та повідомила про те, що у приміщенні їдальні школи, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , проводяться якісь збори СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки на той період часу він був та є головою правління, то він знав достовірно, що проведення будь-яких зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не планувалось.

Після чого, йому хтось із знайомих зателефонував та повідомив, що невідомі особи намагаються незаконно проникнути до офісного приміщення, розташованого у приміщенні сільської ради. Приїхавши за місцем розташування нашого офісного приміщення, побачив ОСОБА_6 , яка показала всім витяг із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, у якому містились відомості про те, що ОСОБА_6 є керівником з 10.04.2019.

Оскільки будь-яких загальних зборів діючими засновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10.04.2019 щодо переобрання голови не планувалось та не проводилось, вважає, що дії ОСОБА_6 та інших невідомих мені осіб, на підставі яких були не санкціоновано внесені такі відомості, є незаконними та могли бути здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних причин.

В подальшому, для встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження він звернувся до фахівця у галузі права, який, з використанням загальнодоступних Веб-ресурсів всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, надав відомості про те, що несанкціоноване втручання мало місце 10.04.2019 з несанкціонованим використанням облікового запису ключа доступу до системи раніше не відомої мені особи реєстратора раніше не відомого мені комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_11 .

Також, від вище зазначеного фахівця у галузі права йому стало відомо, що на момент проведення таких незаконних реєстраційних дій, ОСОБА_10 не було на території України.

Також, від вище вказаного фахівця у галузі права йому стало відомо, що ніби-то підставою для проведення вище зазначених несанкціонованих реєстраційних дій був не протокол загальних учасників, які ніби-то збирались у приміщенні їдальні школи.

Під час проведення слідчих дій отримано відомості про те, що механізм вчиненого несанкціонованого втручання полягає у використанні електронного ключа реєстратора який знаходиться не на території України, здійснюється несанкціоновані втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстрів: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Також, встановлено, що у своїй злочинній діяльності невстановлені особи для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстру: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», використовують ІР-адресу: НОМЕР_2 яка знаходиться в діапазоні який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме отримання завіреної належним чином копії договору абонента, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1