overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4757/19
Провадження №1-кп/333/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002323 від 14.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/4757/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12-00 годину 10 вересня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/624/18
Пр. 1-кп/336/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого. Ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4822/19
провадження 1-кс/462/2056/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо нерозгляду у визначений строк клопотання від 14.08.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи у кримінальному провадженні №0002333 від 23.07.2019 року,

встановив:

ТзОВ «УРЗ» 19.08.2019 року звернулося до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо нерозгляду у визначений строк клопотання від 14.08.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи у кримінальному провадженні №0002333 від 23.07.2019 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо нерозгляду у визначений строк клопотання від 14.08.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 21.08.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 21.08.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0002333.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 216/4902/19
провадження 1-кп/216/833/19
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 14 годині 30 хвилин 02 вересня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3069/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_5 не з`явилася до суду при належному повідомленні.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з викликом представника уповноваженого органу з питань пробації, та представника потерпілого.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді що обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27 вересня 2019 року об 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадженняь №0000402.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 282/798/19
Провадження № 1-кс/282/227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 21.11.2017 року, яку виніс слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника-начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 21.11.2017 року, яку виніс слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника-начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.08.2019 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 21.11.2017 року, яку виніс слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника-начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Скаргу призначити до розгляду на 23 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 11.06.1981 р. Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 206 ч. 2, 25 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці; 2) 14.08.1992 р. Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 44, 206 ч. 2, 44, 42, 14 КК України до штрафу 1000 карбованців; 3) 12.04.1996 р. Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 206 ч. 3, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.1999 р. по відбуттю строку покарання; 4) 28.12.2001 р. Васильківським районним судом Київської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2003 р. по відбуттю строку покарання; 5) 10.05.2005 р. Васильківським міським судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів ст. 81 КК України; 6) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 18.05.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волію. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016 р. зараховано час попереднього ув`язнення з 19.01.2013 р. по 27.08.2013 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку покарання 19.01.2013 року, кінець строку 11.06.2022 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

У С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, мотивоване тим, що він працевлаштований, має заохочення та задовільну поведінку. Стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000491 від 12.05.2018.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокати потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд провести судове засідання по розгляду даного клопотання в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира, в зв`язку з неможливістю безпосередньої їх участі у розгляді клопотання.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що законом передбачено проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, тому дане клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в 15-00 год, 21 серпня 2019 року в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити всіх учасників процесу .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1870/14-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 квітня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15:00 год. 18.04.2014 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4207/14-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 вересня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення,-
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:50 год. 26.09.2014 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2959/18
Провадження № 1-кп/459/150/2019
УХВАЛА
судового засідання

20 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальне провадження №0001904 та №0001389 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст.70,71 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У тексті вироку не вірно зазначено рік народження обвинуваченого.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у вступній частині вироку помилково вказано рік народження ОСОБА_3 1982.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у вирок Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці вступної частини вироку Червоноградського міського суду від 08.04.2019 року та зазначити рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 1992 замість 1982.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5328/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 серпня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судові засідання, призначені на 31.07.2019року, 20.08.2019року обвинувачена не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 24 вересня 2019року до 10:00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 24 вересня 2019року о 10:00год. обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1