Справа № 524/1836/16-к
Провадження №1-кс/524/2458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного 08 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,4 ст. 358 КК України щодо не розгляду клопотання від 28 травня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного 08 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,4 ст. 358 КК України щодо не розгляду клопотання від 28 травня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 невідкладно вирішити заявлене клопотання від 28 травня 2019 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
У СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 08 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,4 ст. 358 КК України.
28 травня 2019 року представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 електронною поштою подано слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001163.
Доказів про розгляд цього клопотання органом досудового розслідування та прокурором на час розгляду скарги слідчому судді не були надані.
Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України Постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч. 1 ст. 221 слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Оскільки представника заявника ОСОБА_4 належним чином не було повідомлено про розгляд клопотання та не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню. Необхідно визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язати орган досудового розслідування слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надати заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 28 травня 2019 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати орган досудового розслідування слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001163 для ознайомлення з ухваленням постанов згідно ст. ст. 110, 220 КПК України та надати про це інформацію в строк до 30 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: