У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. Справа153/1355/19

Провадження1-кс/153/531/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин»,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин», в якому зазначив, що 30 серпня 2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин невстановлена особа, шляхом віджиму створки вікна, проникла у середину будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала 1000 Євро та 550 доларів США, належні ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 31.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду 30.08.2019, домоволодіння по АДРЕСА_1 , на віконному відливі з вулиці, вікна житлового будинку було виявлено та зафіксовано, методом масштабної фотозйомки, сліди взуття.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» у кримінальному провадженні №0000241 від 31.08.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул.Порика, 8 м.Вінниця.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення групової належності та ідентифікації слідів взуття необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварин» у кримінальному провадженні №0000241 від 31.08.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні сліди взуття для встановлення групової належності та ідентифікації, вилучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати упакований паперовий конверт в середині якого знаходяться фотознімки сліду взуття, які вилучені 30.08.2019 під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1