Справа № 643/8622/19
Провадження № 1-кс/643/3354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002615 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002615 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 09.05.2019 близько 01:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , 1989 р.н., будь-які тілесні ушкодження і, якщо так, то які саме, їх характер, давність та механізм утворення, їх кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1989 р.н.?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1989 р.н. утворитися при тих обставинах та у час на який вказує останній під час його допиту в якості потерпілого?

- Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1989 р.н., об`єктивним даним на які посилається остання під час проведення слідчого експерименту за її участю в частині механізму утворення

На дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Для вивчення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу слідчого експерименту із додатками, копії медичної документації.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1