Справа №635/4064/19
Провадження по справі № 1-в/635/441/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 червня 2016 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня винесення вирку, тобто з 14 серпня 2017 року та зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2017 року, а саме з 02 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року включно. Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року набрав законної сили 14 вересня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому, посилаючись на правовий висновок Великої палати Верховного суду, викладений у постанові від 29 серпня 2018 та, норми КПК України, просив зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року строк попереднього увязнення з 02 серпня 2017 року по день набрання зазначеним вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання в частині, що підтверджується матеріалами особової справи на засудженого.

Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування»
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Як вбачається зі змісту вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який він засуджений зазначеним вироком, 09 травня 2017 року. Після 21 червня 2017 року щодо засудженого продовжувалися застосовуватися заходи попереднього ув`язнення за вказаним вироком, зокрема засуджений перебував в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року законної сили, а саме до 14 вересня 2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до 20 червня 2017 року і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання щодо нього повинно здійснюватися з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вбачається зі змісту вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 , строк відбування покарання за вказаним вироком, за яким на даний час засуджений відбуває покарання, рахується з дня його постановлення, а саме з 14 серпня 2017 року. Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 набрав законної сили 14 вересня 2017 року. Отже, засуджений ОСОБА_4 в період часу з 14 серпня 2017 року по 14 вересня 2017 року знаходився в місцях попереднього ув`язнення.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, як виду покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 підлягає строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2017 року по 14 вересня 2017 року.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року строку попереднього ув`язнення періоду з 02 серпня 2017 року по 13 серпня 2017 року, про що засуджений просить у своєму клопотанні. Так, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений дійсно 02 серпня 2017 року був затриманий на підставі ухвали судді Рубіжанського міського суду від 02 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого 29 червня 2016 року був Рубіжанським районним судом Луганської області був постановлений вирок. Зазначений вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року був врахований під час постановлення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року, за яким на даний час відбуває покарання засуджений, останньому призначене остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України. Як вбачається зі змісту вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахований строк перебування під вартою відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2017 року, а саме строк з 02 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року.
Отже, виходячи з наведеного, правових підстав для зарахування строку з 02 серпня 2017 року по 13 серпня 2017 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року суд не вбачає, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) судом здійснюється зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, в даному випадку за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та знаходження в установах попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за результатами розгляду якого був постановлений вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 року, у період часу з 02 серпня 2017 року по 13 серпня 2017 року, а також будь-які інші підстави, передбачені абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2017 рокустрок попереднього ув`язнення з 14 серпня 2017 року по 14 вересня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 02 серпня 2017 року по 13 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1