Номер провадження:1-м/521/89/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

арештованого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кретінга, Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, який зареєстрований за адресою: самоврядність АДРЕСА_1 ,
для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 300 та ч. 2 ст. 182 КК Литовської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 , з якого вбачається наступне.

Співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області 10.07.2019, за адресою: м. Одеса, вул. С. Палія 83, встановлений та затриманий громадянин Литовської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Литовської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст.214, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 300 КК Литовської Республіки (шахрайство; виготовлення фальшивого електронного платіжного засобу, підробка справжнього електронного платіжного засобу або незаконне депонування електронним платіжним засобом або його даними; незаконне використання електронного платіжного засобу або його даних; підробка документа або депонування підробленим документом, відповідно).
Оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 10.07.2019 року складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою прокурора 2-го відділу кримінального переслідування Клайпедської окружної прокуратури від 19.04.2016 року ОСОБА_10 визнаний підозрюваним у вчиненні злочинного діяння, передбаченого ч. 2 ст.182 КК Литовської Республіки (справа № 06-1-10028-13).
Постановою прокурора 2-го відділу кримінального переслідування Клайпедської окружної прокуратури від 19.04.2016 року ОСОБА_10 оголошений у розшук.
Ухвалою Клайпедського дільничного суду від 21.04.2016 року ОСОБА_11 у справі № 06-1-10028-13 заочно обраний запобіжний захід у вигляді безстрокового арешту.
Крім цього, постановою старшого слідчого 1-го управління розслідувань злочинів проти власності кримінальної поліції головного комісаріату поліції Клайпедської області від 29.11.2017 року ОСОБА_10 визнаний підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 300 та ч. 2 ст. 182 КК Литовської Республіки (справа № 01 -1 -44317-17).
Постановою суду Клайпедського району від 01.03.2018 року, відносно ОСОБА_10 у справі № 01-1-44317-17 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без терміну.
За ініціативою компетентних органів Литовської Республіки 14.04.2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_12 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Затриманий не заперечував в задоволенні клопотання та дав згоду на його видачу у спрощеному порядку.
Захисник підтримала позицію затриманого.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст.214, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 300 КК Литовської Республіки (шахрайство; виготовлення фальшивого електронного платіжного засобу, підробка справжнього електронного платіжного засобу або незаконне депонування електронним платіжним засобом або його даними; незаконне використання електронного платіжного засобу або його даних; підробка документа або депонування підробленим документом, відповідно)
З матеріалів запиту вбачається наступне.
По справі № 06-1-10028-13, ОСОБА_10 , під ім`ям іншої особи, у березні 2011 року, шахрайським шляхом придбав чуже майно, що має велику цінність, а саме, кредит у 63 800 євро з кооперативного суспільства.
По справі № 01-1-44317-17 ОСОБА_10 в період часу з 01.02.2017 року по 21.08.2017 року за винагороду отримав від ОСОБА_13 фотографію його платіжної картки, документа, що посвідчує особу, а також зразки підписів. Потім він використав дані платіжної картки і підроблену виписку із банківського рахунку про грошову суму, яка була на рахунку ОСОБА_14 , таким чином, вчинив дії, які заподіяли збиток банку на суму 660 100,63 євро.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_11 на території Литовської Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, з яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до мотивів оголошення у розшук, викладених у постанові від 19.04.2016 року, ОСОБА_11 відомо про те, що він розшукується правоохоронними органами Литовської Республіки, проте ігнорує повістки та на допит не з`являється, тож є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_10 переховується від компетентних органів Литовської Республіки. Таким чином, існує ризик того, що ОСОБА_10 , з метою уникнення фактичної видачі до Литовської Республіки, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_10 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне місце проживання, із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі, у складі добровільних формувань участі не приймав; на обліку в управліннях соціального захисту Одеської області не перебуває; стан його здоров`я задовільний,
Особу та громадянство затриманого встановлено заявою про видачу паспорта громадянина Литовської Республіки від 06.10.2010 року із фотокарткою, за результатами розгляду якої йому виданий паспорт № НОМЕР_1 від 07.10.2010 року.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_15 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_10 до вирішення питання про його видачу (екстрадиції) і фактичну передачу та затверджує згоду останнього на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також його відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, договором Литовської Республіки і України про правову допомогу і правові стосунки в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.07.1993 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про його видачу та фактичну передачі компетентним органам Литовської Республіки, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України
Затвердити згоду ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмову останнього від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Утримувати ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1