Провадження № 1-кс/331/4080/2019
ЄУН №331/3088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 11 липня 2019 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 11 липня 2019 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що09 липня 2019 року, в період часу з 14.00 год. до 19.10 год., ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій, стиснувши ніж у руці, наніс їй один удар в область шиї, чим спричинив відповідно до лікарського свідоцтва про смерть КУ «ЗОБ СМЕ» №2554 від 11.07.2019: одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення надключичної ділянки з ушкодженням грудної частини аорти, тампонаду серця кров`ю. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

11 липня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
09.09.2019, по вказаному, кримінальному провадженню було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 11.10.2019.
21.08.2019 по кримінальному провадженню була призначена первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої №375 підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу,винесення остаточного експертного рішення.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово- психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради,для чого слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для уточнення діагнозу,винесення остаточного експертного рішення, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 11 липня 2019 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 у момент скоєнняінкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?
1.2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент скоєнняінкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
1.3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
1.4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
1.5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
1.6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_5 , що мають найбільше значення для даного кримінальною провадження?
1.7. Чи перебував ОСОБА_5 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
1.8. Чи перебував ОСОБА_5 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
1.9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?
1.10.Чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевною хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом,фрустрацією,образою,гнівом, ревнощами, тощо)?
1.11.Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?
1.12.Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його стану, індивідуально - психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,копії матеріалів кримінального провадження №0001118 від 11.07.2019. Після проведення експертизи, повідомити ініціатора про її закінчення, з метою організації етапування підозрюваного ОСОБА_5 до Запорізького слідчого ізолятору ДПтС України в Запорізькій області.
Копію ухвали про доручення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1