Справа №127/6900/19
Провадження №1-кп/127/216/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 р. за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначати додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 р. за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Поставити на вирішення експерта питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які могли виникнути в більш ранній період, тобто до 15 січня 2019 року;
2. Враховуючи множинність тілесних ушкоджень, в який проміжок часу між собою (від першого до останнього) вони могли бути спричинені;
3. Чи можливо встановити послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;
4. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу або самооборону;
5. Які із виявлених тілесних ушкоджень могли утворитись в результаті падіння ОСОБА_8 з висоти власного зросту;
6. Які із виявлених тілесних ушкоджень могли утворитись в результаті падіння потерпілого ОСОБА_8 із II ярусу ліжка, а саме з висоти 2-х - 2,5 м на бетонну підлогу;
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 після заподіяння йому тілесних ушкоджень вчиняти активні дії (ходити, розмовляти, тощо);
8. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_8 в момент спричинення тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав).
Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 18.10.2019 року до 17.12.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу та до Обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання в частині проведення додаткової судово-медичної експертизи. (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 року о 17 год. 40 хв.

Суддя