УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002952 від 06.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, 585 проби, довжиною близько 20 см., та золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см. яка була упакована у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий та скріплений контрольним талоном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2019 року близько 14:47 годин, перебуваючи на асфальтній ділянці дороги біля будинку №6 по вулиці Гмирьова у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у натисканні руками на плечі потерпілої та вдавленні її тіла до землі, від якого остання впала на праве коліно в ході чого відкрито, шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно останньої, а саме: частину ланцюжку з металу жовтого кольору, типу плетіння бісмарк, який зі слів потерпілої ОСОБА_5 , являвся золотим ланцюжком, 585 проби, загальною вагою цілого виробу 4, 69 грамів, довжиною цілого виробу 45 см., вартість якого складала 3 500 гривень та хрестик з металу жовтого кольору, зі слів потерпілої який є золотим, з клеймом 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см, вартість якого складає 3 000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6 500 гривень. .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Так 06.09.2019 року в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було здійснено обшук затриманої особи підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено фрагменти золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, 585 проби, довжиною близько 20 см., та золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см., які було упакована у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий та скріплений контрольним талоном.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 06.09.2019 року під час проведення обшуку затриманої особи підозрюваного фрагменти золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, 585 проби, довжиною близько 20 см., та золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см., які було упаковано у паперовий конверт білого кольору є об`єктом кримінального протиправних дій, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, та збирання доказів, з метою запобігання знищенню та знешкодження можливих доказів виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи підозрюваного від 06.09.2019, а саме: фрагменти золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, 585 проби, довжиною близько 20 см., та золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см., які було упаковано у паперовий конверт білого кольору.
Не вжиття заходів, спрямованих на тимчасове позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном, може призвести до його подальшого знищення та відчуження, приховування, пошкодження та псування.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002952 від 06.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, 585 проби, довжиною близько 20 см., та золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см. яка була упакована у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий та скріплений контрольним талоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: