Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/740/19
22.05.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.
Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2019 близько о 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на території домоволодіння за місцем проживання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поралась по господарству. У цей час на території вказаного домоволодіння знаходився потерпілий ОСОБА_7 , який упродовж тривалого часу перебував у неприязних відносинах зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на ґрунті особистих непорозумінь між ними.
Цього ж дня, близько о 18.30 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу того, що остання користувалася велосипедом, належним ОСОБА_7 .. У ході вище зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство свого сина, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, діючи невідкладно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_7 , 15.05.2019 близько 18.30 год. з метою умисного протиправного позбавлення життя останнього взяла на подвір`ї домоволодіння кухонного ножа з пластиковою рукояткою біло-синього кольору.
Після чого, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 спереду та утримуючи ножа правою рукою за рукоятку лезом від себе, умисно, зі значною силою, завдала лезом ножа одного удару у життєво-важливий орган, а саме в область середньої третини грудної клітки спереду, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини з ураженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4009 виданого 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, травма серця, код відповідно до Міжнародної класифікації хвороб Х99 «Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень».
Тим самим, в ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гетманівка Савранського району Одеської області, українці, громадянці України, неодруженій, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, пенсіонерці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, -
17.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування на даний час доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 в АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 в АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2019, жит. АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2019, жит. АДРЕСА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2019, жит. АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду трупа від 16.05.2019;
- висновком судово-медичної експертизи №71 від 17.05.2019;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.05.2019;
- та іншими матеріалами досудового розслідування в цілому.
Про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не повідомлялося.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності);
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо).
Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, зазначені вище, ініційовано питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 57 (п`ятдесят сім) діб.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;
- вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо;
- проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваної, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не можуть забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків і її належну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважати доцільним застосувати вище вказаний запобіжний захід.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спотворювати обставини злочину, перешкоджати досудовому розслідуванні іншим шляхом.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді цілодобової заборони залишати своє місце проживання, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Захисник та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гетманівка, Савранського району, Одеської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою по якій вона проживає: АДРЕСА_2 , строком на 57 (п`ятдесят сім) днів включно по 17.07.2019 року без застосування засобів контролю .
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце проживання;
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 22.05.2019 по 17.07.2019 включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.05.2019