Провадження № 1-кс/592/8929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002915 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що (проц.. кер. ОСОБА_4 ) 15.09.2019 року ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах виявив відсутність мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4х» (ЖЄО № 75367 від 28.09.2019).
За даним фактом 29.09.2019 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було викрадено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4Х 3/320В Вlаск», придбаний через інтернет сайт «ОLХ», 8 вересня 2019 року. Даний телефон був вже в користуванні, але без пошкоджень та мав добрий стан.
Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №01 від 29.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, а саме вартість викраденого телефону.

Проведення експертизи доручите експертам - Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість: мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4Х 3/320В Вlаск», придбаний через інтернет сайт «ОLХ», 8 вересня 2019 року. Даний телефон був вже в користуванні, але без пошкоджень та мав добрий стан.
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1