Провадження № 1-кс/161/6302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545.

Свою скаргу мотивує тим, постанова про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а здійсненні висновки не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з зазначених у ній підстав, просила її задовольнити та зобов`язати слідчий відділ УСБУ у Волинській області поновити кримінальне провадження № 0000545 та провести розслідування кримінального провадження у відповідності з чинними нормами законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000545, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 4 ч. до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині з`ясування ким і зв`язку з чим було знищено оперативно-розшукову справу до прийняття остаточного судового рішення, не з`ясовано у відповідності до яких вимог чинного законодавства на час прийняття рішення про знищення вказаних матеріалів, воно проводилось, ким приймалось дане рішення, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- з`ясувати: ким і у зв`язку з чим було знищено оперативно-розшукову справу №29/19/11 стосовно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком або ухвалою суду у кримінальному провадженні №0000017.

- на підставі яких норм чинного на той час законодавства приймалось рішення про знищення матеріалів оперативно-розшукової справи і ким воно приймалось та надати йому правову оцінку.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Отже, враховуючи вищезазначене, постанова старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545, є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 27.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1