Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/1727/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

23 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 20 вересня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 19 серпня 2019 року, за фактом заволодіння арештованим майном шляхом внесення до офіційних документів-актів прийому-передачі арештованого майна, неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового слідства встановлено, що 19 серпня 2019 року, з Ніжинської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000142 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення тимчасово виконуючого обв`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. У повідомленні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході здійснення службової діяльності, отримані дані про факти зловживання службовим становищем та підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому-передачі майна заволодів арештованим в рамках виконавчого провадження майном, а саме автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були затримані працівниками поліції, перебували на території стаціонарного посту № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні призначено комплексної судову почеркознавчу і авторознавчу експертизу (за спеціальністю 1.1 дослідження почерку і підписів) та судової технічної експертизи документів (за спеціалізацією 2.1 дослідження реквізитів документів) задля дослідження оригінали документів поданих головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 . 15 вересня 2019 року до слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (2019 рік) (тобто за часом виконання бути максимально наближені до досліджуваного документу), які він виконував у звичайному житті (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, інших документів) в кількості не менше 20 підписів. Також для виконання експертизи судовому експерту необхідно

надати вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (січень-травень 2019 року), (тобто за часом виконання бути максимально наближені до досліджуваного документу) в кількості не менше 20 відбитків. Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування, а також проведення судової експертизи, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, за підписом головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 та оригіналів документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконаних у січні - травні 2019 року, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 і не можуть знаходитися в іншому місці. При цьому, для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін, що у даному випадку, враховуючи статус фігурантів кримінального провадження, не виключається. З аналогічних підстав обумовлена необхідність здійснення тимчасового доступу саме шляхом вилучення оригіналів відповідних речей та документів, що унеможливить подальше посилання на невідповідність змісту копій документів. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України є підставою розгляду ініційованого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 23 вересня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки

сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_3 , слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури., ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , документів, а саме:

-оригіналів документів, за підписом головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , які він виконував у звичайному житті у 2019 році в кількості не менше 20 підписів.

-Оригіналів документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконаних у січні - травні 2019 року, в кількості не менше 20 відбитків.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , або особу, що його замінює забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12