УХВАЛА
Справа № 521/18837/19

Номер провадження:1-кс/521/7141/19

19 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0003529 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року приблизно о 22:00 годин у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе на перехресті з вул. Несумна водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 , під час руху з боку вул. Горизонтальна в напрямку вул. Крайня допустила зіткнення з автомобілем «Renault Scenic» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався у зустрічному напрямку та виконував поворот наліво, після чого його відкинуло на автомобіль «Mazda 626» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який в цей час знаходився позаду нього.
В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Renault Scenic» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритого перелому лівого гомілковостопного суглобу з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ №1» м. Одеси; водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді політравми з якими була госпіталізована до КУ «ООКЛ»; та пасажир автомобіля «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді закритого перелому V п`ясткової кістки лівої кисті з якими була госпіталізована до КУ «ООКЛ».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 під № 0003529 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_3
13.11.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені та направлений до спеціалізованого штраф майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд.31а/1. Автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено до спеціалізованого штраф майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №7 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Перша Станційна, буд.27А.
Автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 належить ОСОБА_12 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Зазначені автомобілі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,які були вилучено у ході огляду місця події від 13.11.2019 року.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , можливість вилучення автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1