Провадження № 1-кс/592/7664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що внаслідок дій невстановленої особи, яка занесла джерело запалювання зовні до станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , 24.05.2019 близько 17 год. 33 хв. відбулась пожежа, у результаті чого вказаній юридичній особі завдано матеріального збитку.
Відповідно до довідки про завдані збитки внаслідок вказаної пожежі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріального збитку на загальну суму 105969,97 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила досліджуване кримінальне правопорушення, не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення перебувала на момент його вчинення у зоні дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 19251; CID 53393, 53935, 59192, 59198;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24431; CID 12232;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 53100; CID 251, 252;
Особа, яка користувалася, або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до його вчинення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.
У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2019 до 00 год. 00 хв. 27.05.2019.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2019 до 00 год. 00 хв. 27.05.2019, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 19251; CID 53393, 53935, 59192, 59198;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2019 до 00 год. 00 хв. 27.05.2019, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID 251, 252;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2019 до 00 год. 00 хв. 27.05.2019, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 24431; CID 12232
Строк дії ухвали до 30.09.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1