Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4067/19
Провадження № 1-кп/723/4612/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000727 від 08.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року приблизно о 21-50 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_6 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно, протиправно, наніс кулаком правої руки удар в область лівої скроневої ділянки голови, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_3 сівши на нього наніс ще декілька ударів кулаками в потиличну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій скроневій ділянці та в потиличній ділянці голови, дещо справа, що виникли в результаті не менш як дворазової травмуючої дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, які згідно висновку судово-медичного експерта №136-Е від 28.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, 07 серпня прийшов до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Це адреса внаслідок поділу господарства між ним та колишнього дружиною. Вибіг потерпілий ОСОБА_6 , який проживає з колишньою дружиною, почав кричати до нього, що він прийшов. Він не стерпів і наніс ОСОБА_6 удар кулаком в голову ззаду біля лівого вуха. Потерпілий впав на коліна, а він присівши на спину останнього завдав ще два удари в потилицю кулаками. Після цього потерпілий пішов в будинок. Підтвердив, що перед цим конфліктом вживав алкогольні напої. Просив суворо не карати, врахувати, що є пенсіонером, доглядає престарілу матір. Матеріальної шкоди потерпілому не відшкодовував і такого наміру немає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що 07 серпня 2019 року, ввечері він вже приліг відпочивати, так як був втомлений. Почувши крики ОСОБА_7 , вийшов з будинку, сказав, щоб не кричав, не заважав відпочивати. Обвинувачений прийшов з жінкою, останній наливав спиртне з пляшки яку мав, а сам пив з пляшки. У них розпочалася сварка. Від обвинуваченого він відчув запах алкоголю. Коли він обернувся від ОСОБА_7 , щоб йти до будинку, то почув удар в голову. Він впав на коліна, після того відчув, що йому на спину сів обвинувачений і наніс ще 6-7 ударів кулаками в потилицю. Після чого обвинуваченого відтягнули присутні, а він пішов в будинок, де прийняв обезболюючі ліки. В подальшому у нього стався інсульт, він перебував на лікуванні. Вважає, що захворів через отримані удари і обвинувачений повинен відшкодувати йому витрати на лікування. Не заперечував проти призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, а також розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд переконався у добровільності їх позиції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, здійснює догляд за матері`ю ОСОБА_9 1938 р.н..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст..66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд вважає, що щире каяття, про яке зазначено в обвинувальному акті, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, так як обвинувачений пробачення у потерпілого не просив, не вважає, що ним могла бути заподіяна шкода здоров`ю потерпілого і не має наміру на будь-яке відшкодування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України і які б були зазначені в обвинувальному акті, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину, встановлену судом обставину, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3 групи, а також враховуючи думку потерпілого щодо покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ