У Х В А Л А
Справа № 135/438/19

Провадження № 1-кп/126/250/2019

04 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області. В обгрунтування клопотання обвинувачений вказав на важке фінансове становище.

Адвокат ОСОБА_4 також надіслала клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що неможливість її прибуття до Бершадського районного суду пов"язана зі станом здоров"я та важким фінансовим становищем. Крім того, зазначила, що явка державного адвоката до м. Бершадь потребує значних затрат бюджетних коштів.

Суд вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

З заявлених клопотань вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 не обґрунтовано доказами неможливості з`явитися у судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення для прибуття їх в судове засідання.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1