Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1547/19
Провадження № 1-кс/382/447/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000436 від 30.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, котре обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2018 року, близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «Setra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною автодороги «Згурівка-Яготин» поблизу с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області, в смузі для руху в напрямку м. Яготин, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автобусом «Setra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини перехрестя автодоріг «Згурівка-Яготин-Сотниківка», тобто прямо по ходу свого руху, де здійснивши виїзд на узбіччя та в подальшому з`їхавши в кювет допустив наїзд автобусом на перешкоду у вигляді дерева. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса «Setra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Яготинській ЦРЛ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №223 від 12.12.2018 встановлено, що угромадянина ОСОБА_5 виявлено: травматична ампутація правої стопи, з повним пересіченням магістральних судин, розтрощення кісток правої та лівої гомілки. Знижене кровонаповнення всіх внутрішніх органів. Рана на обличчі та на правій кісті. Смерть його наступила від травматичної ампутації правої стопи та розтрощення кісток правої та лівої гомілки, яке супроводжувалося значною крововтратою, та ускладнилося розвитком малокрів`я, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу. Виявлені при дослідженні вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі). Розтрощення обох гомілок та травматична ампутація правої стопи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, які в даному випадку призвели до настання смерті. Виявлені ушкодження могли утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди у особи яка перебувала в салоні автобуса. При судово-токсикологічному дослідженні крові у громадянина ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт - 0,91%о, що стосовно до живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Згідно наданої медичної документації встановлено, що 09.10.2018 о 23 год. 23 хв. надійшов виклик до ЕМД про дорожньо-транспортну пригоду, бригада прибула на місце о 23 год. 43 хв., потерпілого ОСОБА_5 10.10.2018 о 01 год. 16 хв. у стані клінічної смерті доставлено на приймальне відділення Яготинської ЦРЛ. 10.10.2018 о 01 год. 52 хв. констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 . З метою встановлення можливості врятування життя ОСОБА_5 медичними працівниками Яготинської ЦРЛ, в органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000436 від 30.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000436 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні запитання:

- Враховуючі отримані в результаті зіткнення тілесні ушкодження чи можливо в разі надання ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги врятувати життя останнього? -З урахуванням часу перебування потерпілого на приймальному відділенні Яготинської ЦРЛ, чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями чергового лікаря-реаніматолога ОСОБА_6 та наслідками, що виразилися у смерті ОСОБА_5 .?

На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0000436 в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1