ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6199/19
Номер провадження 1-кс/201/3449/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

03 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003045 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003045, відомості про яке були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено частково, до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені зазначені в ухвалі обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року потребує внесення до неї виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року, вбачається, що у резолютивній її частині допущено описку, а саме невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_5 в сьомому абзаці, в той час коли останній має процесуальний статус підозрюваного, про що вказано, як у мотивувальній частині ухвали, так і у резолютивній, а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року, і викласти сьомий абзац у наступній редакції: «Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є 26 липня 2019 року».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року і викласти сьомий абзац у наступній редакції: «Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є 26 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1