26.07.2019 Справа № 756/16/15-к
Унікальний № 756/16/15-к
Провадження № 1-в/756/260/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою начальника ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)» по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов лист з ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)» про усунення описки.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
В обґрунтування заяви вказується, що у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допущено описку, а саме ОСОБА_4 не зараховано строк його перебування під вартою, яке він відбував за попереднім вироком суду від 31.05.2016 року та не зараховано його строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.75 КК України, тому просить виправити описки.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, зокрема ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.10.2016 року. Вирок було оскаржено до апеляційної інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 року вказаний вирок залишено без змін.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, оскільки в заяві про виправлення описки, по суті ставиться питання яке не вирішувалось вироком суду, тобто не про виправлення описки, а про зміну строку відбуття покарання та призначення остаточного покарання, а також додання інших відомостей, а саме зарахування строку покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, тому у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви начальника ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)» по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1