Справа №: 398/3015/19
провадження №: 1-кс/398/1515/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду

Своє клопотання мотивує тим, що Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.07.2019 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 годину 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в мікрорайоні Кірово в м. Олександрії з кишені ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 2 899 грн 00 коп.

Слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

20.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0001718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.07.2019 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого від 20.07.2019 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч.2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦМВ України (вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A» чорного кольору, придбаного новим 17.02.2019 року за 2 900 грн 00 коп., у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та карти пам`яті, ІMEI 08720, станом цін на 19.07.2019 року?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи, а також внесення клопотань про надання додатковий матеріалів, всю переписку вести з заступником начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надіслати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА