Справа № 353/838/19
Провадження № 1-кс/353/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 року, яка частково скасована ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2019 року,накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit D», реєстраціний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у формі заборони його відчуження, вагу та металобрухт загальною вагою 1945 кг. 25.07.2019 року він слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 направив заяву про прийняття у справі процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження та повернення майна. У встановлений строк відповіді на подану заяву він не отримав, внаслідок чого звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задоволено частково. Зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Однак, станом на день подання скарги до суду його заява слідчим ОСОБА_5 по суті не розглянута, процесуальні рішення не прийняті, не виконано вимоги слідчого судді, викладені в ухвалі від 16.08.2019 року.
У зв`язку із наведеним вище просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 16.08.2019 року, а саме розглянути його заяву в строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову про її задоволення або повну чи часткову відмову у її задоволенні із наведенням мотивів прийнятого рішення.

05.09.2019 року від слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , не з`явився, однак до суду подав заяву про залишення його скарги без розгляду та просив судове засідання провести без його участі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з заявою про забезпечення прийняття процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження та повернення майна, яка була отримана Тлумацьким ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 30.07.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Постановою слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.08.2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено, копії якої, згідно супровідних листів від 19.08.2019 року, направлено на адреси адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшла висновку про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від неї, що є його процесуальним правом.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 26, 107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 залишити без рогляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1