overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/645/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004695 від 12.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотів Києво-Святошинського району Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004695 від 12.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання 27.06.2017 обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явився в підготовче судове засідання, існують підстави для вжиття судом заходів у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15 вересня 2017 року 11.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку

обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 285/3223/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
16 серпня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів провадження, головуючий суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході апеляційної перевірки законності ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 про накладання арешту на майно. (т.2 а.п.53-54)

Зазначені обставини, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_2 на 20 серпня 2019 на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1528/19 Номер провадження 11-п/814/1376/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000300 від 17 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26 жовтня 2010 року, так як суддя ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні згідно ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить три посади, але станом на сьогоднішній день в даній установі фактично працює лише один вказаний вище суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Карлівського районного суду Полтавської області про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду, а саме до Чутівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Категорія: в порядку ст. 459 ПКК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

02 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року повернуто ОСОБА_3 його заяву про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31.02.2003 року за нововиявленими обставинами.

Засудженим ОСОБА_3 , поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення, подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення такого строку.
Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС 703/3934/16-к Головуючий по 1 інстанції -
Провадження: №11-кп/821/107/19 ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, яким,

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климівка, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, на момент інкримінованих дій працюючий на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, на час розгляду провадження не працюючий, має неповнолітнього сина 2013 року народження, раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене дане кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя

Судді -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000976 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000976 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній Курнах Алданського р-ну Якутська АРСР Росія, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 12.02.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 13.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3220/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/482/19
І м е н е м У к р а ї н и
14.08.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 12.09.17 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12 жовтня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі; строк відбуття покарання обраховувати з 18.10.17, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.17 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.19 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки тому строк попереднього ув`язнення вже зараховано судом при ухваленні вироку.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі. Бердичівський міськрайонний суд не є суб`єктом оцінки правильності зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, а не день за день, як передбачено у редакції ч. 5 ст. 72 КК України, що діє з 21.06.17. .
Керуючись ст. 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з цього ж предмету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20 серпня 2019 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1224/19
Провадження № 1-кп/492/146/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
15.08.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000164 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 28 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Секрета судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно.

учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_3 ,

представники власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власник майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно,- повернути прокурору для усунення недоліків надавши строк протягом 72 (сімдесяти двох) годин.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2019 року о 09. 30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.08.2019
Справа № 509/4423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0001319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2019 року троє осіб, перебуваючи біля будинку « АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється.

13.08.2019 року ведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: чоловічий картуз бежевого кольору, який упаковано в паперовий конверт та опечатано із відповідними написами.
Враховуючи, що для проведення експертизи, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно - генетичної експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на наданому на дослідження предметі: чоловічому картузі бежевого кольору в місцях найбільшого контакту з тілом, а саме на внутрішній частині картуза, клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?
Для проведення експертизи надати: паперовий конверт в якому знаходиться чоловічий картуз бежевого кольору, який вилучений 13.08.2019 під час огляду місце події будинку АДРЕСА_1 .
Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1