УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 не зявився до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та перебуває за її межами по даний час.

01.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та оголошено в розшук.

В зв`язку з цим, просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

01.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону від 01.08.2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується: актом службового розслідування від 03.05.2019, витягом з наказу №20-РС від 27.02.2019, витягм з наказу №46 від 27.02.2019, контрактом від 27.02.2019.

За ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи обставини поданого клопотання, суд приходить до висновку що підстав передбачених ч.4 ст.189 КПК України для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний в матеріалах клопотання, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у клопотанні докази, свідчать про те, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; є реальним і таким, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гераськівка Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта 2 навчальної механізованої роти, молодшого сержанта, 27.02.2019 призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 (тел.04646-46741)

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год.00 хв. 14 серпня 2019 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1