Справа № № 585/2203/19
Номер провадження 1-кс/585/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2019 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099 р.н., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 12.06.2019 під час огляду місця події на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз, поблизу кафе «Гриль-Бар», в м. Ромни Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
В клопотанні зазначено, що 12.06.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз в м. Ромни, поблизу кафе «Гриль-Бар» здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останього з тілесними ушкодженнями доправлено до Роменської ЦРЛ.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000391 від 12.06.2019, за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця ДТП 12.06.2019 слідчим СВ Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
На автомобілі марки «ВАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля є офіційним документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб на час ДТП.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , вилучені в ході ОМП від 10.06.2019 р.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.13).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000391 від 12.06.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

З рапорту вбачається, що 12.06.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз в м. Ромни, поблизу кафе «Гриль-Бар» здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останього з тілесними ушкодженнями доправлено до Роменської ЦРЛ (а.с.5).

В ході огляду місця ДТП 10.06.2019 слідчим СВ Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «BАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 (а. с. 6-11).
Відповідно до довідки та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «BАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , 1980 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.12).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, а також те, що автомобіль «BАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 12.06.2019 під час огляду місця події на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз, поблизу кафе «Гриль-Бар», в м. Ромни Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , надіслати ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1