УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002725 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.11.2019 о 09:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2019 о 09:28 за адресою: м. Дніпро, вул. Фрунзе (Центральний), буд. 5, працівники наряду поліції повідомили, що навпроти вказаного будинку був зупинений автомобіль OPEL VECTRA , сірого кольору, д.н.з.

НОМЕР_1 , у якого механічним шляхом знищено VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля. (ЖЄО 34682)

Окрім цього встановлено, що співробітниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області в ході перевірки документів на автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля мають ознаки механічного втручання, що підтвердилось проведенням огляду місця події 10.11.2019 за адресою:

м. Дніпро, вул. Фрунзе (Центральний), навпроти буд. 5

В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , який являвся водієм даного транспортного засобу, добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення, довідку транспортного засобу №1176, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , два ключа на металевому кільці. Так, у свідоцтві про реєстрацію № НОМЕР_2 значиться номер кузова: НОМЕР_3 , 1995 р.в., колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.11.2019 у період часу з 09:50 до 10:10 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку №56 по проспекту Олександра Поля в м. Дніпро, під час якого було виявлено та вилучено:

1. довідка транспортного засобу №1176;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

3. два ключа на металевому кільці;

4. автомобіль OPEL VECTRA, номер кузову НОМЕР_3 , 1995 р.в., колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1

Крім того, 1. автомобіль OPEL VECTRA, номер кузову НОМЕР_3 , 1995 р.в., колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 105, визнано речовим доказом, так як він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: містити ідентифікуючі ознаки осіб, які вчинили зазначений злочин, або можуть буди причетні до нього. Також можуть містити сліди вичиненого злочину, генетичний матеріал осіб, які вчинили зазначений злочин, або є причетними до нього.

11.11.2019 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернувся з клопотання про провдення огляду місця події, на якому знаходився автомобіль OPEL VECTRA, номер кузову НОМЕР_3 , 1995 р.в., колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

11.11.2019 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення огляду було задоволено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Власний майна заперечував проти задоволення клопотання, пояснив що це його автомобіль , просив повернути йому автомобіль, оскільки він потрібен йому для роботи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та вислухавши доводи сторін, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберіг на собі слідчи вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду, а саме

1.довідка транспортного засобу №1176;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

3.два ключа на металевому кільці;

4.автомобіль OPEL VECTRA, номер кузову НОМЕР_3 , 1995 р.в., колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1