н/п 1-кс/766/9466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на помпову гвинтівку «ESCORT» з маркуванням «PROOF TESTED 12GA 76/3 ch» № НОМЕР_1 , чорного кольору, без деформацій корпусу та явних пошкоджень, який було упаковано до картонної коробки з контрольним талоном, 8 шт. гумових куль сірого кольору, які запаковані до СП №7151025, предмети, схожі на картонні прокладки з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., які запаковані до СП №7151002, предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням « НОМЕР_2 », який запакований до СП № НОМЕР_3 , предмети, схожі на гумові пижі з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., якій упаковані до СП №7150703 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 року близько 05:30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі мисливську гладкоствольну зброю - гвинтівку марки HATSAN ESCORT PROOF TESTED 12 GA 76/3 ch № НОМЕР_1 з, яка була споряджена травматичними патронами несмертельної дії, перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за адресою: м. Херсон, вул.В`ячеслава Чорновола, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку поєднаного з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю, яка виразилась у очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя інших людей, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, створюючи реальну загрозу для жит¬тя чи здоров`я громадян, із особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, шляхом здійснення 5 (п`яти) пострілів із зазначеної вище гвинтівки у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нанесення одного удару рукояткою вказаної гвинтівки в область голови потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні пошкодження у вигляді: поранення грудної клітини, передньої черевної стінки, правого передпліччя, садна спини, правої кисті та області лівого ліктьового суглобу, садно волосистої частини голови.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події в період часу з 06:00 год. до 06:30 год. 15.06.2019 було виявлено та вилучено : 8 шт. гумових куль сірого кольору, які запаковані до СП № НОМЕР_4 , предмети, схожі на картонні прокладки з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., які запаковані до СП №7151002, предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням « НОМЕР_2 », який запакований до СП № НОМЕР_3 , предмети, схожі на гумові пижі з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., якій упаковані до СП №7150703.

Також в ході ОМП від 15.06.2019 в період часу з 06:35 год. до 07:00 год. 15.06.2019 за адресою : м.Херсон, пл. Вячеслава Чорновола, 1 (прилегла територія до складської бази). Під час огляду місця події було виявлено предмет, зовні схожий на помпову гвинтівку «ESCORT» з маркуванням «PROOF TESTED 12GA 76/3 ch», № НОМЕР_1 чорного кольору, без деформацій корпусу та явних пошкоджень, який було упаковано до картонної коробки з контрольним талоном.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР за №0001594 від 15.06.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Також відповідно до протоколу допиту потерпілого, останній зазначає, що з вилученої в ході ОМП гвинтівки, в нього було зроблено постріли, які спричинили тілесні ушкодження.

Також враховуючи необхідність в проведенні судової-балістичної експертизи та те, що вилучені під час ОМП предмети, в разі не накладення на них арешту, повинні бути повернені власнику, внаслідок чого не накладання арешту може перешкодити в проведенні зазначеної експертизи, висновок якої маже мати невід`ємну доказову силу та бути доказом в доказуванні вини.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на помпову гвинтівку «ESCORT» з маркуванням «PROOF TESTED 12GA 76/3 ch» № НОМЕР_1 , чорного кольору, без деформацій корпусу та явних пошкоджень, який було упаковано до картонної коробки з контрольним талоном, 8 шт. гумових куль сірого кольору, які запаковані до СП №7151025, предмети, схожі на картонні прокладки з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., які запаковані до СП №7151002, предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням « НОМЕР_2 », який запакований до СП № НОМЕР_3 , предмети, схожі на гумові пижі з надписом «ТЕРЕН 12К» в кількості 2 шт., якій упаковані до СП №7150703, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5