УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 Справа №607/21737/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю: представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і просить зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представники скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, у ній наведених та просять її задовольнити.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, 11 липня 2019 року директор ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 звернувся до прокурора Волинської області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення із викладом обставин та просив внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

15 липня 2019 року з прокуратури Волинської області вищевказана заява скерована для розгляду керівнику Луцької місцевої прокуратури.

В подальшому 16 липня 2019 року заява директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 надіслана за належністю з Луцької місцевої прокуратури до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, а пізніше 23.07.2019 року матеріали ЖЄО Луцького ВП ГУНП у Волинській області за зверненням директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 щодо неправомірних дій підприємства «ПІК» для розгляду згідно чинного законодавства направлена у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Станом на дату розгляду скарги в суді відсутні дані про внесення в ЄРДР відомостей по заяві директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення.

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно заяви директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень не внесені, чим допущена бездіяльність.

Таким чином, скарга директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, у зв`язку з чим слід зобов`язати службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відомості до ЄРДР згідно заяви директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчинених злочинів, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин, а також розпочати досудове розслідування.

Що стосується вимоги скаржника визнати ПМП «Фірма АРЕС» потерпілою стороною при скоєнні підприємством «ПІК» злочину, то скарга в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями згідно КПК України вирішувати питання про визнання фізичних чи юридичних осіб потерпілими, це виключно прерогатива слідчих по розслідуванні кримінального провадження вже після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відомості до ЄРДР згідно заяви директора ПМП «Фірма АРЕС» ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин.

У задоволенні інших вимог клопотання -відмовити

Копію ухвали направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1