Справа № 717/1790/18
ВИРОК
07.06.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 на території недіючого цукрового заводу в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, за допомогою відеокамери планшету „Nomi C070030 Corsa3 LTE здійснив, тобто незаконно виготовив відеозапис свого статевого акту з ОСОБА_6 , після чого незаконно переніс цей відеозапис до будинку АДРЕСА_2 , у якому він проживав і переглянув створений ним відеозапис. Після цього, ОСОБА_3 переніс планшет „Nomi C070030 Corsa3 LTE із створеним ним відеозаписом порнографічного характеру до будинку АДРЕСА_2 , у якому проживав ОСОБА_7 . ОСОБА_3 використовуючи персональний комп`ютер ОСОБА_7 , порушуючи суспільну мораль, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розмістив на сайті www.pornhub.com у вільному доступі , відеозапис свого статевого акту з ОСОБА_6 (назва файлу: 480Р_600К_185724071), в якому згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи №15.1-0024:18 від 23.11.2018 року містяться ознаки порнографії та який належить до продукції порнографічного характеру.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 301 КК України, а саме виготовлення, переміщення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.
18 грудня 2018 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_8 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 301 КК України як виготовлення, переміщення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 301 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що обвинувачений страждає параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу, змішаним дефектом, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може повною мірою керувати ними. ОСОБА_3 під час вчинення злочину не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та не повною мірою міг керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Згідно до ч.1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді 1700 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2018 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: планшет „Nomi C070030 Corsa3 LTE ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати в доход держави, CD-R диск із відеозаписом 480Р_600К_185724071 зберігати в матеріалах справи, системний блок персонального комп`ютера визнати за ОСОБА_7 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні

Суддя: