Справа № 362/4155/19
Провадження № 1-кс/362/1450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

17.07.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні за № 0000088 від 03.06.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичної експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.06.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.06.2019 близько 19 години на території військової частини НОМЕР_1 між військовослужбовцями строкової служби солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась словесна суперечка, яка переросла у бійку, внаслідок якої солдат ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у подальшому був госпіталізований до Головного військового клінічного госпіталю Міністерства оборони України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування у відділенні щелепно-лицьової хірургії з 03.06 до 01.07.2019.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив: «02.06.2019 року о 08 годині я заступив на добове чергування як патрульний без зброї. Чергування проходить у наступному порядку: 2 години я патрулюю територію об?єкту і 4 години на відпочинок. Так, 02.06.2019 я повинен був чергувати з 14 до 16 години, з 20 до 22 години, з 00 до 02 години 03.06.2019 з 06 до 08 години 03.06.2019. Проте, патрулювавши з 14 до 16 години 02.06.2019 я пішов у кімнату для відпочинку наряду. В цей час до мене на мобільний телефон зателефонував мій знайомий, ОСОБА_6 та запросив підійти до нього, до однієї зі споруд, де він здійснював охорону. Коли я підійшов до місця, то побачив, що ОСОБА_7 несе там службу ще з одним моїм знайомим, ОСОБА_8 . Вони запропонували мені вжити з ними алкогольний напій, горілку, яка була у них. Я погодився. Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийняли пляшку з горілкою ємністю 0,5 л, яку ми разом розпили. Далі ми разом придбали ще кожен по 1л горілки, яку я не вживав, а вони випили ще 1л горілки. По дорозі з магазину, між мною та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, у ході якого він звинувачував мене у тому, що я викрав його зарядний пристрій. Я цей факт заперечував, тому я вирішив від них піти. Коли я відвернувся від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та пішов у напрямку кімнати відпочинку, то відчув сильний удар кулаком ззаду в область нижньої щелепи з права. Цей удар мені наніс ОСОБА_13 . Від цього удару я впав на лівий бік, скрутився, закрив обличчя руками та відчував удари кулаками та ногами в область голови та обличчя. В мене сильно почала текти кров з рота, я почав плюватись, в мене порушилась вимова, тому побачивши це ОСОБА_7 припинив наносити мені удари. Далі ми всі разом пішли до місця несення служби, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли в столову, а я пішов у чергову частину, взяв бронежилет та пішов патрулювати. Через деякий час до мене підійшов розвідний ОСОБА_14 , якому я поскаржився на своє погане самопочуття, а саме головокружіння. Він подивився на мене та запитав чи я бачив себе в дзеркало? ОСОБА_15 відповів, що ні. Тоді ОСОБА_16 попросив мене відкрити рота. Коли він оглянув мене, то повідомив, що у мене зламана щелепа. У зв?язку з цим ми разом з ним пішли до чергової частини, де прапорщик ОСОБА_17 зняв мене з чергування у наряді та викликав працівників медичної частини, які надали мені першу медичну допомогу та відвезли до ГВКГ м. Києва, де я проходив лікування стаціонарно в відділенні щелепно-лицьової хірургії з 03.06 до 01.07.2019».

За даним фактом 06 червня 2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.06.2019 року № 0000088 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією Головного військового клінічного госпіталю Міністерства оборони України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу за медичною документацією з метою встановлення тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Укрїни (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов?язків).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
-Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень обставинам викладеним в ухвалі?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару рукою зібраною в кулак в область щелепи?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ногою у взутті в область щелепи?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню землі (грунтове покриття, каміння типу щебінь, асфальтове покриття тощо)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, історію хвороби , рентген знімки та інші медичні документи потерпілого ОСОБА_4 ,

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1