Справа № 558/677/19
номер провадження 1-кп/558/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000133 від 29.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні немає, не депутата, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000133 від 29.07.2019 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 29 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на території с.Лішня Демидівського району Рівненської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи право керування транспортними засобами категорій "В" та "С", сів за кермо колісного трактора "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 18.03.2009 року є ОСОБА_6 , жителька с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, після чого у кабіну даного колісного трактора сів пасажир ОСОБА_5 , 1966 року народження.
У подальшому ОСОБА_4 завів даний трактор та, у якості водія, розпочав рух ним, під час якого виїхав на автодорогу "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" в межах с.Лішня Демидівського району Рівненської області.
Керуючи технічно справним колісним трактором "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновок судової інженерно-транспортної експертизи № 3.1-505/19 від 28.08.2019 року), рухаючись в напрямку смт.Млинів Рівненської області на автодорозі сполученням "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" 67 км+150 м вказаної автодороги, що в межах с.Лішня Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, за якої гарантувалась би стійкість трактора, проявивши неуважність під час керування, допустив виїзд колісного трактора "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу зустрічного руху з подальшим з`їздом із проїжджої частини у кювет за даною смугою руху, де допустив його перекидання, внаслідок чого трактор отримав механічні пошкодження, а пасажир трактора ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза № 79 від 20.08.2019 року) у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобкової, сідничної кісток зліва без зміщення, ушкодження зв`язок крижо-клубовового синдесмозу (з`єднання) зліва, струсу головного мозку. Зазначені ушкодження є результатом дії тупих предметів, могли утворитись у пасажира колісного трактора 29 липня 2019 року за вказаних обставин і згідно п.2.2.1.в. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, дії водія колісного трактора "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які вимагають:
-п. 2.3. б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.12.1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що примирився з ОСОБА_4 , просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Ніяких претензій до ОСОБА_4 не має, завдану йому шкоду відшкодовано повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпілий немає жодних претензій до нього. Під час досудового розслідування і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 29 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на території с.Лішня Демидівського району Рівненської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи право керування транспортними засобами категорій "В" та "С", сів за кермо колісного трактора "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , завів даний трактор та, у якості водія, розпочав рух ним. В кабіну даного колісного трактора сів пасажир ОСОБА_5 . Керуючи технічно справним колісним трактором "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт.Млинів Рівненської області на автодорозі сполученням "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" 67 км+150 м вказаної автодороги, що в межах с.Лішня Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, за якої гарантувались б стійкість трактора, проявивши неуважність під час керування, в результаті чого допустив виїзд колісного трактора "ЮМЗ-6Л", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу зустрічного руху з подальшим з`їздом із проїжджої частини у кювет за даною смугою руху, де допустив його перекидання, внаслідок чого трактор отримав механічні пошкодження, а пасажир трактора ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня.
05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає, що дії ОСОБА_8 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно письмової вимоги Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.57).
Потерпілий ОСОБА_5 вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як останній повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , так як повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п. 12).
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 29 липня 2019 року, речовим доказом по справі визнано трактор колісний марки "ЮМЗ-6Л" д.н.з. НОМЕР_1 . Даний речовий доказ передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 /а.п.29,30/

Згідно ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, відповідно до ст ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Закрити кримінальне провадження за №0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ: трактор колісний марки "ЮМЗ-6Л" д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 передати йому у користування

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1