Справа № 405/2529/19
Провадження № 1-кп/405/80/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за №0004524 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шекі, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив використання завідомо підробленого документа, за таких обставин:
22.08.2017 ОСОБА_6 , не бажаючи залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідома підробленого документу, умисно, шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території іншої країни, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Знам`янка, Кіровоградської області вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши йому свій паспорт та грошові кошти у розмірі 2000 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказані штампи є реквізитом документу.
Після чого, у вересні 2017 року ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному вище місці отримав від невстановленої слідством особи підроблений паспорт, в якому були проставлені підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України «В`їзд» №079 в пункті пропуску через держаний кордон «Хутір-Михайлівський» на сторінці 30 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , про перетин державного кордону України «В`їзд» №006 в пункті пропуску через держаний кордон «Конотоп» на сторінці 31 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , про перетин державного кордону України «Виїзд» № НОМЕР_2 в пункті пропуску через держаний кордон «Конотоп» на сторінці 31 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
В подальшому, 15.05.2018, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні УДМС України в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 24 пред`явив працівникам міграційної служби свій закордонний паспорт, який містив штампи перетину державного кордону України, чим підтверджував своє законне перебування на території України та нібито виконав рішення 106 від 22.08.2017 про примусове повернення з України. Однак в подальшому встановлено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 не перетинав державний кордон України таким чином пред`явивши завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на своє ім`я з відбитками підроблених штампів, які згідно висновку експерта №142/1678 від 02.11.2018 за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що відтиск штампа про перетинання державного кордону України «В`їзд» №079 в пункті пропуску через держаний кордон «Хутір-Михайлівський» на сторінці 30 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтиск штампа про перетинання державного кордону України «В`їзд» №006 в пункті пропуску через держаний кордон «Контоп» на сторінці 31 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтиск штампа про перетинання державного кордону України «Виїзд» №026 в пункті пропуску через держаний кордон «Конотоп» на сторінці 31 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають встановленому зразку.
Між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 29.03.2019 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди про те, що останній під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених в повідомленні про підозру від 29.03.2019 та обвинувальному акті, складеному та затвердженому 29.03.2019.

Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, за ч.4 ст.358 КК України, у видіштрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, а тому його дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України правильно.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Процесуальні витрати у кримінальному провадження понесені у зв`язку з залученням експерта під час проведення розслідування в сумі 2288 грн. 00 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29.03.2019 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 0 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 0 копійок.
Речовий доказ - паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8