ЄУН № 336/3709/19
пр. № 1-в/336/135/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки з покладенням обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 10.06.2019 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації вказувала в судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 кілька разів не з`являвся для реєстрації до органу пробації, не вказавши поважних причин неявки, а крім того не працевлаштувався та не зареєструвався в органі державної служби занятості як безробітний.

Засуджений до суду не з`явився, в судові засідання викликався двічі, але повістки повернулись до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Представник органу пробації вказала, що їй невідомо де наразі проживає ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вказуючи, що засуджений раніше був судимий, та, будучи засудженим знову, не виконував покладених на нього обов`язків, тож має бути направленим для відбуття покарання за вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженому ОСОБА_5 працівником органу пробації постановою від 27.06.2018 року встановлені дні явки для реєстрації, а також роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені на нього судом, про що наявна відповідна розписка.

04.02.2019 року та 20.05.2019 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим отримав попередження.

Крім того, з наявних у справі особистих письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 також не виконав покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватись або зареєструватись у центрі зайнятості та працевлаштуватись за відповідним направленням. Поважних причин чого також не навів.

Більш того, з урахуванням того, що судом ОСОБА_5 двічі викликався до суду повістками, направленими за адресою проживання, яку самостійно вказав в якості такої, але обидва рази повістки повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата, суд вважає, що ОСОБА_5 , не повідомивши орган пробації, також змінив і місце проживання.

Аналізуючи у сукупності доводи, наведені у клопотанні органу пробації, а також наявні в особовій справі документи, письмові пояснення засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації до органу пробації, змінив місце проживання та не працевлаштувався протягом 15 місяців терміну випробування.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , який був раніше судимим двічі за скоєння корисливих злочинів, та будучи знову засудженим за скоєння корисливого злочину, обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням належним чином не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, змінив місце проживання та проігнорував обов`язок працевлаштуватись, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1