ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

20 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до №0000103 від 23 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2019 року до початку судового засідання в суді апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду провадження та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

В клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає прийняти участь в розгляді скарги прокурора, однак він є уродженцем та мешканцем м. Одеси, у зв`язку з чим просить здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції, тобто за його участю, враховуючи відстань між містами та відсутності коштів для проїзду.

ЄУНСС №726/1478/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.2 ст. 332 КК України
Провадження №11-кп/822/341/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю доповідача, який виклав суть клопотання сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо здійснення

дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться поза межами приміщення суду та поза територією міста і області, в якому розташований суд, на думку апеляційного суду, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2019 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 - о 10 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року.
Доручити відповідній службовій особі: судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, Київського районного суду м. Одеса, згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3