Справа № 573/1430/19
Номер провадження 1-кс/573/601/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
16 серпня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000409 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 серпня 2019 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка 10 серпня 2019 року близько 11.00 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на дитячому майданчику, розміщеному в м.Білопілля на перехресті вул.Преображенська та вул. Супруна, нанесла їй тілесні ушкодження у виді синців та перелому носа. ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10 серпня 2019 року близько 11-00 години перебувала зі своїм трирічним сином на дитячому майданчику. У цей момент до її сина підійшла ОСОБА_6 , якій 6 років, та почала забирати дитячу лопатку, на що ОСОБА_4 зробила тій зауваження. Після цього на дитячий майданчик прийшла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_7 і одразу почала наносити удари потерпілій, а саме: вдарила кулаком у ніс, потім схопила за волосся, підвела до металевої огорожі та вдарила головою об паркан, після чого ОСОБА_8 впала на землю, ОСОБА_9 почала наносити удари кулаками та ногами по тілу, після чого взяла до рук камінь та вдарила по голові потерпілу, а саме - в ліву сторону потилиці. Після чого ОСОБА_9 припинила свої протиправні дії.
15 серпня 2019 року з потерпілою ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала, як ОСОБА_5 наносила їй удари по обличчю, тілу, голові.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Під час розслідування даного провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1. Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_10 тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ?
Слідчий просить провести експертизу по протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 та по фототаблиці до нього та проведення доручити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 .
Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України). Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000409, а саме: механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_10 тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000409.

Провести експертизу по протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 та по фототаблиці до нього.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя