У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17.07.2019 приблизно о 23:50 год. невстановлена особа вчинила крадіжку майна з гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події поблизу буд.180 по вул. Гагаріна в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, за участю ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 211040» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , передні водійські двері якого знаходились у відкритому положенні та в ході огляду вказаного автомобілю на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю було виявлено та вилучено: мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)», дриль радянського виробництва, дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, болгарка «WIN TECH WAG 125 NF», болгарка «DWT WS0S-125», електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1-F», двигун асинхронний ТИП АИР90L2Y3 радянського виробництва, двигун асинхронний ТИП 4А80АА6У3, двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм, під час проведення огляду ОСОБА_6 вказав, що майно належить йому, та воно було викрадено з приміщення його гаражу за місцем проживання 17.07.2019, також в бардачку вказаного автомобілю було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 марки ВАЗ 211040 типу легковий загальний седан-в чорного кольору 2011 року випуску на ім`я ОСОБА_7 .
Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що викрадене майно з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилось у вказаному автомобілі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 18.07.2019, наступного майна: мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; дриль радянського виробництва, дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, б/в; болгарка «WIN TECH WAG 125 NF», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; болгарка «DWT WS0S-125» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, б/в, без механічних пошкоджень; зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1-F», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний ТИП АИР90L2Y3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний ТИП 4А80АА6У3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; бензопила марки «Vitas» BHZ 4414 r, в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень.
Просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 86/85), якій згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000640 від 18.07.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту від 18.07.2019 за № 5994; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.07.2019; протоколу огляду місця події від 18.07.2019 (а.п. 1-5)
Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 18.07.2019, наступного майна: мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; дриль радянського виробництва, дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, б/в; болгарка «WIN TECH WAG 125 NF», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; болгарка «DWT WS0S-125» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, б/в, без механічних пошкоджень; зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1-F», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний ТИП АИР90L2Y3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний ТИП 4А80АА6У3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень; бензопила марки «Vitas» BHZ 4414 r, в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.
Слідчий суддя: