overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою про зобовязання слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути майно

Слідчий суддя, дослідив матеріали скарги та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що дії слідчого стосуюся інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 22 жовтня 2019 року об 10 годин 45 хвилин в каб. 303, Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний,1).

Викликати в судове засідання особу дії якої оскаржуються та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5715/19
№ провадження 1-кп/279/656/19

УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 190 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 190 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 04 листопада 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.2 і 190 ч.1, 358 ч.4 Кримінального кодексу України на 11:30 год. 23 січня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кс/279/2194/19
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 11.02.2019 року, в 17 годин, чотири невідомих чоловіка, шляхом зриву лівої створки двостулкових дерев`яних воріт нанежитловій будівлі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали компресор, електроциркулярку ручну, акумуляторну батарею, електродвигун, каністру з мастилом бувшим у користуванні, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 5800 гривень.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи для виконання якої необхідний фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який міститься у оригіналі довідки про заяву на отримання паспорту громадянина України (Форма № 1, ІD-картка), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу довідки про заяву на отримання паспорту громадянина України (Форма № 1, ІD-картка)громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання не містить будь-якого обгрунтування необхідності отримання доступу до фотознімка ОСОБА_5 для проведення експертизи, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до до оригіналу заяви про отримання паспорту громадянина України (Форма № 1, ІD-картка)громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1114/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Рогачі Ружинського району Житомирської області,
проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого різноробочим в ДР "Рогачівське", неодруженого, громадянина України,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. по ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2017р. був засуджений по ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Начальник Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації", оглянувши матеріали особової справи №17-2017, довідку ОСК МВС України від 06.11.2019р. , встановив, що ОСОБА_5 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року по ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/1909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Калуської місцевої прокуратури 08 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 09:40 годин 20 листопада 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/78/19
Справа № 356/785/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 07.09.2019року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 07.09.2019року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 05 грудня 2019 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 07.09.2019року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого обвинуваченого.
Повідомити Баришівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1715/19 Провадження № 1-кс/358/736/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 27 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілу особу.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. Зобов`язати Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратуру надати до суду кримінальне провадження №0000307 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/729/13-к Провадження № 1-кс/375/826/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України).
Пунктом 3-1 частини першої вказаної норми визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст.290, ч.1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості у виді трьох років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.04.2013 минуло більше 5 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне праворорушення.
Керуючись ст.. 284 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1109/973/2012
Номер провадження 1/1109/159/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Лебєдєвої Р.С., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району м.Кіровограда на 6 березня 2012 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/8056/12
Номер провадження 1/1109/574/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.О.., прокурора Зотової О.О., захисника Созінової Г.І., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30.08.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора,,захисника, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/3084/12
Номер провадження 1/1109/253/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Петручок В.В. при секретарі Уманенко Н.С., захисника Мілєвської В.О. у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 309 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства.

Заявлене клопотання захисником та підсудним щодо зміни міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд, на думку суду є передчасним та не може бути задоволено, оскільки суду не надано переконливих доводів щодо того що підсудний знаходячись на підписці про невиїзд не зможе уникнути від кримінальної відповідальності, вплинути на свідків та інш. Навпаки раніше підсудний притягався до кримінальної відповідальності, санкція статті передбачає покарання до 3-х років позбавлення волі, а тому підстав для зміни міри запобіжного заходу на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 309 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 17.04. 2012 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/9131/12
Номер провадження 1/1109/636/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Дяденко Н.В., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., захисника-адвоката Сосни Л.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази про причетність підсудного до злочину, які необхідні для розгляду справи у судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі, викриті у вчиненні злочинів, особи.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм та вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний обґрунтовано.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення справи у строки менше 3 діб для ознайомлення з обвинувальним висновком, оскільки він визнає вину у вчиненому злочині, ознайомлений з обвинуваченням та матеріалами кримінальної справи, жодні обставини справи ним не оспорюються. Наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,- призначити до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 24 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло