Справа № 452/2323/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 19.07.2019, приблизно о 03.00 годі, перебуваючи у с. СадкоВичі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи з корисливого мотиву, шляхом демонтажу металевих грантів та розбиття за допомогою молотка метало-пластикового вікна, повторно, з метою таємного викрадення грошових коштів у сумі 528 гривень та продуктів харчування, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим у приміщенні даного магазину.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При огляді місця події 19.07.2019 року було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які поміщені у пакети №3452612.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 19 липня 2019 року дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатні 5 слідів папілярних узорів, вилучені під час ОМП від 19.07.2019 року, і запаковані у пакет №3452612?

Для дослідження направити експерту 5 слідів папілярних узорів, які поміщено у пакет №3452612.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000502 від 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя