Справа № 488/317/18
Провадження № 1-кп/488/285/19 р.
У Х В А Л А
22.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначена кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, мотивуючи тим, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, захисник обвинуваченого не з`явився до суду, що позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків триманні під вартою останнього.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово проходив стаціонарне лікування у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, йому встановлено діагноз легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю збудженого типу; захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, клопотання щодо застосувння запобіжного заходу слід розглянути невідкладно, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, бо за відсутності захисника будуть порушені конституційні права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів для проведення окремої процесуальної дії..
Виконання ухвали суду доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права обвинуваченого на захист у судовому процесі та забезпечити явку у судове засідання на 22.08.2019 року на 14.30 годину адвоката для для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1