Провадження № 1-кс/750/5758/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 від 26.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: саморобний трактор синього кольору та металевий причіп з дерев`яними бортами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; 78 колод сосни довжиною по 2 м кожна, що належать «Чернігіврайагролісгосп» Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству КП «Чернігівоблагроліс», що розташоване за адресою: смт.Михайло-Коцюбинське, вул.Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 26.10.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом самовільної рубки 7 дерев сосни звичайної сухостійної в кварталі 174 виділі 19 майстерської дільниці №5 на території Краснянського старостинського округу Іванівської ОТГ Чернігівської області Чернігівського району. Сума збитків, завдана лісовому господарству відповідно до постанови КМУ №665 від 24.07.2013 року становить 14694,91 грн.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ділянці місцевості, що має координати 51°20?4? північної широти та 31°18?48?східної довготи. В даній ділянці місцевості знаходився саморобний трактор синього кольору без номерних знаків, до якого був приєднаний причіп з металевою основою зеленого кольору та дерев`яними бортами, без номерних знаків, в якому знаходилася деревина, обв`язана мотузками червоного кольору. За допомогою спеціаліста було встановлено видову належність даних дерев, якими являється сосна звичайна сухостійна. Шляхом перерахунку встановлено, що в даному причепі міститься 78 колод сосни довжиною приблизно 2 м кожна. В ділянці місцевості, що має координати 51°20?3? північної широти та 31°18?56?східної довготи в лісосмузі виявлено 7 свіжо спиляних пнів сосни звичайної сухостійної діаметрами 32 см, 28 см, 30 см, 24 см, 26 см, 24 см, 30 см. З місця події було вилучено саморобний трактор синього кольору перероблений з мотоблока, який опечатано та доставлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, пров.Вокзальний, буд.17; причіп з металевою основою зеленого кольору та 78 колод сосни опечатано та залишено на відповідальне зберігання за адресою: с.Ягідне, Чернігівського району, вул.Садова, буд. 4.

Постановою слідчого від 26.10.2019 саморобний трактор синього кольору перероблений з мотоблока, причіп з металевою основою зеленого кольору та 78 колод сосни визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі вказані речі були використані як знаряддя вчинення злочину та є предметом кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) саморобний трактор синього кольору та металевий причіп з дерев`яними бортами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

2) 78 колод сосни довжиною по 2 м кожна, що належать «Чернігіврайагролісгосп» Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству КП «Чернігівоблагроліс», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1