Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/6403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшлазаява слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 . В якій прохала: роз`яснити порядок виконання ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 03.0.2019, якою скасовано постанову від 26.07.2019 слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України; зобов`язано слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 призначити судово-психологічну експертизу в порядку ст.. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України в частині: порядку призначення експертизи слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві; роз`яснення виду експертного дослідження, що необхідно провести та переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом; визначення експерта, якого необхідно залучити, або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 03.09.2019 ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 від 26.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання задоволено частково. Скасовано постанову від 26.07.2019 слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України. Зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 призначити судово-психологічну експертизу в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України. В іншій частині скарги відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснюються судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , оскільки згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст.306, 380 КПК України ,

у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті та повернути заяву слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1