overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 066 17 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 11.07.2019 а саме:

-грошові кошти в сумі 200 Євро купюрами по 50 Євро;

-шість стартових пакетів «Лайфсел», які були вилученні в ході проведення обшуку автомобіля та належать ОСОБА_6

-31 купюр номіналом сто доларів США з відповідними номерами серії зазначених згідно переліку у клопотанні;

-7 купюр номіналом по 50 Євро з відповідними номерами серії зазначених згідно переліку у клопотанні;

-мобільний телефон марки Ergo ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Ergo ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Ergo ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Ergo ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону марки Ergo F185 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

-пачки з купюрами номіналом 100 гривень з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 200 гривень з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 500 гривень з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 50 євро з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 100 Євро з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 200 євро з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 500 євро з надписом «Сувенір»; пачки з купюрами номіналом 100 доларів США з надписом «Сувенір»; жіночий парик з відтінком волосся русого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.07.2019.

Слідчий суддя:
Производство №1-м/761/65/2019
22.07.2019 следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого решается вопрос екстрадиции ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Таджикистан, который розыскивается правоохранительными органами Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.1 ст.401УК Республики Таджикистан,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 отказать.
Применить в отношении гражданина Республики Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде домашнего ареста и положить на него следующие обязанности:
- круглосуточно не покидать своего места жительства, по адресу: АДРЕСА_1
- прибывать по первому требованию к прокурору Киевской области ОСОБА_3 , следственного судьи, суда;
- сдать на хранение прокурору Киевской области ОСОБА_3 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину;
- носить электронное средство контроля.
Контроль за выполнением постановления возложить на органы Национальной полиции по месту жительства гражданина Республики Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).
Срок действия постановления установить по 13.09.2019 года включительно.
Освободить из-под стражи гражданина Республики Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 после доставки последнего по месту жительства.
На постановление следственного судьи непосредственно в Киевский апелляционный суд прокурором, подозреваемым, его защитником в течение пяти дней со дня объявления может быть подана апелляционная жалоба.
Полный текст постановления будет изготовлен 26.07.2019.
Следственный судья:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1029/19 Справа № 198/488/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000145 від 24.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про надання дозволу на обшук не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000145 від 24.06.2019 року, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що матимуть важливе доказове значення по кримінальному провадженню - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5657/19 Номер провадження 11-сс/814/517/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено.
Застосовано до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 діб.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

15.07.2019 року до апеляційного суду надійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області, оскільки ОСОБА_7 не зможе прибути до м.Полтави у зв`язку із зайнятістю на службі.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2019 року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5683/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2457/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/4762/19
Номер провадження 1-кп/495/403/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

19 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за реєстраційним номером 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.07.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про те, що вона бажає, щоб суд забезпечив участь захисника у судовому засіданні для захисту її інтересів, оскільки в неї відсутні кошти для укладення договору на здійснення юридичної допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З метою не допущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту її інтересів, оскільки у ннеї відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.
Керуючись ст. 48, 49, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для надання їй правової допомоги.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2018 року о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 8 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/515/18
Провадження № 11-кп/4806/692/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2019 уо кримінальному провадженні №11-кп/4806/692/19 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2019 уо кримінальному провадженні №11-кп/4806/692/19 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 02.08.2019 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №360/1399/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2288/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року шодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року шодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 липня 2019 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2374/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

« 18 » липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до суду І інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Розглянувши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З ухвали суду 1 інстанції вбачається, що вона постановлена і проголошена 26.06.2019 року, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні подана до суду, згідно відмітки вихідної кореспонденції та конверту 4.07.2019р., тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, прокурором не ставиться.

Крім того, згідно журналу судового засідання від 26.06.2019р. прокурор ОСОБА_3 був присутнім під час підготовчого судового засідання, а тому був обізнаний з прийнятим рішенням.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя _________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/2378/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, проте в межах двохмісячного строку, тобто до 04.08.2019 року. Зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.08.2019 року по 05.06.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
05 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Голосіївського районного суду міста Києва, яка 15 липня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 16 липня 2019 року була передана судді-доповідачу.
16 липня 2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2