Справа № 159/2225/19
Провадження № 1-кс/159/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000814 від 28 квітня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2019 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Козацькі забави», що по вул. Незалежності, 56 в м. Ковелі, під час конфлікту з візуально знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар в область обличчя, після чого останній впав на землю та знепритомнів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забій головного мозку, мозкова кома другого ступеню, в подальшому від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер у реанімаційному відділенні Ковельського МТМО.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за № 0000814 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 червня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 28 квітня 2018 року, прийняті слідчим ОСОБА_3 до свого провадження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Битень Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимий 03.10.2014 року Луцьким міським судом Волинської області за вчинення злочинів передбачених, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, якому 29 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у завданні умисних тяжких тілесних ушкоджень.

28 квітня 2018 року о 11.30 год. гр. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 26.06.2019 року включно.

28 квітня 2019 року директором Волинського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 призначено захисника з числа адвокатів ОСОБА_9 та постановою слідчого від 28 квітня 2019 року його залучено до участі у даному кримінальному провадженні.

03 травня 2019 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України.

13 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 27 травня 2019 року, «при об`єктивному психіатричному та експериментально-психологічному обстеженні у ОСОБА_4 були виявлені недостатньо впорядкована поведінка, зниження почуття дистанції, структурні порушення мислення, невідповідний до ситуації гіпоманіакальний афект, некритичність до власного психічного стану та інкримінованого правопорушення. Вище викладене дає підстави для припущення про наявність у ОСОБА_7 тяжкого психічного розладу, однак для категоричного висновку необхідне динамічне спостереження за ним та додаткове обстеження в умовах психіатричного стаціонару. У зв`язку із складністю клінічної картини для відповіді на поставлені запитання необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів-експертів Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення/злочину/? Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?

- чи міг ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення/злочину/ усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він примусового медичного лікування, на який термін і чи дане лікування йому не протипоказане?

Для проведення експертизи експертам надати, при необхідності, копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10