У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в січні 2015 року до ФОП ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 , який запропонував співпрацю, яка полягала в тому, що він може посприяти в продажу їхньої текстильної продукції через інтернет-платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обговоривши умови, вони розпочали співпрацювати. В листопаді 2017 року, ОСОБА_6 повідомив ФОП ОСОБА_5 , що від представників інтернет-платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли наступні замовлення на поставку товару:
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками «МоднаКаста» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на рівні керівників юридичної служби та служби безпеки було проведено:
- внутрішнє (службове) розслідування щодо дій представників онлайн-майданчика і співробітників Товариства,
- дослідження даних, що містяться в ІТ системах Товариства, а також наявних в Товариства документів,
- комунікація з ОСОБА_6 для отримання інформації / коментарів щодо спірної ситуації від нього.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів внутрішнього розслідування та до даних, що містяться в ІТ Системах вказаного товариства, з можливістю вилучення їх оригіналів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя