Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №0000061 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, будівельно-технічну та оціночну-будівельну експертизу,проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Працівників, що будуть проводити дослідження попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них завдань. На вирішення експерта поставити такі запитання: Яка ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на 01.11.2017? чи відповідає звіт про оцінку майна № DP-16717-2231, проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», вимогам законодавства? Для дослідження експертам, додатково надати:матеріали кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що15.01.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, підробила офіційні документи, які використала в судовому засіданні в Київському районному суді м. Полтава. 01.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір міни, на тих умовах, що ОСОБА_5 передає у мою власність частину автомобіля SKODAFABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_6 передає йому квартиру АДРЕСА_1 з доплатою. Між ними також було обумовлено, що загальна вартість автомобіля становить 61 260 гривень. За домовленістю сторін вартість квартири, що відчужується стороною-2, становить 410 810 гривень 00 копійок. Оціночна вартість квартири згідно зі звітом про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ 2369293_01112017_ DP-16717-2231, складеним ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», становить 410 810 гривень 00 копійок.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомляє, що експертна оцінка квартири, що проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», у відповідності до якої вартість квартири АДРЕСА_1 , що проведена 01 листопада 2017 року, становить 410 810 гривень 00 копійок - істотно занижена. А сама оцінка поведена з суттєвими порушеннями норм діючого законодавства України. Здійснена оцінка іншої двокімнатної квартири замість вище вказаної . У звітіпро оцінку майна № DP-16717-2231 оцінена квартира не відповідає технічному паспорту квартири АДРЕСА_1 . Зокрема, дана квартира є трикімнатною, в той час як оцінювачем зазначено що оцінюється двокімнатна квартира. У Звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 відсутні світлини кожного з приміщень - кімнат квартири, кухні, студії, санвузла тощо. Відсутні також і описи приміщень, не дана характеристика оздоблюваних матеріалів. У розділі «Характеристика об`єкту оцінки» дана характеристика іншої квартири. Між тим, у спірній квартирі зроблено капітальний євроремонт; вхідні двері броньовані з трьома італійськими замками «Моттура»; встановлені нові, дерев`яні столярні вироби; стіни з імпортними шпалерами; стелі пофарбовані; підлога встелена ламінатом; встановлена нова сантехніка; кухня та санвузол обмуровані імпортною плиткою; на кухні маються вбудовані меблі із сучасною технікою; в кожній із трьох кімнат встановлено кондиціонер; балкон обладнано стеклопакетами. Стан квартири відмінний. Не враховано у Звіті також місце розташування квартири, яка знаходиться у центральній частині міста, де є добре транспортне сполучення, не враховані та не описані у Звіті архітектурно-будівельні характеристики об`єкту та технічний стан конструкцій будинку. Всі ці обставини не описані у звіті, внаслідок чого ринкова вартість квартири занижена більш як на третину, що є значним.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на 01.11.2017?
Чи відповідає звіт про оцінку майна № DP-16717-2231, проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», вимогам законодавства?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Для дослідження експертам, додатково надати:матеріали кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1