УХВАЛА

Справа № 569/20162/18

1-кс/569/9079/19

12 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, в якій просить вищевказану зобов`язати слідчого визнати потерпілою у кримінальному провадженні та надати постанову про визнання потерпілою, надати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задоволити та надати пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0004879 від 13 серпня 2018 року.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням (заявою) про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року.

Станом на 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 нічого не відомо про стан розгляду клопотання, за таких обставин вважає, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, то звернулась до суду із скаргою.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та строк.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя