Справа№ 693/818/16-к
1-кс/693/475/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про його незаконне звільнення з посади тракториста ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в навчальному центрі в/ч НОМЕР_1 в с. Мала Любаша Коростопільського району Рівненської області, куди він був призваний на військову службу в ЗС України і направлений наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №83 від 21.05.2015 р. відповідно до Указу Президента України Про часткову мобілізацію №15/2015 від 14.01.2015 р.
Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_5 , 08.05.2015 р. директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 своїм наказом №11к звільнив його з роботи за прогули без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, хоча в цей день і до 20.05.2015 р. ОСОБА_5 перебув на робочому місті і виконував поставлені перед ним виробничі завдання.
З метою перевірки доводів ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у справі отримано тимчасовий доступ та вилучено бухгалтерські, службові та інші документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими проведено ряд судово-почеркознавчих експертиз, якими встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 на відомостях про виплату заробітної плати та авансу за квітень-травень 2015 р. та кадрових документах щодо прийняття ОСОБА_5 на роботу в березні 2015 р. та видачі трудової книжки у зв`язку із звільненням - є підробленими.
Крім цього встановлено суттєву розбіжність між документами, які слугували підставою для нарахування ОСОБА_5 у квітні-травні 2015 р. заробітної плати, та бухгалтерськими документами щодо нарахованої та виплаченої останньому заробітної плати.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення правомірності нарахування та занесення до бухгалтерських документів відомостей щодо виплати ОСОБА_5 заробітної платні та авансу у період квітня-травня 2015 р., перевірки достовірності даних у табелях обліку робочого часу ОСОБА_5 за квітень - травень 2015 р., підтвердження або спростування їх дійсності, необхідності їх дослідження та проведення відповідних слідчих дій у справі, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до службових, бухгалтерських, кадрових та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.Крім того, вищевикладених також обумовлюється необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вказаних документів.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явися, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити. На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, просив розглядати без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться дані документи в паперовому вигляді, так як існує реальна загроза їх знищенню або зміни.
У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений не з`явився.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів службових кадрових, бухгалтерських та інших документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жашківського ВП УВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ СВ Жашківського ВП УВП ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на : тимчасовий доступ до до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів службових, кадрових, бухгалтерських та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
1)строкового трудового договору з ОСОБА_5 , прийнятим на посаду тракториста наказом по ТОВ Агросервіс №8к/5 від 30.03.2015 р.
2)всіх табелів обліку відпрацьованого робочого часу тракториста-машиніста підприємства ОСОБА_5 , робочих нарядів, шляхових листів та інших документів, складених за виконану ОСОБА_5 роботу бригадиром, головним агрономом та іншими посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень і травень 2015 р., які стали підставою для нарахування ОСОБА_5 , згідно довідки про доходи №89 від 08.12.2015 р., заробітної плати в розмірі: квітень 2015 р. 1298,70 грн., травень 2015 р. - 1518,82 грн.;
3)розрахункового листка працівника ОСОБА_5 за квітень 2015 р.;
4)розшифровки сум, нарахованих ОСОБА_5 за бригадним нарядом за квітень і травень 2015 р.;
5)обхідних листів ОСОБА_5 за фактом його звільнення з роботи в ТОВ Агросервіс в 2012-2015 р.р.,
які знаходяться в на зберіганні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу та співробітникам Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали(копії) зазначених документів.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1