Номер провадження:1-кс/521/5623/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет з написом «Merry Christmas» та на три журнали з назвою «Не улетай», один журнал з назвою «Альянс» та один журнал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 03.09.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 03.09.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17/1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався таємно викрасти продукти харчування, на загальну суму 787 гривень.

За вказаним фактом 04.09.2019 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002766 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Так, 03.09.2019 в період часу з 18 год. 37 хв., до 18 год. 57 хв., слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17/1, було проведено огляд місця події. Вказана слідча дія проводилась за участю понятих та ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події, було виявлено стіл який розташований в приміщенні вище вказаного супермаркету, на поверхні столу знаходився безпосередній об`єкт огляду, а саме поліетиленовий пакет з написом «Merry Christmas», який був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , працівниками охорони вище вказаного супермаркету. Під час огляду вмісту пакету було виявлено, упаковки цукерок «Ferrero Rocher» масою 200 грам загальною кількістю 5 шт., 2 плитки шоколаду «Chocolat Stella» вказані продукти харчування за словами свідків намагався викрасти ОСОБА_5 . Крім того, в оглядовому пакеті було виявлено та вилучено три журнали з назвою «Не улетай», один журнал з назвою «Альянс» та один журнал з назвою «Подорожник».

У зв`язку з тим, що цукерки «Ferrero Rocher» та плитки шоколаду «Chocolat Stella» відносяться до категорії швидкопсувного товару то вони були передані під розписку про відповідальне зберігання начальнику охорони ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказане майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 03.09.2019 в період часу з 18 год. 37 хв., до 18 год. 57 хв., в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17/1, а саме: поліетиленовий пакет з написом «Merry Christmas» та три журнали з назвою «Не улетай», один журнал з назвою «Альянс» та один журнал з назвою «Подорожник», що належать гр. ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, та проведення відповідних судових експертиз, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет з написом «Merry Christmas» та на три журнали з назвою «Не улетай», один журнал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та один журнал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать гр. ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1