ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5607/19

22.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003274 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.11.2018 року у період часу з 04:50 год. до 05:15 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом відкриття запираючих механізмів холодильних камер, які розташовані навпроти кіоску №615 за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 141 заволодів товаром, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме:
?Пляшки напою «Coca-Cola» об`ємом 0,5 л. в кількості 22 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 250 грн. 80 коп.;
?Пляшки напою «Coca-Cola» ж/б об`ємом 0,33 л. в кількості 12 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 98 грн. 76 коп.;
?Пляшки напою «Coca-Cola» об`ємом 1 л. в кількості 16 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 235 грн. 20 коп.;
?Пляшки напою «Fanta» ж/б об`ємом 0,3 л. в кількості 12 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 106 грн. 92 коп. ;
?Пляшки напою «Fanta» об`ємом 0,5 л. в кількості 26 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 305 грн. 67 коп.;
?Пляшки напою «Fanta» об`ємом 1 л. в кількості 11 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 149 грн. 82 коп.;
?Пляшки напою «Sprite» ж/б об`ємом 0,3 л. в кількості 16 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 134 грн. 40 коп.;
?Пляшки напою «Sprite» об`ємом 0,5 л. в кількості 18 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 181 грн. 08 коп.
?Пляшки напою «Sprite» об`ємом 1 л. в кількості 9 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 130 грн. 86 коп.
?Пляшки напою «Nestea» смак «Лимон» об`ємом 0,5 л. в кількості 33 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 373 грн. 56 коп.;
?Пляшки напою «Nestea» смак «Персик» об`ємом 1 л. в кількості 7 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 110 грн. 04 коп.;
?Пляшки енергетичного напою «Burn» ж/б об`ємом 0,25 л. в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 87 грн. 72 коп.;
?Пляшки енергетичного напою «Burn» ж/б об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 136 грн. 00 коп.
?Пляшки напою «Schweppes Original Bitter Lemon» ж/б об`ємом 0,33 л. в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 20 грн. 30 коп.
?Пляшки мінеральної води «Bon Aqua» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 27 грн. 80 коп.
?Пляшки пива «Staropramen» ж/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 34 грн. 52 коп.
?Пляшки пива «Staropramen» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 37 грн. 48 коп.
?Пляшки пива «Staropramen» c/б об`ємом 0,75 л. в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 75 грн. 72 коп.
?Пляшки пива «Stella Artua» ж/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 51 грн. 44 коп.
?Пляшки пива «Stella Artua» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 73 грн. 35 коп.
?Пляшки пива «Stella Artua» c/б об`ємом 0,33 л. в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 81 грн. 20 коп.
?Пляшки пива «Stella Artua» c/б об`ємом 0,75 л. в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 96 грн. 87 коп.
?Пляшки пива «Bud» ж/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 39 грн. 96 коп.
?Пляшки пива «Bud» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 65 грн. 61 коп.
?Пляшки пива «Bud» c/б об`ємом 0,33 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 30 грн. 00 коп.
?Пляшки пива «Bud» c/б о б`ємом 0,75 л. в кількості 3 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 86 грн. 73 коп.
?Пляшки пива «Hoegaarden» c/б об`ємом 0,33 л. в кількості 3 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 98 грн. 70 коп.
?Пляшки пива «Corona Extra» c/б об`ємом 0,33 л. в кількості 3 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 89 грн. 64 коп.
?Пляшки пива «Рогань Традиція» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 23 грн. 00 коп.
?Пляшки пива «Рогань Веселий монах» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 29 грн. 34 коп.
?Пляшки пива «Рогань Монастирьське» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 25 грн. 20 коп.
?Пляшки пива б/а «Рогань» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 35 грн. 10 коп.
?Пляшки пива «Рогань Традиція» п/б об`ємом 1 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 58 грн. 08 коп.
?Пляшки пива «Рогань Монастирське» п/б об`ємом 1 л. в кількості 2шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 52 грн. 42 коп.
?Пляшки пива «Рогань Традиція» п/б об`ємом 2 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 78 грн. 64 коп.
?Пляшки пива «Chill» c/б об`ємом 0,5 л. в кількості 8 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 171 грн. 04 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Світле» ж/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 28 грн. 14 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Світле» с/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 24 грн. 38 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Максімум» с/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 29 грн. 92 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Міцне» с/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 24 грн. 32 коп.
?Пляшки пива б/а «Чернігівське» с/б об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 25 грн. 36 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Світле» п/б об`ємом 1 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 59 грн. 66 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Міцне» п/б об`ємом 1 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 48 грн. 08 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Світле» п/б об`ємом 2 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 75 грн. 34 коп.
?Пляшки пива «Чернігівське Міцне» п/б об`ємом 2 л. в кількості 2 шт вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 могла складати 83 грн. 48 коп.
загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №31-МТ від 07.03.2019 року становить 4081 грн. 65 коп., після чого склав викрадений товар в пакет чорного кольору. Далі направився в сторону ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 4081 грн. 65 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, 16.11.2018 року рано вранця близько 05:00 год., він відкрив закриті механізми холодильних камер, які розташовані навпроти кіоску за адресою: АДРЕСА_2 та вкрав звідти пляшки напоїв «Coca-Cola», «Fanta», «Sprite», «Nestea» різних смаків, «Schweppes», енергетичні нaпої «Burn», пляшки пива «Staropramen», «Stella Artua», «Bud», «Hoegaarden», «Corona Extra», «Рогань», «Chill», «Чернігівське» на загальну суму 4081 грн. 65 коп, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Потерпілій завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов нею не заявлено, викрадене майно повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 4433,00 гривень:
-за проведення судово-товарознавчої експертизи №31--МТ від 07.03.2019 року вартість якої становить 3432,00 гривень;
-за проведення судової дактилоскопічної експертизи №671-ДК від 05.12.2018 року вартість якої становить 1001,00 гривень.
Речові докази: 2 пляшки з енергетиком «Монстер» в ж/б об`ємом 0,5л.; 2 пластикові пляшки з чаєм «fuze tea», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку з напоєм «Фанта» ж/б, об`ємом 0,33 л., 2 пляшки з напоєм «Швепс» об`ємом 0,33 л вважати повернутими потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1