Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6997/19
н/п 1-кп/490/889/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, направлений з угодою від 22.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Заводського відділу місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваною у кримінальному провадженні за № 0003163, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сватове, Луганської області, українка, громадянка України, не одружена, маює на утриманні неповнолітню доньку, працюює касиром у ТОВ Космолот , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як переселенець за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час мешкаєж за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування дату, час та місці, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої під час досудового розслідування особи придбала психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,0539 г з метою його подальшого збуту.

Так, 25.04.2019 року, близько 19:02 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , підійшла до під`їзду № 8 вказаного будинку та праворуч від вхідних дверей на внутрішній частині даху напівпідвального приміщення, розмістила «закладку» з амфетаміном масою не менше 0,0539 г в упакуванні чорного кольору з магнітом.

Після цього про місце розташування закладки ОСОБА_5 повідомила невстановлену особу для подальшого незаконного збуту.

25.04.2019 року близько 21:30 години вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,0539 г, для особистого вживання придбав ОСОБА_6 та зберігав при собі до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні підтримано угоду про визнання винуватості від 22.08.2019 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої сторонами узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили зазначену угоду від 22.08.2019 року затвердити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданої угоди про визнання винуватості від 22 серпня 2019 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 і прокурором Заводського відділу місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003163, відомості про яке внесено 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до переконання про можливість затвердження даної угоди з підстав їх суперечності вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, крім іншого, може бути укладено у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Разом із тим, згідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону. В частині 7 ст. 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону, а також, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер та тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 погодилась на призначення їй узгодженого сторонами покарання та її звільнення від відбування цього покарання на умовах, зазначених в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, підозрюваною та захисником і призначення останній узгодженого сторонами покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на умовах, зазначених в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась на призначення її узгодженого сторонами остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченою та захисником і для призначення останній узгодженого сторонами покарання, із застуванням вимог ст. 75 та 76 КК України, про що зазначено в угоді.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, і їй має бути призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років, завільнивши ОСОБА_5 від відбуття призначеного покараня, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст., 368, 370- 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 22.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003163, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Україн звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі звільнити, якщо вона протягом випробувального терміну, строком 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

На вирок лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївської апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1