Справа № 132/3018/19
Провадження №1-кп/132/295/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11.09.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.07.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.09.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 2 дні,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 , всупереч п.п. 3, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно до якого культивування рослин коноплі може бути дозволено лише державним підприємствам, а власники і землекористувачі земельних ділянок на яких ростуть незаконно посіяні рослини коноплі зобов`язані знищити їх, в кінці березня 2019 року на земельній ділянці лісосмуги, що знаходиться в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області, посіяв рослини коноплі, які вирощував, доглядав за ними, прополював з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власного вживання шляхом куріння.

Однак, 10.07.2019 року працівниками поліції Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд земельної ділянки, що в лісосмузі, в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області під час якого виявлено та вилучено 21 рослину конопель, які згідно висновку експерта № 796 від 29.09.2019 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, ОСОБА_3 , всупереч п.п. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 04.07.2019 року перебуваючи на земельній ділянці лісосмуги, що знаходиться в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області, повторно придбав для власних потреб, без мети збуту, рослини коноплі, які в подальшому підвішав на гілля дерева, що росте на вищевказаній земельній ділянці лісосмуги.

10.07.2019 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд земельної ділянки лісосмуги, що знаходиться в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області, під час якого на гіллі дерева, яке росте поряд, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 798 від 30.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 121,41 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в кінці березня 2019 року, він, на земельній ділянці лісосмуги, що знаходиться в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області, посіяв рослини коноплі, які вирощував, доглядав за ними, прополював з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власного вживання шляхом куріння.

04.07.2019 року перебуваючи на земельній ділянці лісосмуги, що знаходиться в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області, зірвав рослини коноплі, які в подальшому підвішав на гілля дерева, що росте на вищевказаній земельній ділянці лісосмуги.

10.07.2019 року працівниками поліції Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд земельної ділянки, що в лісосмузі, в кінці вул. Обухова, м. Калинівка, Вінницької області під час якого на гіллі дерева було виявлено та вилучено 21 рослину конопель.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.09.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні. Тому, суд вважає необхідним відповідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

На досудовому слідстві вид запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта становлять 2512, 16 грн..

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року, та призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2512,16 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000326 від 11.07.2019 року, які направлено для зберігання до кімнати речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: