ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою, посилаючись на те, що в даний час у кримінальному провадженні проведено судово-психіатричну експертизу № 108 від 27.08.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_11 на теперішній час будь яким психічним захворюванням, яке б позбавляло або обмежувало його можливість усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждає. У зв`язку з чим, виник ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за вчинення якого передбачено суворе покарання, що може схилити ОСОБА_11 до переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, встановлено факт втечі ОСОБА_11 із установи, де його поміщено, також, ОСОБА_11 може вчинив інші кримінальні правопорушення, оскільки, перебуваючи під запобіжним заходом вчинив кримінальне правопорушення та відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт. Інші запобіжні заходи будуть недієвими.
Представники потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора та просили його задовольнити, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 теж просили змінити ОСОБА_11 запобіжний захід на тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки прокурором не надано жодних додатків, підтвердження існування ризиків та вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи № 108 від 27.08.2019 року зроблений з порушенням вимог законодавства. Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_5 та просили суд відмовити у зміні запобіжного заходу ОСОБА_11
Законний представник ОСОБА_7 підтримала думку захисників.
Суд заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_11 скоїв суспільно-небезпечні діяння, одне з яких призвело до смерті людини. Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 170 від 19.09.2017 р. ОСОБА_11 виявляє ознаки «Важкого депресивного епізоду без психотичних симптомів» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 180 від 27.09.2018 року ОСОБА_11 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє іспитованого в теперішній час усвідомлювати свої (бездіяльність) та керувати ними.
Разом з цим, судом враховується позиція захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою з`ясування деяких питань щодо проведення судово-психіатричної експертизи № 108 від 27.08.2019 р., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 та вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді поміщення його в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 із посиленим наглядом.
Керуючись, ст.ст. 177, 350, 332, 369, 508, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 з поміщення у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на тримання під вартою відмовити.
Продовжити строк поміщення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 11.11.2019 року включно, із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення, в частині продовження строку поміщення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.

СУДДЯ