Справа № 296/9271/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2170 Євро; грошові кошти в сумі 22450 доларів США; 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками; мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел»; картка пам`яті ємність 2 Гб; ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм; камінець, схожий на бурштин.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району, Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва), виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.

На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

Вказаного дня, за даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 00000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Проведеним заходами встановлено, що невстановленим трупом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, який при житті мав зв`язки у злочинному світі та був відомий на прізвисько « ОСОБА_6 ».

01 липня 2019 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження №00000262 та №0000829 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000829.

В ході обшуку, проведеного 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

- грошові кошти в сумі 2170 Євро;

- грошові кошти в сумі 22450 доларів США;

- 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками;

- мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел»;

- картка пам`яті ємність 2 Гб;

- ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм;

- камінець, схожий на бурштин.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками, мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел», картка пам`яті ємність 2 Гб, ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм є речовими доказами по кримінальному провадженні, які містить відомості, що можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Водночас, не можна погодитись з позицією слідства, щодо наявності правових підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 2170 Євро та 22450 доларів США а також камінець, схожий на бурштин.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування проводиться на підставі внесених відомостей до ЄРДР за №№0000829 від 26.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

З кваліфікації кримінального правопорушення вбачається відсутність корисливого мотиву, як обтяжуюча обставина, яка дає підстави вважати, що грошові кошти, каміння бурштин можуть бути речовим доказом по справі.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в ухвалі від 20.08.2019р. №296/8178/19 про обшук відсутня вказівка щодо необхідності виявлення та вилучення саме грошових коштів та каміння бурштину.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів та камінця схожого на бурштин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 17.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками;

- мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел»;

- картка пам`яті ємність 2 Гб;

- ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1