Справа № 626/2445/19
Провадження № 1-кп/626/198/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

05 листопада 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 л.в.,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: Кандаурова с.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000465 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Синюха Вільшанського району Кропивницької області, українець, громадянин України, який має професійну- технічну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2019р. близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу вул.Пушкіна м.Красноград Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а іншу частину зберігав при собі в медичному шприці, який поклав до власного рюкзака з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями.
Так, 25.08.2019 близько 18:30 год. під час здійснення огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 видав медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, в якому перебувала рідина масою 5,9660 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1692 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що в кінці серпня 2019р. в денний час він придбав необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а потім в лісосмузі виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а іншу частину зберігав при собі в медичному шприці, який поклав до власного рюкзака з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями в цей же день близько 18:30 год. в м.Красноград по вул.Благовіщенська, буд.1.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, хоча офіційно не працює, однак підробляє по найму.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття та думку прокурора, кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжує його, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/2193се-19 від 16.09.2019 року в сумі 942грн. 06коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк Казначейства України, стягувач Держава).
Речові докази по справі: медичний шприц 10мл. наркотичною речовиною, вилучений у ОСОБА_4 25.08.2019 року, що зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя