ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8511/19

Номер провадження 1-в/711/682/19

12 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Подання мотивовано те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Однак засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та був притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 002343 від 25.06.2019 за ст. 177 КУпАП; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 002353 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На підставі вищевикладеного просять суд встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку в період з 22:00 години до 05:00 години; заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області; реєструватися в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць по п`ятницях.
Представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав частково. Оскільки засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а саме: після останнього попередження нових правопорушень не скоював, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; реєструватися в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду з обмеженнями у виді заборони перебувати у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив. Однак заперечував проти зобов`язання його реєструватися у Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області, оскільки він працює, а тому немає можливості у робочі дні приходити на реєстрацію до органів поліції.
Заслухавши пояснення представника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2011 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до відомостям зазначеним у довідці про звільнення серія ЧРК № 062892 ОСОБА_3 звільнений з Старобабанівської ВК № 92 умовно-достроково - 15.08.2014.
Згідно положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень п. «в» ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно п. «в» ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", повинен перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 002343 від 25.06.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. Після скоєння адміністративного правопорушення, 25.06.2019, був попереджений ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про недопущення вподальшому неправомірної поведінки.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. Після скоєння адміністративного правопорушення, 26.05.2019, знову був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку та прав інших громадян.
Також, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 002353 від 22.10.2019 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді попередження. Після скоєння правопорушення останньому було роз`яснено положення ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що засуджений систематично вчиняє дії щодо порушення громадського порядку, з метою запобігання вчиненню засудженим інших злочинів і здійснення виховного впливу на нього, подання щодо встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на один рік підлягає до задоволення. Враховуючи те, що засуджений здійснює адміністративні правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно встановити обмеження у виді заборони перебувати у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
Враховуючи пояснення ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та матеріалів подання, доцільності встановлення інших обмежень суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1982 року народження, адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1