УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000759 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо наїзду автомобіля «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 на торгівельну палатку з фруктами та кавунами та на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до кримінального провадження № 0000759 від 02.08.2019 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є в наявності на автомобілі «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Надати експертам автомобіль «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 8 при ГУНП в Одеській області, для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1