№1-кс/756/3085/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006953, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась дослідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006953 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019, приблизно о 09 год. 40 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови останній, на що ОСОБА_5 також нанесла декілька ударів долонями обох рук по обличчю ОСОБА_4 , після чого у останнього раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Бажаючи діяти саме з таким наміром, на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу, останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання, з метою подолання опору ОСОБА_5 , маючи значну перевагу у фізичній силі, повалив останню на ліжко в кімнаті вказаної квартири, зігнув обидві руки ОСОБА_5 у ліктьовому суглобі за спину та зв`язав їх футболкою чорного кольору, а ноги в області стопи зв`язав панчохами коричневого кольору. Подолавши волю до опору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , обхопив обома руками шию останньої та здавив її, чим припинив доступ кисню, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

21.09.2019 у приміщенні Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оражерейна, 9, відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 21.09.2019, з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які було поміщено до окремих паперових конвертів.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідча не з`явилась, разом із матеріалами, доданими до клопотання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчою доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006953, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0006953 від 21.09.2019 - Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
Залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є кров та клітини тканини людини на представлених на дослідження зрізах?

- Якщо так, то яка її статева та групова належність?

- Чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
У разі необхідності надати для ознайомлення експертамматеріали кримінального провадження №0006953 від 21.09.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1