Справа № 539/3076/19
Провадження № 1-кп/539/374/2019
ВИРОК
Іменем України
10 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий:
26.02.2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
30.05.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців;
03.05.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
10.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців;
04.10.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 185, 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки;
12.12.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 років 6 місяців. 06.12.2017 Апеляційним судом Полтавської області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення із ст. 307 ч. 2 на ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років. 28.01.2019 звільнений із Темнівської виправної колонії за відбуттям покарання.
29.05.2017 року Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 307, 69; ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 8 років 7 місяців.
29.05.2017 року звільнений із зали суду в зв`язку із відбуванням покарання. Залишений в СІЗО згідно із вироком від 12.12.2016 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства де він проживає, що по АДРЕСА_1 , помітив, що за будинком виросли 6 рослин коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зірвав вказані 6 рослин коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого розмістив їх на паркані господарства де проживав, що АДРЕСА_1 та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Висушивши вказані рослини коноплі, ОСОБА_4 частину із них перетер, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту в кімнаті кухні житлового будинку, що на території вищевказаного господарства.
12.07.2019 працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку № 1201 від 17.07.2019 за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0, 144 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з листя і яка згідно висновку № 1205 від 17.07.2019 за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,013 г.
Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 вилучено канабісу загальною вагою 22,157 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що на початку червня 2019 року на своєму подвір`ї за будинком, де він мешкає по АДРЕСА_1 помітив 6 кущів коноплі, які там виросли, зірвав їх, та висушив на паркані свого господарства. Висушивши дані рослини, частину з них перетер та зберігав в кімнаті кухні свого будинку для власного вживання без мети збуту. 12.07.2019 року працівники поліції провели обшук, в ході якого він добровільно видав наркотичні засоби.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працював, не одружений, утриманців не має, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Згідно досудової доповіді Лубенського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 09.09.2019 року ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високим, тобто небезпека може виникати періодично в залежності від посилення впливу криміногенних факторів. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість скоєного злочину, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 1884 гривень 12 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
- пакет № 4169717 з канабісом вагою 22,013 г, пакет № 4169696 з канабісом вагою 0,144 г, пакет № 2494678 з екстрактом канабісу вагою 0,312 г, які зберігаються в камері схову ГУНП в Полтавській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1