Справа № 138/1284/18
Провадження №11-кп/801/849/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2019 року про направлення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 24.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018.
Подання мотивовано тим, що 27.08.2018 вирок щодо ОСОБА_6 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
В ході перевірки за обліками Могилів-Подільського ВП ГУНП було встановлено, що під час перебування на обліку, а саме: 12.07.2018 засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу; 29.07.2018 - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу; 13.08.2018 - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.
За даними фактами із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та наслідки вчинення адміністративних правопорушень та у відповідності до ст.166 КВК України було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Не зважаючи на винесене працівниками міськрайонного відділу з питань пробації попередження, засуджений належних висновків не зробив, і 10.05.2019 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2019 року подання було задоволено та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , не дивлячись на попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про направлення його для відбування покарання та відмовити в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 , оскільки в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 постійно з`являвся до відділу з питань пробації на відмітку та жодного разу її не пропустив, виконував всі покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не вчиняв кримінальних правопорушень, а лише декілька разів притягувався до адмінвідповідальності за адмінправопорушення у сфері дорожнього руху, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки вони не пов`язанні з порушенням громадського порядку, застосування насильства до осіб чи викрадення чужого майна.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, просять скасувати ухвалу суду, якою задоволено подання про направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі та просять врахувати, що ОСОБА_6 не порушував покладені обов`язки, а порушення у сфері дорожнього руху викликані тим, що ОСОБА_6 працює в ФОП та на прохання власника, перевозив товари, щоб не втратити роботу, на даний час продав транспортний засіб, а тому не буде більше допускати порушень, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки вважає, що ОСОБА_6 порушував покладені обов`язки та вчинив адмінправопорушення, а тому є всі підстави для направлення в місця позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Суд першої інстанції при розгляді подання не встановив, що засуджений ОСОБА_6 порушував покладені на нього обов`язки, а тому з цих підстав немає підстав для направлення його до місць позбавлення волі.

Допущені ним правопорушення у сфері дорожнього руху, а саме керування мотоциклом без прав водія, мали місце в липні та серпні 2018 року та травні 2019 року, а попередження було оголошено 31.10.2018р., після чого не допускав порушень.

Допущені правопорушення не свідчить про стійку, антигромадську поведінку засудженого, а були допущені з метою не втратити роботу.

Засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, проживає в цивільному шлюбі, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки, подання до суду надіслано за день до закінчення іспитового терміну.

Допущені ним адмінправопорушення при відсутності інших порушень на думку апеляційного суду не є достатніми для того, щоб зробити висновок, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а в поданні про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в місця позбавлення волі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2019р. про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання скасувати.

В поданні начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: