Справа № 522/9838/19
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)
02 жовтня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Республіки Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000105 від 07.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 10.05.2019 (більш точно час не встановлено) громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи в місті Єрусалим за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання у м. Рамат Ган (Ізраїль). Надалі, приблизно в кінці травня 2019 року (більш точний час не встановлено) знаходячись у м. Рамат Ган, ОСОБА_4 вирішив відправитись літаком до м. Умань (Україна) взявши із собою раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання на території України.
Так, усвідомлюючи незаконність своїх дій та з метою приховування від митного контролю під час перетину митного кордону України, ОСОБА_4 при збиранні 06.06.2019 особистих речей, вирішив приховати канабіс у своїй валізі серед одягу.
Для зменшення запаху канабісу, ОСОБА_4 обгорнув пакет із канабісом поліетиленовою стрічкою насипавши туди чорного перцю. Після чого, поклав вказаний пакунок з канабісом до однієї зі своїх шкарпеток білого кольору, яку поклав разом з іншими речами до своєї валізи, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.
07.06.2019, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вилетів о 01 год. 15 хв. авіарейсом № РS788 сполученням Тель-Авів Одеса, куди прибув тієї ж дати о 03 год. 45 хв., перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб канабіс був переміщений ним у шкарпетці серед речей у його дорожній валізі, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_4 вільно визначив при збиранні перед вильотом.
07.06.2019 ОСОБА_4 прибувши до України з Держави Ізраїль, діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, умисно обрав смугу митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.
Оглядом місця події від 07.06.2019 встановлено, що під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_4 та проведення огляду його ручної поклажі, багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС в шкарпетці, розміщеній у дорожній валізі серед речей, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, під час затримання ОСОБА_4 , у останнього серед іншого виявлено та вилучено пластиковий пристрій для подрібнення синього кольору, в середині якого знаходяться часточки зеленої речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №1066-Х від 11.07.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 4,95г. Надана на експертизу сипуча речовина сіро-коричневого кольору, масою 3,19г з різким запахом спецій, містить піперін, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані становить 0,02г (Таблиця № 1 Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий посилається на наступне.
07.06.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: - актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протоколом огляду місця події від 07.06.2019; - протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.06.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2019; - протоколом затримання ОСОБА_4 від 07.06.2019; - висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №1066-Х від 11.07.2019; - за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

07.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 08.06.2019 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 06.08.2019, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 гривень, яка внесена за останнього 10.06.2019 та на підозрюваного покладено відповідні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
07.08.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2019 на ОСОБА_4 до 07.10.2019.
19.09.2019 до СВ Управління надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну місця проживання підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якого, останній проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 та користуватиметься номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням, що наміру покинути територію міста Одеси у період досудового розслідування немає.
25.09.2019 по телефону через адвоката ОСОБА_5 здійснено виклик ОСОБА_4 на 27.09.2019 для проведення слідчих дій за участі останнього. Однак, на вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. Було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було встановлено готель «Клумба», адміністратор якого повідомив, що вказана особа проживала у зазначеному готелі, однак 20.09.2019 виїхала і місце знаходження ОСОБА_4 йому невідоме.
27.09.2019 по телефону через адвоката ОСОБА_5 здійснено повторний виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 28.09.2019. Однак, на вказану дату та час, підозрюваний ОСОБА_4 знову не прибув. Про причини своєї не явки ОСОБА_4 не повідомив. У зв`язку із чим, адвокату ОСОБА_5 28.09.2019 вручена повістка про виклик підозрюваного на 11 год. 00 хв. 30.09.2019. Однак, на вказані дату та час підозрюваний ОСОБА_4 не прибув. Про причини своєї не явки на виклик не повідомив.
30.09.2019 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на обгрунтованість причин неявки підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити в його задоволенні, повідомивши суду, що його неявки за викликом органу досудового розслідування пов`язані з його віросповіданням, а саме у зв`язку зі святом Ром ха Шана (єврейський новий рік). Крім того, ОСОБА_4 пояснив суду, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та зобов`язується в подальшому виконувати всі покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_13 від 08.06.2019.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що на даний час ОСОБА_4 не переховується від органів досудового розслідування та з`являється за викликом до суду.

Про необхідність явки до слідчого підозрюваний належним чином не повідомлявся.

Не зважаючи на те, що підозрюваний у зв`язку із його віросповіданням порушив протягом нетривалого часу покладені на нього обов`язки щодо місця проживання, це не призвело до жодних негативних наслідків.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також немає достатніх підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній буде переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
02.10.2019