13.08.2019 Справа № 756/8972/19
Справа № 756/8972/19
№ 1-кп/756/1105/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 93 п. «а», ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі;

- 17.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі, 20.03.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.04.2019, близько 19 години 00 хвилин в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я останньої, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 направився слідом за ОСОБА_6 , яка зайшла до ліфту. Після того, як ліфт вже був на 4- му поверсі і ОСОБА_6 виходила з нього ОСОБА_5 став виривати з її рук жіночу сумку, яка в той час була при ній. Так, як остання чинила опір, то ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 від чого остання впала на підлогу та почав їй наносити удари своїми ногами в область рук та частин тіла ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Під час скоєння нападу ОСОБА_5 заволодів жіночою сумкою потерпілій ОСОБА_6 вартістю 200 грн. в середині якої знаходились наступні речі: гаманець червоного кольору,вартістю 100 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 186 грн., посвідчення №294 та №293 делегата конференції на ім`я ОСОБА_6 , чорна косметичка з парфумами,вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Нокіа»,вартістю 300 грн. з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1 300 грн., посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , картка киянина НОМЕР_3 , перепустка Київський університет ім. Б. Гринченка, кредитна картка НОМЕР_4 , ключі від квартири, окуляри,(вартістю 50 грн.).

Після чого ОСОБА_5 разом з майном, яке належить ОСОБА_6 з місця злочину зник.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2186 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 13.04.2019 в будинку АДРЕСА_2 здійснив напад на потерпілу при вказаних в обвинувальному акті обставинах, та заволодів її майном, яке вірно вказане в обвинувальному акті, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше не одноразово засудженим повторно скоїв тяжкий умисний, корисний злочин із застосуванням насильства, суд приходить до висновку, що він явно не бажає стати на шлях виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - з 13.04.2019 року.
Речові докази: гаманець червоного кольору грошові кошти в сумі 186 грн., посвідчення №294 та №293 делегата конференції на ім`я ОСОБА_6 , чорна косметичка з парфумами, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1 300 грн., посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , картка киянина НОМЕР_3 , перепустка Київський університет ім. Б. Грінченка, кредитна картка НОМЕР_4 , ключі від квартири, окуляри залишити ОСОБА_6 , предмет схожий на газовий балончик знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1