Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2803/19
Провадження № 1-КП/758/662/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000616 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Світлицького, 30/20-А, підійшла до полиць з продажу декоративної косметики. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 06 лютого 2019 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», розташованого за адресою; м.Київ, вул.Світлицького, 30/20-А, підійшла до полиць з продажу декоративної косметики та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла туш для вій TM «Ninelle» вартістю 436 гри. 00 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_5 викрадене майно сховала в лівий рукав куртки, в яку була вдягнена та направилась в сторону касової зони.
Близько 19 год. 45 хв. пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину «Єва» та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 436 грн. 00 коп. (без ПДВ).
27 лютого 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «РУШ» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_8 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у представника потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «РУШ» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_8 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 27 лютого 2019 року угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винноюу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: диск із відеозаписом подій від 06 лютого 2019 року в магазині «Єва» №29 за адресою: м.Київ, вул.Світлицького, 3/20-А, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1