Номер провадження 1-кс/387/308/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000419 від 19.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000419 від 19.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 15.08.2019 року, близько 23 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , вирішив заволодіти майном останнього. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа, який знаходився в нього в сумці, наніс одинадцять ударів по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження після чого заволодів його майном, а саме : мобільним телефоном «Asus», імеі НОМЕР_1 чорного кольору; відеореєстратором марки Full HD 1080P, сірого кольору; ноутбуком марки «Asus» моделі RALINK/RT 3290; планшетом марки «Asus», чорного кольору.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року непредставленого на експертизу мобільного телефону марки «Аsus», моделі XOOID, у технічно справному стані, придбаного 20 жовтня 2018 року, викраденого разом із зарядним пристроєм? Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу мобільного телефону марки «Аsus», моделі RALINK/RT3290, у технічно справному стані, придбаного 19 вересня 2017 року, викраденого разом із зарядним пристроєм? Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу планшета марки «Аsus», моделі «NEXUS 7», у технічно справному стані, придбаного 15 серпня 2015 року, викраденого без зарядного пристрою? Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу відеореєстратора марки «FULL HD», моделі 1080P, у технічно справному стані, придбаного 26 травня 2018 року, викраденого без зарядного пристрою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.08.2019 року , протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 19.08.2019 року (а.п.3-4,6-7,8-9) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.4 ст. 187 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000419 від 19.08.2019 року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року непредставленого на експертизу мобільного телефону марки «Аsus», моделі XOOID, у технічно справному стані, придбаного 20 жовтня 2018 року, викраденого разом із зарядним пристроєм?

2.Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу мобільного телефону марки «Аsus», моделі RALINK/RT3290, у технічно справному стані, придбаного 19 вересня 2017 року, викраденого разом із зарядним пристроєм?

3.Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу планшета марки «Аsus», моделі «NEXUS 7», у технічно справному стані, придбаного 15 серпня 2015 року, викраденого без зарядного пристрою?

4.Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, непредставленого на експертизу відеореєстратора марки «FULL HD», моделі 1080P, у технічно справному стані, придбаного 26 травня 2018 року, викраденого без зарядного пристрою?

Для проведення експертизи, експертам на дослідження речові докази не надаються, будь-якої іншої інформації потерпілий не надав.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000419 від 19.08.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1