У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1270/19
Провадження № 1-кс/348/682/19

20 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19 червня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000467 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизипо кримінальному провадженні № 0000467 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 червня 2019 року до Надвірнянського ВП надійшов рапорт інспектора дозвільної системи Надвірнянського ВП ОСОБА_4 про те, що 14 червня 2019 року приблизно о 20 год 30 хв по АДРЕСА_1 при перевірці власника нарізної зброї ОСОБА_5 , 1960 року народження, ним у сейфі приміщення виявлено предмети схожі на патрони у кількості 16 штук та предмет схожий на штик-ніж. Під час проведення огляду місця події від 14 червня 2019 року у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявленр та вилучено 16 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано в спецпакет № 2673885 та предмет зовні схожого на штик-ніж, який упаковано в спецпакет № ЕХР 0340674.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи предмет зовні схожого на штик-ніж є холодною зброєю з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести балістичну експертизу штик-ножа для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є даний предмет холодною зброєю?
2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений предмет, вилучений у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження.
Також надати відповіді на інші питання, що не поставлені на вирішення дослідження, які можуть мати суттєве значення по справі.
Надати дозвіл на часткове або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи направити в СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Для дослідження експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження №0000467 від 15.06.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1