УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,про призначення експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого ОСОБА_2 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз, 31.01.2019 року Вінницьким міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 20.10.2016 року по 31.01.2019 року з розрахунку один день за два, звільнено з залу суду по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний злочин про власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 17.04.2018 року, близько 12:00 год., знаходячись в м. Іллінці, Вінницької області, за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, шляхом відкриття, за допомогою відмички, вхідних дверей квартири, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , зайшов в середину квартири, де діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення та відшукання цінностей, вчинив безлад в кімнатах квартири, розкидавши при цьому речі.

Крім того, ОСОБА_3 , намагаючись вчинити крадіжку ігрової приставки PS-4 вартістю 10 000 грн. та чотирьох ігрових дисків до неї, вартістю 1500 грн. кожен, від`єднав кабелі живлення та USB кабель від приставки та діставши диски, які знаходились на шафі гостинної кімнати склав зазначені речі на дивані вказаної кімнати. Однак, ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця, так як до будинку під`їхав чоловік потерпілої ОСОБА_5 і ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою залишили квартиру.

17.04.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук, в зв`язку з чим виникла необхідність у порівнянні їх з особами, які мешкають в даній квартирі та у ймовірно підозрюваних осіб.

10.06.2019 Вінницьким НДЕКЦ МВС України проведено судово-дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню за № 193 від 10.06.2019 року, яку проводив експерт ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої: 6 слідів пальців рук придатні для ідентифікації, тому на даний час постала необхідність в порівнянні їх з іншими особами.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки відбитків пальців рук.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судової-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що у слідчогов ОВС СУ ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_2 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

17.04.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук, в зв`язку з чим виникла необхідність у порівнянні їх з особами, які мешкають в даній квартирі та у ймовірно підозрюваних осіб.

10.06.2019 Вінницьким НДЕКЦ МВС України проведено судово-дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню за № 193 від 10.06.2019 року, яку проводив експерт ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої: 6 слідів пальців рук придатні для ідентифікації, тому на даний час постала необхідність в порівнянні їх з іншими особами.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки відбитків пальців рук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2019, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. В. Порика, 8, м.Вінниця, Вінницька область, 21021.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи залишені сліди пальців рук розмірами 22х22 мм, 15х12 мм, 17х23 мм, 18х20 мм? 21х25 мм, 20х23 мм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою залишені сліди рук, які були вилучені 17.04.2019 при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експертам на дослідження вилучені 17.04.2019 під час огляду місця події об`єкти сліди рук, які поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України за № 3660234, паперовий конверт з зразками відбитків пальців рук: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опечатані печаткою «Для пакетів « СУ ГУНП у Вінницькій області.

Дозволити експертам при проведенні експертизи, за необхідності провести повне або часткове знищення об`єкта експертизи, зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Копію ухвали направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків, за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: