Справа № 369/9252/19
Провадження №1-кс/369/2922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Свтяошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Свтяошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотань, в порядку та в строки, визначенні ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002878 від 17.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Як на підставу звернення зі скаргою, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилалась на ст. 303 КПК України та обґрунтовувала її тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002878 від 17.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України.

05.07.2019 року ОСОБА_3 було подано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання № 1 та клопотання № 2, відповідно клопотання № 1 від 05.07.2019 року було зареєстровано в канцелярії під вхідним номером 6880 від 05.07.2019 року.
Клопотання № 2 від 05.07.2019 року було зареєстровано в канцелярії під вхідним номером 6881 від 05.07.2019 року.
Однак станом на день подачі скарги рішення за вказаними клопотаннями прийнято не було та відповідно і не було направлено на адресу захисника.
У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримавши вимоги скарги у повному обсязі.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002878 від 17.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України.

05.07.2019 року ОСОБА_3 було подано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання № 1 та клопотання № 2, що підтверджується відміткою про отримання клопотань.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказані клопотання ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання № 1 ОСОБА_3 від 05.07.2019 року зареєстроване за вхідним номером 6880 та клопотання № 2 від 05.07.2019 року зареєстроване за вхідним номером 6881 від 05.07.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути вищевказане клопотання з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Свтяошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання № 1 ОСОБА_3 від 05.07.2019 року зареєстроване за вхідним номером 6880 та клопотання № 2 від 05.07.2019 року зареєстроване за вхідним номером 6881 від 05.07.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1