Справа № 535/1251/19
Провадження № 1-кс/535/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, погоджене 01.10.2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2019 року в ході розслідування кримінального провадження №0000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 було встановлено, що вище вказана особа вчинила пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій між с. Милорадове та с. Козлівщина Котелевського району спільно з невстановленими на даний час особами, в діях яких вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України і матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

26.08.2019 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Також, встановлено, що 26.08.2019 року в ході розслідування кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 було встановлено, що вище вказана особа в ніч з 11.06.2019 року на 12.06.2019 року шляхом пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій між с. Милорадове та с. Козлівщина Котелевського району за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими на даний час особами, намагався викрасти 33620 л газового конденсату вартість якого відповідно до висновку експерта №150 від 13.08.2019 року станом на 12.06.2019 може складати 461602,60 грн., що становить 480,586 розмірів податкової соціальної пільги (461602,60 : 960,50).

Таким чином у діях невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

26.08.2019 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.08.2019 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000307 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, та №0000308 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним №0000307.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно з рапортом ст. о/у УКР ГУНП в Полтавській області від 18.09.2019 року, було отримано фактичні дані щодо злочинної діяльності групи осіб, які на території Котелевського району Полтавської області систематично вчиняють крадіжками вуглеводної сировини "газоконденсату" шляхом здійснення несанкціонованих врізок у магістральні трубопроводи НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що особи, які можуть бути причетні до врізки, використовують мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та у зв`язку з перевіркою вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Котелевського району у період часу з 25.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно з ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України; 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом; 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказані злочини в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб, можливих свідків, у розкритті даних кримінальних правопорушень, використання як доказів під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Слідчий ОСОБА_4 , прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних),

що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали з абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 24.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя