23.09.2019
Справа № 642/6320/19
Провадження № 1-кс/642/3460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
23 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002231 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, за фактом того, що 10 вересня 2019 року о 12 год. 45 хвил. невстановлена особа шляхом проникнення через заставлений отвір в заборі на територію домоволодіння АДРЕСА_1 намагалася вчинити крадіжку металевої сходинки та металевої арматури в кількості 2 шт., але була затримана потерпілим ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в нього намагались викрасти належне йому майно, а саме металеву сходинку, розмір 239 см. * 35,5 см. була придбана на ринку 2015 року за 1000 грн. та дві металеві арматури, їх розмір 181,5 см. Діаметр 1 см., і 179,5 см. Діаметр 1 см., які були придбані у 2015 році на ринку за 100 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002231 від 11.09.2019, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи, направивши їм копію ухвали для виконання.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) яка вартість наступного викраденого майна станом на 10.09.2019:
металева сходинка (на 10 сходинок) розміром 239 см*35.5 см., яка була придбана на ринку у 2015 році за 1000 грн.;
дві металеві арматури, розмір яких - 181,5 см. діаметр 1 см., і 179,5 см. діаметр 1 см., були придбані у 2015 році на ринку за 100 грн.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002231 від 11.09.2019 (за першою вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1