Провадження по справі № 1-кп/521/349/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2015 року за № 0000358, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, має вищу освіту, не працює, одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, вчинив злочин за наступних обставин. Так, у червні 2015 року у приміщенні ДПІ Малиновського району м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Стовпова, 17 до нього звернувся ОСОБА_10 з питанням щодо закриття та зняття з обліку у податковій інспекції своєї підприємницької діяльності у вигляді ФОП у зв`язку з перенесенням її за місцем нового мешкання у м. Київ. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, увів ОСОБА_10 в оману, повідомивши йому про те, що він нібито в силу своїх службових повноважень та за допомогою інших службових осіб зможе вирішити питання закриття підприємницької діяльності у випадку передачі йому грошових коштів. Під час зустрічі з ОСОБА_10 09.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_8 заявив, що за сприяння у вирішенні питання закриття підприємницької діяльності він повинен передати грошові кошти у розмірі 120 доларів США. Надалі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 доповідну записку від 21.09.2015 за № 96/15-52-17-01 про не проведення документальної позапланової перевірки платника податків ОСОБА_10 з резолюцією керівництва ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про зняття з обліку. Після цього ОСОБА_8 , знаходячись на крильці зліва біля входу до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 120 доларів США (що станом на 09.10.2015 по курсу НБУ становило 2555,90 грн.), одержавши їх від останнього за нібито вчинення дій з використанням службового становища, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано стороною обвинувачення як злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заперечував. Однак, разом із захисником звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені у ст. 49 КК України. Так, згідно з п. 1 ч. 1 цієї статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Порядок вирішення судом питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначений кримінальним процесуальним законодавством.
Так, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України може звільнити засудженого від цього покарання.
Такі висновки викладені Верховним Судом, зокрема, у постановах від 25.04.2019 (справа № 315/361/16-к), 09.04.2019 (справа № 760/18016/15к).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_8 в судовому засіданні, не дивлячись на невизнання вини в інкримінованому злочині, він не наполягав на ухваленні виправдувального вироку, а просив закрити щодо нього кримінальне провадження, а також звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлений у 3 роки.

Однак, з моменту скоєння злочину минуло більше 3-х років, після чого ОСОБА_8 інших злочинів не скоював, від досудового слідства або суду не ухилявся.

Обвинуваченому ОСОБА_8 судом роз`яснена суть обвинувачення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з даних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив, що просить закрити кримінальне провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1