Справа № 216/5336/19
провадження 1-кс/216/4645/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001558 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 16.00 год. 25.08.2019 по 08.00 год. 26.08.2019, з подвір`я огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно незаконно заволоділа мотоциклом «MUSSTANG MT125-2B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла на викраденому транспортному засобі, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку. Вартість викраденого транспортного засобу та сума завданого збитку встановлюються.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що викрадений мотоцикл MUSTANGMT125-2B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, об`ємом двигуна 119 куб. см.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл «MUSSTANGMT125-2B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до категорії загальних мотоциклів типу А та на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб має номер рами НОМЕР_3 , рік випуску 2013, колір червоний, об`єм двигуна 119, маса без навантаження 270, повна маса 240.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001558 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

02.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001558.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001558, а саме з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення середньої ринкової вартості транспортного засобу має істотне значення для кримінального провадження №0001558 від 26.08.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001558 від 26.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001558 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість мотоцикла «MUSSTANGMT125-2B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до категорії мотоциклів, має номер рами НОМЕР_3 , рік випуску 2013, колір червоний, об`єм двигуна 119, маса без навантаження 270, повна маса 240, станом на 26.08.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001558 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та фотографії вказаного вище мотоцикла.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 26.08.2019 року копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1