1Справа № 335/4150/18 1-в/335/83/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за відсутності учасників справи -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок у справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. та стягнуто на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №7-503 від 27.03.2018 року у розмірі 572 грн. При цьому у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме помилково зазначено особу, з якої стягуються на користь держави судові витрати (засудженого) « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2019 року у вказаному вироку було виправлено описку, а саме вказано правильно особу, з якої стягуються на користь держави судові витрати (засудженого) прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 ».
16.08.2019 року до суду надійшла заява старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що в ухвалі про виправлення описки у вироку від 11.06.2019 року прізвище засудженого вказано « ОСОБА_7 », хоча згідно його паспорту громадянина України правильним є « ОСОБА_7 ». У зв`язку із допущенною в ухвалі опискою, просить привести у відповідність вирок від 11.06.2019 року в частині прізвища засудженого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що у паспорті громадянина України засуджений українською мовою вказаний як « ОСОБА_4 ».
Допущена описка сталася при виготовленні/роздрукуванні тексту вироку, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку та винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку від 11.06.2019 року та в ухвалі від 20.06.2019 року, яка є його невід`ємною частиною, а саме - вказати та вважати правильним прізвище засудженого, при вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат «Пустовой», замість вказаного «Пустовий».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку задовольнити.
У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 року, при вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, прізвище засудженого вважати правильним « ОСОБА_7 ».
В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2019 року, при вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, прізвище засудженого слід вважати правильним « ОСОБА_7 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1