Справа № 357/9929/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002540 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002540 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок вищевказаних обставин?

4) чи перебував пішохід ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05 вересня 2019 року о 12:53 год. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «ZONGSHEN ZS250-5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Олександрійський в лівій смузі руху, зі сторони вул. Водопійна в напрямку вул. Б.Хмельницького, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху мотоцикла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської МЛ № 2.

05 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у провадженні виникає необхідність в призначенні судової медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості завданих пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002540 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок вищевказаних обставин?

4) чи перебував пішохід ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1