Провадження № 1-кс/712/8178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 року, клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовляв та зберігав прекурсор фенілнітропропен для подальшого використання його для виготовлення психотропної речовини амфетамін за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03-04 липня 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично перебував підозрюваний ОСОБА_8 , працівниками УСБУ в Черкаській області, виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1027 від 05.07.2019 являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 140,491 г.

ОСОБА_8 04 липня 2019 року затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_8 відмовився, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_8 04 липня 2019 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

06 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 вересня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 серпня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 28 жовтня 2019 року, та продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року.

Ухвалою Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 жовтня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 04 січня 2020 року.

На цей час триває проведення 17 судово-хімічних, 2 дактилоскопічних та 1 експертизи зброї та боєприпасів, призначених згідно з ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, встановлення осіб, яким відомо про обставини виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсору фенілнітропропену на території України переліченими підозрюваними, які в подальшому будуть допиті як свідки та за їх участю будуть проведені інші слідчі дії (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Також, до матеріалів кримінального провадження необхідно в повному обсязі долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали щодо організації їх проведення відносно підозрюваних.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення тимчасових доступів до мобільних терміналів, що були вилучені у підозрюваних, та провести огляд інформації, що містяться на них, а також на підставі відповідних ухвал слідчого судді отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрювані у кримінальному провадженні.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інформація, яку буде отримано за результатами проведення судових експертиз та виконаних інших слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення злочинів, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин, а саме: значний обсяг досліджуваних об`єктів, тривалий час проведення експертиз, необхідність значного часу для розсекречування матеріалівщодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, необхідність встановлення свідків, частина з яких проживають на території інших областей.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року обов`язків.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_8 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці до 26 грудня 2019 року включно, з продовженням дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року, обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а також мешканцями м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2019 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8