печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2019 о 10 годині 02 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконанням ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у межах 260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 499 460 грн. 00 коп.

03.06.2019 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.

При цьому, на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту внесення застави покладено наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) не відвідувати місце роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

04.07.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2019.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальних дії, зокрема: розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого оглянути їх та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні; отримати результати проведення техніко-криміналістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019; отримати результати експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019; отримати із закладів охорони здоров`я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати як свідків слідчих, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.03.2018; допитати як свідків прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.03.2018; допитати працівників оперативного підрозділу, який здійснює оперативний супровід у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2018; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор посилається на те, що заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і які будуть викликані органом досудового розслідування для надання показів, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави та обставини, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов`язаних із перебуванням ОСОБА_5 на посаді. Зазначили, що фактично до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який під час зустрічей із ОСОБА_7 погодився на пропозицію останньої вплинути на керівників слідчого підрозділу з метою закриття кримінального провадження № 0000031, що перебувало в провадженні ОСОБА_5 , проте жодного разу з цього приводу із останнім не спілкувався, відтак дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тоді як ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення не причетний. Стверджували, що вказане підтверджується листом захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , що направлене на електронну адресу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, та підтверджуються: заявою ОСОБА_7 від 14.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2019, 30.05.2019; протоколом вручення грошових коштів від 29.05.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.05.2019; протоколом обшуку автомобіля від 30.05.2019; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2019; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Версія захисту щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та відсутність складу злочину в діях ОСОБА_5 має бути перевірена слідчим шляхом в ході проведення досудового розслідування, оскільки могла бути погоджена підозрюваними з метою уникнення, мінімізації покарання за вчинення злочину, оскільки санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України є значно м`якшою, ніж санкція ч. 3 ст. 368 КК України і, на відміну від останньої, передбачає, в тому числі, покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В свою чергу ОСОБА_7 в своїх показаннях безпосередньо вказує на обізнаність ОСОБА_5 із злочинним планом та його відповідні дії.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконанням ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у межах 260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 499 460 грн. 00 коп., із покладенням відповідних обов`язків. 03.06.2019 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.08.2019.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Разом з цим, слідчий суддя, враховуючи дані про особу підозрюваного та те, що фактично електронний засіб контролю до ОСОБА_5 не застосовано, вважає можливим при продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не продовжувати обов`язок щодо носіння електронного засобу контролю.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 30 серпня 2019 строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:

- не відлучатися з м. Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місце роботи;

- продовжити зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1