Провадження № 1-кс/742/1860/19
Єдиний унікальний № 742/2863/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звенувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0001148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0001148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 14.08.2019 року в м. Прилуки на перехресті вулиць Київська та Ярмаркова сталося ДТП за участі легкового автомобіля ВАЗ 21104 НОМЕР_1 та велосипеду, внаслідок чого велосипедистка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
Постановою слідчого від 14 серпня 2019 року транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21104 НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001148 від 15.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання та проведено екеспертизи.
Після проведення судової експертизи, в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому заявник просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засоб.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явився проте завчасно подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити, скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутності та при цьому зазначив, що по даному кримінальному провадженню з транспортним засобом проведені експертизи.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що на даний час автомобіль оглянуто, його сфотографовано, зафіксовано інформацію та пошкодження, проведено з транспортним засобом експертизи, а отже в судовому засіданні заявником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування та розпорядження ним відпали, за таких обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо скасування арешту в частині позбавлення права відчуження автомобілем, то дана вимога є передчасною, оскільки даний автомобіль визнаний речовим доказом, кримінальне провадження триває і з метою запобігання відчуженню майна в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року в частині заборони права користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21104 д.р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» д.р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , передати законному власнику ОСОБА_3 без права відчуження.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1