Справа №463/979/17
Провадження №1-кп/463/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01 лютого 2013 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палашівки, Чортківського району, Тернопільської області, українця, гр. України одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності стосовно кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується у зв`язку з закінченням строків давності
В судовому засіданні всі учасники процесу крім потерпілого клопотання підтримали, мотивуючи його тим, що максимальне кримінальне покарання за ч.2 ст. 190 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України, винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того максимальне кримінальне покарання за ч.3 ст. 190 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та згідно ч.1 п.4 ст. 49 КК України, винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що хоч і обвинувачений може бути звільнений у зв`язку з закінчення строків давності, однак жодна шкода йому не відшкодована вчиненим кримінальним правопорушенням, а відтак просив не задовольняти вказане клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаний злочин полягав у незаконному заволодінні чужим майном з метою особистого протиправного збагачення шляхом обману вчиненого повторно, що завдало значної шкоди, а саме коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 95000 гривень, яке мало місце 25.03.2011 року. Також ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме вказаний злочин полягав у заволодінні чужим майном вчиненим повторно шляхом обману у великих розмірах, а саме коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 104885 гривень, яке мало місце 11.01.2006 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Також із вмісту цієї статті випливає, що якщо особа вчинила тяжкий злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше десяти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому підозрюються ОСОБА_4 минуло більше п`яти років (злочин середньої тяжкості) та десяти років (тяжкий злочин), відповідно, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 та ч.3 ст. 190КК України та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задоволити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1