Провадження № 1-кс/643/7820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006432 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваюсь матеріали кримінального провадження № 0006432 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 1978 р.н. із заявою про те, що починаючи з 15:00 години 01.12.2019 її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не виходить на зв`язок та місцезнаходження його на теперішній час невідомо.

За даним фактом 03.12.2019 року СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0006432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих та оперативно-розшукових дій по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого було проведено оперативно-розшукові заходи та від о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час роботи по дорученню слідчого було встановлено номери мобільних операторів стільникового зв`язку з числа кола близького спілкування ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , який у своїй діяльності використовує мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 інших анкетних даних встановити не представилось за можливе, що у своїй діяльності використовує мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та невстановлена особа, яка спілкувалась із зниклим ОСОБА_5 , вході досудового розслідування анкетних даних якого встановити не представилось за можливе, але встановлено, що у своїй діяльності використовує мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Тому, враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, є певні факти, що підлягають перевірці в ході досудового розслідування, а саме підтвердження або спростування спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленої на теперішній час особи з ОСОБА_5 , які можуть знати причину залишення свого постійного місця мешкання останнім та разом з тим встановлення найчастіших їх місцезнаходжень, що може також сприяти продуктивному, повному й неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних фактичних даних відносно зниклого ОСОБА_5 та осіб, що можуть володіти інформацією щодо нього неможливо отримати в іншій спосіб виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 також відомості про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільні телефони з номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період з 01.08.2019 по момент отримання інформації в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ухвалою слідчого судді.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_2 який перебувають у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .) та номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.08.2019 по момент отримання інформації в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ухвалою слідчого судді;

2. Зобов`язати виконання тимчасового доступу й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11.01.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1