Провадження № 1-кс/331/4215/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001558 від 21.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 21.09.2019 року у період часу 11.55 годин до 12.05 годин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, розбила заднє праве скло автомобілю «Ауді» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований біля буд. 6, по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, після чого , шляхом вільного доступу з салону вказаного автомобілю таємно викрала рюкзак ОСОБА_4 , в якому знаходилось наступні речі:
- Мобільний телефон «Айфон ХS» золотистого кольору;
-Прасочка для волосся «Philips»;
-- електронна сигарета «OQOS»;
-- грошові кошти в сумі 500 грн.
Злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено збиток на загальну суму 33 800 грн.

21.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6, під час якого було виявлено та вилучено:
- змив на марлевий тампон з задніх правих дверцят автомобілю «Ауді» нижче скла;
- мікрочастинки на фрагмент прозорої плівки «ПТ » з обшивки автомобілю «Ауді» на даху біля задніх дверцят автомобіля;
- фрагмент скла на плівці тонування- з землі біля автомобілю.
Оскільки, на теперішній час, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи з метою виявлення клітин крові, проведення ДНК, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За змістом ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для встановлення на змиві клітин з ядрами крові, проведення ДНК дослідження , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-цитологічної експертизи, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001558 від 21.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на наданому на дослідження змиві з задніх правих дверцят автомобілю «Ауді» - клітини з ядрами, кров?
- якщо так, то чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?
- чи маються на наданому на дослідження фрагмент скла на плівці тонування- клітини з ядрами, кров?
- якщо так, то чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради:
- паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису знаходиться змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижнього пластикового уплотнювача на задніх правих дверцят авто, вилучений 21.09.2019 року в ході ОМП за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.6;
- паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису знаходиться фрагмент осипу скла, вилучений 21.09.2019 року в ході ОМП за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.6.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2019