Справа № 444/804/19
Провадження № 1-кп/444/159/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000129 від 05.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31 січня 2019 року приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 удар правою ногою в ділянку лівого кульшового суглобу зліва та один удар в область голови зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 садна на голові біля вушної раковини та крововилив в ділянці лівого кульшового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав повністю, однак від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився .
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Учасники даного кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілих не заперечили.

А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім висновку експерта №14/2019 враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковані правильно.

Зокрема із висновку судово-медичної експертизи №14/2019 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, виявлено наступні тілесні ушкодження : садна на голові біля вушної раковини, крововилив в ділянці лівого кульшового суглобу, які могли утворитись від дії тупих предметів, ударі об такі внаслідок падіння з висоти власного росту 31.01.2019 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження .

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1