УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи вибухових пристроїв, в рамках кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук приміщення, яке використовував ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» з а/н НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; каністра з прозорою речовиною та банка з сипучою речовиною білого кольору; металева банка з двома згорнутими купюрами номіналом одна гривня, три згортки фольги та лампочка з нашаруванням невідомої речовини; дві скляні банки об`ємом 0,5л з речовиною червоного кольору; три упаковки солі, одна упаковка соди та поліетиленовий пакет з порошком невідомого походження; чотири згортки фольги з нашаруванням, лампочка у якій згортки купюри номіналом дві гривні; полімерна каністра з прозорою речовиною; скляна колба; деталі до двох рушниць у кількості 5 штук; два згортки грошових купюр з нашаруванням, дві серветки з порошком білого кольору,шість згортків фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; мобільний телефон «Samsung» а/н НОМЕР_2 ; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору; циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору; піротехнічні вироби у кількості три штуки; чотирнадцять мисливських патронів; порошкоподібна речовина білого кольору; тарілка з білою речовиною.

У подальшому вилучено та упаковано:

- циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, поміщено у спецпакет №АБ029508;

- циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, поміщено у спецпакет № АБ029509;

- піротехнічні вироби у кількості три штуки, поміщено у спецпакет № АБ044144;

Після проведення експертизи експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження поміщено до сейфпакету експертної служби МВС України №4153560.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи вибухових пристроїв, в рамках кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000576 судову експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чим являються надані на експертизу предмети?

- Чим являються дані предмети ( циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, піротехнічні вироби у кількості три штуки ), та чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, бойових припасів, вибухових пристроїв?

- Чи придатні дані предмети (циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, піротехнічні вироби у кількості три штуки) до вибуху, використання за цільовим призначенням?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
1) сейфпакет експертної служби МВС України №4153560 , в якому знаходяться циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій сірого кольору, циліндричний предмет схожий на вибуховий пристрій чорного кольору, три піротехнічні вироби, вилучені 26.04.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1