Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/646/18
Номер провадження 1-кс/530/366/19

У Х В А Л А

30.09.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166 від 07.05.2018 року в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді ОСОБА_1 27.09.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166 від 07.05.2018 року в порядку ст.303 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить витребувати у Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000166 від 07.05.2018 року, скасувати як незаконний та протиправний пункт 4 постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000166 від 07.05.2018р. стосовно залишення на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області речовий доказ «ствол, одинадцять патронів та одну гільзу», визнати незаконними та неправомірними дії слідчого щодо винесення пункту 4 постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000166 від 07.05.2018 р стосовно залишення на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області речовий доказ «ствол, одинадцять патронів та одну гільзу» при закритті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07.05.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000166 від 07.05.2018 р. вчинити дії по поверненню йому речового доказу «ствол, одинадцять патронів та одну гільзу».
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що оскаржувану постанову ним було отримано 24.09.2019 року, але підтверджуючих документів до скарги суду не надано, відсутня і сама оскаржувана постанова, крім цього незрозуміло яким чином суд повинен скасувати п.4 постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2018 року, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження (постанова) скасовується повністю.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.3 ч.1ст.303 КПК України, передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу (скаргу може бути подано заявником, потерпілим, його представником чи законним представником), з скарги не вбачається процесуальний статус ОСОБА_2 .
Пунктом 1 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не права подавати скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166 від 07.05.2018 року в порядку ст.303 КПК України, повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя -