Справа № 199/6384/19
УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою скаргою Амур Нижньодніпровським відділенням поліції ДВП ГУНП відбувається досудове розслідування кримінального провадження за №0001316 внесеного до ЄРДР 31.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 31.07.2019 ОСОБА_3 був допитаний як свідок, та під час допиту стало відомо про вилучення належної йому рушниці «Armtaс RS-Х1». Посилаючись у клопотанні на те, що слідчим не виконані приписи ч. 5 ст. 171 КПК України, подана скарга містить вимогу про зобов`язання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути тимчасово вилучене майно рушницю «Armtaс RS-Х1».

Захисник та заявник повністю підтримали подану скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальному провадженні мають бути проведені певні процесуальні дії із речовим доказом - рушницею «Armtaс RS-Х1».

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого 27.05.2019, ОСОБА_3 має право на зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці «Armtaс RS-Х1» з номером НОМЕР_2 ; зазначена рушниця була вилучена 31.07.2019, що підтверджується протоколом огляду від 31.07.2019.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, арешт на вилучене майно при проведенні огляду 31.07.2019 слідчим суддею накладено не було, відповідного клопотання у строки, встановлені КПК України, не надходило, тимчасово вилучене майно не повернуто особі, що вочевидь свідчить про обґрунтованість заявлених вимог у скарзі, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307, ст. 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Амур - Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 31.07.2019, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 31.07.2019 під час огляду місця події майно гладкоствольну рушницю «Armtaс RS-Х1» з номером НОМЕР_2 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2019