Справа № 589/1405/19
Провадження № 1-кс/589/1091/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000439 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Фактичні обставини: 30.03.2019 близько 04:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Чернігівській в м. Шостка, Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинили хуліганство, під час якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.04.2019 в ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 в присутності понятих показала, як саме ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Крім того, 24.04.2019 в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , остання в присутності понятих показала, як саме ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі ОСОБА_4 наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності описаного під час слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському районному відділенню «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продемонстрований нею?

2) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продемонстрований свідком ОСОБА_8 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців в області куприка, що маються у ОСОБА_4 , бути спричинені від удару ногою?

4) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній області голови, наявні у ОСОБА_4 , бути спричинені від падіння?

4. Для дослідження направити експерту Шосткинського районного відділення «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» копії протоколів слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 з фототаблицями ходу слідчих експерементів.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1