Справа № 615/1649/16-к
Провадження № 1-в/615/37/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, що не працює, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Строк покарання закінчився 16.08.2019 року. ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. За період іспитового строку ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього судом. Підставою для звільнення ОСОБА_5 є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 покладенні на нього обов`язки виконав, а іспитовий строк закінчився 16.08.2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав подання і прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 15.09.2017 року, а 04.10.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно даних Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Як витікає з довідки-характеристики наданої Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області №02-20/255 від 02.04.2019 року, ОСОБА_5 мешкає один, за останній час проживання на території селищної ради ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів до селищної ради не надходило, громадський порядок не порушував.

Як витікає із довідки про судимість №197/18022019/63200, ОСОБА_5 в період іспитового строку інших злочинів не скоював.

В судовому засіданні представник органу пробації зазначила, що з метою з`ясування даних, чи не притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на час звернення із поданням, до органів поліції були спрямовані вимоги 18.06.2019 року та 14.08.2019 року, однак станом на 03.09.2019 року довідок не надходило.

Суд вважає, що не отримання відповіді не може вважатись причиною, яка може права ОСОБА_5 на звільнення від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1