УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів записів з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2019 о 22.15 годині двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли через двері «чорного входу» до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та застосували відносно охоронника спецзасіб електрошокер, після чого застосувавши фізичну силу по відношенню до бухгалтера та охоронника даного магазину, зв`язали останніх пластиковими хомутами, та заволоділи грошовими коштами, які знаходились у незачиненому сейфі, на даний час сума викрадених грошей встановлюється, після чого зникли з місця вчинення злочину.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000439 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Під час проведення розслідування старшим оперуповноваженим УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслано рапорт, з якого вбачається наступне, те, що в ході огляду прилеглої території до місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено камери відеоспостереження, які спрямовані на маршрут руху злочинців та ймовірну стоянку їхнього автомобіля.

В подальшому встановлено, що за вказаною адресою розташоване нежитлове приміщення в якому зареєстроване Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 .

Під час спілкування з громадянкою ОСОБА_3 , остання в категоричній формі відмовились надати запис з камер відеоспостереження. Записи з даних камер відеоспостереження мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Записи з камер відеоспостереження в період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року мають значення для встановлення точних обставин вчиненого вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені записи з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019, знаходяться у віданні Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів записів з камер відеоспостереження, за період часу з 01.10.2019 по 21.10.2019 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя