УХВАЛА

Справа № 936/888/19

Провадження № 1-во/936/4/19

16.10.2019 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.10.2019 року про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження за №0000231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 08.10.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження за №0000231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
При написанні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву експертизи як судової медичної, тоді як вірним є - експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, що підтверджено вступною, описовою та мотивувальною частинами ухвали, клопотанням слідчого та матеріалами, доданими до нього.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки вищенаведена описка носить очевидний технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на права та інтереси учасників провадження, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.10.2019 року про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження за №0000231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, вказавши вірно в абзаці другому резолютивної частини "експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" замість "судової медичної експертизи".
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1