Справа № 442/2708/19
Провадження № 1-кп/442/229/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000597 від 05.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, депутатом, адвокатом чи захисником не є, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 05.04.2019 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку №10 на вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, помітивши в ОСОБА_6 наявність грошових коштів, маючи прямий умисел на повторне відкрите заволодіння чужим майном, з метою реалізації свого злочинного умислу, наніс йому три удари кулаками обох рук в ділянки обличчя, щелепи справа та лівої брови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, ран в потиличній ділянці справа, на чолі справа ближче до хвостовика правої брови, синців на верхній та нижній повіці правого і лівого ока, підборідді справа, садна на спинці носа зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, ближче до кута рота справа, забою м`яких тканин обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито повторно заволодів особистим майном, а саме грошовими коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та двома пачками цигарок «L&M Loft» вартістю 36 гривень кожна на суму 72 гривні, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1072 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті, мали місце. Він, 05.04.2019 близько 12 год. 00 хв., поблизу будинку №10 на вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівської області, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 з яким вживав алкогольні напої. Помітивши, що в ОСОБА_6 є грошові кошти, вирішив заволодіти ними. З метою реалізації свого злочинного умислу, наніс йому три удари кулаками обох рук в ділянки обличчя і забрав у нього 1000 грн. та дві пачки сигарет. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речових доказів немає, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05.04.2019 року, тобто з часу затримання.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1