КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5706/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокурора тури № 8 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2019 року включно, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_11 зазначений в ухвалі як ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання та уточнила анкетні дані підозрюваного ОСОБА_7 , який фактично є ОСОБА_11 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а фактично ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокурора тури № 8 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2019 року включно, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_7 , а фактично ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3