провадження № 274/4849/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/649/19
І м е н е м У к р а ї н и
21.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 10 лютого 2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений вдруге 08 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22.01.16 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.18 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 5 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 24.02.16; для обмеження волі - 18.05.18; кінець строку - 11.01.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), клопоче про умовно-дострокове звільнення, звернувся з заявою про проведення розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 03.08.19. За період відбування у виправному центрі покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться добре, приймає участь в безоплатних роботах на благоустрої місць обмеження волі. Має заохочення. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється, позовів не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до кінця строку залишилась невелика частина покарання, особливо в порівнянні з вже відбутим, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року на 02 місяці 21 день
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1