Справа №204/6754/19
Провадження №1-кс/204/2131/19
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000806,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 квітня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25 березня 2019 року, близько 16-00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа грубо порушила громадський порядок. 16 квітня 2019 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що 25 березня 2019 року, близько 16-00 години, він перебував вдома спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 16:20 години, до вхідних дверей квартири подзвонили в дзвінок, ОСОБА_4 вийшов за двері, в цей час, на відстані 1,5 метрів від нього, знаходився чоловік, який зі свідчень ОСОБА_4 проживає в кв. АДРЕСА_2 застосував в область обличчя ОСОБА_4 газовий балончик, в результаті якого, ОСОБА_4 став себе погано почувати та викликав карету швидкої допомоги. Згідно картки виїзду швидкої медичної допомоги №4077 від 25 березня 2019 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз «Подразнення д-е».

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000806 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000806 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3.яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
4.яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
5.виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
6.чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
7.яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8.чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_4 .?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000806.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: