Справа № 588/1602/18
УХВАЛА
"24" липня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000279 від 06.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, неодруженого, що не працює, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що обвинувачений має порушення пам`яті, що виявляється в судовому засіданні під час надання ним пояснень та надання відповідей на запитання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні поведінка обвинуваченого мала ознаки неадекватної, а саме під час надання пояснень обвинувачений виявляв ознаки порушення пам`яті.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною ( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту чи пам`яті).

Обвинувачений повідомляє про наявність порушень пам`яті.

Встановлено, що на стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза не проводилась.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінально провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання захисника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 588/1602/18 провадження № 1-кп/583/161/19 в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експертній установі копію ухвали суду.

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського міськрайсуду Сумській області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до експертної установи у визначену експертом дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1