УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000896 від 17.03.2017,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000896 від 17.03.2017. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що згідно з його заявою від 15 березня 2017 року Лівобережним відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 16 березня 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000896 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством та фізичною розправою. Незважаючи на те, що є відеозапис від 14 березня 2017 року кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , достовірні показання трьох свідків та інші докази слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 12 січня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрила у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Скаржник вважає, що слідчий не належним чином проводив розслідування даної справи та не вжив всіх необхідних дій щодо збирання доказів. Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною та незаконною, тому просить її скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній, та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення скарги поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000896 від 17.03.2017, слідчий суддя вважає, що дана скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 17.03.2017 по факту погрози вбивством ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Згідно з постановою слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В обґрунтування свого рішення слідчий ОСОБА_4 зазначила, що в ході досудового розслідування допитано свідків події, проведено ряд оперативно - розшукових заходів, але довести прямий умисел погрозі життю ОСОБА_3 не представилось можливим.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не провів необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог зазначеної статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема, не провів одночасні допити між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000896 від 17.03.2017 слід скасувати, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий

суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000896 від 17.03.2017.

Матеріали кримінального провадження № 0000896 від 17.03.2017 направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: