печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000841, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 зазначили наступне.

У провадженні Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000841 від 25.02.2019 р., відомості по якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було визнано потерпілою внаслідок завданої їй фізичної, матеріальної та моральної шкоди.

Внаслідок подій, що стались 23 лютого 2019 року, потерпілій ОСОБА_3 з боку ОСОБА_5 було завдано фізичної, матеріальної та моральної шкоди, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, незаконному позбавленню волі, зґвалтуванні, психологічному тиску (примусу) та інших незаконних діях.

Після описаних вище подій ОСОБА_3 проходила обстеження в наступних закладах охорони здоров`я:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );

- Лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 );

- МЦ Клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 );

- КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 );

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 );

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ).

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.02.2019 було проведено судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019.

У висновку експерта № 042-409-2019 від 13.05.2019 повідомляється, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зазначений вище висновок, доводимо до відома, що проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.02.2019 фактично не відбулося через неможливість встановлення експертом ступені тяжкості і характер тілесних ушкоджень без медичних документів, які не були надані експерту органами досудового розслідування.

З огляду на це, 08.08.2019 представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000841 від 25.02.2019.

У подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.08.2019 у справі № 757/42104/19-к задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000841 від 25.02.2019, відомості по якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_9 живих осіб ОСОБА_7

10.09.2019 представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_10 про проведення експертизи відповідно до зазначеної вище ухвали суду.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження розслідується за фактом завдання ОСОБА_3 фізичної, матеріальної та моральної шкоди, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, незаконному позбавленню волі, зґвалтуванні, психологічному тиску (примусу) та інших незаконних діях, дані медичного огляду останньої мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_3 знаходиться у різних медичних закладах до яких потерпіла зверталась за медичною допомогою, у зв`язку з завданням їй тілесних ушкоджень.

Підсумовуючи клопотання, потерпіла та її представник зазначили, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення експертизи щодо визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, надходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.02.2019 у справі № 640/12966/13-к указав, що в порядку ч. 4 ст. 29 КПК судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, у перекладі на рідну або іншу мову, надаються лише сторонам кримінального провадження, до числа яких, статтею 3 КПК потерпілих осіб не віднесено. При цьому, ключовим, в цій ситуації, є позиція ВС щодо того, хто є сторонами кримінального провадження, у порядку ст. 3 КПК України, а не порядок застосування норм ст. 29 того ж Кодексу.

Указана позиція суду касаційної інстанції береться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення однакового та правильного застосування норм процесуального законодавства, які регулюють аспекти реалізації у цій сфері повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене слідує, що за положеннями норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник, у той час, як потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, звернення представника потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. ст. 159-160 КПК України, у цій ситуації, є не вірним способом захисту прав та свобод потерпілих.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника подано без додержання вимог КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його особі, яка його подала - представнику учасника кримінального провадження, тобто особі, яка не має права його подавати, у розумінні норм ст.ст. 159-160, п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Поряд з тим, з огляду на положення ст. 93 КПК України, ст. 3 ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» ОСОБА_3 як особа, яка має право на отримання медичної інформації щодо себе, має право на безпосередній доступ до запитуваної інформації та документації в закладах охорони здоров`я.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого, прокурора в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1