печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 21.01.2019 по ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 .

Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_6 , розіслав повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_7 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_6 , надав невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши її номер, термін дії та код перевірки справжності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_8 з розташованими на ньому коштами, після чого 21 січня 2019 року біля 21 годин 17 хвилин, маючи єдиний умисел на розкрадання даних грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної карти, увійшов в меню управління рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції, неправдиву інформацію про використання цим рахунком нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів шляхом здійснення транзакції переказу грошових коштів 10 лютого 2018 року о 23 годині 56 хвилин (UTC +3) в сумі 11 рублів 66 копійок з особового рахунку абонента СООО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером НОМЕР_1 на електронний гаманець НОМЕР_2 (WMID НОМЕР_3 ) системи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потім з рахунку вказаного вище гаманця гроші перекладалися на електронний гаманець НОМЕР_4 (WMID НОМЕР_3 ) системи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Орган кримінального переслідування вважає, що відкриті в компанії WM Transfer Ltd електронні гаманці використовувалися невстановленою особою з метою виведення на них грошових коштів, що викрадалися, з моменту їх відкриття (реєстрації) і використовуються в злочинних цілях по теперішній час, у зв`язку з чим інформація про їх використання за увесь період часу може сприяти встановленню особи злочинця.

В ході розслідування встановлений номер мобільного телефону вказаний користувачем при реєстрації електронного гаманця НОМЕР_5 . Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_5 належить компанії мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_5 , повних відомостей про його власника (власників) і його телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення), за період з дати його реєстрації по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54519/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1