Справа № 367/6231/19
Провадження №1-кс/367/1529/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001358 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 01.08.2019, в період часу з 22:47 по 22:53 год., за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Трудова поблизу будинку 19/2, а саме: газовий балон з надписом «PEPER КО FOG» ефективний засіб самозахисту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №7046932, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001358 від 02.08.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне № 0001358 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001358 від 02.08.2019 встановлено, що 01.08.2019 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ) невідомий чоловік, грубо порушує громадський порядок, зокрема вчиняє хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, що супроводжується особливою зухвалістю по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО№ 18187).
01.08.2019, в період часу з 22:47 по 22:53 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було здійснено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Трудова поблизу будинку 19/2, в ході якого на землі поблизу хвіртки виявлено газовий балон з надписом «PEPER КО FOG» ефективний засіб самозахисту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7046932.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений під час огляду місця події 01.08.2019 газовий балон з надписом «PEPER КО FOG», що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 02.08.2019 вищевказані предмети було визнано речовими доказами.

Виходячи з того, що виявлений газовий балон з надписом «PEPER КО FOG» ефективний засіб самозахисту зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, потреба у накладенні арешту є обгрунтованою.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001358 від 02.08.2019 на майно вилучене в ході огляду від 01.08.2019, в період часу з 22:47 по 22:53 год., за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Трудова поблизу будинку 19/2, а саме: газовий балон з надписом «PEPER КО FOG» ефективний засіб самозахисту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету №7046932, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1