Справа № 405/7545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 03.09.2019, судово-медичну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 03.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000220 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 03.09.19 близько 06:00 годин на 267 км +975 м. автодороги Київ-Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області водій автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони м. Київ напрямку м. Одеса допустив зіткнення з причепом МАЗ 83781, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі автомобіля Камаз 53212, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Після зіткнення автомобіль Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло на лівий відбійник, щодо напрямку руху, після чого відбулось його загорання автомобіля.

В результаті ДТП водій автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенської ЦРЛ.
Враховуючи те, що пасажир автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1993 р.н., отримав тілесні ушкодження та перебувавав на стаціонарному лікуванні в лікувальних закладах, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просить призначити вищевказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 03.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000220 за ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 03.09.2019 - а.п.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000220 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 03.09.2019, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

а) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , 1993 р.н., кількість, локалізація, механізм їх утворення та давність нанесення?
б) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
в) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин вказаних в клопотанні?
Для організації проведення експертизи, надати експертам медичну документацію гр. ОСОБА_6 , 1993 р.н.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9