Справа № 203/2184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000755,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000755, відомості за яким 15.08.2018 року внесені до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій лазерних дисків для оптичних систем зчитування з аудіозаписами судових засідань Дніпровського апеляційного суду від 03 та 06 вересня 2019 року з розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року; а також оригіналів документів зі зразками почерку та підпису підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах зазначених справ.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно наданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що до останнього 15.08.2018 року за №0000755 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного отримання доступу до сім-карток клієнтів банку та здійснення переказу грошових коштів на рахунки сторонніх осіб, спричинивши банківській установі збитки у великих розмірах.
Також 01.02.2019 року, 17.07.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами з використанням унікального номеру-паролю, до особистого кабінету онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і таємного викрадення грошових коштів, які знаходились на поточних рахунках останніх на суму 10000 грн., 100000 грн. та 129000 грн., відповідно.
13.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

15.08.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування, негласних слідчих (розшукових) дій було отримано аудіозаписи розмов за участю підозрюваних та виникла необхідність призначення фоноскопічної експертизи.
Посилаючись на те, що в ході судових засідань Дніпровського апеляційного суду від 03 та 06 вересня 2019 року з розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, застосовувався аудіозапис, яким зафіксовано голові дані підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на наявність у матеріалах цих справ оригіналів документів із рукописними записами та підписами останніх, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій лазерних дисків для оптичних систем зчитування з аудіозаписами судових засідань та оригіналів документів зі зразками почерку та підпису підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що аудіозаписи судових засідань з голосовими даними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мають значення для кримінального провадження та забезпечать можливість проведення у ньому судової фоноскопічної експертизи.

Поряд з цим, з огляду на положення ч.3 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до оригіналів аудіозапису судових засідань, що містяться на відповідних носіях інформації, долучених до матеріалів кримінального провадження, з можливістю зняття з них копій.

В частині тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах справ та містять рукописні записи та підписи підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим належним чином не обгрунтована необхідність вилучення цих документів, зокрема, необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, не надано відповідної ухвали слідчого судді про її призначення, а також не надано доказів неможливості отримання відповідних документів з вільними зразками підпису та почерку підозрюваних з інших джерел.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000755 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000755 визначеним відповідною постановою, тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів лазерних дисків для оптичних систем зчитування з аудіозаписами судових засідань Дніпровського апеляційного суду від 03 та 06 вересня 2019 року з розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, що містять голосові дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю зняття з них копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1