Провадження №1-кп/761/1085/2019
В И Р О К
іменем України

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, маючої доньку 2016 року народження, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту, яку почала зберігати за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 продовжувала зберігати для власного вживання, без мети збуту в приміщенні вказаної квартири до 12.04.2018.
Так, 12.04.2018, у період часу з 12 год. 39 хв. по 15 год. 09 хв., працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві спільно із працівниками УП ГУНП у м. Києві, у присутності двох запрошених понятих в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- електронні мініваги у кількості 2 штук та 2 ганчірки із нашаруванням речовини, на яких згідно висновку експерта №11-2/2455 від 11.05.2018, у нашаруваннях речовини білого кольору на наданих на дослідження двох фрагментах тканини (об`єкт 1) та у нашаруваннях речовини білого кольору на наданих на дослідження вагах (об`єкти 2,3) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у на шаруваннях на предметах (об`єкти 1,2 ), становить 0,761 (об`єкт 1), 0,001 (об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях на 2 фрагментах тканини (об`єкт 1) та на вагах (об`єкт 2) становить 0, 762 г. У нашаруваннях на вагах (об`єкт 3) виявлено амфетамін у слідовій кількості;
- пластикову коробку з білою кристалічною речовиною, згідно висновку експерта № 11-2/2459 від 03.05.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 12,056 г.;
- пластикову коробку та поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини світло-жовтого кольору; згідно висновку експерта № 11 - 2/2458 від 07.05.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору містять у своєму складі психотрону речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,074 г, та 0, 029 г.
- 3 скляні колби, на внутрішніх поверхнях яких згідно висновку експерта № 11-2/2635 від 17.05.2018, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;
- 3 медичні шприци об`ємом 6, 5 та 2 мл з рідинами; згідно висновку експерта № 11-2/2464 від 11.05.2018 в наданих на дослідження рідинах, що містяться в шприцах міст. 6 мл та 5 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В змиві нашарувань речовини із шприца міст. 2 мл, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори (в межах чутливості проведених методів дослідження) не виявлено. Маси амфетаміну в рідинах становлять 0,0002 г, 0,0001г. Загальна маса амфетаміну становить 0,0003 г.
- 8 медичних шприців, стрічка-індикатор, порожні поліетиленові пакети, протигаз.
Амфетамін відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну в кількості 12,056 г. становить великі розміри зазначеної психотропної речовини.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, спочатку не визнала, однак, в подальшому повністю визнала свою вину, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та показала, що вона дійсно придбала амфетамін для власного вживання, точної дати та обставин купівлі вона пригадати не може. Придбаний амфетамін вона зберігала у квартирі, де проживала, за адресою: АДРЕСА_1 . 12 квітня 2018 року наркотики у неї було вилучено під час обшуку. У вчиненому вона щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинувачену, як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , те, що вона має неповнолітню доньку, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки, на переконання суду її виправлення є можливим без відбування покарання.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведені: судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2455 від 11.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2457 від 02.05.2018 року, що становлять 858 гривень 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2468 від 08.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2459 від 03.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2466 від 27.04.2018 року, що становлять 858 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2458 від 07.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/1817 від 26.04.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2464 від 11.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведені: судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2455 від 11.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2457 від 02.05.2018 року, що становлять 858 гривень 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2468 від 08.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2459 від 03.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2466 від 27.04.2018 року, що становлять 858 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2458 від 07.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/1817 від 26.04.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №11-2/2464 від 11.05.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, а всього на суму 8 580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: електронні міні ваги у кількості 2 штук та 2 ганчірки із нашаруванням амфетаміну, 2 трубки, 1 металевий предмет із нашаруванням канабісу, 4 конвалюти із таблетками «Димедрол» загальною кількістю 40 штук, пластикову коробку з білою кристалічною речовиною, 3 поліетиленові пакети та 2 паперових згортки із речовиною рослинного (канабісом), пластикову коробку та поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору (амфетаміну), 3 скляні колби, 3 медичні шприци з рідинами, 8 медичних шприців, стріка-індикатор, порожні поліетиленові пакети, протигаз, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя