Кримінальне провадження № 194/349/19
Номер провадження № 1-кп/194/94/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за № 0000580 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03 жовтня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 грудня 2018 року приблизно о 22-00 год., знаходячись в районі буд. №1 по вул. Спортивна в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,2620 г., яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1258 г. Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, і маючи намір на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно поклав медичний шприц з рідиною коричневого кольору під одягнену на ньому куртку, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно без мети збуту зберігав під одягненою на ньому курткою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 19 грудня 2018 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції на третьому поверсі першого під`їзду буд. №1 по вул. Спортивна в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 19 грудня 2018 року в період часу з 23-10 год. по 23-35 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц, в якому міститься наркотичний засіб опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1258 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що ввечері 19 грудня 2018 року біля будинку, який розташований біля книжного магазину в м. Тернівка знайшов медичний шприц з опієм тапоклав його під одягнену на ньому куртку для особистого вживання. В той же день пізніше, в під`їзді цього будинку був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили цей шприц з опієм. В скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має. На даний час зрозумів свою противоправну поведінку, бажає виправитися та більше скоювати злочини не буде.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/83 від 16 січня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 10 січня 2019 року рідина коричневого кольору масою 2,2620 г, вилучена 19 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1258 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: медичний шприц з рідиною масою 2,2620 г (опій ацетильований) (після проведення експертизи масою 1,6867 г), - який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, бажання виправитися та змінити свою поведінку, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття,активного сприяння розкриттю злочину,та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв після постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 03 жовтня 2018 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/83 від 16 січня 2019 року).
Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною масою 2,2620 г (опій ацетильований) (після проведення експертизи масою 1,6867 г) - який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164516 від 05 лютого 2019 року - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1