Справа № 545/2028/19
Провадження № 1-в/545/469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з вироком суду від 04.05.2018 року строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 25.01.2018 року. Кінець строку покарання 25.01.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, та 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, ст. 3 п «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 06 днів від відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2018 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

-реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць;

- заборона виїзду в особових справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1