overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/533/2019
Єдиний унікальний номер 331/3977/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представника цивільного позивача- Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 317/2915/19
№/п 1-кп/317/438/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000984 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000984 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06.09.2019 року на 10 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр.1-кс/336/1658/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судово-біологічної експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судово-біологічної експертизи.
Між тим, в ухвалі суду не вирішене питання про надання дозволу експерту в ході проведення молекулярно генетичного дослідження знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 року, доповнивши її наступним змістом:

«В ході проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити експертам знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/7476/19
Провадження №1-кс/359/2696/2019
УХВАЛА

06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2019 року було задоволено клопотання слідчої СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у резолютивній частині ували слідчого судді помилково надано строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 , однак у клопотанні слідчої вона просила суд встановити даний строк лише для підозрюваного.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка.

А тому, з метою дотримання належної правової процедури вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2019 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.08.2019 року викласти наступним чином «Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001946 відомості про яке 10.09.2018 внесені до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 13.09.2019 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5099/19
Провадження № 1-в/362/322/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали заяви замісника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.08.2019 р. надійшла заява зам. генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 25.09.2019 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 25.09.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, яким йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди у розмірі 8 000 гривень, тобто по 4 000 гривень з кожного окремо.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та призначити новий судовий розгляд у справі.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

Встановити строк до 16 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2867/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 07 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 444/2194/19
Провадження № 1-кс/444/1157/2019
УХВАЛА
слідчого судді
про відмову у відкритті провадження
м. Жовква Львівської області 23 серпня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської областів ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, та на відповідь т.в.о.начальника Жовківського відділення поліції ,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на відповідь т.в.о. начальника Жовківського відділення поліції ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, з якою останній категорично не погоджується. Просить поновити розслідування по цій відповіді. Крім цього просить притягнути до кримінальної відповідальності того, хто проводив розслідування за його заявою, та покарати максимально строго за низьке розслідування дану особу за законами України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України. В зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд -
постановив:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, та на відповідь т.в.о.начальника Жовківського відділення поліції.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5858/19
Провадження №1-кс/367/1454/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на зберігання,
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дане клопотання.
В судові засідання заявниця не з`являється, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на зберігання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1816/19
Провадження №1-кп/463/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360 від 14.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирогоща Дубненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 14.02.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 06.09.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000360 від 14.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 жовтня 2019 року на 12.40 год.

Доручити працівникам Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 12.40 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, Прокурору Дубенської місцевої прокуратури, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/658/19 Провадження № 1-кп/450/250/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

законного представника та захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_12

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_12 та цивільного позивача ОСОБА_13 - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.303, 314, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги від 12.04.2019 р. захисника ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні скарги від 18.07.2019 р. захисника ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні скарги від 06.09.2019 р. захисника ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2019 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1