Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3384/2019 Справа №641/6381/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким ОСОБА_5 був зданий золотий ланцюг 585 проби, вагою 17.91г, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти заходи, щодо знаходження її особистих речей, відсутність яких вона виявила 23.06.2019 близько о 01:00 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
08.08.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив про те, що 23.06.2019 приблизно о 07:00 йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_7 та попрохав допомогти, а саме пояснив, що знайшов золотий ланцюг і хоче здати його до ломбарду, однак в нього не має паспорту. Після чого вони зустрілися і направилися до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 здав під свій паспорт громадянина України золотий ланцюг, який надав ОСОБА_7 та отримав гроші у сумі близько 10.000 грн. При яких обставинах і де саме взяв даний ланцюжок, ОСОБА_7 не пояснював.
Крім цього, ОСОБА_8 пояснив, що 23.06.2019 біля 1:00 він повертався додому та проходячи повз супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив раніше не знайому жінку, яка начебто спала, а біля неї знаходилася жіноча сумка. Після чого, він взяв сумку, а на шиї побачив золотий ланцюг, який зняв з неї. Вранці зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , якого попрохав здати вказаний золотий ланцюг повідомивши, що знайшов його. Далі вони направилися до ломбарду, розташованому по пр. Гагаріна в м. Харкові, де ОСОБА_5 здав наданий ОСОБА_8 золотий ланцюг під свій паспорт.
Ломбардом ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", надано відповідь про те, що 23.06.2019 у відділенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , був зданий золотий ланцюг 585 проби, вагою 17.91гр, та складений заставний договір № 434.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким ОСОБА_5 був зданий золотий ланцюг 585 проби, вагою 17.91г, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до документів, що знаходяться ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ФЕНІКС" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким ОСОБА_5 був зданий золотий ланцюг 585 проби, вагою 17.91г, та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучити дану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1