overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України - призначити на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2018 р, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2018 р, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.305 КК України - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна, в частині заборони користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000143, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Espace», р.н.з. Німеччини SAD НОМЕР_1 з ключами до замка запалювання, свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault», моделі «Espace», р.н.з. Німеччини SAD НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 червня 2019 року о 17.30 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1500/17
Провадження № 1-кп/309/403/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 20 травня 2019 року подання голови Іршавського районного суду було задоволено, а кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, вирішено передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

30 травня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, надійшло з Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, на 14 червня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №333/1028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, подану в межах кримінального провадження №0000202 внесеного в ЄРДР 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, подану в межах кримінального провадження № 0000202 внесеного в ЄРДР 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, подану в межах кримінального провадження № 0000202 внесеним в ЄРДР 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 12-00 годину 25 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000202 внесеного в ЄРДР 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України для дослідження в судовому засіданні25.06.2019 р.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 216/463/19
провадження 1-кп/216/561/19
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання, призначене на 11.04.2019 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, через що судом було постановлено ухвалу про привід останніх в судове засідання, призначене на 14.06.2019.

Проте вказана ухвала суду не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених в розшук, оскільки їх місцезнаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №274/3671/19 провадження №1-кс/0274/1073/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21.06.19 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури та не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою від 19.06.2019 року і просить визнати неправомірними бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 11.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Бердичівського ВП ГУНП, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України КК України, та зобов"язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури та не внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури та не внесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 02.07.2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
Про розгляд справи повідомити скаржників та суб"єкт оскарження.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2069/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, призначити на 10 липня 2019 року 14 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
21 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 295/3910/18

Провадження № 51-2696 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 464/3036/19
пр.№ 1-кс/464/1494/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 01 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001368 за ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в порядку ст.244 КПК України.

Однак всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України не додано копій матеріалів в обґрунтування доводів клопотання щодо отримання ОСОБА_4 ушкоджень в результаті ДТП, що унеможливлює перевірку таких. Витяг з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2019 року (1-ий та 7-ий аркуші), складений в.о. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (КПК України не передбачено можливості складення протоколу виконуючим обов`язки слідчого), що не містить відомостей про обставини ДТП, зокрема учасників, за відсутності інших доказів, не може бути підставою вирішення питання проведення судово-медичної експертизи.
Також підпис прокурора ОСОБА_3 засвідчений печаткою Львівської місцевої прокуратури № 1 «Для пакетів», що не ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки клопотання слідчого про проведення експертизи таким не є.
За умовами ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже наведені вище недоліки перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю рішення про проведення експертизи, а тому таке слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1615/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.06.2019 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , як представника учасника ТзОВ «Софро» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 14.06.2019р.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на на 21.06.2019 року о 15.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , як представника учасника ТзОВ «Софро» про вчинення кримінального правопорушення чи інші результати розгляду даної заяви для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3118/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«20» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001471, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 21 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року кримінальне провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, в судове засідання з`явився, підстави зупинення провадження відпали.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про примирення, що була укладена 20 квітня 2018 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001471 від 18 квітня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 335, 369, 372,474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 20 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001471 від 18 квітня 2018 року - відмовити.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судовий розгляд на 20 червня 2019 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3470/19
Провадження № 1-кс/362/1203/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження № 120 181 101 400 021 31 від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (реєстраційний номер № 362/3470/19, № 1-кп/362/363/19).

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, яку обґрунтовано тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, 26 грудня 2018 року слідча суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 здійснювала розгляд клопотань старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про призначення і проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Норма частини 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 120 181 101 400 021 31 від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наявна, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, обставина, що є підставою для відводу судді.

Отже, коли існує підстава для відводу судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 120 181 101 400 021 31 від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (реєстраційний номер № 362/3470/19, № 1-кп/362/363/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя