Справа № 467/394/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області), та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»(Миколаївська обл., Казанківський район, селище Новоданилівка) кримінальне провадження №0000070 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одружений, не працює, не має утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», раніше судимого:
-06.08.2002 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 29.11.2003 з Білозерської ВК Херсонської області №105 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

-27.04.2004 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився умовно-достроково 03.11.2005 з Ольшанської ВК Миколаївської області №53 за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.10.2005, невідбутий строк 4 місяці 6 днів;
-15.11.2006 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-28.02.2007 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився умовно-достроково 14 квітня 2009 року з Казанківської ВК Миколаївської області №93 за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;
- 02.04.2010 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,звільнився умовно-достроково 02 липня 2013 року, невідбутий строк 3 місяці 11 днів;
-24.02.2014 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-10.04.2014 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнився 19 лютого т 2016 року зі Снігурівської ВК Миколаївської області №5;
-14.03.2017 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 20.08.2018 з Казанківської ВК Миколаївської області №93 за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк 7 місяців 4 дні;
-13.02.2019 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що восени 2018 року, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, діючи умисно, повторно з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, який поклав до кишені своєї куртки, тим самим придбав його та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 20.02.2019, коли ОСОБА_4 знаходячись в колишній споруді школи, розташованої на площі Центральній в смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області в присутності понятих видав працівникам поліції зазначений поліетиленовий пакет з рослинною речовиною у подрібненому стані масою 10,208 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив викладені обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кількістю вилученої в нього речовини канабісу, виразив готовність понести покарання у межах своєї вини, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що не пам`ятає точної дати події, проте це було в холодну пору року, наприкінці 2018 року, він, перебуваючи в дворі одного з будинків у м.Южноукраїнську Миколаївської області знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та відкривши пакет за характерним запахом і зовнішніми ознаками зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 вирішив залишити при собі для особистого вживання без мети збуту. В лютому 2019 року він, перебуваючи в смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області зайшов до покинутої споруди колишньої школи, де в одній із кімнат почав вживати наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки. Після цього до зазначеної споруди до місця де перебував ОСОБА_4 зайшли працівники поліції, оскільки від куріння канабісу розповсюджувався сильний характерний запах. Зрозумівши, що працівники поліції пбачили як він вживає канабіс, ОСОБА_4 вирішив добровільно видати наявний при ньому поліетиленовий пакет з вмістом канабісу та добровільно розповів про вчинене.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Відомостями про реєстрацію в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за ЄО №317 від 20.02.2019 о 13:11:05 інформації за повідомленням зі служби 102 про те, що 20.02.2019 о 13:07 за адресою Арбузинський район смт.Арбузинка біля недіючої школи в районі бару «697» невідомі особи палять наркотичні речовини.

Заявою ОСОБА_4 від 20.02.2019 згідно якої він добровільно видає працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабіс) який зберігав в лівій кишені куртки для власного вживання не маючи на меті його збут.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2019, проведеного слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області у споруді колишньої школи по вулиці Центральній з 13:19 год. по 13:39 год. в присутності понятих, під час якого оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, упаковано його до сейф-пакету №0151650, а також виявлено вилучено полімерну пляшку ємністю 1,5 л по горловині якої наявний фрагмент фольги з нашаруванням згорілої речовини та внизу мається отвір, упаковано її до сейф-пакету №4447073.

Вилучені предмети за квитанцією №195 20.02.2019 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За висновком експерта від 25.02.2019 №259, складеним на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №467/225/19 у кримінальному провадженні №0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, на поверхні представлених на експертизу у сейф-пакеті №4447073 полімерної пляшки та згортка фольги виявлено нашарування незначної (слідової) кількості канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити його масу неможливо в зв`язку з незначною кількістю. Надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №ЕХР0151650 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 10,208 г.
За результатом медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного в Арбузинській ЦРЛ 20.02.2019 о 14:25 год. ОСОБА_4 на момент огляду перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани.

Після проведеного дослідження об`єкти дослідження з урахуванням часткового використання їх під час експертизи та первинне пакування поміщені до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України №4210068 та повернуто до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, де постановою від 26.02.2019 дані об`єкти визнані речовими доказами.

Зазначені вище документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з досліджених доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що його покази узгоджуються з фактичними обставинами, встановленими по справі, а тому суд вважає їх достовірними.

Канабіс, згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинене умисно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому суд не погоджується доводами про визнання пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 такої обставини як активне сприяння розкриттю злочину, зміст якої розкрито в абзаці п`ятому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Зміст активного сприяння розкриттю злочину полягає в тому, що особа надає органам досудового розслідування інформацію щодо вчиненого злочину, яка не була їм відома, або ж надає нові докази, чим сприяє швидкому та повному розслідуванню.

Наявності такої обставини, як активне сприяння у розкритті злочину, що пом`якшила б покарання ОСОБА_4 під час розгляду справи встановлено не було, оскільки ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції під час вживання наркотичного засобу шляхом паління, будь-яких доказів саме активного сприяння розкриттю злочину суду надано не було, а саме по собі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та визнання ним вини не може бути підставою для встановлення пом`якшуючої обставини активного сприяння розкриттю злочину.

Також судом не встановлено наявності такої пом`якшуючої покарання ОСОБА_4 обставини як щире каяття, оскільки щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, надав показання, які в ході судового слідства підтвердилися, проте, він неодноразово притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.309 КК України, що свідчить про відсутність критичної оцінки ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та відбуває покарання за вироком від 13.02.2019 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,яким на підставі ст.71 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком від 14.03.2017 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. До затримання ОСОБА_4 проживав сам, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, перебуває на обліку лікаря-нарколога, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, до затримання не працював.
Крім того, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним вини, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, дана міра покарання є необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень), при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком від 13.02.2019 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, з урахуванням, що ОСОБА_4 04.06.2019 затримано в порядку виконання зазначеного вироку.
Підстави для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вироком від 13 лютого 2019 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи від 25 лютого 2019 року №259 у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс масою 10,004 г (у перерахунку на суху речовину), полімерну пляшку та згорток фольги, їх первинне упакування, поміщені до полімерного спец пакету Експертної служби МВС України №4110068, що зберігаються в Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1