№ 207/2544/19
№ 1-кс/207/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він повторно, 25.07.2019 року о 09 год. 30 хв., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, яку він приніс з собою, віджав металопластикове вікно, яке розташовано в приміщенні ванної кімнати та проник до вищевказаного будинку. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 через приміщення ванної кімнати пройшов до спальної кімнати будинку, де у принесену з собою сумку умисно, таємно, з корисливих мотивів склав, тобто приготував для викрадення наступне, належне ОСОБА_7 майно:

-фотоапарат «PANASONIK LUMIX DMC-S3/DMC-S1», вартістю 750 грн.;

-мобільний телефон «Fly iQ235», вартістю 1200 грн.;

-сережки з металу білого кольору 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 100 грн.;

-каблучку з металу білого кольору 925 проби, розмір 16, вартістю 200 грн.;

-сережки з металу білого кольору 925 проби, вартістю 300 грн.;

-сережки з металу білого кольору 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 400 грн.;

-сережки з металу білого кольору 925 проби, вартістю 600 грн.;

-ланцюг з металу білого кольору 925 проби, довжиною 40 см., вартістю 200 грн.;

-підвіс з металу білого кольору 925 проби, вартістю 400 грн.;

-сережки з металу жовтого кольору, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн.;

-підвіс з металу білого кольору 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 200 грн.;

-підвіс з металу білого кольору 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 100 грн.;

-каблучку з металу білого кольору 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 100 грн.;

-набір біжутерії, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 5550 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , з приготованим до викрадення майном ОСОБА_7 , що знаходилося в принесеній ним сумці, яку він тримав на плечі, направився до раніше віджатого останнім метало пластикового вікна будинку, щоб через нього вилізти з приміщення будинку, тобто намагався умисно, таємно, з корисливих мотивів викрасти майно ОСОБА_7 на загальну суму 5550 грн., чим завдати потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як о 09.50 год. вищевказаного дня був затриманий на місці скоєння правопорушення чоловіком ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який в цей час прийшов до будинку.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 26 липня 2019 року. Повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 26.07.2019 року.

Строки досудового розслідування продовжено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 до 26.10.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з наступних підстав: у кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити матеріали кримінального провадження до суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд враховує, що клопотання відповідає вимогам 199 КПК України; ризик можливого впливу з боку підозрюваного на свідків, потерпілих, вірогідності його переховування від слідства та суду, який став підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не припинив існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання підозрюваного під вартою не встановлено; продовження строку тримання підозрюваного під вартою пов`язано з проведенням судових експертиз, слідчих експериментів, що є необхідним джерелом отримання доказів для подальшого судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і строк тримання ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити до спливу строку, на який продовжено досудове слідство, тобто до 25 жовтня 2019 року, включно.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою - строком до 25 жовтня 2019 року, включно.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1