"29" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотань прокурор вказує, що 26.10.2019, близько о 09.30, в районі 105 км+300 м. по автодорозі «Красноград-Сімферополь-Харків», поблизу с. Слобожанське, Нововодолазьського району, Харківської області, автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення автомобілем «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобілю автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до лікарні м. Нової Водолаги з діагнозом: закритий перелом кісток тазу, закритий перелом грудної клітини доставлений до лікарні м. Нової Водолаги.
26.10.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, м. Нова Водолага, вул. Воскрісінська,1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що зазначений автомобіль може бути доказом у кримінальному проваджені, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ««ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та яким керував під час зіткнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, м. Нова Водолага, вул. Воскрісінська,1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1