ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5272/19
Провадження № 1-кс/362/1853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000719 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
09.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційна справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що при розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 362/62/3185/16-ц, за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласників у майні була використана позивачами підроблена довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 цивільної справи № 362/3185/16-ц у судовому засіданні позивачами було подано підроблені довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006 року.

Вказана довідка була надана нібито особам у 2006 році, однак на ній стоїть відтиск печатки сільської ради, яка виготовлена після 2013 року. При порівняні підписів, які маються у офіційних документах підписаних сільським головою ОСОБА_12 , підпис у довідці не відповідає підпису сільського голови ОСОБА_12 ..

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 261 від 30.08.2016 року, зазначено, що 05.01.2013 року в приміщенні сільської ради відбулася пожежа, якою знищено всю документацію.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2019 року, в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі № 1 на сторінці № 121, міститься оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006 року.

02.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду, справа № 362/3521/19 від 24.06.2019 року, проведено тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі 3 на сторінці № 121, з можливістю її вилучення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 зазначив, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53 від 17.03.2006 року, ним не підписувалась. За зовнішніми ознаками відтиск штампу та печатки відповідають, тим які виготовлені після пожежі, яка сталася в сільській раді 05.01.2013. З 2016 року, ОСОБА_12 працює на посаді інженера-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94/14-06 від 16.07.2019, у відділі на зберіганні перебуває реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Доступ до реєстраційної справи здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_12 та відтиски гербової печатки на документах, датованих до 05.01.2013 року та після 05.01.2013 року, які необхідні для проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000719 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до зразків підписів ОСОБА_12 та відтисків гербової печатки на документах, датованих до 05.01.2013 року та після 05.01.2013 року, які необхідні для проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, з можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з нею та провести вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13