24.09.2019 363/2685/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топилівка Чигиринського району Черкаської області, освіта середня, офіційно не працюючого, інвалідом не являється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку весни 2019 року вранці (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, із заздалегідь виготовленими забороненими знаряддями лову, сітками з жилки в кількості 20 штук, а саме: 3 (три) сітки «з жилки» жовтого кольору, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко 55 мм.; 10 (десять) сіток жовтого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,2 м., вічко 65 мм.; 4 (чотири) сітки сірого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,8 м., вічко 45 мм.; 3 (три) сітки сірого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,8 м., вічко 38 мм., приїхав до узбережжя річки Тетерів, що в селі Сухолуччя Вишгородського району Київської області, де в порушення п. 3.15, 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ», тримаючи у руках вищезазначені підготовлені та зв`язані між собою 20 сіток з жилки, на рибацькому човні виплив на воду, близько 2-х кілометрів від берегової лінії, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, та виставив їх у воду для вилову риби. Після вчинення всіх дій спрямованих на незаконний вилов риби, які ОСОБА_5 вважав за необхідне, останній попрямував додому. Однак повернувшись наступного дня до наглядно знайомого йому місця виставлення у воду заборонених знарядь лову - сіток з жилки, проте не зміг їх знайти.
В подальшому, в ніч з 10.06.2019 на 11.06.2019 близько 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у рибацькому човні на воді, близько 2-х кілометрів від берегової лінії річки Тетерів, що в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області помітив належні йому заборонені знаряддя лову, сітки з жилки, після чого вирішив зняти поставлені ним за вищезазначених обставин 20 сіток з жилки для вилову риби.
Так, 12.06.2019 близько 20 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 запропонував особі, матеріали щодо якої виділене у кримінальне провадження №0000530, поїхати до берегової лінії річки Тетерів, що в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області та незаконно здійснити вилов риби за допомогою вищевказаного забороненого знаряддя лову, на що особа матеріали щодо якої виділене у кримінальне провадження, добровільно погодився.
В подальшому, 13.06.2019 близько 03 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 разом з особою матеріали щодо якої виділене у кримінальне провадження №0000530, діючи умисно, спільно, згідно попередньої домовленості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхали до берегової лінії річки Тетерів, що в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, де за допомогою металевого дюралевого човна «Южанка», зеленого кольору до якого прикріплено двигун марки Parsun T-30 BMS заводський номер НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, що належить на праві власності особі матеріали щодо якої виділене у кримінальне провадження №0000530, випливли на воду на відстані близько 2-х кілометрів, де зняли раніше поставлені ОСОБА_5 за вищевказаних обставин заборонені знаряддя лову, сітки з жилки для вилову риби в кількості 20 штук, здійснивши незаконний вилов риби виду карась - 307 екземплярів, лин 3 екземпляри, лящ 25 екземплярів, краснопірка 13 екземплярів, окунь 15 екземплярів, плітка 9 екземплярів, сом 3 екземпляри, плоскирка 30 екземплярів, судак 10 екземплярів, синець 3 екземпляри, рибець 1 екземпляр. Вказані сітки з жилки, в яких містилася свіжо виловлена риба помістили у вищевказаний човен та поплили до берега річки Тетерів у напрямку с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, де були виявлені працівниками Київського рибоохоронного патруля.
Таким чином, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме 20 (двадцяти) сіток з жилки, незаконно виловили рибу вищевказаних видів у загальній кількості 419 (чотириста дев`ятнадцять) одиниць, загальною вагою 199,8 кг, розмір збитків якої відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 19635,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять 00 копійок), чим згідно листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, за кількісними показниками промислового запасу іхтіофауни у 2019 р. завдали істотної шкоди рибному господарству України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 Кримінального Кодексу України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
27 червня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник та прокурор також вважали можливим затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 1 ст.249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов прокурором не заявлений.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.06.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: 20 сіток, а саме: 3 (три) сітки «з жилки» жовтого кольору, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., вічко 55 мм.; 10 (десять) сіток жовтого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,2 м., вічко 65 мм.; 4 (чотири) сітки сірого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,8 м., вічко 45 мм.; 3 (три) сітки сірого кольору «з жилки» довжиною 70 м., висотою 1,8 м., вічко 38 мм.; свіже виловлена риба, а саме: карась - 307 екземплярів, лин 3 екземпляри, лящ 25 екземплярів, краснопірка 13 екземплярів, окунь 15 екземплярів, плітка 9 екземплярів, сом 3 екземпляри, плоскирка 30 екземплярів, судак 10 екземплярів, синець 3 екземпляри, рибець 1 екземпляр; металевий дюралевий човен «Южанка», зеленого кольору до якого прикріплено двигун марки Parsun T-30 BMS заводський номер НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1