Справа № 361/5084/19
Провадження № 1-кс/361/1696/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001966 від 12 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001966 від 12 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, посилаючись на те, що 05 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NISSAN X-TRAIL» р.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, із напрямком руху від вул. С.Петлюри у напрямку до с. Перемога, на нерегульованому пішохідному переході, який розташований навпроти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконав вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по пішохідній розмітки, з права на ліво відносно напрямку руху його автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді оскольчасто-компресійного перелому хребців L3? L4, компресійного перелому хребців Th12 та L1.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізовано до приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Броварської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділення до 08 липня 2019 року.
Як вказує слідчий у клопотанні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Броварської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, так як слідчий в зазначеному клопотанні довів необхідність вилучення оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_6 яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування тяжкості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Броварської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати відповідальних осіб, надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або за його дорученням,можливість вилучити запитуваних даних які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Броварської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1