печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003035,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 на підставі клопотання захисника, до якої захисник долучав документи, що підтверджують його процесуальний статус: копії угод про надання правової допомоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , завірені захисником, оригінали ордерів щодо захисту інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим було відмовлено, оскільки підозрювані не надали своєї згоди на участь вказаного захисника у кримінальному провадженні.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2019 захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до Головного слідчого управління НП України із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003035 та надав документи, що підтверджують його процесуальний статус: копії угод про надання правової допомоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , завірені захисником, оригінали ордерів щодо захисту інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте, слідчим не надано матеріали досудового розслідування на ознайомлення, оскільки відсутня згода підозрюваних на участь вказаного захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону захисник надав слідчому всі документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника та зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221, 50 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1