УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 27.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до канцелярії суду 01.10.2019 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 27.09.2019 року ОСОБА_3 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 27.09.2019 року під вх. №79281. Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів скарги представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що він подавав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про злочин, яка була прийнята 27.09.2019 року та зареєстрована під вх. №79281.

Проте як слідчим суддею встановлено, з матеріалів скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не вбачається, що відповідна заява про кримінальне правопорушення дійсно надійшла до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві такого повідомлення про злочин, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. При цьому пояснення ОСОБА_3 від 27.09.2019 року на ім`я старшого оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, копія протоколу допиту як потерпілого без зазначення дати складання, не може бути підтвердженням надходження заяви про злочин.

При цьому фактично в скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, в додатках до скарги такі відомості відсутні, в суді представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не підтвердив такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1