ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3981/17 Номер провадження 11-кп/814/575/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2018 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна,

відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив звільнити його від відбування покарання за хворобою. При цьому вказав на можливість його звільнення умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на суперечності у медичних висновках наявних в матеріалах справи, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просив доручити обласному Полтавському МСЕК на вирішення поставити наступні питання: 1. Чи підпадає ОСОБА_7 за станом здоров`я під звільнення від відбування покарання за хворобою, визначеного переліком затвердженим спільним Наказом Мінюсту України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014р.; 2. Встановити групу інвалідності та відсоток втрати працездатності засудженого ОСОБА_7 з урахуванням його стану здоров`я та всіх захворювань.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності призначення заявленої засудженим ОСОБА_7 експертизи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 28.09.1973 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» при виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Вбачається, що ОСОБА_7 не погоджується із висновком лікарсько-консультативної комісії Дар`ївської багатопрофільної лікарні №10 від 12.11.2018, яким встановлено відсутність у нього захворювань, визначених Переліком, що дають право на звільнення засуджених які відбування покарання від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Суперечності між цим висновком та висновком лікарів Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 10.08.2018 були усунути в суді апеляційної інстанції шляхом допиту лікарів Дар`ївської лікарні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому підстав для призначення судово-медичної експертизи колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4