ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6952/19
Провадження № 1-кс/362/2383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000842 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
26.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000842 тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме: оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 20.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.09.2015 року з подальшим її вилученням на носії інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2016 року, близько 21 год. 45 хв. на автодорозі зі сполученням смт. Глеваха с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, в 130 м. від ПАТ КОЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась ДТП між автомобілем марки «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_5 та автомобілем марки «ЗІЛ - 130» реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого з місця пригоди зник. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до медичного закладу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який здійснив продаж автомобіля марки «ЗІЛ - 130» реєстраційний номер НОМЕР_3 , невстановленій особі. Також встановлено, що на момент продажу автомобіля ОСОБА_6 , користувався номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим вклопотанні вказано, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 20.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.09.2015 року з подальшим її вилученням на носії інформації.

В клопотанні вказано, що необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 20.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.09.2015 року, полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню особи,, котра придбала автомобіль марки «ЗІЛ - 130» реєстраційний номер НОМЕР_3 у Доморослого Е.М.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000842 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надати тимчасового доступу до інформації,стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №000842 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000842 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному номеру: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 20.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.09.2015 року з подальшим її вилученням на носії інформації.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7