Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/643/4147/19
Провадження № 1-кс/643/4147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003570 від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє: 08.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, звільнений 01.07.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 03.07.2019 близько 20:00, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на умисне вбивство останнього, наніс зі значною силою один удар лезом клинка кухонного ножа, який тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину.

ОСОБА_6 вважав, що виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , а саме у зв`язку з своєчасною госпіталізацією ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де останньому надана медична допомога та збережене життя.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та 09.07.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як іншій, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти переліченим ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний обставин вчинення кримінального правопорушення не заперечував, разом з тим пояснив, що був у такому стані алкогольного сп`яніння, що не пам`ятає обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає обґрунтованою.

Захисник зазначив про необґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 саме закінченого замаху на вбивство потерпілого, висловивши думку про наявність підстав для кваліфікації дій останнього за ст. 121 КК України, разом з тим, враховуючи позицію підзахисного щодо клопотання послався на розсуд суду при його розгляді.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ОСОБА_6 на даному етапі розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який класифікується як особливо тяжкий і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Як особистість характеризується наступним чином: раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, неодружений, не має постійного місця реєстрації чи перебування. Вказане, на думку суду, свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявність 3-х з 5-ти ризиків, перелічених в ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як зазначено в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри, як підстави для відмови в задоволенні клопотання, суд вважає недостатніми для цього, так як доведення вини підозрюваного, вірна кваліфікація дій останнього має відбуватись на подальших стадіях розслідування, чому має сприяти запобіжний захід.

Отже,суд вважаєне безпідставнимитвердження прокурорапро існуванняперелічених ризиківта доведеністьобґрунтованості обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, отже на теперішній час існують передбачені кримінальним процесуальним законодавством обставини, які вказують на необхідність задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави суд не знаходить. Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13:05 години 10.07.2019.

Строк дії ухвали до 13:05 години 07.09.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав (ла): «_____» ____________ 2019 року ___________________________

(Підпис, ПІП)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...