Справа № 646/4751/19
№ провадження 1-во/646/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року по справі №646/4751/19, провадження №1-кс/646/4055/2019 відносно ОСОБА_3 , 1979 року народження, в частині строку дії ухвали,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року по справі №646/4751/19, провадження №1-кс/646/4055/2019 відносно ОСОБА_3 , 1979 року народження, в частині строку дії ухвали.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у Харківському слідчому ізоляторі з 12.07.2019 року утримується ОСОБА_3 , 1979 року народження, заарештований згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, строк дії ухвали встановлено до 09.09.2019 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України задоволено. Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів з 12.07.2019 року по 09.09.2019 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Тому, строк дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений не пізніше ніж 08.09.2019 року, оскільки його було затримано 11.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 по справі №646/4751/19, провадження №1-кс/646/4055/2019, а саме, вважати вірною дату строку дії ухвали «08.09.2019 року» замість помилково зазначеної «09.09.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1