ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого,-

засудженого 06.06.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70,71,72 КК України до позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На вказану ухвалу районного суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи Кримінального процесуального кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено,що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ЄУНСС 713/1536/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/822/345/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувану ухвалу суду було винесено та оголошено 11 липня 2019 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянту для її оскарження, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов`язку, для виконання якого і встановлюється цей строк - є день її оголошення.

11.07.2019 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо ОСОБА_4 без її участі, що свідчить про те, що прокурор була обізнана про дату, час та місце розгляду вказаного подання (а.с. 51).

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджало судовому розгляду подання, в порядку ст. 539 КПК України.

Того ж дня, 11.07.2019 року, було оголошено оскаржувану ухвалу, про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 53).

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року прокурором подано лише 23 липня 2019 року за вх.№ 4542/19 (а.с.57), як видно із відтиску штемпеля Вижницького районного суду Чернівецької області, тобто з пропуском встановленого законодавством семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня оголошення ухвали.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, у судовому засіданні районного суду при розгляді подання щодо ОСОБА_4 мала брати участь прокурор ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу подає інший прокурор ОСОБА_2 .

Також, під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2018 року брала участь прокурор ОСОБА_7 .

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор. За загальним правилом прокурор, який брав участь у судовому розгляді. Утім, згідно ч.4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Враховуючи вищезазначене апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому у зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні

правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду - повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1