Провадження № 1-кс/0203/1191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого заступником начальника відділу Держгеокадастру в Новомосковському районі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи наступне.
04 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який виразився у одержанні ним, як службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , за вчинення в інтересах ОСОБА_6 реєстраційних дій у відношенні обєктів нерухомості земельних ділянок по АДРЕСА_3 , з використанням свого службового становища, що поєднано із вимаганням неправомірної вигоди та вчинено за попередньою змовою групою осіб. Дія раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчилась 04 жовтня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до 03 листопада 2019 року, через що виникла необхідність у застосуванні такого ж запобіжного заходу. Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового слідства та суду; можливого впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні. За даним фактом 20 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч.3 ст.369-2 КК України.
Прокурор до канцелярії суду надав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із закінченням досудового розслідування та клопотав про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши подані прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Як встановлено з матеріалів клопотання 31 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового запобіжного заходу за місцем фактичного мешкання. Строк дії ухвали 14 год 10хв. 03 вересня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового запобіжного заходу за місцем фактичного мешкання. Строк дії ухвали 10 год 40 хв. 04 жовтня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 від 20 травня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 03 листопада 2019 року.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року подане слідчим 04 жовтня 2019 року клопотання про застосування запобіжного заходу надійшло в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська лише 06 листопада 2019 року.

У відповідності до повідомлення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 01 листопада 2019 року сторони у кримінальному провадженні №0000028 повідомлені про завершення досудового розслідування та виконання ч.6 ст.290 КПК України.

З урахуванням викладеного, з огляду на подане прокурором 08 листопада 2019 року клопотання, належить дійти висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу від 04 жовтня 2019 року слід залишити без розгляду у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183,184, 194,199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №932/16275/19 провадження №1-кс/0203/1150/2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1