Провадження №1-кс/523/5297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 22:00 до 23:20 14.04.2018 невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та дорогоцінні вироби які належать ОСОБА_4 . Загальна сума матеріальних збитків становить 43 000 гривень. ЖЕО 11892.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: З СПР та 1 частковий папілярний візерунок. Також допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ввечері
14.04.2018 року близько 22:00 годин вона з сім`єю вийшла гуляти в двір будинку. Близько 23:20 годин її чоловік повернувся в квартиру і виявив, що обстановка в квартирі порушена, речі знаходяться в хаотичному порядку, та відчинене вікно. Після цього, в ході огляду вони виявила відсутність цінного майна, а саме виробів із золота та грошових коштів.
Крім того, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України, наданого слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_4 . Остання надала покази, що в період часу з 21:00 години по 23:30 години
14.04.2018 року вона з чоловіком знаходилася у дворі будинку, нічого підозрілого не помітила. По факт квартирної крадіжки вона дізналася від ОСОБА_4 .
Крім того, допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_4 . Останній надав покази, що 19:30 години 14.04.2018 року він повернувся з роботи додому. Нічого підозрілого не помітив. По факт квартирної крадіжки він дізнався від ОСОБА_7 .
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 07.10.2019 матеріали виконання доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1