справа №619/2800/19
провадження №1-кс/619/1496/19
УХВАЛА
іменем України

24 липня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000960 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 липня 2019 року о 18 годинні 52 хвилинці до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , щодо хуліганських дій невстановленої особи поряд з буд АДРЕСА_1 , з використанням предмета схожого на зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000960 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20 липня 2019 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події розташованого поряд з буд АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: гільзу, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів, установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів, визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби, установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів, встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо, і для встановлення цих обставини необхідно призначити судову балістичну експертизу (експертизу зброї).

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 20.07.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000960 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000960 від 20 липня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судову балістичну експертизу (експертизу зброї), до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бкаріуса (надалі ХНДІСЕ).

На вирішення експертів ХНДІСЕ, поставити наступні питання:

Чи є боєприпасами предмет наданий на дослідження, а саме: гільза, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, яка була вилучена під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного поблизу (поряд) з буд № 25 та буд № 28 розташованих по вул. Харківській в смт Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

Чи придатні вказані боєприпаси для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити:

- гільзу, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1