Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.09.2019 394/935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальнака Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин дорожньотранспортної пригоди в рамках кримінального провадження № 0000047, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з тих підстав, що 18 лютого 2019 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року до чергової частини Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, автомобіль ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини кістки зі зміщенням лівої нижньої кінцівки.

17 лютого 2019 року проведено огляд місця події під час якого зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди.

19 березня 2019 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

5 вересня 2019 року додатково допитано як потерпілого ОСОБА_5 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

12 вересня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

19 лютого 2019 року допитано як свідка ОСОБА_6 з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

20 березня 2019 року проведено огляд місця події під час проведення якого вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2103 з номерним знаком НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та повернутий під збережну розписку.

11 квітня 2019 року призначено проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортного засобу».

22 травня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта судової інженерно-транспортної експертизи № 80, за результатами якої рульове керування та гальмівна система автомобіля «ВАЗ 2101» перебувала у працездатному стані.

4 вересня 2019 року призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

10 вересня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичної експертизи № 84 від 10.09.2019 року яким встановлено, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

31 серпня 2019 року допитано як неповнолітнього свідка ОСОБА_7 з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

6 вересня 2019 року додатково допитано як неповнолітнього свідка ОСОБА_7 з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

12 вересня 2019 року з неповнолітнім свідком ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

5 вересня 2019 року допитано як свідка ОСОБА_4 з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

12 вересня 2019 року за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову інжеренерно-транспортну експертизу оставин ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 18.02.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин дорожньотранспортної пригоди.
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На розгляд експерту поставити наступні питання :

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно правил дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 запобігти ДТП?

- Дії кого з учасників дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася?

Вихідні дані:

- ДТП сталося у темну пору доби, у межах населеного пункту, на освітлювальній ліхтарями асфальтованій площадці прилеглої території сільської ради та будинку культури села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка, 18.;

- площадка прилеглої території сільської ради та будинку культури села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області має асфальтобетонне покриття, перебувала на час ДТП в сухому стані, дорожні відмітки на площадці та по її краям відсутні, ширина площадки становить 18.8 м.

- місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 9 м від краю площадки,7 м від адміністративної будівлі сільської ради та будинку культури, що розташована з ліва та 11.8 метрів від правого краю площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури;

- ДТП полягає у наїзді на пішохода ОСОБА_5 при виконуванні маневру повороту на ліво на площадці прилеглої території сільської ради та будинку культури автомобілем «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ;

- завантаженість автомобіля « ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 - водій та 2 пасажира;
- технічний стан автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 - під час проведення експертизи вважати технічно справним;
- швидкість руху перед ДТП автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним НОМЕР_3 , згідно допиту водія автомобіля ОСОБА_4 складала близько 15-20 км/год, на другій передачі, при включеному ближньому світлі фар;
- відстань на якій водій автомобіля ОСОБА_4 виявив пішохода ОСОБА_5 , перед виконанням маневру повороту на ліво, згідно слідчого експерименту, становила 28 метрів;
- згідно допиту свідка (водія автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 слідує, що «…17 лютого 2019 року близько 18 години він разом із своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухалися на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував він, на площадку будинку культури та сільської ради села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли він звернув з вулиці Шевченка на площадку прилеглої території будинку культури та сільської ради то він рухався на відстані близько 1 метр від правого краю площадки, зі швидкістю близько 15-20 км/год, на другій передачі з увімкнутим ближнім світлом фар. В цей час він помітив попереду себе на відстані близько 20-30 метрів місцевого жителя ОСОБА_10 , який був одягнутий у темний одяг, і рухався у зустрічному йому напрямку, однак коли він помітив автомобіль то зупинився і стояв. В подальшому коли він наблизився до ОСОБА_10 і виконував маневр повороту на ліво, то ОСОБА_11 перебував на відстані від правого переднього крила на відстані 1-1.5 метра, і в цей час він почав рух внаслідок чого відбувся наїзд на останнього переднім правим крилом автомобіля. Від вказаного наїзду ОСОБА_11 упав на крило та капот і скотився на землю, а він від`їхав декілька метрів і зупинив автомобіль і разом із товаришами пішли до ОСОБА_10 .»;

- згідно показів неповнолітнього свідка (пасажира автомобіля «ВАЗ 2101») ОСОБА_7 слідує, що «…17 лютого 2019 року близько 18 години він разом із своїми товаришами ОСОБА_12 та ОСОБА_9 рухалися на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , на площадку будинку культури та сільської ради села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли він звернув з вулиці Шевченка на площадку прилеглої території будинку культури та сільської ради то він рухався, зі швидкістю близько 10-15 км/год, на другій передачі з увімкнутим ближнім світлом фар. В цей час освітлювала вказана площадка ліхтарями на стовпах.

В подальшому коли ОСОБА_13 виконував маневр повороту на ліво, то в цей час відбувся наїзд на пішохода, який впав на капот і лише тоді він помітив, що це ОСОБА_11 , який впав на землю. Потім він та ОСОБА_14 вийшли із автомобіля, де він помітив на землі ОСОБА_10 , який був одягнутий в чорний одяг. Коли вони рухалися по площадці то він не бачив пішоходів так як перебував по заду пасажира з правої сторони. Того вечора погодні умови були без опадів, дорожнє покриття було сухе»;

- згідно показів свідка ОСОБА_6 (пасажира автомобіля «ВАЗ 2101») слідує, що «…17 лютого 2019 року близько 18 години він разом із своїми товаришами ОСОБА_12 та ОСОБА_8 рухалися на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , на площадку будинку культури та сільської ради села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли він звернув з вулиці Шевченка на площадку прилеглої території будинку культури та сільської ради то він рухався, зі швидкістю близько 20-25 км/год.

В подальшому коли ОСОБА_13 виконував маневр повороту на ліво, то в цей час він натиснув на газ і автомобіль прискорився і в цей час відбувся наїзд на пішохода, який впав на капот. і лише тоді він помітив, що це ОСОБА_11 , який впав на землю. Потім він та ОСОБА_8 і ОСОБА_13 вийшли із автомобіля, де він помітив на землі ОСОБА_10 .

Коли вони рухалися по площадці то він не бачив пішоходів на площадці.»;

- згідно показів потерпілого ОСОБА_5 (пішохід) слідує, що «…17 лютого 2019 року близько 18 години він повертався стежкою від місцевого бару, яка виходить на площадку прилеглої території будинку культури та сільської ради, і рухався додому. Під час руху він не бачив, щоб назустріч йому рухався автомобіль. Він лише пам`ятає, що перебував на капоті автомобіля і бачив за кермом ОСОБА_4 . Того вечора він був одягнутий в чорну куртку та чорні штани. Дорожнє покриття перебувало сухим, не забрудненим і не пошкодженим, погодні умови були без опадів.»

Згідно даних слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 (водія автомобіля «ВАЗ 2101» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) слідує, 17 лютого 2019 року близько 18 години він разом із своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухалися на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував він, на площадку будинку культури та сільської ради села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли він звернув з вулиці Шевченка на площадку прилеглої території будинку культури та сільської ради то він рухався на відстані близько 1 метр від правого краю площадки, зі швидкістю близько 15-20 км/год, на другій передачі з увімкнутим ближнім світлом фар. В цей час він помітив попереду себе на відстані близько 20-30 метрів місцевого жителя ОСОБА_10 , який був одягнутий у темний одяг, і рухався у зустрічному йому напрямку, однак коли він помітив автомобіль то зупинився і стояв. В подальшому коли він наблизився до ОСОБА_10 і виконував маневр повороту на ліво, то ОСОБА_11 перебував на відстані від правого переднього крила на відстані 1-1.5 метра, і в цей час він почав рух внаслідок чого відбувся наїзд на останнього переднім правим крилом автомобіля. Від вказаного наїзду ОСОБА_11 упав на крило та капот і скотився на землю, а він від`їхав декілька метрів і зупинив автомобіль і разом із товаришами пішли до ОСОБА_10 .

Потім свідок ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглій території будинку культури та сільської ради села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка, 18, розмістив автомобіль ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , на відстані 1 метр від передньої правої осі автомобіля до правого краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, 1 метр 23 сантиметра від задньої правої осі автомобіля до правого краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури та 8 метрів від передньої правої осі автомобіля в перед до залізобетонної опори лінії електромережі № 8, і пояснив що саме так він рухався в день ДТП, і в даному місці він помітив попереду себе ОСОБА_5 .

Після чого свідку ОСОБА_4 запропоновано розмісти статиста в тому місці де він помітив потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого свідок ОСОБА_4 розмістив статиста на площадці, і було здійснено замір від переднього правої осі автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , паралельно місцю перебування статиста, і дана відстань склала 28 метрів.

Потім здійснено замір від місця перебування статиста до правого краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, і дана відстань склала 6 метрів 9 сантиметрів, та здійснено замір від місця перебування статиста до краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, яка склала 11 метрів 20 сантиметрів.

Після чого свідку запропоновано було розмістити автомобіль в тому положенні як саме він виконував маневр повороту на ліво і здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

В подальшому свідок ОСОБА_4 переїхав автомобілем до місця перебування статиста і розмістив його в тому положенні, в якому він здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

Після чого свідок ОСОБА_4 вказав на місце в якому перебував потерпілий ОСОБА_5 від його автомобіля перед наїздом.

Після чого було здійснено замір від передньої правої осі автомобіля до вказаного місця і дана відстань склала 1 метр 5 сантиметрів і 11 метрів 20 сантиметрів до краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури.

Після чого було здійснено заміри від задньої правої осі автомобіля до правого краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, яка склала 6 метрів 30 сантиметрів, від передньої правої осі до краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, яка склала 13 метрів 86 сантиметрів та від задньої правої осі автомобіля до краю асфальтованої площадки прилеглої території сільської ради та будинку культури, яка склала 13 метрів 80 сантиметрів.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження №0000047 від 18.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: