Кримінальне провадження № 696/525/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0000179 від 07 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, пенсіонерка, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06 квітня 2018 року близько 14 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку з дозволу власниці ОСОБА_5 , 1935 року народження, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з однієї із кімнат грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі щиро розкаялася, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі та пояснила, що вчинила вказаний злочин при вищевказаних обставин, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд враховує щире каяття, відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Обтяжуючі покарання обставини, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного; особу ОСОБА_4 яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима; пенсіонерка, враховує наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, також враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілій в повному обсязі, вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст.66, 67, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не повязаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1