Справа № 274/700/15-к Провадження № 1-кс/0274/1585/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.09.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143) 7-87-77), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143) 2-23-59)), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 29.08.2019 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/700/15-к, провадження № 1-кс/0274/1591/19).
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 24.12.2012 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він: 27.03.2000 р., з метою скоєння розбійницького нападу та заволодіння чужим автомобілем, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно плану для переховування автомобіля, після його викрадення, ОСОБА_6 орендував гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського у м. Бердичеві Житомирської області. 28.03.2000 р. приблизно о 21:00 ОСОБА_6 , згідно плану, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виготовили петлю з стального дроту, взявши її та кухонний ніж, виїхали у м. Житомир. Приблизно о 23:50 28.03.2000 р. на вул. Перемоги у м. Житомирі, ОСОБА_6 підійшов до водія автомобіля таксі "0-83" ОСОБА_8 та замовив поїздку до м. Бердичева. Приїхавши на автомобілі таксі до м. Бердичева, приблизно о 02:00 29.03.2000 р., поряд з буд. АДРЕСА_2 , з метою заволодіння автомобілем, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснили напад на водія таксі ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразились в тому, що ОСОБА_7 накинув на шию ОСОБА_8 петлю із стального дроту, чим перекрив останньому дихальні шляхи, а ОСОБА_5 наніс 6 ударів кулаком по голові потерпілому. Не зважаючи на застосоване насильство, потерпілий зумів звільнитися від петлі, вийшов з автомобіля та побіг по вулиці, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наздогнали його, повалили на землю і нанесли ще 5 ударів кулаками в різні частини тіла, після чого привели до автомобіля, зв`язали руки паском, посадили на заднє сидіння автомобіля та приставили до шиї ніж, заволоділи автомобілем "Опель рекорд", д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_9 , вартістю 5 000,00 грн. ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, та разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поїхали до гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського у м. Бердичеві. По дорозі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого відкрито викрали з пальця золоту каблучку, вартістю 240,00 грн., з кишені його куртки портмоне, вартістю 20,00 грн., в якому знаходились: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , вартістю 8,87 грн., талон попереджень № 064992 ІОА на ім`я ОСОБА_10 , вартістю 0,59 грн., доручення на право експлуатації автомобіля "Опель рекорд", д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , вартістю 27,00 грн., гроші в сумі 40,00 грн. При в`їзді до гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського у м. Бердичеві, злочинці були помічені сторожем ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_6 злякався, що їх злочинні дії будуть викриті, спробував від`їхати від гаражного кооперативу, але не справившись з керуванням допустив зіткнення з в`їзними воротами, пошкодивши при цьому автомобіль, двигун якого виключився. Не зумівши запустити двигун автомобіля, ОСОБА_6 вирвав та відкрито вирвав з передньої панелі автомобіля магнітолу "Соні", належну ОСОБА_8 , вартістю 910,00 грн. Після чого злочинці, залишивши автомобіль та водія ОСОБА_8 , з місця події зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 246,64 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на суму 5 000,00 грн. В ході нападу потерпілому ОСОБА_10 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді множинних саден, крововиливів, забійних ран, припухлостей м`яких тканин в області голови, тулуба, кінцівок, одиночної странгуляційної борозни на правій половині шиї, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку.
Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 29.03.2000 р., протоколом допиту потерпілого від 29.03.2000 р. ОСОБА_8 , висновком експерта від 02.08.2000 р., протоколом допиту від 12.04.2000 р. ОСОБА_5 .
Постановою від 22.06.2017 р. було зупинено досудове розслідування в крмиіналньмоу провадженні та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 29.08.2019 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення іншого злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити строк дії ухвали до 04.03.2019 р.

Ухвала втрачає законну силу 05.03.2019 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1