Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, учня 11 класу Узиинської ЗОШ№1 І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України -

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2018 року, точної дати не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись на території кладовища, що неподалік вул. Московська в м. Узин Білоцерківського району Київської області, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, огорожі з труб з нержавіючої сталі, діючи умисно, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки шляхом демонтажу труб з нержавіючої сталі, що були огорожою могил місця поховання, викрав їх з місця поховання та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 414 гривень 44 копійки.

Крім цього, в жовтні 2018 року, точної дати не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 знаходячись на території кладовища, що неподалік вул. Московська в м. Узин Білоцерківського району Київської області, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, огорожі з алюмінію, діючи умисно, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , звідки шляхом демонтажу огорожі могил місця поховання, викрав їх з місця поховання та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 711 гривень

Таким чином, своїми діями, які виразилися у нарузі над могилою з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 297 КК України.

26.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора надійшло клопотання слідчого про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 24.04.2019 року, за ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, у вигляді заборони у вечірній та нічний час (з 20 до 7 години відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення повноліття підтримала вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нових діянь, що містять ознаки злочинів.

Неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив викладені у клопотанні обставини справи, зазначив, що дійсно викрав елементи огорожі з могил, які розбив та здав на металобрухт, оскільки йому не вистачало коштів, щоб придбати запчастини до мопеду. Могили не сприймав як ритуальну конструкцію, місця поховання, а як звичайну огорожу, щоб біля могил ніхто не ходив. Усвідомив наслідки вчиненого, зробив належні висновки для себе.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_4 факт вчинення суспільно-небезпечного діяння за обставин викладених у клопотанні не оспорюють, підтримали та просили його задовольнити.

Представник служби у справах сім`ї та дітей Узинської міської ради та представник ювенальної превенції підтримали клопотання.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими прокурором доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Витягами з ЄРДР з яких видно, що 02.03.2019 та 24.04.2019 року за заяви відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_16 було внесено відомості про злочин та розпочато розслідування наруги на могилами їх близьких.

Заявою ОСОБА_16 про вчинення наруги над могилою рідних.

Рапортом інспектора поліції від 28.02.2018 про вивчення матеріалів єдиного обліку за заявами про злочин, які були розглянуті як звернення громадян з якого видно, що було прийнято рішення внести відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_12 від 21.10.2018 року про крадіжку металевих труб з могили рідних.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року з доданою фото таблицею, у якому зафіксовано факт вчинення наруги над могилою покійних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зокрема сліди від огорожі, яка відсутня.

Висновок товарознавчої експертизи №2166 від 12.07.2019 відповідно ринкова вартість металевих труб з нержавіючої сталі, що були у використанні довжиною 115 см, діаметром 4 см, товщиною 3 мм кожна станом на 28.10.2018 складає 414 грн. 44 коп.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, відповідальність за які, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_17 суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого. 3 ст. 297 КК України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_5 на даний час навчається, наявні кваліфікуючі ознаки, його роль у делікті, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_5 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього до повноліття останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, у вигляді заборони у вечірній та нічний час (з 20 до 7 години відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.12.2019 о 12 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1