У Х В А Л А

іменем України

21.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню за № 0000373 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України посилаючись на наступні обставини.
Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який 09.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що невстановлена особа, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.
Під час проведення досудового розслідування, 19.10.2019 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
1) подріблена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №ЕХР0161768);
2) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №4462649);
3) дві паперові коробки з сухою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №3477820);
4) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з паперової коробки з під планшету в кімнати будинку до сейфпакету №7129664);
5) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050318);
6) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №7129659);
7) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №3477815);
8) паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №7213436);
9) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (у валізі з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050317);
10) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з горища будинку до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих.);
11) паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №ЕХР0107752);
12) паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №0072348);
13) 8 поліетиленових пакетиків з рослинним насінням (в чорній пластиковій коробці з кімнати будинку до сейф пакету №7213429);
14) суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих.)
Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи являються надані на дослідження: подріблена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №ЕХР0161768); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №4462649); дві паперові коробки з сухою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кумнати будинку до сейфпакету №3477820); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з паперової коробки з під планшету в кімнати будинку до сейфпакету №7129664); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050318); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №7129659); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №3477815); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №7213436); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (у валізі з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050317); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з горища будинку до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих.); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №ЕХР0107752); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №0072348); 8 поліетиленових пакетиків з рослинним насінням (в чорній пластиковій коробці з кімнати будинку до сейф пакету №7213429); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих.), вилучені у ОСОБА_3 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами?
- якщо так то якими саме та яка їх маса?
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів направити: копії матеріалів кримінального провадження, подріблена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №ЕХР0161768); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №4462649); дві паперові коробки з сухою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кумнати будинку до сейфпакету №3477820); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з паперової коробки з під планшету в кімнати будинку до сейфпакету №7129664); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050318); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №7129659); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (в тряпчано-поліетиленовому пакеті з кімнати будинку до сейфпакету №3477815); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №7213436); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (у валізі з кімнати будинку до сейфпакету №INZ4050317); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з горища будинку до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих.); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №ЕХР0107752); паперовий згорток з речовиною рослинного походження,яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейф пакету №0072348); 8 поліетиленових пакетиків з рослинним насінням (в чорній пластиковій коробці з кімнати будинку до сейф пакету №7213429); суха речовина рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з господарчої будівлі до п/е мішку скріпленого біркою з підписами понятих).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2019