Справа № 372/691/19
Провадження 1-кс-1630/19
ухвала
Іменем України

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: жорсткого диску марки «Seagate» із серійним номером «S/n9QF3TCUB0», ноутбука марки «Asus», DVD-R диска марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X», З ноутбуки: 1- марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010, 2 - марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A; 3 - марки «TOSHIBA», модель «L 40-17f, серійний номер № 27053104R», документа на аркушах формату A4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019», та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно. Скаргу обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000127 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , за результатами якого було виявлено та вилучено вищевказане майно. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно. На час подання скарги тимчасово вилучене майно не повернуте, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, представник скаржника подав до суду клопотання, в якому просив розглядати скаргу без його участі та участі скаржника, скаргу просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, 12.03.2019 року заступником начальника ВП начальником СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було складено протокол обшуку, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та вилучено наступне майно: жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n9QF3TCUB0», ноутбук марки «Asus», DVD-R диска марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X», З ноутбуки: 1- марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010, 2 - марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A; 3 - марки «TOSHIBA», модель «L 40-17f, серійний номер № 27053104R», документ на аркушах формату A4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019».

19.03.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, що було вилучене 12.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: жорсткого диску марки «Seagate» із серійним номером «S/n 9QF3TCUB», ноутбука марки «Asus», DVD-R диска марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X», З ноутбуки: 1- марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010, 2 - марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A; 3 - марки «TOSHIBA», модель «L 40-17f, серійний номер № 27053104R», документа на аркушах формату A4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019».

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення вилученого під час огляду майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , в провадження кого перебуває кримінальне провадження 0000127 від 27.02.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n9QF3TCUB0», ноутбук марки «Asus», DVD-R диск марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X», З ноутбуки: 1- марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010, 2 - марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A; 3 - марки «TOSHIBA», модель «L 40-17f, серійний номер № 27053104R», документа на аркушах формату A4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019».
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: