УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кречів Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, в липні 2018 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи в адміністративній будівлі Прикордонної варти в м. Долгобичув Республіки Польща, надав усну та письмову згоду співробітнику Надбужанського відділу Прикордонної варти Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_8 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені, на конфіденційне співробітництво з ним як представником спецслужби іноземної держави, яке мало полягати у збиранні на території України й наданні останньому інформації про особовий склад, транспортні засоби, озброєння відділів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , установчі дані керівників цих підрозділів, старших прикордонних змін та нарядів, маршрутів здійснення патрулювань, системи захисту лінії кордону з Республікою Польщею в межах діяльності вищевказаних відділів прикордонної служби, з метою заподіяння шкоди суверенітету, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України. Цікавлячу представника іноземної спецслужбу інформацію ОСОБА_6 зобов`язаний був передавати Даріушу каналами стільникового (мобільного) зв`язку, за номером, який був наданий для підтримання контактів та особисто при зустрічі.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною спецслужбою та, відповідно, створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.

У подальшому, у період з липня 2018 року до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України на території Володимир-Волинського району, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання на території Іваничівського району, а також на території Володимир-Волинського району продовжував співпрацю зі спецслужбою Республіки Польщі, підтримуючи агентурні відносини зі співробітником Надбужанського відділу Прикордонної варти Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_8 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені.

Відомості про штат, штатну численність, озброєння (військову техніку) щодо окремого підрозділу Держаної прикордонної служби України, відомості про оперативну обстановку на державному кордоні, кількісний склад прикордонних нарядів та маршрути їх слідування, які відносяться до п.4,16,55 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України, який затверджений наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.07.2001 року № 501.

Відповідно до п.4.1.11 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (далі - ЗВДТ), який затверджено Наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом за сукупністю усіх показників у цілому щодо органу СБУ, ДПСУ відносяться до інформації з обмеженим доступом таємної інформації, що містить державну таємницю (секретну інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».

Згідно з п.4.4.10 ЗВДТ, відомості за сукупністю всіх показників про організацію служби, тактику дій органів ДПСУ, застосування спеціальної техніки для затримання порушників кордону, володіння якими дає змогу об`єкту, стосовно якого заплановано або здійснюється захід, вплинути на його результат, що створює загрозу національним інтересам і безпеці, відносяться до інформації з обмеженим доступом таємної інформації, що містить державну таємницю (секретну інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».

Таким чином, своїми діями, які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній безпеці України: шпигунстві та наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Також вказав, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які в ньому наведені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 після отримання злочинного завдання не вчиняв будь-яких дій та добровільно заявив про свій зв`язок і отримане завдання уповноважені органи України

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за ознаками державної зради, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, не вчинив жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, при цьому є особою, яка добровільно повідомила орган державної влади про готування до державної зради, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставіч.2 ст.111 КК України .

Кримінальне провадження № 0000054 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1