Справа № 567/708/19 .
У Х В А Л А

14.06.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області

ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000189 слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та додані до клопотання матеріали,

встановила

12.06.2019 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зокрема: оригіналу договору купівлі-продажу на аукціоні від 24.10.2012 об`єкта незавершеного будівництва, а саме 40-квартирного житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , оригінали ордерів земельної ділянки площею 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301) для будівництва та обслуговування, оригінал заяви голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Острозької міської ради від 02.06.2014 року про оренду земельної ділянки площею 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301), орендовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал заяви ОСОБА_7 від 02.06.2014 про розірвання договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал договору оренди земельної ділянки площею 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301), укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал рішення Острозької міської ради щодо погодження умов договору оренди земельної ділянки площею 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінал рішення Острозької міської ради № 634 від 27.06.2014 про розірвання договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання в оренду вказаної земельної ділянки 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301) для ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал договору оренди земельної ділянки площею 0,6882 га (кадастровий номер :03:002:0301), оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_3 , за наявності оригінал рішення Острозької міської ради щодо будівництва об`єктів комплексної забудови територій ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи рішення про розроблення детального плану території, де ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав об`єкт незавершеного будівництва, а саме 40-квартирного житлового будинку, оригінал детального плану території, де ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав об`єкт незавершеного будівництва, 40-квартирного житлового будинку, оригінал рішення Острозької міської ради № 543 від 29.11.2013 року «Про пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог», у якому визначено розмір пайової участі у розвиток інфраструктури м. Острог , оригінали листів, проектів договорів про пайову участь, що надсилала Острозька міська рада ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією сплатити пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог, та документів щодо пайової участі (внеску), які подано ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал статуту ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки до Острозького відділу поліції з Управління служби безпеки в Рівненській області надійшли матеріали перевірки про те, що в 2014-2015 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 (у подальшому змінено поштову адресу: АДРЕСА_3 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, та яка в послідуючому сплачена не була.
Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою попередження випадків зміни або знищення речей і документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у кримінальному провадженні вважає, що існує необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для визначення того, чи було здійснено службове підроблення посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

01.06.2019 до ЄРДР № 0000189 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що до Острозького відділу поліції з Управління служби безпеки в Рівненській області надійшли матеріали перевірки про те, що в 2014-2015 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 (у подальшому змінено поштову адресу: АДРЕСА_3 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, та яка в послідуючому сплачена не була.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчий вказує на наявність підстав вважати, що в 2014-2015 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_3 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, то слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ лише до документів, в яких можливо вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового слідства інформації, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила

клопотання задовольнити частково.

-надати тимчасовий доступ до документів слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до:

-за наявності оригіналу рішення Острозької міської ради щодо будівництва об`єктів комплексної забудови територій ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи рішення про розроблення детального плану території, де ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав об`єкт незавершеного будівництва- 40-квартирний житловий будинок;

-оригіналу детального плану території, де ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав об`єкт незавершеного будівництва,40-квартирний житловий будинок;

-оригіналу рішення Острозької міської ради № 543 від 29.11.2013 року «Про пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог»,

-оригіналів листів, проектів договорів про пайову участь, що надсилала Острозька міська рада ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією сплатити пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог, та документів щодо пайової участі (внеску), які подано ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-оригіналу статуту ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в ред. на 2014-2015), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1