В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0002485 від 29.08.2018; № 0000995 від 27.04.2019; № 0001033 від 02.05.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 05.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 09.07.2018 звільнений по відбуттю строку покарання , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 27.08.2018 приблизно о 09.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля тамбуру квартирної перегородки, яка розташована на шостому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки ««ProfiPrincess» 14,,, блакитного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №591 від 21.12.2018 становить 962,50 гривень.
Після цього ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 962,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 01.09.2018 приблизно о 07.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «ProtourXC 100 Lady», 26,,, блакитного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №591 від 21.12.2018 становить 2668,00 гривень.
Після цього ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 2668,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 23.09.2018 приблизно о 08.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_5 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 а саме: велосипед марки «GTAggressor 2.0» 26,,, 2013 року виробництва, блакитного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №591 від 21.12.2018 становить 4750,00 гривень.
Після цього ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4750,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26.04.2019 в точно невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 14.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці поряд з квартирною перегородкою, яка розташована на другому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_6 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у інше приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Ardis Inspiron» діаметром колеса 29,,, чорно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 30.05.2019 становить 6134,04 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6134,04 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 30.04.2019 приблизно о 10.05 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на сьомому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_7 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «FORT Sonic» діаметром колеса 26,,, з рамою білого кольору та полосами червоного та синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 30.05.2019 становить 1725,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1725,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 11.05.2019 о 12.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на сьомому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_8 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «Profi 18"» синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 30.05.2019 становить 1162,50 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1162,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 02.05.2019 приблизно о 11.25 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці біля сховища кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_7 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у сховища вказаного кладового приміщення, де виявив велосипед марки «Autor Truchion», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 30.05.2019 становить 6072,08 гривень та велосипед марки «Autor Basic», блакитного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 30.05.2019 становить 6874,00 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_12 , які вирішив таємно викрасти.
Розуміючи що за один раз викрасти два велосипеди без привернення зайвої уваги з боку свідків неможливо, взяв велосипед марки «Autor Truchion», чорного кольору, тим самим незаконно викрав та з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
В цей же день, продовжуючи реалізацію своїх умисних дій, об`єднаних одним єдиним умислом, ОСОБА_3 приблизно о 13.20 годин діючи з корисливих мотивів повернувся до кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_7 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, незаконно проник у кладовое приміщення тобто у сховище, звідки таємно викрав велосипед марки «Autor Basic», блакитного кольору. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті вчинених дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 12946,83 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 01.05.2019 в точно невстановлений досудовим розслідування час, однак не пізніше 03.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці поряд з квартирною перегородкою, яка розташована на другому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_9 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у інше приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: дитячий велосипед марки «Маквін 95» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 899,75 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 899,75 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04.05.2019 приблизно о 11.20 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на четвертому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_10 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: дитячий велосипед марки «Profi 18» Y18106 Pink White» рожевого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 1327,27 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1327,27 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 07.05.2019 приблизно о 09.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на дванадцятому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_11 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме: велосипеду марки «Formula НТЛ-002С», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 3800,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 3800,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 20.05.2019 приблизно о 14.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на восьмому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_12 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: велосипеду марки «Циклон» біло-червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 9292,80 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 9292,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 28.05.2019 приблизно о 11.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці квартирної перегородки, яка розташована на дванадцятому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_13 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: дитячий велосипед марки «Мадагаскар» зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 762,50 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 762,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 21.05.2019 приблизно о 08.00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на поверхневій площадці біля сховища кладового приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_5 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом підбору ключа, відкрив двері, тим самим незаконно проник у сховища вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: ваги торгівельні марки «Днепровес» F902H-15EL, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 1280,84 гривень, чемодани марки «Carlton» в кількості 2-х штук, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 2850,00 гривень та дитячі сані «Сніговик», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 26.06.2019 становить 425,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 4555,84 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини таємного викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, сховище, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується добре, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, з урахуванням кількості епізодів крадіжок, способу їх вчинення та того факту, що ОСОБА_19 звільнився з місць позбавлення волі 09.07.2019 року та скоїв новий аналогічний злочин 29.08.2019 року, вказують на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання лише у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання без позбавлення волі, або із застосуванням ст. 69 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді тримання пі д вартою.

Строк покарання обчислювати з дня затримання 31 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в розмірі 858,00 гривень, 1144,00 гривень.
Речові докази: СД диски, які знаходяться в матеріалах - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1