УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, під час розмови із ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини, умисно, шляхом обману, під приводом взяття грошових коштів для оплати доставленої плитки до квартири, у якій він займався ремонтнтми роботами, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень та в подальшому під приводом купівлі дружині подарунку ще 480 гривнь. Заволодівши майном потерпілого та в подальшому не маючи на меті його повернути власнику, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

За даним фактом 02 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 вересня 2014 року ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України його сина ОСОБА_5 .

15 вересня 2014 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Так, 14.04.2016, встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , з яким в подальшому повинні були проводитися слідчі дії.

Однак, ОСОБА_5 після 16.04.2016 на виклики слідчого не являвся, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 не перебуває. Під час допиту батька ОСОБА_5 , останій повідомив, що його син приїжджав до нього 01 травня 2016 року, але зранку 02.05.2016 прокинувся сказав що йому терміново потрібно в м. Вінниця та поїхав, після чого на зв`язок з ним не виходить, місце перебування сина ОСОБА_9 невідоме. Тому, 03.06.2016 року кримінальне провадження було знову зупинено та працівниками ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області заведено оперативно - розшукову справу.

20.06.2019 від о/у ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 надійшов рапорт про те, що вході проведення ОРЗ направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 періодично телефонує до батька гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При спілкуванні із гр. ОСОБА_11 , останній повідомив, що його син ОСОБА_5 27.05.2019 р. 0 19:40 год. телефонував до нього на мобільний номер телефону НОМЕР_1 і з скритого номеру та повідомив, що проживає на території м. Вінниця, але повідомити де саме категорично відмовився.

Зважаючи на вище викладене, а також на те, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2018 по 19.06.2019 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, може допомогти в встановлені місця знаходження ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 по 19.06.2019 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: