Справа № 727/6449/19
Провадження № 1-кс/727/2731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001804 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову телекомунікаційну експертизи, що потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001804 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, згідно яких: невстановлені особи, пов`язані з діяльністю інтернет-провайдера "Foxnet" всупереч Закону України "Про телебачення і радіомовлення", Закону України "Про авторське право і суміжні права", без укладення відповідних субліцензійних договорів, здійснюють підключення послуги телебачення IPTV та розповсюдження (ретрансляцію) програм мовлення ряду телеканалів, які на праві інтелектуальної власності належать ТОВ "СтарлайтДіджитал" та ТОВ "1+1 Інтернет", чим своїми діями спричиняють вказаним товариствам матеріальної шкоди.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що інтернет-провайдер «Foxnet» (юр. адреса: м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 4Г), директором якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надає послуги з підключення до мережі Інтернет та телебачення IPTV, де в переліку телевізійних каналів присутні канали «СТБ», «ICTV», «НОВИЙ КАНАЛ», «М1», «М2», «QTV» «1+1», «2+2», «ТЕТ», «УНІАН» тощо.

В ході досудового розслідування, було встановлено 08 серпня 2018 року було укладено договір про надання інформаційних послуг від 08.08.2018 №2030 між абонентом ОСОБА_5 та інтернет-провайдера «Фокснет», директором якого є ОСОБА_4 щодо підключення до мережі Інтернет вказаного інтернет-провайдера. Цього ж дня за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками інтернет-провайдера «Фокснет» було здійснено підключення та налаштування медіабоксу марки «NGTV X3» MAC-адреса: НОМЕР_1 , який в подальшому було направлено на комп`ютерно-технічну експертизу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта від 23.10.2018 №63-ІТ встановлено, що у наданому на дослідження медіабоксі марки «NGTV X3» MAC-адреса: С4С9ЕС156496 наявне програмне забезпечення, що запускається з ярлика програми під назвою «ТБ» при активації (запуску) програмного забезпечення з ярлика програми під назвою «ТБ» відображається інтерфейс програми з активним (можливий перегляд) телевізійним каналом «СТБ». При активації (виборі) інших каналів із списку назв телевізійних каналів, присутніх в меню програмного забезпечення, а саме: «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН» «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» та інших відбувається переключення на відповідний канал із можливістю його перегляду за умови підключення до мережі Інтернет інтернет-провайдера «Фокснет».

Крім цього, 12 квітня 2019 року спільно із працівниками ВПК в Чернівецькій області було проведено слідчий експеримент, в частині зняття трафіку, в ході якого за адресою: АДРЕСА_3 , було підкючено доступ до мережі Інтернет інтернет-провайдером «Фокснет» та підключено медіабокс марки «NGTV X3» MAC-адреса: С4С9ЕС13DEE8 до вказаної Інтернет мережі. Після чого, було здійснено увімкнення програмного забезпечення під назвою «ТВ» при активації (запуску) якого відобразився список телевізійних каналів серед яких наявні «СТБ», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» та інші при виборі яких відбувається переключення на відповідний канал із можливістю його перегляду за умови підключення до мережі Інтернет інтернет-провайдера «Фокснет».

Окрім того, в ході санкціонованого обшуку 03 травня 2019 року в офісі інтернет-провайдера «Фокснет», директором якого являється ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено комп`ютерне обладнання за допомогою якого здійснювалось розповсюдження (ретрансляція) телевізійних каналів «СТБ», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» та інших шляхом надання послуг із підключення послуги телебачення IPTV. Також в ході обшуку було виявлено звернення спеціаліста з захисту інтелектуальної власності ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_4 від 10.10.2018 № 130061 щодо припинення порушення прав та укладення відповідного ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права та розповсюдження за допомогою цифрового інтерактивного телебачення (IPTV) Телеканалів («1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс» та «УНІАН»).

Поряд з цим, 08.05.2019 року було проведено огляд відеообшуку від 03 травня 2019 року в офісі інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого зафіксовано трансляцію телевізійних каналів «СТБ», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» за допомогою комп`ютерного обладнання яке знаходилось в офісі вказаного інтернет-провайдера.

Крім цього, працівниками ВПК в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України за участю спеціаліста старшого судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України 07.06.2019 року було проведено огляд системного блоку адміністратората серверного системного блоку вилучених в ході санкціонованого обшуку 03 травня 2019 року. В ході огляду виявлено файл під назвою «Ссылка на Плейлист IPTV.txt» в якому міститься посилання на плейлистIPTV, також виявлено плейлист під назвою «tvlist.m3u», при відкритті якого за допомогою додатку «Блокнот» відображається список каналів з посиланнями на них серед яких присутні телеканали «СТБ», «ICTV», «НОВИЙ КАНАЛ», «М1», «М2», «ОЦЕ» «1+1», «2+2», «ТЕТ». Поряд з цим, виявлено встановлений додаток «IpTvPlayer» після запуску якого відобразилося вікно зі списком телеканалів телебачення серед яких присутні канали «СТБ», «ICTV», «НОВИЙ КАНАЛ», «М1», «М2», «ОЦЕ» «1+1», «2+2», «ТЕТ»,також, виявлено файл під назвою «ТАРИФ 2018р.doc» при відкритті якого відображається таблиця з тарифними планами інтернет-провайдера ?Фокснет?зокрема із наявним тарифними планами телебачення IPTV. Також,виявлено бази даних MySql за назвами «Fox» та «papabill». При спробі переглянути вміст баз за допомогою програми «Блокнот» встановлено, що дані представлені в частково зашифрованому вигляді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову телекомунікаційну експертизи, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову телекомунікаційну експертизи, проведення якої доручити експертамЧернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Надати історію відвідування Інтернет сайтів за допомогою Інтернет браузерів інстальованих в операційних системах на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків комп`ютерів.

2) Чи збережена в Інтернет браузерах інформація, реквізити авторизації - логіни та паролі, що застосовувались для доступу до сайтів?Якщо так, то надати їх.

3) Чи міститься на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку комп`ютера програмне забезпечення «IP-TV Player», «OttPlayer», «Цифрове телебачення»? Якщо так, то що відбувається після їх запуску?

4) Чи містяться на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків комп`ютерів файли, що містять наступні ключові слова: «цифрове телебачення», «телебачення», «IPTV», «плейлист», "список абонентов". Якщо так, то прошу їх надати.

5) Чи містяться на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків комп`ютерів файли плейлистів з розширенням «*.m3u»? Якщо так, то чи є серед списку каналів телевізійні канали: «СТБ», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ», та посилання на джерело їх розміщення?

6) Які характеристики підключень до мережі Інтернет мають надані на дослідження системні блоки комп`ютерів?

7) Чи містяться на жорстких дисках наданого на дослідження серверного системного блоку комп`ютера файли, що містять відомості про передавання (отримання) інформації (пакетів даних) в мережі Інтернет? Якщо так, то прошу надати їх.

8) Чи містяться на жорстких дисках наданого на дослідження серверного системного блоку комп`ютера файли баз даних? Якщо так, прошу надати їх.

9) Чи містяться на наданих на дослідження жорстких дисках файли, які містять список (інформацію) щодо клієнтів або абонентівінтернет-провайдера ?Фокснет?, де у стовпці «Пакет» вказано «Годилів+IPTV», «Дім + IPTV», «Бізнес+IPTV»? Якщо так, то прошу надати такі файли та вказати загальну кількість клієнтів або абонентів у таких файлах, а також вказати кількість клієнтів або абонентів у яких у графі «Пакет» вказано «Годилів+IPTV», «Дім + IPTV», «Бізнес+IPTV».

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001804 від 08.08.2018.

На дослідження експертам надати:

- системний блок адміністратора чорно-сірого кольору із жорстким диском марки «Seagate», с/н 5VX06PW9, об`ємом 1 ТБ упакований учорний поліетиленовий пакет;

- серверний системний блок чорно-сірого кольору із написом на задній панелі «10» упакований учорний поліетиленовий пакет.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1