Справа № 606/1985/19
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № №0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії оголошено в міжнародний розшук, в зв`язку з тим, що останній покинув територію України 16.05.2019 року о 05 годині 18 хвилини, перетнувши державний кордон у пункті пропуску «Бориспіль» рейсом 431 Київ Тбілісі, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України від 07.06.2019 року.
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся із клопотанням прокурор Теребовлянськогї прокуратури ОСОБА_5 з клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, в межах кримінального провадження №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який покладався на думку суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № №0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії оголошено в міжнародний розшук, в зв`язку з тим, що останній покинув територію України 16.05.2019 року о 05 годині 18 хвилини, перетнувши державний кордон у пункті пропуску «Бориспіль» рейсом 431 Київ Тбілісі, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України від 07.06.2019 року.
Станом на сьогоднішній день точне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Наведене свідчить про те, що обвинувачений свідомо переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177 цього Кодексу.
На підставіст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно з ч. 3ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 183, 187-191, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ро обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Зугдіді (Грузія), громадянина Грузії.
Згідно із ст. 191 КПК України після затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання він повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1