КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3034/19
Провадження № 1-кп/552/223/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001122 від 08.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого по договорах, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
встановив:
Влітку 2018 року ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет придбав у невстановленої слідством особи мисливський ніж, який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
07 травня 2019 року ОСОБА_4 , з метою самозахисту, взяв із собою належний йому мисливський ніж, та, проходячи по вул. Ст. Халтуріна в м. Полтава, був зупинений біля будинку № 13 працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності в нього заборонених предметів, повідомив, що має при собі мисливський ніж, який у період часу з 23 год. 48 хв. 07.05.2019 по 00 год. 20 год. 08.05.2019, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав із лівого рукава куртки, в яку був одягнений. Зазначений мисливський ніж, згідно висновку експерта № 657 від 13.05.2019 року, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення кустарним способом за допомогою промислового або подібного йому обладнання та відноситься до категорії зброї колюче-ріжучої дії.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно, 07 травня 2019 року взяв із собою мисливський ніж, який придбав в минулому році через інтернет, та пішов у справах, а пізніше на вул. Халтуріна його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про ніж та, які в подальшому в присутності понятих вилучили ніж у нього. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. На даний час він працює по договорах.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді мисливського ножа знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1