"18" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.09.2019, -
встановив:
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що, як йому стало відомо 10.10.2019 із спілкування з працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області, 04.10.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №2 отримано та зареєстровано за №Л-2105 його заяву від 25.09.2019. Однак, Київський ВП ГУ НП в Харківській області відмовив йому у проведенні перевірки та внесені відповідних відомостей за його заявою від 25.09.2019 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно супровідного листа в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 03.10.2019, звернення ОСОБА_3 від 25.09.2019 щодо неправомірних дій окремої особи та з інших питань направлено за належністю до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення по суті. В листі зазначено про необхідність провести перевірку доводів, викладених у зверненні, в межах компетенції згідно з вимогами чинного законодавства. За наявності підстав вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, попередивши заявника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України. Про результати розгляду звернення повідомити заявника у встановлений чинним законодавством строк (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.
Щодо усної вимоги заявника винести окрему ухвалу у зв`язку із невнесенням слідчим даних до ЄРДР за його заявою, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що даних, що слідчим, тобто, особою, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України може вносити відомості до ЄРДР за заявою або повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 , слідчому судді не надано. Даних, що зазначена вище заява ОСОБА_3 була передана слідчому, матеріали справи не містять. натомість, як вже зазначалося вище, згідно повідомлення заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.10.2019, розгляд заяви ОСОБА_3 , доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції. За вказаних обставин, підстави щодо винесення окремої ухвали на адресу слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1