Провадження № 1-кс/200/6746/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 19 липня 2019 року № 0001811).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яка сталася за наступних обставин: 18 липня 2019 року у м. Дніпро на перехресті вулиці Глінки та вулиці Харківської автомобіль марки «РУТА» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Автомобіль рухався по вул. Харківській з боку вул. С. Стрільців та здійснював правий поворот на вул. Глінки на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталась за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-автомобіль рухався по вул. Харківській з боку вул. С. Стрільців та здійснював правий поворот на вул. Глінки на зелений сигнал світлофору. Пішохід рухався справа на ліво за напрямком руху автомобіля на зелений сигнал світлофору. Підчас здійснення повороту автомобілем «РУТА» р/н НОМЕР_1 пішохід знаходився на проїзній частині;
-ДТП сталося: передньою частиною автомобіля «РУТА» р/н НОМЕР_1 , без застосування гальмування;
-час доби: світлий;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
-стан дорожнього покриття: сухе та чисте;
-проїзна частина: горизонтальна;
-погодні умови: ясно та сонячно;
-спосіб регулювання руху на даній ділянці: регулюються світлофором;
-дорожні знаки: 5.35.1, 2.1, 2.3, 5.62, 3.34;
-ширина проїзної частини дороги проїзної частини вулиці Харківська: 14,1 м вул. Глінки - 14,6 м;
-навантаження автомобіля «РУТА» р/н НОМЕР_1 : без навантаження;
-технічний стан автомобіля «РУТА» р/н НОМЕР_1 : справний;
-видимість автомобіля «РУТА» р/н НОМЕР_1 : не обмежена;
-швидкість автомобіля 10 км/год.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яка мала місце 18 липня 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 19 липня 2019 року № 0001811), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці?
-чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
-чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001811.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1