Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1861/19
У Х В А Л А
18.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2019 року надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Виноградівської РЛ про те, що до травматологічного відділення Виноградівської РЛ було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з діагнозом перелом правої середини третини стегна, струс головного мозку, та до реанімаційноговідділення доставлено гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , з діагнозом "важка ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, перелом кісток носа та перелом нижньої щелепи. Дані особи булидоставлені з місцядорожньо-транспортноїпригоди, щотрапиласьзхаїхучасті по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів. Виїздодсог на місцеподіївстановлено, що гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "Kawasaki", ОСОБА_6 , рухався зі сторони с. Підвиноградів в сторону м. Виноградів, коли проїжджаючи перехрестя вул. Ардовецька та вул. Жовтнева в с. Підвиноградів, де не впорався з керуванням та зїхав у кьювет, в результаті чого трапилась дорожньо-транспортна пригода. В ході огляду місця події мотоцикл марки "Kawasaki", вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування,виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкодженьта причинного зв`язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння.А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та причиниїх виникнення у ОСОБА_4 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000583 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського відділення СМЕ.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ? Їх характер, локалізація та механізмутворення ?

-Чи характерні тілесні ушкодження ОСОБА_7 для ДТП ?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричинені вдарянням об виступаючі предмети та інші предмети автомобіля в ході дорожньо транспортної пригоди ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок вільного падіння, з висоти власного зросту на тверду поверхню (вказати які саме тілесні ушкодження могли виникнути під час падіння) ?

-Які властивості предмета(ів), що заподіяв(ли) тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

-Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 .?

3.Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

4. Для ознайомлення експерту, у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що мають відношення до експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1