Справа № 588/1899/18
провадження № 1-кс/588/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000333, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.09.2018 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання:Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліди структури матеріалу на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 24.09.2018 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковані до спец пакету експертної служби № 2351535?

Також просить вказати, що для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: сліди структури матеріалу, вилучені на трьох відрізках липкої стрічки, які запаковано до поліетиленового спец пакету № 2351535 експертної служби з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-IX.

Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), втому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: « Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України п роцесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, ураховуючи викладенеклопотання старшого слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1