Справа № 461/3402/19
Провадження № 1-кс/461/4312/19
УХВАЛА

18.06.2019 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду їх скарги у кримінальному провадженні № 0000072, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 17 травня 2019 року звернулися до суду із заявою про відвід судді. Свої вимоги мотивували тим, що 13 травня 2019 року ними до Галицького районного суду м. Львова була подана скарга на постанову слідчого Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000072. Під час розгляду скарги слідчий суддя роз`яснив заявниками, що вони не можуть бути потерпілими у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України. Вважають, що така позиція судді свідчить про його упередженість під час розгляду скарги. Просять заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді підтримала та просила задовольнити.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу. Такий суд має забезпечувати не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав і потенційної можливості побоюватися, що він не є безстороннім.
З метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги, заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити частково.
Відвести слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000072.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 червня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали проголошений 20 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1