У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4314/19

№ 1-кс/183/1890/19

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 липня 2019 року за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив :

11.07.2019 року о 02.49 годині до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від мешканця с. Спаського Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , який повідомив, що щойно двоє невідомих на чорному джипі незаконно проникли в середину будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що невідомі особи незаконно проникли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що бачив як троє чоловіків викрали металевий сейф з другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрузили його до автомобілю марки «LEXUS» чорного кольору та з місця скоєння злочину втекли.
За даним фактом 11.07.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час подальшого досудового розслідування за вказане кримінальне провадження був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту його в якості підозрюваного, повідомив, що користується мобільним телефоном, в якому знаходиться SIM карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер « НОМЕР_1 ».
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » період часу з 00.00 годин 03.07.2019 року по 00.00 годин 12.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, у зв`язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка користувалася мобільним зв`язком « НОМЕР_1 », на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб причетних до його чинення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Не можливо іншими способами встановити місце перебування особи, яка користувалася мобільним зв`язком « НОМЕР_1 » на момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як отримати інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 » період часу з 00.00 годин 03.07.2019 року по 00.00 годин 12.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 години 03.07.2019 року по 00.00 години 12.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1