06.06.2019
Справа № 642/3648/19
Провадження № 1-кс/642/2093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

06 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001302 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001302 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019 близько 05 год. 30 хв. до ОДКЛ з квартири АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: впс, кома неясного генеза, синці, гематоми на голові.

У період часу з 24.05.2019 по теперішній час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Міський перинатальний центр» ХМР, який розташований за адресою: м. Харків вул. Салтівське шосе, 264.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001302 від 24.05.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001302 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною, проведення судово-медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

2) Яка давність виявлений на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину, в тому числи при прискореному падінні з висоти?

4) Чи спричинені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в один час чи у різний час?

5). Чи можливо встановити, яка була кількість ударів та їх послідовність?

6) Чи являються небезпечними для життя виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

7) Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

8) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які вказує при допиті ОСОБА_5 ( тобто падіння мобільного телефону на голову дитини, придавлення голови під час годування )?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ( ст. 384, ст. 385 КК України).

Медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в умовах КНП «Міський перинатальний центр» ХМР.

Висновок виготовити українською мовою та отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1