Справа №463/8809/19
Провадження №1-кс/463/4622/19
У Х В А Л А
про арешт майна

18 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi 80», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12.12.2015, один ключ та пульт сигналізації до вказаного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом виявлення інспектором патрульної поліції автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

В ході огляду місця події 16.10.2019 вказане у клопотанні майно було вилучене. Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим остання подав заяву про долучення до матеріалів клопотання висновок експерта.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Личаківським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом виявлення інспектором патрульної поліції автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.10.2019 в ході такого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi 80», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , один ключ та пульт сигналізації до вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi 80», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12.12.2015, один ключ та пульт сигналізації до вказаного автомобіля, слідчий обґрунтовує таке тим, що вказане майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідністю проведення відповідних експертиз.

Разом з тим, слідчим не доведено наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання на даний час проведено судову технічну експертизу документів та криміналістичну експертизу транспортного засобу, а з долучених слідчим висновків експерта №8-311 від 29.10.2019 та №6/728 від 30.10.2019 встановлено, що номер кузова та номер двигуна представленого на дослідження автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, є первинними та змінам не піддавалися, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2015 на автомобіль марки «Audi 80 1.9D» на прізвище ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів.

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідні експертизи у кримінальному провадженні на даний час проведені, слідчим не доведено іншої необхідності накладення арешту на вищевказане майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002412 від 16.10.2019, а саме: автомобіля марки «Audi 80», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12.12.2015, одного ключа та пульта сигналізації до вказаного автомобіля відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1