ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2547/19
Провадження № 1-кс/636/1341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000838, внесеному 25.06.2019 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000838, внесеному 25.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 червня 2019 року, близько 06 години 45 хвилин за адресою: Харківська область, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуїв, м-н Авіатор, поблизу буд. 159-Б, в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки "Renault" моделі "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на пішохідному переході. На теперішній час не встановлено в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в пішому положенні, тримаючи велосипед в руках або рухався на велосипеді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 (в пішому положенні, стояв або рухався на велосипеді), яким було взаємне розташування транспортного засобу та ОСОБА_5 в момент первинного контакту (зіткнення), якими часинами контактували, де відносно меж проїзної частини відбулось зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000838, внесеному 25.06.2019 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-трасологічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є механічні пошкодження на взутті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то який характер, локалізація та механізм утворення механічних пошкоджень на взутті потерпілого?
- Чи є на взутті потерпілого сліди волочіння, ковзання по дорожній поверхні?
- Якщо на взутті потерпілого мається які-небудь механічні пошкодження, то, виходячи із останніх, встановити в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в пішому положенні, стояв або рухався на велосипеді) на момент наїзду на нього автомобіля?
- Яка була направляюча сила удару, виходячи з пошкоджень на взутті?
- Якщо на взутті потерпілого мається які-небудь пошкодження, то виходячи з останніх встановити, яка нога потерпілого була опорна?

Для дослідження експерту (ам) надати:

- картонний коробок, в який поміщено чоловіче взуття ОСОБА_5 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000838 від 25.06.2019 року при необхідності.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя