Провадження № 1-кп/742/295/19
Єдиний унікальний № 733/950/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року роз`яснено , що 31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.; та враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні 29 липня 2019 року щодо розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, Прилуцьким міськрайонним судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, та обраний слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений по 26 вересня 2019 року, тому і розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, було роз`яснено вважати розмір, визначений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року.
02 серпня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що обвинувачений звільнений з під варти під заставу.
08 листопада 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків визначених згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року в частині дозволу відлучатися обвинуваченому з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора суду.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував, обвинувачений та захисник його підтримали просили задовольнити .
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання підлягаєдо часткового задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 п. 2 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
При цьому, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 травня 2019 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області у справі №733/615/19 (№1-кс/733/184/19), застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 липня 2019 року, включно з утриманням в СІЗО №31 м.Чернігова. Визначено розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 38 420 грн. Роз`яснено , що ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання. 02 серпня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що обвинувачений звільнений з під варти під заставу.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, та покладено ряд обов`язків , передбачених ч.5 ст.194 КПК України: зокрема не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, тобто не в рамках визначеного законодавцем норм КПК України в буквальному смислі, як того вимагає ч.5 п. 2 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, тому, окрім інших обов`язків визначених зазначеною ухвалою суду, саме такий обов`язок суд вважає покладеним на обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,182-183, 194, 331, КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків визначених згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року в частині дозволу відлучатися обвинуваченому з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора суду- задовольнити частково.
Відповідно до ч.5 п. 2 ст.194 КПК України, зобов`язати обвинувачено ОСОБА_4 окрім інших обов`язків визначених ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року
виконувати обов`язок, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1