Справа №345/4641/16-к
Провадження № 1-кп/345/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 16.40 годин 08.07.2019 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, залишилися без змін.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в зв`язку з важким матеріальним становищем та станом здоров`я не може самостійно його забезпечити.
Прокурор заявлене клопотання щодо продовження строку тримання під вартою просить задоволити, а також не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою, оскільки дуже хворий, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який. Клопотання про призначення йому захисника просить задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо заявлених клопотань, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а обвинувачений не навів підстав та доказів для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст. 17 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він через складене матеріальне становище не може його самостійно його залучити, то, враховуючи вимоги ст.49 КПК України, клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42,48,49, 25, 177, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Креховичі Рожнятівського району, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 16.40 годин 08.07.2019 року до 16.40 годин 05.09.2019 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 08.08.2019 року на 14.00 годин.
Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 08.08.2019 року о 14.00 годин в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м.Калуш, Івано-Франківська область).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: