12.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7501/19
Провадження №1-кп/205/1000/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеними 06.08.2019 року та 08.08.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002549 та №0002576

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 6 місяців. 12.01.2018 року звільнений Жовтоводською ВК №26 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 06.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 06.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.08.2019 року приблизно о 15 годин 30 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Наш Край» розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 34, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: Бальзаму Дав 200мл Інтенсивне відновлення, Бальзам Пантін 200 мл. Зволоження і відновлення, Бальзам Пантін 200 мл Міцелярне очищення, Шампунь Пантін 250 мл АкваЛайт, Шампунь Пантін 250 мл основне живлення, Шампунь-Бальзам Н&S 200мл, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості підійшов до торгового прилавку, розташованого на території вищевказаного магазину «Наш Край», де знаходились засоби гігієни, після чого взяв Бальзам Дав 200мл Інтенсивне відновлення, Бальзам Пантін 200 мл Зволоження і відновлення, Бальзам Пантін 200 мл Міцелярне очищення, Шампунь Пантін 250 мл АкваЛайт, Шампунь Пантін 250 мл основне живлення, Шампунь-Бальзам H&S 200мл, які поклав до рюкзаку, що був при ньому. Після чого ОСОБА_3 направився до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшов касову зону магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину він був зупинений співробітником магазину «Наш край».

Матеріальна шкода могла бути завдана на суму 313 гривень 47 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2019, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №20 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневою кольору до відмітки 1,0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після нього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив медичний шприц з вказаною рідиною та поклав його до правої задньої кишені, належних йому джинсових брюк, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту, при цьому пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.

07.08.2019 близько 15.00 години біля будинку № 160 по пр. Свободи у м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції. В ході проведеного в порядку ст.237 КПК України огляду, 07.08.2019, в період часу з 15.40 години до 16.00 години за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з правої задньої кишені належних йому джинсових брюк один одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл.

Так, добровільно видана ОСОБА_3 рідина, масою 1,0525 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0258 г..

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час намагався викрасти косметичні засоби, однак не довів свій злочин до кінця, оскільки був зупинений співробітниками магазину, а також знайшов та привласнив медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігав при собі, доки не був затриманий співробітниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 до зали суду не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, прохала призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися:

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

- в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та з застосуванням положень ст.ст.70,71 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3143 від 27.08.2019 року вартістю 1099 (тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок та за проведення судової товарознавчої експертизи за №3946-19 від 28.08.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.08.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3143 від 27.08.2019 року вартістю 1099 (тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок та за проведення судової товарознавчої експертизи за №3946-19 від 28.08.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* медичний шприц з рідиною бурого кольору, який містить у своєму складі опій ацетильований, масою 0,0258г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* бальзам Дав 200мл Інтенсивне відновлення, Бальзам Пантін 200 мл. Зволоження і відновлення, Бальзам Пантін 200 мл Міцелярне очищення, Шампунь Пантін 250 мл АкваЛайт, Шампунь Пантін 250 мл основне живлення, Шампунь-Бальзам Н&S 200мл, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за налженістю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -