УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , відбитків пальців рук та біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003970 від 09.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 з метою вчинення умисних злочинів, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійсненні незаконної діяльності зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, створив озброєну банду, до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою протягом квітня-жовтня 2018 року за наведених у клопотанні обставинах.

ОСОБА_6 02.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.263 КК України.

02.11.2018 року в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три предмети схожих на корпуси гранат РГД-5 та два предмети схожих на корпуси гранат Ф-1, п`ять предметів, схожих на запали до ручних гранат та 121 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.

29.10.2018 року під час проведення огляду місця події в с.Азовське, Бердянського району, Запорізької області було виявлено та вилучено 5 предметів, які відповідно до Довідки про рівень небезпечності об`єктів №735 вибухотехнічного управління ГУ НП в Запорізьській області від 29.10.2018 року є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 одноразового використання та харчову плівку.

У зазначеному кримінальному провадженні призначено 2 комплексні вибухотехнічні, дактилоскопічні молекулярно-генетичні експертизи по вилученим 05.09.2018 РПГ-26 у кількості 3 одиниць та РПГ-22 у кількості 2 одиниць, а також вилученим 29.10.2018 РПГ-22 у кількості 5 одиниць.

Згідно висновку експерта №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 при дослідженні наданих на дослідження 5 предметів схожих на РПГ виявлено клітини, з яких вилучено ДНК профіль, які належать особі чоловічої статі, збігаються між собою, а також є змішані, які належать особі чоловічої статі та іншій не встановленій особі.

Згідно висновку експерта №10-1/2222 від 08.02.2019 при дослідженні наданих на дослідження 5 предметів схожих на РПГ виявлено клітини, з яких вилучено ДНК профіль, які належать особі чоловічої статі та збігаються між собою.

01.11.2018 на підставі постанови прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_16 підозрюваний ОСОБА_6 , відмовився надати експериментальні зразки букального епітелію, та відбитки пальців рук, що унеможливлює проведення дактилоскопічного та порівняльного молекулярно-генетичного дослідження.

03.01.2019 року слідчимсуддею постановлено ухвалу про примусовий відбір біологічних взірців у підозрюваного ОСОБА_6 , однак з технічних причин провести відбір у встановлений строк не представилось можливим.

Разом із цим, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився надати експериментальні зразки, що унеможливлює проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказував на бездіяльність слідчих під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що і є наслідком невиконання попередньої ухвали слідчого судді, якою було задоволено аналогічне клопотання. Зазначив, що в такий спосіб орган досудового розслідування хоче продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання у даному кримінальному провадженні 02.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263 КК України.

29.10.2018 року під час проведення огляду місця події в с.Азовське, Бердянського району, Запорізької області було виявлено та вилучено 5 предметів, які відповідно до Довідки про рівень небезпечності об`єктів №735 вибухотехнічного управління ГУ НП в Запорізьській області від 29.10.2018 року є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 одноразового використання та харчову плівку.

Згідно висновку експерта №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 при дослідженні наданих на дослідження 5 предметів схожих на РПГ виявлено клітини, з яких вилучено ДНК профіль, які належать особі чоловічої статі, збігаються між собою, а також є змішані, які належать особі чоловічої статі та іншій не встановленій особі.

Згідно висновку експерта №10-1/2222 від 08.02.2019 при дослідженні наданих на дослідження 5 предметів схожих на РПГ виявлено клітини, з яких вилучено ДНК профіль, які належать особі чоловічої статі та збігаються між собою.

У зв`язку з наданим висновком, слідчим направлено до суду клопотання про призначення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопичної та вибухотехнічної експертизи та судову молекулярно-генетичну експертизу для порівняння клітини з ядрами, вилученими на вказаних предметах з ДНК профілем підозрюваних у вчиненні вказаного порушення.

В той же час, ОСОБА_6 відмовився від надання експериментальних зразків та відбитків пальців рук. Зазначене унеможливлює збір доказів та встановлення дійсних обставин у справі.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо неможливості встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_6 , які необхідні для проведення експертизи.

При цьому, слід зазначити, що невиконання слідчим ухвали слідчого судді, якою вже було надано дозвіл на відібрання у ОСОБА_6 біологіних зразків не може бути підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_5 , слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року, на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.