У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4732/19

№ 1-кс/183/1869/19

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 липня 2019 року за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив :
06.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті,
Під час огляду труп ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі в спальній кімнаті, труп лежить на правому боці на животі, ноги випрямлені, руки декілька зігнуті у ліктьовому суглобі, на трупі одягнені труси бавовняні у різноманітний малюнок. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі, тілесні ушкодження не виявлені.
Кримінальних обставин смерті не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 06.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
4.Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1