УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
02 вересня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ПрАТ «Банк Фамільний», в якій банківська установа просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у її заяві від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в її заяві від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року, та розпочати досудове слідство.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ПрАТ «Банк Фамільний» посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 16 серпня 2019 року банківська установа поштою направила на адресу ГУ НП в м. Києві заяву від 15 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта». Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник ПрАТ «Банк Фамільний», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 93343), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа (слідчий) ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 16 серпня 2019 року ПрАТ «Банк Фамільний» поштою направило на адресу ГУ НП в м. Києві заяву від 15 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 19 серпня 2019 року заяви ПрАТ «Банк Фамільний» від 15 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ПрАТ «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ПрАТ «Банк Фамільний» від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання органом досудового розслідування копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві надати представнику Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві банківської установи від 15 серпня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 19 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1