г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/739/19
Номер провадження 1-кс/213/916/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001282 від 29.11.2018 слідчим виявлено, що протягом грудня 2018 року-січня 2019 року працівниками «Криворізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігається майно, одержане злочинним шляхом.

08.02.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

19.02.2019 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001282 від 29.11.2018 направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, місцезнаходження викраденого мобільного телефону встановлено не було.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000153 встановлено, що 28.11.2018 «Криворізьким відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , про що укладено договір №744-18016315 від 28.11.2018.
Вищезазначений мобільний телефон було переміщено 04.01.2019 з Криворізького відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до складу з місцезнаходженням в м. Києві, в результаті чого 14.01.2019 о 16.36 год. згідно товарного чеку №675-0000130 від 14.01.2019 мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_5 реалізовано «Бориспільським магазином № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21 сприятиме встановленню свідків реалізації вищевказаного телефону та надасть можливість долучити телефон до кримінального провадження у якості речового доказу.
Тому необхідно перевірити інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище ІМЕІ, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
Оскільки зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж одної з них, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до зазначених операторів телекомунікаційних послуг для зняття інформації з їх каналів зв`язку в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до дати здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що злочинними діями невідомої особи, потерпілій заподіяно матеріальну шкоду, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та викрадений телефон не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000153, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно збитки, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб, що надають телекомунікаційні послуги та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, встановленню свідків реалізації телефону, одержаного злочинним шляхом, а також встановленню місця знаходження цього майна та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.
2.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карги оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.
3.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

Право проведення доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1