У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Хмельницький
04 листопада 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Хмельницької області про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 ; провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 на основі проведеного слідчого експерименту; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; пред`явити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
08 серпня 2019 року о 23 годинні 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в поряду ст.208 КПК України та 09 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він, 07 серпня 2019 близько 01:50 год. перебуваючи неподалік під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 розпочав словесну суперечку із ОСОБА_7 . В ході вказаного конфлікту з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 07 серпня 2019 близько 02 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_7 та тримаючи в правій руці дерев`яну дубинку по типу бейсбольної бити, діючи умисно тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_7 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, епідоральної гематоми над лівою скронево тім`яною часткою, вдавленого перелому кісток склепіння черепа, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 серпня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 серпня 2019 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 08 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08 серпня 2019 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 09 серпня 2019 року; протоколом огляду від 09 серпня 2019 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 09 серпня 2019 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 09 листопада 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 ;провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 на основі проведеного слідчого експерименту; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;пред`явити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: