Справа № 333/4615/19
Провадження № 1-кп/333/137/19
ВИРОК
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002433 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.12.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.1996 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;
27.03.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.1999 року за відбуттям строку покарання;
06.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України визначено додаткову міру лікування від наркотичної залежності. Звільнений 24.06.2002 року за відбуттям строку покарання;
27.11.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2004 року за відбуттям строку покарання;
21.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2007 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;
17.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2004 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
08.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 10 місяців 2 дні;
03.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2008 року та визначено остаточно покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 року за відбуттям строку покарання;
26.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
13.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі;
27.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від. 13.11.2012 року та визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 16.07.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 28 днів;
03.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
03.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
25.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, строк відбуття покарання з 29.12.2015 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.11.2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 06.12.2017 року умовно-достроково на 1 місяць 3 дні;
13.09.2018 року Орджонікідзевським рацйонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
27.07.2018 року, приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутному таксі № 20, поблизу ЗГТ «Культурна», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. № 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець «Collection 2017» зі шкіро-замінювача, коричневого кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , три грошові купюри: номіналом 200 грн. (серія ТГ 6804407), номіналом 2 грн. (серія СЕ 5580583), номіналом 1 грн. (серія КЕ 9437039), завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 603 грн. 00 коп., розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 27.07.2018 року, о 07 год. 45 хв., він на зупинці біля супермаркету АТБ, розташованої у Південному мікрорайоні м. Запоріжжя, сів в маршрутне таксі № 20. Попереду нього до маршрутного таксі заходив потерпілий, із сумки якого стирчав гаманець. Скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить він викрав даний гаманець та вийшов на зупинці «вул. Культурна». Неподалік від зазначеної зупинки він був затриманий співробітниками поліції, та викрадений гаманець був у нього вилучений. Під час вилучення він побачив, що у гаманці знаходилися гроші та банківські картки. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, із показів допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 суд встановив, що на при кінці липня 2018 року, в ранці, він їхав у маршрутному такси № 20, що рухалося з Південного мікрорайону м. Запоріжжя в бік Космічного. На зупинці «Технікум» до салону маршрутки зайшли двоє чоловіків, які представилися співробітниками поліції та запропонували пасажирам перевірити наявність особистих речей. Він перевірив свою сумку та виявив відсутність гаманця. В останньому знаходилися грошові кошти на загальну суму 203 грн. та банківська картка на його ім`я. Пізніше гаманець та його вміст були йому повернуті в поліції. Хто саме викрав його майно, він не бачив.
Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 суд встановив, що наприкінці липня 2018 року, вранці, проїжджаючи на своєму автомобілі біля зупинки «вул. Культурна» в м. Запоріжжі, він побачив затримання співробітниками поліції чоловіка, який після того, як його поклали на землю вигукнув, що він «зараз їм виконає» та почав битися головою об землю.
Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 суд встановив, що літом 2018 року свідок працював на посаді оперуповноваженого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. На при кінці липня 2018 року, він разом із іншими співробітниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали профілактичні виїзди на зупинки міського транспорту, у зв`язку з тим, що на той час почастішали кармані крадіжки у транспорті. На однієї із зупинок за вимогою, в Південному мікрорайоні, вони побачили обвинуваченого, який їм відомий як кишеньковий крадій. Оскільки він вів себе підозріло, а саме заглядав до сумок громадян, залазив у маршрутку, але потім виходив, вони вирішили за ним простежити. Останній сів в маршрутне таксі № 20, вони на службовому автомобілі поїхали на ним. Обвинувачений вийшов на зупинці «вул. Культурна», вслід за ним пішов ОСОБА_11 , а він із ОСОБА_10 поїхали за маршруткою, для того щоб перевірити чи був факт крадіжки. На зупинці «Технікум» вони зайшли до маршрутного таксі та запропонували пасажирам перевірити наявність особистих речей. Один із пасажирів виявив відсутність у нього гаманця та вони йому порекомендували зателефонувати на лінію 102 та повідомити про факт крадіжки. Після чого вони зателефонували ОСОБА_11 , повідомили йому, що факт крадіжки підтвердився та поїхали до нього. Після того як вони під`їхали, обвинувачений, який на той час вже був затриманий ОСОБА_12 почав себе вести неадекватно, а саме виривався, кричав, у зв`язку з чим вони його поклали на землю. Викрадений гаманець знаходився у нього у задньому кармані джинсових брюк. Після того, як останнього доставили до відділення поліції він знаходячись у його приміщенні бився головою об стіну та розбив скло. Під час затримання ніхто із співробітників поліції ОСОБА_6 побоїв не наносив.
Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 суд встановив, що останній надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 .
Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 суд встановив, що на при кінці липня 2018 року він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відпрацьовували територію Комунарського району. Приблизно о 08 годині ранку йому зателефонував черговий та повідомив, що по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі був помічений чоловік, який намагався скоїти кишенькову крадіжку. В цей час вони на службовому автомобілі рухалися від автовокзалу до залізничного вокзалу Запоріжжя-1, на зупинці біля супермаркету АТБ вони побачили обвинуваченого, якого вони знають як особу, яка притягалася до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок. Останній сів до маршрутного таксі № 20. Оскільки його поведінка визвали у них підозру вони вирішили поїхати за ним. Обвинувачений вийшов на зупинці «вул. Культурна». ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали за маршрутним таксі, для того щоб перевірити, чи був факт крадіжки, а він пішов слідом за обвинуваченим. Через кілька хвилин йому зателефонували та повідомили, що факт крадіжки підтвердився. Після чого він затримав ОСОБА_6 . Останній при затриманні вів себе спокійно. Але коли до них підішли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почав кричати та вириватися, та вони поклали його на землю. Викрадений гаманець знаходився у нього у задньому кармані джинсів.
Крім показів потерпілого і свідків судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
27.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 27.07.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись в маршрутному таксі № 20, від ЗГД по вул. Автозаводській до ЗГТ «Технікум», викрала із сумки гаманець, коричневого кольору, в якому були гроші в сумі 203 грн., кредитна картка «ПриватБанк», що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2018 року (а.с 12).
Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, при поверхневому огляді, у задньому лівому кармані джинсових брюк, у нього було виявлено та вилучено майно, саме: гаманець «Collection 2017» зі шкіро-замінювача, коричневого кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , три грошові купюри: номіналом 200 грн. (серія ТГ 6804407), номіналом 2 грн. (серія СЕ 5580583), номіналом 1 грн. (серія КЕ 9437039), фрагмент поперу з рукописним написом, квитанція про оплату карткою «ПриватБанк», що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2018 року (а.с. 17-21).
Під час огляду речей, а саме гаманця «Collection 2017» зі шкіро-замінювача, коричневого кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , трьох грошових купюр: номіналом 200 грн. (серія ТГ 6804407), номіналом 2 грн. (серія СЕ 5580583), номіналом 1 грн. (серія КЕ 9437039), фрагменту поперу з рукописним написом, квитанції про оплату карткою «ПриватБанк», потерпілий ОСОБА_5 заявив, що це саме ті речі, які були викрадені в нього 27.07.2018 року, приблизно о 08 год. 15 хв., в маршрутному таксі № 20 у м. Запоріжжі, що підтверджується протоколом огляду речей від 30.07.2018 року (а.с. 80-82).
У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.
Показання потерпілого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також показанням допитаних у судовому засіданні свідків, дослідженими матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ вини обвинуваченого і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуду суду, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, соціальні зв`язки неодружений, утриманців не має, не працює, має мінливий дохід, стан здоров`я перебуває на диспансерному обліку з 20.05.2000 року у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Вживання психостимуляторів зі шкідливим наслідками», в інших медичних закладах на обліку не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення він вчинив до постановлення даного вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.07.2018 року.
Речові докази:
-сумку з ременем через плече зі шкіро-замінювача, чорного кольору, запальничку, чохол зеленого кольору з окулярами для зору, зв`язку з ключами, сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Лайф», дві карти пам`яті, флеш носій USB, три грошових купюри: купюра номіналом 100 грн. (серія ПЗ 03737719), купюра номіналом 10 грн. (серія НГ 9182729), купюра номіналом 5 грн. (серія СЗ 1779499), мобільний телефон Самсунг (SGN-L700) Duos імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому;
-гаманець «Collection 2017» зі шкіро-замінювача, коричневого кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , три грошові купюри: номіналом 200 грн. (серія ТГ 6804407), номіналом 2 грн. (серія СЕ 5580583), номіналом 1 грн. (серія КЕ 9437039), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1