Справа № 750/5224/19
Провадження № 1-кс/750/2816/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001159 від 20.02.2019, -
в с т а н о в и в:

21.05.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: допит в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.03.2019; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 07.03.2019 року, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; ухвала справа №750/429/19, провадження №1-кс/750/1347/19 від 04.04.2019 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; доручення №1022д/124/48/5/2019 від 08.04.2019; супровідний лист № 931д/124/49/5/2019 від 12.04.2019 та додаток до нього на 6 арк. ( 3 чеки та 3 супровідні листи на мобільні оператори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.04.2019 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.04.2019 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доручення на УОТЗ вих. №1219д/124/49/5/19 від 25.04.2019 року; відповідь з УОТЗ №1490/124/12/01/2019 від 03.05.2019 та додаток до нього: оптичний диск CD-R;доручення ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області №1305д/124/49/5/2019 від 10.05.2019; супровідний №11188д/124/49/8/2019 від 17.05.2019; рапорт (відповідь на доручення №1305д/124/49/5/2019 від 10.05.2019 року); допит в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.05.2019, які перебувають у кримінальному провадженні №0000182 від 27.01.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 20.02.2019 за ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «AUDI A-4», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

З мотивувальної частини клопотання слідує, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тобто у володінні слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням, та просить розгляд даного клопотання проводити без її участі з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення (продажу) вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто слідчий не навів, які саме підстави існують з його боку, що може призвести до загрози зміни, знищення (продажу) вказаного мобільного телефону та документів.

У прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: допит в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.03.2019, однак згідно норм КПК України такий процесуальний документ, як допит не існує.
Крім того, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0001159 від 20.02.2019, порушеного за ч.1 ст. 289 КК України, мають оригінали вказаних документів та речей, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1