Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7007/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що ВР ЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000067 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 01.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 174750 грн., 19 тис. Доларів США, 100 євро та інші речі.

06.08.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі №263/10695/18 накладено арешт на вищевказані грошові кошти.

Вищевказані грошові кошти на момент вилучення перебували у користуванні ОСОБА_5 , але належали його батькові ОСОБА_6 . Вказана обставина встановлена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019. В ході розгляду вказаної справи встановлено, що 10.03.2018 між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якої відповідач взяв у нього в борг 19200 доларів США та 190000 гривень, який зобов`язався повернути до жовтня 2018 року, однак ОСОБА_5 вказану суму грошових коштів повернути не зміг, так як дані грошові кошти були вилучені працівниками поліції в ході обшуку 01.08.2018. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 борг за договором позики від 10.03.2018 в сумі 190000 гривень та 19200 доларів США, що станом на 01.04.2019 в гривневому еквіваленті з розрахунку курсу НБУ за 1-н долар США - 27.20 грн. складає 522240 грн. 00 коп.

В ході проведення досудового розслідування, яке триває більше одного року, слідчим не доведено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на нього спрямовано кримінальне правопорушення, таким чином майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя 06.08.2018 року у справі № 263/10695/18 на вилучені речі, а саме грошові кошти у розмірі: 174 750 грн., 19 000 доларів США, 100 Євро.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили скасувати арешт.

Прокурор заперечував проти клопотання, вважає його необґрунтованим.

Мотиви суду.
Суд оцінив відомості, які містяться в процесуальних документах кримінального провадження та судових рішеннях.

Так відповідно до відомостей, які містяться в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.04.2019, договір позики між ОСОБА_6 (батьком) та ОСОБА_5 (сином) був укладений 10.03.2018, за яким ОСОБА_5 позичив 19200 доларів США та 190000 грн.

За інформацією, яка міститься в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.08.2019, гроші - 174750 грн., 19000 доларів США, 100 євро були вилучені під час обшуку 01.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 слідчому судді не довів, що з березня 2018 (з моменту позичання) і до проведення обшуку (01.08.2018) вказані кошти не були використані.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що за цією адресою, де проведений обшук на час його проведення проживав він і батько. Водночас згідно відомостей протоколу обшуку така слідча дія проводилась у присутності ОСОБА_5 , гроші знайшли в його кімнаті. Крім того ОСОБА_5 під час обшуку не заявляв, що гроші йому не належать, так як згідно протоколу зауважень від нього слідчому не надходило.

Не отримано відомостей, що після проведення обшуку батько ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 або в протоколах їх допитів, або в інших зверненнях до слідчого, прокурора заявляли про належність грошей. При цьому адвокат ОСОБА_4 звертається із клопотанням на адресу слідчого про повернення вилученого майна лише 20.08.2019.

Таким чином можу припустити, що ОСОБА_5 діє очевидно недобросовісно та зловживає правами, оскільки представляючи на розгляд Соснівського районного суду м.Черкаси розписку на позику мав на меті вивести гроші з під арешту, хоч звернення до суду і не порушує конкретних імперативних норм цивільного права.

Враховуючи такі обґрунтування підстав для скасування арешту із грошових коштів не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту з грошових коштів, а саме 174750 грн., 19000 доларів США, 100 євро, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018, ВІДМОВИТИ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1