УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п.п. 1,5,12, 13 ч. 2 ст. ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п.1,5,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст.14, п.п.1,5,12, 13 ч.2 ст.115 КК, ч.2 ст.146 КК, ч.1 ст.263 КК України.

13.04.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України, у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000412 від 13.04.2019 р. під час готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_4 та ін. осіб.

Також, 13.04.2019 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_14 .

Крім того, 13.04.2019 року матеріали кримінальних правопорушень № 0000412 від 13.04.2019 та № 0001872 за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були об`єднані в одне провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України.

15.04.2019 року ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до11 червня 2019 року включно.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1,5,12,13 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2019р., який проводився за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 9, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення (труп ОСОБА_14 із вогнепальним пораненням в голову, що знаходився в автомобілі «Мерседес д.н.з НОМЕР_1 ») та вилучено речові докази; протоколом огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на стріляну гільзу із написом на донці «S&B», предмет, схожий на деформовану кулю; протоколом огляду трупу ОСОБА_14 , від 05.03.2019 р. згідно якого на правій потилично-тім`яній області трупа виявлена вхідна вогнепальна рана округлої форми діаметром 0.9-1 см, навколо якої видніються нашарування кіптяви, та вихідна рана в зоні внутрішнього кута очної щілини в області нижньої лівої повіки; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які зазначили відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; зокрема зазначають, що в день убивства, знаходячись по вул. Флоренції неподалік будинку № 9 чули звук, схожий на постріл, та бачили як із заднього правого сидіння автомобіля «Мерседес» виходив чоловік у темній формі, схожій на поліцейську, невисокого зросту; протоколом огляду (речей та документів) від 05.04.-10.04.2019 під час чого були установлено, що напередодні вбивства на місце події, неодноразово з`являлись автомобілі «RenaultLaguna»BDB268 (безпосередньо після вбивства були змінені на JUG 482)та Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , а разом із ними по маршрутам їх руху та безпосередньо на місці події працювали мобільні термінали із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який ввіз на територію України автомобіль «Renault Laguna»JUG 482 а потім продав його чоловіку на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_9 ); протоколами обшуку 13.04.2019 року автомобіля «Renault Laguna»JUG 482, що проводився в с. Ходосівка Києво Святошинського району, в ході якого було виявлено мобільні термінали із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , комплекти змінних автомобільних номерів, предмет, схожий на гранату Ф.1; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, що відбулось 13.04.2019 року в с. Ходосівка Києво Святошинського району, коли останні слідували в автомобілі на цвинтар, де мали зібратись родичі потерпілого ОСОБА_14 в день 40 дня від його смерті; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені тримачі від СІМ-карт телефонів, що використовувались під час вбивства ОСОБА_14 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блокнот із рукописним текстом із даними про потерпілого ОСОБА_14 , та його дружини, належні їм та їх родичам гаражі в ГБК «Русанівський», предмети, схожі на гранати Ф.1, РГД -5 та запили до них, предмет, схожий на пістолет «Макарова» із пристосуваннями для безшумної стрільби, предмети схожі на патрони, в тому числі із маркуванням «S&B», картину «Порт Ля-Рошель» Поля Сін`яка, що була викрадена із музею витончених мистецтв м. Нансі, Франція і.т.д. ;протоколами допитів та додаткових допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , та інших ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 24.04.2019 на якому останній розказав та показав на місці обставини вчинення злочину та розповів про дії інших співучасників, а також вказав місце, де сховав пістолет та набої із яких він скоїв вбивство ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 24.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , в с.Млинок Фастівського району Київської обл., під час чого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Макарова» та предмети, схожі на набої із написом «S&B»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 16.04.та 14.05.2019 року, в якому останній розповів про інші епізоди своєї злочинної діяльності та роль у них ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ; також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.

Так, слідчий мотивує клопотання тим, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.06.2019 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, які ще не проведені (судово-медичну трупа ОСОБА_14 , молекулярно-генетичну по змивам з поверхонь автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , комплексну молекулярно генетичну та балістичну експертизу по гільзі та кулі, вилучених з автомобіля «Мерседес», судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по змивам з підголовника та сидіння автомобіля потерпілого, молекулярно-генетичну по змивав з середини салону автомобіля, дактилоскопічну експертизу по слідам, вилученим з салону автомобіля «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_8 та предметів в нього, молекулярно генетичної експертизи по змивам з салону вказаного вище автомобіля, молекулярно-генетичної по змивам речовини бурого кольору з салону автомобіля «Рено Лагуна», молекулярно-генетичної по змивав з поверхонь салону автомобіля, балістичну експертизу по предметам, схожим на патрони, що були вилучені під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 в м. Українка Обухівського району, комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 , (патрони ітд.), комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 , (гранати), комісійної судової мистецтвознавчої експертизи по картині із зображенням гавані (Порт ля-Рошель), вилученим під час обшуків, судової мистецтвознавчої експертизи по іншим картинам, вилученим під час обшуків, комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної та дактилоскопічної експертизи по предмету, схожому на гранату із автомобіля «Рено Лагуна», технічної експертизи документів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_21 , провести огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш накопичувачі, блокноти, документи) з урахуванням результатів проведення оглядів звернутися до слідчого судді з клопотаннями про доручення призначити експертизи по ним, (почеркознавча, технічна експертиза документів, комп`ютерно технічна експертиза); отримати у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації; зібрати у повному обсязі, матеріали, що характеризують підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про доручення призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричної та наркотичної експертизи по підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; отримати у слідчого судді ухвали про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні підготувати кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілими, а також з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

В судовому прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав. Також зазначив, що процесуальні дії у кримінальному провадженні у зв`язку із складністю, не були закінчені в двохмісячний строк досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, крім того тривалістю проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не завершені.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 вважає доводи слідчого щодо продовження строку досудового розслідування непереконливими, в зв`язку з чим заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що відсутнє належне обґрунтування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування саме до 5-ти місяців, оскільки до групи включено велику кількість слідчих, в зв`язку з чим досудове розслідування можливо завершити у більш короткий термін. Тому вважають продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців невиправданим, та необхідним продовжити на більш короткий строк.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думки своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження призначені судові експертизи (судово-медичну трупа ОСОБА_14 , молекулярно-генетичну по змивам з поверхонь автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , комплексну молекулярно генетичну та балістичну експертизу по гільзі та кулі, вилучених з автомобіля «Мерседес», судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по змивам з підголовника та сидіння автомобіля потерпілого, молекулярно-генетичну по змивав з середини салону автомобіля, дактилоскопічну експертизу по слідам, вилученим з салону автомобіля «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_8 та предметів в нього, молекулярно генетичної експертизи по змивам з салону вказаного вище автомобіля, молекулярно-генетичної по змивам речовини бурого кольору з салону автомобіля «Рено Лагуна», молекулярно-генетичної по змивав з поверхонь салону автомобіля, балістичну експертизу по предметам, схожим на патрони, що були вилучені під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 в м. Українка Обухівського району, комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 , (патрони ітд.), комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 , (гранати), комісійної судової мистецтвознавчої експертизи по картині із зображенням гавані (Порт ля-Рошель), вилученим під час обшуків, судової мистецтвознавчої експертизи по іншим картинам, вилученим під час обшуків, комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної та дактилоскопічної експертизи по предмету, схожому на гранату із автомобіля «Рено Лагуна», технічної експертизи документів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_21 , провести огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш накопичувачі, блокноти, документи) з урахуванням результатів проведення оглядів звернутися до слідчого судді з клопотаннями про доручення призначити експертизи по ним, (почеркознавча, технічна експертиза документів, комп`ютерно технічна експертиза і.т.д.); отримати у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації; зібрати у повному обсязі, матеріали, що характеризують підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про доручення призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричної та наркотичної експертизи по підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; отримати у слідчого судді ухвали про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи по підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні підготувати кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілими; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 13.06.2019 р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту щодо можливості виконання необхідних слідчих дій у менший строк, є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п.1, 5, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, до пяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Cлідчий суддя ОСОБА_1