Справа № 761/7693/18
Провадження № 1-кп/761/820/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 181 001 000 015 72 від 11.02.2018, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, перебуває у зареєстрованому шлюбі, непрацездатних утриманців не має, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 356 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту гр. ОСОБА_7 10.02.2018, приблизно о 22.00 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Чача Бар», розташованому за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 11/6, під час вживання алкогольних напоїв у компанії своїх знайомих, самовільно, без дозволу власника майна потерпілої ОСОБА_6 , всупереч встановленого законом порядку для здійснення дзвінка, помилково вважаючи його своєю власністю, взяв зі столу мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 11 499 грн., у силіконовому чохлі, вартістю 100 грн. Вийшовши з приміщення ресторану та здійснивши декілька невдалих спроб розблокування телефону, обвинувачений пошкодив останній та викинув телефон у вбиральні вказаного закладу.

Своїми самоправними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 356 КК України як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином та які заподіяли значної шкоди інтересам громадянина.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 до суду подана письмова заява, згідно з якою вона не має до ОСОБА_7 претензій та відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений у вирішенні вищезазначеного питання покладався на рішення суду.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття провадження.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення з-поміж іншого віднесено кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК обставини виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У силу ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Сукупність наведеного покладає на суд обов`язок ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 120 181 001 000 015 72 від 11.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 356 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1