У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у вжитку з 2012 року ноутбука марки «LENOVO CELERON В815 1.6GHZ RАМ2048МВ HDD320GВ», чорного кольору, станом на 04.10.2019?

2) яка ринкова вартість бувшого у вжитку з 2016 року ноутбука марки «LENOVO CELERON N3350 1.1GHZ RАМ4GВ HDD1000GB», станом на 04.10.2019?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.10.2019 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що в період з 08:00 год. по 17:00 год. 04.10.2019 року її син ОСОБА_6 за місцем спільної реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав два ноутбуки марки «LENOVO CELERON В815 1.6GHZ RАМ2048МВ HDD320GВ», чорного кольору та марки «LENOVO CELERON N3350 1.1GHZ RАМ4GВ HDD1000GB», чорного кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість ноутбука марки «LENOVO CELERON В815 1.6GHZ RАМ2048МВ HDD320GВ», чорного кольору, що був у використанні з 2012 року, станом на 04.10.2019?

2) яка ринкова вартість ноутбука марки «LENOVO CELERON N3350 1.1GHZ RАМ4GВ HDD1000GB», що був у використанні з 2016 року, станом на 04.10.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1