МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1823/18

"04" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законні представники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, раніш не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, раніш не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
26.05.2018 року близько 23.00 години підозрюваний ОСОБА_7 знаходився в центрі села Копилів Маорійського району Київської області разом із своїм знайомим підозрюваним ОСОБА_8 під час розмови вирішили піти до своєї знайомої ОСОБА_11 , яка проживає із своїм дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому перебуваючи на території господарства за вищевказаною адресою підозрюваний ОСОБА_7 побачив на подвір`ї, біля лазні, металеву наковальню і у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаної наковальні. Після чого підозрюваний ОСОБА_7 запропонував підозрюваному ОСОБА_8 вчинити крадіжку металевої наковальні з метою подальшого продажу та отримання за це грошових коштів, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел підозрюваний ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з підозрюваним ОСОБА_8 , з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб за рахунок чужого майна, винесли у руках металеву наковальню вартістю 2100.00 гривень із території господарства, тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 2100.00 гривень.
18.06.2019 року між підозрюваним ОСОБА_8 , законним представником ОСОБА_10 , захисником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Відповідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на підставі ст.105 КК України підозрюваного ОСОБА_8 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 строком на один рік.
18.06.2019 року між підозрюваним ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Відповідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також з застосуванням вимог ст.105 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вони дійсно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При цьому судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_13 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 погоджуються на призначення угоджених примусових заходів виховного характеру.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною та підозрюваними і призначення їм узгоджених сторонами примусових заходів виховного характеру.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст. 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення, укладену 18.06.2019 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між підозрюваним ОСОБА_8 , законним представником ОСОБА_10 , захисником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
Підозрюваного ОСОБА_8 на підставі ст.105 КК України звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 строком на один рік.
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.06.2019 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між підозрюваним ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5
Підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ст.105 КК України звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Запобіжні заходи не обиралися.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя