В И Р О К
іменем України
Справа № 144/351/19

Провадження № 1-кп/126/284/2019

"04" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В середині березня 2016 року в с. Марківка Теплицького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 біля кар`єру, що розташований праворуч від в`їзду в село зі сторони смт. Теплик Вінницької області знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилось 22 придатних для стрільби патрони, чим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому він незаконно переніс вказані патрони до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх у шафі однієї з кімнат свого житлового будинку без передбаченого законом дозволу. 19.09.2018 року ОСОБА_4 помістив ці патрони в праву кишеню своєї куртки та з метою збуту незаконно переніс їх в смт. Теплик Вінницької області. Біля 10 год. під час проведення оперативної закупки боєприпасів ОСОБА_4 біля будинку культури по АДРЕСА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу за 500 грн. незаконно без передбаченого законом дозволу збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 вищезазначені патрони. Згідно висновку судової експертизи вилучені придбані у ОСОБА_4 22 патрони являються придатними для стрільби, а саме: 2 патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрони виготовлені на заводі в м. Новосибірськ: 1 патрон у 1965 році, 1 патрон у 1977 році. 2 патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74). Патрони виготовлені на заводі в м. Луганськ: 1 патрон у 1981 році, 1 патрон у 1993 році. 5 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва, «ПКД», «ПКШ», «ПКС» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони виготовлені на заводі в м. Тула у 1950 році. 13 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», ТОЗ-8М», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Патрони виробництва ВАТ «Восток» м. Клімовськ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що в середині березня 2016 року в с. Марківка Теплицького району біля кар`єру він знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилось 22 патрони. Ці патрони він відніс до себе додому. 19.09.2018 року він взяв вказані патрони та поїхав в смт. Теплик і біля будинку культури продав їх чоловікові на ім`я ОСОБА_7 за 500 грн. Після цього всі патрони у нього були вилучені працівниками поліції. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в середині березня 2016 року в с. Марківка Теплицького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 біля кар`єру, що розташований праворуч від в`їзду в село зі сторони смт. Теплик Вінницької області знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилось 22 придатних для стрільби патрони, чим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому він незаконно переніс вказані патрони до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх у шафі однієї з кімнат свого житлового будинку без передбаченого законом дозволу. 19.09.2018 року ОСОБА_4 помістив ці патрони в праву кишеню своєї куртки та з метою збуту незаконно переніс їх в смт. Теплик Вінницької області. Біля 10 год. під час проведення оперативної закупки боєприпасів ОСОБА_4 біля будинку культури по АДРЕСА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу за 500 грн. незаконно без передбаченого законом дозволу збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 вищезазначені патрони. Згідно висновку судової експертизи вилучені придбані у ОСОБА_4 22 патрони являються придатними для стрільби, а саме: 2 патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрони виготовлені на заводі в м. Новосибірськ: 1 патрон у 1965 році, 1 патрон у 1977 році. 2 патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74). Патрони виготовлені на заводі в м. Луганськ: 1 патрон у 1981 році, 1 патрон у 1993 році. 5 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва, «ПКД», «ПКШ», «ПКС» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони виготовлені на заводі в м. Тула у 1950 році. 13 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», ТОЗ-8М», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Патрони виробництва ВАТ «Восток» м. Клімовськ.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, є інвалідом другої групи.
Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства а також для окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом другої групи, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої його покарання обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо обрати покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи в розмірі 1144 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: 30 патронів, 22 з яких придатні для стрільби, вилучені під час огляду 19.09.2018 року в Теплицькому ВП, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8