Справа № 367/6650/19
Провадження №1-кс/367/1664/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу вчинення хуліганських дій наглядно знайомими особами, відносно заявників, що мали місце 20.07.2019, приблизно о 13 годині за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського.

Згідно наданих потерпілим ОСОБА_4 , показань, останній пояснив, що «20.07.2019 приблизно о 13 години 00 хвилин я проїжджав пасажиром на автомобілі, чорного кольору поблизу ресторану «Камелот» по вул. Котляревського в м. Ірпінь Київської області разом із своїм знайомим, анкетні дані якого називати із особистих причин не буду. В цей час я побачив на узбіччі дороги свого знайомого ОСОБА_6 біля якого стояло двоє невідомих осіб, чоловічої статі, на вік приблизно 25-26 років, на зріст приблизно 175 см., один середньої тіло будови, а інший великої тіло будови та по жестах останніх я побачив, що вони розмовляють на високих тонах із ОСОБА_7 . Після чого я вирішив зупинитись з метою з`ясування обставин та надання можливої допомоги ОСОБА_8 . Підійшовши до ОСОБА_9 я побачив, що в одного із невідомих осіб, який стояв біля останнього, чоловічої статі, середньої тіло будови, із щетиною на бороді в якого була на тілі сумка через плече та останній постійно тримав праву руку у вказаній сумці. Крім цього, вказана особа нецензурними словами виражалась в бік ОСОБА_9 та в цей час із правого боку підійшов знайомий ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , прізвище якого мені не відомо, який запитав у невідомих, хто телефонував, в результаті чого невідома особа, чоловічої статі, середньої тіло будови, із щетиною на бороді, відповіла, що він телефонував. Надалі ОСОБА_10 запідозрив, що невідома особа, чоловічої статі, середньої тіло будови, із щетиною на бороді, тримає правою рукою в сумці зброю та останній лівою рукою намагався вирвати в нього сумку для запобігання вчинення невідомим будь яких дій зі зброєю. Вказану сумку ОСОБА_11 вирвати не вдалося та двоє невідомих осіб здійснило декілька кроків назад та невідома особа, чоловічої статі, середньої тіло будови, із щетиною на бороді, дістав із сумки предмет зовні схожий на пістолет Макарова та прицілився в мій бік. Відразу я сказав невідомому, чоловіку, на вік приблизно 25-26 років, середньої тіло будови, із щетиною на бороді, який тримав у правій руці пістолет, що ти робиш, заховай пістолет. Після чого невідомий чоловік, миттєво почав здійснювати постріли в мій бік на відстані приблизно трьох метрів, в результаті чого першою кулею влучив мені в щоку обличчя з правого боку, потім коли я прикрився лівою рукою, невідомий влучив мені у руку, однак він зробив в мій бік в загальній кількості чотири постріли. Крім цього невідомий чоловік, намагався здійснити постріли по Ісі, однак останній був за мною та не потрапив в лінію вогню. Потім я побачив, як невідомий чоловік почав здійснювати постріли в область голови ОСОБА_9 в результаті чого останній прикрив голову лівою рукою, куди і влучив кулею. Невідомий чоловік всього здійснив по нас в загальній кількості дев`ять пострілів. Потім я побачив, як невідомий чоловік, побіг за паркову зону, де знаходився на стоянці біля будинку мікроавтобус марки Мерседес, білого кольору та в ході руху, останній почав перезаряджати пістолет. В цей час ОСОБА_10 побіг до свого автомобіля, де взяв пістолет та повернувся до нас. Далі я побачив, як невідомий чоловік, на вік приблизно 25-26 років, середньої тіло будови, із щетиною на бороді, вийшовши із-за мікроавтобусу марки Мерседес, тримаючи в руках перезаряджений пістолет, ідучи цілеспрямовано в наш бік націлився на нас, однак ОСОБА_10 швидко зреагував та тримаючи в руках пістолет здійснив два постріли в тіло невідомого чоловіка. Після того, як ОСОБА_10 здійснив два постріли, двоє невідомих осіб розвернулись та побігли в невідомий мені бік.

Крім цього хочу додати, що одну кулю, яка влучила мені в ліву руку я самостійно витягнув на місці та вона випала на землю. Потім мене підвезли до місця проживання по АДРЕСА_1 та сам собі почав надавати медичну допомогу, а саме наклав пов`язку на щоку обличчя з правого боку.

Наступного дня, тобто 21.07.2019 мені було дуже погано, була тошнота, боліла голова та з дому я нікуди не виходив.

22.07.2019 мій стан здоров`я погіршився, я став втрачати свідомість та вечором вирішив звернутись до приймального відділення КНП «Ірпінська міська центральна лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. Перебуваючи в приймальному відділенні, мені було надано медичну допомогу та із щоки лікарем було вилучено гумову кулю, яка була залишена в лікарні.

Також хочу додати, що невідомий чоловік, який здійснював у нас постріли був одягнений у футболку темного кольору, штани, темного кольору та кросівки темного кольору».

Згідно довідки № 8040 виданою з травмпункту Ірпінської ЦМЛ, у ОСОБА_4 , зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення правої щоки з наявністю стороннього тіла та лівого передпліччя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.296 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову медичну експертизу, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»,що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?,яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?,чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?, чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин на які вказує останній, під час проведення допиту?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001318 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001318 від 25.07.2019 року судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»,що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?,

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?,

-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?,

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин на які вказує останній, під час проведення допиту?,

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1