н/п 1-кс/640/9732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 від 30.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000524 від 30.04.2014, в якій вона просить скасувати постанову процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого та процесуального керівника (сторону обвинувачення) у кримінальному провадженні № 0000524 провести ідентифікацію фрагментів біологічних останків людини, виявлених пошуковою групою «Черньїй тюльпан» 21.11.2015 р. на місці падіння вертольоту ЗСУ в с. Карпівка, шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з відібранням у ОСОБА_3 біологічних зразків для проведення відповідного дослідження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона визнана потерпілою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000524 від 30.04.2014, в межах якого проводиться розслідування зокрема за фактом збиття 02.05.2014 р. в с. Карпівка Слов`янського району (Донецька область) вертольоту ЗСУ, на якому міг знаходитися її рідний брат - громадянин України ОСОБА_5 , борт технік. ІНФОРМАЦІЯ_1 пошуковою групою «Черньш тюльпан» на місці падіння вертольоту були виявлені нові фрагменти біологічних останків людини, які були передані до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (слідчий ОСОБА_6 ) за місцем їх виявлення. Вона неодноразово зверталась до органу досудового розслідування із клопотанням про ідентифікацію вказаних вище фрагментів шляхом призначення у кримінальному провадженні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, для чого просила відібрати у неї відповідні біологічні зразки. Листом Ізюмської місцевої прокуратури від 13.12.2018 р. за вих. № 22-14-573-14 їй було повідомлено, що її клопотання про проведення слідчих дій задоволено, а слідчому 13.12.2018 р. були надані письмові вказівки про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та відібрання відповідних біологічних зразків. Однак, після зміни підслідності даного кримінального провадження за СУ ГУНП в Харківській області вона отримала постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. про відмову у проведенні цієї слідчої дій, яку вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки проведення даної експертизи з метою встановлення причин смерті та приналежності їх до особи загиблого є обов`язковим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, у скарзі просила провести розгляд у її відсутності.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надала суду свої заперечення проти задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки вважає недоцільним повторне відібрання біологічних зразків та призначення експертизи з метою повторної ідентифікації біологічних останків загиблого ОСОБА_7 , просить суд розглянути скаргу ОСОБА_3 у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000524 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 189, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 289, ст. 341, ст. 348 КК України, в межах якого ОСОБА_3 є потерпілою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2014 в районі населеного пункту Карпівка, Слав`янського району, Донецької області при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області невідомими особами з використанням реактивних зенітних комплексів ПЗРК було збито під час патрулювання два вертольоти групи армійської авіації України, а саме вертоліт Мі-24 П, бортовий № 40 та вертоліт Мі-24 ВП, бортовий № 09.

На місці знищення вказаних вертольотів знайдено два трупи загиблих військовослужбовців.

Крім того, з місця знищення даної військової авіатехніки вилучено фрагменти біологічних останків загиблих, які були направлені до моргу Харківської обласної клінічної лікарні.

В межах кримінального провадження № 0000537, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000524 вже було призначено та проведено ряд експертиз в тому числі судову молекулярно-генетичну. Для проведення вказаної експертизи, біологічні зразки відбиралися у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою загиблого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що чоловік, останки якого було знайдено на місці знищення вертольоту є ОСОБА_7 .

Однак, 21.11.2015 р. пошуковою групою «Черньш тюльпан» на місці падіння вертольоту були виявлені нові фрагменти біологічних останків людини, які були передані до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (слідчий ОСОБА_6 ) за місцем їх виявлення. До цього часу знайдені біологічні останки залишаються не ідентифікованими та зберігаються у слідчого ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що фрагменти біологічних останків людини, виявлені 21.11.2015 р., можуть належати як ОСОБА_5 , так і іншій людині, у тому числі людині, яка не входила до складу екіпажу вертольоту, а тому ці фрагменти біологічних останків мають бути обов`язково ідентифіковані, у зв`язку із чим проведення молекулярно-генетичної експертизи є необхідним.

За таких обставин постанову прокурора ОСОБА_4 не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 від 30.04.2014 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 від 30.04.2014.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000524 30.04.2014 провести ідентифікацію фрагментів біологічних останків людини, виявлених пошуковою групою «Черньїй тюльпан» 21.11.2015 р. на місці падіння вертольоту ЗСУ в с. Карпівка, шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1