22 жовтня 2019 року м. Хмельницький
15.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2019 року на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду в порядку ст.ст.220, 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2019 року про проведення слідчих дій та від 01.10.2019 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Однак слідчим не було повідомлено скаржника про результати розгляду клопотання, з огляду на що адвокат ОСОБА_3 просить її скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги
Слідчим Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
19.09.2019 року представником потерпілого ОСОБА_5 слідчому було подано клопотання про допит свідків, звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, виписок із банківських рахунків про виплату заробітної плати, журналів реєстрації актів про відсутність на робочому місці, матеріалів службового розслідування проведення інших слідчих дій спрямованих на з`ясування, які рахунки відкриті у кооперативі, на підставі якого було накладено арешт, коли арешт було скасовано, витруювати дані про рух коштів у кооперативі.
01.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В силу ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2019 року були розглянуті та задоволені, про що надано відповідь від 20.09.2019 року №9092.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаржником доведено бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 01.10.2019 року, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: