Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.11.19 394/968/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

цивільного позивача: ОСОБА_7

представника цивільного позивача: ОСОБА_8

представника цивільного відповідача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження № 0000537 від 30.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання про визнання особи потерпілою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання представником цивільного позивача ОСОБА_7 було подано заяву про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що під час ДТП, яка сталась 29 листопада 2013 року йому було заподіяно майнову шкоду, а саме було пошкоджено його автомобіль, і тому вважає, що є обгрунтовані підстави визнати його потерпілим

Цивільний позивач ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Прокурор також не заперечував проти поданої заяви, пояснивши, що дана вимога є законною та підлягає до задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання поданого ОСОБА_7 заперечили, зазначивши, що дійсно ст. 55 КПК передбачено визнання особи потерпілою від злочину, але в даному випадку необхідно наявність не тільки спричинення злочином майнової шкоди, а також та отримання тяжких тілесних ушкоджень від злочину. Оскільки таких ушкоджень не було вважають клопотання необгрунтованим і просять відмовити у його задоволенні.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення, заперечує щодо визнання ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Отже, КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Отже, юридичною підставою для участі в кримінальному провадженні потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Крім того, необхідна також наявність або відсутність шкоди, яка має бути обгрунтована
Як вбачається з диспозиції статті 286 КК України, потерпілим по даній статті може бути визнано особу, якій спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження ч.1 та тяжке тілесне ушкодження або якщо спричинено смерть потерпілого ч.2, тобто, даною статтею встановлено обмеження щодо визнання будь-якої особи потерпілою за вчинення даного кримінального правопорушення.
Предметом злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є об`єкти зі шкідливими властивостями, внаслідок використання яких завдано шкоди здоров`ю особи або заподіяно смерть.Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України включає три обов`язкові ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту; наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень або смерть потерпілого; причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень або смерті і відповідальність за ч.2 ст.286 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, які настали, а саме- тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого.

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано тяжкі тілесні ушкодження або смерть, тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000537 від 30.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України потерпілими від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 на досудовому слідстві із заявою про визнання його потерпілим до слідчого не звертався. Підстав для визнання свідка потерпілим по даному кримінальному провадженню не має. Разом з тим, ОСОБА_7 надано висновок судово-медичного експерта № 84 від16.01.2014 рокупро наявність у ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що могли утворитися за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, те що ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди, останній може бути визнаний цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні у разі подання ним цивільного позову, чим і скористався ОСОБА_7 .
Тому суд, дослідивши зміст обвинувального акта, клопотання, висновок судово-медичного експерта відносно ОСОБА_7 , вважає, що необхідно відмовити у визнанні його потерпілою особою, також, враховуючи, що ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру та в обвинувальному акті не вказано, що внаслідок порушення правил дорожнього руху обвинуваченим, ОСОБА_7 завдано фізичної шкоди, тобто тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості або тяжких, з настанням яких диспозиція ч.2 ст.286 КК України пов`язує можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності та яка безпосередньо і визначає коло осіб, які можуть бути потерпілими від даного злочину та є спеціальною нормою по відношенню до ст.55 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1,5 ст. 55, 350 КПК України, ч.2 ст. 286 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000537 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: