Провадження № 1-кп/760/1813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.06.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 05.08.2019 року. На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив врахувати особу обвинувачених, що вони можуть переховуватися від суду, а тому просив продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою на 60 днів.
Захисники та обвинувачені заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м"який.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 днів.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так обвинувачений ОСОБА_8 не працює, не одружений, постійного джерела доходу не має, був оголошений 02.12.2018 року у розшук, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, то може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, міцні соціальні зв"язки відсутні, усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Доказів на підтвердження неможливості утримувати обвинувачених в умовах ізоляції від суспільства суду не надано.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 днів, а саме до 18.09.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1