Справа № 492/1177/18
Провадження № 1-кс/492/571/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 492/1177/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Арцизький районний суд Одеської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальної справи № 492/1177/18, у кримінальному провадженні № 000547 від 12 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
23 .07.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 492/1177/18.
Свою заяву мотивує тим, що дії судді свідчать про її упередженість зважаючи на неодноразові відмови у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на стан здоров`я.
В судове засідання заявник доставлений не був, з телефонограмами ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від доставляння до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду його заяви про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 492/1177/18 та пошкодив собі кровоносні судини на руках, що унеможливлює його доставку до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Суддя, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про відвід у відсутність особи, якій його заявлено.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5ст. 75 КПК Українитаст.76 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід вказаного вище судді не встановлені, заявником не доведено наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного судового рішення у розгляді заяви.
Крім того Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок взаємодії установи виконання покарань з закладами охорони здоров`я врегульований спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, про затвердження «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» (надалі - Порядок № 239/5/104).
Відповідно п. 2.3 Порядку № 239/5/104 медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Доказів того, що в умовах медичної частини ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» йому не може бути надана належна медична допомога з урахуванням стану його здоров`я та проведено його медичне обстеження, судді надано не було.
За правиламист.369 КК України, судове рішення у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно положеньст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, в порядку передбаченому цим Кодексом, а також гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду.
Не погодження з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для його відводу, в розумінні п.4 ч.1ст.75 КПК України.
Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінальної справи № 492/1177/18, у кримінальному провадженні № 000547 від 12 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 492/1177/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1