Провадження № 1-кс/592/8616/19

УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

25 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2019 о 19.58 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2019 о 17.50 год. виявив, що з гаражного кооперативу "Турист" по вул. Глінки в м. Суми невідомі, шляхом проникнення до гаражного приміщення, незаконно заволоділи т/з "Ford Fusion" (ЖЄО 68049).

03.09.2019 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час ОМП від 03.09.2019 року на місці скоєння правопорушення було виявлено два сліди взуття котрі в подальшому вилучені за допомогою двох відрізків темної дактилоплівки та запаковані до спецпакету 2045718.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002619 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені під час ОМП від 03.09.2019, що вилучені за допомогою двох відрізків темної дактилоплівки та запаковані до спецпакету 2045718?

-Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яка родова приналежність та які особливості?

-Чи залишені вказані сліди взуттям, що було вилучено у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам представити:

1) спецпакет 2045718 з фрагментами сліду низу підошви взуття, виявленим у ході огляду місця події від 03.09.2019 року вилученими за допомогою темної дактиолпллівки.

2) пакунок № 1 з взуттям вилученим 03.09.2019 у ОСОБА_5 ..

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002619.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1