Справа № 591/4157/19
Провадження № 1-кс/591/3312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експерту Глухівського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ» проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000428 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000428 від 10.06.2019 судово-медичну експертизу трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Глухівського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при дослідженні трупу ОСОБА_5 , що спричинили його смерть, механізму утворення підозрюваним ОСОБА_6 даних тілесних ушкоджень, продемонстрованому останнім 05.07.2019 під час проведення слідчого експерименту?
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при дослідженні трупу ОСОБА_5 , що спричинили його смерть, механізму утворення підозрюваним ОСОБА_7 даних тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_6 05.07.2019 під час проведення слідчого експерименту?
В разі потреби для ознайомлення направити експерту матеріали даного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1