Справа № 360/382/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП ОСОБА_4 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості, повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах. Так, він повторно, в кінці листопада 2015 року (точна дата слідством не встановлена), близько 12 години, перебуваючи в приміщенні малярного цеху ПрАТ «Центр трубоізоляція», що розташований в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Ніни Сосніної, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з кладової кімнати цеху, до якої він мав безперешкодний доступ таємно викрав мідні проводи на суму 454,16 грн. та 134,85 грн. Після заволодіння чужим майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Центр трубоізоляція» матеріального збитку на суму 589 грн. 01 коп. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, має непогашені судимості, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування. Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення особою, яка має непогашені судимості за аналогічні злочини, переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (Київська область смт.Бородянка вул.Центральна,335, тел. НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6