Справа № 384/79/19
Провадження № 1-кп/386/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/384/104/19, зареєстрованому в ЄРДР за №0000011 від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, стан здоров`я незадовільний, інваліда ІІ групи, не військовозобов`язаного, пільг не має, не депутата, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -26.05.2011 року Вільшанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; - 17.11.2011 року Вільшанським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2014 року по відбуття строку покарання; - 22.09.2015 року Добровеличківським районним судом за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2019 року з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2019 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

В серпні 2018 року ОСОБА_4 за межами населеного пункту смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області, на березі річки Синюха, неподалік від вулиці Українська виявив рослини дикорослої коноплі, з яких діючи умисно, зірвав верхівки з листям, та переніс до господарчої будівлі домоволодіння в якому проживає, розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , чим вчинив придбання наркотичних засобів, де шляхом перетирання подрібнив, висушив, тобто здійснив виготовлення наркотичних засобів, отриману речовину з рослин коноплі незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу, для власних потреб без мети збуту.

22.01.2019 року працівниками поліції Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду було проведено обшук у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в господарчій будівлі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток прозорого кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 65 від 28.01.2019 року дана речовини являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 12,78 грама, та ПЕТ-пляшку зеленого кольору на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,008 грама. Загальна вага екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 12,788 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів.

31.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
31.01.2019 року між прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст. 468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованорму йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; повністю відшкодувати затрати за виконані експертизи: 858 грн. 00 коп. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України визнав повністю.

Зазначив, що кримінальне правопорушення було ним скоєно за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося..

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст.309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості,заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою необхідно затвердити, обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/384/12/19, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000011 від 30.01.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим по ч.1ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 , покарання по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча шістдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Спецпакет експертної служби МВС України №4167072 в якому знаходяться поліетиленовий згорток прозорого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, що згідно експертного висноку експерта №65 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,78 гр., ПЕТ пляшка зеленого кольору в стінці якої біля днища мається отвір з внутрішньої поверхні якої є нашарування темного кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1