Справа № 589/2250/19
Провадження № 1-кс/589/1387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000705 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2019 близько 16-30 годин, невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.05.2019 близько 16-30 годин знаходився у кімнаті свого будинку, розташованого за вище вказаною адресою, в кімнату зайшов його син ОСОБА_5 , який почав вчиняти сварку з приводу того, що ОСОБА_4 не дав масла його донці, після чого взяв пачку масла з морозильника і наніс потерпілому декілька ударів по центральній частині голови, знаходячись на відстані витягнутої руки обличчям до обличчя один удар ногою в область живота, знаходячись на відстані 30 см від нього наніс по 5 ударів рукояткою ножа з двох сторін по ребрам та предметом схожим на телефон наніс ще один удар в центральну область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта Шосткинського РВ СМЕ для проведення судово медичної експертизи, огляду потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення чи були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 та визначення їх ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Шосткинського РВ СМЕ провести судово-медичну експертизу, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2) Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, форми, розміри, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження ?

3) В який строк були спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

4) В наслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Скільки було нанесено ударів потерпілому, від яких утворилися тілесні ушкодження?

6) Яким могло бути положення потерпілого відносно особи, яка спричинила тілесні ушкодження, в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

3. Для дослідження експерту Шосткинського РВ СМЕ направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1