ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1360/19 Номер провадження 11-кп/814/1106/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 17 липня 2019 року,

встановила:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, судимого,
засудженого 21.10.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі,
про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовлено.

Таке рішення суд мотивував тим, що засудженому вже було зараховано період попереднього ув`язнення в строк покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу суду та зарахувати йому у строк покарання період попереднього ув`язнення в повному обсязі.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів провадження та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Цим вироком встановлено початок строку відбування покарання з 24.10.2014.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2014 по 16.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім цього, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.05.2019 засудженому ОСОБА_7 у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 21.05.2017 по 29.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період перебування засудженого в СІЗО м. Києва у зв`язку з переглядом провадження щодо нього в суді касаційної інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017, зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Встановлено, що у даному провадженні ОСОБА_7 перебував під вартою з 24.10.2014 по 16.05.2016 та з 21.05.2017 по 29.08.2017, і вказані періоди було зараховано засудженому, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання.
Також вбачається, що попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 ОСОБА_7 був засуджений за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Тобто за даним вироком засуджений не відбував покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим відсутні підстави для зарахування періоду попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Більше того покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012, на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015, було приєднано частково.
Тобто суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що засудженому ОСОБА_7 вже було зараховано період попереднього ув`язнення у даному провадженні у строк покарання. Інші періоди зарахуванню не підлягають.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною, обгрунтованою та підстав для її скасування немає, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4