Справа № 712/7122/19
Провадження № 1-кс/712/4131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

31 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002527 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 18.05.2019 р. приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси вул. Стрілецький Узвіз, 4, невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа майном заявниці, а саме - золотим ланцюжком, на якому було дві золоті підвіски, та з викраденим з місця вчинення злочину зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 19 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.186 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 18.05.2019 р. приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси вул. Стрілецький Узвіз, 4, невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства до останньої, відкрито заволоділа майном заявниці, а саме - золотим ланцюжком на якому було дві золоті підвіски, та з викраденим з місця вчинення злочину зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
?- чи були у ОСОБА_4 , 1985 року народження, тілесні ушкодження станом на 18 травня 2019 року ?

?якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення ?

?який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?

?чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, медичну картку хворої ОСОБА_4 .

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1