Справа № 303/5042/19
н. р. ст. звіту - 234
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09 вересня 2017 року до ЄРДР за №0002111 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гетен Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
інших учасників: перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 вересня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, в м.Мукачево, по вул.Одеська, 2, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичного пістолету невстановленої марки та моделі здійснив три постріли в область голови потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді ушитої рани в потиличній ділянці голови зліва, садин в області нижньої щелепи зліва, в скуловій області зліва, відкритої рана голови, забійної рани потиличної ділянки голови, забійної рани в ділянці лівої щоки, які відповідно до висновку експерта за №691/2017 від 03.11.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно 08 вересня 2017 року будучи обуреним, що його сусід ОСОБА_8 напередодні ображав його доньку нецензурною лайкою, під час сварки з останнім, здійснив постріли у потерпілого, в чому розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність на утриманні обвинуваченого п`ятьох неповнолітніх дітей.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі та не становить високої суспільної небезпеки, а відтак суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: носій Місrо SD зберігати при матеріалах кримінального провадження за №0002111.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1