Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1731/19
Провадження № 1-кс/209/1083/19
У Х В А Л А
про арешт майна

30.07.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 09.03.2019 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000384 від 09.03.2019 року за ч.1 ст. 186 КК України, згідно якого встановлено, що 08.03.2019 року року до ЧЧ ДВП надійшло повідомлення про те, що 08.03.2019 року, близько 19.30 годин, невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду 6уд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, вкрала мобільний телефон «Samsung», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку.
За даним фактом 09.03.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
29.07.2019 року у період часу з 10.20 год. по 10.40 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Samsung» що є предметом грабежу по кримінальному провадженню, відкритому за заявою гр. ОСОБА_5 , сам ОСОБА_6 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у гр. ОСОБА_7 .
Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. 29.07.2019 року мобільний телефон «Samsung» визнано речовим доказом.
Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказаний телефон, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 09.03.2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт мобільного телефону «Samsung», який знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 29.07.2019 року з метою збереження речових доказів
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1