Дата документу 31.10.2019 Справа № 320/67/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1371/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/67/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період часу з 15 листопада 2018 року по 17 листопада 2018 року. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 , а членами колегії - суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, до початку апеляційного розгляду під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що суддя ОСОБА_3 , приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

З огляду на це, на підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді-члена колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 15 хвилин 28 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4