overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3514/19
провадження 1-кс/462/2882/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002187 від 08.07.2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 09.12.2019 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002187 від 08.07.2014 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002187 від 08.07.2014 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 11.12.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 11.12.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0002187.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.12.2019
справа № 642/8199/19
провадження № 1-кп/642/983/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/454/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000741 від 28.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000741 від 28.11.2015 року в якій просить для забезпечення кримінального провадження №0000741 від 28.11.2015 року надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації заповіту за 2003 рік, який був укладений його покійною мамою ОСОБА_6 в присутності секретаря сільської ради ОСОБА_7

ОСОБА_3 29.11.2019 року подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 , - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/7067/19
Провадження1-кп/465/1045/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.19 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 10.03.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/586/19
Провадження по справі №1-кп/635/1105/2019
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачений п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 314 317 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/8164/19
№ провадження 1-кс/646/5963/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000910 від 15.10.2019,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000910 від 15.10.2019.

У судове засідання, яке було призначене на 04.12.2019 вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про витребування з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000910 від 15.10.2019.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000910 від 15.10.2019.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000910 від 15.10.2019.

Встановити строк виконання ухвали до 16.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 592/9685/19
Провадження № 1-в/592/520/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець І категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 , посилаючись на невиконання засудженою вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2019 року, у визначений законом строк.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась.

До початку судового засідання представниця Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надала заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Разом з тим, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 на час розгляду подання судом сплатила визначену вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2019 року суму штрафу в розмірі 850 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією № 7 від 12.08.2019 року (а.с.31) дає суду підстав вважати, що таким чином вона відбула призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/3977/19
Номер провадження 1-кп/585/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосовано до ОСОБА_3 ст. ст. 75, 76 КК України та звільнено його від відбування покарання, якщо він протягом встановлених йому двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

При ухваленні вироку суду у його вступній частині будо допущено описку в написанні місця проживання обвинуваченого та в його РНОКПП.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду повідомлено.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду від 05 грудня 2019 року, в анкетних даних обвинуваченого, вказавши адресу місця проживання ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 та РНОКПП НОМЕР_1 », замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року, вказавши в анкетних даних ОСОБА_3 , що він є мешканцем « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. Справа № 596/1283/19

Провадження № 1-кс/596/639/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва справу за скаргами адвоката ОСОБА_3 , поданими в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , -

Керуючись ст.ст. 303 - 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за результатами розгляду скарги представника ПАТ АБ «Укргазбанк» адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2019 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.01.2018 року прийняти процесуальне рішення у формі постанови у відповідності до вимог статтей 110, 308 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13 грудня 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/2477/19
н.п.1-кп/599/102/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

м.Зборів 09 грудня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник заперечень не мають.

Учасники просять призначити судовий розгляд справи у день підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2019 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.12.2019 Справа №607/28007/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
19.09.2019 Справа №607/8288/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ст.331, ст.201, главою 18 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни ОСОБА_3 раніше застосованого запобіжного заходу із домашнього арешту цілодобово на домашній арешт у певний період доби відмовити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому цілодобово (за виключенням часу, необхідного для відвідування медичних закладів) залишати житло, що в АДРЕСА_1 , з покладенням на вказаного обвинуваченого відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю, продовжити до 17 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1