Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8296/19
Провадження № 1-кс/644/2577/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 0001817 від 11 липня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 13.06.2019 року до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до особи, яка вчинила крадіжку його майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється.
11.07.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності знаходилися одна дверцята передня, яка встановлюється з правої сторони автомобіля ВАЗ 2106, б/в, бежевого кольору, аккумулятор марки «REACTOR 620», 62 а/ч. Також ОСОБА_4 пояснив, що коли придбалися вказані предмети, йому не відома.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0001817 від 11 липня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 13.06.2019, передньої правої двері автомобілю ВАЗ 2106, б/в?
-Яка вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 13.06.2019 року, акумуляторної батареї «REACTOR 620», 62 а/ч, б/в?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1