Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/5050/17
Провадження № 1-кп/334/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Степове Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 17 червня 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , знаходячись поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла не менш двох травматичних впливів долонями рук в область обличчя, шиї та зап`ястя ОСОБА_5 , заподіявши їй таким чином, згідно з висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №1653 від 26.06.2017 року, тілесне пошкодження у вигляді синців та саден в області обличчя та шиї, садна в області лівого передпліччя та промене-зап`ясткового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне пошкодження.
У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання, в якому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченій роз`яснено.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Потерпіла заперечувала щодо можливості задоволення клопотання.
Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання обвинуваченої, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , минуло два роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1