У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000575, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля ГАЗ, модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 26 липня 2019 року під час проведення огляду автомобіля ГАЗ, модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що номерне позначення на кабіні, двигуні транспортного засобу та на шасі, піддавалося зміні не в умовах виробника. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000575 за ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник транспортного засобу, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Користувачі автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні прохали повернути їм автомобіль та пояснили, що даний автомобіль вони придбали та жодних змін у автомобіль не вносили. Автомобіль потрібен їм як джерело доходу сім`ї.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 липня 2019 року до Кобеляцького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від старшого експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що ним було виявлено зміну ідентифікаційного номерного позначення двигуна та шасі на автомобілі марки ГАЗ, модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1958 року народження. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000575 за ст. 290 КК України (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки ГАЗ модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль ГАЗ модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.5).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль ГАЗ модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_8 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час автомобіль досліджений експертом, можливі сліди вчинення кримінального правопорушення ним зафіксовані. ОСОБА_6 добросовісно користується автомобіль, на що зокрема вказує те, що він особисто, добровільно приїхав до експерта для переоформлення автомобіля. Слідчим не обґрунтована необхідність зберігання автомобіля на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а тому зберігання транспортного засобу слід доручити ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ, модель 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на зберігання ОСОБА_6 , заборонивши останньому перетворювати та відчужувати даний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя