Провадження №: 1-кп/127/309/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004554 від 28.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені слідством дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав одну рослину коноплі біля лісу в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області неподалік місця свого проживання по вулиці Заводській (точніше місце не встановлено), таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, який почав зберігати.

У подальшому у невстановлений слідством час в період після зривання вказаної рослини до 27.11.2018 ОСОБА_3 , зберігаючи цю рослину, висушив її та в подальшому у невстановленому місці подрібнив її висушене стебло, внаслідок чого одержав готовий до вживання наркотичний засіб, таким чином виготовивши останній. Далі ОСОБА_3 у невстановлений час близько 13:00 год. 27.11.2018 на невстановленому транспортному засобі перевіз виготовлений наркотичний засіб до м. Вінниці та продовжував незаконно зберігати його при собі.

У подальшому, 27.11.2018 біля 23:30 год. ОСОБА_3 на вулиці Кармелюка в м. Вінниця, неподалік будинку № 2, був зупинений працівниками поліції. Після чого в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два паперових згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку останній власноручно добровільно видав із середини сумки, що знаходилась у нього на плечі.

Згідно висновку експерта № 150 від 07.02.2019 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 5,13 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у листопаді 2018 року, ОСОБА_3 , біля лісу смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області зірвав рослину, схожу на коноплю та залишив у лісі для того, щоб вона підсохла. Через два дні, ОСОБА_3 прийшов до лісу, подрібнив підсушену рослину, поставив у два паперових згортки та знову залишив її у лісі.

У подальшому, ОСОБА_3 повернувся до лісу, забрав два паперових згортки, поклав у свою дорожню сумку та поїхав до м. Вінниці, де останнього на вулиці зупинили працівники поліції та попросили показати вміст сумки, де і знайшли два паперових згортки із наркотичною речовиною.

Крім того, як зазначив ОСОБА_3 , про вчинене він щиро шкодує, більше такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» № 201 від 14.12.2018 ОСОБА_3 на обліку в психіатричному кабінеті не значиться. Згідно довідки комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» № 422 від 14.12.2018 ОСОБА_3 на обліку в наркологічному кабінеті не значиться. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5976 від 20.12.2018 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3049 від 14.12.2018 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 42, ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками, лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, які були вилучені та поміщені до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» № 4481562, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 716 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: