Справа № 482/484/18
Номер провадження 1-кп/482/34/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2018 р. за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої особи Троїцької сільської ради Новоодеського

району Миколаївської області

ОСОБА_11 ,

представника органу пробації ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в період з 30 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_10 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття віконної рами проник до приміщення літньої кухні, з якої потрапив через коридор до будинку, з кімнати якого таємно викрав бензокосу марки „FORESTA, вартістю 1250 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1250 грн.

Також обвинувачений ОСОБА_8 12 січня 2018 року, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним щодо неповнолітнього віку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втягнув останнього у злочинну діяльність, запропонувавши вчинити крадіжку електричних ліхтарів (діодні), закріплених всередині концертної зали будинку культури Троїцької сільської ради, та майна, яке знаходиться всередині цього приміщення, внаслідок чого заробити грошей на проживання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім, матеріали кримінального провадження відносно якого під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, 12 січня 2018 року, проникли шляхом злому замка на вхідних дверях до приміщення Троїцького сільського будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали два електричні ліхтарі (діодних), вартістю 285 грн. кожен, кабель спеціальний, довжиною 10 м., вартістю 240 грн., мікрофон „Shure Beta-81, вартістю 1450 грн., які перебувають на балансі Троїцької сільської ради Миколаївської області, чайник електричний „Saturn, вартістю 140 грн. та чайний сервіз на 6 персон, вартістю 90 грн., які належать ОСОБА_11 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_8 разом з неповнолітньою особою зникли. розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши Троїцькій сільській раді Новоодеського району Миколаївської області матеріальної шкоди на загальну суму 2260 грн. та потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 230 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав в ході його допиту та додаткового допиту, проведеного судом за клопотанням самого обвинуваченого, повністю, та підтвердив, що він дійсно, наприкінці 2017 року, вночі, за домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_13 , з яким товаришував з 2013 року та який перебував у нього вдома, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку, розташованого по сусідству з його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час ніхто не проживав, будучи впевненими, що їх дії залишаться непоміченими, через віконну раму у кухні, яку вийняли, проникли всередину до приміщення та пройшовши в будинок, викрали звідти бензокосу марки „FORESTA, вартістю 1250 грн, яку він підтверджує.

Вказав, що з будинку вийшли через вхідні двері, а віконну раму він особисто вставив на місце. Також зазначив, що викрадену бензокосу він наступного дня особисто продав на ринку у м. Нова Одеса незнайомому чоловіку за 400 грн., половину з яких він віддав ОСОБА_14 .

Також обвинувачений ОСОБА_8 в ході його допиту підтвердив, що на початку 2018 року, будучи обізнаним з приводу неповнолітнього віку ОСОБА_13 , з яким перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , маючи потребу в грошах, запропонував йому з метою отримання грошових коштів, вчинити крадіжку з приміщення Троїцького сільського будинку культури, розташованого за адресою: пров. Шкільний, 2 у с. Троїцьке, та поділити викрадене майно. Домовившись щодо вчинення вказаної крадіжки, вони з ОСОБА_13 на початку 2018 р. вночі проникли до приміщення вказаного будинку культури, зламавши викруткою замок на вхідних металопластикових дверях.

Також вказав, що у приміщенні будинку культури ходили окремо, збираючи речі. З собою мали пакет, в який склали викрадені два світлодіодні ліхтарі, чайний сервіз, кабель-подовжувач, та електричний чайник „Saturn. Перелік та вартість викраденого ним з ОСОБА_13 майна, викладене в обвинувальному акті, він підтверджує.

Викрадене ними майно принесли до нього додому, де поділили між собою. В подальшому викрадене майно було вилучено працівниками поліції як у нього, так і у Радутного.

У скоєному кається, матеріальну шкоду, завдану його діями потерпілим відшкодовано.

Викладене обвинувачення, покази обвинуваченого підтверджуються також сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Показами потерпілої ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який дістався їй у спадок після батьків, тривалий час ніхто не проживає. У будинок вона навідувалася десь раз на тиждень, а потім рідше. У листопаді 2017 року приїхала разом з чоловіком ОСОБА_16 , а металопластикові вхідні двері відчинені, з будинку зникла бензокоса „FORESTA, у зв`язку із чим було викликано поліцію.

Показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що наприкінці жовтня 2017 р. разом з дружиною навідувались до житлового будинку, що лишився їй у спадок та розташований у АДРЕСА_3 , де виявили крадіжку бензокоси „FORESTA з кімнати будинку. Дружина виявила, що було зламано замок на вхідних метало пластикових дверях, у зв`язку із чим вони звернулися до поліції.

Показами представника потерпілої особи та потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що 12 січня 2018 р., прийшовши до приміщення Троїцького будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявила обірвані штапики та сліди злому у дверях, у зв`язку із чим викликала поліцію. Нею було виявлено зникнення мікрофону, ліхтарів, що відсвітлюють сцену, 10 метрів кабелю - подовжувача, які належали сільській раді, чайного сервізу та електричного чайнику „Сатурн, що належали їй особисто та які вона приносила для святкування Нового Року.

Усе викрадене майно, окрім мікрофону, було повернуто працівниками поліції.

Показами допитаного у якості свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що домовившись щодо викрадення майна з будинку, розташованого по сусідству з місцем проживання ОСОБА_17 у с. Троїцьке, вони разом наприкінці 2017 року прийшли до будинку ОСОБА_18 , в якому ніхто не проживав. Стверджував, що він залишився караулити біля подвір`я, а ОСОБА_8 переліз через паркан на подвір`я, вийняв деревяну раму до прибудови до будинку та проліз всередину приміщення. Через деякий час вийшов через металопластикові двері з бензокосою та з подвір`я будинку через хвіртку. Бензокосу вони принесли до будинку ОСОБА_17 та він пішов додому. Зранку ОСОБА_19 прийшов до нього, взяв велосипед, щоб дістатися до м. Нова Одеса та продати викрадену бензокосу, на що він погодився. Факт отримання грошей від ОСОБА_17 , виручені від продажу викраденої бензокоси, а також факт його проникнення до приміщення будинку ОСОБА_18 разом із ОСОБА_17 заперечив.

Також допитаний у судовому засіданні ОСОБА_13 підтвердив суду факт проникнення ним разом із ОСОБА_8 12 січня 2018 року вночі до приміщення Троїцького сільського будинку культури, розташованого за адресою: пров. Шкільний, 2, с. Троїцьке, задля чого вони за попередньою домовленістю, діючи узгоджено, віджали замок на вхідних дверях викруткою, що мали при собі. Проникнувши до фойє викрадали майно, яке складали у сумку, що також мали при собі, та віднесли додому до ОСОБА_17 . Поділивши викрадене між собою він пішов від ОСОБА_17 до себе додому. В подальшому працівники поліції вилучили викрадений у будинку культури світлодіодний ліхтар, який їм віддала його мати. Перелік викраденого майна вже не пам`ятає.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000855 та протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальне правопорушення від 13.01.2018 р., 25.02.2018 р., якими підтверджується, що 13.11.2017 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000855 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_10 від 13.11.2017 року про те, що в період з 30.10.2017 р. по 13.11.2017 р. було здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_3 та крадіжку бензокоси; 12.01.2018 р. за повідомленням ОСОБА_11 від 12.01.2018 року про проникнення до приміщення будинку культури та викрадення майна; 16.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України про втягнення ОСОБА_8 в злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даними протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно яким зафіксовано пошкодження на вхідних дверях Троїцького сільського будинку культури, розташованого за адресою: провулок Шкільний, 2, с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, пошкодження подовжувачів, відсутність двох електричних діодних ліхтарів, кабелю, довжиною 10 м., мікрофону „Shure Beta-81, які перебувають на балансі Троїцької сільської ради Миколаївської області, електричного чайника „Saturn, чайного сервізу на 6 персон, належних ОСОБА_11 .

Заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції від 06.02.2018 р. речей, викрадених у мешканців с. Троїцьке та Троїцького будинку культури, в тому числі і подовжувача з розетками, електричного світлодіодного ліхтаря, чайного сервізу.

Заявою ОСОБА_20 про добровільну видачу працівникам поліції від 06.02.2018 р. електричного світлодіодного ліхтаря, принесеного її сином ОСОБА_21 .

Довідками Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 13.02.2018 р., від 06.02.2018 р. та Інвентаризаційним описом від 12.01.2018 р., згідно з якою два електричні ліхтарі (діодні), вартістю 285 грн. кожен, кабель спеціальний, довжиною 10 м., вартістю 240 грн., мікрофон „Shure Beta-81, вартістю 1450 грн., перебувають на балансі Троїцької сільської ради Миколаївської області,

Даними протоколів огляду місця події та додаткового огляду місця події від 13.01.2018 р., 29.03.2018 р. та фототаблицею до них, відповідно яким зафіксовано відімкнені металопластикові двері до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , подвір`я якого огороджено кам`яним парканом з воротами та хвірткою, відсутність мотокоси.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Правильно дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, та ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, в тому числі за ч.2 ст. 185 КК України після вчинення злочинів, за які йому призначається покарання за цим вироком, є несудимим в силу ст. 89 КК України, до якого неодноразово застосовувався привід у судові засідання, незважаючи на виконання якого, в подальшому перебував в розшуку у зв`язку із наступними неодноразовими неявками до суду в ході розгляду кримінального провадження, неповідомленням причин неявки та місця перебування, за місцем проживання охарактеризований формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим особам, завданої внаслідок вчинення ним злочинних дій, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення як високого та ризику небезпеки для суспільства як середнього, з неможливістю виправлення без ізоляції від суспільства внаслідок позбавлення чи обмеження волі, відсутність у обвинувальному акті обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з метою виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому з урахуванням вимог ч.ч.1,4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, а вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2018 р., за яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладанням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі території України на постійне проживання, виконувати самостійно.
Майно, передане під час досудового розслідування ОСОБА_11 , речовими доказами не визнавалося.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Зарахувати ОСОБА_22 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19 березня 2019 року по 24 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_22 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладанням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі території України на постійне проживання, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 до набрання вироком законної сили залишити попередню заставу.
Заставні кошти у розмірі 57630 грн. повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1