Справа №173/2559/19
Провадження №1-кс/173/965/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника адвоката ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчому ,-

В С Т А Н О В И В :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 , за метріалами кримінального провадження № 0002455.

Підставою для відводу слідчого заявник зазначає тривалість здійснення досудового розслідування, його неефективність, неправильну кваліфікацію вчиненого діяння, неприйняття будь-якого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги про відвід слідчого підтримав за підставами, викладеними в заяві про відвід . Також пояснив, що всі обставини, зазначені ним в заяві про відвід слідчого ОСОБА_6 , свідчать про заінтересованість слідчого у даному кримінальному провадженні .

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що слідчим проводяться всі необхідні слідчі дії в порядку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Кримінальне провадження періодично перевіряється процесуальним керівником і слідчому даються вказівки щодо проведення слідчих дій. Будь-якої особистої заінтересованості слідчого у розслідуванні зазначеного кримінального провадження не має. Тривалість досудового розслідування визначається складністю даного кримінального провадження. Кваліфікація даного кримінального провадження на даний час є попередньою і при встановленні всіх обставин скоєного діяння і наявності підстав для здійснення його перекваліфікації, така перекваліфікація буде проведена.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В поданому клопотанні не наведено за якою саме підставою із наведених вище заявник заявляє відвід слідчому. В судовому засіданні заявник посилається на те, що підставою для відводу слідчого є його заінтересованість у даному кримінальному провадженні і цю заінтересованість визначає тривалість, неефективність досудового розслідування, неправильна кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення.
Проте зазначені вище обставини не підставою для відводу слідчого, так як не вказують на його заінтересованість у досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Крім того нормами кримінального процесуального кодексу України передбачений інший порядок вирішення і усунення обставин, на які посилається заявник, а не шляхом відводу слідчого.
В свою чергу зазначені заявником обставини не доводять наявність заінтересованості слідчого ОСОБА_6 , в результатах кримінального провадження, як не доводять і наявність обґрунтованих сумнівів у його неупередженості.
Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід слідчого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002455 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1