Справа № 2209/1525/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 р. ОСОБА_3 звернувсь до Красилівського райсуду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.3 ст.286 КК України постановою слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 07.03.2012 р накладено арешт на усе належне йому майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 . Вироком Красилівського райсуду він був засуджений за ч.3 ст.286 КК України. Разом з тим, під час досудового слідства та у суді потерпілими цивільний позов не заявлявся, а судом при ухваленні вищевказаного вироку не вирішено питання про скасування вищевказаної постанови слідчого. На даний час він, як власник квартири, позбавлений можливості вільно нею розпоряджатись.

Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року дане клопотання направлено для розгляду до Старокостянтинівського райсуду.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вирішення питання про скасування арешту з майна, який був накладений при розгляді кримінальної справи вирішується в порядку передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Також це зазначено і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року Про судову практику у справах про зняття арешту з майна.
Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 07.03.2012 р. накладено арешт на усе належне ОСОБА_3 майно.

Згідно інформації з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №177226490 від 13.08.2019р. р. №.15447726 тип майна - квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 перебуває під арештом на підставі постанови слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 07.03.2012р.

Натомість вироком Красилівського райсуду від 01 жовтня 2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України, однак не вирішено щодо подальшої долі арештованого майна, при тих обставинах, що судом цивільний позов потерпілих не розглядався.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 і підстави для подальшого існування арешту на майно ОСОБА_3 відпали, клопотання підлягає задоволенню та слід скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 07.03.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання та скасувати арешт квартири, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 за АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 07.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя