1Справа № 335/4354/19 1-кс/335/4578/2019
УХВАЛА
02.10.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , якого перед початком слідчої дії, відповідно до вимог ст. 67 КПК України, попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. Після чого свідок ознайомившись з положеннями зазначених статей поставив свій підпис.
В ході проведення допиту останній надав показання щодо механізму дорожньо- транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_6 та повідомив, що був очевидцем вказаної пригоди, тим самим ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання поєднанні зі штучним створенням доказів захисту ОСОБА_6 .
В подальшому допитаний додатково 12.10.2018 ОСОБА_7 заявив, що очевидцем ДТП не був та надав неправдиві покази щодо його механізму.?
Таким чином, свідок ОСОБА_7 надав покази, що суперечать між собою, тобто надав завідомо неправдиві свідчення, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині.
У зв`язку із виниклою необхідністю під час досудового слідства були отримані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_7
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для встановлення, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлення нових доказів причетності осіб до його вчинення, наявності їх підписів та почерку на вилучених документах.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Однією або різними особами виконані підписи, які містяться в наданих на дослідження документах??
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
Для дослідження направити об`єкти дослідження:
експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 15 аркушах виконані у повільному, середньому та швидкому темпі;
-вільні зразки підпису ОСОБА_7 на оригіналах документів з особової справи, а саме:
- розписка про роз`яснення обов`язків явки до кримінально-виконавчої інспекції у нижній частині аркушу у графі «підпис засудженого» на 6 сторінці;
- пояснення у нижній частині аркушу у графі «підпис» на 13 сторінці;
- підписка у нижній частині аркушу у графі «підпис засудженого» на 14 сторінці;
- довідка у нижній частині аркушу у графі «підпис» на 15 сторінці;
- анкета у нижній частині аркушу у графі «підпис засудженого» на 16 сторінці;
- постанова у нижній частині аркушу у графі «підпис засудженого» на 17 сторінці;
- довідка у нижній частині аркушу у графі «підпис засудженого» на 19 сторінці;
Експертизу проводити в рамках наданих зразків у зв`язку з відсутністю надання більшої кількості порівняльних матеріалів.
Дозволити проводити листування відносно проведення експертизи або надання додаткового матеріали з слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦУ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1