№ 243/6686/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2606/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001105 від 04 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001105 від 04 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 29 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено наступні предмети:

- чорну сумку із синтетичної тканини з п`ятьма паперовими згортками, двома поліетиленовими пакетами, одним поліетиленовим згортком в яких виявлено висушену та подрібнену речовину рослинного походження, два пристрої для паління, наперсток, що вилучено до сейф-пакету № 3478165.

- тридцять паперових згортків,чотири поліетиленові пакети, одну пластикову банку, один коробок із-під сірників з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що вилучено до сейф - пакету № ЕХР0300479.

- два фрагменти пластикової пляшки з наперстком, що вилучено до сейф-пакету №3478363.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених речовин до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001105 від 04 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених речовин до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001105 від 04 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001105 від 04 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучена та надана для дослідження висушена та подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою саме, яка її маса?

- чи маються на представлених на дослідження об`єктах нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Дозволити експертам-криміналістам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експертам направити: за необхідності матеріали кримінального провадження №10001105 від 04.06.2019 та - чорну сумку із синтетичної тканини з п`ятьма паперовими згортками, двома поліетиленовими пакетами, одним поліетиленовим згортком в яких виявлено висушену та подрібнену речовину рослинного походження, два пристрої для паління, наперсток, що вилучено до сейф-пакету № 3478165 - тридцять паперових згортків,чотири поліетиленові пакети, одну пластикову банку, один коробок із-під сірників з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що вилучено до сейф - пакету № ЕХР0300479 - два фрагменти пластикової пляшки з наперстком, що вилучено до сейф-пакету № 3478363.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1