Провадження № 1-кс/643/7160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

23.09.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, а саме - у шахрайстві, заволодінні чужим майном, шляхом обману, зловживання довірою та схилянні до замаху на давання неправомірної вигоди.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час несення служби зупинено автомобіль Toyota «Corolla», сріблястого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який по зовнішнім ознакам перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння та не мав при собі посвідчення водія.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 погодився пройти тест на алкотестері «Драгер», ОСОБА_6 на службовому автомобілі поїхав за вказаним пристроєм до іншого екіпажу патрульної поліції, а ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_7 біля його автомобіля.

Маючи злочинний умисел на вимагання і одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив останнього, що автомобіль Toyota «Corolla» буде затримано співробітниками поліції та вилучено, а для вирішення питання щодо залишення автомобіля власнику, ОСОБА_7 має передати ОСОБА_4 5000грн.

В подальшому, до місця події підійшла мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , якій ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, посилаючись на ч. 1 ст. 265-2 КУпАП та зрозуміючи, що ОСОБА_7 грошових коштів не має, продовжив вимагати неправомірну вигоду вже у ОСОБА_8 та повідомив, що останній необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, отримавши, які ОСОБА_4 пообіцяв не затримувати транспортний засіб та не поміщувати його на спеціальний майданчик.

Сприймаючи вимогу ОСОБА_4 , про надання неправомірної вигоди як реальну та будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам її сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 та 10.07.2019 передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 доларів США.

В подальшому, після повернення ОСОБА_6 та встановлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ №140002 за ст. 130 КупАП.

Крім того, у цей же час ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №153541 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 10.07.2019, після чого автомобіль Toyota «Corolla» сріблястого кольору р.н. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_8 .

З супровідного листа від 14.08.2019 №15204а/41/14/03-2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що постанову серії НК №153541 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 10.07.2019 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що матеріали виконавчого провадження, розпочатого за постановою серії НК №153541 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 10.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідно встановити час складання відповідної постанови, встановити наявність чи відсутність відмітки про отримання копії такої постанови ОСОБА_7 , встановити співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона складалась та зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб. Проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000566 від 28.08.2019 є неможливим без отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, розпочатого за постановою серії НК №153541 за ч. 4 ст. 126 КупАП від 10.07.2019, складеної у відношенні ОСОБА_7 . Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про його розгляд у свою відсутність та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів виконавчого провадження, розпочатого за постановою серії НК №153541 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 10.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо застосування до ОСОБА_7 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Строк дії ухвали до 12.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1