overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1220/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року,

Керуючись ст.ст.324, 370, 372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року, в зв`язку з відсутністю прокурора.

Повідомити прокурора Одеської області про неприбуття в судове засідання прокурора-процесуального керівника та зобов`язати його забезпечити прибуття прокурора процесуального керівника в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1332/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/415/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000199 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000199 за ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 22 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/493/19
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року залишено без задоволення подання адміністрації РВК-78 та спостережної комісії Хмельницької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницької апеляційного суду від 11.07.2019 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку із відбуванням ОСОБА_4 покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої в його інтересах апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року призначити на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Райківецька ВК №78».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити засудженого та інших учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/9852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого начальником митного поста «Вінниця-центральний» Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000118,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 вересня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 301 050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним ОСОБА_8

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 11 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2019 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/242/19
Єдиний унікальний № 731/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000033 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого :

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 25 липня 2019 року на 15 год.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1202/19
Номер справи місцевого суду: 520/2058/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12.07.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1500 гривень. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 гривень залишено без задоволення.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

26 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку захисник не порушив.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №574/927/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/548/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з поданням в.о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 574/927/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, до Путивльського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/644/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/409/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

18 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити розгляд даного клопотання в Тернопільському апеляційному суді на 09:00 год. 19 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 749/655/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/623/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_6 на даний час без права здійснювати правосуддя, суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування, в зв`язку з чим в Щорському районному суді неможливо утворити склад суду, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 629/2141/18
Номер провадження 1-в/629/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року 18.07.2019 року Лозіський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.05.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 гривень, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Вирок суду набрав чинності 30.06.2018 року. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_4 не надав суду квитанції про сплату штрафу, що свідчить про те, що останнім штраф сплачено не було.
З цих підстав начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 04.07.2019 року на 14 год. 00 хв., обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому судом була винесена ухвала про його примусовий привід.
Однак, на 18.07.2019 року привід виконаний не був, оскільки доставити засудженого в судове засідання приводом не виявилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні його місця мешкання ОСОБА_4 не було вдома.
За таких обставин поведінку засудженого суд розцінює як умисне ухилення від суду, в зв`язку з чим знаходить за необхідне оголосити його у розшук.
В зв`язку з розшуком обвинуваченого судове провадження суд зупиняє.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Лозівському ВП ГУ НП України в Харківській області та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1