ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 216/5330/19
Провадження № 1-кп/210/787/19

"20" листопада 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000282 за яким обвинувачується:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, має неповну середню освіту, не працює, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 26.12.2003 Апеляційним судом Донецької області за ст.. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 04.09.2007 Макіївська ВК Донецької області (№32) умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 9 днів;

2. 12.07.2011 Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.12.2013 Калінінська ВК Донецької області (№27), умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів;

3. 03.11.2017 Кремінським районним судом Луганської області за ст. 187 ч. 3 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.12.2018 року вирок у відношенні ОСОБА_6 залишено без змін, строк відбування покарання встановлено з 20.12.2018 року.

у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 приблизно о 01.00 годин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-21099, під керуванням водія ОСОБА_12 та пасажира ОСОБА_13 , які будучи не обізнані про дійсні наміри ОСОБА_10 , чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , прибули до смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, де зупинилися на трасі перед в`їздом в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_10 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 прослідували до території будинку потерпілої ОСОБА_14 - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_15 та ОСОБА_13 залишились в салоні автомобілю на трасі перед в`їздом в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 приблизно о 01.05 годин 29.01.2016 співучасники злочину чоловік на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де вибили скло вікно кімнати будинку АДРЕСА_2 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку, а співучасник злочину ОСОБА_10 залишився поряд з будинком та мав негайно повідомити про наближення працівників правоохоронних органів.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, чоловік на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку чоловік на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, напали на ОСОБА_14 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілій ОСОБА_14 , тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, верхніх кінцівок, обох гомілок, садна обличчя які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2627 від 18.12.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілої здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, чоловік на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зв`язали потерпілу ОСОБА_14 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_14 майном, а саме:

- грошовими коштами в сумі 120 гривень;

- мобільним телефоном марки «Alcatel 1030D» вартістю 350,00 гривень;

- домашнім кінотеатром марки «Philips LX3600D» вартістю 1100,00 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 919 від 29.04.2016 на загальну суму 1570 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21099» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних дій ОСОБА_10 , чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_14 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1570 гривень та тілесні ушкодження

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому чоловіком на ім`я ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), та ОСОБА_16 (матеріали відносно якого перебувають на розгляді в суді), направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 приблизно о 01.00 годин ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_16 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль, ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_17 - АДРЕСА_3 , а співучасник злочину ОСОБА_16 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 приблизно о 01.30 годин 11.01.2016, чоловіком на ім`я ОСОБА_11 та співучасник злочину ОСОБА_6 проникли на територію будинку АДРЕСА_3 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_3 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 , побачили потерпілого ОСОБА_17 та виходячи за межі домовленості з співучасником ОСОБА_16 на таємне викрадення чужого майна, який будучи не обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , які умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи особами, які раніше вчинили розбій, напали на ОСОБА_17 з метою заволодіння майном потерпілого, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні чисельних ударів руками і ногами, а також невстановленим слідством дерев`яним предметом по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_17 , тілесні ушкодження у вигляді: повних косо-померечних переломів 6,7,8 ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч, перелому 8-о ребра по передьо-пахвовій лінії ліворуч. Переломів 7,8,9 ребер по біляхребцевій лінії поруч без ушкодження пристінкової плеври, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більш ніж 21 день, та двох синців в лівій навколо очній ділянці з переходом на перенісся в праву навколо очну ділянку, праву виличну, щічну, перед вушну, нижню щелепу, передньо-бічну поверхню шиї праворуч від верхньої до нижньої третини доходить до ключичної лінії праворуч, трьох синців в проекції 4,7 ребер праворуч від середньо-ключичної лінії до біля грудинної лінії ліворуч, від 8 ребра праворуч до епігастральної ділянки живота від середньо-ключичної лінії до середньо гру динної, від переднього краю лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, синця у середній третині живота праворуч з переходом на бокову поверхню та задню до поперекової ділянки, трьох синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній третині на задній та передній поверхнях правого передпліччя у верхній та середніх третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 відносяться до категорії легкої ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не менше ніж 6 днів, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому, ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 зв`язали потерпілого ОСОБА_17 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_17 майном, а саме:

- столовим набором марки «SwissHome», який складається з ложок, виделок та ножів, вартістю 2433,00гривень;

- набором посуду марки «MAYERHOUSE», вартістю 886,00 гривень;

- цифровим супутниковим приймачем моделі «Sat-Integral T-820» вартістю 350,00 гривень;

- DVD-програвачем моделі «SONY-913» вартістю 250,00 гривень;

- медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00гривень;

- медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «25 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За взятие Кенинсберга» вартістю 175,00 гривень;

- медаллю «За победу над Японией» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00;

- знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» вартістю 62,50 гривень;

- медаллю «За оборону Кавказа» вартістю 150,00 гривень;

- орденом «КраснаяЗвезда» вартістю 560,00 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 29.04.2016 року на загальну суму 5581,50 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, приблизно у січні 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову, з раніше знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_11 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , 11.08.1984 року (матеріали відносно яких перебувають на розгляді в суді), направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, при цьому не повідомляючи ОСОБА_16 про дійсні наміри групи.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 28.01.2016 приблизно о 23.30 годин ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 діючи відповідно до заздалегідь обумовленій домовленості, спрямованій на незаконне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_16 прибули на вул. Кавказька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися неподалік автомобільної майстерні.

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 прослідували до території будинку потерпілої ОСОБА_18 - АДРЕСА_4 , а співучасник злочину ОСОБА_16 залишився в салоні автомобілю біля автомобільної майстерні поблизу вул. Кавказька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 приблизно о 01.05 годин 29.01.2016, ОСОБА_10 та співучасники злочину ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 , проникли на територію будинку АДРЕСА_4 , де вибили скло вікна кімнати поблизу вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 , через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , побачили потерпілу ОСОБА_18 та виходячи за межі домовленості з співучасником ОСОБА_16 на таємне викрадення чужого майна, який будучи не обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , які умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи особами, які раніше вчинили розбій, напали на ОСОБА_18 з метою заволодіння майном останньої, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації невстановленого слідством предмета, візуально схожого на ніж, а також нанесені потерпілій ОСОБА_18 чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді: 5 синців обличчя і верхніх кінцівок, 3 саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 (151-16) від 04.02.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 зв`язали потерпілу ОСОБА_18 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_18 та ОСОБА_8 майном, а саме:

- грошовими коштами в сумі 1500 гривень;

- приймачем високої чіткості марки «STRONG SRT 8502» вартістю 450,00 гривень;

- 5 пляшками горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л вартістю 277,35 гривень;

- 1 пляшкою шампанського «Советское» ємністю 0,7 л вартістю 51,85 гривень;

- палицею ковбаси «Єгерська» вагою 0,450 кг вартістю 30,15 гривень;

- медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00 гривень;

- медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «Ветеран труда» вартістю 150 гривен;

- знаком «25 лет Победы в ВеликойОтечественнойвойне» вартістю 100,00 гривень;

- орденом «Отечественной войны ІІ степени» вартістю 400,00 гривень;

- медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00 гривень;

- медаллю «60 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 70,00 гривень;

- медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

- медаллю «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 55,00 гривень;

- медаллю «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 70,00 гривень;

- знаком «70 лет Погранвойск КГБ» вартістю 1750,00 гривень;

- знаком «Отличник Погранвойск КГБ ІІ степени» вартістю 200,00 гривень;

- знаком «Отличник Погранвойск КГБ І степени» вартістю 200,00 гривень;

- медаллю «За безупречную службу» вартістю 410,00 гривень;

- знаком «ВУ СССР» вартістю 147,50 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 921 від 29.04.2016 на загальну суму 6176,85 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних дій ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_18 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 3469,35 гривень та спричинено тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на суму 2707,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Скоював їх давно, разом з іншими особами, які на даний час вже засуджені, а один перебуває в розшуці. Усі подробиці вже не пам`ятає, але в обвинувальному акті все вказано вірно.

У грудні 2015 року у СМТ Радушне він був з « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_11 », який зараз в розшуці. Вони залізли через вікно в будинок, там була жінка. Вони спитали-де гроші? Вона не казала, але потім сказала, вони забрали гроші і пішли. Хто бив потерпілу, він не знає. Він її не бив. Гроші поділили.

У січні 2016 року у м.Кривому Розі при скоєнні злочину по вул. Вечірньокутській він був з « ОСОБА_11 ». Так само, влізли у будинок через вікно, зустріли чоловіка. Він його не бив. Вони забрали з будинку, що там було, і пішли. Майно поділили.

Так само, у січні 2016 року проникли в будинок по вул. Кавказькій у м. Кривому Розі. В усіх випадках це було вночі. Діяли так само, як і у минулих випадках. Майно поділили.

На досудовому розслідуванні все розповідав та показував добровільно.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфікованіза ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є особливо тяжким злочином, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочинів проти осіб похилого віку.

ОСОБА_6 раніше судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», ( т.1, а.с.206-215).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання за скоєння даного злочину,вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає з додержанням вимог ст.70 КК України.

ОСОБА_6 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду у зв`язку з чим звільненню з-під варти не підлягає, а питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не вирішується.

Питання про речові докази судом не вирішується, оскільки вказані питання вирішено раніше винесеним вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2019 року у відношенні осіб, які спільно з ОСОБА_6 вчиняли дані злочини.

Судові витрати у даному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_20 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням (за вироком від 03.11.2017 року Кремінського районного суду Луганської області за ст. 187 ч. 3 КК України) менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання обліковувати згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 20.12.2018 року - з 20.12.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3