Справа № 527/2259/19
провадження № 1-кс/527/1210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000639 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000639 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 01.07.2019 до 30.08.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металобрухт, а саме: металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт., металеві колосники у кількості 2 шт., металеві в`юшки у кількості 11 шт.

07.10.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

15.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 добровільно видала металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт., металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт.

Вказані металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт. розміром 70х40 см кожна, металеві колосники у кількості 2 шт., металеві в`юшки у кількості 11 шт., були оглянуті та вході проведення огляду в зважені, загальна вага склала 50 кг., після проведення огляду вилучені до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

15.10.2019 металобрухт, а саме: металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт. розміром 70 х40 см кожна, металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт., загальною вагою 50 кг., були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені при огляді речі, а саме: металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт. розміром 70х40 см кожна, металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт., загальною вагою 50 кг.
У судовому засіданні слідчий не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
07 жовтня 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається із Протоколу огляду від 15.10.2019, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видала слідчому, до вирішення питань по суті, металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт., металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт., які після огляду було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно постанови слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 вилучені металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт., металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт., визнані та долучені, як речові докази до кримінального провадження, поміщеній на зберігання до Глобинського ВП.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 15 жовтня 2019 року майно набуло статусу тимчасово вилученого та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000639 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.10.2019, а саме: металеві плити пічного опалення у кількості 3 шт. розміром 70х40 см кожна, металеві колосники у кількості 2 шт, металеві в`юшки у кількості 11 шт., загальною вагою 50 кг., власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 , шляхом заборони, відчуження власнику чи іншим особам. Вилучене майно передати для зберігання власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1