ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/725/19
Справа № 699/1069/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №699/1069/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

30 жовтня 2019 року суддя ОСОБА_4 , якого визначено головуючим у справі, заявив про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначено, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатом працює суддя ОСОБА_4 , який заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , голова Корсунь-Шевченківського районного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального справи №699/1069/19, вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання та направити матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінальної справи №699/1069/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді