Справа №705/1018/19
1-в/705/652/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали клопотання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.06.2019 року на адресу Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У вироку Уманського міськрайонного суду від 06.05.2019 року відсутні відомості про вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року. ОСОБА_5 повідомив, що 06.05.2019 року був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Станом на 20.06.2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на виконання до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшов. При цьому вказаний вирок зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У вироці Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року вказано, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

На цих підставах старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просила суд вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

23 липня 2019 року ініціатор клопотання надала для приєднання до матеріалів клопотання копію вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який надійшов для виконання після звернення інспектора до суду з клопотанням.

Старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Озвучила свою думку про те, що всі вироки слід виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав пропозицію ініціатора клопотання. На запитання судді, чому він не повідомив при розгляді справи Уманським міськрайонним судом Черкаської області інформацію про те, що вже був засуджений 13.12.2018 року, відповів, що він був засуджений за тими самими статтями, тому вважав, що не потрібно повідомляти, тим більше, що вирок повинен був пройти по обліках.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що скласти покарання за трьома вироками неможливо, так як не можна застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також скласти призначені покарання частково, так як це погіршить становище засудженого. Вважала, що всі три вироки повинні виконуватись самостійно.

Заслухавши представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. У резолютивній частині вироку судом зазначено, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року стосовно засудження ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Також, ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2019 року за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Про наявність вироку від 13.12.2018 року суду на час винесення свого вироку відомо не було.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні в Уманському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 перебуває три вироки, якими ОСОБА_5 засуджений до одного виду і строку покарання, і якими він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком однакової тривалості.

Злочини, за які ОСОБА_5 був засуджений вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 травня 2019 року та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року, були вчинені до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої у Постанові від 18.09.2018 року у справі №752/4026/17, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Крім того, застосування в даному випадку до засудженого вимог ст. ст. 70, 71 КК України, може погіршити становище засудженого, враховуючи що неможливо застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за наявності однакових за видом та строками покарань, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що задоволення клопотання може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання трьох вищезазначених вироків суду відносно засудженого, тому вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 321, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1