overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000313 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000313 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.01.2020 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13.01.2020 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 13.01.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 15.11.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. дослідивши матеріали клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2019 року засудженому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2019 року.

Явка представника ПВК №90 у судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Однак, представник колонії, в судові засідання, призначені на 24.10.2019 року та 13.11.2019 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним. Доказів на підтвердження об`єктивних причин невиконання вимоги про явку в судові засідання суду надано не було, що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного та повного з`ясування обставин справи з метою належної оцінки викладених у клопотанні доводів та дає підстави для висновку про небажання колонії підтримувати подане клопотання.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання начальник ПВК №90 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1409/19
№ 1-кс/733/355/19
Ухвала
про призначення судового розгляду
"13" листопада 2019 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Національної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання.

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на незаконне затримання останнього.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , суд
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката Національної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання.
Справу призначити до розгляду на 12-00 год. 15 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1955/19
№ провадження 1-в/738/221/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням -

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 листопада 2019 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 конвоювати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1998/19
Провадження №11-кп/801/1353/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України призначити на 10 год. 00 хв., 05.12.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/30/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 573/1369/15-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 380 і 419 КПК України, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_9 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2016 щодо відводу суддям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.11.2019 о 16:00.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/665/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/893/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверською УВП№31 на 11 грудня 2019 року о 11:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, викликати захисника адвоката ОСОБА_4 до Новгород-Сіверської УВП №31 та доставити засудженого ОСОБА_3 у спеціально обладнане приміщення для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверської УВП №31 для забезпечення відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому засудженого та його захисника.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/3013/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/997/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 296 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про виправлення описки

14 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002646 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що суддею-доповідачем перевірено матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, встановлено, що апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Разом з цим, в резолютивній частині ухвали пропущено посилання на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 11.10.2019 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши, що апеляційне провадження відкрито у кримінальному провадженні №0002646 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України .

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1175/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 345 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 345 ч.1 КК України на 19 листопада 2019 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2279/19
Провадження № 1-кп/165/272/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0000640 від 23.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000640 від 23.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 11 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Провадження №1-кп/932/700/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 286, 376, 350 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам процесу о 08-00 год. 19 листопада 2019 року.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
№ 204/7299/19
№ 1-в/204/1363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 03.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1010 від 03.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 03.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4724/19
Провадження № 1-кп/0182/867/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001173 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним № 0001173 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений не заперечував призначити провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень призначити провадження до розгляду 11.09.2019р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 11.09.2019 р. на 16.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1