УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001553 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка в період часу з 13.00 год. 08.06.2019 року по 09.00 год. 10.06.2019 року, проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електро інструментів.

В ході досудового розслідування в ході встановлено характеристики викраденого майна, а саме:

зварювального апарату марки DWT чорного кольору, який був в справному стані з потертостями корпусу;

кутова шліфувальна машинка 230 червоного кольору марки Макіто на якій присутні потертості корпусу у зв`язку з використанням та який був в справному стані ;

кутова шліфувальна машинка 125 червоного кольору марки Спаркі на якій присутні потертості корпусу у зв`язку з використанням та який був в справному стані ;

Шуруповерт марки DWT BM-280 T на якому присутні потертості який знаходився в справному стані з потертостями корпусу;

Шуруповерт марки Дніпро М моделі CD-141, на якому присутні потертості який знаходився в справному стані з потертостями корпусу;

Міксер Stark HM-1350, який був червоного кольору який був в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням;

Міксер ЗЕНИТ ЗМС-1700, який був червоного кольору який був в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням;

Лазерний рівень марки STARK моделі LL0501G ЗЕНИТ ЗМС-1700, який був в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням;

Шліфувальна машинка Metabo FSX 200 яка була в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням;

Зварювальна маска Forte MC-9000 яка була в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001553 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки DWT чорного кольору, який був в справному стані з потертостями корпусу на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки 230 червоного кольору марки Макіто на якій присутні потертості корпусу у зв`язку з використанням та який був в справному стані на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки 125 червоного кольору марки Спаркі на якій присутні потертості корпусу у зв`язку з використанням та який був в справному стані на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні шуруповерту марки DWT BM-280 T на якому присутні потертості який знаходився в справному стані з потертостями корпусу на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні шуруповерту марки Дніпро М моделі CD-141, на якому присутні потертості в справному стані з потертостями корпусу на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні міксер Stark HM-1350, який був в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні міксеру ЗЕНИТ ЗМС-1700, який був червоного кольору, в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні лазерного рівня марки STARK моделі LL0501G ЗЕНИТ ЗМС-1700, який був в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки Metabo FSX 200, яка була в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

- яка ринкова вартість бувшої у використанні зварювальної маски Forte MC-9000 яка була в справному стані без пошкоджень на корпусі якого були присутні потертості у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину а саме на червень 2019?;

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності до Херсонського НДЕКЦ МВС України, доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя