УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008095 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0008095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що В провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0008095 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року, приблизно о 17 годині, в приміщенні Державного науково дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Донецька, 30, на робочому місці, в ході конфлікту, начальник юридичного відділу вказаного Інституту, гр. ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тяжкість яких встановлюється слідством, ЄО 61362,61369,61386,61498.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довела необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0008095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0008095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А), на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
2.Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх заподіяння?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи іншими предметами?
5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в ухвалі?
6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті падіння?
Для вирішення питань вказаних в ухвалі не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (Висновок від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентген знімків, томограм, тощо)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1