УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року, а також зобов`язати уповноважених осіб, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та про правовий статус підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року.

Слідчий СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду від заступника начальника відділу СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 надійшов лист №20952/125/23/3-19 від 19.09.2019 року про неможливість явки в судове засідання слідчої ОСОБА_5 у зв`язку з її участю в невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних діях. Крім того, у листі зазначено про те, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст.290 КПК України та стороні захисту встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.09.2019 року включно, а тому матеріали кримінального провадження надати до суду не надається за можливе.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву про відкликання скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001120 від 22.11.2018 року залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1