У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
26.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінальної справи (судовий № 203/4640/12), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення копій цих матеріалів.
Заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулась до Державного бюро розслідувань, для здійснення досудового розслідування та встановлення винних, що спричинило порушення п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості досудового тримання заявника під вартою, що стало наслідком прийняття Європейським судом з прав людини рішення «Медведєв та Костюк проти України» та відшкодування ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 17.04.2014 року засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4,5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. ч. 4,5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.
З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід досудового розслідування та судового розгляду кримінальної справи, у тому числі щодо строків обрання запобіжних заходів, їх продовження, змін та скасування, клопотань, заяв та скарг, які надходили під час досудового розслідування та судового розгляду щодо застосування запобіжних заходів, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування.
Такі відомості містяться у матеріалах кримінальної справи (судовий
№ 203/4640/12), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінальної справи № 203/4640/12, із можливістю вилучення копій матеріалів такої справи.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 25 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: