УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000339 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 40 хвилин 25.07.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 312 D»державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги сполученням Немирів-Вінниця, порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.1. додатку ПДР України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водій автомобіля «ISUZU» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 312 D»ОСОБА_6 загинули на місці події. Водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню та були доставлені до лікувальних закладів.

В ході проведення огляду місця події 25.07.2019 вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 312 D»державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та автомобіль «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Немрів, вул. Горького ( стаціонарний пост поліції Немирівського ВП).

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.01.2000 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_5 від 07.04.1998 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Безпосередньо під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz 312 D», державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні вилучено грошові кошти в розмірі 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вказані транспортні засоби, речові докази та грошові кошти, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, вилученого під час огляду місця події 25.07.2019 на автодорозі сполучення "Стрій-Знамянка 425км. + 300м.", оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Mercedes-Benz 312 D»державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та автомобіль «ISUZU» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , що були вилучені під час огляду місця події 25.07.2019 на автодорозі сполучення Стрій-Знамянка 425км. + 300м..

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.01.2000 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_5 від 07.04.1998 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також грошові кошти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, які вилучені з салонна автомобіля Mercedes-Benz 312 D», державний номерний знак НОМЕР_1 під час огляду місця події 25.07.2019 на автодорозі сполучення Стрій-Знамянка 425км. + 300м.

Виконання ухвали доручити слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя