Справа №366/2109/19
Провадження №1-кс/366/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИЛА:
16.09.2019 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив що, 29.08.2019 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я АДРЕСА_1 , на території якого проживає громадянка ОСОБА_6 , схопив мобільний телефон, який перебував в руках останньої, та в подальшому з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом нанесення двох ударів в область голови, та одного удара в область грудей, змусив останню послабити хват та таким чином з рук останньої відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280». За даним фактом 29.08.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також встановлено, що 28.08.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 9 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянка ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої в приміщенні житлового будинку, в кріслі житлової кімнати виявив та таємно викрав грошові кошти, в суму 500 гривень, однією купюрою. За даним фактом 01.09.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000033 та 05.09.2019 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.09.2019 року рішенням прокурора, матеріали вищевказаних досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000297, №0000303, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що під час досудового розслідування виявлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має другу групу інвалідністю з дитинства у зв`язку з хворобою: шизоафективний психоз, змішаний тип, безперервно-прогредієфний перебіг, з вираженим емоційно-вольовим дефектом побутово-трудовою дезадаптацією, тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, враховуючи факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра, у слідчого виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а тому він звернувся з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 29.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000297) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по факту того, що 29.08.2019 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я АДРЕСА_1 , на території якого проживає громадянка застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» модель «1280».

Крім того, 01.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000303) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту того, що 28.08.2019 року, більш точного часу не встановлено, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму викраденого майна.
Постановою прокурора групи прокурорів прокурора Іванківо-Чорнобилсьького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року кримінальні провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 та №0000303, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; постанову прокурора Іванківо-Чорнобильської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 29.08.2019 року; письмову заяву ОСОБА_6 від 29.08.2019 року; протокол огляду місця одії від 29.08.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2019 року; рапорт оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 29.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; письмову заяву ОСОБА_6 від 29.08.2019 року; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 про встановлення йому інвалідності з дитинства довічно; виписку КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» №593 із історії хвороби ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, враховуючи факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 29.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій, з 28 та 29 серпня 2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя