Справа № 492/995/19
Провадження № 1-кс/492/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000118 від 05.04.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

04 квітня 2019 року приблизно о 08.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції, розташованої по вулиці Осипенко в смт. Сарата Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганські дії та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 05.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-відео записів пересування маршрутного таксі марки «Мерседес - 814», сірого з чорним кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за 04.04.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.04.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000118) та розпочато досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 із залученням старшого інспектора-криміналіста СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до аудіо-відео запису пересування маршрутного таксі марки «Мерседес - 814», сірого з чорним кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 04.04.2019 року здійснював перевезення пасажирів сполученням «Надеждівка Одеса», яке належить ОСОБА_8 , який зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка Татарбунарського району, мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити копію.

Строк дії ухвали до 09 липня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області