Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/4189/19
Провадження №1-во/554/43/19 1-кс/554/7400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 20.05.2019 справа №554/4189/19; провадження №1-кс/554/7400/2019, В якій прохала: виправити описку в резолютивні частині ухвали, де зазначено «судову авто товарознавчу експертизу» на «судову товарознавчу експертизу»
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 20.05.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволено. Проведено у кримінальному провадженні № 0001430 від 13 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 2.1) «Яка ринкова вартість наданого на дослідження термосу «HUAWEI» зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 13 травня 2019 року?» Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 . Надано дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи. Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді). Зобов`язано посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.11-13).
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.05.2019, а саме виправити неправильно зазначене «судову авто товарознавчу експертизу» на правильне «судову товарознавчу експертизу».
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.05.2019, а саме виправити неправильно зазначене «судову авто товарознавчу експертизу» на правильне «судову товарознавчу експертизу».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1