Справа №:755/3229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпровської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Головним управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 18.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та застосовані ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року продовжують існувати, оскільки у разі перебування підозрюваного на посаді він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судовим розглядом встановлено, що 05 березня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком до 03 травня 2019 року.

02 травня 2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000869 від 18.09.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2019 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється поліцейським Управління патрульної поліції у м. Києві та може використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком на два місяці до 02.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя