Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/2432/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/215/515/19
Справа № 215/2432/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 27.02.2019 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2005 року народження, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2010 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано до відбуття покарання час тримання під вартою. Звільнений 24.02.2017 з Широківської ВК №75 на підставі ухвали суду від 16.02.2017 за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2019 у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.05 години, проходив по алеї поблизу буд. № 18 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де біля електричної опори дорожнього освітлення, побачив на землі медичний шприц ємністю 3,0 мл. , піднявши та роздивившись його вміст ОСОБА_3 побачив, що він наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл., яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за ст. 307 КК України, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений вище медичний шприц ємністю 3 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл. собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи раніше судимим за ст. 307 КК України, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц, ємністю 3 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл., помістив в правий кросівок, який був одягнений на ньому і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований».

Після чого, 27.02.2019, приблизно о 03:05 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у правому кросівку, який був одягнений на ньому, вище вказаний медичний шприц, ємністю 3 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл «опій ацетильований», перебуваючи на пішохідній алеї біля будинку № 24 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі.

В цей же день, 27.02.2019, інспектором Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, капралом поліції ОСОБА_5 , який спільно з капралом поліції ОСОБА_6 , здійснювали патрулювання вулиці Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» провів поверхневу перевірку ОСОБА_3 та у правому кросівку, який був одягнений на ньому, виявив медичний шприц ємністю 3 мл. який був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл., який ОСОБА_3 зберігав при собі. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих, в період часу з 03.50 годин 27.02.2019 до 03.55 годин 27.02.2019, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 24, по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 . В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 видав медичний шприц, ємністю 3 мл. що був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,3 мл., який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № ЕХР0103849 для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/201 від 04.04.2019 року, надана на експертизу рідина, масою 0,2838 г, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 3,0 мл. запакованому до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХР0103849, що вилучений в ході огляду місця події 27.02.2019 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,2838 г. рідини складає 0,0246 г.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно зберігав при собі наркотичний засіб, без мети збуту та був зупинений працівниками поліції.

Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 309 КК Українидоведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК Україниі враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 ч.1 п.1 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зіст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до класифікації злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, раніше судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, громадською корисною працею не займається, особою з інвалідністю не являється.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробаці виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідност.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно дост. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, ч.3ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 2 ч.3ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до вимог ч. 4ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3ст.76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК Українипро призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів за матеріалами кримінального провадження складають 858,00 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/201 від 04.04.2019 у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 коп.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл., та фрагмент фольги з сухою речовиною, що залишилась після висушування, які запаковано до пакету № 2607290 та які згідно квитанції № 1108 знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...