КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3763/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2822/2019
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» в особі генерального директора ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 поданий в її інтересах представником ОСОБА_7 задоволено частково. Постановлено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на користь ОСОБА_6 58670 грн. 43 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Постановлено прийняти часткове визнання позову та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» на користь ОСОБА_6 122066 грн. 48 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
В решті цивільний позов залишено без розгляду.
Судові витрати ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 2670 грн. 84 коп.
По справі вирішено питання про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 та представник цивільного відповідача ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» - генеральний директор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2

Суддя /підпис/ І. Мосьондз

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Помічник: ОСОБА_8