пр. № 1-кс/759/2836/19
ун. № 759/8290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007705, подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007705, подану в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі заяник також просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що оскаржувану постанову він знайшов 19.04.2019 року в поштовому ящику.

Оскаржувану постанову до клопотання скаржником не надано.

В судові засідання, які були призначені на 10.05.2019, 22.05.2019 та 06.06.2019 ОСОБА_3 не з`явився.

29.05.2019 року скаржником до суду направлено заяву про розгляд його скарги, яка була призначена на 22.05.2019 року у його відсутність.

06.06.2019 року ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про врученя поштового відправлення від 23.05.2019 року.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або представник слідчого органу до суду за викликом не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений, а клопотання про поновлення строку на подання скарги в порядку ст. 303 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки скаржником в клопотанні не вмотивовано причин поважності пропуску строку. В судове засідання для підтвердження причин поважності пропуску строків скаржник не з`явився та відповідно не довів поважності причин пропуску встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, з моменту вручення копії постанови.

Скарга не містить жодних даних про те, коли була постановлена оскаржувана постанова.

Разом з тим, до скарги долучено супровідний лист про направлення відповіді на адресу заявника за його зверненням від 03.04.2019 датований 12.04.2019 р.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України ОСОБА_3 в поновлені строку на подання скарги слід відмовити, оскільки скаржником не доведено причин поважності пропуску строку дл язвернення зіскаргою до слідчого судді, встановленого ст. 304 КПК України. Також слід зазначити, що в судові засідання скаржник не з`являвся, хоча його явка згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити в поновлені пропущеного строку на подання скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007705, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007705, подану в порядку ст. 303 КПК України, разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1