Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/445/2019 Справа № 641/1638/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000185 від 26.02.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в період з жовтня по листопад 2018 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. Так, напочатку жовтня 2018 року, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та, реалізуючи злочинний намір, направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відшукав у всесвітній мережі Інтернет рекламні оголошення з продажу алкогольних напоїв та спирту по низьким цінам, та, надалі розуміючи, що вказана продукція не відповідає заводському розливу, не має марок акцизного податку та є сумнівного походження, вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв та спирту з метою подальшого їх збуту. Постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення громадянина ОСОБА_6 до орендованого ним приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . У середньому, для незаконного збуту громадянином ОСОБА_6 придбавалось 2000-3000 літрів алкогольних напоїв чи спирту. 15.11.2018 року в ході проведення обшуків, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пластикову бочку білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л., повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1 шт.; пластикову бочку білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 20 % 1 шт.; пластикову бочку білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 70 % 1 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом 12 шт.; пластикові пляшки об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт.; ємності типу «Beg in Box» об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 386 шт.; пластикові бочки синього кольору об`ємом 200 л пусті 3 шт.; пластикову бочку білого кольору циліндричної форми об`ємом 1000 л пусту 1 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л пусті 8 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л повністю заповнені прозорою рідиною без запаху 3 шт.; пакети-вкладиші для розливу рідини на 10 л 992 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 л пусті 675 шт.; пластикові кришки для пляшок 3600 шт.; насоси 3 шт.; шланги 5 шт.; спиртометр 1 шт.; колба 1 шт.; лійки 2 шт.; приладдя для розливу в пакети-вкладиші 1 шт.; приладдя для запакування картонних коробок 1 шт.; в ході обшуку автомобіля FORD TRANSIT 2007 року випуску, виявлено та вилучено: пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 3 шт., що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_6 та використовувались у протиправній діяльності. Алкогольні напої, вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 21, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої. Технічні умови», а рідини, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля FORD TRANSIT 2007 року, відповідають вимогам ДТСУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови». Вказану діяльність ОСОБА_6 здійснював в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями».
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , незаконно придбав з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
27 лютого 2019 року міжпрокурором відділу прокуратури м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_6 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_6 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_6 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_6 , у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 11-1/503 від 17.01.2019 в сумі 2574 гривень 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Враховуючи, що пластикова бочка білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л., повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1 шт.; пластикова бочка білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 20 % 1 шт.; пластикова бочка білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 70 % 1 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом 12 шт.; пластикові пляшки об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт.; ємності типу «Beg in Box» об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 386 шт.; пластикові бочки синього кольору об`ємом 200 л пусті 3 шт.; пластикова бочка білого кольору циліндричної форми об`ємом 1000 л пуста 1 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л пусті 8 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л повністю заповнені прозорою рідиною без запаху 3 шт.; пакети-вкладиші для розливу рідини на 10 л 992 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 л пусті 675 шт.; пластикові кришки для пляшок 3600 шт.; насоси 3 шт.; шланги 5 шт.; спиртометр 1 шт.; колба 1 шт.; лійки 2 шт.; приладдя для розливу в пакети-вкладиші 1 шт.; приладдя для запакування картонних коробок 1 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 3 шт. - є майном, що було предметом злочину, в тому числі були пристосовані та використані ОСОБА_6 як засоби та знаряддя вчинення злочину, крім того, враховуючи, що дане майно підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, то, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд застосовує до них спеціальну конфіскацію, згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 374,468 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 11-1/503 від 17.01.2019 в сумі 2574 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Речові докази: - пластикову бочку білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л., повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1 шт.; пластикова бочка білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 20 % 1 шт.; пластикова бочка білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л, повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту на 70 % 1 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом 12 шт.; пластикові пляшки об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт.; ємності типу «Beg in Box» об`ємом 10 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 386 шт.; пластикові бочки синього кольору об`ємом 200 л пусті 3 шт.; пластикова бочка білого кольору циліндричної форми об`ємом 1000 л пуста 1 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л пусті 8 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л повністю заповнені прозорою рідиною без запаху 3 шт.; пакети-вкладиші для розливу рідини на 10 л 992 шт.; пластикові пляшки об`ємом 5 л пусті 675 шт.; пластикові кришки для пляшок 3600 шт.; насоси 3 шт.; шланги 5 шт.; спиртометр 1 шт.; колба 1 шт.; лійки 2 шт.; приладдя для розливу в пакети-вкладиші 1 шт.; приладдя для запакування картонних коробок 1 шт.; пластикові бочки білого кольору кубічної форми об`ємом 1000 л кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 3 шт., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Складсервіс Україна» - конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1