Справа № 404/7763/19
Номер провадження 1-кс/404/4950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0007693, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 11 листопада 2019 року майно, а саме: 16 (шістнадцять) аркушів формату А4 документи на ОСОБА_4 «Porsche»; 3 (три) конверти з логотипом «Porsche»; 1 (один) конверт з логотипом «otp bank»; інструкція до користування електропилою «GRUNHELM»; інструкція до користування електропилою «POWER LINE FGS-5200MG»; інструкція до користування кутовою шліфувальною машиною «EG 10-125N»; книжка на 240 аркушів з назвою «PRIORITY PASS»; 1 аркуш паперу з інформацією про породу собак «западносибирской лайки»; 4 аркуши з табличками які мають назви «Затрати Оситняжка»; 1 аркуш «фото поля»; 1 аркуш фото блокнота за написами «повні дані ОСОБА_4 »; 3 (три) аркуші з рукописними записами, розрахунками; 4 (чотири) аркуші «Опитувальник для фізичної особи»; 2 (два) аркуші на яких мається надрукований текст на « ОСОБА_4 »; 1 аркуш ксерокопія «реквізит для поповнення картки»; 1 аркуш на якому мається ксерокопія пластикової картки «приват Банк»; 1 аркуш з рукописним текстом «Заява від ОСОБА_4 »; 2 (два) аркуши запит « ОСОБА_4 підприємство»; 7 (сім) фотознімків на яких зображені різні люди; коробка в якій мається дві пляшки кави «JACOBS»; зв`язка на якій мається ключ, флешка та брилок у вигляді кола; брилок до автомобіля з написом «LEND ROVER»; конверт в якому знаходиться диск формату CD-R на якому мається напис «зеленим барвником бумбокс 11.13, ОСОБА_5 »; три диски на яких мається напис «Lenin» «Венгрія Тура», «Перевозчик 2, Зеркальные войны»; візитка «УКРАВІА» ОСОБА_6 Згривець; візитка агрофірма «Фортуна»; візитка ТОВ «Українська аграрно хімічна компанія» ОСОБА_7 ; 10 аркушів (ценніки) на сигарети з написами: Сигарети з фільтром «Rothmans Demi Blue», «Rothmans Demi Silver» «Rothmans Royals» «Bond Street Blue Selection» «Winston Blue», «Прима срібна червона», «Прима класична», «Прима срібна Синя», «Прима Люкс»; два аркуши (цінники) «Филип Моррис Silver», «Филип Моррис Red»; мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон «Nokia № 97-1» ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторм, без задньої кришки, а також застосувати заборону користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існує потреба у накладенні арешту на майно для збереження речових доказів, з метою проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий, прокурор та заявлений володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області знаходились матеріали досудового розслідування за №0007693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження прийнято рішення про проведення обшуку по АДРЕСА_1 та в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 16 (шістнадцять) аркушів формату А4 документи на ОСОБА_4 «Porsche»; 3 (три) конверти з логотипом «Porsche»; 1 (один) конверт з логотипом «otp bank»; інструкція до користування електро пилою «GRUNHELM»; інструкція до користування електро пилою «POWER LINE FGS-5200MG»; інструкція до користування кутовою шліфувальною машиною «EG 10-125N»; книжка на 240 аркушів з назвою «PRIORITY PASS»; 1 аркуш паперу з інформацією про породу собак «западносибирской лайки»; 4 аркуши з табличками які мають назви «Затрати Оситняжка»; 1 аркуш «фото поля»; 1 аркуш фото блокнота за написами «повні дані ОСОБА_4 »; 3 (три) аркуші з рукописними записами, розрахунками; 4 (чотири) аркуші «Опитувальник для фізичної особи»; 2 (два) аркуші на яких мається надрукований текст на « ОСОБА_4 »; 1 аркуш ксерокопія «реквізит для поповнення картки»; 1 аркуш на якому мається ксерокопія пластикової картки «приват Банк»; 1 аркуш з рукописним текстом «Заява від ОСОБА_4 »; 2 (два) аркуши запит « ОСОБА_4 підприємство»; 7 (сім) фотознімків на яких зображені різні люди; коробка в якій мається дві пляшки кави «JACOBS»; зв`язка на якій мається ключ, флешка та брилок у вигляді кола; брилок до автомобіля з написом «LEND ROVER»; конверт в якому знаходиться диск формату CD-R на якому мається напис «зеленим барвником бумбокс 11.13, ОСОБА_5 »; три диски на яких мається напис «Lenin» «Венгрія Тура», «Перевозчик 2, Зеркальные войны»; візитка «УКРАВІА» ОСОБА_6 Згривець; візитка агрофірма «Фортуна»; візитка ТОВ «Українська аграрно хімічна компанія» ОСОБА_7 ; 10 аркушів (ценніки) на сигарети з написаме: Сигарети з фільтром «Rothmans Demi Blue», «Rothmans Demi Silver» «Rothmans Royals» «Bond Street Blue Selection» «Winston Blue», «Прима срібна червона», «Прима класична», «Прима срібна Синя», «Прима Люкс»; два аркуши (цінники) «Филип Моррис Silver», «Филип Моррис Red»; мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон «Nokia № 97-1» ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторм, без задньої кришки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зважаючи на сукупність наявних доказів, слідчий у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, тобто перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідити кваліфікуючі ознаки в цьому кримінальному проваджені та провести експертизи можливо за умов збереження у незмінному стані вилучених об`єктів. Існує реальний ризик, що власник/володілець є зацікавленим у задоволенні особистих інтересів, тобто зможе: спотворити, змінити, приховати, передати, пошкодити або знищити вилучені речі. Арешт майна ОСОБА_8 , з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи». На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника та володільця майна, шляхом накладення арешту, заборони володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни.

Слідчий надав достатні данні: результати зафіксовані в протоколі обшуку, протоколах огляду, допиту потерпілого та свідків; на підставі яких доводиться обґрунтована підозра щодо ознак кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії слідчого відповідають вимогам закону. Останній довів наявність розумної підозри про існування ризику умисного знищення або зміни майна, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов майно, що було тимчасово вилучено слідчим відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування, призначення та проведення спеціальних досліджень є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власника та володільця вилученого майна, шляхом накладення арешту та заборони користування та розпорядження. Негативних наслідків від вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Держава забезпечує право особи на мирне володіння майном; зобов`язується виконати позитивний обов`язок пов`язаний з організацією проведення ефективного досудового розслідування. Дотримання заявлених істотних та суспільно-корисних інтересів переважає строкове, незначне обмеження майнових прав власника/володільця тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.170 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження, користування, розпорядження майном, а саме: 16 (шістнадцять) аркушів формату А4 документи на ОСОБА_4 «Porsche»; 3 (три) конверти з логотипом «Porsche»; 1 (один) конверт з логотипом «otp bank»; інструкція до користування електро пилою «GRUNHELM»; інструкція до користування електро пилою «POWER LINE FGS-5200MG»; інструкція до користування кутовою шліфувальною машиною «EG 10-125N»; книжка на 240 аркушів з назвою «PRIORITY PASS»; 1 аркуш паперу з інформацією про породу собак «западносибирской лайки»; 4 аркуши з табличками які мають назви «Затрати Оситняжка»; 1 аркуш «фото поля»; 1 аркуш фото блокнота за написами «повні дані ОСОБА_4 »; 3 (три) аркуші з рукописними записами, розрахунками; 4 (чотири) аркуші «Опитувальник для фізичної особи»; 2 (два) аркуші на яких мається надрукований текст на « ОСОБА_4 »; 1 аркуш ксерокопія «реквізит для поповнення картки»; 1 аркуш на якому мається ксерокопія пластикової картки «приват Банк»; 1 аркуш з рукописним текстом «Заява від ОСОБА_4 »; 2 (два) аркуши запит « ОСОБА_4 підприємство»; 7 (сім) фотознімків на яких зображені різні люди; коробка в якій мається дві пляшки кави «JACOBS»; зв`язка на якій мається ключ, флешка та брилок у вигляді кола; брилок до автомобіля з написом «LEND ROVER»; конверт в якому знаходиться диск формату CD-R на якому мається напис «зеленим барвником бумбокс 11.13, ОСОБА_5 »; три диски на яких мається напис «Lenin» «Венгрія Тура», «Перевозчик 2, Зеркальные войны»; візитка «УКРАВІА» ОСОБА_6 Згривець; візитка агрофірма «Фортуна»; візитка ТОВ «Українська аграрно хімічна компанія» ОСОБА_7 ; 10 аркушів (ценніки) на сигарети з написаме: Сигарети з фільтром «Rothmans Demi Blue», «Rothmans Demi Silver» «Rothmans Royals» «Bond Street Blue Selection» «Winston Blue», «Прима срібна червона», «Прима класична», «Прима срібна Синя», «Прима Люкс»; два аркуши (цінники) «Филип Моррис Silver», «Филип Моррис Red»; мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору в чохлі сірого кольору; мобільний телефон «Nokia № 97-1» ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторм, без задньої кришки.

Роз`яснити, що право на огляд і виїмку змісту кореспонденції з мобільного телефону, - тобто втручання у приватне життя, здійснюється за правилами ч. 3 ст. 261 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з вчиненням ним у визначеному законом порядку дій по реєстрації арешту майна та забезпечення умов його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1