У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. Справа153/1472/19

Провадження1-кс/153/545/19-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга бездіяльність слідчого. ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005829 від 22.05.2015 року негайно повернути їй автомобіль Toyota Corolla 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучений під час огляду 31 серпня 2019 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005829 від 22.05.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України встановлено, що органом досудового розслідування кримінального провадження в рамках якого ОСОБА_2 звернулась із скаргою є Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст.303КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року № 9-946/0/4-16, за яким розгляд клопотань та скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідо до п.2 ч.6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування. В даному випадку за місцем знаходження Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що не належить до територіальної підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику про право на звернення з вказаною скаргою доКиєво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1