Справа № 521/6950/19
Номер провадження:1-в/521/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волізасудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пинзаряни, Фалештського району, Р.Молдови, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, засудженої 05.11.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить зарахувати останній строк попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке вона відбуває, а саме з 23.10.2015 року по 16.03.2016 року строк тримання під вартою в ході ектрадиційної перевірки, та з 24.07.2018 року по 24.12.2018 року строк перебування в ДУ «Київський СІ «№13) в період розгляду її справи у Верховному Суді.
Засуджена не була забезпечена для участі в судовому засіданні, оскільки вибула з «ЧВК №74» на лікування.
Адвокат в судовому засіданні не заперечувала про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 . Окрім того, підтримала своє клопотання, просивши його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про проведення судового засідання за відсутності засудженої. Одночасно висловила думку, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню. Вважає за можливе зарахувати строк попереднього ув`язнення у період перебування ОСОБА_5 під вартою в ході екстрадиційного арешту.

Вивчивши клопотання, надані адвокатом документи, вислухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою статті 72 КК України.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 трималась під вартою в ході екстрадиційної перевірки з 23.10.2015 року по 16.03.2016 року, тобто слідчим суддею обирався відносно неї запобіжний захід. В подальшому, 05.12.2016 року вироком Ленінського районного суду м. КіровоградаОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. 29.06.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області вважається засудженою за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.06.2017 року.
В період з 24.07.2018 року по 24.12.2018 року ОСОБА_5 перебувала в ДУ «Київський СІ "№13") під час касаційного розгляду кримінального провадження, в ході якого запобіжний захід останній не обирався та строк даного перебування в ДУ «Київського СІ» не є попереднім ув`язненням.
Окрім того, судом вже було розглянуто клопотання засудженої ОСОБА_5 22.03.2019 року про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період її перебування в ДУ "Київський СІ ("№13")" під час касаційного розгляду кримінального провадження. Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Враховуючи викладені зміни у Кримінальному Кодексі України, а також ту обставину, що ОСОБА_5 знаходилась під вартою в ході екстрадиційної перевірки, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню, та цей строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою на стадії досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.10.2015 року по 16.03.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1