Провадження № 1-кс/592/6359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002046 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2019 року, близько 23 год. 17 хв., ОСОБА_4 , 1994 р.н. разом із ОСОБА_5 ,1984 р.н., діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти електроінструменти, однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі (ЖЄО 52660 від 17.07.2019)
За вказаним фактом 18.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002046 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час огляду місця події 18.07.2019 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на віконному склі, розташованому з зовнішньої сторони приміщення на сходах було виявлено сліди рук, які відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, закріплені на аркуші паперу формату А-4. Після обробки внутрішньої частини дерев`яного вікна в нижній частині виявлено сліди рук, відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки, закріплено на аркуші паперу формату А4. Вказані аркуші поміщені до експертного пакунку № 7179654.
підлозі, біля столу було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, роздрукований на 1 аркуші паперу формату А-4, поміщені до паперового пакунку №3.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002046 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002046 судово-дактилоскопічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук ОСОБА_4 , 1994 р.н. разом із ОСОБА_5 ,1984 р.н, дактокарти яких додаються?

4. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

5. Для дослідження експерту направити :

вилучені в ході огляду місця події сліди рук перенесені на аркуш паперу та поміщені до експертного пакунку № 7179654; дактокарта ОСОБА_4 , 1994 р.н. разом із ОСОБА_5 ,1984 р.н. (паперовий пакунок №5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1