Провадження № 1-кп/750/28/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 08.01.2015, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 06.04.2010 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 30 днів позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбута частина покарання 1 рік 17 днів скорочена наполовину і до відбуття призначено 4 роки 6 місяців 22 дні позбавлення волі, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Провокатор», який розташований за адресою: проспект Перемоги, 87, м. Чернігів, діючи без попередньої змови з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав куртку «Armani», вартістю 2469 грн., джинси «Infors», вартістю 569 грн., светр «Tarz», вартістю 499 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 3537 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке він відкрито викрав та яке зазначене в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08.01.2015 з належного йому магазину «Провокатор», що по проспекту Перемоги, 87 в м. Чернігові, зателефонували продавчині і повідомили, що сталася крадіжка куртки «Armani», вартістю 2469 грн., джинсів «Infors», вартістю 569 грн., светра «Tarz», вартістю 499 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, позитивну характеристику з місць позбавлення волі, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 29 серпня 2017 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 297 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 серпня 2017 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 297 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: куртку «Armani», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1