Провадження № 1-кс/592/8785/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 30.08.2019 року, близько 17:00 год., невстановлена особа здійснила викрадення грошових коштів в сумі 15000 грн. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що 30.08.2019 року, близько 15.02 год., їй зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру НОМЕР_2 , котра повідомила, що гроші перерахує на банківську картку потерпілої. Так, потерпіла надала останній номер банківської картки для виплат (№ НОМЕР_3 ).

В подальшому, 30.08.2019 року, близько 17:00 год., на мобільний номер потерпілої зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_4 та представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній пояснив, що банківські картки гр. ОСОБА_4 було заблоковано. Крім того, невідомий чоловік зазначив, що для розблокування карток необхідно провести ряд банківських операцій, ввійшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під паролем « НОМЕР_5 », дані вказівки потерпілою було виконано. Далі невідомим було збільшено кредитний ліміт з 10 тис. грн до 15 тис. грн., та знято невідомою особою грошові кошти у розмірі 15000 грн.

Таким чином, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи причетні до його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером: НОМЕР_4 в період з 15:00 год. 30.08.2019 року по час виконання ухвали.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 01.11.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1