ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/500/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/649/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайськогоміськрайонного суду Харківської областівід 17 липня 2018року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайськогоміськрайонного суду Харківської областівід 17 липня 2018року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі та в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що захисник ОСОБА_9 , який був призначений йому в ході досудового слідства , не приймав участь під час його допиту в якості підозрюваного, ознайомленнні з матріалами провадження , а також у проведенні усіх слідчих дій в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000165. ОСОБА_9 був лише в судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 на досудовому слідстві.

Відповідно до вироку , судом першої інстнції було визнано недопустимим протокол слідчого експеріменту від 11.04.2016р., оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 участі в ньому не приймав , але сам протокол ним підписано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, згідно класифікації за ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають необхідним призначити перевірку зазначених обставин, яку доручити прокурору Харківської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити перевірку зазначених обставин про незабезпечення обов`язкового захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 та фальсифікації матеріалів кримінального провадження, в яких містяться дані про проведення слідчих дій разом з обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 . Перевірку доручити прокурору Харківської області.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про фальсифікацію представниками органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000165 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки .

Матеріали перевірки направити апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -