Справа № 202/5329/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення комплексної судової фототехнічної та судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000537 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2019 по вул. Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області рухався автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000537 комплексну судову фототехнічну та судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка була середня швидкість автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, відображеній на відеозаписі, при його русі по проїзній частині, яка зафіксована на камері відеоспостереження?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
5. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
7. Чи відповідали дії водія автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:
ДТП відбулася в світлий час доби, без гальмування "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 та без гальмування автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
Автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 під час зіткнення контактував своєю задньою лівою боковою частиною з передньою лівою боковою частиною автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
Проїжджа частина дороги біля будинку 65 по вул. Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області має закруглення дороги праворуч в напрямку с. Спаського;
Місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїжджа частина вулиці Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області, де здійснюється двосторонній рух по одній смузі для руху в кожному напрямку;
Дорожня розмітка 1.1. ПДР, дорожні знаки 1.4.1.;3.29;1.1.ПДР;
Загальна ширина проїжджої частини вул. Спаської м. Новомосковська Дніпропетровської області в місці події: 7, 5 м;
Профіль ділянки дороги: горизонтальний;
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
Відомості про навантаження автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1 пасажир;
Відомості про навантаження автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : 15 тонн;
Оглядовість та видимість водію автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежені;
Оглядовість та видимість водію автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : не обмежені;
Ширина крайньої правої смуги за напрямком руху у бік м. Підгородне: 3,9 м;
Ширина правої смуги за напрямком руху у бік с. Спаського: 3.6 м;
Технічний стан автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;
Технічний стан автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;
Швидкість руху на ділянці дороги біля будинку 65 по вул. Гоголя в с. Перемога Дніпровського району, Дніпропетровської області в місці ДТП обмежена до, км/год.: 40.0;
Швидкість руху автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 , км/год.: 20.0.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 :
Автомобіль "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався біля правого краю проїзної частини таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 2,2 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР;
В момент виявлення свідком ОСОБА_5 автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього виїхавши на зустрічну смугу в стані заносу, свідок ОСОБА_5 рухався таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 2,3 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР, а в повздовжній осі відстань складала 6,6м від електроопори 20/14. У вказаний момент свідок ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 20 км/год., в момент виявлення ним автомобіля "Toyota Avensis", застосувавши екстрене гальмування, зупинив свій транспортний засіб таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 1,8 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР, а в повздовжній осі відстань складала 16,6 м від електроопори 20/14;
Відстань від місця зупинки автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , від передньої його частини до місця виявлення руху автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього, виїхавши на зустрічну смугу в стані заносу, становить 53,0 м;
Швидкість руху автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : 100,0 км/год.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової фототехнічної та судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комплексної судової фототехнічної та судової автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000537 комплексну судову фототехнічну та судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка була середня швидкість автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, відображеній на відеозаписі, при його русі по проїзній частині, яка зафіксована на камері відеоспостереження?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
5. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
7. Чи відповідали дії водія автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:
ДТП відбулася в світлий час доби, без гальмування "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 та без гальмування автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
Автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 під час зіткнення контактував своєю задньою лівою боковою частиною з передньою лівою боковою частиною автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
Проїжджа частина дороги біля будинку 65 по вул. Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області має закруглення дороги праворуч в напрямку с. Спаського;
Місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїжджа частина вулиці Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області, де здійснюється двосторонній рух по одній смузі для руху в кожному напрямку;
Дорожня розмітка 1.1. ПДР, дорожні знаки 1.4.1.;3.29;1.1.ПДР;
Загальна ширина проїжджої частини вул. Спаської м. Новомосковська Дніпропетровської області в місці події: 7, 5 м;
Профіль ділянки дороги: горизонтальний;
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
Відомості про навантаження автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1 пасажир;
Відомості про навантаження автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : 15 тонн;
Оглядовість та видимість водію автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежені;
Оглядовість та видимість водію автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : не обмежені;
Ширина крайньої правої смуги за напрямком руху у бік м. Підгородне: 3,9 м;
Ширина правої смуги за напрямком руху у бік с. Спаського: 3.6 м;
Технічний стан автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;
Технічний стан автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;
Швидкість руху на ділянці дороги біля будинку 65 по вул. Гоголя в с. Перемога Дніпровського району, Дніпропетровської області в місці ДТП обмежена до, км/год.: 40.0;
Швидкість руху автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 , км/год.: 20.0.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 :
Автомобіль "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався біля правого краю проїзної частини таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 2,2 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР;
В момент виявлення свідком ОСОБА_5 автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього виїхавши на зустрічну смугу в стані заносу, свідок ОСОБА_5 рухався таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 2,3 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР, а в повздовжній осі відстань складала 6,6м від електроопори 20/14. У вказаний момент свідок ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 20 км/год., в момент виявлення ним автомобіля "Toyota Avensis", застосувавши екстрене гальмування, зупинив свій транспортний засіб таким чином, що його ліва вісь переднього колеса знаходилася на відстані 1,8 м від дорожньої розмітки 1.1.ПДР, а в повздовжній осі відстань складала 16,6 м від електроопори 20/14;
Відстань від місця зупинки автомобіля "КАМАЗ 53212" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , від передньої його частини до місця виявлення руху автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього, виїхавши на зустрічну смугу в стані заносу, становить 53,0 м;
Швидкість руху автомобіля "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 : 100,0 км/год.
Для проведення комплексної судової фототехнічної та судової автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження при яких наявний речовий доказ (носій інформації на DVD+R диск із відеофайлом «1_02_R_00.avi» в папці «ДТП від 06.07.2019 року» в паперовому конверті. Розкривати паперовий конверт для дослідження відеозапису дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1