Справа № 202/4578/19
Провадження № 1-кс/202/8046/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. № 26, Цілиноградського району, Цілиноградської області, республіки Казахстан, громадянку України, раніше судиму, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчим зазначено наступне: ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року.
03.06.2019 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 серпня 2019 року із альтернативою внесення застави в сумі 57630 гривень.
05.06.2019 року підозрювана ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 до чотирьох місяців, тобто до 03 жовтня 2019 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і заявлені ризики не зменшилися, а продовження покладених на підозрювану обов`язків забезпечить її належну процесуальну поведінку у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше 2 (двох) місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23 вересня 2019 року включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1