Справа № 461/7983/19
Провадження №1-кп/461/624/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152 від 15.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горохів, Горохівського району, Волинської області, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє вироком Горохівського районного суду Львівської області від 20.08.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

15.05.2019 року, під час перебування ОСОБА_5 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, будучи раніше судимим за незаконний збут наркотичних засобів, останній придбав шляхом знахідки два згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина білого кольору, та, усвідомлюючи, що це наркотичні засоби канабіс та метадон, з метою приховання своєї злочинної діяльності, заховав згортки у спідню білизну поміж стегон, не повідомивши працівників поліції про знахідку. Вказану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

15.05.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Городоцька, 20), що проводився на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» №460/5 від 18.05.2013 року, у спідній білизні поміж стегнами у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/563 від 03.06.2019 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,61 грам, та паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з вказаним вище висновком експерта, є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0785 грам.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 15.05.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв. під час проведення особистого огляду у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Городоцька, 20), у його спідній білизні поміж стегнами, працівниками установи виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився канабіс та метадон. Ці наркотичні засоби він знайшов на території установи виконання покарань та зберігав для власного вживання.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними, які містяться у акті виявлення та вилучення поліетиленового згортку у засудженогого ОСОБА_5 , який складений 15.05.2019 року службовими особами ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду місця події, згідно якого предметом огляду був кабінет чергового лікаря, який знаходиться в примішенні ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20;
- даними, які містяться у постанові слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами від 10.06.2019 року
- даними, які містяться у висновку експерта Львівського науководослідного експертнокриміналістичного центру №3/563 від 03.06.2019 року, згідно якого речовина зеленого кольору рослинного походження є канабісом, порошкоподібна речовина білого кольору є метадоном.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено остаточне покарання до 4 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. 21.06.2019 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Цуманська виправна колонія» у зв`язку із відбуттям строку покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, офіційно працює. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.2 ст.309 КК України та відповідно до ст.75 КК України необхідно звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1099,07 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/563 від 03.06.2019 року.

Поряд з тим, обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002152 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.10.2019 року у справі №461/3581/19 (Провадження №1-кс/461/9025/19) обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання з понеділка до п`ятниці у нічний час доби, з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин та у вихідні дні (субота, неділя) цілодобово.Строк дії ухвали до 16.12.2019 року.

Відтак, вказаний запобіжний захід слід продовжити ОСОБА_5 до набранням цим вироком законної сили.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1099,07 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/563 від 03.06.2019 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вирком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта №3/563 від 03.06.2019 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,61 грам, а також паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з вказаним вище висновком експерта, є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0785 грам знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1