Справа № 496/2084/19
Провадження № 1-кс/496/1806/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
05 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро судово-медичних експертиз. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Надія» в с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, в ході раптово виниклих неприязних відносин шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, крововиливу під тверду оболонку правої півкулі мозку, трьох синців лівої сторони грудної клітини, синців лівого передпліччя та правого плеча, в результаті яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО-4139). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4139 від 07.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Згідно показань свідка ОСОБА_6 , 05.06.2019 року біля 16:00 год вона була очевидцем того, як між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт біля магазину «Надія», розташованого по вул. Центральній с. Яськи Біляївського району. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 , який рухався від магазину у напрямку проїзної частини вул. Центральної та наніс один удар кулаком руки в грудну клітину, а потім ще один удар кулаком руки в область голови, від якого останній впав на спину, на асфальтну поверхню. Як показав свідок ОСОБА_7 , десь на початку червня місяця, точної дати він не пам`ятає, він став очевидцем бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком руки прямий удар в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на спину. В момент падіння потерпілого, ОСОБА_4 наніс останньому ще один удар ногою у нижню частину тулубу. В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що після отримання її чоловіком ОСОБА_9 тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 скаржився на запаморочення в голові, не міг нормально вживати їжу так як не міг рухати щелепами та права сторона обличчя в останнього була сильно напухша. Крім того, в ході досудового розслідування було призначено судово- медичну експертизу для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 (висновок судово-медичного експерта №195). Враховуючи той факт, що в ході проведення слідчих дій було встановлено додаткові обставини, які підлягають доказуванню, а саме - факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 в область голови, для підтвердження або спростування даного факту, встановлення механізму, локалізації нанесених тілесних ушкоджень, слідчий вважає за необхідне призначення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово- медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи могли бути заподіяні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удари в область голови, як це зазначають свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті яких виникли підшкірні крововиливи, які не відобразились на верхніх покровах шкіри?

Для проведення експертного дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1