КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3052/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000193, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 19 квітня 2019 року за адресою: місто Київ, вул. Миколи Василенка, 2, за якою знаходяться офісні та складські приміщення ТОВ «Рибград», а саме на:

- рибу океанічного промислу заморожену (філе хека), в кількості 750 ящиків, по 10 кг кожний;

- рибу океанічного промислу заморожену (скумбрія ціла, сорт 1 АНТ/О), в кількості 1023 ящика, по 16,5 кг кожний;

- палички крабові заморожені, в кількості 13 ящиків, по 6 кг кожний;

- рибу океанічного промислу заморожену (тушка хека сорт 1 АНТ/О), в кількості 1349 ящика, по 8 кг кожний;

- креветки заморожені, в кількості 12 ящиків по 5 кг, кожний;

- форель заморожену, в кількості 5 ящиків, по 22,6 кг кожний.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого.

28 травня 2019 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000193, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 19 квітня 2019 року за адресою: місто Київ, вул. Миколи Василенка, 2, за якою знаходяться офісні та складські приміщення ТОВ «Рибград», а саме на:

- рибу океанічного промислу заморожену (філе хека), в кількості 750 ящиків, по 10 кг кожний;

- рибу океанічного промислу заморожену (скумбрія ціла, сорт 1 АНТ/О), в кількості 1023 ящика, по 16,5 кг кожний;

- палички крабові заморожені, в кількості 13 ящиків, по 6 кг кожний;

- рибу океанічного промислу заморожену (тушка хека сорт 1 АНТ/О), в кількості 1349 ящика, по 8 кг кожний;

- креветки заморожені, в кількості 12 ящиків по 5 кг, кожний;

- форель заморожену, в кількості 5 ящиків, по 22,6 кг кожний, у зв`язку з відмовою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4