ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1584/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/321/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України внаслідок примирення винного з потерпілою, а кримінальну справу щодо ОСОБА_7 закрито.

Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, посилаючись на те, що ОСОБА_7 вчинив умисний, середньої тяжкості злочин, тому суд не вправі був застосовувати звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України внаслідок примирення винного з потерпілою з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з даною нормою закону, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно.

За таких обставин, суд не вправі був застосовувати звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України внаслідок примирення винного з потерпілим з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону згідно з вимогами ч.1 ст. 412 КПК України є істотними, оскільки перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора є слушними підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду необхідно усунути вказані порушення, постановити рішення, яке відповідає вимогам ст.370 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи