Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/8452/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/756/2006/19
08.07.2019 Справа № 756/8452/19
Справа № 756/8452/19
Провадження № 1-кс/756/2006/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 15.05.2019 за ч. 1 ст. 137 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 по факту неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, вчинене службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сімейно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме документів щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в оренду території, приміщень, обладнання (інше рухоме та нерухоме майно) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим суб`єктам господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг у сфері організації відпочинку та розваг, в тому числі договорів, актів приймання-передачі, рекламацій, накладних, платіжних документів. Клопотання обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в інтересах досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Прокурор ОСОБА_6 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003595 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Із змісту цієї заяви вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сімейно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») його син - ОСОБА_7 , граючись у дитячій кімнаті, отримав у лабіринті травму шиї шнурком, який не передбачений конструкцією.

З наданих до клопотання письмових пояснень осіб та інших матеріалів вбачається, що діяльність у сімейно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна № 172981568 від 08.07.2019 власником торговольно-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 21.05.2019 в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання інформації по суб`єкту господарської діяльності, який займає другий поверх ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проводить діяльність з надання послуг у сфері організації відпочинку та розваг для дітей під назвою «дитячий розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано відповідь, в якій слідчому відмовлено у наданні запитуваних документів та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, що його вчинили.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих суду матеріалів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що слідчому було відмовлено у наданні запитуваних документів без поважних причин та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів.

Як вбачається з Витягу від 26.06.2019 з ЄРДР № 0003595, слідчі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому у наданні їм тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів з можливістювилучення належнимчином завіренихїх копій(здійсненнявиїмки), якіперебувають уволодінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надання в оренду території, приміщень, обладнання (іншого рухомого та нерухомого майна) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інших суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг у сфері організації відпочинку та розваг за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі договорів, актів приймання-передачі, рекламацій, накладних, платіжних документів.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...