"23" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відповідних електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою копіювання відеозаписів із камер спостереження, що розташовані в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на ділянці руху «зелений коридор», зокрема поряд з павільйонами прикордонно-митного контролю, за період часу з 23 год. 00 хв. 09.06.2019 по 08 год. 00 хв. 10.06.2019, на яких відображено пересування легкового автомобіля марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 » та осіб, що рухались даним транспортним засобом.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківська обл., Дергачівський р-н, 38-й км траси «Харків-Бєлгород») в`їхав легковий автомобіль марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідував за напрямком руху в`їзд до України з РФ. В якості пасажирів даним транспортним засобом рухались громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При здійсненні прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу відбулося спрацювання службового собаки митниці «Філ» та службового собаки прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на громадянина України ОСОБА_5 , а саме на його ліву передню кишеню штанів.
Після проведеного усного декларування ОСОБА_5 , останній заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-які наркотичні та інші заборонені (обмежені) до переміщення речовини, предмети, матеріали.
В подальшому, за пропозицією головного державного інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УПМП та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , добровільно пред`явив вміст лівої передньої кишені власних штанів, де серед іншого було виявлено поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору масою брутто 1,15 г, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.
10.06.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 34 хв., за даним фактом слідчим відділом УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, з-поміж особистих речей громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г; 2) чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс;
На поверхні чохла із тканини та пристрою для паління є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, визначення маси якої у висушеному стані не є можливим.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Згідно з таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу 0,295 г становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення наявна необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та розташовані в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на ділянці руху «зелений коридор», зокрема поряд з павільйонами прикордонно-митного контролю, за період часу з 23 год. 00 хв. 09.06.2019 по 08 год. 00 хв. 10.06.2019, на яких відображено пересування легкового автомобіля марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 » та осіб, що рухались даним транспортним засобом.
Сторона обвинувачення зазначає, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якій вона просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів із камер спостереження, що розташовані в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на ділянці руху «зелений коридор», зокрема поряд з павільйонами прикордонно-митного контролю, за період часу з 23 год. 00 хв. 09.06.2019 по 08 год. 00 хв. 10.06.2019, на яких відображено пересування легкового автомобіля марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 » та осіб, що рухались даним транспортним засобом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2019 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1