Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/581/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису в Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них 2 посади вакантні, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не мають права брати участь у розгляді даної справи, оскільки в рамках даного кримінального провадження, приймали судові рішення, які судом апеляційної інстанції були скасовані, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заявили самовідводи, які були задоволені. У зв`язку з чим, колегію із трьох суддів, яка повинна розглядати дану заяву утворити виявилось не можливим.

За таких обставин, оскільки в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Зарічного районного суду м Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3