У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006260 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006260 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , 13.08.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до раніше не знайомого чоловіка, що на торговій точці здійснював продаж мобільних телефонів, який надав мобільний телефон для здійснення огляду, на що продавець ОСОБА_6 , не розуміючи, що його вводять в оману, не здогадуючись злочинні наміри ОСОБА_5 , передав мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», вартістю 3916 гривень 67 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого підмінив вказаний мобільний телефон на несправний та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 3916 гривень 67 копійок.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі документи особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та для можливості засвідчення особи ОСОБА_5 , слідчий клопоче про необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки вони необхідні для засвідчення особи ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала за наведених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи про доступ до яких він клопоче та відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006260 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -