УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.03.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 24.11.2016до СУ ГУ НП в Одеській області надійшла постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування у окреме провадження відносно невстановленої особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Одеської області та незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

24.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси № 1-кс/947/15201/19 від 08.11.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено:

-п`ять пластикових карток від сім-карт оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-дві пластикові картки від сім-карт оператора «Лайфселл» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-банківська карта «ПриватБанку» з номером НОМЕР_8 .

Крім того, 24.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси № 1-кс/947/15202/19 від 08.11.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ;

-скупчення магнітів для кріплення «закладок»;

-пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

-зошит з рукописними записами;

-аркуш формату А3 з рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Rezone», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Rezone», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;

-чотири пластикові картки від сім-карток з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-банківська карта «Укрсіббанк» з номером НОМЕР_20 ;

-два блокноти з рукописними записами;

-банківський чек про оплату №139 від 03.04.2019;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки «Wireless FM», imei: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 ;

-пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_30 .

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено особистий обшук підозрюваної ОСОБА_5 під час якого у останньої виявлено та вилучено:

-п`ять прозорих полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на метадон;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

На даний час є достатні підстави вважати, що об`єкти, вилученів ході обшуків, є предметами скоєння кримінального правопорушення тазберегли на собі сліди злочину, та є необхіднимидля проведення ряду експертних досліджень з метою повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.Крім того, слідчим був повідомлений власник тимчасово вилученого майна, про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені24.11.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-п`ять пластикових карток від сім-карт оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-дві пластикові картки від сім-карт оператора «Лайфселл» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-банківська карта «ПриватБанку» з номером НОМЕР_8 .

1.Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 24.11.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ;

-скупчення магнітів для кріплення «закладок»;

-пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

-зошит з рукописними записами;

-аркуш формату А3 з рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Rezone», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Rezone», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;

-чотири пластикові картки від сім-карток з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-банківська карта «Укрсіббанк» з номером НОМЕР_20 ;

-два блокноти з рукописними записами;

-банківський чек про оплату №139 від 03.04.2019;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки «Wireless FM», imei: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 ;

-пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_30 .

-п`ять прозорих полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на метадон;

-мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 .

Накласти арешт на вище перелічені речі, документи та речовини із обмеженням права користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1