overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1082/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1086/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження, з метою оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 16 січня 2020 року о 11.30 год.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 16 січня 2020 року о 11.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7162/18
У Х В А Л А

15.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор» МЮ України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002667 від 10.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 27.06 .2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор» МЮ України 21 травня 2019 р. о 12 -й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6415/19
Провадження № 1-кс/362/2258/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_4 до місцевого відділу поліції було подано заяву від 08.10.2019 року про завдання ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати службових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2019 року.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа місцевого відділу поліції в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали за зверненням ОСОБА_4 від 08.10.2019 року, приходжу до наступних висновків.

08.10.2019 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 від 08.10.2019 року про завдання ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовими особами Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ОСОБА_4 від 08.10.2019 року в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси останньої.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу місцевого відділу поліції вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 526/2359/19
Провадження № 1-кп/526/239/2019
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000629 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 04 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1493/17
Провадження № 1-кп/540/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання залучення до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що обвинувачений самостійно не може захистити свої права.

Обвинувачений не заперечує проти залучення захисника, оскільки самостійно залучити його він не може, прокурор вважає за можливе залучити захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно захищати свої права та самостійно залучити захисника, а тому суд доходить висновку про залучення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

залучити до участі в кримінальному провадженні № 0000289 від 19.05.2015захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні о 15 год. 10 хв. «11» листопада 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амертін ФК» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 24.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000436 від 31.05.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амертін ФК» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 24.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000436 від 31.05.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 24.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000436 від 31.05.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9835/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000622 від 08.05.20019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР надати матеріали кримінального провадження № 0000622 від 08.05.20019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/519/19
Провадження № 1-в/549/14/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи подання провідного інспектора Чорнухинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Чорнухинський РС) ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, пенсіонерки, засудженої 18.10.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонним судом Полтавської області від 18.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Перебувала під наглядом в Чорнухинському районному сектора з 23.11.2018.
Провідний інспектор ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, яке мотивував тим, що протягом іспитового строку остання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, систематично брала участь у індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходах, виконала обов`язки, покладені на неї судом.
18 жовтня 2019 року закінчився іспитовий строк, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою проведенню судового розгляду, в письмових заявах подання підтримують, просили судовий розгляд провести за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, чим довела своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1429/19
Провадження № 1-кп/565/161/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дубно Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року з Рівненського апеляційного суду в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Посилався на те, що бажає, щоб захист його прав та інтересів здійснював захисник, проте на даний час у нього немає коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його самостійно залучити.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і заявив про те, що у нього немає коштів для залучення захисника самостійно суд доходить висновку про наявність підстав для залучення йому захисника через орган, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000569 від 02.07.2019 року та забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3) на 16 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 569/20162/18

23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя