Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/936/19
Провадження № 1-кп/930/419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
15.06.2019, близько 14 год., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Бобер» моделі «ПА-0042» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Миру, що в с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, побачив, що попереду нього, в попутному з ним напрямку по проїжджій частині вулиці, рухається велосипедист ОСОБА_6 .
В подальшому наблизившись до вказаного велосипедиста, водій ОСОБА_3 переконавшись, що його руху нічого не перешкоджає, почав виконувати маневр обгону вказаного велосипедиста ОСОБА_6 , однак, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого правим колесом причепа допустив наїзд на вказану велосипедистку, яка внаслідок наїзду не втримала рівновагу, впала та отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 05.07.2019 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови, зсадень лобної ділянки голови, закритого перелому верхньої гілки лівої лонної кістки без зміщення.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та зсадин відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої гілки лівої лонної кістки без зміщення відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпечних для життя, які спричинили тривалий (понад 21-н) день розлад здоров`я.
Згідно висновку авто технічної експертизи № 347 від 04.07.2019, у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля марки ««DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Бобер» моделі «ПА-0042» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
-п.13.1 ПДР України: Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зазначив, що вину у скоєнні злочину не оспорює, потерпілій відшкодував матеріальні витрати та моральну шкоду.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі. В казаній заяві підтримала клопотання, заявлене обвинуваченим вказавши, що дійсно вона примирилась з обвинуваченим, їй було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим вона не має претензій до обвинуваченого та просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням сторін відповідно до ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч.1 ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи заяви обвинуваченого та потерпілої, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення заяв, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Також судом вирішується доля речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Зняти арешт з належного ОСОБА_3 автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.06.2017 року належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.06.2019 року.
Зняти арешт з належного ОСОБА_3 причепа марки «БОБЕР» моделі «ПА-0042» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2017 року належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.06.2019 року.
Автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «БОБЕР» моделі «ПА-0042» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, вул. М.Кривоноса,10, Вінницької області повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд вінницької області.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1