Провадження № 1-кс/161/9221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заставодавця - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 85 000 гривень, яка була нею в подальшому сплачена. Рахує, що строк дії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився і тому на її думку запобіжний захід є автоматично скасований, оскільки орган досудового розслідування не звертались до суду із клопотанням про його продовження, що тягне за собою повернення застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні вказаної заяви відмовити у зв`язку із її безпідставністю, так як запобіжний захід у виді застави строку дії не має і застава повертається у визначений законом спосіб, представника заставодавця - ОСОБА_4 , який підтримав зміст поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Крім того, чинним КПК України строк запобіжного заходу у виді застави не є визначеним.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, ч.11 ст.182 КПК України вказує, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження №0003321 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України не закінчене та перебуває на стадії досудового розслідування, остаточне рішення по провадженню не прийняе та враховуючи вищенаведені доводи, тому клопотання ОСОБА_5 про повернення застави не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 202, 203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1