Провадження № 1-кс/344/9510/19
09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що 09.10.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Грушевського у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а пасажир його автомобіля ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена до Снятинської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Любківці Снятинського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_7 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-7).
Постановою слідчого від 09.10.2019 року згаданий вище автомобіль визнаний речовим доказом (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до глави 17 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Любківці Снятинського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1