Справа № 160/588/19
Провадження № 1-кс/160/306/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ГУ Держгеокадастру у Волинській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.08.2019 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 11.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Встановлено, що у травні 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності відповідних дозвільних та правовстановлюючих документів, за допомогою сільськогосподарської техніки, здійснив посів сільськогосподарської культури соняшнику, чим самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1062 сільськогосподарського призначення, загальною площею 67 га, за межами населених пунктів на території Рачинської сільської ради Горохівського району.

Постановою слідчого від 02.06.2019 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1062 сільськогосподарського призначення, загальною площею 67 га, за межами населених пунктів на території Рачинської сільської ради Горохівського району з посівами соняшнику на ній визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, адже земельна ділянка є предметом посягання, а посіви соняшнику є доказом її самовільного зайняття.

Просить накласти арешт на речові докази - земельну ділянку з посівами сільськогосподарської культури соняшнику, з кадастровим номером :01:001:1062 сільськогосподарського призначення, загальною площею 67 га, за межами населених пунктів на території Рачинської сільської ради Горохівського району, на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому.

Представник володільця майна поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) підтверджується, що відомості про факт самовільного зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки за межами населеного пункту Рачинської сільської ради Горохівського району внесено до ЄРДР за №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Володільцем вказаної земельної ділянки згідно зі ст. 122 ЗК України є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Постановою слідчого від 02.06.2019 року земельну ділянку, площею 67 га, із посівами сільськогосподарської культури соняшнику на ній визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155 (а.с. 40, 41).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Диспозицією ч.1 ст. 197-1 КК України передбачено відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, значною є шкода, яка дорівнює або є більшою 96050 грн.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані, які б могли підтвердити завдання значної шкоди у цьому кримінальному провадженні. Натомість до клопотання додано лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, де вказано суму заподіяної шкоди в розмірі 90906,78 грн. (а.с. 42). Тобто, стороною обвинувачення не взято до уваги той факт, що злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, є злочином з матеріальним складом і в даному випадку його застосування не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку з посівами сільськогосподарської культури соняшнику на ній з кадастровим номером :01:001:1062, площею 67 га, в той час, коли до матеріалів клопотання долучено докази, з яких вбачається площа даної земельної ділянки - 67,2772 га (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 29.05.2019 року №275-ДК/279/АП/09/01-19) та 67,6649 га (лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 23.07.2019 року №10-3-0.44-5060/2-19). Отже, відомості щодо площі земельної ділянки різняться, що не дає можливості конкретно ідентифікувати об`єкт арешту.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 67 га, яка розташована на території Рачинської сільської ради Горохівського району за межами населених пунктів (кадастровий номер № :01:001:1062) з посівами сільськогосподарської культури соняшника на ній - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1