Справа № 522/9083/19
Провадження № 1-кс/522/9260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002774 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002774 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.
25.05.2019 о 09 год. 40 хв. в м. Одесі, в Приморському районі, автомобіль " DaewooLanos ", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював рух по вул. Розкидайлівська напроти буд. № 99 вул. Балківська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Пішохід отримав тілесні ушкодження: Госпіталізована в н/х відділення. МКЛ № 11.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002774 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали старшого слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002774 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІСЕ, проведення авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002774 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в наявності на автомобілі " DaewooLanos ", р.н. НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування в цій дорожній ситуації?
3. Мали чи не мали водії вказаних транспортних засобів можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002774 від 27.05.2019.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2019