Справа №443/801/19
Проваждення №1-кс/443/316/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

03 червня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000292 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що 19.05.2019 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП У Львівської області надійшло повідомлення про те, що 19.05.2019 року, близько 08:30 год. швидкою медичною допомогою у Ходорівську міську лікарню доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого близько 08:00 год., 19.05.2019 року в. м. Ходорів на залізнодорожній станції побив невідомий чоловік, при чому наніс ножове поранення в живіт та відкрито заволодів належним останньому майном. Доставлений до лікарні з діагнозом: множинна травма, забій голови, тупа травма лівої половини грудної клітки, проникаюче поранення живота, кровотеча в черевну порожнину. 19.05.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000292 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук. З метою встановлення того чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 , кров потерпілого, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 19.05.2019 року, близько 08:30 год. швидкою медичною допомогою у Ходорівську міську лікарню доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого близько 08:00 год., 19.05.2019 року в. м. Ходорів на залізнодорожній станції побив невідомий чоловік, при чому наніс ножове поранення в живіт та відкрито заволодів належним останньому майном. Доставлений до лікарні з діагнозом: множинна травма, забій голови, тупа травма лівої половини грудної клітки, проникаюче поранення живота, кровотеча в черевну порожнину.

Також встановлено, що 19.05.2019 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Також при розгляді клопотання встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 , кров потерпілого та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000292 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, цитологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди крові, клітини?

2. Якщо у наданому на дослідженні об?єкті є кров, яка її видова, групова та статева належність?

3. якщо є клітини, яка їх групова та статева приналежність?

4. Чи можуть виявлені кров та клітини походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

Направити для дослідження експерту(-ам): зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного Григор?єва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в два паперових конверти; зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1