Справа № 473/1087/18
Провадження №1-кп/472/9/19
УХВАЛА
про залучення захисників для окремої процесуальної дії
03 жовтня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
судового розпорядника - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова Яловенського району с. Денчени, особи без громадянства, не працює, не одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працює, не одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
03 жовтня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки таким чином буде порушено його право на захист.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що буде порушено його право на захист.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Суд, обговоривши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та захисники ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились в судове засідання, а суду відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України необхідно вирішити клопотання про продовження строку запобіжних заходів обвинувачених за клопотаннями прокурора та захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, так як строк запобіжних заходів спливає 05 жовтня 2019 року, то з метою недопущення порушення прав обвинувачених на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисників для здійснення захисту в суді обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1