Справа № 204/5232/19
Провадження № 1-кс/204/1606/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; одночасно, підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків визначених КПК України. Розмір застави визначено у сумі 38420 гривень. В той же час, в ухвалі не вірно зазначені реквізити рахунку для оплати застави, а саме зазначені реквізити для зарахування звернення застави в дохід держави, а тому, фізичною особою, яка діяла в інтересах ОСОБА_5 були внесені грошові кошти в розмірі 38420 гривень не на той розрахунковий рахунок у банку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 погодились з виправленням описки в ухвалі суду.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 в частині банківських реквізитах рахунку, на який підлягає внесенню сума застави за альтернативним запобіжним заходом.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини, в наступній редакції:
«Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26239738, Банк отримувача ГУДКСУ в м.Київ, код банку отримувача (МФО)-820172, рахунок отримувача - 7442, призначення платежу: застава , номер справи, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1