печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане у кримінальному провадженні №0000767, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000767 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014.

В судовому засіданні з розгляду даного клопотання представником володільця майна - старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заявлено відвід на підставі ст. 75 КПК України, оскільки у 2015 році ОСОБА_3 як прокурором було скеровано до суду обвинувальний акт у відношенні судді ОСОБА_4 .

В судове засідання з розгляду заяви про відвід представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, якому заявлено відвід, не з`явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Поряд з тим, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на адресу суду направлено заяву, відповідно до якої слідчий ОСОБА_3 просить не розглядати заяву про відвід без його участі та повідомляє, що в період з 05.08.2019 по 30.08.2019 буде знаходитись у плановій щорічній відпустці.

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься постанова начальника управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 23.07.2018, якою визначено склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000069, яка налічує вісімнадцять слідчих, суддя вважає відсутніми обставини для відкладення розгляду заяви про відвід.

За таких обставин суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 під час його роботи на посаді прокурора до суду було скеровано обвинувальний акт у відношенні судді ОСОБА_4 та саме слідчий ОСОБА_3 безпосередньо приймає участь в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що наявними підстави для задоволення заявленого відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане у кримінальному провадженні №0000767.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1