Справа № 314/6062/18
Провадження № 1-кп/314/200/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001108 від 23.11.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.06.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, не відпрацьовано 100 годин,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 на виконання до Вільнянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2018 стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 14.09.2018 ОСОБА_3 службовою особою Вільнянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Запорізькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та останньому було видане направлення для їх відпрацювання до Павлівської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбуття покарання з 17.09.2018.
17.09.2018 Павлівською сільською радою винесено розпорядження про прийняття засудженого для відбуття громадських робіт при сільській раді, складено та затверджено графік відбування покарання, та ОСОБА_3 пройшов інструктаж з техніки безпеки та приступив до відбування покарання, відпрацювавши 20 годин з 17.09.2018 до 21.09.2018 року включно по 4 години на день.
Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від подальшого відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи працездатним у період часу з 24.09.2018 по 28.09.2018 до Павлівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився, про причини своєї неявки з поважних причин не повідомив, тим самим допустив порушення порядку і умов відбування покарання, передбачені п.2 ч.3 ст.40 КВК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3 пояснив суду, що відпрацював 5 днів, а далі він зміг це робити, оскільки йому запропонували працювати на млині, і він міг втратити цю роботу.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; обставину, що обтяжує покарання: рецидив злочинів; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин і на момент розгляду справи не відбув покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2018.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ: матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 на 84 аркушах, вилучені 18.12.2018 в ході проведення тимчасового доступу у Вільнянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, - повернути Вільнянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

24.07.2019