Єдиний унікальний номер 730/893/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/222/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області ускладі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000277 від 19.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надав письмові клопотання. Проти заявленого захисником клопотання про визначення розміру застави заперечувала з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, але просив визначити їм розмір застави.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 02.12.2019 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно викликати та допитати свідків та потерпілого, а також дослідити докази як зі сторони обвинувачення так і зі сторони захисту.
Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1.3 ч. 1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 30.01.2020 року.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи тяжкість злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , за один з яких, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, визначеним п.п. 1.3 ч. 1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 30.01.2020 року.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що даний злочин був вчинений із застосуванням насильства, тому суд не визначає розміру застави і клопотання захисника в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 30 січня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Георгіївка Лутугінського району Луганської області строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 30 січня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо визначення розміру застави - відмовити.
Копію ухвали до відома вручити прокурору, обвинуваченим та їх захиснику.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1