Справа №639/8054/19
Провадження №1-кс/639/3956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8054/19 (провадження №1-кс/639/3846/19), -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання особи під вартою та негайне звільнення ув`язненого, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З матеріалів скарги встановлено, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 продовжена під час розгляду кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 року.

Так, на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року, №0004079 від 26.12.2016 року, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

В період часу з 30.01.2019 по 02.05.2019 року вказані кримінальні провадження розглядались колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , запасний суддя ОСОБА_3 .

Ухвалами колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова неодноразово продовжувалась дія стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

В період часу з 02.05.2019 по 10.05.2019 року вказані кримінальні провадження розглядались колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

В подальшому ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року відведено головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №642/7274/15-к за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року, №0004079 від 26.12.2016 року.
Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 року, в якому у складі колегії суддів неодноразово приймались рішення про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , тому ці обставини унеможливлюють участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України.

З цих підстав, 28.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова неодноразово продовжувалась дія стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

В подальшому ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року відведено головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №642/7274/15-к за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року, №0004079 від 26.12.2016 року.
Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 року, в якому у складі колегії суддів неодноразово приймались рішення про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8054/19 (провадження №1-кс/639/3846/19) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання особи під вартою та негайне звільнення ув`язненого, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Матеріали судової справи №639/8054/19 (провадження №1-кс/639/3846/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1