Номер провадження:1-кс/521/4798/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_5 зазначив, що 23 травня 2019 року до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочинів передбачених ст. 125, ст. 296 КК України.

Заява була зареєстрована ЖЄО № 14085 від 23.05.2019 р.

Однак, після сплину 24 годин після подання заяви, відомості викладені в заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження заявнику не наданий.

З метою уточнення заяви про кримінальне правопорушення адвокатом ОСОБА_5 07 червна 2019 року до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було надіслано повторно заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 до якої долучено отримані адвокатом відеозапис та відібрані пояснення свідка.

Посилаючись на зазначене, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просив зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом завдання ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень 23.05.2019 р. за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 3Б, та почати досудове розслідування за ст. 125 та ст. 296 ККУкраїни.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані відомості.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 23 травня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, як вона вважає, кримінального правопорушення.

Крім того, з метою уточнення вказаної заяви про кримінальне правопорушення адвокатом ОСОБА_5 07 червна 2019 року до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було надіслано повторно заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Однак, в порушення ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Разом з цим, внесення відповідних відомостей, викладених в вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про притягнення будь кого із громадян до кримінальної відповідальності, враховуючи п.14 ч.1 ст.3 КПК України, а є перевіркою заяви про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому у ст.214 КПК України, так як інший порядок перевірки заяв про кримінальні правопорушення у КПК України не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_6 (ЖЄО № 14085 від 23.05.2019 р.) та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1