ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2325/19
Провадження №1-кс/477/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м . Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12 серпня 2019 року.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 11 серпня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що, місцевий житель ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вищезазначеною адресою незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

10 вересня 2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в сараї три паперових згортка з подрібненою рослиною коноплі, зеленого кольору упаковані в сейф-пакет № ЕХР0169835.

Також під час проведення санкціонованого обшуку у дворі біля будинку на грунті виявлено та вилучено сухий кущ рослини коноплі, упакований до сейф-пакету №ЕХР0333250.

За вказаним фактом СВ Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 12 серпня 2019 року, на дослідження якої надати сейф-пакет № ЕХР01698350 у якому містяться три паперових згортка з подрібненою рослиною коноплі, зеленого кольору, виявлені та вилучені 10 вересня 2019 року в ході проведення обшуку у сараї за адресою: АДРЕСА_1 ;

Сейф пакет №ЕХР0333250, у якому знаходиться сухий кущ рослини коноплі, виявлений та вилучений 10 вересня 2019 року в ході проведення обшуку у сараї за адресою: АДРЕСА_1 .

1.На вирішення експерта поставити такі питання:
2.Чи є у наданому для дослідження об`єкті (сейф пакеті № ЕХР0169835 наркотичний засіб? Якщо так, то яка сама його маса з перерахуванням на суху речовину?

3.Чи є у наданому для дослідження об`єкті ЕХР01698350 наркотичний засіб?

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1