Справа № 524/4148/19
Провадження №1-кс/524/3265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 9 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про надання доручення експертній установі Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи провести додаткову судово - медичну експертизу.
Слідчим суддею було встановлено, що в тексті ухвали від 30.07.2019 було допущено описку у вступній та описовій частині ухвали - неправильно зазначено вид експертного дослідження, а саме зазначено «товарознавча експертиза» замість правильного «додаткова судово медична експертиза».
Також, в останньому реченні 3 абзацу описової частини ухвали слідчого судді не правильно зазначено « ОСОБА_4 », оскільки потерпілим в кримінальному провадженні є « ОСОБА_5 »
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді була допущена описка, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалу від 30.07.2019 по справі №524/4148/19(провадження 1-кс/524/3265/19) , а саме правильно зазначити вид експертного дослідження «додаткова судово медична експертиза» замість «товарознавча експертиза», а також в останньому реченні 3 абзацу описової частини ухвали слідчого судді вказати « ОСОБА_5 впав на правий бік» замість « ОСОБА_4 впав на правий бік».
Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2019 по справі №524/4148/19(провадження 1-кс/524/3265/19) за клопотанням старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 9 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вступній та описовій частині ухвали правильно зазначити вид експертного дослідження «додаткова судово медична експертиза» замість «товарознавча експертиза», в останньому реченні 3 абзацу описової частини ухвали слідчого судді вказати « ОСОБА_5 впав на правий бік» замість « ОСОБА_4 впав на правий бік»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1