ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/795/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , в невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0001118 (далі невстановлена особа), з метою заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, коштами громадян в особливо великих розмірах.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, коштами громадян, невстановлена особа, виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , 19.10.2018 року орендувала приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій провела ремонт та облаштувала дану квартиру, яка за своїми характеристиками відповідала злочинному умислу, направленому на введення потерпілого в оману, шляхом створення хибного враження щодо функціонування в даній квартирі реального пункту обміну валют та облаштувала в окремій кімнаті, де має знаходитися ОСОБА_5 непомітний отвір в стіні, що знаходився під столом.

Крім цього, невстановлена особа, виконуючи свою роль, 07.11.2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., розмістила в мережі Інтернет оголошення про купівлю пунктом обміну валюти до 150 000 Євро по курсу 32 гривні 04 копійки. З вказаним оголошенням в мережі Інтернет ознайомився ОСОБА_8 , оскільки мав необхідність обміняти наявні в нього 50 000 Євро на гривні, який зацікавившись даною пропозицією зателефонував на один із вказаних в оголошенні абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На телефонний дзвінок ОСОБА_8 відповіла невстановлена особа, якому ОСОБА_8 повідомив, що бажає обміняти 50000 Євро на гривні, на що невстановлена особа відповіла, що пункт обміну валют, який може обміняти таку суму розташований по вулиці Урлівській в місті Києві. Про вказаний дзвінок невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 та наголосила на необхідності бути за вказаною адресою зранку 07.11.2018 року.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману під виглядом обміну валюти коштами ОСОБА_8 в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, 07.11.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., виконуючи свою роль згідно раніше обумовленого плану, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де очікував на ОСОБА_8 .

Приблизно о 12 год. 30 хв. 07.11.2018 року до приміщення квартири АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , яких зустрів ОСОБА_5 та з метою введення потерпілого в оману, видав себе за касира даного пункту обміну валют.

Знаходячись в приміщенні окремої кімнати квартири АДРЕСА_4 , яка облаштована під виглядом пункту обміну валют, яка за своїми характеристиками відповідала спільному злочинному умислу ОСОБА_5 та невстановленої особи, направленому на введення потерпілого в оману, шляхом створення хибного враження щодо функціонування в даній квартирі реального пункту обміну валют, ОСОБА_8 не усвідомлюючи про справжні злочині наміри ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, та помилково вважаючи, що знаходиться в реальному пункті обміну валют та що ОСОБА_5 є касиром даного пункту, 07.11.2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., передав через спеціальне віконце ОСОБА_5 , який знаходився в іншій окремій кімнаті, кошти в сумі 50 000 Євро.

Отримавши від ОСОБА_8 вказані кошти, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, з метою ведення останнього в оману та отримання можливості вільно залишити приміщення квартири АДРЕСА_2 , нахилився до сейфу створюючи уявлення, що шукає там гривні для передачі їх ОСОБА_8 , поклав отриманні від нього кошти в сумку, та в подальшому разом з отриманими від останнього коштами в сумі 50 000 Євро, через обладнаний отвір в стіні, що знаходився під столом, виліз до іншої окремої кімнати з якої побіг з приміщення квартири. Дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вибивши двері, що вели до окремої кімнати в яку ОСОБА_5 потрапив через отвір в стіні, побігли за ним голосно викрикуючи в слід, щоб він зупинився.

Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, від вчинюваного злочину не відмовився, виконуючи свою роль, вирішив продовжити свої дії направлені на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, та побіг далі, намагаючись втекти від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою отримання можливості розпорядитися вказаними грошовими коштами на свій розсуд, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, вибіг з будинку АДРЕСА_2 , на вилиць виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції неподалік будинку № 14 по вулиці Урлівській в місті Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення коштів, які належать ОСОБА_8 в сумі 50 000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2018 по курсу 3194 гривні 79 копійок за 100 Євро становить 1 597 395 (один мільйон п`ятсот дев`яноста сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , вчинений у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що дійсно зі знайомим обладнали квартиру під пункт обміну валюти. 07.11.2018 року до приміщення квартири АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_8 , який хотів обміняти на гривні 50000 Євро. Проте, у ОСОБА_5 не було наміру обмінювати ці кошти та він, отримавши гроші від ОСОБА_8 , виліз через спеціально підготовлений отвір з приміщення квартири. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти потерпілого, намагався втекти, проте його почали переслідувати, наздогнали та затримали. При призначення покарання просив врахувати, він являється сиротою та в нього виникли тяжкі життєві обставини в зв`язку з вимушеним переїздом з окупованої території. Переїхавши до міста Києва, він не зміг знайти собі житло та влаштуватись на нормальну роботу. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, а також відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що в сукупності з даними про особу обвинуваченого, дає підстави відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України для застосування більш м`якого покарання і тому призначає покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 186 ч. 5 КК України із конфіскацією майна, вважаючи що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.11.2018 року.

Речові докази: грошові кошти у сумі 50000 Євро, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3