Справа № 283/1168/19
провадження №1-кс/283/793/2019
У Х В А Л А
06 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2019 року в ЄРДР за №0000313 за ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 05 червня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000313 від 25.05.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 24.05.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, водій маршрутного автобуса спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 25.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000313 за ч.1 ст.125 КК України.

03.06.2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Малинського відділення поліції з клопотанням щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки, з її слів, у неї погіршився стан здоров`я.

Для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у старшого слідчого СВ виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000313 від 25.05.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин, вказаних у постанові?

Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та в які частини тіла?

Чи могли тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , стати наслідком подальшого розладу здоров`я потерпілої, який значиться у амбулаторній картці хворого?

З метою проведення експертизи надати експерту матеріали первинного обстеження ОСОБА_4 , висновок експерта Малинського міжрайонного бюро СМЕ та амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя