Справа № 592/1891/13-к
Провадження № 1-в/592/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2003 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. З, 185 ч. 2 до трьох років трьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

- 25.03.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- 24.10.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 до трьох років позбавлення волі, -,

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись від відбування покарання 22.08.2016 року гр. прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд. За час перебування під адміністративним наглядом не одноразово вчиняв адміністративні правопорушення. На підставі чого два рази Ковпаківським районним судом м. Суми йому було продовжено адміністративний нагляд. 01.02.2018 по закінченню терміну адміністративного нагляду він був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за не однократні розпивання спиртних напоїв в громадському місця, порушення громадського порядку та зберігання наркотичних засобів. Так:

1. 16.03.2019 року працівниками Сумського УПП складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження. 29.03.2019 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

2. 28.04.2019 року працівниками Сумського УІШ складено адміністративні матеріали за ст. 178 ч. 2, - накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн. 11.05.2019 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3. 19.05.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за 44 КУпАП, матеріали направлено до суду - накладено стягнення у вигляді штрафу 425 гривні на користь держави. Працівниками Сумським ВП 04.06.2019 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який заперечує проти продовження адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року гр. ОСОБА_4 до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд. За час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. На підставі чого два рази Ковпаківським районним судом м. Суми йому було продовжено адміністративний нагляд. 01.02.2018 по закінченню терміну адміністративного нагляду він був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за не однократні розпивання спиртних напоїв в громадському місця, порушення громадського порядку та зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 3 місяці.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 3 місяці.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3 та 4 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до сектору превенції Сумського ВП.

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21-ї години до 04-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1