Справа №195/1038/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.06.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №195/333/19 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 100 годин громадських робіт.

20.03.2019 року до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області, що 07.03.2019 року набрав чинності.

13.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Цього ж дня ОСОБА_4 було вручено направлення на відбування громадських робіт до Мирівської сільської ради ОТГ Томаківського району, Дніпропетровської області, із зазначенням їх початку - 14.05.2019. Проте, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, відповідно до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України засуджений ОСОБА_4 , умисно, без поважних на те причин у визначений направленням інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк до виконання покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року у справі № 195/333/19 не приступив до виконання покарання.

Так, розпорядженням голови Мирівської сільської ради ОТГ ОСОБА_4 №36 від 13.05.2019 року останньому0 визначено виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Мирівської сільської ради ОТГ, які підлягали виконанню з 14.05.2019 року.

На виконання вищезазначеного вироку суду та розпорядження голови Мирівської сільської ради №36 від 13.05.2019, починаючи з травня 2019 року відповідальною особою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 складались «Графіки виходу на роботу засудженого», у якому встановлювалась кількість годин відпрацювання громадських робіт. На підставі вищевказаних графіків були складені табелі виходу на роботу ОСОБА_4 .

Згідно до табелів виходу на роботу, ОСОБА_4 в травні 2019 року із встановлених 56 годин було відпрацьовано 32 години, в червні 2019 року із встановлених 64 год. відпрацьовано - 0 годин. Станом на сьогоднішній день невідпрацьованими залишаються 68 годин із присуджених 100 год.

У подальшому, у зв`язку з неявками ОСОБА_4 до Мирівської сільської ради ОТГ, Томаківського району Дніпропетровської області для виконання покарання, «Графіки виходу на роботу засудженого» не складались та відповідно громадські роботи не виконувались.

Крім того, не було встановлено будь-яких об`єктивних фактів, які б свідчили, що за станом здоров`я, або інших поважних причин ОСОБА_4 не має або не мав змоги виконати вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року у справі №195/333/19 на підставі якого його засуджено до виконання 100 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у період з травня 2019 року по теперішній час ухиляється від відбування зазначеного покарання, а саме: протягом вказаного періоду не виконує встановлених обов`язків, порушує порядок та умови відбування покарання, не вийшовши на громадські роботи без поважних причин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах. В скоєному він щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Крім свідчень обвинуваченого, його вина підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_6 , яка засвідчила суду, що є працівником Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, і те що обвинувачений ОСОБА_4 всіляко ухилявся від відбування міри покарання за вироком Томаківського районного суду.
На день розгляду справи в суді, ОСОБА_4 не відпрацьовано 68 год. громадських робіт.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копією вироку Томаківського районного суду; графіками та табелями відбування громадських робіт; розпорядженням голови Мирівської сільської ради ОТГ Томаківського району Дніпропетровської області; актами перевірки виконання громадських робіт.
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, скоїв злочин невеликої тяжкості, характер, спосіб, та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Судом також застосовується ч.1 ст.72 КК України, яка передбачає, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а отже фактично 68 невідбутим годинам громадських робіт відповідає 8 днів арешту.
Отже при призначенні обвинуваченому остаточного покарання судом враховується положення ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.72 КК України перевести 68 годин громадських робіт - відповідно - 8 днів арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 5 днів арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.08.2019