н/п 1-кс/640/8168/19
"01" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення цитологічному відділення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров? Якщо так, то яка її видова (людини, тварини), статева та групова належність і чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .? Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу людині? Якщо так, то яка їх статева та групова належність і чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .? Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.03.2019 близько 16:00 ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , сокирою наніс близько 8 ударів по голові ОСОБА_4 та декілька ударів ОСОБА_5 20.03.2019 в ході проведення додаткового огляду місця вчиненого злочину за вищевказаною адресою, серед іншого, виявлено та вилучено два металеві предмети (ручки до дерев`яних ящиків) з нашаруванням речовини бурого кольору. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення цитологічному відділенню ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров? Якщо так, то яка її видова (людини, тварини), статева та групова належність і чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .? Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу людині? Якщо так, то яка їх статева та групова належність і чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .? Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Для дослідження експерту надати: два металеві предмети (ручки до дерев`яних ящиків), вилучені 20.03.2019 в ході додаткового огляду місця вчиненого злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Кров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищувати в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
За необхідності експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1