У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006332 на недотримання розумних строків.
Учасники процесу:
Представник скаржника - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №0006332.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 , посилається на те, що вона звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 із скаргою №193/19 щодо невиконання клопотання №113/19. Станом на момент подання скарги до суду клопотання не виконано. Просить визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 та слідчого СВ - незаконною, зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні надати вказівки слідчому про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 та інших слідчих дій за участю представника в розумні строки.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує скаргу просить його задовольнити.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не звилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
Частину другу статті 307 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Стаття 308. Оскарження недотримання розумних строків
1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Стаття 113. Поняття процесуальних строків
1. Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
2. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Стаття 114. Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом
1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
2. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
22.03.2019 року за №193/19 адвокат ОСОБА_4 звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 із скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0006332 за ст. 125 КК України.
Однак копії відповіді прокурора про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків ОСОБА_4 не долучила. Крім того, під час судового розгляду, ОСОБА_4 не надала доказів, які б свідчили, що прокурором вищестоячої прокуратури їй відмовлено у задоволенні скарги.
В даному разі адвокат ОСОБА_4 оскаржує недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, однак законом чітко зазначено, що така скарга повинна бути подана до прокурора вищого рівня, слідчому судді подається скарга на рішення прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відсутності рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги, приходжу до висновку, що скарга подана до слідчого судді є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає. Крім того, варто зазначити, що у разі необхідності, слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом. Чинним кримінальним процесуальним кодексом (на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань кримінального провадження №0006332 ), не було встановлено граничного строку для закінчення досудового розслідування, а тільки у разі повідомлення особі про підозру. На підставі вище викладеного у задоволенні скарги варто відмовити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 113-116, 283, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006332 на недотримання розумних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.

23.09.2019