УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 07.00 години до 13.30 години, 20 травня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «Ipad 4». Матеріальний збиток встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 22.05.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Skoda Octavia A5 RS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , однак перебував в користуванні ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , було встановлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого зразка з ознаками переробки та 4 набоями до нього якого поміщено до картонної коробки, яку обмотано ниткою з пояснювальною биркою.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001056 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.06.2019 року кримінальні провадження 0001047 та 0001056 об`єднанні в одне провадження під загальним номером 0001047.

В подальшому в ході досудового розслідування в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено зразки біологічного походження (букальний епітелій), які було упаковано в два окремі паперові конверти, які опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001047, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001047 від 21 травня 2019 року, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

?Чи наявні клітини з ядрами на наданому предметі, ззовні схожого на пістолет невстановленого зразка, вилученого в ході огляду місця події від 22.05.2019, за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 4, та чи можливо з нього встановити генетичні ознаки?

?Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

?Чи наявні клітини з ядрами на наданих 4-х набоях, вилучених в ході огляду місця події від 22.05.2019, за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 4, та чи можливо з нього встановити генетичні ознаки?

?Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

?Чи можливо встановити генетичні ознаки з клітин з ядрами на наданій ватній паличці з відібраним букальним епітелієм у гр. ОСОБА_6 , в ході відібрання зразків для експертного дослідження?

?Чи можливо встановити генетичні ознаки з клітин з ядрами на наданій ватній паличці з відібраним букальним епітелієм у гр. ОСОБА_7 , в ході відібрання зразків для експертного дослідження?

?Чи належать наявні на предметі, ззовні схожого на пістолет невстановленого зразка та чотирьох набоях клітини з ядрами (якщо вони придатні для ідентифікації) громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зразки надані з ухвалою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по зброї у вказаному провадженні, та зразки ОСОБА_5 , які перебувають в наявній в Вашій установі базі даних біологічних зразків наданих по кримінальному провадженні №0003772)?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експертам:

-картонну коробку в якій міститься предмет, ззовні схожий на пістолет невстановленого зразка та чотири набої, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих, слідчого та відбитками печатки «Для довідок ВВП»;

-паперовий конверт в якому міститься зразок біологічного походження (букальний епітелій) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опечатаному стані, скріплений підписами слідчого, експерта та відбитками печатки «Для довідок ВВП»;

-паперовий конверт в якому міститься зразок біологічного походження (букальний епітелій) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опечатаному стані, скріплений підписами слідчого, експерта та відбитками печатки «Для довідок ВВП».

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0003772.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, передати об`єкти дослідження (предмет, ззовні схожий на пістолет та чотири набої до нього) до відділу проведення судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя