Провадження №: 1-кп/752/1835/19
У Х В А Л А
іменем України
06.12.2019 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням №0001174 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, працюючого на посаді менеджера по договору в «Національній лотереї», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю стрін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .. Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час продовжують існувати. Та просить доручити Шевченківському районному відділу філії центру пробації у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого
Захисник заперечує, клопотав про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його друг ОСОБА_6 , мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений підтримав захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, тяжкість можливого покарання у межах санкції статті, за якими йому пред`явлено обвинувачення, відсутність даних про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і не перестали існувати на даний час. А отже суд вважає, що тримання особи під вартою є найбільш доцільним запобіжним заходом. ОСОБА_3 не має на території України постійного місця проживання, за його словами проживав у цивільної дружини вдома без реєстрації. На території України знаходиться без відповідних дозвільних документів.
Захист в судовому засіданні не надав доказів того, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, що ОСОБА_6 може гарантувати та забезпечити ОСОБА_3 дотримання належної процесуальної поведінки. Суду не надано даних про особу ОСОБА_6 та в додатках до свого клопотання, захисник не долучив будь-яких документів про право власності ОСОБА_6 на житло, в якому буде знаходиться ОСОБА_3 у разі змінення його запобіжного заходу на домашній арешт.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 06.12.2019 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Разом з тим в судовому засіданні прокур заявив клопотання про доручення Шевченківському районному відділу філії центру пробації у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь, з огляду на відсутність достатньої кількості характеризующих даних про особу обвинуваченого. На думку суду, вказане клопотання підлягає задовооленню з міркувань вказаних прокурором.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 314-1, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.3 ст. 309КК України, до 03.02.2020 року, включно.
Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії центру пробації у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 14 год. 30 хв. 16 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1