Справа №: 291/854/19
Провадження № 1-кп/272/225/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою загальною середньою, пенсіонерки, на утриманні малолітніх дітей не маючої, не одруженої, не судимої,

за ст. 125 ч.2 КК України,

встановив :

13.05.2019 близько 17 год. ОСОБА_4 перебувала разом з ОСОБА_5 на території, що розташована неподалік господарства АДРЕСА_1 .
В цей же день час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 після нетривалого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесні ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, утримуючи у своїй правій руці сапу з дерев`яним руків`ям, швидко наблизилася до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки. Після чого утримуючи своїми обома руками за металеву частину вищевказану сапу, умисно нанесла кілька ударів дерев`яним руків`ям по різним частинам рук та тулуба ОСОБА_5 ,
спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правого ліктя на фоні багрово-синюшного крововиливу, садна в верхній третині лівого плеча, по задній поверхні, що переходить на праву лопатку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила , що 13.05.2019 року близько 17.00 год. вона перебувала на своїй присадибній земельній ділянці. Повз неї проходила потерпіла з мішком бур`яну за плечима. Між ними виникла суперечка через давні неприязнені стосунки. ОСОБА_5 пройшла вперед, а вона пішла за нею. Наздогнавши потерпілу, вона дерев`яним держаком сапи, яка була в неї в руках, нанесла потерпілій декілька ударів по спині , можливо і по руках. ОСОБА_5 , повернулась до неї вирвала сапу із її рук та викинула на земельну ділянку, а сама висмикнула палицю, якою була позначена межа огороду та почала також її бити. Обвинувачена розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується показаннями потерпілої та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 13.05.2019 року близько 18.00 год. вона проходила біля земельної ділянки обвинуваченої, яка в той час знаходилась на ній. Пройшовши мимо неї вона почула вслід нецензурні слова , а потім зрозуміла, що та її доганяє. Наздогнавши її, ОСОБА_4 держаком від сапи почала її бити. Кинувши мішок, потерпіла вирвала сапу із рук обвинуваченої, відкинула її в сторону , а сама висмикнула кілок із землі і нанесла кілька ударів ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019 року .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого вонарозповіла та відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що відповідають її поясненням в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 в ході якого вонарозповіла та відтворила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що відповідають її поясненням в судовому засіданні.

Висновком судово-медичної експертизи від 06.06.2019 року №359, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках правого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, лівого плеча та садна в ділянці правого ліктя. Виявлені тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, що можливо і при ударах дерев`яним держаком. На тілі потерпілої виявлено як мінімум 3-4 місця прикладення сили. Давність отримання тілесних ушкоджень не протирічить можливості їх виникнення 13.05.2019 року.
Висновком судово-медичної експертизи від 21.06.2019 року №409, проведеної за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою, у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках правого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, лівого плеча та садна в ділянці правого ліктя.
Виходячи із локалізації та характеру виявлених тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження в вигляді крововиливів в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правого ліктя на фоні багрово - синюшного крововиливу, садна в верхній третині лівого плеча, по задній поверхні, що переходить на праву лопатку можуть бути спричинені за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту при ударах дерев`яною палицею (держаком) та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Проаналізувавши показання обвинуваченої, потерпілої, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наведені докази, відсутність заяв та зауважень, а також будь-яких заперечень щодо даних процесуальних документів, є належними та достовірними доказами та підтверджують вину обвинуваченої в повному обсязі.

Виходячи із наведеногосуд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості , дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання в вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України,є необхідним, справедливим, та достатнім, і сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1