Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/4287/19
Провадження № 1-кс/554/8338/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи. В якому прохала: розглянути клопотання та винести ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36039, м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33-д). На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на наданому на дослідженні змиву з ручки вхідних дверей потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданому на дослідженні змиву з ручки сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданих на дослідження двох накладках на замикаючі пристрої із сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданому на дослідження дерев`яному бруску із двома відтисками печаток до якого приєднано мотузку потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданому на дослідженні частині шнура потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданих на дослідження двох ключах із сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень. Надати експертам для проведення експертизи речові докази змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей до приміщення відділення банку «Полтава-банк»; змив та контроль до нього з ручки сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дві накладки на замикаючі пристрої із сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дерев`яний брусок із двома відтисками печаток до якого приєднано мотузку, що виявлено на підлозі в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; частина шнура, який знаходиться на рукоятці дверей до каси обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; два ключа із серцевин замикаючих пристроїв сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк», упаковні та опечатані в паперових конвертах. Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Клопотання про призначення експертизи прошу розглядати буз участі слідчого, який звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки та здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого, і є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошовими коштами АТ «Полтава- банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував йому за винагороду привласнити належними банку грошовими коштами, які йому були ввірені. При цьому доручив ОСОБА_6 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розприділили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк». 13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк» за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_6 з ОСОБА_7 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та, тримаючи невідомий предмет в руці, закахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_6 , підтримуючи ОСОБА_4 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_4 , привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. У подальшому ОСОБА_6 для подальшого інсценування вчинення розбійного нападу зв`язав верхні й нижні кінцівки ОСОБА_4 липкою стрічкою «скотч» та залишив його в приміщенні банку. Склавши викрадені грошові кошти до сумки, ОСОБА_6 вибіг з приміщення банку, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , що усвідомлював протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діяв умисно з корисливих мотивів, та разом з останнім зник із місця пригоди, отримавши змогу розпорядитися згідно домовленості із ОСОБА_4 , грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано АТ «Полтава-банк» м. Полтава матеріального збитку на суму 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. 13.05.2019 року за місцем скоєння злочину, за адресою м.Кобеляки, пл. Перемоги, 2-д, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей до приміщення відділення банку «Полтава-банк»; змив та контроль до нього з ручки сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дві накладки на замикаючі пристрої із сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дерев`яний брусок із двома відтисками печаток до якого приєднано мотузку, що виявлено на підлозі в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; частина шнура, який знаходиться на рукоятці дверей до каси обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; два ключа із серцевин замикаючих пристроїв сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк».
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта,оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000381 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідженні змиву з ручки вхідних дверей потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданому на дослідженні змиву з ручки сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданих на дослідження двох накладках на замикаючі пристрої із сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданому на дослідження дерев`яному бруску із двома відтисками печаток до якого приєднано мотузку потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданому на дослідженні частині шнура потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є на наданих на дослідження двох ключах із сейфу потожирові сліди, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36039, м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33-д)

Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази змив та контроль до нього з ручки вхідних дверей до приміщення відділення банку «Полтава-банк»; змив та контроль до нього з ручки сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дві накладки на замикаючі пристрої із сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; дерев`яний брусок із двома відтисками печаток до якого приєднано мотузку, що виявлено на підлозі в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; частина шнура, який знаходиться на рукоятці дверей до каси обміну валют відділення банку «Полтава-банк»; два ключа із серцевин замикаючих пристроїв сейфу, що знаходиться в касі обміну валют відділення банку «Полтава-банк», упаковні та опечатані в паперових конвертах. Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1