Справа № 341/729/19
Провадження № 1-кп/349/136/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку визначеному ст.34 КПК України на адресу суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року, не повідомив суд про причини неявки, не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений належним чином був повідомлений про дату судового засідання шляхом направлення йому телефонограми.

За змістом ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За частиною другою статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути неможливо, обвинувачений в підготовче судове засідання не прибув, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1