Справа № 191/4632/16-к
Провадження № 1-в/191/782/19
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку, щодо уточнення моменту з якого слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)», про роз`яснення вироку, щодо уточнення моменту з якого слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор проти роз`яснення вироку не заперечив.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, судом встановлено, що 23.07.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000976 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)».

В резолютивній частині вищезазначеного вироку не зазначено з якого моменту рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити органу виконання судового рішення - вирок відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині моменту з якого слід рахувати початок строку покарання ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_5 , щодо уточнення моменту з якого слід рахувати початок строку покарання задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1