Справа № 462/6597/18
провадження 1-кс/462/2321/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що На адресу прокуратури Львівської області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова (справа 461/6370/18) від 29.08.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою Голови первинної профспілкової організації Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_4 від 25.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій а, саме допити завідуючих відділеням Комунальної третьої стоматологічної поліклініки, долучено низку запитів, що стосуються невиплати заробітної плати працівникам комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова та відповіді на них.

Зокрема, 21.11.2018 року було подане клопотання до Залізничного районного суду міста Львова про надання дозволу на проведення Головним управлінням Держпраці у Львівській області (м. Львів, пл. Міцкевича, 8) документальної позапланової виїзної перевірки порушення Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 17 норм законодавства про працю за період 01 серпня 2017 до 16 жовтня 2018 року

26.11.2018 року була видана ухвала Залізничного районного суду міста Львова про задоволення вказаного клопотання.

28.11.2018 року ухвала про проведення перевірки була скерована у Головне управлінням Держпраці у Львівській області.

28.12.2018 року надійшла відповідь від Головного управління Держпраці у Львівській області про неможливість проведення перевірки у зв`язку з неявкою головного лікаря ОСОБА_5 та голови комісії з припинення ОСОБА_6 на вимогу інспектора та ненадання ними відповідно необхідних документів для проведення інспекційного відвідування.

В ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій: допитати ОСОБА_6 з приводу ненадання останнім на вимогу спеціаліста Головного управління Держпраці у Львівській обл. необхідних документів для проведення інспекційного відвідування.

Окрім цього, після проведення допиту необхідно встановити правовий статус комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки, оскільки відомо, що ухвалою 16-ї сесії 7-го скликання Львівської міської ради від 29.11.2018 року №4242 ухвалено припинити Комунальну 3-тю стоматологічну поліклініку м. Львова шляхом приєднання її до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4».

Також необхідно повторно подати клопотання до Залізничного районного суду міста Львова про надання дозволу на проведення Головним управлінням Держпраці у Львівській області (м. Львів, пл. Міцкевича, 8) документальної позапланової виїзної перевірки порушення Комунальної третьої стоматологічної поліклініки.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 вересня 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , встановити правовий статус комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки, повторно подати клопотання до Залізничного районного суду міста Львова про надання дозволу на проведення Головним управлінням Держпраці у Львівській області документальної позапланової виїзної перевірки.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: отримано ухвалу слідчого судді про проведення документальної позапланової перевірки; проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: допитати свідка ОСОБА_6 , встановити правовий статус комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки, повторно подати клопотання до Залізничного районного суду міста Львова про надання дозволу на проведення Головним управлінням Держпраці у Львівській області документальної позапланової виїзної перевірки.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року на шість місяців, а саме до 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.