У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що упродовж 2018 року державними реєстраторами Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого, що заподіяло значну шкоду.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у період з 2011 року по теперішній час офіційно не працювала, відповідний доступ на здійснення реєстраційних дій не отримувала та жодних реєстраційних дій взагалі не вчиняла.
З метою перевірки цих даних та отримання документів, що надавали право доступу державних реєстраторів до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують отримання послуг електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України державними реєстраторами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копій документів про проходження навчання, копій документів, що слугували підставою для блокування (розблокування) доступу до реєстрів вказаних реєстраторів, розширених відомостей виконаних дій вказаними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та (або) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 09.11.2017 року по теперішній час, ІР-адрес, з яких здійснювався доступ вказаних реєстраторів до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме ці документи містять відомості будуть використані у подальшому як докази у кримінальному провадженні на підтвердження доступу невстановлених осіб до інформаційних систем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.
Окрім вказаного, вказані документи містять зразки підписів та почерку невстановлених осіб, які вчиняли реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого майна, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для вирішення питань: про відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією та інших питань - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню умислу на вчинення кримінального правопорушення, або його відсутності, забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах,а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_3 , слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують отримання послуг електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України державними реєстраторами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копій документів про проходження навчання, копій документів, що слугували підставою для блокування (розблокування) доступу до реєстрів вказаних реєстраторів, розширених відомостей виконаних дій вказаними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та (або) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 09.11.2017 по теперішній час, ІР-адрес, з яких здійснювався доступ вказаних реєстраторів до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1