Справа № 697/1912/19
Номер провадження 1-кп/697/190/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства 2 групи, раніше судимого 08.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 03.12.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду за ч.2 ст.190 КК України застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуваннням в примусовому порядку, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2019 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного ураження головного мозку, набутого внаслідок перенесеної у 2006 році важкої черепно-мозкової травми, з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), з вираженими, декомпенсованими особистісними розладами і психоорганічним синдромом.

Так, ОСОБА_4 , 30.06.2019, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в м. Канів по вул. Героїв Дніпра, біля міського фонтану, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзаку, що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А 2/32 gb», вартість якого згідно з висновком експерта №10/668 від 05.07.2019 становить 1846,66 грн., разом з стартовими пакетами ПрАТ «Київстар», вартість якого згідно з довідкою вартості становить 35 грн, та ПрАТ «ВФ Україна», вартість якого згідно з довідкою вартості становить 25 грн, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1906,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_6 даними у судовому засіданні про те, що вона із ОСОБА_4 не була знайома, 30.06.2019 вона разом з подругою відпочивала біля міського фонтану по вул. Героїв Дніпра, в м.Каневі Черкаської області, поряд з ними було двоє хлопців, один з яких був ОСОБА_4 . Коли зник новий мобільний телефон вона не бачила, але здавав його у магазин ОСОБА_4

-показами свідка ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що працює в магазині «Мобілюкс» , що розташований по вул. Героїв Дніпра в м.Каневі Черкаської області, 01.06.2019 до нього в магазин прийшов ОСОБА_4 і запропонував прийняти за 600 грн. його мобільний телефон, який був заблокований. Так як документів на телефон не було ОСОБА_8 погодився сфотографуватися із мобільним телефоном у магазині;

- витягом з ЄРДР внесеного 01.07.2019 о 16.09 год. за кримінальним провадженням № 0000372 (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до Канівського ВП з повідомленням, що 30.06.2019 близько 23.00 год в м.Каневі по вул. Героїв Дніпра, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки, що належить ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі», чим завдала останній майнової шкоди;

-рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.31) вбачається, що 01.07.2019 о 14.08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 повідомила, що невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону біля фонтану;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2019 (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_6 повідомила, що 30.06.2019 близько 23.30 год у неї невідома особа перебуваючи поблизу в м.Каневі поблизу фонтану викрала з жіночої сумки мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А 2/32 gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картками «Київстар» і «Водафон»;

- протоколом видачі предметів від 01.07.2019 (а.с.34) вбачається, що 01.07.2019 о 17.00 в приміщенні магазину «Мобілюкс» ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А», блакитного кольору, який йому здав громадянин на ім`я ОСОБА_8 01.07.2019 за грошові кошти в сумі 650 грн.;

- фотознімком (а.с.33) встановлено, що на фотознімку зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільним телефоном у приміщенні магазину «Мобілюкс»;

-квитанцією магазину техномережа F5 (а.с.35) вбачається , що ОСОБА_6 01.06.2019 в магазині придбала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А» за 2955 грн.;

-протоколом огляду предмета (а.с.36) вбачається, що 02.07.2019 в приміщенні Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було оглянуто мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А2/32 gb», телефон являє собою моноблок з сенсорним екраном, передня частина телефону білого кольору, задня кришка голубого кольору, явних пошкоджень на корпусі телефону не виявлено, який після огляду був переданий ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання речовими доказами від 02.07.2019 (а.с.37) вбачається, що мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А2/32 gb» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №1200372 та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 (а.с.38).

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/668 від 05.08.2019 ( а.с.39-42 ) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 6А2/32 gb» станом на 30.06.2019 могла становити 1846,66 грн.;

- довідкою ТОВ «СВП ПЛЮС» (а.с.44) вбачається, що вартість стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» станом на 30.06.2019 становить 25 грн.;

- довідкою ТОВ «СВП ПЛЮС» (а.с.45) вбачається, що вартість стартового пакету ПрАТ «Київстар» станом на 30.06.2019 становить 35 грн.;

- висновком судово - психіатричної експертизи № 226 від 12.07.2019 (а.с.46-51) вбачається, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованоих йому дій, ознак хронічного психічного захворювання, а саме, органічного ураження головного мозку, набутого внаслідок перенесеної у 2006 р. важкої черепно-мозкової травми, з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), з вираженими , декомпенсованими особистісними розладами і психоорганічним синдромом, через що на вказаний період часу та теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому на теперішній час правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені під час теперішньої експертизи психопатологічні феномени, враховуючи низьку ефективність амбулаторного психофармакологічного лікування, повторність скоєння суспільно-небезпечних дій, особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небзпеки, у звязку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 19.07.2019 (а.с.52-53) змінено порядок досудового розслідування №0000372 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- постановою про перекваліфікацію злочинних дій від 19.07.2019 (а.с.54-55) вбачається, що у кримінальному провадженні №0000372 і дії ОСОБА_4 за фактом крадіжки мобільного телефону перекваліфіковано із ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і воно вчинено ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість обвинуваченого в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що матеріальних претензій не має, цивільний позов не заявляє.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 6А 2/32 gb», необхідно передати потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи №10/668 від 05.07.2019 в сумі 471,03 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 6А 2/32 gb», - передати потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи №10/668 від 05.07.2019 в сумі 471,03 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1