Справа № 747/225/19
Провадження№ 1-кс/747/233/19
У Х В А Л А
іменем України
31.10.2019 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, з якого вбачається що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД по АДРЕСА_1 горить автомобіль ВАЗ 21099. Під час огляду місця пригоди було виявлено кузов автомобіля Ваз 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який було знищено вогнем. В ходу оперативних заходів надійшов рапот начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході обходу вулиці Науменка в с. Харкове було виявлено на будівлі № 42 камери відеоспостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даній стадії досудового слідства для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного діяння та здобуття достатніх доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні виникла необхідність у вилученні з електронних інформаційних систем відеозаписів з будівлі АДРЕСА_1 , яке можливе лише за рішенням суду. Отримані копії відеозаписів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення інформації з камер відеоспостереження по АДРЕСА_1 . З огляду на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 163 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на викладене, отримання тимчасового доступу до інформації з камер відеоспостережень, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій за його дорученням особі, тимчасовий доступ до камер відеоспостережень, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00.00 год. 19.04.2019 року до 01.40 год. 19.04.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1