Провадження № 1-кп/243/626/2019
Єд. унік. № 243/5859/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000895 від 06.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився на законних підставах у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 він побачив мобільний телефон марки Nokia Lumia-800 в корпусі чорного кольору. В цей же час, на цьому ж місці у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки Nokia Lumia-800 в корпусі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5

05 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник телефону спить, викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia Lumia-800 в корпусі чорного кольору вартістю 276 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 276 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 05 травня 2019 року він, перебуваючи у дворі по вул. Центральна, 141, в с. Маяки, викрав у ОСОБА_5 , поки той спав, мобільний телефон марки Nokia Lumia-800 чорного кольору. Щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не заявляє. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Згідно з Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000895 від 06.05.2019 року, 06.05.2019 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2019 року оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена частково. На території домоволодіння ліворуч розташований будинок у занедбаному вигляді. Двері зачинені на навісний замок, пошкоджень не мають, на момент огляду замкнені. На території розташовані інші господарські прибудови. Біля льоху в 1м розташований збудований дерев`яний стіл з колодами біля нього. Під час огляду нічого не вилучено.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній упізнав на фото №2 ОСОБА_6 , з яким 05.05.2019 року розпивав спиртне у дворі будинку АДРЕСА_2 . За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 зображена особа ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 06.05.2019 року оглянуто мобільний телефон, добровільно наданий для огляду ОСОБА_4 та вилучений у останнього біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено марку телефону - Nokia Lumia-800, загальний об`єм пам`яті 15,89 Гб, доступний об`єм 8,11 Гб.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній розповів та на місці показав, як він 05.05.2019 року приблизно о 16.00 год. прийшов у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , для розпивання спиртних напоїв, сів за саморобний стіл, де вже були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Випивши спиртного він відключився, прийшов до тями за двором будинку, де вищевказані особи обливали його водою. Вже вдома він виявив відсутність свого мобільного телефону «Nokia», який останній раз бачив, коли показував фото ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів та на місці показав, що всі події відбувались у дворі будинку АДРЕСА_2 , куди 05.05.2019 року у денний час доби він, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прийшли розпивати спиртне, до них прийшов ОСОБА_12 зі спиртним, щоб пом`янути матір та сів до них за стіл. В ході розпивання спиртного ОСОБА_13 показав ОСОБА_14 на своєму телефоні фото, тоді він і вирішив його вкрасти. Коли вони продовжили розпивати спиртне, ОСОБА_13 стало погано, він відключився, його витягли за двір, де хотіли облити водою. В цей час, поки за його діями ніхто не спостерігав, він з карману ОСОБА_13 витяг мобільний телефон Nokia чорного кольору та залишив собі.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 , яка на фото №3 впізнала ОСОБА_6 , з яким 05.05.2019 року розпивала спиртне у дворі будинку АДРЕСА_2 . За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 зображена особа ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 , яка на фото №4 впізнала ОСОБА_6 , у якого 05.05.2019 року бачила в руках мобільний телефон ОСОБА_17 після того, як він пішов. За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображена особа ОСОБА_4 .

Згідно з висновком №2884 від 16.05.2019 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, тобто на 05.05.2019 року, а саме: мобільного телефону марки «Nokia Lumia-800» становила 276,67 грн.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає їх достовірними, показання останнього про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту. Спосіб вчинення злочину та розпорядження викраденим майном свідчить про корисливий мотив дій обвинуваченого.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 визнаються обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час досудового розслідування. Останній добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення ним крадіжки. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, що свідчить про те, що він щиро покаявся та негативно відноситься до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, відшкодування шкоди в повному обсязі, відношення потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який не працює, не має джерел доходу, його щирого каяття, думки потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_4 .

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1256,00 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістьдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи від 16.05.2019 року за №2884 у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 00 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nokia Lumia-800, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1