Провадження №1-кп/155/8/19
Справа №155/1873/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого зварювальником ТОВ «Фірма ТМА», раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання за даним вироком,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в селищі Мар`янівка по вулиці Заводській, 4 Горохівського району Волинської області, в кафе «Сяйво», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав за столом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав мобільний телефон, належний ОСОБА_5 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутність, зазначивши, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого не має, щодо обрання покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернув потерпілому, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді, разом з тим те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості непогашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання, вчинив новий корисливий злочин, і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Призначаючи покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, який набрав законної сили, за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, а даний злочин скоїв в серпні 2017 року, тому остаточне покарання йому за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Разом з тим, суд розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII, яка діяла до 21 червня 2017 року), вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду запобіжний захід не обирався, а саме кримінальне правопорушення ним було скоєне після 20 червня 2017 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку у законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком відбуття ним покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року з 21 листопада 2018 року до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази по справі, зокрема, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1