Провадження № 1-кс/750/5864/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 01.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість виготовлення фотокопій документів цивільної справи №750/6528/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсними торгів, договорів купівлі - продажу, свідоцтв про право власності на майно слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з приводу самовільного відчуження майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з боку ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 12.09.2006 нею придбано 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 приміщення даної квартири визнано нежитловим, з метою зайняття підприємницькою діяльністю. Потерпілою було закуплено автозапчастини для автомобілів на суму близько 100 тис. доларів США та залишено зберігати в магазині. Чоловік ОСОБА_5 запросив свого знайомого ОСОБА_9 працювати продавцем в магазині. У березні 2008 року з ОСОБА_9 укладено договір про оренду частини магазину терміном на 1 рік. Після закінчення строку дії вказаного договору, він не продовжувався. В кінці травня 2009 року ОСОБА_5 направлено ОСОБА_8 претензію на розірвання договору оренди вказаного магазину. В ніч з 02.06.2019 на 03.06.2019 ОСОБА_5 зателефонувала дружина ОСОБА_8 та повідомила, що магазин пограбовано. Прийшовши до магазину, потерпіла побачила, що в ньому відсутні меблі, автозапчастини та працює слідчо-оперативна група. Майно з вказаного магазину було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 слідчо-оперативною групою, хоча на той час ОСОБА_10 ніякого відношення до магазину та майна, що в ньому перебувало, не мав.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що у березні 2014 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому та його дружині придбати квартиру двохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру ОСОБА_6 попередньо придбав на прилюдних торгах, що підтверджується актом про проведені прилюдні торги від 19.03.2014. В подальшому, ОСОБА_6 отримав у встановленому порядку свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Після цього, на підставі договору дарування 08.04.2014 квартира стала належати його дружині ОСОБА_7 . Коли дружина ОСОБА_8 стала власником квартири, то вони зрозуміли, що попередня власниця ОСОБА_5 , з невідомих причин не збирається звільняти квартиру та забирати звідти свої речі. Спочатку їй зателефонували, в усній розмові вона сказала, що звільняти нічого не буде, бо ця квартира продана незаконно, після цього вони написали їй офіційний лист, про те, щоб вона звільнила приміщення квартири, оскільки квартира згідно документів належить ОСОБА_7 .

Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не виконала рішення суду, доступу до квартири протягом 4-х років вони отримати не могли. Так, 26.03.2019 до ОСОБА_8 зателефонували з поліції та повідомили, що замок на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пошкоджено. В подальшому, він приїхав до магазину, до приміщення не заходив, викликав слідчо-оперативну групу, якій показав документи на право власності та довіреність, видану його дружиною, після чого він з групою вони зайшли до магазину, де знаходились речі, що не належать ОСОБА_8 , а саме автозапчастини, стелажі та інше майно. ОСОБА_8 пояснив слідчо-оперативній групі, що майно йому не належить. В подальшому, в ході огляду місця події, вказане майно було вилучено та опечатано в присутності понятих та передано ОСОБА_8 на зберігання. В будь-який момент він може в установленому порядку віддати законному власнику, але до цього часу до нього ніхто не звертався з приводу отримання речей.

Хто міг пошкодити замок від дверей магазину, ОСОБА_8 не відомо. Ключів від приміщення магазину в нього не було.

ОСОБА_8 повідомив, що жодних дій з приводу відчуження майна ОСОБА_5 з магазину не здійснював, всі дії були проведені на законних підставах, оскільки згідно постанови Верховним судом України 17.04.2019 року його дружина є власником приміщення, а він представляє інтереси дружини згідно довіреності.

Свідок доповнив, що близько 4 років ОСОБА_8 з ОСОБА_5 судилися у судах різних інстанцій, визначаючи законність права на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2018 в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання недійсними торгів. договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності на майно, відмовлено. Апеляційний суд Чернігівської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_5 , та визнав проведені торги вказаного приміщення незаконними. Після чого ОСОБА_8 звернувся до Верховного суду України, і 17.04.2019 ним було постановлено наступне: постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2018 скасувати, а рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2018 залишити в силі.

З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема вивчення вказаних судових рішень та з`ясування ходу розгляду вказаної цивільної справи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення фотокопій документів цивільної справи №750/6528/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсними торгів, договорів купівлі - продажу, свідоцтв про право власності на майно.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1