Справа № 645/4244/19
Провадження № 1-кс/645/2254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувш розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 09.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до 09.06.2019 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , його вітчиму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 09.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після подій, що мали місце 09.06.2019 року було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.06.2019 р. по 11.06.2019 р.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ,в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської радиу судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення оригіналу історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1