Справа № 202/5863/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000500 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати їй або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0001729 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.08.2018 року, складеного слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ухвали Жовтневого районного суду від 16.08.2018 у справі №201/8903/18, провадження 1-кс/20001/5393/2018, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2019 року, складеного слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оригіналу заочного рішення судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14.07.2017 року по цивільній справі № 202/4524/17, провадження 2/202/2195/2017, інших матеріалів кримінального провадження № 0001729 в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000500 від 21.03.2019 року за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом за допомогою підроблених документів, а саме рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2017 року по справі № 202/4524/17, будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за аналогічним фактом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001729 від 16.07.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, в якому здійснено тимчасовий доступ до речей і документів: вилучено оригінали документів щодо проведення державної реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_7 права власності за вищевказане домоволодіння за ОСОБА_8 , а саме заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2017 року по справі № 202/4524/17.

Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд в її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.08.2018 року, складеного слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2018 у справі №201/8903/18 (провадження 1-кс/20001/5393/2018), протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2019 року, складеного слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заочного рішення судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14.07.2017 року по цивільній справі № 202/4524/17 (провадження 2/202/2195/2017), інших матеріалів кримінального провадження № 0001729.

Між тим, необхідність тимчасового доступу до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.08.2018 року, ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.08.2018 року у справі №201/8903/18, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2019 року, інших матеріалів кримінального провадження № 0001729, у клопотанні не мотивована.

Крім того, у клопотанні слідчого відсутні дані щодо призначення судової експертизи стосовно дослідження заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2017 року по цивільній справі № 202/4524/17.

Слідчим фактично ставиться питання не про отримання тимчасового доступу до документів для виконання конкретного завдання, а вилучення доказів, здобутих в іншому кримінальному провадженні № 0001729.

Між тим, як зазначено Верховним Судом у постанові від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у даному випадку не доведено, що вилучення оригіналів документів, перелічених у клопотанні, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001729, не вплине на можливість ефективного розслідування вказаного кримінального провадження (проведення необхідних слідчих та процесуальних дій), тобто, що орган досудового розслідування не буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку слідчий просить зобов`язати надати тимчасовий доступу до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001729, не є органом, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отже, вона не є володільцем цих документів, а тому не може бути зобов`язана слідчим суддею надати тимчасовий доступ до документів.

Тож, приймаючи до уваги, що орган досудового розслідування не надавав своєї згоди на вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0001729 та можуть бути використані як докази, слідчим не доведено, що вилучення документів не вплине на ефективність розслідування, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1