Справа № 645/3126/19
Провадження № 1-кп/645/606/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром ТОВ «Тротуар сервіс», одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у лютому 2019 року, через мережу інтернет знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання

особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного

вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власноговживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що його можливо придбатичерез мережу інтернет поповнив рахунок електронного гаманця, який було зазначено в оголошенні. Після поповнення рахунку, номер якого судом не встановлений, на суму 1000 гривень, отримав смс повідомлення на свій мобільний телефон з місцем знаходження даного наркотичного засобу, а саме біля паркану будинку №123 по Салтівському шосе в м.Харкові. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_4 прибув на місце яке було зазначено в смс-повідомленні, де забрав один пакунок в середині якого знаходились згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого ОСОБА_4 , переніс особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати для власного вживання без мети збуту. 04.03.2019 року у період часу з «12» год. «10» хв. по «12» год. «49» хв. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено 8 полімерних пакетів з фіксаторами та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в яких, згідно висновку судової експертизи № 3/640 СЕ-19 від 27.03.2019 року матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходиться речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 43,9163 грами. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює майстром ТОВ «Тротуар сервіс», брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, на його утриманні знаходиться дитина ОСОБА_5 , 2017 року народження, на диспансерному (профілактичному) обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 3 пристроями для паління, 3 приборами для подрібнення, бирки, ватні тампони з сухими залишками, металева миска, переданий на зберігання до ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ CD-R диск білого кольору, з написом зеленого кольору на лицевій частині «VERBATIM» «CD-R», 700 mb, 52x, 80min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/640се-19 від 27.03.2019 року в сумі 2574 грн. у кримінальному проваджені №0000133 (код доходів 24060300, УК Слобідсь/м.Харкова/24060300, п/р 0005, код отримувача 37999680, МФО 899998, банк: Казначейство України (ЕАП)).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1