08.11.2019
Справа №642/4250/19
Провадження №1в/642/206/19
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова від 07.08.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова 07 серпня 2019 року був засуджений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, затверджено угоду про визнання ним винуватості та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Вирок набрав законної сили 07.09.2019.
У листопаді 2019 року до суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно вказаного засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою ним штрафу за вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про сплату засудженим призначеного вироком суду штрафу.
В судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі сплатив штраф, призначений вироком суду, 07.11.2019, що підтверджується квитанцією №49-1646К від 07.11.2019.
За таких обставин, врахувавши, що засуджений добровільно сплатив штраф, призначений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2019, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова від 07.08.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1