Провадження № 1-кс/712/7730/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.10.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України відносно розгляду заяви від 25.09.2019 про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003782 від 09.07.2019 у строки, передбачені законодавством; зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути заяви від 25.09.2019 про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003782 від 09.07.2019.

Скаргу мотивує тим, що 25.09.2019 ним на ім`я слідчої СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подана заява про визнання потерпілим. Однак заява не розглянута, слідчим не вчинено жодних дій, спрямованих на здійснення забезпечення кримінального провадження, а також жодної відповіді на подане клопотання сторона не отримала.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що по кримінальному провадженню № 0003782 ОСОБА_3 визнаний потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України, а тому жодних порушень прав скаржника слідчим не здійснено.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського відділу поліції ГУНП.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду вказаної скарги встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003782, а тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0003782 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скарга не підлягає до задоволення,оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. В даному випадку вимога щодо зобов`язання слідчого у певний визначений строк розглянути клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003782, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2019 щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 16.10.2019 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1