Справа № 581/522/19
Провадження № 1-кп/581/47/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

15 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по факту вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого просив закрити, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав власну винуватість в інкримінованому йому злочині, у скоєному щиро розкаявся, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав обвинуваченому зрозумілі. Також прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував державі заподіяні збитки.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, підтвердив суду те, що ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні злочином реальні збитки державі щодо компенсації заподіяної шкоди за самовільне захоплення земельної ділянки державної форми власності, тому вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 подане прокурором клопотання підтримав в повному обсязі, уточнив, що визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, зробив для себе висновки з приводу вчиненого, повністю відшкодувавши завдані державі збитки. Підтвердив дійсний факт самовільного захоплення ним земельної ділянки державної форми власності площею більше 5 га, оскільки також є особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки ТОВ «АК Форвард», та надавав вказівку водіям сільськогосподарської техніки проводити використання цієї земельної ділянки та на засівання її ріпаком, на даний час спірна земельні ділянка звільнена, її точні межі визначені на місцевості, за його участі та співробітників сільської ради установлені межові знаки для цієї землі, будь-яке використання земельної ділянки припинено; уточнив, що шкодує за вчинене.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 (ч.2 ст.197-1 КК України), є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підтверджено факт відшкодування обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі, про що суду надана відповідна фотокопія квитанції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодував завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п.1, 2, 8, 10 ч.2 ст.284, ст. 372 КПК України кримінальне провадження на стадії судового розгляду може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та для закриття кримінального провадження №0000101, і відповідно клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26,128, 126, 174, 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Сільськогосподарську техніку у виді зернозбиральної техніки: комбайн марки «ДжонДір» 770 (перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 ) та комбайн марки «ДжонДір» S680 (перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 ), залишити зазначеним фізичним особам, як їх законним володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1