Справа № 296/9069/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернуся ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не передачі кримінального провадження №0000202 відповідному підрозділу (органу) ДБР для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 12.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, потерпілим у якому є він. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області. У матеріалах досудового розслідування містяться відомості про причетність до вчинення вказаного злочину працівників органів Національної поліції України.

27.11.2018 набув чинності ЗУ «Про Державне бюро розслідувань», норми якого є імперативними та підлягають прямому виконанню, а тому заявник вважає, що в рамках вказаного кримінального провадження має бути вирішено питання про передачу матеріалів відповідному органу ДБР для продовження провадження.

Скаржник, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд за його відсутності скарги, вимоги якої підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, де просить відмовити в її задоволенні, у зв`язку з тим, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування відповідно, на підставі ст.36 КПК України, та повинен закінчити його самостійно.

Слідчий надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 12.01.2018 за ознаками вчинення працівниками органів Національної поліції України кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Відповідно до ст.216 КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

27.11.2018 набув чинності ЗУ «Про Державне бюро розслідувань», норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного закону, матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження здійснюється відносно працівників органів Національної поліції України і те, що передбачений ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі до відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області може призвести до визнання зібраних доказів у ньому не допустимими під час розгляду справи по суті так, як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування, а тому, слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не передачі кримінального провадження №0000202 відповідному підрозділу (органу) ДБР для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області, відповідно до ст.216 КПК України та положень ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державне бюро розслідувань», визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000202 від 12.01.2018 за ознаками вчинення працівниками органів Національної поліції України кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1