Справа № 933/797/19
Провадження № 1-кп/933/49/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000153 від 23.07.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаківка, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2019 року, більш точної дати та часу встановити слідством не вдалось, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, без належного на те дозволу, на території власного подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі в кількості не менше 65 штук. В подальшому, коли на поверхні ґрунту появились перші сходи, ОСОБА_3 почав доглядати за рослинами здійснював прополку, підгортання, з метою доведення рослин коноплі до стану дозрівання, та подальшого виготовлення наркотичної речовини канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

10.08.2019 року, в період часу з 10 год. 16 хв. по 12 год. 52 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено на території подвір`я 65 рослин, з яких 54 рослини містять речовину тетрагідроканабінол, тобто, є рослинами роду коноплі, містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при таких обставинах.

Так, в 20 числах липня 2019 року, більш точного часу слідством встановити не

вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду коноплі без кореневої системи, які були ним вирощені, та діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, переніс їх до житлового будинку, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби.

Через декілька днів, коли зірвані рослини коноплі підсохли, ОСОБА_3 руками перетер частину з них, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого поклав на кухонний стіл, для подальшого особистого вживання, а іншу частину заховав в різних місцях на території подвір`я та будинку.

10.08.2019 року, в період часу з 10 год. 16 хв. по 12 год. 52 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Степова, буд. 5, с. Шостаківка, Олександрівського району Донецької області, за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, а саме: на подвір`ї, при вході до житлового будинку, на лампі, суху, не подрібнену речовину рослинного походження, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,95 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0, 84 г; на столі, в кухонній кімнаті, суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, масою 0,21г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0, 18 г, а також, суху не подрібнену речовину канабіс, масою 2,67г, маса в перерахунку на суху речовину складає 2,29 г; на полиці, при вході до господарської будівлі, суху, не подрібнену речовину рослинного походження канабіс, масою 4,08 г, маса в перерахунку на суху речовину 3,71 г

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, виготовив, та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс,загальною масою 7,91 г, масою у перерахунку на суху речовину - 7,02 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України
28.08.2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету № 1 Костянтинівської місцевої прокуратури, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 , під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення. За угодою ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на
нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язків, що покладаються на особу, визначаються судом.
Підозрюваний ОСОБА_3 дав згоду на призначення даного виду покарання. З угоди вбачається, що під час її укладення, підозрюваному були роз`яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.
У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.310 КК України, та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, та не заперечував проти призначення йому вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_3 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину правильна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчинених злочинів, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Є інвалідом ІІ групи пожиттєво (53,54, 50,56)
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості, при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_3 , врахували ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі (а.с. 26,36 ).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: 4 пакети з полімерного матеріалу №№ 1,2,3,4 з речовиною рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину: 0,20г, 2,71г, 1,29г, 0,05г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № б/н (порядковий номер 34) (а.с. 34); 3 мішки: мішок №1 - 21 рослина, мішок № 2 - 14 рослин, мішок № 3- 30 рослин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції №б/н (порядковий номер 33) (а.с.48 ) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 коп. в дохід держави на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: "за висновки експертів: № 3/12-769 від 23.08.2019, та 3/12-749 від 22.08.2019 року".
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1