Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Справа № 608/1298/19
Номер провадження1-кс/608/633/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000230 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000230 від 13.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні вказав, що 13.05.2019 року у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт заступника начальника СКП Чортківського ВП, у якому вказується, що в ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тривалий період часу систематично збуває наркотичний засіб «марихуану» на території м. Чорткова та Чортківського району, з метою подальшого особистого збагачення.

13 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року біля 19.50 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Млинарська м. Чорткова, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за гроші в сумі 450 гривень, умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в згортку фольги, і яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1049 грама.

Згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

До вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 .

17.07.2019 року під час проведення огляду прибудинкової території по АДРЕСА_3 , під вікнами квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходилися чотири пакетики із невідомою речовиною чорного кольору, два пакетики із насінням (зернятками) речовини рослинного походження, сім пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, двадцять шість пакетиків із речовиною рослинного походження, три пластикових баночки та три поліетиленових пакетики із таблетками різного кольору, одинадцять пакетиків із невідомою речовиною жовто-рожевого кольору, електронні ваги сірого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що вилучені під час огляду речовини належать йому.

Підставою для накладення арешту на вилучені речовини, є те що вони являються матеріальним об`єктом, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучені речовини є забезпечення кримінального провадження, а саме їх фактичне збереження для проведення подальшої їх експертизи, оскільки їх втрата може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ваги електричні сірого кольору, чотири пакетики із невідомою речовиною чорного кольору, два пакетики із насінням (зернятками) речовини рослинного походження, сім пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, двадцять шість пакетиків із речовиною рослинного походження, три пластикових баночки та три поліетиленових пакетики із таблетками різного кольору, одинадцять пакетиків із невідомою речовиною жовто-рожевого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1