Справа № 724/1234/19
Провадження № 1-кс/724/298/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру ОСОБА_6 , 1949 року народження, жительки с. Млинки Хотинського району Чернівецької області, яка не усвідомлювала факту обману, шахрайським шляхом заволодів п`ятьма тонами грецького горіха, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальні збитки у великому розмірі.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно він мав домовленість з ОСОБА_6 про перевезення ядер грецького горіха на територію Російської Федерації. Після завантаження товару у вантажний автомобіль він разом із водіями відправився в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 . По приїзду на Українсько-Російський кордон у нього виникли проблеми із перетином кордону та йому потрібно було зачекати декілька днів. У зв`язку із тим, що водіям потрібно було їхати за іншим товаром, він вирішив розвантажити товар, а саме залишив його на зберігання у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів с. Дергачі Харківської області. Через тиждень після розвантаження він прийшов до вказаних громадян, щоб повернути плоди грецького горіха, однак вони повідомили, що товару немає та попросили щоб він не звертався до правоохоронних органів та запевняючи його, що в подальшому вони повернуть йому товар.
Крім цього, він повідомив, що через деякий час він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у квітні 2012 року він також звернувся із заявою про викрадення товару в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_8 , показав, що він з ОСОБА_5 не знайомий та вперше про нього чує. Також, додав, що йому та його синові ОСОБА_7 , ніхто не залишав плоди грецького горіха у період з березня по квітень 2012 року.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення обумовлена тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1