Справа № 204/5080/19
Провадження № 1-кп/204/607/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0001369 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на інший запобіжний захід немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримав захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід особисте зобов`язання виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього строком на два місяці, тобто до 17 вересня 2019 року наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 322, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про подовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 15 листопада 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1