Справа №1-261/2007
Провадження1-в/465/319/19
УХВАЛА
про призначення захисника
05.12.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Жирівка, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтування заяви посилається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 24.01.2018 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовані Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2017 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 з відділення посиленого нагляду на відділення зі звичайним наглядом по місцю проживання.
ОСОБА_4 02.08.2007 року приблизно о 20-21 год. в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області, облив вогнезаймистою речовиною коридор та кімнати будинку за місцем свого проживання, який належить його батькові гр. ОСОБА_6 та підпалив, після чого закривши вхідні двері втік з місця вчинення злочину, маючи умисел на знищення майна, а саме будинку вартістю 100 тис. гри., однак свій злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пожежа була погашена сторонніми особами. Крім цього ОСОБА_4 03.08.2007р. приблизно о 16:00 год. в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи на дорозі біля воріт господарства, за місцем свого проживання, яке належить гр. ОСОБА_6 , під час розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в ділянку живота та удар ножем в ділянку спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
Постановою Слідчого СВ Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 27.08.2007 року була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, що була проведена на базі 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ. В результаті проведеної експертизи комісія судово-психіатричних експертів дійшла до висновку, що: « ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом» (Акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 284 від 26.09.2007 року).
02.01.2008 року гр. ОСОБА_4 був госпіталізований до ДЗ «УПЛСН МОЗ України», де до нього, згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від
13.11.2007року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 rosy примусові заходи медичного характеру, призначені Постановою Постанови гтомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2007 року відносно ОСОБА_4 були змінені на подальше примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом. В зв`язку з чим 12.08.2014 року гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н. був переведений для подальшого примусового лікування до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, смт. Олика, де перебував до 24.01.2018р.
Відповідно до Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2017 року, в якій вказано: «Змінити вид застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відділення посиленого нагляду умовах посиленого нагляду на відділення зі звичайним наглядом по місцю проживання», 24.01.2018 року був переведений до КНП ЛОР ЛОКПЛ , де й перебуває по даний час в умовах 23-го відділення.
Гр. ОСОБА_4 неодноразово (22.05.2018р., 21.11.2018р., 20.05.2019р.) оглядався комісією лікарів-психіатрів нашого закладу, яка приходила до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви (від 30.05.2018р., 28.11.2018р., 27.05.2019р.) були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова (від 12.06.2018р., 17.12.2018р. та 21.10.2019) примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.
За час перебування у відділенні хворий був малопомітним, відгородженим. З оточуючими спілкувався мало, вибірково. В більшості проводив час бездіяльно гуляючи по коридору. Перебуванням на стаціонарному лікуванні особливо не переймався. На побаченнях з матір`ю поводив себе спокійно. Бесідами з лікуючим лікарем особливо зацікавлений не був, хворим себе не вважав, прийом підтримуючого лікування також не вважав за потрібне, оскільки «воно йому тільки шкодить». Конфліктні ситуації у відділенні не створював, суспільно небезпечні дії чи тенденції не виявляв. Призначене лікування приймав неохоче під наглядом медичного персоналу. До соціально- реабілітаційних та психотерапевтичних заходів у відділенні долучався епізодично. Реальних планів на майбутнє не висловлював. В мислені продовжують утримуватися продуктивні (резидуальні маячні ідеї стосунку) та непродуктивні розлади (паралогічність, резонерство). Розлади сприйняття заперечував та поведінково не виявляв. Емоційно залишався нівельованим, амбівалентним. Критика до скоєного була практично відсутньою, вважав, що «тоді лише захищався». Інтелект відповідав вікові та набутому життєвому досвіду, пам`ять на події особистого та суспільного життя збережена.
В результаті проведеного до моменту огляду комплексного лікування - нейролептики (Азапін, Арипразол, Аміназин, Сонапакс, Арілентал, Г алоперидол, Клопіксол депо, Трифтазин), коректори настрою ( ОСОБА_9 ), загальнозміцнююче та симптоматичне лікування (Бі-септ, Ципрофлоксацин), прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курс реабілітаційних заходів, психотерапевтичні групові заняття у відділенні, - психічний стан хворого дещо покращився: зовні став спокійнішим, менш афективно напруженим, в поведінці впорядкованішим. Розлади сприйняття заперечує та поведінково не виявляє. В спілкуванні з лікуючим лікарем та медичним персоналом відділення доброзичливий, дистанції дотримується. Почав проявляти зацікавленість у допомозі медичному персоналу та іншим пацієнтам. До запитань ставиться насторожено, відповіді часто дає ухильні, формальні, своїх переживань повністю не розкриває. У відділенні долучається до реабілітаційних заходів. Мислення паралогічне. Емоційно сплощений, холодний, періодично спостерігаються парадоксальні емоційні реакції, на перший план виступають дефектні зміни по шизофренічному типу. Вольові процеси знижені до рівня вираженого змішаного дефекту. Розлади сприйняття заперечує та поведінкою не виказує. У відділенні, з іншими пацієнтами не конфліктує, з деякими підтримує дружні стосунки. З медичним персоналом конфліктує, вказівки виконує без заперечень. Критика до свого захворювання та скоєного формальна. Суїцидальних думок та антисоціальних тенденцій не проявляє.
Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування приймаючи до уваги формальне ставлення до свого захворювання та скоєного, а також факт того що пацієнт залишається підозрілим, а також суть власних переживань не розкриває, наявні ознаки формування ремісії.
На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу",, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 77 від 19.11.2019р.), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом; період формування ремісії. У зв`язку з відсутністю значного покращення психічного стану в порівнянні з моментом госпіталізації, відсутністю ознак повноцінної ремісії хронічного психічного захворювання, відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного, а також відсутністю розуміння необхідності прийому лікування, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369- 372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/319/19, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Жирівка, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 50 хв. 20.12.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10