Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 725/5247/19

провадження № 51-4965впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК)

з апеляційними скаргами, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що до Чернівецького апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Садгірського районного суду

м. Чернівці від 20 вересня 2019 року про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання голови Чернівецького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду працюють десять суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та

ОСОБА_19 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені судді брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участь у перегляді ухвали районного суду в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду поданих апеляційних скарг не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернівецького апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження із Чернівецького апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст.289 КК, з апеляційними скаргами направити до Івано-Франківського апеляційного судудля розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3