ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/597/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4524/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст.72 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засудженим ОСОБА_7 на вказану ухвалу районного суду поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Разом з тим, ним подано клопотання про поновлення строку оскарження рішення суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2018 року засудженим була подана апеляційна скарга на рішення суду, про що свідчить талон-підтвердження, проте, його скарга з невідомих причин не була доставлена до суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала можливим поновити строк апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Харківського районного суду Харківської області постановлена 31 липня 2018 року, копію даної ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав 07.08.2018 року (арк. 20).

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
До апеляційної скарги засудженим доданий талон-підтвердження № 490 від 13.08.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_7 була отримана кореспонденція для апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.
Вказані обставини підтверджують доводи засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.
З огляду на викладене та з метою унеможливлення необґрунтованого порушення прав засудженого на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: