Справа № 587/1963/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за № 0000405 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , судимого:

05.08.2003 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до громадських робіт на 240 год.;

19.05.2004 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 28 днів;

05.11.2004 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

05.08.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.09.2013 року переглянуто вирок Сумським районним судом Сумської області визначено: відмінити звільнення з іспитовим терміном і направити до місць позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

05.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України, з урахуванням вироку від 05.08.2013 року остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.05.2014 року вирок переглянуто штраф замінено на 30 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання даного покарання по вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.02.2014 року, покарання по вироку від 05.08.2013 року остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми, керуючись ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» не відбута частина покарання по вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.05.2014 року скоротити на 1/24;

05.08.2013 року Сумським районний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 2 роки, визначено Сумським районним судом Сумської області від 09.04.2014 року відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

19.09.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

01 липня 2018 року (точного часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи між покинутим домоволодінням та своєю огородньою ділянкою, поблизу домоволодіння, в якому він проживає, розташованого в АДРЕСА_2 , серед бур`янів знайшов рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого будинку за вищевказаною адресою, заніс до сараю, де розложив частину коноплі сушитися на дерев`яному столику, а решту, зв`язавши в пучок мотузкою, підвісив до стелі. Невелику кількість зірваної коноплі ОСОБА_4 просушив на електричній плиті, перетер руками до дрібного стану та вжив шляхом паління, виготовиш саморобну цигарку. Таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

03 липня 2018 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1037е від 25.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,19 г; рослини з різким специфічним заходом, що відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1037е від 25.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 92,79 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно у липні 2018 року він біля свого будинку серед бур`янів знайшов рослину коноплі, яку вирвав та приніс додому сушитися. Невелику кількість зірваної коноплі він просушив на електричній плиті, перетер та вжив шляхом паління, виготовивши саморобну цигарку. 03 липня 2018 року в ході огляду його будинку працівники поліції знайшли висушену рослину коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 101,98 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858, 00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,19 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 92,79 г, які поміщено до спецпакету № 1939906 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Роменського району, Сумської області, на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район, Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код бюджетної класифікації: 24060300,Рахунок отримувача: UA5018355, Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи)) судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,19 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 92,79 г, які поміщено до спецпакету № 1939906 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1