Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/642/19
Провадження № 1-кс/499/197/19
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання, слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з першим заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000630 внесеного до ЄРДР від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП ОСОБА_4 яке погоджене першим заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000630 внесеного до ЄРДР від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 внесеного до ЄРДР від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Іванівського району Одеської області невстановленими особами всупереч положень Земельного кодексу України розорюються та засіваються земельні ділянки водного фонду, пасовища, водоохоронні зони вздовж Куяльницького лиману та прибережної захисної смуги вздовж Куяльницького лиману.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких було встановлено, що дійсно дана подія мала місце, проте встановити особу правопорушника на даний час не виявилося можливим.

Строк досудового розслідування визначений у річний термін спливає 23.08.2019 року, водночас, завершити досудове розслідування у зазначений строк не надається можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника та необхідно отримати результати експертизи, яка проводиться згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року (№520/11136/19) за результатами використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк у три місяці.

Таким чином виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 22.11.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні, а саме не отримано висновок експертизи за ухвалою Київського районного суду м. Одеси, не встановлено особу, причетну до вчинення злочину.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 3 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з першим заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000630 внесеного до ЄРДР від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000630 внесеного до ЄРДР від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України до 3 місяців, тобто до 22.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.08.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1