Справа № 355/1001/19
Провадження № 1-кс/355/548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

16 липня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, -
В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07 липня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав до готельно-ресторанного комплексу «Чумацький шлях», розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Бзів, вул.Зоряна, 1-А.

Того ж дня, близько 13 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та заступником керівника готельно-ресторанного комплексу «Чумацький шлях» ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від розмови з ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись поведінкою ОСОБА_5 , дістав з належної йому сумки, яка була при ньому ніж, та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж у лівій руці підійшов до ОСОБА_5 .

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи ніж в лівій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши, відповідно до виданої КНП «Баришівська центральна районна лікарня» довідки від 07.07.2019, тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.

Нанесення удару ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця скоєння злочину встановити місцезнаходження знаряддя злочину ножа, не надалося можливим, так як підозрюваний приховав його після скоєння кримінального правопорушення з метою приховати сліди злочину, що свідчить про те, що підозрюваний в може знищити, сховати або спотворити знаряддя скоєння злочину, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в разі незастосування відносно нього запобіжного заходу.

08 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українец, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, пенсіонер по інвалідності, освіта повна вища, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, державних нагород не маючому, раніше не судимий.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 переніс хірургічне втручання на серці. Згідно представлених довідок діагноз нестійка шлуночкові тахікардія. Стан після КВГ (2018 р.), тріпотіння-фібриляція передсердь, персистуюча форма в 2013 р., А-В блокада ІІ ст. Стан після абляції (ІзЛВ+КТП). Стан після імплантації ШВРС в 2015 році. Підозрюваному показана операція: заміна ШВРС на двокамерний кардіовертер-дефібрилятор. Згідно довідки виданої КНП «Баришівська ЦРЛ» від 08.07.2019, утримання в умовах ІТТ, СІЗО без щоденного медичного контролю та прийому необхідних, за рецептом лікаря, медичних препаратів, підозрюваному протипоказано.

Разом з тим ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом огляду медичного огляду 2,44%, та проявив неабияку агресію щодо незнайомої йому особи ОСОБА_5 , про що свідчать обставини вчиненого кримінального правопорушення та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вбачає за належне проведення комплексної судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою всебічного розслідування даного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, - є необхідність у проведенні судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ртизи.

Судова нарколо-психолого-психіатрична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження, на підставі спеціальних знань, матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Судова нарколо-психолого-психіатрична експертиза виконується згідно з Законом України "Про судову експертизу" процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказами Міністерства охорони здоров`я.

Предметом нарколо-психолого-психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психологічного життя і поведінки; тимчасової зміни свідомості під впливом різних факторів, емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психологічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залученні експерта для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, на психічне захворювання?

2) Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?

3) Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

4) Чи може ОСОБА_4 на даний час, та на час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність?

6) Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7) Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8) Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на її поведінку в ситуації вчинення злочину?

9) Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10) Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11) Чи потребує він в зв`язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення нарколо-психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про залучення експерта для проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000264 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову нарколо-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, на психічне захворювання?

2) Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?

3) Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

4) Чи може ОСОБА_4 на даний час, та на час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність?

6) Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7) Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8) Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на її поведінку в ситуації вчинення злочину?

9) Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10) Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11) Чи потребує він в зв`язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?
На дослідження експертам направити ОСОБА_4 , копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1