Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8026/19
Провадження № 1-кс/644/2470/19
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002438 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, б. 3-А.

В клопотанні зазначено, що 25.09.2019 року о 18.47 годині до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора «102» про те, що бригадою швидкої допомоги № 710 до «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» з поштового відділення Укрпошти №172, розташованого за адресою: м. Харків, вул. С. Гицевця, 29, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, перелом кісток зводу черепа з переходом на підставу середньої черепної ямки зліва.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002438 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002438 від 26.09.2019 року- задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому внаслідок нанесення удару кулаком лівої руки в обличчя?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані внаслідок падіння з висоти власного росту з прискоренням на підлогу з кахелю та внаслідок удару потиличною ділянкою голови об підлогу?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1959 року народження, тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження в час і при обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_5 , 1978 р.н. під час проведення з ним слідчого експерименту?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження в час і при обставинах, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження в час і при обставинах, на які посилається підозрюваний ОСОБА_6 , 1989 р.н. під час проведення з ним слідчого експерименту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1