06.06.2019 Справа № 756/7319/19
Справа № 756/7319/19
Провадження № 1-кс/756/1769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004007 від 28.05.2019 за ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом хуліганстві, яке мало місце 28.05.2019 приблизно о 19.30 год. за адресою: м. Київ, вул.Калнишевського, 7, на території дитячого майданчику.
По даному факту 28.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0004007 від 28.05.2019 за ч.1 ст.296 КК України, у якому 29.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, під час розгляду клопотання свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, зазначив, що щиро кається та шкодує.
За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед інших, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 хуліганства. Крім повного визнання вини підозрюваним, на це вказують відомості про подію, що вбачаються з протоколу огляду місця події, протоколів допиту неповнолітніх потерпілих, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів впізнання за фотознімками. На час розгляду клопотання суд визнає достатніми сукупність наданих доказів для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Доказів у підтвердження існування ризиків вчинення підозрюваним інших злочинів чи перешкоджання провадженню іншим чином суду не надано, їх існування слідчий суддя вважає недоведеним.
Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, за місцем реєстрації не проживає, розлучений, соціальних зв`язків, міцність яких перешкоджала би його виїзду за межі міста Києва, де здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, не має. Зазначене дає суду достатні підстави вважати існуючим певного ступеню ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При цьому суд вважає, що наявність вищезазначеного ризику є достатньою підставою для застосування до підозрюваного запропонованого запобіжного заходу, та враховує, що цей запобіжний захід є найбільш м`яким з числа передбачених ст. 176 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані слідчим у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч. 5 ст. 194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Суд вважає необхідним покласти на підозрюваного відповідні обов`язки в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Клопотання слідчого задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханів Луганської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004007 від 28.05.2019 за ч.1 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 29 липня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 . Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2019 року о 17.40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1