Справа № 571/877/19
Провадження №1-кс/571/196/2019
У Х В А Л А
28 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000254,
в с т а н о в и в:
27 травня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 24.05.2019 року речі, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які перебували у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з забороною користуватися вказаними майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені, встановивши місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.
24.05.2019 о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 слідчим здійснено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

Посилаючись на норми статтей 40,131-132,167,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час особистого обшуку 24.05.2019 року речі.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі стало те, що вилучені 24.05.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі є доказами у кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 24.05.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.05.2019 року.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені речі: мобільний телефон марки «NOKIA», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які перебували у фактичній власності ОСОБА_5 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які були вилучені 24.05.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з забороною користуватися вказаними майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1