Справа № 677/1172/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року в ході проведення перевірки дотримання вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у спальній кімнаті виявлено та вилучено сто вісімдесят п`ять патронів - боєприпаси до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - довгі гвинтівкові 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, дванадцять з яких виробництва торгівельної марки «Vostok», які знаходилися у чотирьох паперових коробках, які ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшовши їх влітку 1993 року у міському парку відпочинку м.Вінниці, які без відповідного на те дозволу того ж дня маршрутним транспортом ОСОБА_4 перевіз до будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_1 та з літа 1993 року по 06 червня 2019 року незаконно зберігав вказані боєприпаси у металевому сейфі в спальній кімнаті зазначеного будинку без відповідного на те дозволу, визначеного Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, у 1993 році в парку м.Вінниці він знайшов сто вісімдесят п`ять патронів 5,6 мм, які перевіз додому та зберігав, а 06 червня 2019року дані патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і в порядку ч.3 ст.349 КПК України обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: предмет схожинй на пістолет типу револьвер під патрон Флобера повернути ОСОБА_4 , сто вісімдесят п`ять патронів боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї довгі гвинтівкові 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалу знищити; DVD диск з нагрудної камери поліцейського зберігати у матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. судових витрат за залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя