Справа № 186/1160/19
Провадження № 1-кс/0186/437/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
22 липня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 червня 2019 року від чергової медсестри інфекційного відділення КЗ "Першотравенська ЦМЛ" "ДОР" надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.30 години 17 червня 2019 року по 02.00 годину 18 червня 2019 року невстановлена особа проникла до приміщення інфекційного відділення КЗ "Першотравенська ЦМЛ" "ДОР", звідки таємно викрала мікрохвильову пічку, електрочайник, 2 стільці. Вартість завданих збитків встановлюється.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мікрохвильової пічі «Liberton» модель SMD208D6B-P, яка була поставлена на облік за балансовою вартістю 1 299 грн. у грудні 2018 року, 2 стільців ISOV-4 вартістю 222 грн., які поставлені на облік за балансовою вартістю 111 грн. кожен 07 квітня 2011 року, ваг механічних «Momert» модель 6130, які поставлені на облік за балансовою вартістю 700 грн. 04 грудня 2017 року, мисок «Баранчик» у кількості 4 шт. за балансовою вартістю 52 грн. кожна, ложки розливної у кількості 1 шт. вартістю 6 грн.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
У судове засідання 22 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000305 від 18 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) Яка ринкова вартість мікрохвильової печі «Liberton» модель SMD208D6B-P, яка була поставлена на облік за балансовою вартістю 1 299 грн. в грудні 2018 року, 2 стільців ISOV-4 вартістю 222 грн., які поставлені на облік за балансовою вартістю 111 грн. кожен 07 квітня 2011 року, ваг механічних «Momert» модель 6130, які поставлені на облік за балансовою вартістю 700 грн. 04 грудня 2017 року, мисок «Баранчик» у кількості 4 шт. за балансовою вартістю 52 грн. кожна, ложки розливної у кількості 1 шт. вартістю 6 грн., на момент вчинення злочину, а саме: на 17 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./