Справа № 573/1980/19
Номер провадження 1-кс/573/803/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 12 жовтня 2019 року надійшов рапорт від ДОП Білопільського ВП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пройшов медичну комісію та якого визнано придатним для проходження військової служби, будучи належним чином, шляхом вручення повістки, повідомленим про необхідність явки 01 жовтня 2019 року на збірний пункт, в зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився та не надав інформації про причини неявки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000537, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний заступник військового комісара начальник військової комплектації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який повідомив, що на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває призовник на військову строкову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 серпня 2019 року останній пройшов медичну комісію і був визнаний придатним для проходження військової служби та 30 серпня 2019 року о 15 годині отримав повістку про необхідність явки на збірний пункт 01 жовтня 2019 року, про що свідчить його підпис на корінці повістки, який знаходиться в матеріалах особової справи.

Крім того, 29 вересня 2019 року батька призовника, ОСОБА_8 , листом проінформовано про можливість настання відповідальності у разі не прибуття сина 01 жовтня 2019 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить його підпис на рапорті, який знаходиться в особовій справі ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_6 у призначений день та час на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився без повідомлення причин, місцезнаходження його не відоме.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної особової справи з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000537, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову службу (а. с. 3).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а. с. 4-5).

З долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається особова справа призовника на військову строкову службу ОСОБА_6 , 07 лютого 1998 року, який будучи визнаним придатним до проходження військової служби та належним чином повідомленим про необхідність явки 01 жовтня 2019 року на збірний пункт, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в призначений день та час не з`явився, причин неявки не повідомив. У матеріалах даної особової справи містяться відомості про особу призовника ОСОБА_6 та про належне повідомлення його про необхідність явки на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000537 від 12 жовтня 2019 року, зокрема встановлення чи спростування факту ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову службу. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з цим, суду не доведено існування достатніх підстав вважати, що без вилучення особової справи призовника існує реальна загроза її зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 з можливістю виготовлення копії, завіреної належним чином, без її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення її копії, завіреної належним чином.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі до 31 жовтня 2019 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: