Справа № 4815/57/19
номер провадження 1-кс/558/212/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року за № 0000688, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що 2 серпня 2019 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, надійшло повідомлення судового експерта Дубенського територіального сервісного центру ОСОБА_5 про те, що 2 серпня 2019 року приблизно об 11 годині 32 хвилини до Територіального сервісного центру, що розташований в м. Дубно, вул. Грушевського, 184, Рівненської області, звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». При дослідженні даного автомобіля виявилось, що номер кузова автомобіля піддавався зміні шляхом перебивання, виявлено ознаки підробки маркувальних позначень номера кузова автомобіля.

2 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: с. Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області. Автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При безпосередньому огляді номера кузова даного автомобіля встановлено, що на передній частині кузова під капотом, з правої сторони, наявний номер НОМЕР_3 . Так, при огляді номера кузова даного автомобіля, відповідно до висновку експертного дослідження №18/5642/7Д від 2 серпня 2019 року, виявлено, що вказаний номер кузова змінений шляхом перебивання символів номеру, а первинними маркувальними позначеннями, могли бути ХТА210900N118707*.

В зв`язку з вищевикладеним, 2 серпня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2109", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області.

Постановою від 2 серпня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2109", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000688.

Накладення арешту на вище вказаний автомобіль є необхідним для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

У разі не накладення арешту на вилучений автомобіль є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пошкодження, знищення, передачі чи відчуження.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначений автомобіль, який є засобом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений вище автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор подав заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, зазначав, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 22).

Володілець майна був повідомленим про час розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та володільця (власника) майна.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів клопотання встановлено, що 2 серпня 2019 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, надійшло повідомлення судового експерта Дубенського територіального сервісного центру ОСОБА_5 про те, що 2 серпня 2019 року приблизно об 11 годині 32 хвилини до Територіального сервісного центру, що розташований в м. Дубно по вул. Грушевського, 184, Рівненської області, звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». При дослідженні даного автомобіля виявилось, що номер кузова автомобіля піддавався зміні шляхом перебивання, виявлено ознаки підробки маркувальних позначень номера кузова автомобіля.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року за № 0000688, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (а.п. 4).

Згідно постанови від 2 серпня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2109", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було вилучено під час огляду місця події та поміщено на територію спеціального майданчика Державного підприємства МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000688 (а.п. 10).

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання, дослідженими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2109", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речового доказу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на автомобіль необхідне з метою збереження речового доказу, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2109", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , що вилучений 2 серпня 2019 року під час огляду місця події та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .