overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2352/19
Провадження № 1-кп/682/184/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №0000193 від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча обізнаний з обов`язком передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Захисник при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, які прибули, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що увалою Славутського міськрайонного суду від 07.08.2019 на ОСОБА_5 покладено обовязки прибувати за викликом до суду, не відлучатися із свого місця проживання без дозволу суду. З метою виклику ОСОБА_5 в судові засідання судом направлялись повістки за місцем його проживання та місцем реєстрації, проте конверти з повістками повертались з відміткою про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього та обов`язок з`явитися на розгляд, або завчасно повідомити про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність доставки його приводом.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Явку обвинуваченого забезпечити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого,48А) на 27.09.2019 о 12:00 год.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити працівникам Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Хмельницький

27.08.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що близько 11:30 год., 11.08.2019 року невстановлена особа під час проїзду в громадському транспортному засобі #7 від зупинки Раково до зупинки Катіон таємно шляхом вільного доступу із кишені куртки викрала мобільний телефон марки Самсунг А50. Чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму 9000 грн.
За даним фактом 12.08.2019 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, а саме під огляду місця події 23.08.2019 р. на підставі добровільної письмової згоди (заяви) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки "SamsungA50" білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою біркою, на якій міститься печатка №120 та підписи учасників події.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung A50" білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 станом на 11.08.2019 р. ?
Для проведення експертизи направити експертам: мобільнй телефон марки "Samsung A50" білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по 08 листопада 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 08 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 19.09.2019 Справа № 331/3156/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1635/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3156/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000290, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №759/9974/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2820/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
19 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 473/1589/16-к
Провадження № 51-2588 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 серпня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року на 10.00 год. 27 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 629/1654/18
провадження № 51-883км19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 червня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 12 листопада 2019 року.

Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за її участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 12 листопада 2019 року між Верховним Судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 12 листопада 2019 року, між Верховним Судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , що відбудеться о 10 годині 12 листопада 2019 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, 64602) та захиснику ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 14, м. Лозова, Харківська область, 64602)
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 143/872/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12.08.2019 року з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12:35 годин 23.08.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5072/19
Провадження № 1-кс/645/2697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002164 від «06» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 20.09.2019 року о 15.00 годині, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002164 від «06» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням належним чином її завіреної копії.
Строк дії ухвали до 19.10.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/758/19
ун. № 759/5875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 18 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження1-кп/910/44/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за №0000154, щодо:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Секретарка Кривоозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000154 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року у залі судових засідань №6 Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3