Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести медико-криміналістичної експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2019 близько 21 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувати на дамбі ставка, яка розташована по вул.Центральній в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.
В цей же день час та місці у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень із значною силою умисно наніс один удар невстановленим слідством колото-ріжучим предметом в область тулуба з лівої сторони ОСОБА_6 і таким чином останньому спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
06.06.2019 року в приміщенні Ружинського відділення поліції, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 з пошкодженням тканин в передній лівій частині, а саме куртку №1, куртка №2 та футболку.
Також встановлено, що відповідно до висновку експерта №371-2019 від 12.06.2019 р. встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного посттравматичного гемопневмоторексу.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити медико-криміналістичної експертизу з метою встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення медико-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи співпадають пошкодження тканини куртки №1, куртки №2 та футболки, виявлені на одязі ОСОБА_5 , з пошкодженнями виявленими на його тілі ?
В розпорядження експерта направити копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, копію висновку експерта №371-2019 від 12.06.2019 р., верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 (куртка №1, куртка №2 та футболка).
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .