Провадження № 1-кс/679/417/2019
Справа № 679/1175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заяви зазначив, що йому для розгляду передано вищезазначене кримінальне провадження. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ним встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В подальшому постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 25.04.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 75-79, 80 КПК України, вважає, що він не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, згідно із частини 1 і 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Також встановлено, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Суддя ОСОБА_3 мотивує свою заяву про самовідвід тим, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки ним було винесено вищезазначену постанову.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин, для забезпечення правильного вирішення кримінального провадження, з метою попередження виникнення обставин, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1