Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8664/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000377 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 13.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який керував службовим автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , допустила зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_4 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом наїзду на нього автомобілем. Внаслідок зазначеної події заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В подальшому транспортний засіб «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_1 було виявлено неподалік будинку АДРЕСА_1 . Унаслідок зазначених вище дій ОСОБА_4 , 1984 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні живота, садна на лівому колінному суглобі. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

На місці виявлення автомобіля було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено два сліди пальців рук та три сліди долонь рук, документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому слідчим було встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідь на запит від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 за №24/48-1905 від 01.11.2019 надійшов лист, який підтвердив вказану вище інформацію, також в листі вказано, що в матеріалах кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019 міститься запитувана інформація, а саме: дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , документи, що посвідчують особу вказаних осіб, відомості про повідомлені підозри чи наявність судимостей за вчинення інших кримінальних правопорушень, ухвали суду з приводу наявних у них запобіжних заходів та відомості, щодо причетності інших осіб до незаконної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із числа жителів Черкаської області та інші відомості, що можуть містити докази причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Окрім того дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідні для призначення та проведення відповідних дактилоскопічних експертиз.
Таким чином виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України з метою ознайомитися з ними з можливістю виготовити відповідні копії, а також здійснити виїмку дактилокарт на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 161 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019 не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ та відповідно до ст. 162 КПК України, не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено, що необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ, а також в інший передбачений законом спосіб не можливо тримати вказану у клопотанні інформацію, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019, які перебувають в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з матеріалами вказаного провадження та зробити їх копії та вилучити дактилокарти на ім`я підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1