У Х В А Л А
Справа № 285/1918/19

провадження № 1-кс/0285/725/19

06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
03.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул.Лянгуса,2, з поставленням певних запитань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2019 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Плаза" по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський на грунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме, обілляв рідиною зеленого кольору, зовні схожою на " ОСОБА_6 " в очі, що спричинило опіки рогівки очей.
Дані відомості 18.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
31.05.2019 року проведено слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_4 з приводу обставин спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу потерпілого,для проведення якої необхідні спеціальні знання доручивши її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000630 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,що внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул.Лянгуса,2.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вона вказала під час проведення з нею слідчого експерименту 31.05.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000630 від 18.05.2019 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1