Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/7224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу Меrcedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 серпня 2019 року звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме транспортного засобу Меrcedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), накладеного постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 22.02.2007 року в ході досудового розслідування кримінальної справи № 06560017.
В обґрунтування клопотання зазначає, що він є власником автомобіля Меrcedes-benz 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який за інформацією РСЦ в Миколаївській області від 17.01.2017 року накладено обмеження щодо заборони відчуження на підставі листа прокуратури Полтавської області від 24.02.2007 року № 17-2468-06. На його заяву до прокуратури Полтавської області отримав повідомлення, що матеріалам кримінальної справи № 06560017, у тому числі і щодо накладення арешту, виділені та 18.06.2007 року направлені до УСБУ в Полтавській області для приєднання до кримінальної справи № 294, яка перебувала у провадженні СВ УСБУ. Листом від 10.05.2019 року УСБУ в Полтавській області повідомило його, що кримінальна справа, в рамках якої було накладено арешт, направлена до Ленінського районного суду м.Полтави, яким було винесено обвинувальний вирок. Звернувшись до Ленінського районного суду м.Полтави, отримав ухвалу від 06.06.2019 року, якою йому повернуто його заяву для подання до належного суду, в провадженні якого перебувала дана кримінальна справа. В ухвалі зазначено, що кримінальна справа, в рамках якої накладено арешт, до суду не надходила. За усною інформацією працівників правоохоронних органів, дана справа могла розглядатися Октябрським районним судом м.Полтави. Зазначив, що є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, будь-якого відношення до кримінальних справ № 06560017 та № 294 не має. З цих підстав, звернувся до суду з клопотанням.
У судове засідання заявник не з`явився, прохав розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2006 року, ОСОБА_4 є власником транспортного засобу Меrcedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Згідно повідомлення РСЦ в Миколаївській області від 17.01.2017 року за вих. № 31/14-Р-01, автомобіль Меrcedes-benz 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , обмеження щодо заборони відчуження було накладено на підставі листа прокуратури Полтавської області від 24.02.2007 року № 17-2468-06.
Згідно повідомлення прокуратури Полтавської області від 22 лютого 2017 року за вих.. № 17/2-2468-06, арешт на автомобіль Меrcedes-benz 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був накладений старшим слідчим Прокуратури Полтавсьокї області 22.02.2007 року в рамках кримінальної справи № 06560017. Постановою слідчого від 17.05.2007 року виділені матераіли, у тому числі і щодо накладеного арешту на зазначений автомобіль та 18.06.2007 року за вих.. № 17-24-06 направлені до УСБУ в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 294.
Згідно відповіді УСБУ в Полтавській області від 10.05.2019 року № 66/6/Р-262/12 криімнальна справа № 294, в рамках якої було накладено арешт автомобіль на Меrcedes-benz 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , направлена з обвинувальним висновком до Ленінського районного суду м.Полтави. За результатами розгляду справи був винесений обвинувальний вирок, який набрав чинності.
З ухвали Ленінського районного суду від 06.06.2019 року вбачається, що кримінальна справа № 06560017 до Ленінського районного суду м.Полтави не надходила, однак не надано відповіді щодо перебування на розгляді кримінальної справи № 294 в рамках якої, згідно відповіді УСБУ в Полтавській області від 10.05.2019 року № 66/6/Р-262/12, прокуратурою Полтавської області було накладено арешт на Меrcedes-benz 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Чи перебувала у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальна справа № 294 чи № 06560017, яка надійшла на розгляд з СВ УСБУ встановити неможливо.
Таким чином, достовірних даних про те, що кримінальна справа, в рамках якої був накладений арешт на транспортний засіб заявника, перебувала у провадженні Октябрського районного судум.Полтави не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку із недоведеністю.
Керуючись ст. ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу Меrcedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1