Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6177/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 07.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000479 від 07.05.2019 року судову почеркознавчу експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_5 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №56/16375 на виплату житлової субсидії за березень 2019р. (Форма В1-М)?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.05.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_6 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ПВПЗ №2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн.. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_6 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 ОСОБА_6 20.04.2019 отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи це станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_6 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ «Полтавагаз збут». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_6 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

На даний момент за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава отримано ряд документів, в тому числі відомості на виплату житлових субсидій, виплату пенсій та соціальних допомог (Ф. В-1М) за період з 01.01.2019 по 25.04.2019, в яких містяться підписи потерпілих, свідків та особи можливо причетної до вчинення правопорушення.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив що з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування фактів підписання відомості №56/16375 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019р. (форма В1-М) гр. ОСОБА_5 , в графі «ПІДП ОДЕР», виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів.

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000479 від 07.05.2019 судову почеркознавчу експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_5 виконано підпис у графі «ПІДП ОДЕР», напроти прізвища, у відомості №56/16375 на виплату житлової субсидії за березень 2019р. (Форма В1-М)?

Для дослідження експерту направити: полімерний пакет, в якому перебуває 78 аркушів відомостей на виплату житлових субсидій за березень 2019 року та конверт, в який запаковано:

-експериментальні зразки підписів:

- у кількості 48 підписи, на 2 аркушах формату А-4 у звичайному темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

-експериментальні зразки підписів

- у кількості 72 підписи на 2 аркуші формату А-4 у швидкому темпі в положенні сидячи за столом без підкладки;

- умовно-вільні зразки (у документах, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження) у вигляді підписів виконаних ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка від 03.06.2019.

За необхідності, на вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження.
По завершенню проведення експертизи, видати висновок експертизи, матеріали кримінального провадження та речові докази старшому слідчому СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1