Справа № 159/6855/19
Провадження № 1-кс/159/2397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 .12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, мешканцю м. Ковеля Волинської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий 11.12.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням. Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 о 22 год. 08.12.19 р., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по місцю проживання у квартирі спільного знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , узявши ножа, та повністю усвідомлюючи значення своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , умисно наніс останньому не менше чотирьох сконцентрованих ударів лезом ножа в область шиї, грудної клітки та тулуба, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки і живота справа з пошкодженням печінки, двох проникаючих колото - різаних поранень шиї зліва та справа, непроникаючого різаного поранення спини у поясничній ділянці, з розвитком масивної крововтрати, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.Таким чином ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Відомості про це кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 08.12.19 р. за ч. 1 ст. 115 КК України. У подальшому правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Обгрунтованість підозри повністю підтверджується достатніми доказами. 09.12.19 р. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.12.19 р. останньому повідомлено про підозру за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За даними АП «Аркан» ОСОБА_5 о 13 год. 02 хв. 09.12.19 р. перетнув Державний кордон України у ПП «Ягодин». Встановлено, що останній сів об 11 год. 30 хв. 09.12.19 р. на автобус марки «Неоплан», д. н. з. НОМЕР_1 , на автостанції м. Ковеля Волинської області, таким чином перетнув кордон з Республікою Польщею та з`ясовував у м. Варшаві, як доїхати до м. Познаня. ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртним та наркотичними засобами. О 10 год. 45 хв. 08.12.19 р. він пішов з дому та не повернувся, забравши із собою паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Місце його перебування невідоме. Обгрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 стверджується такими доказами:
протоколами огляду місця події від 08.12.19 р., 09.12.19 р.;
протоколом допиту потерпілої;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
- копією лікарського свідоцтва про смерть, ін. доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження. Покликаючись на ст. 42, ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, зазначає, що так як ОСОБА_5 перебуває за кордоном, повідомлення про його підозру було вручено членові його сім`ї - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розпис. Так як підозрюваний по місцю проживання відсутній, перетнув Держкордон України, місце його перебування на даний час не відоме, то є підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності вчинив такі дії задля переховування від органів досудового розслідування. Тому 11.12.19 р. ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. Вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; вчинений із застосуванням насильства, карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі. Враховуючи репутацію підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, неодружений, схильний до зловживання алкоголем та наркотичними засобами, то, будучи судимим, підозрюючись у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування. Тому вбачає ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, так як з останньою знайомий, знає місце її проживання. Тому вбачає ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний, будучи судимим за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому вбачає ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому інший, більш м`який вид запобіжного заходу буде неефективним. Покликаючись на ч. 6 ст. 193 КПК України, просить клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання, кожен зокрема, підтримали. Просять клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким.
Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР за ст. 115, ч. 2 п. 12 КК України 08.12.19 р..
Підозра є обґрунтованою.
Є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказані слідчим і наведене ним їх обгрунтування заслуговує на увагу.
Так підозрюваний, дійсно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не має сталих соціальних зв`язків, неодружений, схильний до вживання алкоголю та наркотичних засобів, за станом на дату вчинення дій, має статус підозрюваного у вказаному вище кримінальному провадженні, місце його перебування невідоме.
Існують зазначені слідчим ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Вручення членові сім`ї підозрюваного підозри під розпис стверджено належно.
З врахуванням особи підозрюваного, даних клопотання, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Однак, враховуючи ч. 4 ст. 183 КПК України, заставу визначати не слід.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 196, ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ст. 177 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 08.02.20 р. включно.
Встановити строк дії даної ухвали з 11.12.19 р. до 08.02.20 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1