Справа № 489/4940/19
Номер провадження 1-кс/489/2154/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 р., ОСОБА_2 , яка є заявником у кримінальному провадженні № 0003924, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області про закриття вказаного кримінального провадження та бездіяльність слідчого, щодо невидачі їй копії постанови про закриття провадження.

У скарзі вказує, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження, зроблені слідчим не законно та необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 про невиконання ОСОБА_4 рішення суду, щодо вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 , де їй належить 2/3 частки та вчинення ним злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо існування передбаченого законодавством органу, а саме Державної виконавчої служби, який займається примусовим виконанням рішень суду та володіє засобами та методами спрямованими на їх виконання.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018 р. ОСОБА_2 вселена до квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані ОСОБА_2 до заяви про вчинення злочину.

При цьому, сама ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 допитані не були, не з`ясовано, які дії чи бездіяльність він вчинив з метою невиконання судового рішення, що мало місце на думку заявниці, також матеріали виконавчого провадження, слідчим безпосередньо досліджені не були, що ставить під сумнів обґрунтованість прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної оцінки, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, не мотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 р. у кримінальному проваджені № 0003924 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1