overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1131/19
1-кп/214/488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадженнявнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 09 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи для вирішення питання про відшкодування шкоди потерпілому.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2019 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2021/19
Провадження № 1-в/191/443/19
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/2021/19 за клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за його клопотанням.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання в підготовчому/судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 14, тел. 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2366/19
Провадження № 1-в/191/556/19
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК - 94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів:

«Samsung» ( з акумулятором не в робочому стані) іmеі : (стертий),

«Soni Ericsson» ( без акумулятора не в робочому стані) іmеі : (стертий),

«DOOGEE» ( з акумулятором не в робочому стані ) іmеі : (стертий),

«Nomi» ( з акумулятором не в робочому стані ) іmеі : (стертий),

вилучені 24.04.2019 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №13 у місцях загального користування в тумбі з посудом (кімната для вживання їжі).

Під час проведення перевірки було встановлено, що дані мобільні телефони належали засудженому ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів № 132 від 24.04.2019 року, рапортами працівників СВК № 94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів № 554 від 28.05.2019 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони:

«Samsung» ( з акумулятором не в робочому стані) іmеі : (стертий),

«Soni Ericsson» ( без акумулятора не в робочому стані) іmеі : (стертий),

«DOOGEE» ( з акумулятором не в робочому стані ) іmеі : (стертий),

«Nomi» ( з акумулятором не в робочому стані ) іmеі : (стертий),

вилучені 24.04.2019 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №13 у місцях загального користування в тумбі з посудом (кімната для вживання їжі), які належали засудженому ОСОБА_3 - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/623/19
1-о/215/5/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 93 п. п. «б», «г», «з»; ст. 17 ч. 2; ст. 93 п. п. «б», «г», «з» КК України за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 р., відповідно до ст. ст. 459 ч. 2, 462 ч. 2, 464 ч.3 КПК України, в зв`язку з порушенням заявником вимог п. п. 4, 5 ч. ч. 2, 5 ст. 462 КПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 24.05.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 13.06.2019 р., надійшла уточнена заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 ЦПК України, а саме не зазначено:
- конкретні обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду і засудженому під час судового розгляду, при тому, що це повинні бути лише обставини викладені в ч. 2 ст. 459 КПК України;
- яким чином ці обставини (факти) могли вплинути на судове рішення у кримінальній справі і спростовують висновок суду про винність та призначене покарання;
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік яких передбачений ч.2 ст.459 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 429 ч. 3, ст. 464 ч. 3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 93 п. п. «б», «г», «з»; ст. 17 ч. 2; ст. 93 п. п. «б», «г», «з» КК України за нововиявленими обставинами, невідкладно повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/719/19
Провадження № 1-кп/338/110/19

24 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000133 про звільнення ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

21 червня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000133, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 26 червня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6794/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005997 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 15.11.2018 року задоволено клопотання прокурора про забезпечення участі представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наявність раніше поданих заяв представників потерпілих про забезпечення їх участі у судових засіданнях в режимі відео конференції, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провести судовий розгляд справи з представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_6 (адреса для листування: вул. Антоновича, 22/1, м. Дніпро, 49000, засіб зв`язку НОМЕР_1 ) та представником потерпілого Корпорації "Промстальконструкція" ОСОБА_7 (адреса для листування: вул. Шинна, буд.10-а, м. Дніпро, 49000, засіб зв`язку НОМЕР_2 ) в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Розгляд кримінального провадження призначено 25.07.2019 року о 10:45 год., 23.09.2019 року о 09:30 год., 21.10.2019 року о 09:30 год., 28.11.2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Жовтневого районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 610/1855/19
Провадження № 1-кп/610/221/2019
У Х В А Л А
про призначення підгтовчого судового засідання

25 червня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000552 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000552 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000552 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 22 липня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/8040/18
Провадження № 1-кп/243/197/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

25 червня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2019 року кримінальне провадження по справі зупинено у зв`язку із хворобою обвинуваченого до його видужання
24 червня 2019 року до суду надійшов лист з КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1179 від 24.06.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.02.2019 року по 22.04.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001433 від 08.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 15-00, 03.07.2019 року, до якого викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/47/16-к
УХВАЛА
24.06.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженного органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добротвір Кам`янка Бузького району, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працює, проживає в АДРЕСА_1
Вироком Кам`янка - Бузького районного Львівської області від 08.11.2017 р. ОСОБА_5 , засуджений за ст.289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік шість місяців.

Кам`янка-Бузький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника уповноваженного органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе задовільно, правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07.11.2017 р. у виді п`яти років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/575/19
Провадження № 1-кп/601/208/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:

14 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 15 липня 2019 року на 10:20 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/518/18
УХВАЛА

25.06.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.02.2018, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000044 від 09.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України.

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, відкласти судовий розгляд, застосувати привiд обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. на 03 липня 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 - доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1