Номер провадження 1-кп/754/1036/19
Вирок
Іменем України

28 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження 0005048 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 липня 2019р. приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Reserved» ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з вішака чоловічу сорочку сірого кольору та чоловічу сорочку рожевого кольору, вартістю 332 грн. 50 коп. кожна, після чого зайшов до примірочної, де відірвав антикрадіжні датчики та сховав сорочки до свого рюкзака, після чого не маючи намір розраховуватись за товар, пройшов касову зону та сигнальні рамки, які спрацювали на неоплачений товар. ОСОБА_3 , розуміючи, що його злочинні дії викрито, не зважаючи на вимоги працівників магазину повернути товар, діючи відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вибіг з магазину, тим самим відкрито викрав чуже майно, завдавши ДП «ЛПП України АТ ЛПП» матеріальну шкоду на суму 655 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 09 липня 2019р. зайшов в магазин «Reserved» ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна в м. Києві, взяв дві сорочки, зайшов з ними до примірочної, де від`єднав датчики та сховав сорочки до свого рюкзака, після цього, не оплативши за товар, пішов в напрямку виходу з магазина. Коли виходив з магазину, спрацювали сигнальні рамки, після чого охоронці кричали йому повернути товар, однак він втік від охоронців. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: дві чоловічі сорочки суд залишає ДП «ЛПП України АТ ЛПП», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: дві чоловічі сорочки залишити ДП «ЛПП України АТ ЛПП», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: