УХВАЛА
про арешт майна
30 вересня 2019 рокуСправа №451/1192/19
Провадження № 1-кс/451/289/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000273 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.08.2019, близько 17:00 год. водій автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 А рухаючись автомобільною дорогою Н-17 Львів-Луцьк, в`їжджаючи у с. Сабанівка Радехівського району Львівської області, на повороті, не впорався із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та вчинив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

30.08.2019 в ході огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, від КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» до суду поступила інформація про перебування на стаціонарному лікування, а відтак неможливість явки в суд.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000273 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000273 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч.1 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України речові докази.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000273.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, зокрема з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаного транспортного засобу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1