Справа № 576/1009/18
Провадження № 1-кп/576/106/19
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за наступних обставин.

02 квітня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля магазину „Динамо, що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 53 та належить ФОП ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, шляхом пошкодження чужого майна, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до вітрини вказаного магазину і наніс один удар правою рукою, потім один удар лівою рукою по склу вітрини, після чого ще один раз правою ногою по вітрині, в результаті чого розбив скло вітрини вартістю згідно висновку експерта 1391 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1391 грн..

Далі ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до вікна Комунального закладу „Глухівської центральної районної бібліотеки, що розташований у зазначеному будинку поряд з магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, маючи намір на пошкодження чужого майна, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства наніс удар правою ногою по склу вікна вказаного закладу, розбивши його. Вартість розбитого скла згідно висновку експерта становить 92 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди КЗ „Глухівська центральна бібліотека на суму 92 грн..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - грубому порушенні громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у скоєних суспільно-небезпечних діяннях винним себе визнає в повному обсязі, розуміючи, що його дії є незаконними. Дійсно, у квітні 2018 року посварився з дівчиною, тому був розсерджений та розбив скло вітрини магазину та скло вікна у бібліотеці. В скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував, не заперечує проти застосування до нього примусового психіатричного лікування.

Захисник ОСОБА_6 вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Потерпілі ОСОБА_7 та КЗ «Глхухівська центральна районна бібліотека» своїм правом на участь у розгляді клопотання не скористались, направили письмові заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності, претензій до ОСОБА_5 не мають, матеріальну шкоду їм відшкодовано.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме.
Протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року та фототаблиць до нього, з яких вбачається, що у вікні магазина „Динамо, який розташований в п`ятиповерховому будинку по вул. Києво-Московська, 53 у м. Глухові, виявлено відсутність частини скла площею приблизно 160х160 см, внизу, на підвіконні на поверхні покриття підлоги маються уламки скла від 0,5 мм до 750 мм (а.с. 31-37).

Протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року та фототаблиць до нього, з яких вбачається, що у вікні приміщення будинку Центральної районної бібліотеки, яка розташована в лівому крилі будинку № 53 по вул. Києво-Московська у м. Глухові, виявлено відсутність частини скла на площі 50х110 см, у вітрині та на поверхні плитки маються уламки скла (а.с. 38-45).

Відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Динамо», на яких зафіксований момент розбиття скла (а.с. 46-48).

Висновком експерта № 19/119/11-1/1667е від 11.05.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість скла розмірами 111?59 см, товщина 3 мм станом на 02.04.2018 року, без урахування зносу, як нового, могла становити 92 грн. (а.с. 49-51).

Висновком експерта № 19/119/11-1/1668е від 11.05.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість скла розмірами 1,7?2,4 м, товщина 6 мм станом на 02.04.2018 року, без урахування зносу, як нового, могла становити 1391 грн. (а.с. 52-54).
Крім цього, зависновком судово психіатричного експерта № 201 від 19 квітня 2018 року (експертиза призначена в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.04.2018 року) на час проведення експертизи ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.с. 57-59).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 21.03.2019 року на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.с. 155-158).

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснила, що будь-які протиріччя у висновках судово-психіатричної експерта відносно ОСОБА_5 відсутні, простий стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину, не вплинув на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертизи ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що вчинене ОСОБА_5 зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - грубого порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а за вимогами ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 858 грн. 00 коп. компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 124, 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.04.2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речовий доказ DVD-диск „Artex DVD-R, 16x, 4,7GB, 120MIN, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000020.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, захиснику, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1