Справа № 175/2027/19
Провадження № 1-кс/175/979/19
У Х В А Л А

Іменем України
27 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000499, від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000499, розпочатому 05.04.2019 за заявою ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заява ОСОБА_4 мотивована тим, що в лютому 2019 року він та ще троє учасників бойових дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, для передання у власність і ведення особистої сільськогосподарської діяльності земельних ділянок, як особи, на яких поширюється категорія визначена ч. 19 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Земельні ділянки, яки вони просили надати знаходяться на території с. Обухівка, район Полтавського шосе.

Однак, як йому стало відомо в березні 2019 невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 намагаються оформити право власності на земельні ділянки, які зазначили в своїх заявах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на «підставних» осіб. На думку ОСОБА_4 про це свідчить той факт, що заяви від «підставих» осіб були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 набагато пізніше заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а в приватних розмовах працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендують їм шукати інші земельні ділянки.

Враховуючи викладене, на цей час, для дієвості досудового розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, для передання у власність і ведення особистої сільськогосподарської діяльності земельних ділянок, що розташовані на території с. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, район Полтавського шосе, з усіма додатками; рішень, які були прийняті за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в тому числі листування з цього приводу; наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розглядали заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та приймали за ними рішення; заяв інших осіб, які просили надати дозволи на розроблення документації із землеустрою, для передання у власність і ведення особистої сільськогосподарської діяльності земельних ділянок про які зазначали у своїх заявах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з усіма додатками; рішень, які були прийняті за результатами розгляду цих заяв тому числі листування з цього приводу; наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розглядали такі заяви та приймали за ними рішення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, для передання у власність і ведення особистої сільськогосподарської діяльності земельних ділянок, що розташовані на території с. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, район Полтавського шосе, з усіма додатками; рішень, які були прийняті за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в тому числі листування з цього приводу; наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розглядали заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та приймали за ними рішення; заяв інших осіб, які просили надати дозволи на розроблення документації із землеустрою, для передання у власність і ведення особистої сільськогосподарської діяльності земельних ділянок про які зазначали у своїх заявах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з усіма додатками; рішень, які були прийняті за результатами розгляду цих заяв тому числі листування з цього приводу; наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розглядали такі заяви та приймали за ними рішення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1