Справа № 539/2646/19
Провадження № 1-кс/539/1033/2019
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
04.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.
Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2019 до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від працівника СКП про те, що під час проведення оперативних заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом наркотиків було перевірено та достовірно встановлено фактичні дані стосовно того, що гр. ОСОБА_4 систематично, протягом тривалого часу займається збутом психотропної речовини «амфетаміну» мешканцям м. Лубен та Лубенського району, а також інших видів наркотиків за що отримує відповідну плату.
Під час досудового розслідування отримано достовірні відомості стосовно того, що збутом психотропної речовини «амфетаміну» мешканцям м. Лубен та Лубенського району займається ОСОБА_5 , переважно знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 .
19.06.2019 працівниками поліції було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , під час проведення якої покупець розраховувався із останнім грошовими купюрами, поверхню яких було оброблено спеціальною хімічною речовиною. При цьому аналогічний зразок спеціальної хімічної речовини було нанесено на окремому фрагменті аркушу паперу білого кольору.
20.06.2019, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 .
Під час освітлення джерелом ультрафіолетового випромінювання, на правій руці висвітилися плями світло-зеленого кольору.
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 проведено змиви з обох рук, які поміщено до двох різних паперових конвертів (ліва та права рука відповідно), до іншого паперового конверта поміщено контрольний зразок марлевого бинта. Паперові конверти опечатано, підписано та скріплено відтиском печатки Лубенського ВП.
Крім цього, 20.06.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , у гаманці коричневого кольору було вилучено купюру номіналом 200 грн. із нашаруванням спеціальної хімічної речовини світло-зеленого кольору.
Також, за допомогою марлевого тампону проведено змиви в салоні автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме з поверхні чохла керма, з поверхні ручки перемикання передач, з поверхні авто магнітоли, з поверхні чохла водійського сидіння, з поверхні замка запалення, з поверхні світлозахисного козирка зі сторони водія з внутрішньої сторони, з поверхні ручки відкриття бардачка та з поверхні вимикача світлових вогнів.
Крім цього, під час обшуку автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено гаманець коричневого кольору із нашаруванням спеціальної хімічної речовини світло-зеленого кольору на внутрішній поверхні та сумку темно-зеленого кольору із ремінцем темно-синього кольору із нашаруванням спеціальної хімічної речовини світло-зеленого кольору на внутрішній поверхні.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, оскільки для визначення питання про ідентичність слідів хімічної речовини на вилучених грошових коштах, речах, змивах з автомобіля та змивах з рук ОСОБА_5 та зразку до оперативної закупки, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв задовольнити.
- Чи маються на наданих на дослідження змивах з рук ОСОБА_5 , купюрі номіналом 200 грн., змивах з салону автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , внутрішній стороні гаманця коричневого кольору та внутрішній стороні сумки темно-зеленого кольору із ремінцем темно-синього кольору - нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Якщо так то чи мають вони спільну родову належність з наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини якою помічалися грошові кошти під час оперативної закупки 19.06.19 року?
Для дослідження експерту надати: два опечатані паперові конверти зі змивами рук ОСОБА_5 , один опечатаний паперовий конверт з контрольним зразком марлевого бинта до змивів рук ОСОБА_5 , один паперовий конверт з купюрою номіналом 200 грн., один паперовий конверт зі змивами з салону автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , один паперовий конверт з контрольним зразком марлевого бинта до змиву з салону автомобіля, один поліетиленовий пакет з гаманцем коричневого кольору, картонну коробку з сумкою темно-зеленого кольору із ремінцем темно-синього кольору, та опечатаний прозорий поліетиленовий пакет зі зразком спеціальної хімічної речовини якою помічалися грошові кошти під час оперативної закупки 19.06.19 р.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1