Справа № 396/1387/19
Провадження № 1-кс/396/624/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
Зі слів власника домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 пральна машинка автомат «Samsung» моделі WF 60 F1ROGOWD на 6 кг. яка була придбана 4 роки тому, 2 керамічні умивальники фірми «Cersanit» моделі president P60 білого кольору були придбані 6 років тому, кухонна мийка округлої форми з нержавіючої сталі фірми «Teka Basico» моделі 510,була придбана 6 років тому, унітаз білого кольору без зливного бачка фірми «Cersanit» моделі Eco 031, був придбаний 6 років тому, кухонна витяжка марки «Smeg» моделі KD 6 X, металевого кольору придбана 6 років тому, газова плита(поверхня) марки «Smeg» моделі SRV864 A на 4-ри комфорки була придбана 6 років тому, духова шафа марки «Smeg» моделі SC 381 x-8 була придбана 6 років тому, водяні сушники для рушників в кількості 2-х штук марки «install projekt»,моделі «Bolero» які були придбані 6 років тому, відеокамера марки AHD Tecsar моделі AHDW-1 Mp-60Vfl яка була придбана 3 роки тому, монітори в кількості 10 шт. марки «Acer LCD» , моделі AL1915 які були придбані 7 років тому, блоки живлення 5 шт. марки «Maxxtro» моделі SK-2300 B та 5 шт. марки FSP group ink. моделі FSP 220-50 LD які були придбані 7 років тому, електрообігрівач марки «UPD» моделі UL-DL 03 Turbo який був придбаний 4 роки тому, електрообігрівач марки «Cooper Hanter» моделі CH-C20D, який був придбаний 4 роки тому, мікрохвильова піч марки «Zanussi» моделі ZM17M, яка була придбана 6 років тому, радіатор (батарея) на 5 відділів , яка була придбана 6 років тому, водонагрівач фірми «Nova tek» моделі ЭВН А-80,білого кольору який був придбаний 7 років тому, віконний кондиціонер марки «LG» моделі LWH 0560 CG, який був придбаний 7 років тому, чорно-білий телевізор марки «Victory» моделі VC-1412 який був придбаний 8 років тому, тюнер до супутникової антени марки «Globo» моделі 4100С який був придбаний 5 років тому. Дані речі були в цілісному стані, були придатними до використання.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, які заподіянні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.03.2019 року, витягом із ЄРДР від 07.03.2017 року, рапортом слідчого СВ від 20.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 07.04.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 05.04.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, яке є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
- Яка ринкова вартість телевізора фірми «Mystery Electronics» моделі MTV 1922 LW, чорного кольору на 19, який був у використанні з 2011 ?
- Яка ринкова вартість тюнера марки «Globo» моделі 2000 сірого кольору, який був у використанні з 2007 року?
- Яка ринкова вартість пилососу марки «Samsung» червоного кольору, моделі VC 20 CVNDCRD ,який був у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість кавоварки чорного кольору марки «DELOHGHI» моделі EC 9.1, яка була придбана в 2016 році однак в експлуатації не була?
- Яка ринкова вартість кухонного комбайну червоного кольору марки «GORENJE» моделі SB800 B, який був придбаний в 2016 році однак в експлуатації не був?
- Яка ринкова вартість парової швабри фірми «Bleck+Decker» моделі FSM 1620- QS, чорного кольору, яка була придбана в 2016 році однак в експлуатації не була?
- Яка ринкова вартість пральної машинки автомат «Samsung» моделі WF 60 F1ROGOWD на 6 кг, яка була у використанні з 2013 року ?
- Яка ринкова вартість одного керамічного умивальника фірми «Cersanit» моделі president P60 білого кольору, який був у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість кухонної мийки округлої форми з нержавіючої сталі фірми «Teka Basico» моделі 510, яка була у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість унітазу білого кольору без зливного бачка фірми «Cersanit» моделі Eco 031, який був у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість кухонної витяжки марки «Smeg» моделі KD 6 X, металевого кольору ,яка була у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість газової плити(поверхні) марки «Smeg» моделі SRV864 A на 4-ри комфорки, яка була у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість духової шафи марки «Smeg» моделі SC 381 x-8, яка була у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість одного водяного сушника для рушників марки «install projekt», моделі «Bolero», який був у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість відеокамери марки AHD Tecsar моделі AHDW-1 Mp-60Vfl, яка була у використанні з 2014 року?
- Яка ринкова вартість одного монітора марки «Acer LCD» , моделі AL1915 який був у використанні з 2010 року?
- Яка ринкова вартість одного блоку живлення марки «Maxxtro» моделі SK-2300 B, який був у використанні з 2010 року?
- Яка ринкова вартість одного блоку живлення марки FSP group ink. моделі FSP 220-50 LD,який був у використанні з 2010 року?
- Яка ринкова вартість електрообігрівача марки «UPD» моделі UL-DL 03 Turbo, який був у використанні з 2013 року?
- Яка ринкова вартість електрообігрівача марки «Cooper Hanter» моделі CH-C20D, який був у використанні з 2013 року?
- Яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Zanussi» моделі ZM17M, яка була у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість радіатор (батарея) на 5 відділів, який був у використанні з 2011 року?
- Яка ринкова вартість водонагрівач фірми «Nova tek» моделі ЭВН А-80, білого кольору, який був у використанні з 2010 року?
- Яка ринкова вартість віконного кондиціонеру марки «LG» моделі LWH 0560 CG, який був у використанні з 2010 року?
- Яка ринкова чорно-білого телевізора марки «Victory» моделі VC-1412, який був у використанні з 2009 року?
- Яка ринкова вартість тюнера до супутникової антени марки «Globo» моделі 4100С, який був у використанні з 2012 року?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1