Справа № 202/6550/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в рамках даного кримінального провадження 18.09.2019 року в період часу з 11.50 години по 13.25 годину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого на кухні за кухонним столом виявлено та вилучено поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходився предмет зовнішньо схожий на корпус гранати із маркуванням «182-86» «Т», та предмет зовнішньо схожий на запал із маркуванням «1888 УЗРГМ-2» «583».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для дослідження вилучених об`єктів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий вимушених був звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000751, судову вибухово технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження об`єкти?

2. До якої категорії дані об`єкти відносяться?

3. Чи придатні вони до вибуху?

Для дослідження експертові направити спец пакет № 0021431, в якому знаходиться предмет схожий на запал, та спец пакет № 3566334, в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження, часткове або повне знищення речових доказів, тією чи іншою мірою, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1