Справа № 350/928/19
Провадження № 1-кс/350/355/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000160 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить дані про телефонні дзвінки мобільного терміналу по IMEI НОМЕР_1 , сім-картки № НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2019 по 30.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 в Рожнятівське відділення поліції із заявою звернулась жителька смт. Перегінське ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розбила переднє праве скло її автомобіля «Део ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрала жіночу сумку із мобільним телефоном Samsung J5, 50 євро, 300 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент вчинення злочину та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому її слід витребувати ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу по IMEI НОМЕР_1 , сім-картки № НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2019 по 30.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових

станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери

сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1