overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/5354/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/50/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/5354/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 06.04.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сум, мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), раніше судима

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Сум від 06.04.2018 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2019 о 15:00.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1203/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001329 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 748/1277/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/715/19
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2019 року щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_10 в судовому засіданні апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідна розписка, обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду о 9 год. 00 хв. 5 грудня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави для його примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Чернігівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному ВП ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/5259/19
Провадження № 1-кс/159/2369/19
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 по ненаданню відповіді на клопотання, про зобов"язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
06.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена скарга.
Вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 06.12.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: заявника, з повідомленням слідчого, прокурора.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 170 301 100 002 61.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2256/19
УХВАЛА

06.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001670 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0002738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження № 0001670 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 289 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0002738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 263 ч. 1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/12871/19, н/п 1-кп/766/2256/19.

СуддяОСОБА_1
Справа № 143/914/19-к
УХВАЛА
09.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи. Причину неявки правоохоронним органам повідомили невистачанням коштів на проїзд.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід зазначених свідків, мотивувавши свої вимоги тим, що допит свідків необхідний при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовільнити.
Доставити приводом через Погребищенське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщення Козятинського міськрайонного суду свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 14.01.2020 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
Дата документу 09.12.2019
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. 145/426/17

1-в/145/54/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в справі за поданням Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 30.10.2017 року,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 30 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк закінчився.

Тиврівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" клопоче про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить повернути подання на доопрацювання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_5 зареєстровані кримінальні провадження. Офіційних даних про результати розгляду даних проваджень в особовій справі не має.

Представник органу пробації ОСОБА_4 проти повернення подання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, вважає за необхідне подання повернути, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 зареєстровано 2 кримінальні провадження № 0000174 від 11.08.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України справа направлена до суду з обвинувальним актом 11.06.2018 року. Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 01.04.2019 року Тиврівський РВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області було зобов`язано надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , а також зареєстроване інше кримінальне провадження за № 0000173 від 11.08.2017 року за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України. Офіційних відомостей про розгляд даних проваджень суду не надано, а відтак суд позбавлений можливості всебічно розглянути дане подання.

Керуючись ст.165 КВК України,

ухвалив :
Подання Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.10.2017 року, повернути на доопрацювання до Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву УАСП ТОВ «КАІС», в особі директора ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.11.2019 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000179, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява УАСП ТОВ «КАІС», в особі директора ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.11.2019 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000179.

05.12.2019 до суду надійшла заява директора УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, яке призначене на 10.12.2019 о 09:30 год. у режимі відеоконференції із Господарським судом Харківської області (місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 61022).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви УАСП ТОВ «КАІС», в особі директора ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.11.2019 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000179, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 10 грудня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 61022).

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Харківської області (місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 61022), а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1062/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 листопада 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436.
Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
479/952/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Кривоозерського РС філії
ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні начальникКривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно, іспитовий строк закінчився 14 листопада 2019 року.

Вислухавши прокурора, інспектораРС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку, який закінчився 14 листопада 2019 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, на реєстрацію вчасно з`являвся. Засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 481/860/18
Провадж.№ 1-в/481/190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 28.11.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

28.11.2019 року інспектором Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням строку випробування.

ЗасудженаОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від покарання.
Заслухавши інспектора Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на неї вироком суду обов`язки виконувала, а тому підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженою може бути подана апеляцйна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1