Справа № 333/4455/19
Пр. №1-кс/333/1723/19
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства останнього, нанесли ОСОБА_6 множинні удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого, тим самим вбили останнього.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

- Яка послідовність нанесення пошкоджень?

- Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

- Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого впливу, або через який-небудь проміжок часу?

- Чи є на трупі посмертні ушкодження?

- Чи міг потерпілий, після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу ?

- Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настанням смерті?

- Чи страждав покійний за життя хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме ?

- Чи є в крові, сечі трупа алкоголь, якщо так, то якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння за життя відповідає виявлена концентрація алкоголю?

- Чи є у внутрішніх органах трупа наркотичні речовини, сильнодіючі та психотропні медикаменти?

- Що потерпілий вживав перед смертю?

- Яка довжина тіла трупа?

- Яка група крові небіжчика?

- Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

- Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

- Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдалися пошкодження?

- Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

- Чи є сліди металізації в ранах?

- Чи відповідають ушкодження на трупі пошкодженням на одязі, якщо ні то яким чином це можливо пояснити?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1