Справа № 720/1682/19
Провадження № 1-кп/720/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000081 від 06 листопада 2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 обіймаючи посаду завідуючої дошкільного навчального закладу «Инжераш», будучи службовою особою закладу комунальної форми власності, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, в період часу з 27.03.2018 року по 06.04.2018 рік та з29.08.2018 року по 31.08.2018 рік, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні дошкільного навчального закладу, який розташований в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, заповнила, а потім затвердила особистим підписом табелі обліку використання робочого часу, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичного відпрацювання робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим надала офіційного вигляду вказаним документам, форма яких затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489. Після підписання вказаних табелів обліку робочого часу, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 подала їх до бухгалтерії установи для подальшого нарахування та виплати ОСОБА_6 заробітної плати.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи.
31.07.2019 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченої та її захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначити їй покарання, яке прокурор та обвинувачена запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 липня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання: у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 (один) рік
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1