Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/6586/19
Провадження № 1-кс/592/6586/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 29.07.2019 о 16.03. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Одновюнової про те, що на території гаражів "А-Муссон" по вул. Березовий Гай в м. Суми виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в область шиї. Діагноз: колото-різана рана шиї з пошкодженням трахеї стравоходу яремної вени.

29.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 50 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд металевого вагону зеленого кольору розташованого в м. Суми по вул. Березовий Гай, біля кладовища в районі 40 підстанції, з метою відшукання виявлення слідів злочину,з`ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення та інших обставин.

У ході огляду було вилучено:

Майка зеленого кольору зі слідами РБК пакет № 1;

Шорти чорного кольору зі слідами РБК пакет № 2;

Ганчірка зі слідами РБК пакет № 3;

Одна пара ботинок із забрудненням на підошві пакет № 4, вказані речі належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим було проведено обшук за зазначеною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення слідів злочину,з`ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які можуть бути речовими доказами і які знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність на проникнення до житла та іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що в клопотанні про проведення обшуку відсутні докази, які б вказували, що мав місце будь-який виключний випадок, передбачений ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання. Крім того, до клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна нежитлового приміщення де було проведено обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...