КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року,

за участі: прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном власникам або третіми особами, а саме:

- житловий будинок площею 508,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 30893674;
- земельна ділянка площею 2,0 га, реєстраційний номер 25, кадастровий номер :04:000:0032;
- земельна ділянка площею 0,0364 га, кадастровий номер :90:191:0368;
- земельна ділянка площею 0,079 га, кадастровий номер :90:191:0178;
- земельна ділянка площею 0,0782 га, кадастровий номер :79:213:0012;
- частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0877 га, кадастровий номер :79:213:0011;
- земельна ділянка площею 0,0908 га, кадастровий номер :90:191:0179;
- земельна ділянка площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:052:0217;
- транспортний засіб УАЗ 3741, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску;
- транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 550, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску;
- належні ОСОБА_9 корпоративні права у ТОВ «Полімер-Славутич», код СДРПОУ 31053178, які відповідають 100% від загального статутного капіталу розміром 2 200 000 грн.;
- нежитлове приміщення (реєстраційний номер 000) загальною площею 90,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- нежитлове приміщення (реєстраційний номер 000) загальною площею 146,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельна ділянка (реєстраційний номер 25) загальною площею 2,0 га кадастровий номер :04:000:0031;
- квартира (реєстраційний номер 00) загальною площею 74,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;
- автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 450., д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску;

- автомобіль TOYOTA PRADO, д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску;

- належні ОСОБА_6 корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бастіо Трейд» (), які відповідають 100% від загального капіталу розміром 100 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна частково, в частині арештумайна підозрюваного, наклавши арешт на:
- житловий будинок площею 508,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 30893674;
- земельна ділянка площею 2,0 га, реєстраційний номер 25, кадастровий номер :04:000:0032;
- земельна ділянка площею 0,0364 га, кадастровий номер :90:191:0368;
- земельна ділянка площею 0,079 га, кадастровий номер :90:191:0178;
- земельна ділянка площею 0,0782 га, кадастровий номер :79:213:0012;
- частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0877 га, кадастровий номер :79:213:0011;
- земельна ділянка площею 0,0908 га, кадастровий номер :90:191:0179;
- земельна ділянка площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:052:0217;
- транспортний засіб УАЗ 3741, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску;
- транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 550, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску;
- належні ОСОБА_9 корпоративні права у ТОВ «Полімер-Славутич», , які відповідають 100% від загального статутного капіталу розміром 2 200 000 грн.,
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
05 вересня 2019 року в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить передати судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, до Вищого антикорупційного суду.

26 вересня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав вказану заяву про передачу судового провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 22 липня 2019 року детектив Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 23 липня 2019 року постановлено ухвалу, якою частково клопотання детектива та накладено арешт на майно, перелічене у клопотанні, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном власникам або третіми особами.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5009/2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , до Вищого антикорупційного суду, - задовольнити.
Передати матеріали провадження № 11-cc/824/5009/2019 за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/5009/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1