Справа № 296/7795/19
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 15.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_6 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

15.05.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 16.05.2019 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Житомира, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_3 .

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили та особи які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів наданих в ході досудового розслідування свідками, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 01.04.2019 по час надання інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ), в їх телекомунікаційних мережах з можливістю ознайомлення та зняття копій наступних документів роздруківки з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з SIM картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.04.2019 по час проведення тимчасового доступу.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня постановлення, тобто до 22.08.2019 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1