Справа № 740/5415/18
Провадження № 1-кп/740/98/19
УХВАЛА

13 червня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879 від 17.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Провадження надійшло до суду 19.11.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 221.
В судове засідання 13.06.2019 року, захисник ОСОБА_7 в черговий раз не з*явився, подавши до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку з його зайнятістю в засіданні, яке є невідкладним та передбачає обов`язкову його участь, хоча дата судового засідання з ним була узгодження в попередньому судовому 24.04.2019 року.
Одночасно обвинувачений ОСОБА_4 у всіх випадках відсутності свого захисника категорично наполягає на відкладенні судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про порушення судом перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_7 відповідних заходів реагування, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з*являється в судові засідання, перешкоджаючи розгляду справи, а також допиту свідка у справі, яка з*явилася в дане судове засідання з м.Києва.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання прокурора.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Частиною першою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».
З матеріалів справи вбачається, що чотрири судові засідання були відкладені по причині неявки адвоката ОСОБА_7 ..
Так, у підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2018 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з*явився, при цьому подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 29.12.2018 року захисник ОСОБА_7 не з*явився, подавши до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку з його хворобою, при цьому доказів на підтвердження знаходження на лікуванні не надав.
В судове засідання, яке відбулося 16.04.2019, адвокат ОСОБА_7 також не з*явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у визначений законом термін про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв*язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, хоча дата судового засідання з ним була узгодження в попередньому судовому засіданні.
В судове засідання 13.06.2019 року захисник ОСОБА_7 також не з*явився, подавши цього ж дня до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку з його зайнятістю в засіданні, яке є невідкладним та передбачає обов`язкову його участь, хоча дата судового засідання з ним була узгодження в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України встановлено, Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Згідно з приписами, які містяться в пункті першому ст. 7, пункті першому ст. 8, пункті другому ст. 11, пунктах першому та четвертому ст. 17, пункті першому ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.
Приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості щодо його виконання і зобов`язаний відмовитись від прийняття доручення, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно доручення, норми цих Правил, в яких втілений принцип компетентності, не можуть бути дотримані адвокатом.
Адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити обґрунтовано необхідну сумлінність виконання доручення, досконалість, ретельність підготовки, оперативність при виконанні доручення, окрім випадків, коли відмова від прийняття доручення в конкретній ситуації може призвести до суттєвого порушення прав та законних інтересів клієнта, або коли клієнт дає згоду на запропоновані йому строки виконання доручення, якщо відстрочка об`єктивно не повинна суттєво позначитись на можливості належного виконання доручення. В будь-якому випадку до укладення договору з клієнтом адвокат зобов`язаний попередити клієнта про складнощі і можливі негативні наслідки для результату виконання доручення, пов`язані з обсягом зайнятості цього адвоката.
Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
У відповідності до правових положень частини першої ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.
Ситуація, яка склалася по даному кримінальному провадженню в жодному разі не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 2, п. 21 частини першої ст.7, ч.1 ст.21 КПК України, в зв`язку з систематичною неявкою у судові засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , враховуючи при цьому і завантаженість суддів при неукомплектованості штату суддів.
З метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатами своїх обов`язків, суд вважає за необхідне винести ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2, 21, 47, 324, 369, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Про вищевказане довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області для прийняття відповідних заходів.
Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1