Справа № 442/6896/19
Провадження № 1-кп/442/404/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 08.12.2018 року та кримінальне провадження №0001735 від 16.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 червня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13 вересня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 6 грудня 2018 року приблизно о 21.00 год. діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом ривка, із опори повітряної лінії зв`язку, повторно таємно викрав належні Львівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 90 метрів погонних кабелю марки ТПП 20x2x0,4 вартістю 1808 гривень 59 копійок, чим заподіяв даному товариству майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день початку лютого 2019 року приблизно о 23.00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік ресторану «Черемшина» на вул. Трускавецькій, 118 в м. Дрогобичі Львівської області, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб зі стічного колектора, повторно, таємно викрав належну Комунальному підприємству «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради чугунну ливневу решітку вартістю 925 гривень, чим заподіяв даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день квітня 2019 року приблизно о 19 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік магазину «Продукти» на вул. Солоний Ставок, 22 в м. Дрогобичі Львівської області, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, зі стічного колектора, повторно, таємно викрав належну Комунальному підприємству «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради чугунну ливневу решітку вартістю 925 гривень, чим заподіяв даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 16 вересня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу дерев`яної рами, вікна проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: електропраску марки «Afis», вартістю 300 гривень, електроподовжувач довжиною 20 метрів, вартістю 600 гривень, електроподовжувач довжиною 10 метрів вартістю 200 гривень, 7 картин вартістю 300 гривень кожна та загальну суму 2100 гривень, тюнер чорного кольору вартістю 200 гривень, мікрохвильову піч білого кольору марки «Professor» вартістю 800 гривень, сабвуфер чорного кольору із колонками марки «LG» вартістю 1500 гривень, 2 змішувачі вартістю 350 гривень кожен, на загальну суму 700 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6400 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, 06 грудня 2018 року вчинив крадіжку 90 м. погонних кабелю, який належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком».
Крім того, не заперечив факту вчинення ним крадіжок двох чугунних ливневих решіток в один із днів лютого та квітня 2019 року, а саме з вул. Трускавецької та з вул. Солоний Ставок в м. Дрогобичі Львівської області. Вказав, що йому було відомо, що ці решітки є власністю КП «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради і такі ним було здано на металобрухт.
Також вказав, що 16 вересня 2019 року, шляхом демонтажу рами вікна проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав електропраску марки «Afis», два електроподовжувачі, 7 картин, тюнер чорного кольору, мікрохвильову піч білого кольору марки «Professor», сабвуфер чорного кольору із колонками марки «LG» та два змішувачі. Вказані речі у нього було вилучено після вчинення злочину працівниками поліції
У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше злочинів не вчиняти, просить суворо не карати та не заперечує з приводу задоволення цивільного позову.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він:
-за ч. 2 ст. 185 КК України повторно таємно викрав чуже майно;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - повторно, таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів.
Враховуючи вищенаведене, особу винного, думку потерпілих, які при обранні покарання обвинуваченому покладаються на думку суду, той факт, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України обвинувачений вчинив до постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2019 року, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - після постановлення вказаного вироку, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком більш суворим, що призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та часткового приєднання невідбутої частини покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Що стосується вирішення цивільного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає до задоволення у пред`явленому обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди саме на суму 3621,65 грн., яка обвинуваченим не оспорювалась.

Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2019 року на час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області даного кримінального провадження ОСОБА_3 залишено в мовах СІЗО.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком більш суворим, що призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2019 року і остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити три роки один місяць позбавлення волі.
Відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 16 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи: №4/896 від 16.10.2019 в сумі 1884,12 грн.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області:
-кросівки темно-синього кольору із надписом Aqua di Mare, котрі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути останньому;

-мікрохвильову піч білого кольору марки Profesor, сабвуфер з двома колонками марки LG, праску марки Afis, електроподовжувач довжиною близько 20 м. картина в дерев`яній рамці із зображенням дерев, картина в дерев`яній рамці із зображенням гуцула, образ у дерев`яній рамці із зображенням Таємної Вечері, образ у дерев`яній різьбленій рамці із зображенням Пресвятої Богородиці, образ у дерев`яній рамці із зображенням Пресвятої Богородиці, образ у дерев`яній рамці із зображенням Миколая Чудотворця, зображення Пресвятої Богородиці та Ісуса Христа, котрі належать потерпілому ОСОБА_9 , повернути останньому.

Скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження, а саме ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2019 року про арешт майна.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" 3621,65(три тисячі шістсот двадцять одну) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, - в той же термін з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1