УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню №0000402 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню №0000402 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: доручити проведення судової інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», в кримінальному провадженні № 0000178 від 23.03.2019 експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?

Слідчому забезпечити надання експертові матеріалів даного кримінального провадження та вихідних даних, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіозапис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2019 року близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля «БМВ 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 45 км. + 16 м. автодороги «Київ-Чоп» в с. Копилів Макарівського району Київської області в напрямку до м. Чоп, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на узбіччя де допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Мерседес Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньотранспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області.

Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (зіткнення транспортних засобів).

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відповідності дій учасників події Правилам дорожнього руху України та можливості уникнення її наслідків.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000402, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судову інженерно-транспортну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню №0000402 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», в кримінальному провадженні № 0000178 від 23.03.2019 експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «BMW 750 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Ламберет» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?

Слідчому забезпечити надання експертові матеріалів даного кримінального провадження та вихідних даних, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: