ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неофіційно працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України, та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак подала заяву, з якої вбачається, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення вказаного подання заперечувала.
Засуджений ОСОБА_4 в свою чергу пояснив, що він дійсно два рази не з`явився на реєстрацію. Вказав, що сприводу першої неявки 02.01.2019 року він завчасно зателефонував інспектору, стовоно другої неявки 01.10.2019 року - надав довідку про звернення до лікаря. Зазначив, що нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив не скасовувати іспитовий строк та обіцяв иправдати довіру суду.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку дійсно має дві неявки на реєстрацію, разом з тим одна з яких пов`язана із хворобою, що підтверджено даними відповідної довідки. Крім того згідно даних особової справи засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних характеристик немає, скарг та заяв на нього не надходило.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.
Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчується 17.08.2020 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування випробувального строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2018 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Суддя