Справа № 482/1053/19
Номер провадження 1-кп/482/154/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000266 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у лікарів на обліку не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

Встановив :

19.05.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території автозаправної станції "Тотал-Авто", що розташована за адресою: вулиця Центральна, 1-А місто Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, не виконуючи законні вимоги поліцейських, хватав за однострій, штовхав та виражався нецензурною лайкою на адресу інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та в подальшому під час застосування до нього спеціального засобу "кайданок" згідно Закону України "Про поліцію" ОСОБА_4 порвав однострій поліцейського, а саме поліцейську куртку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене відповідно до обставин, які сталися 19.05.2019 року біля 21.00 год. на території автозаправної станції "Тотал-Авто", що розташована по вулиці Центральній,1-А в місті Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. ОСОБА_4 також пояснив, що дійсно виражався на адресу поліцейського ОСОБА_5 нецензурною лайкою, штовхав його та хватав за куртку. Під час застосування до нього спеціального засобу "кайданок" ОСОБА_4 порвав однострій поліцейського, а саме поліцейську куртку. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі для даного виду покарання за цей злочин, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: