УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за №0004917 від 10.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09.08.2019 по 10.08.2019 у нічний час, невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрадала два велосипеда.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 1 частину запірної металевої дужки дверей поміщається в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «INZ 1092407»

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню №0004917 від 10.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди дії сторонніх предметів частині запірної металевої дужки дверей, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: частину запірної металевої дужки дверей, яка поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «INZ 1092407».

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1