УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про доручення проведення стаціонарної комплексної судово - психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 10.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутська РФ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001711, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 59, що розташований по вулиці Келецькій у м. Вінниці, побачив службовий автомобіль «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , екіпажу «Юнкер 0102» батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області в складі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які в форменому одязі здійснювали патрулювання по місту Вінниці. Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 показав в сторону працівників поліції нецензурний жест правою рукою.

В подальшому поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився у дворі будинку

АДРЕСА_2 , де на той час також знаходилась велика кількість людей, в тому числі дітей, представились та зробили ОСОБА_5 усне зауваження і поставили вимогу припинити свої хуліганські дії, вчинювані на очах дітей, після чого направились до свого службового автомобіля.

У відповідь на це зауваження ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та виражатися в адресу поліцейських брутальною лайкою, після чого сів до автомобіля служби таксі «555-888», марки «Hyundai» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Сидячи в автомобілі служби таксі, ОСОБА_5 продовжив виражатися в бік поліцейських нецензурною лексикою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій людей і дітей, які знаходились поблизу.

Тоді поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та підлягають захисту, повернулися до автомобіля служби таксі та відповідно до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» поставили ОСОБА_5 законну вимогу представитися, пред`явити документи, що посвідчують особу, та вийти з автомобіля.

ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та продовжив виражатися до них брутальною лайкою, у зв`язку з чим був повідомлений поліцейськими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про застосування до нього відповідно до ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» фізичної сили та спеціальних засобів, що і було здійснено ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Після цього поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_5 про його затримання у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, необхідність проведення його освідування на стан сп`яніння та в подальшому доставлення до приміщення органу поліції для складання відповідних матеріалів.

В подальшому близько 16.00 год. 09.08.2019 ОСОБА_5 на вищевказаному службовому автомобілі був доставлений до КЗ ВОНД «Соціатерапія», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109 В, для проведення освідування. Далі поліцейський ОСОБА_9 почав складати письмове направлення на освідування, а поліцейський ОСОБА_8 залишався поряд із затриманим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, нехтуючи неодноразово висловленими йому законними вимогами працівників поліції заспокоїтися та припинити свої протиправні дії, виражаючись в сторону поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нецензурною лайкою і висловлюючи їм погрози фізичною розправою та вбивством, підійшов до інспектора роки № 4 Управління Національної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та, діючи умисно, наніс йому один удар своєю ногою по нозі ОСОБА_8 , після чого впродовж кількох хвилин продовжив висловлювати йому погрози, а в подальшому наніс своєю головою удар ОСОБА_8 в область лобної ділянки голови.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 59, що розташований по вулиці Келецькій у м. Вінниці, побачив службовий автомобіль «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , екіпажу «Юнкер 0102» батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області в складі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які в форменому одязі здійснювали патрулювання по місту Вінниці. Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 показав в сторону працівників поліції нецензурний жест правою рукою.

В подальшому поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився у дворі будинку

АДРЕСА_2 , де на той час також знаходилась велика кількість людей, в тому числі дітей, представились та зробили ОСОБА_5 усне зауваження і поставили вимогу припинити свої хуліганські дії, вчинювані на очах дітей, після чого направились до свого службового автомобіля.

У відповідь на це зауваження ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та виражатися в адресу поліцейських брутальною лайкою, після чого сів до автомобіля служби таксі «555-888», марки «Hyundai» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Сидячи в автомобілі служби таксі, ОСОБА_5 продовжив виражатися в бік поліцейських нецензурною лексикою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій людей і дітей, які знаходились поблизу.

Тоді поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та підлягають захисту, повернулися до автомобіля служби таксі та відповідно до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» поставили ОСОБА_5 законну вимогу представитися, пред`явити документи, що посвідчують особу, та вийти з автомобіля.

ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції та продовжив виражатися до них брутальною лайкою, у зв`язку з чим був повідомлений поліцейськими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про застосування до нього відповідно до ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» фізичної сили та спеціальних засобів, що і було здійснено ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Після цього поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_5 про його затримання у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, необхідність проведення його освідування на стан сп`яніння та в подальшому доставлення до приміщення органу поліції для складання відповідних матеріалів.

В подальшому близько 16.00 год. 09.08.2019 ОСОБА_5 на вищевказаному службовому автомобілі був доставлений до КЗ ВОНД «Соціатерапія», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109 В, для проведення освідування. Далі поліцейський ОСОБА_9 почав складати письмове направлення на освідування, а поліцейський ОСОБА_8 залишався поряд із затриманим ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, нехтуючи неодноразово висловленими йому законними вимогами працівників поліції заспокоїтися та припинити свої протиправні дії, виражаючись в сторону поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нецензурною лайкою і висловлюючи їм погрози фізичною розправою та вбивством, підійшов до інспектора роки № 4 Управління Національної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та, діючи умисно, наніс йому один удар своєю ногою по нозі ОСОБА_8 , після чого впродовж кількох хвилин продовжив висловлювати йому погрози, а в подальшому наніс своєю головою удар ОСОБА_8 в область лобної ділянки голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження (відповідно до виписки МКЛ ШМД № 18413 від 09.08.2019) у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину.

Крім цього, відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 352 від 20.09.2019 року « ОСОБА_5 , 12.10.1978 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи».

з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України,тому слідча звернулая з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечила стосовно даного клопотання, зазначила, що клопотання безпідставне та не обґрунтоване, її підзахисний вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, сам ОСОБА_5 захищався від агресивних дій працівників патрульної поліції, незаконно був затриманий працівниками патрульної поліції, під час затримання до нього були застосовані кайданки та сльозогінний газ дратівливої дії, йому заламали руки, нанесли тілесні ушкодження, що підтверджується випискою №18430 від 10.08.2019 року МКЛ МШД м. Вінниці а також підтверджується випискою з історії хвороби №4394 (викривлення носової перегородки). Під час його затримання було порушено конституційні права ОСОБА_5 , принижено його людську гідність, сам ОСОБА_5 є учасником бойових дій, неодноразово виконував завдання в зоні проведення ООС.

Крім того, комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» де Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом, не є такою установою, яка може проводити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, а тому у разі, якщо суд визначить, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, просить призначити повторну амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України (м. Киїі, вул.. Довнар Запольського, 16.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисника підозрюваного ОСОБА_4 про те, що комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» не є державною установою, яка може проводити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, оскільки Наказом Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» відповідно до статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, абзацу 4 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 267, та з метою удосконалення організації служби судово-психіатричної експертизи затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, та Перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою де крім інших установ є Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109).
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001711, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

10 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину.

Так, відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 352 від 20.09.2019 року « ОСОБА_5 , 12.10.1978 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи»

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0001711 від 10.08.2019 року, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 та вирішення інших питань з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 385 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0001711 від 10.08.2019 року, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

?чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?

?чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

?чи не відмічалося у ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

?чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

?чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

?чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

?чи має можливості ОСОБА_5 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

?чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001711.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: