ЄУН справи 678/945/19
Провадження №1-кс-678-364/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

17 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в ніч на 05 липня 2019 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину приміщення дитячого садочку «Дзвіночок», що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Діджітал», комп`ютерне обладнання та інше майно, вартістю якого встановлюється, а з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 який знаходився неподалік дитячого садочку «Дзвіночок» за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, майно ТОВ «Гарант +», а саме - редуктора, крани, лічильники на воду та технічний паспорт ОСОБА_4 на автомобільний причіп.

05 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

Під час проведення огляду місця події зроблено змив з ручки вікна, який поміщено в паперовий конверт, контрольний відрізок поміщено в окремий паперовий конверт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 22 липня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 05 липня 2019 року за №0000181.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 05 липня 2019 року згідно якого виїздом СОГ на місце події підтверджено факт крадіжки майна у дитячому садочку;

протоколу огляду місця події від 05 липня 2019 року згідно якого предметом огляду є дитячий навчальний заклад ясла-садок «Дзвіночок» Ярославської сільської ради Летичівського району, описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

протоколу допиту потерпілого від 06 липня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 , як в.о. завідуючої дитячого садочка, розповіла про відомі їй обставини викрадення майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді щодо наявності слідів на змивах, які зроблені під час огляду місця події, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні внесеному 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-цитологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

Чи наявні в змиві на марлевому тампоні, зробленому 05 липня 2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Центральна, 3 в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, сліди потожирових нашарувань, чи епітеліальних клітин?

Для дослідження експерту направити: 2 паперові конверти із об`єктами дослідження, в один паперовий конверт поміщено зроблений змив, в другий контрольний відрізок.

За необхідності надати для ознайомлення експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1