Справа № 359/6187/19
Провадження № 1-кс/359/2198/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2019 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.383 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000944 відомості щодо якого були внесені 25.04.2018 р. до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України.
В даному кримінальному провадженні він являється захисником потерпілого ОСОБА_4 .
19.12.2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнив його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. З відповідною ухвалою він звернувся до оператора стільникового зв`язку та отримав CD-R з написом 00562ВК. Проаналізувавши вміст даного диску йому вдалося отримати ціну інформацію з приводу кола осіб, які допомагали ОСОБА_6 в просуванні кримінального провадження по його клієнту ОСОБА_4 , обвинуваченому по частині 2 статті 189 КК України.
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області знаходяться матеріали у кримінальному провадженні №0000093 від 03.04.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в якому ОСОБА_6 має статус потерпілого (ун. №359/5012/17, суддя ОСОБА_7 ).
В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки в електронному вигляді: типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у - числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, абонентів, які користувались номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 21.07.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

З клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.190, ч.1 ст.383 КК України.

В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 являється захисником потерпілого ОСОБА_4 .
Окрім того, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 03.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в якому ОСОБА_6 має статус потерпілого (ун. №359/5012/17, суддя ОСОБА_7 ).
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Своє клопотанням адвокат ОСОБА_3 мотивує необхідністю для встановлення факту, коли ОСОБА_6 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 , чи звертався він до нього раніше, чи спілкується він з ним на теперішній час; для встановлення факту коли, де, з ким саме зі співробітників СБУ в місті Києві на Аскольдовому провулку зустрічався ОСОБА_6 та чи підтримував та підтримує зв`язок з даним співробітником.
Слідчий суддя звертає увагу, що адвокат ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням і 08.07.2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
В даному клопотанні адвокатом ОСОБА_3 зазначено ті ж самі обставини, що і в попередньому клопотанні, що свідчить про його формальність, адвокат ОСОБА_3 не доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених речей і документів.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.383 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1