Тростянецький районний суд
справа № 147/650/19
номер провадження № 1-кс/147/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
09 вересня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі запитання: Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту на твердий грунт?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.06.2019 р. близько 20.30 год. в АДРЕСА_1 , за приміщенням магазину, ОСОБА_5 спричинив три удари ногою в область голови ОСОБА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.06.2019 року №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.06.2019 р. близько 20.30 год. в с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області під час боротьби з товаришем, він опинився на землі, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та наніс три удари ногою в область голови, від чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

26.06.2019 р. висновком експерта Гайсинського міжрайонного відділення СМЕ №87 від 26.06.2019 р. встановлено, що у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забій м`яких тканин належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`ю. Також пунктом 3 вказаного висновку тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я. Проте на запитання слідчого: Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту на твердий грунт?, у вказаному висновку відповідь відсутня.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання,яке вказане у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000152 від 17.06.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 17.06.2019р. проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту на твердий грунт?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності:
- направити для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_4 та медичні документи на ім`я потерпілого.
- надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.06.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: