УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
06.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 що була подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просив слідчого суддю зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Цент охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» забезпечити: невідкладне обстеження ОСОБА_2 , огляд та консультацію лікаря-гастроентеролога та інших лікарів за необхідності, невідкладне лікування ОСОБА_2 відповідно до діагнозу «Гастроезофагінальна рефлексна хвороба з езофагіатом А, хронічний ерозійний дуоденіт, загострення. Поствиразкова деформація 12-п.кишки» із врахуванням подальшої корекції, дієтичне харчування ОСОБА_2 відповідно до встановленого діагнозу із врахуванням подальшої його корекції побутові умови та режим, які відповідають встановленому ОСОБА_2 , діагнозу, із врахуванням подальшої корекції.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, покладається на керівника такої установи, який зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів, а також приймаючи до уваги посилання захисника ОСОБА_3 на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , який страждає на ряд хронічних захворювань, а саме гастроезофагінальну рефлексну хворобу з езофагіатом А, хронічний ерозійний дуоденіт, загострення. Поствиразкову деформацію 12-п.кишки, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне обстеження ОСОБА_2 , огляд та консультацію лікаря-гастроентеролога та інших лікарів за необхідності, невідкладне лікування ОСОБА_2 відповідно до діагнозу «Гастроезофагінальна рефлексна хвороба з езофагіатом А, хронічний ерозійний дуоденіт, загострення. Поствиразкова деформація 12-п.кишки» із врахуванням подальшої корекції, дієтичне харчування ОСОБА_2 відповідно до встановленого діагнозу із врахуванням подальшої його корекції, побутові умови та режим, які відповідають встановленому ОСОБА_2 , діагнозу, із врахуванням подальшої корекції.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для доставки ОСОБА_2 до суду для з`ясування стану його здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне обстеження ОСОБА_2 , огляд та консультацію лікаря-гастроентеролога та інших лікарів за необхідності, невідкладне лікування ОСОБА_2 відповідно до діагнозу «Гастроезофагінальна рефлексна хвороба з езофагіатом А, хронічний ерозійний дуоденіт, загострення. Поствиразкова деформація 12-п.кишки» із врахуванням подальшої корекції, дієтичне харчування ОСОБА_2 відповідно до встановленого діагнозу із врахуванням подальшої його корекції, побутові умови та режим, які відповідають встановленому ОСОБА_2 , діагнозу, із врахуванням подальшої корекції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1