справа №619/1935/19
провадження №1-кс/619/1113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000690 від 21.05.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 о 21 годині 53 хвилини прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», на вихід з України прибув громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проходженні прикордонного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Азербайджан на своє ім`я, в якому містяться ймовірно підроблені печатки про перетин державного кордону України.
Відомості за даним фактом 21.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
20.05.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 12.06.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з інформацією, наданою керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт дійсний, однак печатки про перетин державного кордону України, виявлені у ньому не відповідають встановленому зразку.
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що державний кордон України він не перетинав, а відмітки про його перетин їй проставив малознайомий у невідомому йому місці.
Враховуючи те, що вказаний паспорт містить неправдиву інформацію, то цей документ є предметом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, (є предметом кримінального правопорушення), у зв`язку з цим, необхідно забезпечити збереження вказаного предмету та долучення його у подальшому до кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки вони разом з іншими доказами, у своїй сукупності, будуть підтверджувати вину особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а ця обставина сприятиме вирішенню завдань кримінального провадження, зазначеним у статті 2 КПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 12.06.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений в ході огляду місця події, проведеного 20.05.2019 - є тимчасово вилученим майном.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000690 від 21.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2019 проведеного в приміщенні службового кабінету №3 адміністративної будівлі прикордонної служби МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого, було вилучено: паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 12.06.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000690 від 21.05.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2019, а саме: паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 12.06.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1