Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/5654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до аудіо-, відеозапису судового засідання 05 липня 2019 року з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_14 (справа № 554/5654/19, провадження № 1кс/5 54/945 5/2019) з можливістю вилучення (виїмки) на електронних носіях інформації. Дозвіл на тимчасовий доступ до документів надати строком на 1 місяць з дня винесення ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, будучи встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 підозрюється у тому, що він, будучи інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спеціальному званні «капітан поліції», 20.06.2019 приблизно о 12 год., перебуваючи в адміністративній будівлі поліцейської станції 233/3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_15 незаконну вимогу про необхідність щомісячно надавати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - поліцейських поліцейської станції 233/3 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не притягнення водіїв вантажних автомобілів, які безпосередньо виконують замовлення громадянина ОСОБА_15 із перевезення та доставки вантажів, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та не перешкоджання діяльності громадянина ОСОБА_15 будь-яким іншим шляхом із використанням наданої їм влади та службового становища. 21.06.2019, приблизно о 15 год., капітан поліції ОСОБА_16 , перебуваючи в адміністративній будівлі поліцейської ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_15 , раніше визначену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави - поліцейських поліцейської станції 233/3 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не притягнення водіїв вантажних автомобілів, які безпосередньо виконують замовлення громадянина ОСОБА_15 із перевезення та доставки вантажів, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та не перешкоджання діяльності громадянина ОСОБА_15 будь-яким іншим шляхом із використанням наданої їм влади та службового становища. 21 червня 2019 року о 18 години 14 хвилини ОСОБА_14 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 22 червня 2019 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме планується проведення експертизи відеозвукозапису (фоноскопічної експертизи). Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу. Планується ототожнення усного мовлення ОСОБА_14 . 05 липня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_17 розглядалось клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_14 . Останній приймав участь у названому судовому засідання та надавав пояснення з приводу його анкетних даний та поданого клопотання. Під час судового засідання в порядку, передбаченому частиною 4 статті 107 КГЖ України, обов`язково здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того, додано документи завірені не належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1