УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 01.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2019 року, близько 08:30 год. працівниками оперативного відділу Державної установи «Вінницька ВК №86» в ході відпрацювання оперативної інформації, в приміщенні кімнати короткострокових побачень ДУ "Вінницька ВК № 86", що за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, було затримано молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи, молодшого сержанта внутрішньої служби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе знервовано та на запитання чи є у нього заборонені речі чи вилучені законом з обігу речовини відповів, що має наркотичний засіб, після чого працівниками вищевказаної установи було викликано слідчо оперативну групу.

30.06.2019 по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до кімнати короткострокових побачень ДУ «Вінницька ВК № 86», що по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці, під час огляду місця події в присутності понятих в кишені портфеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц ємністю 20 мл, із невідомою речовиною бурого кольору, заповненою до 19 мл, який він мав намір передати засудженому за грошову винагороду, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2035456; з правої кишені штанів було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» A1010a20, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ 2035454; з правої кишені штанів було вилучено банківську карту для виплат «Приват банку» з № НОМЕР_4 , яку було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ. Також в ході огляду було вилучено змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які разом з контрольним зразком було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучено, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 01.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: ін`єкційний шприц ємністю 20 мл, із невідомою речовиною бурого кольору, заповненою до 19 мл, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2035456; мобільний телефон марки «Lenovo» A1010a20, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ 2035454; банківську карту для виплат «Приват банку» з № НОМЕР_4 , яку поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ та змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які з контрольним зразком поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім тогоін`єкційний шприц ємністю 20 мл, із невідомою речовиною бурого кольору, заповненою до 19 мл, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2035456 підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: ін`єкційний шприц ємністю 20 мл, із невідомою речовиною бурого кольору, заповненою до 19 мл, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2035456; мобільний телефон марки «Lenovo» A1010a20, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ 2035454; банківську карту для виплат «Приват банку» з № НОМЕР_4 , яку поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ та змиви з рук гр. ОСОБА_5 ,, які з контрольним зразком поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, які було вилучено 30.06.2019 року під час огляду приміщення кімнати короткострокових побачень Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи, молодшого сержанта внутрішньої служби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: