Справа № 214/6089/19
1-кп/214/823/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,466 г; 0,455 г; 0,469 г; 0,448 г; 0,453 г; який знаходився у 5 (п`яти) пакетах із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які зберігала при собі з метою збуту. 28 травня 2019 року, о 12:33 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, знаходячись поблизу магазину «Продукти» який розташований на мікрорайоні Сонячному, 44 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході здійснення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, до якої залучено в якості покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збула останньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,466 г; 0,455 г; 0,469 г, який знаходився у 3 (трьох) пакетах із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, та отримала від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень (купюрами номіналом: - 50 грн. серії УB 9165885; - 50 грн. серії УM 5815597; - 50 грн. серії УГ 9158058; - 50 грн. серії СИ 4609452; - 20 грн. серії ТМ 5696820; - 20 грн серії ТД 9383779), які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. Після чого, в той же день, 28 травня 2019 року о 12:42 годин, ОСОБА_6 , залучений для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, біля автомобілю марки «Фольксваген білого кольору, який знаходився біля магазину «АТБ», що на мікрорайоні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції 3 (три) пакети із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,466 г; 0,455 г; 0,469 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/331 від 29.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,447г, 0,435г, 0,450г. Наркотичний засіб канабіс, що залишився у ОСОБА_5 масою 0,448 г; та 0,453 г у 2 (двох) пакетах із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, остання продовжувала незаконно зберігати з метою збуту при собі, в належній їй сумочці чорного кольору. Того ж дня, 28 травня 2019, о 16:15 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості розташованій між будинком 46 та будинком 45-а (тренажерний зал «Sport Макс») на мікрорайоні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останньої: у сумці чорного кольору, яка була при ній - 2 (два) пакети із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,448 г; та 0,453г; яка згідно з висновку експерта №30/8.6/356 від 29.07.2019, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,430 г; 0,433 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта №30/8.6/356 від 29.07.2019 надані на експертизу речовини, масою 0,448 г; 0,453 г, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та речовини, масою 0,266 г; 0,255 г; 0,269 г, видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сходні між собою на вигляд та за складом. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

28 травня 2019 року о 16 годин 15 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримана за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (слідчий суддя ОСОБА_7 ) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 26 липня 2019 року включно.

23 липня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (слідчий суддя ОСОБА_8 ) відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 21 серпня 2019 року включно.

12 серпня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Вказує, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниобґрунтовано матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: матеріалами оперативної закупки від 28.05.2019 наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 про обставини придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу при здійснені оперативної закупки; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали участь в якості понятих, при видачі ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу; показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які приймали участь в якості понятих під час затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 ; висновком експерта №30/8.6/331 від 29.05.2019; висновком експерта № 30/8.6/356 від 29.07.2019.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та таким чином обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість, яке можливе лише у передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, судом повинно бути враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку сторони обвинувачення у даному випадку існують достатні підстави, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду.
Зазначає, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків: мешкає не за місцем реєстрації, не заміжня, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з метою уникнення вказаного покарання, може безперешкодно змінити місце свого мешкання з метою ухилення від кримінальної відповідальності і покарання.
Вказує, що обвинувачена ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наполягає, що про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що відносно ОСОБА_5 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу здійснюється розгляд кримінальних проваджень № 0000091, №0000331, № 0000363, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України. Під час розгляду вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 затримана за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Зазначає, що обвинувачена ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Вказує, що наявність вказаного ризику обґрунтовано тим, що у протоколах допиту свідків, допитаних під час досудового розслідування, зазначені їх анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я і по батькові, адреси їх мешкання. ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на свідків з метою зміни такими свідками показань відносно збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Наполягає, що зазначені обставини свідчать про реальне існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які з моменту обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу 31.05.2019 та його продовження 21.07.2019 не зменшились.

Обвинувачена у судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою. При цьому пояснила, що вона має бабусю, працює неофіційно, має інших родичів. Підозру не визнає. Її, обвинувачену, затримали робітники поліції, в її сумці були знайдені наркотики, походження їх не знає. На даний час в Інгулецькому районному суді відносно неї розглядаються три справи за вчинені в різний час на протязі декількох місяців, злочини, передбачені ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України. Вказані злочини вона вчиняла. Вважає, що у сторонньої людини, вчинення особою декількох злочинів, може викликати враження, що така особа знов може вчинити злочин. Вчиняла злочини після того, як померла її мати, шість місяців тому. Після смерті матері пішла з дому та проживає разом з чоловіком, який працює неофіційно. 19 серпня 2019 року прокурор пропонував отримати клопотання про продовження строку тримання під вартою, відмовилася отримати клопотання, так як був відсутній її захисник.

У судовому засіданні захисник заперечує проти продовження строку тримання під вартою. При цьому пояснила, що на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, прокурор не надав доказів, порушений строк подання клопотання, воно не вручено обвинуваченій. Вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. У судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вилучення в неї наркотичних засобів, що є вагомим доказом на підтвердження пред`явленого їй обвинувачення. Суд вважає, що остання з метою уникнення вказаного покарання, може безперешкодно змінити місце свого мешкання з метою ухилення від кримінальної відповідальності і покарання. Строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21 серпня 2019 року. Судове провадження на даний час не завершене, докази по справі не досліджені. Суд приходить до переконання, що існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачена може вчинити новий злочин. До такого висновку суд приходить з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу розглядаються три справи відносно неї за вчинення різних злочинів.

Також суд приходить до переконання, що обвинувачена, побоюючись засудження її до покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, в разі обрання до нєї більш м`якого запобіжного заходу.

Також суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка залишила місце свого колишнього проживання, офіційно не працює, співмешкає з чоловіком, який офіційно не працює. Вказані обставини свідчать про відсутність в неї міцних соціальних зв`язків.

Думку захисника про можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає необґрунтованою.

Думка захисника про те, що клопотання подано з порушенням процесуальних строків, є хибною, оскільки КПК України не встановлює такого строку, але прокурор 19 серпня 2019 року намагався вручити клопотання обвинуваченій, але остання відмовилася його отримати. Таким чином, прокурором право на ознайомлення обвинуваченої з клопотанням, порушено не було.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченій належить продовжити, згідно ст.197 КПК України, строком на 60 днів. Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали, починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 21 серпня 2019 року і продовжити строк тримання під вартою до 20 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 20 жовтня 2019 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1