Справа № № 585/3300/19
Номер провадження 1-кс/585/1128/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 06.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , замовила на інтернет сайті ОЛХ фотоапарат, внесла предоплату в сумі 3600 грн. Даними коштами шляхом обману та зловживання довірою заволодів невідомий їй чоловік, який представився на сайті представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.07.2019року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
29.08.2019року в ході допиту потерпілої було встановлено, що ОСОБА_4 на інтернет сайті ОЛХ знайшла об`яву по продажу фотоапарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зв`язавшись з продавцем даного фотоапарату по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , він представився менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив ОСОБА_5 , що в їхньому магазині потрібно сплатити 50% передплати і тільки після цього вони відправлять фотоапарат який вона бажає придбати. Перерахувавши грошові кошти в розмірі 3600 грн., особі яка представилася менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як передплату за фотоапарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , фотоапарат який він повинен був відправити не відправив. Через деякий час їй зателефонував невідомий їй номер мобільного телефону НОМЕР_3 , представившись старшим менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив ОСОБА_5 , що сталася помилка та на фотоапарат який вона бажає придбати пропозиція у вигляді 50% передоплати не діє і, що їй потрібно внести повну вартість даного фотоапарату на що остання відмовилась. Після того як ОСОБА_7 відмовилась намагалась додзвонитись на два вище вказані номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ніхто не відповідав.
Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 до даного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою; АДРЕСА_2 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 06.07.2019 по час дії ухвали.
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонента операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою; АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів за період з 06.07.2019 року і по час дії ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі зазначені в клопотанні входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що питання щодо надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 06.07.2019 по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1