Справа № 309/1544/19
Провадження № 1-кп/309/396/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000088 внесене до ЄРДР від 22.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України.

10.06.2019 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що із обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, домовились про те, що обвинувачений відшкодує йому завдані матеріальні збитки про що написав розписку. Потерпілий ОСОБА_7 немає до нього жодних претензій. Просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 10.06.2019 року подав клопотання про закриття кримінального провадження 0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року відносно обвинуваченого його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення та примиренням сторін.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили залишити без розгляду заявлені ними клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із змінами у кримінально-процесуальному законодавстві.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо залишення без розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із змінами у кримінальному законодавстві.

Заслухавши доводи учасників суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого із потерпілим виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України (в редакції від 19.12.2018 року) визначено перелік статей Кримінального кодексу України щодо кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема ст. 190 КК України - шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) та ст. 191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам (п.3 ч.1 ст. 477 КК України).

У зв язку із змінами у Кримінальному процесуальному кодексі на підставі Закону № 2227-VIII від 06.12.2017 року п. 3 ч.1 ст. 477 КК України виключено із переліку статей Кримінального кодексу України щодо кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи наведене, те що обвинувачений та представник потерпілого заявили про залишення клопотань про закриття даного кримінального провадження без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого із потерпілим у зв`язку із змінами у кримінальному законодавстві.

Керуючись ст.314-315, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000088 внесеного до ЄРДР від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого із потерпілим.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1