ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/827/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/4693/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0001400 від 27 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі кримінального провадження № 0001400 від 27 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Смілянському міськрайонному суді Черкаської області згідно штатного розпису передбачено чотири посади судді, троє з яких здійснюють судочинство.

Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, виносила ухвалу № 703/3406/19 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що виключає розгляд поточної справи.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 115 КК України передбачає колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження трьома суддями, а у Смілянському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про його направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 9).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство, за вчинення якого передбачене покарання у виді, зокрема, позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0001400 від 27 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тому, враховуючи той факт, що строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується 27 листопада 2019 року, а також з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001400 від 27 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4