Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7359/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора). В якій прохав: скасувати рішення заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури №124-481-17; зобов`язати прокурора Полтавської області розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000747 від 25 червня 2019 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 19.08.2019 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.35 годин 21 серпня 2019 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4

23.08.2019 винесено вступну та резолютивну частину ухвали, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури задоволено частково.

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвал від 19.08.2019 та 23.08.2019 допущено описки, а саме невірно зазначено: «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури» тоді як правильно «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора)» та невірно зазначено «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 » тоді як правильно «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описок в ухвалах слідчого судді від 19.08.2019 та 23.08.2019, а саме виправити невірно зазначене «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури» на правильне «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора)» та невірно зазначене «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 » на правильне «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалах слідчого судді від 19 серпня 2019 року та 23 серпня 2019 року, а саме виправити невірно зазначене «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури» на правильне «скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора)» та невірно зазначене «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 » на правильне «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1