Справа № 364/368/18
Провадження № 1-кп/364/10/19
УХВАЛА

05.06.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України.

За станом на 05.06.2019 р. судовий розгляд цього провадження триває, ухвалою суду від 05.06.2019 р. призначено додаткову судово-медичну експертизу.

З огляду на це та зважаючи на закінчення строку дії продовженого ухвалою суду від 22.04.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, прокурор заявив усне клопотання про продовження строку дії цього запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи особисте зобов`язання достатнім запобіжним заходом у цій справі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, в тому числі одного тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину проти

життя і здоров`я, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зважаючи на особу обвинуваченого, періодичну зміну ним місця проживання, місце реєстрації якого в м. Києві не співпадає з фактичним місцем проживанням в с. Рубченки Володарського району Київської області, а так само зміни місць роботи, з урахуванням також наявності в нього попередньої судимості за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. із застосуванням до нього іспитового строку, беручи до уваги завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 під час зазначеного іспитового строку, при цьому факт бійки з цим потерпілим не заперечується самим обвинуваченим, який заперечує правильність правової кваліфікації його дій, а також з огляду на те, що за станом на тепер не завершено дослідження всіх доказів у справі, тому суд вважає, що наведені ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, тому строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід продовжити.
Керуючись статтями 177-179, 194, 331, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, відкласти до 15:00 год. 01 серпня 2019 року до отримання висновку призначеної ухвалою суду від 05.06.2019 р. додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 04.08.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою; не відлучатися з Володарського району Київської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання та роботи; не відвідувати місць, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв, перебуванням осіб з антисоціальною поведінкою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1