Справа № 740/3797/19
Провадження № 1-кп/740/303/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000747 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року близько 18-ї години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, з особистого мотиву вчинив сварку з ОСОБА_5 , у ході якої з метою заподiяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у виглядi заподiяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари алюмінієвим костилем по зап`ястю правої руки, котрою ОСОБА_5 прикривав обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виглядi: закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої кисті, що згiдно висновку експерта є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкостi за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що 31.05.2019 року ввечері перебуваючи біля зупинки громадського транспорту в с. Велика Кошелівка вчинив сварку з водієм рейсового автобуса ОСОБА_5 , у ході якої наніс два удари алюмінієвим костилем по зап`ястю правої руки потерпілого. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 31.05.2019 року на рейсовому маршруті здійснював перевезення пасажирів. У с. Велика Кошелівка, до нього підійшов обвинувачений і почав сваритися та стукати по автобусу костилем, пред`являючи претензії щодо незручності маршруту. Коли він вийшов з автобуса для врегулювання конфлікту обвинувачений вдарив його костилем по зап`ястю руки. По поверненню з маршруту він виявив що рука опухла, тому звернувся у лікарню, де виявили перелом, з приводу чого він проходив лікування.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість вчинення правопорушення, що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом третьої групи. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, яку було встановлено в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує інформацію, викладену у досудовій доповіді, відповідно до якої ОСОБА_4 має середній ризик вчинення правопорушення та небезпеки до суспільства.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1