Справа № 165/751/19 Провадження № 1-кп/165/175/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, суд,

встановив:

25 березня 2019 року до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він на його думку, не відповідає вимогам КПК України. В обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, фактичні обставини справи та правова кваліфікація. Всупереч ст.291 КПК України він не містить формування обвинувачення та не відповідає чинному КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, який додається до обвинувального акту.
Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор у підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки викладені у клопотанні захисника обвинуваченої доводи та підстави для повернення обвинувального акту є необґрунтованими, невідповідність реєстру не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання має можливість лише перевірити обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.
При розгляді клопотання захисника суд бере до уваги те, що суд не є стороною кримінального провадження, тому не може надавати вказівки прокурору про те як необхідно викласти формулювання обвинувачення або поліпшити якість обвинувального акту, тим самим проявляти свою упередженість. В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим, тоді як суд не вправі на стадії підготовчого судового засідання робити висновки щодо повноти досудового розслідування, правильності кваліфікації дій обвинуваченої та її відповідності фактичним обставинам справи.
З обвинувального акту вбачається, що прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на статтю Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, думка захисника про те, що в обвинувальному акті обвинувачення сформулювало не чітко, спростовується зазначеними в обвинувальному акті відомостями.
З огляду на вищевикладене, суд вважає підставними та обґрунтованими твердження прокурора про те, що суд не вправі повернути обвинувальний акт з підстав невідповідності реєстру, що був долучений до обвинувального акту, вимогам КПК України.
Оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України та у ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, тому підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1