КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/798/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ КП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови суддею Солом`янського районного суду м. Києва, яке надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що за змістом поданої скарги ОСОБА_6 , останній вказує на протиправні дії судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.157, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З матеріалів за скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній 08.08.2019 звернувся до слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника СВ КП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду судді вказаного районного суду, а тому слідчим суддею ОСОБА_7 постановлено ухвалу від 09.08.2018 про направлення матеріалів скарги до Київського апеляційного суду, на виконання якої направлено подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 - направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ КП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, яка надійшла до Національного антикорупційного бюро України 06.08.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3