Справа №138/994/17
Провадження №1-в/127/725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.08.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяці;

16.05.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

14.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

29.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 391 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, -

за участю учасників судового провадження:

представника Вишенського відділення поліції

Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд. Зокрема, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та неодноразово попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про можливість продовження адміністративного нагляду або зміну обсягу застосованих до нього обмежень. З цих підстав начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне змінити обсяг обмежень в частині реєстрації в органах Національної поліції.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, старший дільничний офіцер поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та неодноразово попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про можливість продовження адміністративного нагляду або зміну обсягу застосованих до нього обмежень, тому начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся з даним поданням про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду. Зміна обсягу обмежень адміністративного нагляду в частині місця реєстрації реєстрації в органах Національної поліції необхідна, оскільки орган поліції змінив адресу.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2019 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Адміністративні правопорушення вчиняв, однак в подальшому буде себе вести належним чином. Допомоги захисника не потребує. Проти задоволення подання заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборона залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції; заборона відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; з`являтись на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та неодноразово попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про можливість продовження адміністративного нагляду або зміну обсягу застосованих до нього обмежень.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Тобто пунктом «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Крім того, згідно ч. ч. 8, 9 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року, ухвалу надіслано для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання, де вона на даний час і виконується.

Суд зазначає, що вказівка в ухвалі суду іншої адреси органу поліції не являється зміною (зменшенням або збільшенням) обсягу обмежень, передбачених ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду є необґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя