1Справа № 335/7267/17 1-в/335/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо заміни покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017 року покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт або 2,5 місяці виправних робіт.

В обґрунтування подання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 301 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив, документу про сплату штрафу не надав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі та керуючись викладеним суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі учасників провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Судом установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001657, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

04.12.2017 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. не виконав.

Відповідно до положень статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, у зв`язку із невиконанням засудженим угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутись до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено заміни несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1