Справа № 569/9970/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічноїекспертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічноїекспертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 травня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2019 року о 01.23 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , кинула невідомий предмет, який вибухнув, внаслідок чого були пошкоджена покрівля будинку, чим завдала потерпілій майнову шкоду. .
Оглядом місця події від 21.05.2019 року було встановлено, щона місці події в АДРЕСА_1 було вилучено уламки металу з невідомого предмету, які упаковані у спец.пакет НПУ «Вибухотехнічна служба» № АБ 029343 із підписами учасників огляду. Крім цього в ході додаткового огляду 21.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння на газоні було виявлено п`ять уламків металу з невідомого предмету, які упаковані до спец пакету НПУ INZ 1092166 підписами учасників огляду.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічноїекспертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002997 вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення вибухотехнічноїекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи наявні залишки вибухових речовин в складі представлених на експертизу уламках металу, вилучених 21.05.2019 під час огляду місця події, якщо так то які саме?

2.Чи наявні залишки вибухових речовин в складі представлених на експертизу п`яти уламках металу, вилучених 21.05.2019 під час додаткового огляду місця події, якщо так то які саме?

Для дослідження експерту надати:
1. уламки металу з невідомого предмету, які упаковані у спец.пакет НПУ «Вибухотехнічна служба» № АБ 029343 із підписами учасників огляду.

2. п`ять уламків металу з невідомого предмету, які упаковані до спец пакету НПУ INZ 1092166 із підписами учасників огляду.

3 При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження, а також його завірені копії.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, скерувати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1