ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3417/19 Справа № 191/3893/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001706 за ч. 3 ст. 153 КК України,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що під час проведення підготовчого судового засідання в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, прокурором було заявлено клопотання про направлення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001706 за ч. 3 ст. 153 КК України, оскільки всі учасники цього кримінального провадження проживають на території Синельниківського району Дніпропетровської області, а також і кримінальне правопорушення було скоєно в с. Шевченківське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вказане клопотання було підтримане потерпілим ОСОБА_7 , представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , захисником адвокатом ОСОБА_10 , законними представниками неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнім ОСОБА_5 .

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як вбачається з матеріалів, 04 вересня 2019 року із Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27,ч.3 ст.153 КК України.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року (а.п. 261) вказане клопотання було скероване до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, а саме в зв`язку з неможливістю створити склад колегії суддів у Синельниківському міськрайоному суді Дніпропетровської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надана довідка голови Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_13 від 23 вересня 2019 року, про можливість на даний час створити склад колегії суддів для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27,ч.3 ст.153 КК України.
Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в період часу з 01 травня 2017 року до 25 травня 2017 року, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення в лісосмузі, неподалік від будинку АДРЕСА_1 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001706 за ч. 3 ст. 153 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001706 за ч. 3 ст. 153 КК України направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3