overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6138/19 Провадження № 1-кс/591/4372/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 309, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , по невідомій суду причині, не виконано привід свідка ОСОБА_3 , та про причини його не виконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 січня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілого:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.

АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 21 січня 2011 року.

Застосовані примусові приводи від 24.11.2010 року, 10.12.2010 року, 27 грудня 2010 року, відносно потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не виконані та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 4 лютого 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілого:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;.

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-153/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Тиводар Г.М., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 03.02.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілий та свідок .

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В судове засідання 24 лютого 2011 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. Цубера ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_12 ;

9. ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_14 ;

АДРЕСА_15 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_16 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 595/1793/19
Провадження № 1-кп/595/119/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 01 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.10.2019 о 12:00.

Повідомити ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №954/1076/19
Номер провадження 1-кс/954/370/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416, внесеного до ЄРДР від 08.10.2018 року, в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416, внесеного до ЄРДР від 08.10.2018 року. Розгляд клопотання відкладено на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 заявляли клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції, про що слідчий суддя зазначає.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника, підозрюваного у судовому засіданні, слідчий суддя клопотання вирішує питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416, внесеного до ЄРДР від 08.10.2018 року, в режимі відео конференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва проведення відеоконференції о 14год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416, внесеного до ЄРДР від 08.10.2018 року за участю захисника адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києвадля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2546/19
УХВАЛА
30.09.2019 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2019 № 0000948 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000948 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 02.10.2019 року о 16:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1474/19
Провадження № 1-кп/674/190/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

27 вересня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26 червня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 01 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0003635,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.08.2019 року, близько 12:00 год., у реанімаційному відділенні Хмельницької міської лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 30.07.2019 року було доставлено з с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, який не дотримувався правил поводження на воді під час купання, при огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
02.08.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003635, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0003635 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також який ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
Провадження 1-в/686/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування до нього акту амністії у зв`язку з тим, що має на утриманні малолітню дитину.
На підставі ч.5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проводиться без участі прокурора, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, вказавши, що вчинив злочин середньої тяжкості і має малолітнього сина, у зв`язку з чим є підстави для застосування амністії.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.07.2017, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 26.07.2017 року.

Відповідно до п. а) ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості до повного відбуття покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.12.2015.

Наведене свідчить, що у суду відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/3641/19
№ 1-кп/688/252/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 вересня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 27.09.2019 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 27.09.2019 року .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5271/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.06.2016, -

в с т а н о в и в:

27.09.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.06.2016, в якій він вказує, що дану постанову він отримав лише 25.09.2019, а його підзахисні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є потерпілими в даному кримінальному провадженні взагалі не отримували жодного рішення слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.06.2016.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.06.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та начальника СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000219 від 11.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1806/19
Провадження №1-кс/743/542/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000429, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання о 08 годині 00 хвилин 01.10.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1