Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3620/19
Провадження №: 1-кс/332/1320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001282 від 11.09.2019 року за ч.2 ст.259 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019, о 16 годині 51 хвилина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою прискорення приїзду робітників поліції вирішив повідомити про підготовку вибуху у м. Запоріжжі та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, достовірно знаючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху населення, зі свого мобільного телефону «NOKIA» моделі 1202-2 IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 зателефонував на номер оператора «102» та повідомив що ним замінований торгівельний центр «Україна» розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, достовірно знаючи, що таке повідомлення неправдиве, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

11 вересня 2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Під час затримання, слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

мобільний телефон «Nokia 1202-2», IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім картою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 ;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , якого було затримано 11.09.2019, в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Nokia 1202-2», IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім картою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1