Справа №523/6718/18
Провадження №1-кс/523/5627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002092 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року до чергової частини Суворовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду його власниці ОСОБА_5 .
За даним фактом було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 05.05.2018.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2004 ОСОБА_6 подарувала свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , 12.01.2015 державним нотаріусом ОСОБА_8 було посвідчено свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого квартира АДРЕСА_2 перейшла у власність дочки померлої ОСОБА_5 .
З 2004 року по 09.07.2015 у вищевказаній квартирі проживала самостійно ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 в даній квартирі ніхто не проживав.
Так, 03.05.2018 ОСОБА_5 виявила, що в квартирі АДРЕСА_2 , власницею якої вона являється, без її відома були замінені двері, а з квартири невідомі особи виносили речі.
В послідуючому встановлено, що власником квартири являється ОСОБА_9 , яка придбала зазначену квартиру 17.04.2018 у ОСОБА_10 , котра діяла за довіреністю від імені ОСОБА_5 , хоча жодну довіреність жодним особам остання не давала.
Станом на 17.08.2018 відповідно до довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) належить на праві приватної власності ОСОБА_11 . Так, 15.05.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу №314 щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , в результаті чого власником вищевказаної квартири став ОСОБА_11 .
Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, документи, які стали підставою посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 договору купівлі-продажу №314 щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує необхідність проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У той же час вказана інформація перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, на яких міститься інформація, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 у подальшому будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому розгляд якого проводити без виклику нотаріуса, так як існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002092 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на момент реалізації ухвали.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1