УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати, що мала місце бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.09.2019 року потерпілого ОСОБА_4 та його адвокатів, які діють в його інтересах, про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у провадженні слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.
14.08.2019 року адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілого заявлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про надання заявнику ОСОБА_4 витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, згідно ст.214 КПК України та призначення у кримінальному провадженні №002261 від 01.08.2019 року судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_4
19.08.2019 року потерпілим до Полтавського відділу поліції подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про надання матеріалів для ознайомлення і зняття фотокопій.
Окрім того, 05.09.2019 року до поліції на ім`я слідчого ОСОБА_5 подано повторно клопотання аналогічного за змістом клопотання від 19.08.2019 року.
На сьогоднішній день відповідей за результатами розгляду вказаних вище клопотань сторона потерпілого не отримала, що є порушенням ст.220 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити повністю. Пояснив, що відповіді на заявлені клопотання до цих пір не надано.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.
14.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.09.2019 року потерпілим ОСОБА_4 та його адвокатами, які діють в його інтересах, було направлено клопотання про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні (а.с.7-9 - клопотання).
Як вбачається з матеріалів скарги та в судовому засіданні пояснили потерпілий і його представник, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявників про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області клопотання заявників від 14.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.09.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.09.2019 року потерпілого ОСОБА_4 та його адвокатів, які діють в його інтересах, про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Що стосується вимог скарги: визнати, що мала місце бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.09.2019 року потерпілого ОСОБА_4 та його адвокатів, які діють в його інтересах, про проведення процесуальних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1