РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/170/17

Номер провадження: 1-в/511/80/19

04.10.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №00000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України. Згідно вказаного клопотання прокурор просить суд постановити ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Полтавська виправна колонія №64», яка розташована за адресою: вул.Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015, до слідчого ізолятора державної установи «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: вул.Люстдорфська дорога,11, м. Одеса, 65059, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, які внесені до ЄРДР за №00000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.392 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Одеської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 разом з іншими засудженими, що відбували покарання в державній установі Південній виправній колонії №51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,9 (далі ПВК №51), причетний до вчинення кримінальних правопорушень на території ПВК №51, що мали місце 27.05.2019 року. В результаті протиправних дій засуджених, в тому числі і ОСОБА_4 було паралізовано роботу ПВК №51, пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3496602,02 грн. та знищено майно Одеської виправної колонії №14 на загальну суму 11786,50 грн. Дії засуджених кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ст.392 КК України а саме: напад на адміністрацію, вчинені особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі; ч.2 ст.294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням інших предметів, які використовувалися як зброя, якщо вони призвели до інших тяжких наслідків.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на думку органу досудового розслідування, приймав активну участь у правопорушеннях, що розслідуються в рамках кримінального провадження №00000516 від 27.05.2019 року, виникла необхідність у проведенні з ним ряду процесуальних дій: допит, одночасні допити з іншими свідками, повідомлення, проведення впізнання та інше. Проведення таких процесуальних дій можливо в умовах державної установи «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: вул..Люстдорфська дорога,11, м. Одеса, 65059, та забезпечена всіма умовами. Крім того, для проведення процесуальної дії: одночасний допит та впізнання необхідна участь в одному місці інших свідків та учасників події, в тому числі осіб, які відбувають покарання в інших установах.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України прокурор звернувся з вказаним клопотанням до Роздільнянського районного суду Одеської області, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.03.2017 року саме Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно листа адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України (адміністрація ДКВС України) Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в державній установі «Полтавська виправна колонія №64», яка розташована за адресою: вул.Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015.
Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про що в справі є відповідні докази.
Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження № 511/170/17, провадження № 1в/511/117/17, суд прийшов до наступного.
Відповідно до розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року, яким затверджено Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однією з підстав для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених є: ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК України та статтею 537 КПК України.
Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи у суді.
Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 17.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області від 15.03.2017р та згідно вироку суду визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця..
05.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 511/170/17 та необхідністю його етапування до суду з метою ознайомлення.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року було постановлено етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавської виправної колонії №64 м. Полтава до Державної установи « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням його до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи.
16.09.2019 року за вих. № 7295/2019 ухвала направлена до Полтавської виправної колонії № 64, м. Полтави, до Одеського слідчого ізолятора до виконання.
Вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подано до суду по новому кримінальному провадженню №00000516 від 27.05.2019 року та яке знаходиться в провадженні органу досудового розслідування, а не в рамках вже розглянутого кримінального провадження № 0000072 від 17.01.2017 року або його виконання.
Тобто, суд вважає, що прокурором подано клопотання не в порядку ст..ст. 537, 539 КПК України, а в порядку необхідності проведення певних слідчих дій з новім фактичним підозрюваним по новому кримінальному провадженню під час досудового розслідування, однак даних про те, що ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, матеріали справи не містять. Тому, суд вважає, що прокурор в клопотанні іншими доказами не довів обставини про те, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру, та, відповідно має такий статус.
Згідно з вимогами ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 1.1. §1 Розділу 2 правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 підставою для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що дане клопотання подане з недотримання вимог діючого КПК України, в рамках нового ЄРДР по кримінальному провадженню яке перебуває на даний час у органу досудового розслідування, що не перешкоджає здійсненню процесуальних дій уповноваженим особам за місцем утримання засудженого у відповідності до Розділу П та Ш КПК України, окрім того ухвалою суду від 13.09.2019 року вказане питання фактично вже вирішено та засуджений етапований до СИЗО м. Одеса, тому приходжу до переконання про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.537,ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1