Справа № 444/2167/19
Провадження № 1-кс/444/1476/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 02 грудня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володіляця майна ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2019 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якій просить задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000802 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в ньому, просять таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях, просить відмовити в такому.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000802 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено у ОСОБА_4 як володільця майна, яке перебувало у нього на законних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи вказаний транспортний засіб марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Водночас як вбачається з матеріалів справи з клопотанням про арешт вказаного транспортного засобу звернулась слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 і вказане клопотання було задоволено.
У відповідності до частини другої ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000802 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України жодній особі не повідомлено про підозру, що вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року, слідчий суддя вважає, що слідчий не є належним суб`єктом звернення.
З відповідним клопотанням про арешт майна третьої особи може звертатись виключно прокурор, який з таким клопотанням не звертався, а отже і арешт на майно накладатися не міг.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладене за клопотанням суб`єкта, який не має належних повноважень на звернення з відповідним клопотанням, а отже арешт на майно накладено необгрунтовано.
Таким чином, з огляду на зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що хоча наявна ухвала суду про арешт майна, сам арешт є необґрунтованим.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 350, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000802 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1