н/п 1-кп/953/1196/19
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрустальне Луганської області , громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Потерпілим поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, спричиненої злочином, який суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.
Ухвалою суду від 30.10.2019р. обвинуваченому змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 10.12.2019р.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому на 60 днів запобіжного заходу, у зв`язку із наявністю ризиків передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України. Потерпілий підтримав прокурора.
Обвинувачений та захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.
При розгляді клопотання, суд враховує сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, наявність постійного місця проживання, склад сім`ї, роботи, відсутність судимостей та при ходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків передбачених п. п.1,3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокремае переховуватися від суду, незаконно впливати на не допитаних потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає з анеобіхдне клопотання задовольнити та продовжити йому захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду - з 22:00 до 06:00 год.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_8 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317, 331 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., на 60 днів до 30.01.2020р.
Зобов`язати ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 30.01.2020р. прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Лозова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання у визначений час.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3