Справа № 577/2664/19
Провадження № 1-кп/577/372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Соціальний захист малозабезпечених родин гарантується шляхом надання їм допомоги згідно із Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" залежно від майнового стану та сукупного доходу сім`ї. Розмір такої допомоги дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який визначається за Методикою обчислення сукупного доходу для всіх видів соціальної допомоги. Рівень забезпечення прожиткового мінімуму встановлюється виходячи з реальних можливостей видаткової частини державного бюджету України і затверджується одночасно з прийняттям закону про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно з п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами) та поданим документами заявниці ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї. 01 серпня 2016 року у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману. 01 серпня 2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , особисто перебуваючи в приміщенні Управління СЗН Конотопської міської ради в м. Конотоп пр. Миру, 6, звернулась до вільного спеціаліста, для заповнення заяви та декларації. При зверненні до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради заявник, 01 серпня 2016 року в заяві зобов`язалася вчасно повідомляти органи соціального захисту населення про зміну у складі сім`ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. Також, ОСОБА_5 при заповненні декларації зобов`язалася вказати (загальні відомості, місце проживання, члени проживання, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), відомості про земельні ділянки, відомості про наявність додаткових джерел для існування, відомості про покупку або оплату послуг на суму, що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім`ї. Однак, при написанні заяви та декларації ОСОБА_5 01 серпня 2016 року внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в 3 розділі в графі «Відомості про житло, що перебуває у власності...», де власною рукою написала (не маю), а нижче вказала ОСОБА_5 41,8 м2 АДРЕСА_1 , що означає відсутність іншого житла у володінні особи. При чому, заздалегідь розуміла той факт, що 07 травня 2012 року набула права власності на земельну ділянку площею 0,1 Га в АДРЕСА_2 та 11 лютого 2016 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1-121, отримала житловий будинок площею 64,8 м2 за тією ж самою адресою, за ціною 189558 грн. На підстави заяви та декларації за підписом начальника УСЗНС Конотопської ради, було винесено рішення про нарахування допомоги, як малозабезпеченій від 05 серпня 2016 року в сумі 1344 грн. щомісячно.

Крім того, при написанні заяви та декларації ОСОБА_5 02 лютого 2017 року внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в 3 розділі в графі «Відомості про житло, що перебуває у власності...», де власною рукою написала (не маю), а нижче вказала ОСОБА_5 41,8 м2 АДРЕСА_1 , що означає відсутність іншого житла у володінні особи. При чому, заздалегідь розуміла той факт, що 07 травня 2012 року набула права власності на земельну ділянку площею 0,1 Га в АДРЕСА_2 та 11 лютого 2016 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1-121, отримала житловий будинок площею 64,8 м2 за тією ж самою адресою, за ціною 189 558 грн. На підстави заяви та декларації за підписом начальника УСЗНС Конотопської ради, було винесено рішення від 09 лютого 2017 року про нарахування допомоги, як малозабезпеченій в сумі 1686 грн. 42 коп. щомісячно.

Крім того, 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 повторно внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в 3 розділі в графі «Відомості про житло, що перебуває у власності...», де власного .рукою написала (не маю), а нижче вказала ОСОБА_5 41,8 м2 АДРЕСА_1 , що означає відсутність іншого житла у володінні особи. При чому, заздалегідь розуміла той факт, що 07 травня 2012 року набула права власності на земельну ділянку площею 0,1 Га в АДРЕСА_2 та 11 лютого 2016 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1-121, отримала житловий будинок площею 64,8 м2 за тією ж самою адресою, за ціною 189 558 грн. На підстави заяви та декларації за підписом начальника УСЗНС Конотопської ради, було винесено рішення від 10 серпня 2017 року про нарахування допомоги, як малозабезпеченій в сумі 1761 грн. 36 коп. щомісячно.

Крім того, при заповненні декларації 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 повторно внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в 3 розділі в графі «Відомості про житло, що перебуває у власності...», де власного рукою написала (не маю), а нижче вказала ОСОБА_5 41,8 м2 АДРЕСА_1 , що означає відсутність іншого житла у володінні особи. При чому, заздалегідь розуміла той факт, що 07 травня 2012 року набула права власності на земельну ділянку площею 0.1 Га в АДРЕСА_2 та набутого 11 лютого 2016 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1-121, отримала житловий будинок площею 64,8 м2 за тією ж самою адресою, за ціною 189 558 грн., крім того не вказала придбану квартиру за ціною 929250 грн., на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 32768, виданого 11 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , тим самим не повідомивши про придбання, що перевищують 10 прожиткових мінімумів громадян. У подальшому рішенням УСЗН Конотопської міської ради від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 встановлено безпідставну виплату державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, яка згідно розрахунку становить - 29478 грн. Отже, ОСОБА_5 упродовж з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року, незаконно отримала в УСЗН Конотопської-міської ради грошові кошти в загальній сумі 29478 грн. 46 коп., які були перераховані на її банківський рахунок № НОМЕР_1 від 08 травня 2012 року відкритий у банківській установі Конотопське ТВБВ філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк». В результаті чого, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа державними коштами в загальній сумі 29478 грн. 46 коп., завдавши збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала шкоду.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти клопотання не зарепечує, шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1