Єдиний унікальний номер: 343/1714/19
Номер провадження: 1-кс/0343/617/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000455 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2019 року заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000455 від 15.08.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, поставивши ряд запитань.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.07.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до вагончика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці по вул. Грушевського, в м. Болехів, таємно викрав інструмент, а саме: шприц для герметику марки "Favorit", металевий степлер "Intertool", 7 металевих цепів до бензопили та металевий шприц для закачування масла, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми збитку, завданого ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без нього, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000455 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у вжитку шприца для герметику марки "Favorit" станом на 29.07.2019?
2. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у вжитку металевого степлера марки "Intertool" станом на 29.07.2019?
3. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у вжитку металевого шприца для закачування масла станом на 29.07.2019?
4. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувших у вжитку 7 (семи) металевих цепів до бензопили станом на 29.07.2019?
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам викрадені речі (інструменти), а саме: шприц для герметику марки "Favorit", металевий степлер "Intertool", 7 (сім) металевих цепів до бензопили та металевий шприц для закачування масла.
Отримати висновок експерта доручити заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого також здійснювати усю переписку щодо вирішення питання організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1