Справа № 592/9837/19
Провадження № 1-кс/592/5434/19
УХВАЛА

про арешт майна

26 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.06.2019 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 15 год. 50 хв. 25.06.2019 ОСОБА_4 , 1975 р.н., керував мотоциклом «Geon RS250», н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. 8-го Березня в м. Суми по напрямку до вул. Металургів. Рухаючись по заокругленню по вказаній вище вулиці в районі буд. №32, зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на бордюрний камінь з правого боку проїзної частини по напрямку його руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини та падінням із мотоциклу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.06.2019 було виявлено та вилучено транспортний засіб - мотоцикл «Geon RS250», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 А.

Водій ОСОБА_4 , а також інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На мотоциклі «Geon RS250», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану мотоциклу «Geon RS250», н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо мотоцикл буде експлуатуватися то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного мотоциклу. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на мотоцикл «Geon RS250», н.з. НОМЕР_1 , обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 А.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме: мотоцикл «Geon RS250», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

Постановив:

Накласти арешт на мотоцикл «Geon RS250», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1