У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7408/19

№ 1-кс/183/2690/19

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002066,

встановив:

21 листопада 2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, ш;о по вул. Сучкова, 37а м. Новомосковська Дніпропетровської області, працівники поліції зупинили автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кузові якого знаходився металобрухт без документів про його походження.
Виїздом СОГ вказана інформація підтверджена, у зв`язку з чим слідчим, на підставі дозволу в порядку ст.30 Конституції України, наданого водієм ОСОБА_4 , в період часу з 16.30 годин по 17.00 годин 21 листопада 2019 року, проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився поряд з адресою вул. Сучкова, 37а м. Новомосковська Дніпропетровської області. Під час огляду в кузові вказаного автомобіля виявлено різні фрагменти чорного металобрухту вагою 1,5 тонн, а водій не надав жодних документів про його походження, у зв`язку з чим, автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фрагменти чорного металобрухту вагою 1,5 тонн вилучені до Новомосковського ВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
22 листопад 2019 року автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фрагменти чорного металобрухту вагою 1,5 тонн визнано речовим доказом.
В судове засіданні слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 пояснила, що була допитана 29.11.2019 р. автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу повернуто.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Постановою слідчого СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області від 22 листопад 2019 року автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фрагменти чорного металобрухту вагою 1,5 тонн Визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що власник майна ОСОБА_5 отримала на зберігання автомобіль марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що підтверджено гарантійною розпискою ОСОБА_5 від 29.11.2019 р.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене не майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Відмовити в клопотанні слідчого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт вилученого автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Задовольнити клопотання слідчого клопотанні слідчого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт вилученого металобрухту, накласти арешт на фрагменти чорного металобрухту вагою 1,5 тонн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1