Справа № 277/932/19
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 10.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 , 76-ть колод дерев породи "сосна", виявлених на вищевказаному напівпричепі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛА № 699722 від 09.09.2019, дві товарно-транспортні накладні № 090919 від 09.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2019 року біля 21.15 год. працівниками СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Соборній в смт. Ємільчине було зупинено автомобіль марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами дерева породи сосна без відповідних документів.

За вказаним фактом 10.09.2019 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000211 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.09.2019 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено: автомобіль марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 , 76-ть колод дерева породи "сосна", виявлених на вищевказаному напівпричепі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛА № 699722 від 09.09.2019, дві товарно-транспортні накладні № 090919 від 09.09.2019.

Вказаний автомобіль, напівпричіп, колоди дерев породи "сосна", реєстраційні документи на транспортні засоби, товарно-транспортні накладні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку слідчого деревина вилучена в ході огляду місця пригоди, є предметом злочинного посягання, а також визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає достатні підстави для накладення арешту з метою збереження її як доказу та запобігти її приховуванню, знищенню або відчуженню, окрім того накладення арешту зумовлене необхідністю подальшого призначення експертиз. Автомобіль марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 , є засобом, за допомогою якого вчинявся даний злочин, оскільки використовувався для безпосереднього переміщення деревини з місця можливого її викрадення, вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, а тому необхідність накладення арешту викликана його доказовим значенням у кримінальному провадженні та можливим подальшим застосуванням спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав частково, а саме просив накласти арешт на чотири колоди деревини породи сосна, із яких на двох колодах не відслідковуються бирки, на одній колоді бирка відсутня, а на одній бирка відслідковується як деревина породи береза.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що була проведена взаємозвірка з Держлісгоспом, який підтвердив відвантаження деревини породи сосна. Було проведено перевірку якою встановлено, що дійсно на двох колодах не відслідковуються бирки, на одній колоді бирка відсутня, а на одній бирка відслідковується як деревина породи береза. За лісоматеріал проведено розрахунок ТзОВ «Галицька Гуртівня» в повному обсязі, видано товаро транспортні накладні. Не заперечив накладенню арешту на чотири колоди деревини породи сосна, в решті просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд вислухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Ємільчинського ВП, представника власника майна, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2019 року біля 21.15 год. працівниками СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Соборній в смт. Ємільчине було зупинено автомобіль марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами дерева породи сосна.

За вказаним фактом 10.09.2019 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000211 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З товарно транспортної накладної серії ВЛА № 699722 від 09.09.2019 року вбачається, що 09.09.2019 року Соф`янівське лісництво, Франко Проміжний відвантажено ТзОВ «Галицька Гуртівня» деревину породи сосна в кількості 92 шт. 19,463 м.куб. Товарно транспортною накладною № 090919 від 09.09.2019 року стверджується, що ТзОВ «Галицька Гуртівня» має відвантажити у м. Новоград Волинський деревину в кількості 8,19 м.куб.

Деревина яка знаходилася в напівпричепі марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 була з бирками, які відслідковуються. Однак чотири колоди деревини сосна не відслідковуються, зокрема колода діаметром 32 см. бирка № 328100284 пробивається як деревина породи береза, на колоді діаметром 24 см. бирка відсутня, колода діаметром 26 см. бирка № 332814490 не відслідковується, колода діаметром 26 см. бирка 206483519 не відслідковується.

Отже враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на чотири колоди, а в решті слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 10.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: колоду діаметром 32 см. бирка № 328100284; колоду діаметром 24 см. бирка відсутня; колоду діаметром 26 см. бирка № 332814490; колода діаметром 26 см. бирка 206483519, загальним об`ємом 1,09 м.куб.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Повернути: автомобіль марки "DAF" моделі "ХF 95.430" р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки "FRUEHAUF" моделі "ТF 34С1" р.н. НОМЕР_2 ; 72 (сімдесят дві) колоди дерев породи "сосна"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛА № 699722 від 09.09.2019; дві товарно-транспортні накладні № 090919 від 09.09.2019 ТзОВ «Галицька Гуртівня» (м. Львів, вул. Вернадського, буд. 8,) в особі водія ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, представнику власника майнау.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1