УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: дві колонки паливнороздавальні, які були виявлені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-тий км.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 24.02.2017 року, за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.272 КК України.

До слідчого відділення надійшла інформація, що за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 7-а, функціонує АЗС, в ході перевірки якої за даними Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, встановлено, що за вказаною адресою не зареєстровано АЗС, яка б отримувала вищезазначену ліцензію.

Відповідно до протоколу огляду від 18.09.2019 на ділянці за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-тий км, на території ОАО «Херсонстройтранс» розміщено АЗС без назви, на якій здійснюється реалізація палива.

18.09.2019 в період часу з 14:00 год. по 19:00 год., був проведений огляд місця події, за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-тий км, на території ОАО «Херсонстройтранс», в ході якого було виявлено дві споруди в яких знаходяться колонки паливнороздавальні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином вказані предмети мають силу речових доказів та відповідно до ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження №0001046.

Посадові особи, які прибули на місце події не надали слідчому, який фіксував дозвільних документів, тому в подальшому було прийнято рішення про демонтування, але останнє не було виконано, тому було передано на зберігання ОСОБА_4 .

Зазначені предмети є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, пов`язаного із порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та визнані слідчим речовим доказом 14.09.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано у клопотанні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1