Справа №613/738/19 Провадження № 1-кс/613/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, в якій він просить: визнати факт бездіяльності з боку працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей із заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати слідчого внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 07 травня 2019 року він звернувся до Богодухівської поліції із заявою в якій було вказано про вчинення відносно нього працівниками Богодухівської адміністрації кримінального правопорушення за ст.365 КК України, дана заява була зареєстрована під №1725. До даного часу відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що відповідь з поліції він отримав 04червня 2019 року.

Представник Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі не зазначив суб`єкт оскарження - слідчого чи прокурора, які повинні були внести відомості до ЄРДР, а вказівка на Богодухівську поліцію внести відомості до ЄРДР не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України.

Аналізуючи норми ст.ст. 214, 303 КПК України, які свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочи, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.

Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне порушення дійсно вчинено.

Тобто заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину ( час і місце його вчинення, спосіб вчинення тощо).

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити наявність в заяві відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 при подачі скарги до суду та в судовому засіданні, не надано копії заяви від 07 травня 2019 року, поданої до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином , підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.05.2019, немає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.05.2019 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1