Справа № 621/3173/19
Пр. № 1-кп/621/325/19
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000831 від 18.09.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, незареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, що призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів у великих розмірах, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, за таких обставин.

На початку вересня 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив один кущ рослини роду коноплі, який, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав та переніс до приміщення господарчої будівлі з метою її природного висушування. Після висихання зазначеної рослини, ОСОБА_4 частково дрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання у вищевказаній господарчій будівлі, для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з частин полімерних пляшок.

07.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживанням обвинуваченого, в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 05 хв. у приміщенні господарчої будівлі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № 3/2586се-19 від 18.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 672,7369 грам, яку обвинувачений незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованим в МЮУ 16.08.2000 за №512/4733, канабіс як цілий або різного ступеня подрібнення будь-якої частини рослини роду коноплі, вагою від 500 до 2500 г відноситься до великих розмірів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним в установочній частині вироку та в обвинувальному акті, та зазначив, що вказаний наркотичний засіб придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання шляхом куріння через пластмасові пляшки, збут такого наркотичного засобу на меті не мав. Обвинувачений зауважив, що більше такого не повториться, наразі він наркотичні засоби більше не вживає, просив не позбавляти його волі, дати ще один шанс.

Крім того, обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого, надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумніву в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збиту; такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за змістом Довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №14 від 05.08.1999 обвинувачений визнаний непридатним у мирний час, обмежено придатним у воєнний час за станом здоров`я; за змістом УЗД сечовидільної системи від 27.10.2019 у обвинуваченого візуалізуються множинні кістозні утворення; обвинувачений не одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скарг на нього до Зміївської міської ради не надходило.

За змістом досудової доповіді від 29.11.2019 орган пробації дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження вовні на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства - низький.

На підставі викладеного, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який критично оцінює свою протиправну поведінку та засуджує себе, наявність на утриманні в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що істотно підвищують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

На переконання суду призначення обвинуваченому саме такого покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1099,07 гривень (одна тисяча дев`яносто дев`ять гривень 07 коп.), перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000831 від 18.09.2019, а саме - наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину масою 672,7369 г, що зберігається на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1