У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3512/19

№ 1-кс/183/1390/19

10 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 червня 2019 року за №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

встановив :

03.06.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вирощує на городі рослини схожі на коноплю.

На місце події було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , який дав добровільну згоду на огляд території вказаного домоволодіння.

03.06.2019 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду території домоволодіння було виявлено культивовану ділянку ґрунту розміром приблизно 1,5 м на 1,5 м зі слідами поливу на якій зростають 44 рослини ззовні схожі на коноплю, які разом з коріння вилучено з ґрунту та поміщено до поліетиленового мішку, який опечатано та скріплено підписами понятих. Вказані предмети вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 червня 2019 року за №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР .

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 03.06.2019 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то яким саме та яка його кількість?
Для дослідження експерту надати: мішок, у якому знаходяться об`єкти для дослідження.

Для вирішення поставлених перед експертом питаньнадати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0001003 у разі потреби.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1