Справа № 487/5631/19
Провадження № 1-кс/487/6111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого СВ ТУ ДБР м. Миколаєва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій вона просила зобов`язати уповноважених осіб ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за її заявою від 24.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КК України умисне невиконання ухвали судів.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24.06.2019 року вона звернулась до ДБР м. Миколаєва із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Листом начальника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року, який отримано заявником 11.07.2019 року, прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою останньої. Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_6 було порушено положення ст.214 КПК України, у зв`язку з чим вона звернулася із зазначеною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила про їх задоволення. Крім того, пояснила, що невиконання прокурором ОСОБА_5 рішення суду полягає у винесенні нею декількох постанов про закриття кримінального провадження, після того як вони були скасовані ухвалами слідчого судді.
Представник ДБР до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 24.06.2019 року була розглянута по суті та їй було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що в діях прокурора ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, тим більше у заявниці сплили строки на оскарження рішення, а клопотання про поновлення строку нею заявлено не було.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні 24.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до ДБР із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України, вчинене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року, вих. №05/05.3/1907-ПЗ відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 від 24.06.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що вона не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Законодавством передбачено, що бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник може оскаржити слідчому судді.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Із наданих у судовому засіданні пояснень заявника вбачається, що невиконання рішення суду прокурором ОСОБА_5 полягає у винесені декількох постанов про закриття кримінального провадження, після того, як вони були скасовані ухвалами слідчого судді, проте зазначені дії не містять складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а будь-яких інших фактичних та допустимих доказів про вчинення такого злочину слідчому судді не надано.
У даному випадку начальник Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 при розгляді заяви ОСОБА_3 від 24.06.2019 року діяв в межах своїх повноважень, тому слідчий суддя вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України прокурором ОСОБА_5 відсутні, а у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1