Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.03.2018, на мобільний телефон марки iPhone model A1586 FCC ID: BCG-E2816A, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 Подільським районним судом м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000010 від 21.03.2018 та було накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone model A1586 FCC ID: BCG-E2816A, IMEI НОМЕР_1 .

На даний час відпала потреба у застосуванні арешту на зазначений об`єкт нерухомості, оскільки 06.05.2019 слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000010 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримав.

До початку судового розгляду слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 року постановою слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000010 від 21.03.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні № 0000010, у якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010, яке закрите, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1