Справа № 215/2090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.03.2019
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2019 задоволено клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиції) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки.
Визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_6 , якому ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено по 23 травня 2019 р. включно.
При цьому у даній ухвалі була допущена описка, а саме: невірно зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи (екстрадиції) до Азербайджанської Республіки.
Особа, відносно якої винесена ухвала від 27.03.2019 ОСОБА_6 повідомлялась судом про розгляд питання стосовно виправлення описки в ухвалі, проте у судове засідання не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі від 27.03.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, затриманий 23.05.2018 р..
За таких обставин строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , визначається по 23.05.2019 р. включно.
Відповідно до ч. 10 ст.584 КПК України термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.
Виходячи зі змісту ч.6 ст.584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання (ч.ч.1-2 ст.197 КПК України).

25.05.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту строком на 40 діб, тобто з моменту фактичного затримання з 23.05.2018 до 01.07.2018.
26.06.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту та зазначено, що він не може перевищувати дванадцяти місяців.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, клопотання прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню щодо зазначення вірного строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 для забезпечення його видачі (екстрадиції) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки, а саме: з моменту винесення ухвали від 26.06.2018 про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до 26.06.2019 включно.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 27.03.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 для забезпечення його видачі (екстрадиції) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки, а саме: з моменту винесення ухвали від 26.06.2018 про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до 26.06.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя