УХВАЛА
(про арешт майна)
Справа № 354/549/19
Номер провадження 1-кс/348/971/19

04 жовтня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 02.10.2019 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000296 від 28.11.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2016 р. в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила її підпис у договорі купівлі-продажу від 07.04.2006 р., земельної ділянки площею 0,6578 га, розташованої в с. Поляниця, уч. Вишня, яка належала її на праві приватної власності, згідно державного акту серії ІФ № 052939 від 02.06.2005 р.

24.04.2019 р. до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Надвірнянського районного суду про зобов`язання уповноважених осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 р. про те, що експерт ОСОБА_6 провівши експертну оцінку земельної ділянки в с. Поляниця, уч. Вишня, скрив наявність на даній земельній ділянці незавершеного будівництва житлового будинку, який належить ОСОБА_7 .

У 2006 році ОСОБА_8 викрала у ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Поляниця та її особистий паспорт.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 02.06.2005 р. вона набула право власності на земельну ділянку площею 0,6578 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . У 2006 році точної дати не пам`ятає, разом із своїми дочками: ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 які проживають в АДРЕСА_3 знаходилась в м. Яремче, Івано-Франківської області біля земельного відділу. Біля них находилась її сестра ОСОБА_12 і дочка сестри ОСОБА_13 , які проживають в АДРЕСА_4 . В неї в руках знаходилась папка з документами на її земельну ділянку, яку вихопила з її рук сестра ОСОБА_12 . Через деякий час сестра повернула її документи. В подальшому між нею та сестрою виникли спори з приводу поділу земельної ділянки. Під час судового розгляду цивільної справи вона дізналась, що 07.04.2006 р. був укладений договір купівлі продажу земельної ділянки, за умовами якого вона продала свою земельну ділянку площею 0,6578 га, яка знаходиться в с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області дочці сестри ОСОБА_13 . Потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що договір купівлі продажу земельної ділянки від 07.04.2006 нею не підписувався і є підробленим.

Згідно листа Відділу у м.Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області № 0-9-0.202-368/115-19 від 04.09.2019 р. встановлено, що первинним власником земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0346 була ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 052939, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51 від 02.06.2005 року, виданий на підставі рішення 27-ї сесії Поляницької сільської ради 15.04.2005року№ 127).

На підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 07.04.2006 року за реєстровим № 1247, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , право на зазначену вище земельну ділянку перейшло до ОСОБА_13 . Згідно договору купівлі - продажу частини земельної ділянки за реєстровим № 5464 від 11.012.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_13 відчужила частину земельної ділянки в розмірі 0,1000 га гр. ОСОБА_15 , згідно якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 848711, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23.

Згідно оголошення, оприлюдненого в місцевій газеті «Яремчанський вісник» про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, на замовлення гр. ОСОБА_5 , ПП «Геопростір» виготовлено Технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку із індексним номером 5380333 від 26.06.2013 року, проте рішенням суду згадане вище Свідоцтво про право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 скасовано, а право власності на земельну ділянку 0,5578 га визнано за гр. ОСОБА_13 , відомості про що було внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно цивільно - правової угоди гр. ОСОБА_13 відчужила земельну ділянку гр. ОСОБА_16 . На підставі проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, гр. ОСОБА_16 змінила цільове призначення земельної ділянки площею 0,5578 га із земель сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства) в землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), про що внесено відповідні зміни до відомостей до Державного земельного кадастру.

В подальшому на підставі заяви про поділ, земельну ділянку площею 0,5578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд поділено на дві окремі земельні ділянки площею 0,4878 га (кадастровий номер :22:002:2998) та 0,0700 га (кадастровий номер :22:002:2999). Згідно даних Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га (кадастровий номер :22:002:2999) відчужено гр. ОСОБА_17 .

Згідно інформаційної довідки №181360165 від 17.09.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,4878 га, кадастровий номер :22:002:2998, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, належить ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки № 181361233 від 17.09.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,0700 га, кадастровий номер :22:002:2999, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, належить ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що земельна ділянка площею 0,4878 га, кадастровий номер :22:002:2998, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області є предметом кримінального правопорушення, дану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище дану земельну. Також, з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання просить розглядати без повідомлення власниці майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, та враховуючи клопотання слідчого слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, також з метою забезпечення арешту майна без повідомлення власниці майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом по кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього КК України (є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій).

Також слідчим доведено необхідність застосування заборони відчуження, користування, розпорядження даним майном, незастосування яких призведе до можливого використання чи передачі майна.
Таким чином, на переконання слідчого суді, для досягнення завдань кримінального провадження, з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4878 га, кадастровий номер :22:002:2998, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності на даний час належить ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна задовільнити.

З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000296, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4878 га, кадастровий номер :22:002:2998, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності на даний час належить ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_16 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) земельною ділянкою площею 0,4878 га, кадастровий номер :22:002:2998, що знаходиться за адресою: с. Поляниця, уч. Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1