Справа 688/2034/19
№ 1-кп/688/153/19
Ухвала

26 вересня 2019 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001339 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Компанія Інтерком», розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала постанову заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 19 вересня 2019 року про зміну групи прокурорів та зазначила, що прокурори, які були у попередньому складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час у місцевій прокуратурі не працюють, прокурор ОСОБА_10 перебуває у допологовій відпустці, а старший групи прокурорів ОСОБА_11 - у черговій відпустці, що перешкоджає їх участі в судовому засіданні.

Після роз`яснення права відводу прокурору ОСОБА_3 , яка вступила у справу, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Заява про відвід мотивована тим, що у справі звершено судове слідство, прокурор не приймала участі у судовому розгляді та не підтримувала обвинувачення, що викликає сумніви у її об`єктивності.

Прокурор місцевої прокуратури проти викладених в заяві обставин заперечила.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечили проти заявленого відводу.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, в т.ч. якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через зазначені причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.37 КПК України підставами для заміни прокурора є: не можливість здійснювати повноваження через задоволення заяви про відвід; тяжка хвороба, звільнення з органу прокуратури; інша поважна причина, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_3 включена до групи прокурорів 19 вересня 2019 року, тобто після завершення судового слідства у даному кримінальному провадження. Прокурор ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці, що не є причиною, яка унеможливлює її участь у судовому засіданні та не є підставою для її заміни іншим прокурором.

За таких обставин заява обвинуваченого та його захисника про відвід прокурор підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37,77,81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Шепетівської місцевої прокуратури для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя