Номер провадження: 11/813/6/19
Номер справи місцевого суду: 1527/1-603/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

встановила:

Оскаржуваним вироком суду:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Рясний Адамовського району Оренбурзької області, росіянин, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, виправданий за відсутністю в його діянні складу зазначеного злочину.
Визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та на підставі ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислюється з 04.01.2011 року, за винятком періоду з 22 січня 2011 року за 2 лютого 2011 року.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 заподіяну майнову шкоду на суму 212640 (двісті дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 49 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, , судові витрати в сумі 5787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 28 коп.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зозуляни Рибницького району Республіки Молдови, без громадянства, росіянин, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, фактично проживаючий до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимостей не має,-

визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та на підставі ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 призначене остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 04 січня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, , судові витрати в сумі 5000 (тисяч) грн.
Вироком суду вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком районного суду захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисник ОСОБА_14 та звернувся до колегії суддів з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не в змозі здійснювати свій захист.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання; обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 ; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; колегія суддів вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

Так, забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 44 КПК України (1960 року) визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 45 КПК України (1960 року), участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні, якщо санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.
З наведених норм слідує, що важливою гарантією дотримання права на захист у кримінальній справі є забезпечення обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину захисником під час розгляду кримінальної справи щодо нього в суді апеляційної інстанції.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу. Інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.ст.44, 45 КПК України (1960 року), відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника в порядку ст.44 КПК України (1960 року).

Керуючись вимогами ст.ст. 44, 45 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 .

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_8 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 03 грудня 2019 року.

Повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК Українипризначений на 03.12.2019 року об 14 год. 30 хв.

Колегія суддів Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4