УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

14 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення комплексної трасолого - автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з клопотанням про призначення комплексної трасолого - автотехнічної експертизи.

З клопотання захисника вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002656 від 18.12.2018 року в рамках якого 10.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні заявник вказує, що слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 досудове розслідування проводиться упереджено, що при призначенні експертиз на досудовому слідстві ним використовувалися лише свідчення водія Орлова та пасажира Орлової, при огляді місця ДТП не було ідентифіковано «слід бокового ковзання», а вказані вихідні дані щодо погоди та стану дорожнього покриття на час ДТП - є хибними.

Таким чином, для встановлення істини по справі, для з`ясування хто саме порушив правила дорожнього руху, які стали причиною ДТП, заявник - адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню № 0002656 від 18.12.2018 року комплексну судово трасологічну та автотехнічну експертизу.
Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Від прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про те, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України завершене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямований до суду, а кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7 з 13.06.2019 року. До заяви надав слідчому судді супровідний лист на підтвердження своїх доводів. (а.с.11.12)

Згідно положень ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином неявка до судового засідання заявника ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши в судовому засіданні наявні у клопотанні заявника ОСОБА_3 та надані прокурором через канцелярію суду матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання заявника по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства досудове розслідування полягає в діяльності уповноважених осіб, що здійснюється під наглядом прокурора й контролем слідчого судді щодо збирання, перевірки й оцінки доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; осіб, які його скоїли; характеру й розміру збитків, завданих злочином; виявлення та усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину. Значення цієї стадії полягає в підготовці кримінального провадження для розгляду в суді, тобто для забезпечення належного здійснення правосуддя.

Розглядаючи досудове розслідування, як стадію за змістом КПК України, слід зазначити, що це стадія кримінального провадження, яка розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так відповідно положень чинного КПК України існують форми закінчення досудового розслідування, а саме згідно ч.2,3 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як було достовірно встановлено під час судового засідання на підставі наданих через канцелярію суду прокурором відомостей, що досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 18.12.2018 року завершене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні ч.2 ст. 286 КК України, спрямований до суду, а вищевказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7 з 13.06.2019 року.
У зв`язку з встановленими фактичними обставинами слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинне законодавство зазначає, що основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у

кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Аналіз сукупності встановлених вище фактів дозволяє зробити висновок, що на теперішній час слідчий суддя не наділений повноваженнями та не може здійснювати розгляд клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення комплексної трасолого - автотехнічної експертизи, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене та обвинувальний акт направлений до суду.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що в контексті фактичних обставин даної справи він позбавлений можливості прийняти будь яке процесуальне рішення за результатом розгляду, оскільки на теперішній час не наділений повноваженнями щодо розгляду та предметного аналізу обставин кримінального провадження, досудове розслідування в якому завершене.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином частина 6 статті 9 КПК України визначає спосіб дії засади законності у тих випадках, коли під час кримінального провадження виникає ситуація, за якої певне кримінальне процесуальне відношення взагалі не врегульоване чинним кримінальним процесуальним законодавством (наявна прогалина у ньому), тоді в силу дії засади законності воно має бути врегульоване і вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

За таких підстав слідчий суддя приходить до переконання про залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення комплексної трасолого - автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002656 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення комплексної трасолого - автотехнічної експертизи залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з клопотанням про проведення експертизи в рамках судового провадження даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1