Справа № 456/4194/19
Провадження № 1-кс/456/1781/2019
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 30.07.2019 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 30.07.2019 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи. Зокрема, слідчим крім допиту заявниці, жодних слідчих дій по справі не проведено. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року, слідчий дійшов висновку, що сам факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження. Тобто, слідчий фактично дійшов висновку щодо відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Натомість, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, при цьому без посилання на п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають постанову від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 30.07.2019 року законною та обгрунтованою, а тому просять відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року, слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження №0000907 від 30.07.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при винесенні постанови від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 30.07.2019 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження. Зокрема, слідчим, крім допиту заявниці, жодних слідчих дій по справі не проведено. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2019 року, слідчий дійшов висновку, що сам факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження. Тобто, слідчий фактично дійшов висновку щодо відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Натомість, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, при цьому без посилання на п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 30.07.2019 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1