Справа № 571/877/18 Провадження №1-кп/571/78/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000238 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 03.04.2017 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, 13.06.2019 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 1 місяць обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року близько 23-ї години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в якому також знаходився ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній спить на ліжку в одній з кімнат квартири, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала із гаманця грошові кошти в сумі 600 гривень, що знаходився в кишені штанів ОСОБА_5 .. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Шкода потерпілому відшкодована частково в сумі 250 гривень.

Крім того, 07 травня 2018 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в якому також знаходився ОСОБА_6 , жител цього ж села, скориставшись тим, що останній спить на ліжку в одній з кімнат будинку та переконавшись, що не буде помічена іншими особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 900 гривень, що знаходились в кишені сорочки ОСОБА_6 .. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 900 гривень.

Шкода потерпілому не відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою та дала показання, що у квітні 2018 року, точної дати не пригадує, близько 23 години до неї в гості приїхав ОСОБА_5 .. З останнім розпивала спиртні напої, після чого він залишився переночувати. Коли ОСОБА_5 заснув, вона дістала з кишені його штанів гаманець та забрала грошові кошти в сумі 600 гривень. Частину грошей вранці потратила. Пізніше ОСОБА_5 почав вимагати повернути гроші, тобі вона йому віддала 250 гривень.

Також повідомила, що у травні 2018 року ввечері, точної дати не пригадує, вона пішла до ОСОБА_7 за цигарками, там перебував ОСОБА_6 . З останніми разом розпивала спиртне. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заснули, вона витягла з кишені сорочки ОСОБА_6 грошові кошти. Точної суми не пам`ятає, але не заперечує, що могло бути 900 гривень. Гроші потратила на продутки харчування, цигарки та спиртне.

Свої вчинки оцінює негативно, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою «За відмовою адресата від одержання».

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 20.06.2019 року подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченої не має, просить не позбавляти її волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.05.2018 р., останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 з кишені штанів викрали грошові кошти в сумі 600 гривень (а.с.55).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2018 року та фототаблицею до протоколу встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житлова квартира ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57-61).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.06.2018 року, проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_3 , остання послідовно відтворила подію, яка відбулася 18 квітня 2018 року близько 23 год. 00 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , під час якої вона викрала із гаманця, що знаходився в кишені брюк ОСОБА_5 грошові кошти в сум 600 гривень. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченої, що дані під час судового розгляду (а.с.102-106).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 10.05.2018 р., останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 07 травня 2018 року з кишені верхнього одягу (сорочки) викрали грошові кошти в сумі 900 гривень (а.с.111).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2018 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 113-117).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.06.2018 року, проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_3 , остання послідовно відтворила подію, яка відбулася 07 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в житловому будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , під час якої вона із кишені сороки ОСОБА_6 , який спав в одній із кімнат будинку, викрала грошові кошти в сумі 900 гривень. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченої, що дані під час судового розгляду (а.с.160-163).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченої.

Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.82,141).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик шкоди життю і здоров`ю оточуючим з боку обвинуваченої визнається як низький, відсутні підстави вважати ймовірні насильницькі дії. Рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як високий. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення не визначався у зв`язку з неявкою обвинуваченої до органу пробації(а.с.29-34).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с.79,138), є раніше судимою (а.с.142, 182), обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі винної.

При призначенні покарання суд враховує, що дані злочини обвинувачена вчинили до постановлення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року, а тому остаточне покарання суд визначає відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність претензій потерпілих, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1