Справа № 513/723/19
Провадження № 1-кс/513/285/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 липня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського відділення поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000226 від 24.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що близько 21 години 15.06.2019 року ОСОБА_5 прийшов додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вдвох розпивали спиртні напої. Надалі до них прийшов ОСОБА_7 , 1986 року народження, який також став розпивати з ними спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виникла сварка, що переросла у бійку.

В процесі бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка продовжилася у приміщенні кухні, останній, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результатів своїх дій, наніс останньому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_5 , знаходячись позаду лежачого на підлозі ОСОБА_7 , який у цей час намагався піднятися, із застосуванням фізичної сили правою рукою в ділянці ліктьового суглобу в зігнутому стані охопив шию ОСОБА_7 та почав здавлювати її до того часу, поки останній припинив подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_7 настала від перелому інших частин шиї (під`язикової кістки, щитоподібного хряща). Після скоєння злочину ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину.

26 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам психіатрам та експертам психологам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то, яким саме, в якій стадії захворювання?

2. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі й давати про них відповідні свідчення?

4. Чи є ОСОБА_5 душевнохворим та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5.Чи здатний за своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і чи може давати по ним показання?

6.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 з врахуванням його психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуальних психічних особливостей, а також конкретної ситуації правильно сприймати обставини, розуміти характер і значення скоєних дій?

7.Чи не виявляє підозрюваний ОСОБА_5 патологічної схильності до фантазування та псевдології?

8.Чи може підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляді?

9.Чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливати на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

10.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_5 ?.

11.Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку напередодні під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?;

12. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), яке могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який знаходиться Державній установі "Ізмаїльській слідчий ізолятор", м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70, Одеської області.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертам психіатрам та експертам психологам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Висновок експертів оформити та надати до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1