Справа №639/6480/19
Провадж. № 1-кс/639/3160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої: 1) 11.07.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) 27.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні 22.08.2019 року приблизно о 02:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, належного ОСОБА_7 майна пакунку білого кольору, в якому знаходились комбінезон, чоловіча сумка чорного кольору, вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, та грошовими коштами в сумі 1500 грн., вчинене повторно як особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 185, 190 КК України.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років. При цьому вона не одружена, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на неї, зокрема, обов`язок заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001494 від 22.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.09.2019 року слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та того ж дня (17.09.2019 року) о 11:00 год. було оголошене та вручене ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнала повністю.

Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, а саме: витягу з ЄРДР №0001494; результатів огляду місця події, зафіксованих у відповідному протоколі; постанови про визнання та приєднання предметів як речових доказів; свідченнями потерпілого ОСОБА_7 ; відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на автобусній зупинці «Термінал», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 147, зміст якого відображений в протоколі огляду предметів від 10.09.2019р.; результатами пред`явлення особи для впізнання, за участю потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 відповідного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації. Проте, ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, не заміжня, офіційно не працює, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваної, яка будучи раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину аналогічно характеру під час іспитового строку; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , остання дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, який є умисним тяжким; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваної, а також позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на неї такі обов`язки:

- заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали до 17 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1