Провадження № 1-кс/592/6112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2019 приблизно о 10.00 год. на вул. С.Табали в м.Суми, в районі будинку № 73, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Санаторної, на заокругленні проїзної частини, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду (металеву огорожу буд. № 73). Від отриманих при зіткненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

У ході проведення оформлення даної події 16.07.2019 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 , який згідно облікових даних, належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2013.

16.07.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень у передній частині автомобіля тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з перешкодою, а також буде встановлено технічний стан зазначеного автомобіля.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з перешкодою, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002017 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м.Суми, 40007).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Які механічні пошкодження є на автомобілі «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 ?

4.2 Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна, ходова системи автомобіля «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

5. Експерту в рамках проведення зазначеного дослідження надати дозвіл на зміну стану та властивостей об`єкта дослідження, а саме автомобіля «Ніссан Кашкай», н.з. НОМЕР_1 .

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1