провадження № 1-кс/631/256/19
справа № 631/1034/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2018 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбуття покарання з випробуваним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2018 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбуття покарання з випробуваним строком на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
18 серпня 2018 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 на електропоїзді сполученням «Харків-Красноград» приїхав до села Новоселівка Нововодолазького району Харківської області з наміром навістити малознайомого ОСОБА_6 , домоволодіння якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В той же день близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , та виявивши відсутність господаря і сторонніх осіб, у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_6 .
У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_5 за допомогою палиці відчинив хвіртку огорожі зазначеного домоволодіння, та пройшов на його територію, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись відсутністю на території домоволодіння власника та сторонніх осіб, відчинивши кватирку вікна проник у середину будинку, звідки намагався скоїти крадіжку особистого майна, а саме радіатора опалення вартістю 117 гривень 09 копійок, а також насосної станції вартістю 76 гривень 76 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21768/21769 від 27.09.2018 року), які від`єднав від системи опалення та водопроводу, тобто ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був застигнутий на місці скоєння злочину ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто замах на викрадення чужого майна (крадіжка), який не був закінчений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно, з проникненням у житло.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2018 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбуття покарання з випробуваним строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що містяться у ньому та надавши додаткові докази.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (а.с. 7).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 28 вересня 2018 року відповідно до вимог статтей 42, 276 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (а.с. 47 49).
Будучи допитаним 28 вересня 2018 року в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, визнав себе винним повністю (а.с 95 97).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- копією протоколу огляду місця події від 19 серпня 2018 року, згідно якого зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10 14);
- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 вересня 2018 року (а.с. 17 18);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19 серпня 2018 року (а.с. 22 26);
- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2018 року, відповідно якого свідок ОСОБА_8 вказала на фото особи під № 3 (а.с. 27 28);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19 серпня 2018 року (а.с. 29 33);
- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2018 року, відповідно якого свідок ОСОБА_7 вказав на фото особи під № 1 (а.с. 34 35);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20 серпня 2018 року (а.с.36 39);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06 вересня 2018 року (а.с. 40 42);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12 вересня 2018 року (а.с. 43 46);
- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року (а.с 95 97).
З матеріалів справи вбачається, що після оголошення та вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру, останній з місця проживання зник, що підтверджується копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_12 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 58 61) та ОСОБА_13 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 62 65).
Закінчити досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на даний час неможливо у зв`язку з тим, що останній переховується від слідства і його місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до постанови слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 66 67).
Постановою слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, зупинено.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
Підпунктом «с» пункту 1 та пунктом 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підписаної від імені України 09.11.1995 року у місті Страсбурзі та ратифікованої із заявами та застереженнями відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року (із змінами та доповненнями) декларується, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Кожного, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, якими визначено, що законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.
Конституція України гарантує кожній людині право на свободу та особисту недоторканність.
Такі гарантії перелічені у статті 29 Основного Закону України, частини 1 та 2 якої визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
У відповідності до приписів частини 1 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 2 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
За змістом частини 1 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно частини 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушенні, також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вимоги статті 178 Кримінального процесуального кодексу України та беручи до уваги вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 93), раніше судимий вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.04.2018 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбуття покарання з випробуваним строком на 3 роки (а.с. 54 57, 81 84), маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого, тяжкість та вид покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризиків, встановлених положеннями статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього.
Відповідно до частини 1 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини та беручи до уваги, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, слідчий суддя доходить до обґрунтованого висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 184, 187, 188-191, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 29 листопада 2019 року, або у разі з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 (63202 Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Воскресінська,1 тел. (05740)45-391).
Виконання ухвали покласти на Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Роз`яснити органу досудового розслідування, що після затримання ОСОБА_5 їм необхідно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали начальнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1