Справа № 587/2074/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за № 0000578 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на полі № 35.18.15.22.90.16, що знаходиться неподалік смт. Хотінь Сумського району Сумської області та належить ТОФ АФ «Семереньки» таємно викрав 225 початків кукурудзи, вартість яких відповідно до довідки ТОФ АФ «Семереньки» становить 1080,00 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 25 вересня 2019 року близько 18-00 години він дійсно здійснив крадіжку 225 початків кукурудзи з поля поблизу смт. Хотінь Сумського району, яке перебуває в оренді ТОВ АФ «Семереньки».

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, представник потерпілого, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно ТОВ АФ «Семереньки» на загальну суму 1080 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 225 початків кукурудзи сорту «Гран 310», які передано на відповідальне зберігання представнику ТОФ АФ «Семереньки» ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ТОВ АФ «Семереньки».

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесяти) гривень

Речові докази: 225 початків кукурудзи сорту «Гран 310», які передано на відповідальне зберігання представнику ТОФ АФ «Семереньки» ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ТОВ АФ «Семереньки».

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1