Провадження № 1-кс/643/6267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 22.05.2019 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 182, ч. 4 ст. 190, ст. 191, ст. 356 КК України та притягнути до кримінальної відповідальності працівників банку «Альфа», які вчинили рейдерський захват її квартири АДРЕСА_1 , чим порушили недоторканість житла, змінили замки на вхідній двері, провели обшук та вкрали коштовності й гроші в сумі 5000 доларів США.

Відповідь на свою заяву від 22.05.2019 заявниця отримала в канцелярії Московського ВП ГУНП в Харківській області лише 23.09.2019.

ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності працівників поліції, які приїздили 22.05.2019 та 23.05.2019 за її викликом, проте зайняли бік працівників банку «Альфа», а також працівників охоронної фірм «Вимпел» за співучасть у рейдерському захваті.

З погляду на обсяг повноважень слідчого судді, до якого не входить вирішення питання про притягнення будь-кого до кримінальної відповідальності, беручи до уваги перелік рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути оскаржені слідчому судді відповідно до положень ст. 303 КПК України, дану скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя розглядає як скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявниці через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 22.05.2019.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту реєстрації заяви, тобто 24.05.2019 Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 02.06.2019, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 25.09.2019, тобто з порушенням передбаченого законом строку майже на чотири місяці. При цьому заявник не просить поновити строк на звернення до суду.

Разом з тим слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою).

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

Крім того, заявник не позбавлена права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1