Провадження № 1-кс/537/1162/2019
Справа № 537/2677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001102 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук «НР», мобільний телефон «Huawei», відеокамеру «Sony». Враховуючи дані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, необхідно залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001102 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.06.2019 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах в будинку, що за адресою: м. Кременчук. вул. Правобережна, 31, таємно викрала ноутбук «НР», мобільний телефон «Huawei», відеокамеру «Sony», чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н.
Під час досудового слідства 10.06.2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомив, що викрадені речі, а саме ноутбук марки «НР» сірого кольору придбаний у 2013 році за 750 злотих у Польщі, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору у несправному стані придбаний у 2013 році за 400 злотих у Польщі, відеокамера «Sony», сірого кольору, придбана 2004 році за 300 доларів, жорсткий диск, чорного кольору на 500 гігабайт, придбаний у 2015 році за 500 злотих у Польщі.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001102 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886, видане 09.06.2017 року (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Центральна, 86, офіс 85) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість ноутбуку «НР», сірого кольору, модель: EliteBook 8560w intel core i7-2820QM, придбаного у 2013 році, бувшого у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.06.2019 року?
-яка ринкова вартість відеокамери «Sony», сірого кольору, модель: DCR-SR65E, придбаної у 2004 році, бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.06.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності ноутбук «НР», сірого кольору, модель: EliteBook 8560w intel core i7-2820QM, відеокамеру «Sony», сірого кольору, модель: DCR-SR65E, та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001102.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1