Справа №345/2573/19
Провадження № 1-кс/345/1024/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу екскаватора-навантажувача марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.06.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те що невідомі особи застосовуючи техніку (екскаватор-навантажувач та вантажні автомобілі), на березі річки «Лімниця» що між с. Добровляни та с. Підмихайля, Калуського району що є обєктом природньо заповідного фонду незаконно видобувають піщано гравійну суміш, чим порушують встановлені правила охорони надр.

12.06.2019 виїздом на місце події на березі річки «Лімниця» було виявлено збір піщано-гравійної суміші, на місці події було проведено огляд в ході якого на шутровій дорозі яка веде від місця збору до виїзду з прибережної зони на асфальтну дорогу, було виявлено екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 , який саме зі слів заявника ОСОБА_4 здійснював навантаження піщано-гравійної суміші на автомобілі, які в подальшому її вивозили за межі прибережної зони.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 12.06.2019 року (а.с.8-9) вбачається, що з виїздом на місце події виявлено збір піщано-гравійної суміші та проведено огляд в ході якого на шутровій дорозі, яка веде від місця збору до виїзду з прибережної зони на асфальтну дорогу, було виявлено екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .(а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб серії НОМЕР_2 - екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався в якості засобу скоєння злочину і, відповідно, зберіг на собі його сліди, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

У відповідності до постанови слідчого відділення Калуського відділу поліції ГУ НП від 13.06.2019 року транспортний засіб серії НОМЕР_2 - екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на майданчик Калуського ВП ГУНП (а.с.3).

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у власності якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на його відчуження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на екскаватор-навантажувач марки «Caterpillar 428C» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: