Справа № 740/4425/19
Провадження № 1-кс/740/1631/19
УХВАЛА
про залучення експерта

10 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 09 вересня 2019 року ставиться питання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, посилаючись на те, що 06 вересня 2019 року близько 14-50 год. на ділянці автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин, між с. Хвилівка та м. Ніжин, автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Ніжина, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , якій рухався у попутному напрямку на велосипеді марки «Trek Navigator L300». В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 06 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та пошкоджений велосипед марки «Trek Navigator L300», які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська 22), та зберігаються у незмінному стані до даного часу. На підставі викладеного виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області інженерної техніки і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів), у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів), у кримінальному провадженні 0001144 від 06 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є в робочій гальмівній системі автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , технічні несправності, які б перебували у причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП ?
2.Чи є в системі рульового керування автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , технічні несправності, які б перебували у причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП ?
Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська 22).

Надати дозвіл експертам на видозміну об`єкта дослідження згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Під час проведення експертного дослідження дозволити присутність власника транспортного засобу чи уповноважену ним особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6