Справа № 357/9453/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2019 року приблизно о 07.45 годині, за адресою: м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського, ГБК "Піщаний", ОСОБА_4 на калітці боксу № 212, знайшов предмет схожий на гранату "РГО", яка перебувала у підвішеному стані на мотузку.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22 серпня 2019 року за № 27432.

22 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що 22.08.2019 о 07:35 год.

ОСОБА_4 , приїхавши на своє робоче місце, де здійснює підприємницьку діяльність, що в гаражному кооперативі «Піщаний», що по вул. Академіка Кримського в м. Біла Церква, бокс № 212, помітив, на воротах боксу предмет схожий на гранату «РГО», який перебував у підвішеному стані на ручці калітки боксу. Даний предмет висів на мотузку сірого кольору. При огляді даного предмету, було виявлено, що на ньому затерте маркування разом із використаним запалом до гранати «РГО», типу УДЗ, з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88». Також предметі ззовні схожому на гранату «РГО» містився напис чорним маркером «Саша поверни борг бо прийдемо додому». Вказаний металевий предмет, зовні схожий на гранату «РГО», разом із запалом було знешкоджено шляхом відокремлення запалу з корпусу гранати, після чого предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ 002771. Предмет схожий на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ № 002172.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-вибухотехнічну експертизу металевого предмету, ззовні схожого на гранату «РГО», разом з предметом схожим на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», які було вилучено під час ОМП від 22.08.2018 року та поставити перед експертом наступні запитання:

- чи являється наданий на експертизу металевий предмет схожий на гранату «РГО», разом з предметом схожим на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», які вилучені 22.08.2019 року в ході ОМП за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського, ГБК «Піщаний», бокс № 212, боєприпасами чи вибуховими речовинами?

- до якого виду боєприпасів чи вибухових речовин відноситься?

- чи придатні вони для проведення вибуху?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області