№ 207/3800/19
№ 1-кс/207/2383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - мобільний телефон марки «iPhone S» моделі А1633 іmеі: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який 20.11.2019 року для огляду добровільно надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що наданий для огляду мобільний телефон 15.11.2019 року здобутий злочинним шляхом. Мобільний телефон марки «iPhone S» моделі А1633 іmеі: НОМЕР_1 , сріблястого кольору визнано речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 15.11.2019 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.11.2019 року приблизно о 18:00 год., невстановлена особа перебуваючи на залізничному вокзалі м. Кам`янського за адресою: пр. Свободи, 107, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 .
За даним фактом 16.11.2019 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості внесено до ЄРДР за № 0001494.
20.11.2019 року до СВ Південного ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки «iPhone S» та повідомив, що наданий для огляду мобільний телефон він здобув злочинним шляхом 15.11.2019 року в вечірній час доби знаходячись неподалік залізничного вокзалу міста Кам`янського. Того ж дня, слідчим СВ Південного ВП вищезазначений мобільний телефон був оглянутий та вилучений в якості речового доказу. При огляді телефону встановлено: марка «iPhone S», модель А1633, імеі: НОМЕР_1 , передня панель чорного кольору, задня панель сріблястого кольору. На момент огляду телефон знаходиться в чохлі - бампер, прозорий, з силікону, на передній панелі є захисне скло, при візуальному огляді виявлено невеликі пошкодження.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001494.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: - мобільний телефон марки «iPhone S» моделі А1633 іmеі: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який 20.11.2019 року для огляду добровільно надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що наданий для огляду мобільний телефон 15.11.2019 року здобутий злочинним шляхом. Мобільний телефон марки «iPhone S» моделі А1633 іmеі: НОМЕР_1 , сріблястого кольору визнано речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1