Провадження №1-кс/127/9763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке слід доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 27.05.2019 року в період часу з 09:55 год. до 10:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Я-Господиня» за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського 56А, в якому здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , в ході здійснення покупок у вищевказаному магазині проходячи повз різні стелажі з товаром та розглядаючи його у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_5 переконавшись що за її діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу із різних полиць магазину брала товари, а саме: Одна пара жіночих шкарпеток з витканим написом «My Cat and me», ринкова вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3954-3967/19-21 від 11.05.2019 на момент вчинення злочину становить 27,00 грн.; одна спіральна резинка для укладання волосся «подвійний телефонний дріт», ринкова вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3954-3967/19-21 від 11.05.2019 на момент вчинення злочину становить 12,00 грн. та інші речі, які ОСОБА_5 заховала до своїх кишень на штанах, а також за пояс штанів та під кофту , в яку була одягнута, та в подальшому, не оплативши товар, пройшла повз касову зонувищевказаного магазину і з викраденим майном направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одразу біля виходу з магазину, внаслідок чого попереджено завдання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди 1445,21 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 09.04.2019 по 06.05.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Гіпоманія. Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів».Крім того згідно довідки Вінницької районної лікарні, остання має діагноз «F 70.18 розумова відсталість легкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, F 32.10 депресивний епізод середнього ступеня». А також і те, що для вирішення питання осудності підозрюваної ОСОБА_5 , для встановлення її індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані. З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_5 з 09.04.2019 по 06.05.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Гіпоманія. Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів».Крім того згідно довідки Вінницької районної лікарні, остання має діагноз «F 70.18 розумова відсталість легкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, F 32.10 депресивний епізод середнього ступеня» , яка дійшла до висновку, що потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, вирішення питання осудності підозрюваної ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001116 від 28.05.2019 року, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?

чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

чи не відмічалося у ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

чи має можливості ОСОБА_5 , з рахунком її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

чи здатна ОСОБА_5 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження

№ 0001116 від 28.05.2019 року.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: