Провадження № 1-кс/686/8665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо визнання незаконними вилучення і арешт грошових коштів, зняття арешту і повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо визнання незаконними вилучення і арешт грошових коштів та зняття арешту і повернення грошових коштів у розмірі 100 000 грн., які були тимчасово вилучені 22.05.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

21.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,

22.05.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , серед іншого було вилучено грошові кошти в розмірі 100 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серію та номер кожної з яких зафіксовано в протоколі проведення обшуку.

23.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року.

24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101, яке ним подано слідчому судді 24.05.2019 року, тобто в часових рамках, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, та накладено арешт на грошові кошти у сумі 100 000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. кожна, згідно серії та номерів зафіксованих в протоколі проведення обшуку, які було вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та де постійно проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

У поданій ОСОБА_3 скарзі, останній не оскаржує рішення слідчого чи прокурора, яким було б відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 просить визнати незаконним вилучення і арешт грошових коштів та зняти арешт і повернути йому грошові кошти у розмірі 100 000 грн., які були тимчасово вилучені 22.05.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, які чинним КПК України не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, через що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання незаконними вилучення і арешт грошових коштів, зняття арешту і повернення грошових коштів у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя