Справа № 487/6585/19
Провадження № 1-кс/487/7205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003428 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003428 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 3 сліди папілярних узорів папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003428 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.0.2019 до Завосдького ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 19.08.2019 по21:00 год. 31.08.2019 таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 400 доларів США та монети на суму 1500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 3 сліди папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003428, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2019 року дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи придатні надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 31.08.2019 під час огляду місця події для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорів пальців рук потерпілому ОСОБА_5 чи іншій особі?

Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також прокурору Заводського району м. Миколаєва.

У розпорядження експертів направити: 3 сліди папілярних узорів пальців рук та 2 дактилоскопічні карти вилучені під час огляду місця події від 31.08.2019 запечатані у сейф пакеті №ЕХР0166337

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1