ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2505/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/3612/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконеференції судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року про відмову в зміні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою від 03 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 - про зміну запобіжного заходу на будь який інший, не пов`язаний з триманням під вартою; ОСОБА_9 - про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання; ОСОБА_7 - про скасування запобіжного заходу.

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_15 вимагают скасувати ухвалу про відмову в зміні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду, заслухавши думку учасників по процесу, обвинувачених та їх захисників, які вважали за можливе проводити розгляд, а також, думку прокурора та потерпілих щодо необхідності закриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Рішенням Конституційного Суду України від №4-р/2019 13 червня 2019 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на будь який інший, не пов`язаний з триманням під вартою; ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання; ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвали суду про скасування чи зміну, відмову в зміні чи скасуванні запобіжного заходу, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню, на підставі рішення Конституційного Суду України від №4-р/2019 13 червня 2019 року, не підлягають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року про відмову в зміні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки рішення суду першої інстанції про відмову в зміні чи скасуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою апеляційному оскарженню не підлягає, що об`єктивно вбачається зі змісту рішення Конституційного Суду України від №4-р/2019 13 червня 2019 року та регламентується ст.392 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 належить повернути останнім разом з усіма доданими до них матеріалами.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, ст.ст.392, 399,404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року про відмову в зміні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_15 разом з їхніми апеляційними скаргами та з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4