Справа № 372/727/17
Провадження 1-кс-890/19
ухвала
Іменем України

24 травня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ч.1 ст.286 КК України. Довгий час слідчим здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та порушуються права потерпілого, тому скаржник просить вжити відповідних заходів впливу до слідчого Обухівського ВП ОСОБА_4 за грубе ігнорування та неповагу до суду за невиконання ухвал суду відповідно до Закону України «Про судоустрій України», за бездіяльність слідчого Обухівського ВП Філоненка у частині невиконання ним вимог КПК України щодо розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів у зазначеному вище кримінальному провадженні та невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо ненадання потерпілому відповідей на десять клопотань зобов`язати його в черговий раз та керівництво Обухівського ВП про надання потерпілому відповідей на клопотання, з метою активізації розслідування та проведення оперативно- розшукових заходів у зазначеному вище кримінальному провадженні у межах наданих суду повноважень клопотати перед органами прокуратури та слідчими органами Національної Поліції України щодо взяття даного кримінального провадження під особистий контроль з метою його закінчення у розумні строки.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що кримінальне провадження внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за номером №000626. Слідчий не активно здійснює досудове розслідування, порушує його права, тому вважає, що потрібно активізувати роботу слідчого та керівництва Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Інші особи,які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не подавали.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів справи 04 травня 2016 року кримінальне провадження внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000626.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування перелічені у ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень. В даному випадку слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбачених ст.307 КПК України, визнати бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , вжити відповідних заходів впливу до слідчого Обухівського ВП ОСОБА_4 за грубе ігнорування та неповагу до суду за невиконання ухвал суду відповідно до Закону України «Про судоустрій України», оскільки слідчий суддя діє в межах ст. 303 КПК України.
Відповідно до прохальної частини заявником, щодо визнання бездіяльність слідчого Обухівського ВП Філоненка у частині невиконання ним вимог КПК України щодо розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів у зазначеному вище кримінальному провадженні та невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо ненадання потерпілому відповідей на десять клопотань зобов`язати його в черговий раз та керівництво Обухівського ВП про надання потерпілому відповідей на клопотання, скаржником не конкретизовано ряд клопотань які перебувають на розгляді у слідчого та потребують письмових відповідей від слідчого.
Вимоги клопотання про взяття кримінального провадження під особистий контроль з метою його закінчення у розумні строки не ґрунтуються на законі, не потребують реалізації повноважень слідчого судді, виходять за межі компетенції слідчого судді, оскільки суперечать приписам ст. 307 КПК України.

Отже оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Обухівського ВП, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1