Справа № 308/8802/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зберігає за адресою свого проживання та збуває зброю та боєприпаси.

В подальшому було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який займається незаконним обігом засобів ураження, зокрема незаконно зберігає та має намір збути два бойових револьвери невстановленого взірця за ціною 200 Євро та 450 доларів США, а також пістолет-кулемет «Судаєва», за ціною 1000 доларів США. Згідно наявних даних зброю останній отримав від невстановленого військовослужбовця ЗС України, яка могла бути привезена із зони проведення ООС. Вказані засоби ураження, останній зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлення та вилучено:
-1) Предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ;
-2) Предмет схожий на пістолет ймовірно кустарного виготовлення без маркування;
-3) Предмет схожий на травматичний пістолет, маркування НОМЕР_2 ,
-4) предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер, без маркування;
-5) предмет схожий на пістолет ТТ, маркування НОМЕР_3 , 1949 р.в з магазином;
-6)предмет зовні схожий на пістолет-револьвер, з написом ME38Compakt;
-7) предмет ззовні схожий на пістолет наган-с, маркування НОМЕР_4 , 1943 р.в.;
-8) предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з оптичним прицілом ИЖ-60 з маркуванням НОМЕР_5 ;
-9) предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування;
-10) предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору, маркування НОМЕР_6 «crosman»;
-11) предмет ззовні схожий на пістолет без маркування з магазином;
-12) предмет ззовні схожий пістолет ПМ з позначенням т-05014040, калібру 4.5 мм.;
-13) предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-03119511 каліббру 4.5. мм, з магазином;
-14)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-0268805;
-15)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-07041101, з магазином;
-16)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-0058484;
-17)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування , т-0378932, калібру 4.5 мм;
-18) предмет ззовні схожий на пістолет, маркування selвstlader, 7p2728040;
-19) дуло з гвинтівки n-53100, спусковий механізм 75285-7;
-20)мисливські набої 12 калібру терен, 17 штук;
-21)мисливські набої тахо-20 калібру, 22 штуки;
-22) патрон 9 мм. травматичні 222 штуки;
-23)патрон 8 мм. травматичні 287 штуки;
-24) предмет схожий на пістолет маркування НОМЕР_7 , 4393 з магазином та набоями (бойові) 9 мм -8 штук;
-25) патрони пм, 9 мм- 5 штук;
-25) патрони 9 мм - 300 штук;
-26) патрони калібру 7,62 мм під пістолет ТТ - 97 штук;
-27) патрони без маркування, малокаліберні з металевими кулями - 22 штуки;
-28) оптичні приціли 4 штуки
--zoz
--91/30, б-13016
--tasco 3-7x20
--ufo, 4x32
-29)металеві предмети схожі на магазини до пістолетів-19 штук;
-30)предмети схожі на щипці імовірно для відливання куль - 5 штук;
-31)травматичні набої калібру 9 мм - 187 штук;
-32) 3 предмети зовнішньо схожі на ножі виготовлені кустарним способом;
-33) кулі без маркування 909 штук;
-34) лук з стрілою;
-35) рамка пістолета із складовими частинами;
-36) станок для виготовлення патронів кустарним методом;
-37) комплектуючі до зброї, рамка;
-38)капсулі для виготовлення патронів кустарним методом 565 штук;
-39) грошові кошти в сумі 34 тис.грн.(68 купюр по 500 грн.) 60 євро (купюри 50 і 10) та 250 доларів США;
-40)комплектуючі для виготовлення зброї: пружина, та інші деталі;
-41)горохоподібна речовина;
-42) гільзи різного калібру;
-43) патрони з червоним наконечником у кількості 515 штук;
-44)наконечники з оболонкою до кулі 239 штук;
-45) набої з маркуванням 6,3 бр - 10 штук;
-46)набої без маркування у вигляді зірочки - 155 штук;
-47)набої 9 мм. терен - 18 штук;
-48) набої невідомого калібру - 70 штук;
-49) спеціальна література: «основи стрілкової зброї», «пістолети і револьвери світу» «все о пістолетах та револьверах», «стрілкове наставлення», «пістолети і револьвери в Росії», «зброя спецназу»;
-50) патрон флобера 115 штук;
-51) гладкоствольна рушниця без маркування;
-52)приклад з рукояткою та спусковим гачком з комплектуюючими без маркування;
-53)гвинтівка з оптичним прицілом qb78;
-54)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, без маркування;
-55)предмет ззовні схожий на пістолет револьвер, без маркування;
-56) предмет ззовні схожий на пістолет Вальтера;
-57) предмет зовні схожий на сигнальний пістолет з маркуванням «СП-81» № НОМЕР_8 » 1985 р.в.;
-58) 30 патронів жовтого кольору з маркуванням S&B 7.62х25;
-59) 5 металевих предметів циліндричної форми з отворами всередині;
-60) предмет схожий на щипці для відливу куль;
-61) предмет схожий на приклад;
-62)предмет з рукояткою з циліндричним отвором на кінці;
-63) предмет схожий на пістолет чорного кольору без маркування, з магазином з набоями жовтого кольору в кількості 6 штук, з маркуванням SRO 9мм;
Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого від 31.07.2019 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а окремі з них є знаряддями вчиненого злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту на них. Конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною ОСОБА_6 вказаним майном є факт виявлення та вилучення вказаного майна за місцем його проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 31.07.2019

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. (а.с.7)
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2019 року (а.с.8), надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та відшукання предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Згідно протоколу про обшуку від 31.07.2019 року (а.с.3-13), за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлення та вилучено речі вказані в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а окремі з них є знаряддями вчиненого злочину, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2019 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Предмет схожий на пістолет з маркуванням 2355;
-2) Предмет схожий на пістолет ймовірно кустарного виготовлення без маркування;
-3) Предмет схожий на травматичний пістолет, маркування НОМЕР_2 ,
-4) предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер, без маркування;
-5) предмет схожий на пістолет ТТ, маркування НОМЕР_3 , 1949 р.в з магазином;
-6)предмет зовні схожий на пістолет-револьвер, з написом ME38Compakt;
-7) предмет ззовні схожий на пістолет наган-с, маркування НОМЕР_4 , 1943 р.в.;
-8) предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з оптичним прицілом ИЖ-60 з маркуванням НОМЕР_5 ;
-9) предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування;
-10) предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору, маркування НОМЕР_6 «crosman»;
-11) предмет ззовні схожий на пістолет без маркування з магазином;
-12) предмет ззовні схожий пістолет ПМ з позначенням т-05014040, калібру 4.5 мм.;
-13) предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-03119511 каліббру 4.5. мм, з магазином;
-14)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-0268805;
-15)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-07041101, з магазином;
-16)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування т-0058484;
-17)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, маркування , т-0378932, калібру 4.5 мм;
-18) предмет ззовні схожий на пістолет, маркування selвstlader, 7p2728040;
-19) дуло з гвинтівки n-53100, спусковий механізм 75285-7;
-20)мисливські набої 12 калібру терен, 17 штук;
-21)мисливські набої тахо-20 калібру, 22 штуки;
-22) патрон 9 мм. травматичні 222 штуки;
-23)патрон 8 мм. травматичні 287 штуки;
-24) предмет схожий на пістолет маркування НОМЕР_7 , 4393 з магазином та набоями (бойові) 9 мм -8 штук;
-25) патрони пм, 9 мм- 5 штук;
-25) патрони 9 мм - 300 штук;
-26) патрони калібру 7,62 мм під пістолет ТТ - 97 штук;
-
-27) патрони без маркування, малокаліберні з металевими кулями - 22 штуки;
-28) оптичні приціли 4 штуки
--zoz
--91/30, б-13016
--tasco 3-7x20
--ufo, 4x32
-29)металеві предмети схожі на магазини до пістолетів-19 штук;
-30)предмети схожі на щипці імовірно для відливання куль - 5 штук;
-31)травматичні набої калібру 9 мм - 187 штук;
-32) 3 предмети зовнішньо схожі на ножі виготовлені кустарним способом;
-33) кулі без маркування 909 штук;
-34) лук з стрілою;
-35) рамка пістолета із складовими частинами;
-36) станок для виготовлення патронів кустарним методом;
-37) комплектуючі до зброї, рамка;
-38)капсулі для виготовлення патронів кустарним методом 565 штук;
-39) грошові кошти в сумі 34 тис.грн.(68 купюр по 500 грн.) 60 євро (купюри 50 і 10) та 250 доларів США;
-40)комплектуючі для виготовлення зброї: пружина, та інші деталі;
-41) порохоподібна речовина;
-42) гільзи різного калібру;
-43) патрони з червоним наконечником у кількості 515 штук;
-44)наконечники з оболонкою до кулі 239 штук;
-45) набої з маркуванням 6,3 бр - 10 штук;
-46)набої без маркування у вигляді зірочки - 155 штук;
-47)набої 9 мм. терен - 18 штук;
-48) набої невідомого калібру - 70 штук;
-49) спеціальна література: «основи стрілкової зброї», «пістолети і револьвери світу» «все о пістолетах та револьверах», «стрілкове наставлення», «пістолети і револьвери в Росії», «зброя спецназу»;
-50) патрон флобера 115 штук;
-51) гладкоствольна рушниця без маркування;
-52)приклад з рукояткою та спусковим гачком з комплектуюючими без маркування;
-53)гвинтівка з оптичним прицілом qb78;
-54)предмет ззовні схожий на пістолет ПМ, без маркування;
-55)предмет ззовні схожий на пістолет револьвер, без маркування;
-56) предмет ззовні схожий на пістолет Вальтера;
-57) предмет зовні схожий на сигнальний пістолет з маркуванням «СП-81» № НОМЕР_8 » 1985 р.в.;
-58) 30 патронів жовтого кольору з маркуванням S&B 7.62х25;
-59) 5 металевих предметів циліндричної форми з отворами всередині;
-60) предмет схожий на щипці для відливу куль;
-61) предмет схожий на приклад;
-62)предмет з рукояткою з циліндричним отвором на кінці;
-63) предмет схожий на пістолет чорного кольору без маркування, з магазином з набоями жовтого кольору в кількості 6 штук, з маркуванням SRO 9мм;
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1