Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1799/19
Провадження по справі № 1-кс/514/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000278 від 12 листопада 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що в період з 22:00 10.11.2019 по 07:30 12.11.2019 року, невстановлена особа, проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 викрала авто магнітолу марки «Pioneer» та акумулятор марки «Forse 60», які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 12.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.08.2019 за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- поліетиленовий пакет з написом «Копійка», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу автомагнітоли марки «Pioneer», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу акумулятора марки «Forse 60», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- автомагнітола марки «Pioneer» чорного та сірого кольорів;

- акумулятор марки «Forse 60»,помаранчевого кольору.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме, домоволодіння АДРЕСА_2 :

- марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- поліетиленовий пакет з написом «Копійка», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу автомагнітоли марки «Pioneer», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу акумулятора марки «Forse 60», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- автомагнітола марки «Pioneer» чорного та сірого кольорів;

- акумулятор марки «Forse 60»,помаранчевого кольору, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1