н/п 1-кс/766/8960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000195 слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000195 слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, в проміжок часу з 06.40 год. по 06.50 год. 01.06.2019, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 близько 06.30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benz SP 313 CDI, р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Пугачова зі сторони пл. Ганібала в напрямку пр. Ушакова в районі будинку №2 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1968 р.н., та ОСОБА_7 , 1969 р.н., які перетинали проїзну частину в у встановленому місці по пішохідному переході. В результаті чого пішоходи отримав тілесні ушкодження з яким їх було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході відпрацювання камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку провул. Пугачова на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.
В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000195 слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, в проміжок часу з 06.40 год. по 06.50 год. 01.06.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1