УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009714 від 11.10.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009714 від 11.10.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009714 від 11.10.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 21 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особа, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із застосуванням вогнепальної зброї невідомого походження, вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме нанесла проникаюче кульове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого згідно довідки КМКЛ No 18 виявлено: проникаюче кульове поранення черевної порожнини з ураженням голодної кишки та її брижі(наскрізне), черевної частини аорти безпосередньо вище біфуралій (наскрізне) з формуванням зачеревної гематоми великихрозмірів, паранефральної клітковини та м`язів спини, нижньогоризонтальної гілки ДВК з перфорацією стінки та шлунково-кишковоюкровотечею важкого ступеня. Внутрішньочеревна кровотеча важкого ступеня. Геморалічний шок ІІІ ступеню. 12.10.2019 о 13 год. 18 хв. до ЧЧ Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, яке було зареєстроване в ЖЄО за №83672, про те, що потерпілий ОСОБА_5 не приходячи до тями помер в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що були допитані в якості свідків ряд осіб, які надали інформацію про термінали, а також номери мобільних телефонів, які на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовували особи, які можуть фігурувати у кримінальному правовпорушенні, свідки та очевидці, інформація з телефонів надасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ у суді.

Клопотання мотивоване тим, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та осіб, у володінні яких перебуває зазначена інформація, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів та терміналів мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009714 від 11.10.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначених в клопотанні товариств, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, клопотання містить дані про допит ряду свідків, проте у доданих до клопотання доказів відсутні будь які відомості про те, що вказані телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 дійсно належать вказаним свідками особам, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009714 від 11.10.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,, слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ст. слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та іншим слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0009714 від 11.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а саме: о/у ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , о/у ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів та даних мобільних терміналів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 : ІМЕІ: НОМЕР_20 у період часу з 10.08.2019 року по 15.10.2019 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань із вказаних номерів мобільних телефонів, а також мобільних терміналів за вказані періоди часу без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 у період часу з 10.08.2019 року по 15.10.2019 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань із вказаних номерів мобільних телефонів, а також мобільних терміналів за вказані періоди часу без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; ІМЕІ: НОМЕР_20 у період часу з 10.08.2019 року по 15.10.2019 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань із вказаних номерів мобільних телефонів, а також мобільних терміналів за вказані періоди часу без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.
В іншій частині клопотанні відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: