Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7854/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.06.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Бас-Агро Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного до вирішення питання про його працевлаштування та ознайомився з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

У вказаній заяві, ОСОБА_5 власноруч підписом зазначив про те, що на час звернення до Черкаського міського центру зайнятості він через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законом доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не отримує відповідно до законодавства допомогу, не є членом особистого селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства, не навчається на денній (очній) формі навчання.

Згідно наказу Черкаського міського центру зайнятості № НТ 160413 від 13.04.2016 року, на підставі ЗУ «Про зайнятість населення» ОСОБА_5 було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату.

Згідно акту перевірки достовірності даних безробітних, рослідування страхових випадків № 61 від 29.06.2016 Черкаського міського центр зайнятості було встановлено, що в період з 14.04.2016 по 06.06.2016 ОСОБА_5 нараховувалась допомога по безробіттю в сумі 4413 грн. 24 коп.

Актом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 2300/270 від 06.07.2016, було встановлено та підтверджено, що в період з 21.03.2016 по 12.10.2016 ОСОБА_5 працював на умовах цивільно-правового договору № ГПД № 133 від 21.03.2016, укладеного між ПП «Торговий дім Поляков» та ОСОБА_5 . За вказаний період йому було здійснено нарахування винагороди на суму 7850 грн.

Таким чином, в порушення п.п.4 п.2 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення», ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Черкаському міському центру зайнятості та бажаючи їх настання, у період часу з 14.04.2016 по 29.06.2016 приховав та не повідомив протягом трьох робочих днів, факт свого працевлаштування, центру зайнятості, що згідно ч. 1 ст. 45 вказаного Закону є підставою припинення реєстрації.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Черкаському міському центру зайнятості та бажаючи їх настання, у період часу з 14.04.2016 по 29.06.2016 шляхом обману, що виявилося у неповідомленні у встановленому Законом порядку про факт свого працевлаштування, з корисливих мотивів, не маючи на те законних підстав заволодів грошовими коштами Черкаського міського центру зайнятості, чим заподіяв державному бюджету матеріальну шкоду на суму 3228 грн. 55 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник Черкаського міського центр зайнятості ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває

кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від

кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,

передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком

законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене

покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене

покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

- п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася

від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності

відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому

разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу

вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах

першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої

тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому

разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності

обчислюються окремо за кожний злочин.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий

злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення

волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність,

довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням

волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ

національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114'1, проти миру

та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті

442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у злочину,

передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, який карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 а саме передбачений ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до

злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до

кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочин, у скоєнні

якого він обвинувачується, скоєний в 2016-му році, сплив в 2018-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.06.2019 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.06.2019 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01 листопада 2019 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1