"25" вересня 2019 р. Справа № 363/4164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000933, внесеного до ЄРДР 15.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000933.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.10.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на 36 км +350 м автодороги сполученням «Київ-Овруч» на мосту річки Ірпінь поблизу с. Демидів Вишгородського району, Київської області автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся з автомобілем марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

15.10.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених водію ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 15.10.2018 року, які складалися лікарями « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_5 перебувала у відділенні реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 03.12.2018 року по 02.03.2019 року та з 04.06.2019 року по 24.06.2019 року.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 внаслідок ДТП 15.10.2018 року.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), що має значення для встановлення локалізації, механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 , клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №7635 і медичної картки стаціонарного хворого №2831) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1