Справа № 496/4094/19
Провадження № 1-кс/496/2655/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.03.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.03.2019 рок до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 09.03.2019року у нічний період часу з автомобіля МАЗ-54329 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 190 Ач чорного кольору. Сума збитку 8000 грн. 09.03.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того 04.06.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в ніч з 03.06.2019 р. на 04.06.2019 р. скоїла крадіжку 2 АКБ з його вантажного автомобіля «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 . Сума збитку 5500 грн. 04.06.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Також 26.06.2019 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за місцем мешкання, з його автомобіля «Вольво», невідома особа, скоїла крадіжку АКБ. Сума матеріального збитку 7500 грн. 27.06.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 15.10.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0000163 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Співробітниками Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в місцях скоєння кримінальних правопорушень було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органна досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.01.2019 року по 25.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:

1. АДРЕСА_1 :

-LAC - 14102, CID - 4882; LAC - 14102, CID 887; LAC - 14102, CID 1417; LAC - 14102, CID 881; LAC - 0, CID 39411; LAC - 14102, CID 30882; LAC - 14102, CID 30883; LAC - 14128, CID 86008421; LAC - 14102, CID 86008811.

2. АДРЕСА_2 :

-LAC - 14102, CID - 887; LAC - 14102, CID 1417; LAC - 14102, CID 867; LAC - 14102, CID 882; LAC - 14102, CID 2323; LAC - 14102, CID 30881; LAC - 14102, CID 30882; LAC - 14128, CID 30883; LAC - 14102, CID 86008811; LAC - 14102, CID 86009231.

3. АДРЕСА_4 :

-LAC - 14113, CID - 915; LAC - 14113, CID 11113; LAC - 14113, CID 11111; LAC - 14113, CID 11112; LAC - 14113, CID 86009111.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1