Справа № 595/1341/19
Провадження № 1-кс/603/178/2019
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000204 від 8.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на 123 (сто двадцять три) рослини, зовні схожі на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані рослини є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснити у відсутності ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено клопотання про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України.
У провадженні Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 8.07.2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на земельній ділянці ОСОБА_5 , жительки с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку.
Допитаний як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що перебуваючи в с. Озеряни Бучацького району, виявив, що на земельній ділянці ростуть рослини, зовні схожі на снодійний мак.

У результаті проведення 8.07.2019 року огляду присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власника ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) рослини, зовні схожі на снодійний мак, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільської області.
Як убачається з довідки №450, виданої 9.07.2019 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 8.07.2019 року на земельній ділянці біля свого домогосподарства, яке їй належить, вирощує різні сільськогосподарські рослини для власних потреб, серед яких виявились рослини, зовні схожі на снодійний мак.
Огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом огляду місця події від 8.07.2019 року, проведений за добровільною згодою власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до письмової заяви від 8.07.2019 року. Огляд закінчено о 13:00 год., відомості за даним фактом внесено до ЄРДР того ж дня о 18:07 год.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8.07.2019 року, протокол огляду місця події від 8.07.2019 року, протокол допиту свідка від 8.07.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 8.07.2019 року, виходячи з положень ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на 123 рослини, зовні схожих на снодійний мак, тимчасово вилучені в ході огляду місця події, і які мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою забезпечення їх належного зберігання, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, клопотання слідчого необхідно задовольнити, накласти арешт на 123 рослини, зовні схожих на снодійний мак, вилучених із земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 123 рослини, зовні схожих на снодійний мак, вилучених із земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані 123 рослини, зовні схожі на снодійний мак, зберігати в камері зберігання Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1