Справа № 569/7126/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002121 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2019 року, близько 22 год. 55 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volvo 740", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з дворової теритоії на дорогу навпроти буд. № 18 вул. Шухевича не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем "BMW 520І", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по дорозі по вул. Шухевича в напрямку вул. А.Мельника зі сторони вул.Богоявленської. В результаті ДТП обидва водії та пасажирка автомобіля "Volvo 740", реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні пошкодження.

Враховуючи те, що для встановлення швидкості руху автомобіля "BMW 520І", реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002121 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002121 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля "BMW 520І", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи з довжини слідів гальмування зафіксованих в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2019 та план-схеми до нього?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.03.2019 та план-схему до нього.

ВИХІДНІ ДАНІ:
- Місце ДТП: вул. Романа Шухевича в м. Рівне. Елементи вулиці, дороги: середина спуску, нахил проїзної частини вул.Р.Шухевича визначений за допомогою рівня будівельного довжиною з позначкою 1 м так, що відстань склала 6 см, від асфальто-бетонного покриття до позначки 1 м на рівні горизонтального профілю.

- Проїзна частина з асфальтобетонним покриттям суха. Загальна ширина проїзної частини для двох напрямків становить 15,6 м. Ширина смуг в напрямку вул.А.Мельника складає 4,0 (права смуга), 3,8 (ліва смуга). Ширина смуг в зустрічному напрямку вул.Богоявленська складає 4,0 (права смуга), 3,8 (ліва смуга).

- Автомобіль "BMW520І", реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані. Висота малюнку протектора шин передніх коліс автомобіля не відповідала вимогам п.31.4.5 (а ) Правил дорожнього руху України, на момент ДТП без пасажирів, без вантажу.

В ході огляду проїзної частини було виявлено сліди гальмування передніх коліс автомобіля "BMW520І", реєстраційний номер НОМЕР_2 на проїзній частині вул.Шухевича в лівій смузі в напрямку вул.А.Мельника довжиною 31,4 м правий та 32,00 м лівий слід на відстані 23,30 правий та 28,10 м лівий до правого краю заїзду у двір будинку №18 вул.Шухевича. Відстань між слідами 1,50 м. Відстань від початку правого сліду до правого краю проїзної частини 4,50 м. Сліди коліс зміни гальмівного шляху довжиною 4,40 м. Правий слід розташований на відстані 2,00 м до правого заїзду від початку та на відстані 4,50 м до правого краю проїзної частини. Кінець правого сліду розташований на відстані 6,00 м до правого краю проїзної частини. Відстань між слідами 1,50 м.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1