Справа № 405/3298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халлисте, Вильяндиського району, Естонія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та ухвалою суду від 06.05.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 10.03.2019 року в нічний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебував у будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилась потерпіла ОСОБА_5 .

В подальшому в ході спілкування між вказаними особами на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , не маючи умислу спричиняти останній тілесні ушкодження, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 обома руками спереду в плечі, від чого остання впала на землю виставивши при цьому праву руку. Від вказаного падіння ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи висновку судово-медичної експертизи № 192 від 26.04.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-суголобового перлому метаєпіфіза правої променевої кістки, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.

Після чого, ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу потерпілій ОСОБА_5 , яка доставила останню до травмопункту Кіровоградської лікарні швидкої медичної допомоги, де їй було надано медичну допомогу.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.46 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України. Пояснив, що вину визнає повністю, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом. Також зазначив, що повністю примирився із потерпілою, відшкодувавши завдані правопорушенням збитки, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також заявила, що вибачила та примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , останній повністю відшкодовано завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру до нього немає.

Заслухавши також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України; відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин; потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися; обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання обвинуваченого безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7