Справа № 740/1891/18
Провадження № 1-в/740/125/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ставиться питання про роз`яснення порядку виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, якою зазначений вирок залишено без змін та Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані вироки перебувають на виконанні Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації», вироком Бобровицького районного суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 громадських робіт. Даний вирок надійшов на виконання 08 квітня 2019 року, засуджений приступив до виконання 12 червня 2019 року. 22 липня 2019 року на виконання надійшов вирок Ніжинського міськрайонного суду та ухвала Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, якими ОСОБА_5 засуджено до трьох років позбавлення волі. Згідно повідомлення ІТТ № 3 м. Ніжина засудженого було затримано 02 липня 2019 року та етаповано до СІЗО № 31 м. Чернігова 05 липня 2019 року. станом на момент затримання ОСОБА_5 було відпрацьовано 52 години громадських робіт. Просить роз`яснити порядок виконання вироків відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність самостійного виконання вироків суду щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання докази суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Даний вирок було оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а вирок - без змін.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили та надійшов на виконання до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженим було відпрацьовано 52 години з присуджених іншу частину не можливо виконати, оскільки на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_5 було затримано та етаповано до СІЗО № 31.

Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про

який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок,

суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити

порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.

71 КК (п.25 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Із врахуванням положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.537 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема, не можна уточнювати призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку; призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків; встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що застосування в даному випадку щодо ОСОБА_5 вимог ст.71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

При цьому суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вказаних вироків суду відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі і покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт -виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1