Справа № 484/4102/19
Провадження №1-кс/484/1360/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
30.08.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001850 про призначення експертизи зброї

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20.08.2019 року близько 15:00 години за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 пошкодив майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: металевий паркан, який огороджує територію домоволодіння.
20.08.2019 року на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стверджує, що близько 15:00 год. чув простріл поблизу домоволодіння близько з яким він проживає.
На місці огляду події було виявлено та вилучено дріб, з невідомої зброї та поміщено до пакету №1 та закріплено печаткою №1 Первомайський ВП ГУНП в Миколаївської області.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001850 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 194 КК України.
З метою встановлення всіх обставин справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно призначити експертизу зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2019 року за місцем мешканця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на землі біля металевого паркану було виявлено та вилучено 3 дроби з невідомої зброї, які було поміщено до пакету №1 та закріплено печаткою №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи зброї, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001850 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 КК України, експертизу зброї, виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чим є надані на експертизу предмети?
-Якщо є складовими частинами боєприпасів (патронів), то яких саме?
В розпорядження експертам надати пакет №1 всередині якого знаходяться предмет ззовні схожий на дріб.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1