Єдиний унікальний номер судової справи 303/5822/19
Номер провадження 1-кп/303/681/19
Ряд стат.звіту № 291
В И Р О К
18 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокузьминка Железинського району Павлодарської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року приблизно о 21.00 год, в ході документування та встановлення обставин даної події, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив працівників поліції та почав поводитись агресивно, на неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити свої противоправні дії не відреагував та умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають на службі та виконують службові обов`язки, взяв кувалду та кинув її у працівників поліції. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 інспектору СРПП №2 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою гемартоз проксимального міжфалангового суглоба третього пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №213/2019 від 29.08.2019 виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, чим може бути металева кувалда і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6 днів але не більше 21 дня.
Крім цього, 24 серпня 2019 року близько 21 години 05 хвилин, після того, як спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою гемартоз проксимального міжфалангового суглоба, третього пальця правої кисті інспектору СРПП №2 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , з метою перешкодити застосувати до себе кайданки, ОСОБА_3 вдався до активних дій фізичного характеру, які полягали в спробах відштовхнути від себе руками поліцейського ОСОБА_6 та здійснював смикання останнього руками за форменний одяг, внаслідок чого пошкодив світловідбиваючий жилет з надписом «поліція», в який був одягнутий поліцейський. В подальшому, при спробі поліцейських посадити ОСОБА_3 до службового автомобіля, останній, наблизившись до службового авто,мобіля вдався до активних дій та намагаючись звільнитись від опіки працівників поліції, які його супроводжували, почав тікати в протилежну сторону від службового автомобіля.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та підтримав позицію прокурора щодо міри покарання.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєних кримінальних правопорушеннях (злочинах), показань потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, безпосереднім об`єктом огляду є дворогосподарство АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено та вилучено молоток (кувалду) з дерев`яним руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, пошкоджений світловідбиваючий жилет з надписом «поліція».
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24 серпня 2019 року № 258, ОСОБА_3 24 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку експерта № 219/2019 від 29 серпня 2019 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді тотальної підшкірної гематоми в ділянці тильної поверхні правої кисті з травматичним набряком м`яких тканин. Клінічно, травматологом Мукачівської ЦРЛ, куди звертався за медичною допомогою 25.08.19 р., у нього встановлені тілесні ушкодження у виді забою - гемартозу проксимального міжфалангового суглоба третього пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, чим може бути металева кувалда і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6 днів але не більше 21 дня. По давності дані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 24.08.2019 року.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання суд також враховує також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, в склад його сім`ї входять: син ОСОБА_8 , 1991 року народження, співмешканка ОСОБА_9 та її 6 дітей, характеризується негативно, на обліку у фтизіатра, нарколога КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: у виді позбавлення волі на строк в межах, установлених санкціями ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
До ОСОБА_3 27 серпня 2019 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю по 24 жовтня 2019 року включно. На підставі ч.6 ст. 181 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не встановлено.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі та строк 01 (один) рік; за ч.2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази: світловідбиваючий жилет - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; кувалду та сокиру - повернути ОСОБА_3 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1