1Справа № 335/7877/19 1-кс/335/4905/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на майно, на автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яке було вилучене 17.07.2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: двоє пар капців, два фрагменти покажчика повороту, фрагменту покажчика повороту, фрагменту скла блок фари автомобілю, фрагментів ЛФП темно-синього кольору, фрагменти ЛФП білого кольору, хомуту, фрагментів ЛФП з шпаклівкою, сумки з корпусом музикальної колонки, реєстраційного номеру НОМЕР_1 з рамкою та захисною сіткою, спортивного велосипеду світлого кольору, велосипеду «Україна», переднього колеса велосипеду «Україна», з позбавленням їх власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
З метою збереження речових доказів та проведення інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2345 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2019 року об`єкти, а саме: двоє пар капців, два фрагменти покажчика повороту, фрагмент покажчика повороту, фрагмент скла блок фари автомобілю, фрагменти ЛФП темно-синього кольору, фрагменти ЛФП білого кольору, хомут, фрагменти ЛФП з шпаклівкою, сумку з корпусом музикальної колонки, реєстраційний номер НОМЕР_1 з рамкою та захисною сіткою, спортивний велосипед світлого кольору, велосипед «Україна», переднє колесо велосипеду «Україна», з позбавленням їх власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 липня 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлений 23 липня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1