Справа №766/7642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку в порядку п.3 ст.208 КПК України, затриманої особи ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких: мобільний телефон HOMU, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім карта з цифровим позначенням № НОМЕР_3 ; картка пам`яті до телефону на 128 mb; пластикова трубка; скляна колба з рідиною коричневого кольору; змив з скляної колби; змив з пластикової трубки; контрольні зразки до змиву.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 років гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, збуває психотропні речовини.

Так, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинив злочин за таких обставин: 12.04.2019 в період часу з 16:45 до 17:43, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину синього кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663 -НР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,0457 г.

Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинив злочин за таких обставин:10.06.2019 року в період часу з 12:23 до 14:26, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1003-НР від 21.06.2019 є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,00436 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, вчинив злочин за таких обставин:24.07.2019 року в період часу з 17:23 до 20:24, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суху речовину синього кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1260-НР від 25.07.2019 є психотропною речовиною - PVP, обіг якої обмежений, масою 0,0138 г.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 показав, що 12.04.2019 він був запрошений для проведення оперативної закупки психотропної речовини у гр. ОСОБА_3 , який на протязі тривалого часу займається збутом психотропних речовин, які в суспільстві мають назву «солі». Отримавши кошти в сумі 150 гривень виділені для оперативної закупки поїхали на зустріч з гр. ОСОБА_3 , попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього. Прибувши за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 підійшов до під`їзду, подзвонив по домофону на номер квартири, де проживає гр. ОСОБА_3 , останній відчинив двері, та ОСОБА_4 зайшов до будинку, піднявся на п`ятий поверх, де зустрівся з гр. ОСОБА_3 . При зустрічі ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 пакет з фольги невеликого розміру в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, яку надалі працівникам поліції було вилучено.

24.07.2019 року о 23:07 за підозрою у вчинені вищевказаних злочинів, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 27.06.2018 було направлено матеріали досудового розслідування до Херсонського МС Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України, в ході особистого огляду якого виявлено та вилучено: мобільний телефон HOMU, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім карта з цифровим позначенням № НОМЕР_3 ; картка пам`яті до телефону на 128 mb; пластикова трубка; скляна колба з рідиною коричневого кольору; змив з скляної колби; змив з пластикової трубки; контрольні зразки до змиву.

25.07.2019 року за адресою мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , вилучений до сейф пакету №4381378;

- коробка від сім карти та сім карта із зазначенням номеру телефону НОМЕР_6 ; сім карта із зазначенням номеру телефону НОМЕР_7 ; сім карта із цифровим позначенням НОМЕР_8 ; сім карта із цифровим позначенням НОМЕР_9 , які вилучено до сейф пакета №4381377;

- 12 штук частин фольги різного розміру, сірого кольору, які вилучено до сейф пакета №7381379;

- один згорток фольги, в якому виявлено речовину блакитного кольору, який вилучено до сейф пакета № INZ 1077244;

- грошові кошти в розмірі 200 гривень, купюрами по 50 гривень з наступними серійними номерами: ФА6403419; СИ4514848; ФД1014629; СР4152893, які поміщено до сейф пакета №4381375.

25.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином вилучені в ході обшуку вище перелічені речі відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних речовин.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить розглянути клопотання за його відсутності, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку в порядку п.3 ст.208 КПК України, затриманої особи ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких: мобільний телефон HOMU, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім карта з цифровим позначенням № НОМЕР_3 ; картка пам`яті до телефону на 128 mb; пластикова трубка; скляна колба з рідиною коричневого кольору; змив з скляної колби; змив з пластикової трубки; контрольні зразки до змиву.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5