УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення КВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008301 від 06.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.10.2012 в м. Вінниця, лікарі ВМКПБ No1 під час пологів неналежно виконували свої обов`язки, що привело до тяжких наслідків для новонародженої дитини ОСОБА_3 , а саме важкої асфіксії при народженні, синдрому поліорганної недостатності ДН ІІІ травматичного пошкодження промежини.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 за № 0008301 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час перебування 01.10.2012 року у

ІНФОРМАЦІЯ_2 вагітної ОСОБА_4 у зв`язку з

пологами, лікарі даного пологового будинку: завідуючий акушерським відділенням

пологового будинку ОСОБА_5 , під наглядом якого вона перебувала з 9-00 до 15 год.

01.10.2012 року, лікар акушер-гінеколог ОСОБА_6 , лікар акушер-гінеколог ОСОБА_7 , під наглядом яких вона перебувала з 15 год. 01.10.2012 року, неналежно виконували свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення чим спричинили настанню тяжких наслідків для новонародженої дитини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме: дитина народилась в асфіксії важкого ступеню,

гіпоксичні та травматичні пошкодження головного мозку, промежини, перелом ключиці та дуги шийного хребця, параліч Ерба.

Діагноз заключний клінічний дитини : Пологова краніоспінальна травма.

Внутрішньочерепні крововиливи (субдуральні мозочка і потилочних ділянок, в верхній ретроцеребелярній цистерні, геморагічне просякнення судинних сплетінь).

Консолідуючий перелом дуги СІ хребця. Перелом правої ключиці зі зміщенням.

Правобічний парез Дюшена-Ерба. Гематоми і некроз м`яких тканин промежини.

Синдром поліорганної недостатності:ДН III ст., вторинна кардіоміопатія, НК ПА ст., вторинна нефропатія, олігурія. Енцефаломаляція. Вторинна набута гідроцефалія.

Псевдобульбарний синдром. Мязова кривошия. Неонатальна пневмонія.

Вважаю, що для з`ясування обставин справи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення КВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Посадова інструкція завідуючого акушерським відділенням пологового будинку ОСОБА_5 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_7 ..

Наказ про прийняття на роботу завідуючого акушерським відділенням пологового будинку ОСОБА_5 ,лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , лікар акушер- гінеколога ОСОБА_7 ..

Графік обліку використання робочого часу у відділенні пологового будинку (в якому надавалась медична допомога ОСОБА_3 ) 01.10.2012 р.

Посвідчення, сертифікати про проходження атестації та підвищення кваліфікації, копії диплому про освіту завідуючого акушерським відділенням пологового будинку ОСОБА_5 ,лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , лікар акушер-гінеколога ОСОБА_7 .

Доповіді, пояснення завідуючого акушерським відділенням пологового будинку ОСОБА_5 , лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_7 , які були ними написані у зв`язку з настанням тяжких наслідків для новонародженої дитини при наданні ними медичної допомоги під час пологів ОСОБА_3 .

Протокол засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_3 будинку від 20.11. 2012 року на якому розглянуто питання надання медичної допомоги під час пологів ОСОБА_3 01.10.2012 року та дотримання медичним персоналом вимог медичної етики та деонтології.

Рішення, яке оформлено протоколом засідання медичної ради 303 (закладу охорони здоров`я) пологового будинку про здійснення експертизи відповідності надання медичної допомоги та медичного обслуговування вимогам клінічних настанов та протоколів у сфері охорони здоров`я під час пологів ОСОБА_3 01.10.2012.

Рецензія пологового будинку щодо допущених порушень і помилок під час надання медичної допомоги та медичного обслуговування під час пологів ОСОБА_3 , яка подавалась на розгляд клініко-експертної комісії.

Протокол засідання робочої групи під головуванням радника міського голови ОСОБА_10 від 22.11.2012 р. щодо надання медичної допомоги під час пологів ОСОБА_3 01.10.2012.

Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль, журнал запису пологів у стаціонарі, журнал обліку новонароджених у відділенні стосовно пологів ОСОБА_3 , та її новонародженої дитини.

УЗД (ультразвукове дослідження) плоду, яке було здійснене ОСОБА_3 при поступленні в пологовий будинок 01.10.2012 р.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка була заведена 01.10.2012р.

Медична картка жіночої консультації пологового будинку, яка була заведена і велась на протязі всієї вагітності ОСОБА_3 і до пологів 01.10.2012 р..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя