Справа № 671/1774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 28.09.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.09.2019 в період часу із 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Валерія» за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля Opel Оmega д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., 150 євро, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 25000 грн.

29.09.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.09.2019 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: шкіряну жіночу сумочку чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет НПУ 4420586.

Окрім того, 30.09.2019 проведено огляд під час якого слідчим виявлено та вилучено: банківську картку «ощадбанк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , картку «Spedhora Black», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 , картку «МАС», картку «Glub de beute», картку «здорова родина», картку «знижка в магазині Світхім», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , картку «Вигода», банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картку мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_10 , чек на покупку, дві фотокартки 3х4, три фрагменти паперу із написами, також виявлено грошові кошти, а саме 50 євро 105432, 50, євро 105459, 20, євро 393431, 20 євро 425641, 5 євро 372378, 10 євро 013045, дві металевих монети 1 євро, дві металеві монети номіналом 10 євроцентів, 10 копійок, купюри номіналом 200 грн. у кількості 63 купюри, купюри номіналом 100 грн. у кількості 9 купюр, купюри номіналом 50 грн. у кількості 4 купюри, купюра номіналом 20 грн., купюра номіналом 10 грн., купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 1 грн., вході огляду перелічені вище грошові кошти було поміщено у гаманець, який поміщено у сейф пакет НПУ № 4241063, 6 банківських карток та посвідчення водія поміщено в паперовий конверт.

Вилучене під час проведення оглядів майно визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні постановою від 30.09.2019.

Слідчий вказав, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 30.09.2019 майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_7 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картку мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_10 , грошові кошти, зокрема: 50 євро № 105432, 50 євро № 105459, 20 євро № 393431, 20 євро № 425641, 5 євро № 372378, 10 євро № 013045, дві металевих монети 1 євро, дві металеві монети номіналом 10 євроцента, 10 копійок, купюри номіналом 200 грн. у кількості 63 купюри, купюри номіналом 100 грн. у кількості 9 купюр, купюри номіналом 50 грн. у кількості 4 купюри, купюра номіналом 20 грн., купюра номіналом 10 грн., купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 1 грн. та гаманець.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1