ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1668/18
Провадження №1-кп/477/55/19
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

24 вересня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000647 відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000647 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відкладення судового засідання до вирішення питання про передачу справи до іншого суду, одночасно скерувавши справу до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Разом з клопотанням про відкладення розгляду справи прокурором у кримінальному провадженні надано копію його клопотання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку абзацу 6 частини 1 та частини 3 статті 34 КПК України.
У підготовче судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, у зв`язку з неможливістю авторизуватися в програмі «TrueCont» відеоконференція з Каланчацьким районним судом Херсонської області та Солом`янським районним судом міста Києва не відбулась.

Разом з цим, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» №2447-VIII від 07 липня 2018 року, яким внесено зміни до КПК України та доповнено статтею 33-1 щодо предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, а також початком діяльності Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності.
Відповідно до пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2509-VIII від 12 липня 2018 року, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до статті 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів. передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до КПК України вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 369-2 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювалося Національним антикорупційним бюро України, нагляд за яким у формі процесуального керівництва здійснювалося прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Отже, Жовтневому районному суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КПК України не підсудне, а тому наявні підстави для направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
Оскільки розгляд питання щодо визначення підсудності не належить до компетенції суду першої інстанції, а з огляду на приписи статті 34 КПК України належить до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33-1, 34, 369, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000647 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КПК України передати до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

СУДДІ ОСОБА_8

ОСОБА_9