Житомирський апеляційний суд
Справа №289/870/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акта в межах кримінального провадження № 0000160 від 22.04.2019 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернулася до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000160 від 22.04.2019 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі обвинувального акту до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює одна суддя - ОСОБА_7 Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_7 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_7 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання прокурора штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює одна суддя - ОСОБА_7 Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_7 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_7 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 закінчилися.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.22).

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право па справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку і незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та можливість застосування аналогії закону, а саме ст. 34 КПК України, згідно якої передбачено, що кримінальне провадження передається па розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати його до Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акта в межах кримінального провадження № 0000160 від 22.04.2019 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: