УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора кустарного виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000264 від 8 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову інженерно транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора кустарного виробництва, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 7 вересня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи трактором кустарного виробництва, без реєстраційного номера, з гужовим возом, та рухаючись поблизу господарства №2 по вул. І.Франка с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, зі сторони вул. Партизанської с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, де відбулося перекидання трактора в меліоративну канаву.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій трактора кустарного виробництва, без реєстраційного номера, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

8 вересня 2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено трактор кустарного виробництва, без реєстраційного номера, з гужовим возом, котрий передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщено на територію господарства, що по вул. Першотравневій, 12, в с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

8 вересня 2019 року трактор кустарного виробництва, без реєстраційного номера, з гужовим возом, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану трактора кустарного виробництва, без реєстраційного номера, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора кустарного виробництва.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000264 від 8 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000264 від 8 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно - транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора кустарного виробництва, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система трактора кустарного виробництва, без реєстраційного номера?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування трактора кустарного виробництва, без реєстраційного номера?

3.В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла трактора кустарного виробництва, без реєстраційного номера?

4.Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

5.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати трактор кустарного виробництва, без реєстраційного номера, з гужовим возом, котрий знаходиться на території господарства, що по АДРЕСА_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1