Єдиний унікальний номер 719/430/18
Номер провадження 1-кп/722/10/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000137 року від 17.09.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на строковій військовій службі з 09.10.2018 року, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.09.2018 року приблизно о 14-ій год. 00 хв., перебуваючи на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: кооператив «Мічурінець» м.Новодністровськ Чернівецької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та таємно викрав чотири бувших у використанні металеві арматури, загальною вагою 54 кг., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 270 грн.
Крім того, 16.09.2018 року приблизно о 23-ій год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: кооператив «Мічурінець» м.Новодністровськ Чернівецької області, діючи повторно та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно та таємно викрав чотири бувших у використанні металеві арматури, загальною вагою 57 кг., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 285 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав наступні показання. 08.09.2018 року приблизно о 14-ій год. 00 хв. у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Прийшовши на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: кооператив «Мічурінець» м.Новодністровськ Чернівецької області, обвинувачений, діючи умисно та таємно викрав чотири бувших у використанні металеві арматури (стовбчики), загальною вагою 54 кг., які здав на пункті прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти у у розмірі 270 грн. Крім того, 16.09.2018 року приблизно о 23-ій год. 00 хв. обвинувачений знову вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з даної земельної ділянки. Діючи повторно, умисно та таємно обвинувачений викрав з зазначеної земельної ділянки чотири бувших у використанні металеві арматури (стовбчики), загальною вагою 57 кг., які здав на пункті прийому металобрухту, за що отримав 285 грн. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, в якій зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодована завдана шкода, претензій матеріального та морального характеру відсутні, просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість підтверджується також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 17.09.2018 року була зареєстрована заява від потерпілого ОСОБА_5 про виявлення ним в період з 16.09.2018 року по 17.09.2018 року відсутність металевих стовбчиків на належній йому земельній ділянці, яка розташована за адресою: кооператив «Мічурінець» м. Новодністровськ Чернівецької області;
-протоколом огляду місця події від 17.09.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: кооператив «Мічурінець» м.Новодністровськ Чернівецької області, було виявлено наявність ям, в яких були розташовані викрадені металеві арматури (стовбчики);
-протоколом добровільної видачі від 18.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шість металевих прутів, довжиною близько 2-х м. кожний, загальною вагою біля 70 кг.;
-довідкою директора ТзОВ «Вторчемет», згідно якої станом на 08.09.2018 року та 16.09.2018 року вартість одного кілограма чорного металобрухту становить 5 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене 08.09.2018 року діяння кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вчинене 16.09.2018 року діяння кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України дані злочини є умисними злочинами середнього ступеня тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року та посвідчення про приписку до призовної дільниці з 09.10.2018 року по даний час перебуває на строковій військовій службі, за місцем служби характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданої щкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілого у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, суд вважає за достатнє призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, з урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням його особи, враховуючи висновок органу пробації, в якому зазначено що виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі, суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання у виді штрафу, не передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки дані злочини були вчинені ним майже одночасно та щодо одного потерпілого.
Керуючись ст.ст. 100, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання, із застосування ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Речові докази по даній справі: шість металевих арматур, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у його власності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: