УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003802 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003802 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 29.10.2019 до 02.12.2019, а також інформації про:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу,
- у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.17 годині 20.11.2019 до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює оператором комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 намагалась здійснити вибух автомобілю Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме таємно для оточуючих на лобовому склі вказаного автомобілю встановила коробку, схожу на вибуховий пристрій але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2019 встановлено, що під час проведення заходів у кримінальному провадженні №0003802 за фактом спроби пошкодження автомобілю, шляхом підпалу автомобілю «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , встановлено, що останній у користуванні має мобільний термінал, з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . У ОСОБА_4 наявна велика кількість грошової заборгованості перед більше ніж 10-ма банківськими установами (на різні суми), а також перед значною кількістю фізичних осіб.
Також під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Geely Emgrang EC 7», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 . За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0003595 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Разом з цим встановлено, що на автомобіль «Geely Emgrang EC 7», який пошкоджено в наслідок умисного підпалу накладено арешт державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні, в якому стягувачем виступає ОСОБА_6 , про що є відповідний виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час опитування співмешканки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 остання засвідчила висловлювання ОСОБА_4 про намір самостійного підпалу вказаного транспортного засобу, з метою уникнення звернення на нього стягнення у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_6 .
Основним кредитором, якому ОСОБА_4 винен понад 250000 гривень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільні термінали зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , який перебуває з ОСОБА_4 у неприязне них відносинах, через невиконання останнім боргових зобов`язань.
На теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має у користуванні мобільний термінал зв`язок з номером НОМЕР_7 , якій ймовірно відомо дійсні приводи та обставини вчинених злочинів відносно її співмешканця.
У громадянки ОСОБА_7 , як засвідчила остання під ас допиту в якості свідка до стосунків з громадянином ОСОБА_4 у неї були відносини інтимного характеру з черговим інспектором чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_8 , який маючи наміри відновити ці стосунки на грунті ревнощів міг здійснити підпал вказаного автомобілю.
З допиту ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_8 перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у користуванні має абонентський номер НОМЕР_9 . Крім того він має певні знання та здібності у використанні піротехніки та судячи по окремим діям у минулому має здібності та навички щодо створення запалювального пристрою подібного тому, що був вилучений 20.11.2019 на капоті автомобілю «Деу Ланос», що перебуває у користуванні ОСОБА_4 під час замаху вчиненні його підпалу.
Також відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 останній до стосунків з ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та у користуванні має мобільний термінал зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 . Оскільки ОСОБА_10 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 частково відповідає за його борговими зобов`язаннями, то це наряду із ревнощами також могло стати мотивом для організації здійснення підпалу транспортних засобів колишнього чоловіка.
Крім того відповідно до рапорту оперуповноваженого Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 28.11.2019 встановлено, що під час заходів у кримінальному провадженні № 0003802 від 20.11.2019, внесеного за ст.ст. 15 ч.3, 194 ч.2 КК України за фактом замаху на підпал автомобілю марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були встановлені абонентські номери осіб, які можливо причетні до вчинення, або підготовки та організації даного злочину, а саме абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0003802 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 29.10.2019 до 02.12.2019, а також інформації про:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу,
- у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1