Справа № 199/7580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000802,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд винести рішення про знищення речових доказів, а саме: 9 набоїв калібру 5,45 мм, 6 набоїв калібру 7,62 мм, 2 куль калібру 5.45 мм та 1 кулі калібру 7.62мм, вилучених 06.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., зберігає в себе за адресою боєприпаси. В ході проведеного 06.04.2017 року огляду, за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено п`ятнадцять набоїв.

10.04.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення проведення судово-балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.2-342 від 24.04.2017 року встановлено, що надані на експертизу 10.04.2017 п`ятнадцять набоїв, вилучені 06.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 відносяться до категорії боєприпасів. Дев`ять набоїв зразка 1974 року калібру 5,45мм та два набої зразка 1943 року калібру 7,62 мм придатні до стрільби. Вирішити питання про придатність до стрільби всіх інших набоїв не виявляється можливим.

24.04.2017 року слідчим СВ АНД ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу: 9 набоїв калібру 5,45 мм, 6 набоїв калібру 7,62 мм, 2 куль калібру 5.45 мм та 1 кулі калібру 7,62 мм. вилучених 06.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , упакованих до спец пакету № 2338547 та зданих на зберігання до камери схову при Амур-Нижньодніпровському ВП квитанція за № 00874.

15.05.2017 року слідчим СВ АНД ВП ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000802 від 15.05.2017 року було закрито.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання суд керується приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, за якими у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про знищення речових доказів без погодження такого клопотання з відповідним процесуальним керівником.

Суд не може визнати обґрунтованим закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), оскільки наявні в розпорядженні слідчого докази безсумнівно доводять сам факт вчинення злочину.

Не встановлення слідчим особи, яка вчинила злочин, не скасовує самого факту вчинення злочину і висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, за вищенаведених обставин, є хибним.

Суд вважає за необхідне зауважити, що знищення речових доказів у разі встановлення в подальшому особи, яка вчинила злочин, призведе до втрати одного з основних доказів винуватості особи, що суттєво ускладнить або зробить неможливим притягнення винної особи до відповідальності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000802 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1