печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

В провадженні Ленінського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушену 25.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа 21.02.2019, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 145 білоруських рублів, що належать ОСОБА_4 , які останній шляхом грошового переказу за допомогою системи «Інтернет-банкінг» двома платежами перерахував на карт-рахунок банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітованої на дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я якого емітована банківська платіжна карта ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з метою придбання предметів одягу вів спілкування в соціальній мережі «ВКонтакте» зі свого аккаунту « ОСОБА_6 » з користувачем « ОСОБА_7 », який в подальшому змінив тему розмови і попросив його про надання допомоги по переведенню на карт-рахунок № НОМЕР_2 банківської платіжної картки, емітованої на дані « ОСОБА_8 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а в подальшому і на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої на дані « ОСОБА_9 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») коштів, які будуть надходити на його карт-рахунок, пояснивши це своїм місцезнаходженням за межами Республіки Білорусь. На вказану прохання ОСОБА_10 дав свою згоду, надавши користувачу « ОСОБА_7 » реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які невстановлена особа в подальшому використала в процесі заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 . Надійшли на зазначений карт-рахунок грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 спочатку в сумі 130 білоруських рублів, а потім в сумі 15 білоруських рублів, ОСОБА_10 частково, в сумі 120 білоруських рублів і 10 білоруських рублів відповідно, згідно з раніше встановленим між ним і користувачем « ОСОБА_7 » умов переказу грошових коштів, перевів відповідно на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на дані « ОСОБА_8 », і карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » емітованої на дані « ОСОБА_9 ».

Таким чином, діями невстановленої особи ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 145 білоруських рублів, що складає 5,7 базової величини.

Слідство вважає, що банківські платіжні картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувались зловмисниками для вчинення злочину щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, для встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного за скоєння злочину щодо ОСОБА_4 , необхідна інформація про засоби і операції по рахунку банківських платіжних карток № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 випущена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у слідства виникла необхідність у зверненні до компетентних органів України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація

- про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням повних даних власника картки, його контактних номерах, адреси електронної пошти;

- про проведені операції за вищевказаною карт-рахунку за 21.02.2019 із зазначенням часу його використання, банкоматів і терміналів, за допомогою яких здійснювалися зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції;

- про рух грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення, про стан балансу карт-рахунку, ір-адреси обладнань, використовуваних для управління карт-рахунком за 21.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52816/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1