Дата документу 30.09.2019
Справа № 501/3346/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
Скаржник стверджує, що він був свідком цього.
Скаржник стверджує, що інформація, яка була передана експертом службі «102», є завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину.
Скаржник стверджує, вбачаючи в діях експерта склад злочину, передбаченого ст.383 КК України, він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення цього злочину.
Скаржник стверджує, що його заяву було направлено до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та в подальшому до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для прийняття рішення.
Скаржник стверджує, що відомості до ЄРДР не були внесені.
Скаржник, вважаючи такі дії посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області необґрунтованими, просить слідчого суддю зобов`язати їх внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник також просить слідчого суддю покласти на Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області контроль за цими діями.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.
Представники Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, у зв`язку слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд скаргу у їх відсутності.
Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області, зазначивши наступне.
Скаржник стверджував, що інформація, яка була передана експертом службі «102», є завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину.
Скаржник стверджував, що в діях експерта наявний склад злочину, передбаченого ст.383 КК України.
Скаржник просив прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення цього злочину.
Судом встановлено, що заяву скаржника було направлено до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та в подальшому до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для прийняття рішення.
Відомості до ЄРДР не були внесені.
Слідчий суддя доходить таких висновків.
Стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що обставини, про які йдеться в заяві скаржника до прокуратури Одеської області, при їх доведеності, не містять таких відомостей.
Крім того, в пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Аналіз цих норм закону свідчить, що особа, як звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічною особою сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотримався цих вимоги закону.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником не надано слідчому судді жодного доказу в підтвердження обставин, зазначених в його заяві до правоохоронних органів про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
По-суті, скаржник переклав свій обов`язок щодо доказування своєї правової позиції та її доведення на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчий суддя вважає, що покладений на нього скаржником обов`язок щодо формулювання його правової позиції не належать до обов`язку слідчого судді.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що скаржник не звертався до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підстави для задоволення його скарги на дії посадових осіб цього правоохоронного органу відсутні.
Слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про покладення на неї контролю також не підлягають задоволенню.
Статтею 303 КПК України передбачений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вимога скаржника, про яку йдеться в його скарзі, до цього переліку не входить.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, за його заявою від 13 серпня 2019 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 30 вересня 2019 року.

Слідчий суддя