Справа № 591/7701/18
Провадження № 1-кс/591/2785/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні№ 0000105від 18.12.2018 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 18.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2018 року службові особи КП ШКЗ «Зірка» , зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб здійснюють розтрату майна вказаного підприємства на користь ТОВ «Градієнт-М» згідно укладеного договору №22/10-2018 від 23.10.2018, а саме вчинили продаж залізничної колії інв. №1504 та транспортних засобів підприємства, порушуючи порядок відпуску основних засобів підприємства.
Під час досудового розслідування встановлено, що КП ШКЗ «Зірка» на підставі договору №22/10-2018 та специфікацій №2, 3 здійснило відпуск ТОВ «Градієнт-М» залізничного полотна в кількості та ж/д рейок б/у в дві ниті.
На даний час виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 22.12.2018 (дата складання специфікації №3) ж/д рейок типу Р43 б/у в дві ниті в кількості - 988,85 м., станом на 03.12.2018 - залізнодорожного полотна (рейки типу Р43) в кількості 925,85 м., а також металобрухту (ж/д рейки Р43), загальною вагою 167880 кг.
Для з`ясування питання про розмір матеріальної шкоди, завданої КП ШКЗ «Зірка» можливим незаконним відпуском залізничної колії, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному 18.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,судову товарознавчу експертизу автотранспорту КП ШКЗ «Зірка», проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 03.12.2018 майна КП ШКЗ «Зірка», а саме залізнодорожного полотна (рейка типу Р43) інв. №1504, введеної в експлуатацію 1926 р. в кількості 925,85 м.?
яка ринкова вартість станом на 22.12.2018 майна КП ШКЗ «Зірка», а саме залізноодорожніх рейок типу Р43, бувших у використанні з 1926 р. в дві ниті в кількості - 988,85 м.,
яка ринкова вартість станом на 22.12.2018 майна КП ШКЗ «Зірка», а саме металобрухту (ж/д рейки типу Р43), загальною вагою 167880 кг.
Дослідження провести в межах наданих матеріалів, без огляду ж/д полотна, рейок, металобрухту.
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000105 у необхідній кількості.
Дві копії ухвали направити для реалізації начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1