УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004687 від 02.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «ХIAOMI» моделі MI 9T, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

02.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0004687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.10.2019 р., близько 04:00 години, невстановлена особа, перебуваючи поряд НК "Тарантіно", під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою, заволоділа у громадянина ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi 9T», чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 7800 грн.

11 листопада 2019 року, у ході проведеного огляду у потерпілого ОСОБА_5 тимчасово вилучено його майно, а саме мобільний телефон марки «ХIAOMI» моделі MI 9T, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким у нього заволоділи та який він викупив у ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» по вул. Проскурівській 107, у м. Хмельницькому.

11 листопада 2019 року даний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «ХIAOMI» моделі MI 9T, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя