overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/377/18
У Х В А Л А

03.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні № 0000259,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 начальник СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.02.2019 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання начальника СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, оскільки привід підозрюваної в судове засідання виконаний не був.

Беручи до уваги те, що визначений в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019 строк дії такої ухвали закінчився, підозрюваної ОСОБА_5 приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, доходжу висновку, що клопотання начальника СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.189,193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/78/19
УХВАЛА

«02» вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся встановленим порядком. Крім того, ухвалою суду від 12 серпня 2019року до ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор повідомив, що виконання приводу обвинуваченого неможливо, оскільки ОСОБА_6 залишив постійне місце проживання і місце його знаходження невідоме.

Крім того, враховуючи зазначені обставини, прокурор, якого підтримали потерпіла та її представник, просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, а судове провадження зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

На період розшуку обвинуваченого судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- зупинити.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000147,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000147.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000147, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 30 хв. 05.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лернакерт Мартунінського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, підписанта ТОВ «Еко-Шлях», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000175,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/36/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 24.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_6 24.09.2019 о 14-00 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Провести допит свідка ОСОБА_7 24.09.2019 о 14-15 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Провести допит свідка ОСОБА_8 24.09.2019 о 14-30 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова.

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, Жовтневому районному суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4331/19
Провадження № 1-кп/740/342/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 13 вересня 2019 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/279/19
Єдиний унікальний№ 748/2008/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000250, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2019 року за № 0000250, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2019 року об 11:00 год. суддею одноособово за участю обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 02 вересня 2019 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

3 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 405, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03 вересня 2019 року о 16.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/4742/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/649/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 3 вересня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1373/19
Номер справи місцевого суду: 521/4469/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК Українита ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

27.05.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури одеської області ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку, 10.05.2019 р. захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 31.05.2019 р. захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію суду першої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 02.05.2019 р., які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає а ними відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК Українита ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.
1.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

2.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/1173/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/731/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2717/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч. 3 ст. 80 КК України, -
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч. 3 ст. 80 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2712/19
Провадження № 1-кс/461/7539/19
УХВАЛА

30.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 30.01.2019 р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2019 та, у якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 7 листопада 2019 року, включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2019 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1