Провадження №1-кс/369/3428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 21.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 07.08.2019 року в по АДРЕСА_1 його клієнт ОСОБА_4 , з яким між нами укладено договір про надання правової допомоги № 075/19 від 08.08.2019 здійснив купівлю автомобіля Range за який передав продавцю кошти у розмірі 5000 доларів США (еквівалент 125000,00 гривень). Державний номерний знак та VIN номер автомобіля невідомі, оскільки автомобіль затриманий та знаходиться на території Києво-Святошинського відділу поліції.
Через день після купівлі, а саме 08.08.2019 року ОСОБА_4 дізнався від працівників Києво-Святошинського відділу поліції, що відносно нібито цього автомобіля було здійснене незаконне заволодіння.
Дізнавшись, що купив вкрадений автомобіль ОСОБА_4 подав в порядку ст. 214 КПК України заяву до начальника Києво-Святошинської прокуратури Київської області про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України вчиненого особами, які продали вказаний автомобіль.
ОСОБА_4 не мав можливості подати заяву у Бориспільскому районі, оскільки на момент подання заяви останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції Києво-Святошинського відділу поліції.
Тому на підставі вищевказаного просив зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого статтею 190 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської прокуратури Київської області визначити підслідність органу досудового розслідування та повідомити письмово його, адвоката ОСОБА_3 як представника заявника інформаційним листом з зазначенням органу досудового розслідування та підрозділу прокуратури, які здійснюватимуть досудове розслідування та процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду направила заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що07.08.2019 року в по АДРЕСА_1 його клієнт ОСОБА_4 , з яким між нами укладено договір про надання правової допомоги № 075/19 від 08.08.2019 здійснив купівлю автомобіля Range за який передав продавцю кошти у розмірі 5000 доларів США (еквівалент 125000,00 гривень). Державний номерний знак та VIN номер автомобіля невідомі, оскільки автомобіль затриманий та знаходиться на території Києво-Святошинського відділу поліції.
Дізнавшись, що купив вкрадений автомобіль ОСОБА_4 подав в порядку ст. 214 КПК України заяву до начальника Києво-Святошинської прокуратури Київської області про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України вчиненого особами, які продали вказаний автомобіль, яка була отримано уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 08.09.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи від 08.09. 2019 року.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого статтею 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1