Провадження № 1-кс/592/7947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури про накладення арешту на саморобний предмет зовні схожий на зброю кустаного виробництва вилечений 06.09.2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000529 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП СП Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що під час здійснення особистого прийому громадян у приміщенні Верхньосироватської сільської ради, за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької слави, 2, до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що бажає добровільно видати саморобну вогнепальну зброю.

В ході проведення огляду у приміщенні кабінету призначеного для прийому громадян ДОП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, на території адміністративної будівля Верхньосироватської сільської ради Сумського ройону, яка розташована за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, буд. 2, вилучено саморобний предмет зовні схожий на зброю кустарного виробництва, що складається з дерев`яних та металевих частин, а саме:дерев`яного корпусу до якого у нижній частині за допомогою предмета схожого на саморіз приєднано руків`я, у верхній частині знаходиться металева трубка з пропилом та отвором в ній, приєднана до корпусу перпендикулярно руків`ю за допомогою металевої пластини (яка тримається на шести цвяхах) та металевого дроту в крайній частині.

Виявлений саморобний предмет зовні схожий на зброю кустарного виробництва та поміщено до пакету №INZ2046506, який належним чином запаковано з пояснювальною запискою та підписами понятих та слідчого.

В зв`язку з тим, що під час огляду вилучено саморобний предмет зовні схожий на зброю кустарного виробництва в подальшому по вилученому майну необхідно провести балістичну експертизу.

На теперішній час є всі підстави вважати, що саморобний предмет зовні схожий на зброю кустарного виробництва вилучений за вищевказаних обставин є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву в якій клопотання про арешт майна підтримала повністю та просила його задовольнити.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000529 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 06.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП СП Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що під час здійснення особистого прийому громадян у приміщенні Верхньосироватської сільської ради, за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької слави, 2, до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що бажає добровільно видати саморобну вогнепальну зброю.

В ході проведення огляду у приміщенні кабінету призначеного для прийому громадян ДОП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, на території адміністративної будівля Верхньосироватської сільської ради Сумського ройону, яка розташована за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, буд. 2, вилучено саморобний предмет зовні схожий на зброю кустарного виробництва, що складається з дерев`яних та металевих частин, а саме:дерев`яного корпусу до якого у нижній частині за допомогою предмета схожого на саморіз приєднано руків`я, у верхній частині знаходиться металева трубка з пропилом та отвором в ній, приєднана до корпусу перпендикулярно руків`ю за допомогою металевої пластини (яка тримається на шести цвяхах) та металевого дроту в крайній частині.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саморобний предмет зовні схожий на зброю кустаного виробництва вилечений 06.09.2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт зазначений слідчим у клопотанні предмет.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на саморобний предмет зовні схожий на зброю кустаного виробництва, вилечений 06.09.2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1