пр. № 1-кс/759/3515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 18.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2019 року, приблизно о 23 год. 10 хв. по Брест-Литовське шосе, 15 км. в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «BMW 316», 1994 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
17.05.2019 року в ході огляду місця події по Брест-Литовському шосе, 15 км. в м. Києві було оглянуто автомобіль «BMW 316», 1994 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести транспортно-трасологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 18.05.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 18.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003528 від 18.05.2019 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW 316», 1994 року народження, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_2 ?
- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003528 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Автомобіль «BMW 316», 1994 року народження, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 буде наданий на першу вимогу експерта.
Дозволити експертам, у разі необхідності, часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1