Справа № 185/5245/19
Провадження № 1-кс/185/2116/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.06.2019 року, про проведення вибухотехнічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.06.2019 року, про проведення вибухотехнічної експертизи.

З клопотання вбачається, що 05.06.2019 року, о 01.14 годині за адресою: м. Павлоград вул. Харківська, невідомий чоловік був помічений з предметом схожим на гранату. У ході виїзду на місце події, біля кафе "День і ніч" по вул. Харківській, 12 А, м. Павлограда, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , у якому в ході огляду виявлено та вилучено в підлокітнику предмет схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.06.2019 року невідкладно проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 , який перебував біля кафе «День і ніч» по вул. Харківській, 12А, м. Павлограда, в ході якого було виявлено та вилучено в підлокітнику автомобіля предмет схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової вибухотехічної експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.06.2019 року, про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.06.2019 року, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є надані на експертизу предмет схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583 боєприпасом чи вибуховим пристроєм? Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, та чи придатні для проведення вибуху?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на гранату з маркуванням 180-76т, поміщений до спец пакету № ЕХРТ0200048; запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583, поміщений до спец пакету № ЕХРТ0200049.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речовий доказ видати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1