Справа №621/2609/17
Пр. №1-кп/621/123/19
В И Р О К
Іменем України
22 травня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000734 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого оператором КП «Зміїв-сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до наказу директора Зміївської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок» (далі по тексту - Зміївської РО «УТМР») за №3 від 03.01.2004 року, ОСОБА_6 призначено на посаду єгеря, ознайомлено із його функціональними обов`язками та фактично допущено до їх виконання.
Під час виконання функціональних обов`язків єгеря Зміївської РО «УТМР», наказом директора Зміївської РО «УТМР» ОСОБА_8 за №6 від 01.06.2006 року та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність за №4 від 01.01.2006 року, ОСОБА_6 призначено відповідальним за видачу карток до членських квитків Зміївської РО «УТМР», оформлення відомостей оплати внесків, прийому грошових коштів від членів організації. Відомості щодо прийому внесків, разом із самими внесками, останній був зобов`язаний подавати до бухгалтерії Зміївської РО «УТМР».
У липні 2014 року у ОСОБА_6 , повторно виник умисел направлений на виготовлення підробних бланків організацій, з метою реалізації якого, ОСОБА_6 виконуючи обов`язки єгеря Зміївської РО «УТМР» наділений повноваженнями по видачі карток до членських квитків, будучі відповідальним за видачу карток до членських квитків Зміївської РО «УТМР», оформлення відомостей оплати внесків, прийому грошових коштів від членів організації, в липні 2014 року із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк до членського квитка Зміївської РО«УТМР» №021080, офіційний бланк до членського квитка Зміївської РО«УТМР» №021076, офіційний бланк до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №162000, після чого 21.07.2014 року збув їх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, в липні 2014 року, у ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел направлений на виготовлення підроблених бланків організації, з метою реалізації якого, ОСОБА_6 із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» № НОМЕР_1 , після чого 25 липня 2014 року збув її ОСОБА_12 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
В подальшому, в липні 2014 року, ОСОБА_6 з метою реалізації умислу направленого на виготовлення підроблених бланків організації, повторно із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» № НОМЕР_2 , після чого 27.07.2014 року збув її ОСОБА_13 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, в ході виконання покладених обов`язків по видачі карток до членських квитків в липні 2014 року, ОСОБА_6 з метою реалізації умислу на виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, виконуючи обов`язки єгеря Зміївської РО «УТМР» наділений повноваженнями по видачі карток до членських квитків, будучі відповідальним за видачу карток до членських квитків Зміївської РО «УТМР», оформлення відомостей оплати внесків, прийому грошових коштів від членів організації, в липні 2014 року із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» № НОМЕР_3 , після чого 21.07.2014 року збув її ОСОБА_14 , офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №036778, після чого 27.07.2014 року збув її ОСОБА_15 та офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №369857, після чого 27.07.2014 року збув її ОСОБА_16 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, в ході виконання покладених обов`язків по видачі карток до членських квитків в листопаді 2014 року, ОСОБА_6 із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» № НОМЕР_4 , після чого 05.11.2014 року збув її ОСОБА_17 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
У січні 2015 року, у ОСОБА_6 повторно виник умисел направлений на виготовлення підроблених бланків організації, з метою реалізації якого, ОСОБА_6 , із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовив офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» № НОМЕР_5 , після чого 09.01.2015 року збув її ОСОБА_18 , офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №685020, після чого 09.01.2015 року збув її ОСОБА_19 , офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №365177, після чого 09.01.2015 року збув її ОСОБА_20 , офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №365954, після чого 09.01.2015 року збув її ОСОБА_21 , офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №679787, після чого 19.01.2015 року збув її ОСОБА_22 та офіційний бланк картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР» №021455, після чого 21.01.2015 року збув її ОСОБА_23 .
Зазначеними діями ОСОБА_6 , вчинив виготовлення та збут підроблених бланків організації повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, у період 2017 року, ОСОБА_6 , незаконно придбав бойові припаси, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
13.09.2017 року в ході проведення обшуку, в період часу із 10 год. 40 хв. до 14 год. 04 хв. на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено один пістолетний патрон калібру 5,6 мм., призначений для стрільби із спортивно - тренувальних пістолетів револьверів та гвинтівок відповідного калібру, п`ятнадцять гвинтівкових спортивно - мисливських патронів калібру 5,6 мм., призначених до стрільби зі спортивно тренувальних гвинтівок, мисливських гвинтівок та карабінів, комбінованих мисливських рушниць та штуцерів, снайперських гвинтівок відповідного калібру, двадцять мисливських патронів калібру 7,62x39, призначені до стрільби із мисливських карабінів відповідного калібру, які, згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_6 від 29.09.2017 року, відносяться до боєприпасів і є придатними для стрільби, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання до моменту вилучення їх працівниками поліції.
ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочинів, як зазначено вище у вироку, а саме про те, що у період з 2014 по 2015 рік із застосуванням пристрою струминного друку та із застосуванням пристрою для високого друку за допомогою штамп - нумераторів, виготовляв офіційні бланки картки до членського квитка Зміївської РО «УТМР», які в подальшому збував. Також підтвердив факт зберігання боєприпасів за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 , у вчиненні вищезазначених злочинів і правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у виготовленні та збуті підробного бланку організації повторно та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, одружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не судимий.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують, покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що для його виправлення та попередження вчинення злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_6 , положень ст. 75 КК України, суд, окрім тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, звертає увагу на факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, враховуючи його психологічне ставлення до вчиненого, осуд своїх дій та конкретні обставини справи.
З ОСОБА_6 , належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 29.09.2017 року №17796/18045/18046 у розмірі 2772 грн. 00 к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення експертизи №17796/18045/18046 від 29.09.2017 року у розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 к.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: