overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7186/18
№ провадження 1-кп/646/320/2019
У Х В А Л А
14.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.11.2019 р. о 12-00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001331 від 13.06.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03.12.2019 на 14-15 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/4880/19
Провадження № 1-кп/337/464/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20 грудня 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/8270/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0008724 від 22.12.2018,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 31.10.2019 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0008724 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки дана постанова є передчасною, так як слідчий не в повному обсязі здійснив всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, вказавши, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні допитаний як свідок, потерпілим його не визнано, а тому і правом на звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_5 не наділений.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.09.2019 кримінальне провадження № 0008724 від 22.12.2018 закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З наданих пояснень адвоката скаржника вбачається, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка. Крім того, прокурором зазначено, що статус ОСОБА_5 у даному кримінальну провадженні не визначений.

Тому, в даному випадку скаргу подано особою, яка не має відповідних процесуальних прав на звернення до суду з відповідною скаргою.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0008724 від 22.12.2018.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 листопада 2019 року об 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4687/19
1-кп/705/848/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та свідки. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1484/19
Провадження № 1-кс/710/356/19
УХВАЛА

про арещт майна

(вступна та резолютивна частини)
14.11.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 167, 169, 170-174, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2019 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень статті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 15 хв. 14.11.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/977/19
Провадження № 1-кп/505/352/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000172 від 30.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 2-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
08.11.2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000172 від 30.06.2019 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000172 від 30.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 27 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0001001 від 28.10.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2019 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_6 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/6001/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Камертон» на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 07.11.2019 року задоволено скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Камертон» та зобов`язано уповноважени осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Камертон» від 23.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.

При виготовленні вказаного судового рішення, було допущено описки, а саме зазначено особу, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Камертон», замість адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Камертон». Крім того зазначено особу, яка подала заяву про вчинення злочину - адвоката ОСОБА_2 замість представника ТОВ «Камертон» - ОСОБА_4 та зазначено дату заяви про вчинення злочину - 23.1.2019 року замість 23.10.2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду від 07.11.2019 року по справі №522/18468/19, зазначивши в тексті ухвали осіб що подали скаргу: адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Камертон», особу, яка подала заяву про вчинення злочину в інтересах ТОВ «Камертон» - ОСОБА_4 та дату заяви про вчинення злочину - 23.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати скаржнику та уповноваженим особам Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 445/361/19
Провадження № 1-в/445/52/19
У Х В А Л А

12.11.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації у ЛЬвівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , відповідно до призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 р. набрав законної сили та направлений на виконання до Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації" у Львівській області.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з його несплатою у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Від засудженої надійшла копія квитанції від 26.07.2019 р. про сплату нею штрафу в розмірі 850,00 грн.

Представник органу пробації в судовому засіданні з приводу задоволення подання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Враховуючи вищевикладене, те, що засудженим виконано вирок суду стосовно нього, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання, оскільки підстав для заміни покарання не вбачає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженою ОСОБА_5 відповідно до закону, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 р. - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1