Справа № 589/3267/19
Провадження № 1-кс/589/2163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001057 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт: на видане 30.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуття у якому він був на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кросівки чорного кольору з написом «SAYOTA» з підошвою білого кольору; на видані 30.07.2019 року ОСОБА_6 , дві сковорідки, які йому продав ОСОБА_5 , та які було викрадено із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 20:00 год. 22.07.2019 по 19:00 год. 23.07.2019 невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.07.2019 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевикладеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції своє взуття у якому він був на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кросівки чорного кольору з написом «SAYOTA» з підошвою білого кольору.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що викрадені дві сковорідки ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 .

30.07.2019 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції дві сковорідки, які йому продав ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину і має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт: на видане 30.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуття у якому він був на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме кросівки чорного кольору з написом «SAYOTA» з підошвою білого кольору; на видані 30.07.2019 року ОСОБА_6 , дві сковорідки, які йому продав ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1