УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича 26» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що 13.09.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову в рамках кримінального провадження № 0000064 від 08.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2019 поданої в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича 26» про залучення до провадження у якості потерпілого ОСББ «Ніла Хасевича 26». Підставою для винесення постанови прокурор зазначив відсутність в заяві про залучення потерпілим відомостей про завдану шкоду, її розмір та обґрунтування. Доводить, що висновок прокурора не відповідає фактичним обставинам. В заяві про залучення ОСББ «Ніла Хасевича 26» потерпілим у кримінальному провадженні, вказано що злочином завдано майнової шкоди, оскільки самовільна прибудова здійснена на земельній ділянці що перебуває у власності вказаного ОСББ, значно зменшує корисну площу двору та створює значні труднощі для проходу мешканців гуртожитку. До заяви були подані документи, що підтверджують наведені обставини. Щодо розміру завданої шкоди, цей факт підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

Прокурор скаргу заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника скарги та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.07.2019 про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича 26» та зобов`язання прокурора Рівненської місцевої прокуратури внести до ЄРДЖР відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі заяви ОСББ «Ніла Хасевича 26» від 09.07.2019.

Таким чином ОСББ «Ніла Хасевича 26» є заявником у кримінальному провадженні.

13.09.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову в рамках кримінального провадження про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2019 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича 26» про залучення до провадження у якості потерпілого ОСББ «Ніла Хасевича 26».

У оскаржуваній постанові йдеться про те, що у заяві про залучення до провадження у якості потерпілого ОСББ «Ніла Хасевича 26» не зазначено, яка шкода завдана, її розмір та обґрунтування, а тому така заява відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України не підлягає до задоволення.

Таке мотивування не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки виходячи з правил ч.5 ст. 55 КПК України, процесуальною підставою рішення про відмову у визнанні потерпілим є очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, про що вказав Вищий Спеціалізований Суд України, в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 (п.4).

Крім цього, викладені у заяві про залучення до провадження у якості потерпілого факти потребують перевірки, а тому постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілими слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.2 ст. 55 КПК України, п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, та ст. 40 КПК України, скарга підлягає до задоволення частково, лише в частині скасування постанови прокурора та зобов`язання прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки відповідно до положення ч.2 ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 55, 303 - 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 08.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2019 поданої в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича 26» про залучення до провадження у якості потерпілого ОСББ «Ніла Хасевича 26» скасувати.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України вручити ОСББ «Ніла Хасевича 26» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1