Ухвала
Іменем України

27 вересня 2019 року р.

м. Київ
Справа № 473/1608/18
Провадження № 51-2860впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року на розгляд з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищезазначене подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року на розгляд з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що при проведенні повторного автоматизованого розподілу справи від 18 вересня 2019 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) були виключені з автоматизованого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження 19 березня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановлено ухвалу за результатами перегляду вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

В подальшому постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
18 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України надійшло на новий розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2019 року виконати розподіл справи не є можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були виключені з автоматизованого розподілу на виконання вимог ч. 3 ст. 76 КПК України.
Відповідно до даних, наданих Миколаївським апеляційним судом, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить п`ять суддів.
Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Миколаївського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року направленню на розгляд з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року направити на розгляд з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3