САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5646/19
Провадження № 1-кс/206/1233/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.09.2019р. під час несення служби співробітниками УПП м. Дніпра біля буд. 56 по вул. Омеляновича Павленко за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . При проведенні поверхневої перевірки, останній повідомив, що має при собі, а саме в лівій кишені шведки, вдягнутої на ньому, предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «ВМГ-К», яка була завернута у білий пакет. В ході складання протоколу огляду місця події на вимогу співробітників поліції ОСОБА_5 видав до огляду предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на під ствольну гранату «ВОГ 25» з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-89».

В ході огляду місця події вилучено предмет схожий зовнішніми ознаками схожий на під ствольну гранату «ВОГ 25» з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-89» у спец пакет №АБ005493.

За вказаним фактом 09.09.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання: чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на під ствольну гранату «ВОГ 25» з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-89», який виявлений у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 09.09.2019 біля буд. 56 по вул. Омеляновича Павленко м. Дніпро? До якої категорії він відноситься? Чи придатний для вибуху?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках кримінального провадження №0000892, слідчий просить призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення факту того, чи відноситься вилучений металевий предмет до вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової вибухово-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000892, за ознаками ч.1 ст.263 КК України судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на під ствольну гранату «ВОГ 25» з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-89», який виявлений у

гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 09.09.2019 біля буд. 56 по

вул. Омеляновича Павленко м. Дніпро?

?до якої категорії він відноситься?

?чи придатний для вибуху?

Для дослідження експерту направити: спец. пакет № АБ005493 з предметом за зовнішніми ознаками схожий на під ствольну гранату «ВОГ 25» з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-89», матеріали кримінального справдження №0000892 від 09.09.2019р.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1