печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку в кримінальному провадженні № 0000020 від 05 лютого 2014 року

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протестів в грудні 2013 року - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1,2 ст. 375, ч.ч. 1, 2 ст. 376-1, ч.ч. 1-2 ст. 366, ч. 2 ст. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Одним із епізодів розслідування даного кримінального провадження є втручання в автоматизовану систему документообігу судів м. Києва, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 376-1 КК України.

В ході слідства за результатами аналізу даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва встановлені факти втручання в в роботу цієї системи, шляхом виключення окремих суддів з розподілу щодо розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів до окремих громадян у період січня лютого 2014 року, у тому числі виключення слідчого судді ОСОБА_4 .

Крім того у провадженні досліджуються факти винесення суддями Голосіївського районного суду м. Києва рішень про застосування запобіжних заходів до окремих громадян у період січня лютого 2014 року, які затримувались правоохоронцями за участь у масових заворушеннях, запобіжних заходів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

У зв`язку з вказаним виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 .

З метою її допиту, заступником начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ім`я голови Голосіївського районного суду м. Києва супровідним листом направлено повістку про виклик ОСОБА_4 08 липня 2019 року на 10-00 год. до управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України для проведення допиту, для вручення її останній.

У вказані дату та час ОСОБА_4 не з`явилась, а від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , щодо неможливості ОСОБА_4 прибути на допит у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_8 зайнятий через надання правової допомоги у іншому кримінальному провадженні.

08 липня 2019 року на ім`я голови Голосіївського районного суду м. Києва супровідним листом направлено повістку про виклик ОСОБА_4 10 липня 2019 року на 10-00 год. до управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України для проведення допиту, для вручення її останній.

У вказаній в повістці час ОСОБА_4 прибула на допит разом із адвокатами, які надавали правову допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак перед початком допиту ОСОБА_4 та її адвокатами заявлено клопотання про надання ОСОБА_4 питань, які прокурор бажає поставити свідку під час допиту, для нібито забезпечення прав, передбачених ч.ч. 6, 7 ст. 224 КПК України, з метою їх підготовки поза межами органу досудового розслідування та вручити ОСОБА_4 повістку на інше число.

Як наслідок цього, 11 липня 2019 року на ім`я голови Голосіївського районного суду міста Києва супровідним листом направлено повістку про виклик ОСОБА_4 16 липня 2019 року на 19-00 год. до управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України для проведення допиту, для вручення її останній.

У вказані дату та час ОСОБА_4 не з`явилась, а від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 щодо неможливості ОСОБА_4 прибути на допит у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_8 зайнятий в судовому засіданні, яке призначене 16 липня 2019 року на 10-00 год. та клопотання про відкладення допиту свідка ОСОБА_4 на іншу дату.

Як наслідок неявки ОСОБА_4 08 липня 2019 року та 16 липня 2019 року заступник начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 через невиконання нею процесуального обов`язку в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вимог клопотання, зазначивши, що неявка ОСОБА_4 08 липня 2019 року та 16 липня 2019 року для допиту була обумовлена поважними причинами, про що слідчого було заздалегідь повідомлено, також зазначили, що 10 липня 2019 року допит не відбувся як наслідок позапроцесуальних вимог прокурора ОСОБА_3 , якою допит проводився. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

На підставі поданих матеріалів слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протестів в грудні 2013 року - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 375, ч.1,2 ст.376-1, ч. 1-2 ст. 366, ч.2 ст. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч.2 ст.121 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 викликалась для допиту як свідок на 08 липня 2019 року, 10 липня 2019 року та 16 липня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з наданих на дослідження слідчому судді матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, ОСОБА_4 08 липня 2019 року та 16 липня 2019 року дійсно для проведення допиту не з`явилась, однак у вказані дати адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 подані клопотання, в яких, в тому числі, викладені причини неявки ОСОБА_4 для проведення допиту, які в силу положень ч. 2 ст. 66, п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України слідчий суддя визнає поважними, що в свою чергу беззаперечено вказує на належне виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків як свідка.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 138, 144, 146, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 07 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1