Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/170/19
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання , -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_10 .
У кримінальному провадженні призначалася додаткова комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно висновку якої слідує, що експерти Хмельницької обласної психіатричної лікарні розійшлися в думках щодо емоційного стану обвинуваченого, тому просили направити підекспертного до іншого медичного закладу для диференційної діагностики і проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник наполягали повторно призначити цю ж експертизу до іншого медичного закладу.
Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували щодо призначення експертизи, вважали, що підстав для її проведення немає.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання клопотання сторони захисту про проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних правових та фактичних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, обов`язково проводиться експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд має право доручити експертній установі провести експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2ст.509 КПК України (ст.332КПК України). Для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення суду (ч.2ст.509КПК України). Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється ухвалою суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Досліджений у суді висновок судово-психіатричної експертизи № 551 (т. а.с.308-310) є неповним, оскільки у ньому не висвітлено питання про перебування ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу, хоча таке питання перед експертами ставилось згідно ухвали слідчого судді від 18 липня 2018 року (т.1а.с.300).
Експерти не відповіли і на ряд інших питань пов`язаних з психологічними особливостями обвинуваченого.
Аналогічно, з висновку №533 від 18 вересня 2019 року слідує, що експерти не прийшли до спільної думки щодо психічного стану обвинуваченого у момент інкримінованого злочину. При цьому, експерти просили призначити цю експертизу до іншої установи.
За таких обставин, клопотання захисту про необхідність призначення повторної експертизи є обґрунтованим.
З висновку амбулаторної психіатричної експертизи слідує (т.1а.с.302-303), що експертам слід провести тривале спостереження та дослідження за обвинуваченим, що є підставою для проведення стаціонарної експертизи та направлення обвинуваченого до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно обвинувального акту та версії прокурора, вбивство було вчинено на ґрунті ревнощів. Проте, психологічний стан обвинуваченого перед інкримінованим злочином та під час його вчинення достатньо не досліджений. Обвинувачений в суді свідчень не надав, він погодився пояснити свій стан виключно експертам.

Обвинувачений утримується під вартою, тому, його слід конвоювати до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців та не більше строків утримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 371, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання захисника та обвинуваченого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити питання :

1.якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 (темперамент, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.які психічні властивості ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо) ?

3.чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 у момент вчинення інкримінованих дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані? які причини обумовили настання цього стану? у якій формі протікав афект? чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?

4.чи міг виникнути у ОСОБА_8 стан сильного душевного хвилювання , афекту в результаті ревнощів, або внаслідок інших дій потерпілої (про які він повідомить експертам), чи могли подібні дії потерпілої ОСОБА_10 вплинути на психічний стан обвинуваченого, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки.

Направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), помістивши його до вказаного медичного закладу на строк проведення експертизи, але не більше ніж до 21 листопада 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження.

Начальникам Кам`янець-Подільського ІТТ, Хмельницького слідчого ізолятору та Львівського слідчого ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_11 у найкоротші строки до вартового відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Головуючий, суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3