УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна, -

Встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна, накладеного ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 року по справам № 295/12850/19.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 22.08.2019 року Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки ШКОДА реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

На день подання клопотання всі необхідні експертні дослідження, зокрема: експертиза технічного стану автомобіля та експертиза механізму обставин ДТП проведено, в зв`язку з чим відпала потреба в застосуванні цього заходу.

В судове засідання сторони не з`явилися. ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити. Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає клопотання частково просить в частині відчуження транспортного засобу залишити без змін.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, встановив.

21.08.2019 року вищезазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003568.

Відповідно до ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 року було накладено арешти на автомобіль марки Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що представник заявника не довів, що в застосуванні арешту відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, а також те, що зазначене арештоване майно потрібно йому з метою реалізації гарантованого йому державою права на працю.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково, зокрема арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно передати автомобіль марки Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , його власнику, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати власника автомобіль марки Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зберігати вказане майно у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В решті вимог-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1