Тростянецький районний суд
справа № 147/1113/19
номер провадження № 1-кс/147/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 від 24.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:
07.10.2019р. на адресу суду надійшла скарга, яка підписана ОСОБА_2 в.о. директора ДП Тростянецького спиртового заводу, на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 від 24.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

У скарзі заявник вказує, що ДП Тростянецький спиртовий завод визнано потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Скарга підписана особою, яка вказує, що він є в.о. директором ДП Тростянецький спиртовий завод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
У п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України вказано, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Однак, скаржником до матеріалів скарги не долучено копії установчих документів ДП Тростянецький спиртовий завод, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є керівником вказаної юридичної особи чи він уповноважений законом діяти від імені Заводу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено повноважень для подачі даної скарги, визначених ст. 58 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При таких обставинах, без усунення вищевказаних недоліків, скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000229 від 24.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя