Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/7811/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001803 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Остаточне покарання визначено за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Київського р. с. м. Полтави у виді одного місяця позбавлення волі, визначивши кінцеве покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

При виготовленні вироку в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор надала заяву, в якій не заперечувала щодо уточнення вироку в частині, що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому та вирішення питання щодо запобіжного заходу на набрання вироком законної сили. Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Як слідує із змісту вироку в ньому не вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року, доповнивши резолютивну частину вироку абзацами 3, 4, 5 такого змісту:

«Початок строку відбування покарання рахувати з 18 вересня 2019 року.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 27 серпня 2019 року по 18 вересня 2019 року.»

У зв`язку з чим абзаци 3, 4, 5, 6, 7, 8 вважати абзацами 6, 7, 8, 9, 10, 11.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1