Справа № 502/2649/16-к
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кілія
заяву
Державної установи «Голопристанська Виправна Колонія (№ 7)» Міністерства юстиції України
про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року та 29.01.2019 року до суду надійшли заяви Державної установи «Голопристанська Виправна Колонія (№ 7)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2017 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч.1,4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кілійського районного суду Одеської області було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.ч. 1та 4 ст. 70, ч.ч. 1 та 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі і вказаний вирок суду набрав законної сили 21.11.2017 р., представник Державної установи «Голопристанська Виправна Колонія (№ 7)» Міністерства юстиції України на підставі ст. 379, 380 КПК України просить суд роз`яснити судове рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2017 р. в частині початку обчислення строку відбування покарання та необхідності зарахування засудженому ОСОБА_3 , до строку відбування покарання строк перебування в місцях позбавлення волі, а саме період з 09.08.2017 року по 17.08.2017 року.
Прокурор, представник ДУ «Голопристанська Виправна Колонія (№ 7)», потерпілий та засуджений в судове засідання на розгляд заяви не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Оскільки учасники процесу не з`явились у судове засідання, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більсуворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено положення про те, що за правилами, передбаченими в частинами першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Частиною 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2017 р. у справі № 502/2649/16-к, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, по епізоду від 15.08.2016 року, із застосуванням ч.ч. 1 та 4 ст. 70, ч.ч. 1та 4 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком по епізоду від 15.08.2016 року, з більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 р., за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, - визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
За епізодом від 18.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, згідно ч. 1 та ч. 4 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним епізодом, не відбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і, за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначено 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня набрання вироком законної сили.
При цьому слід зауважити, що вирок суду від 17.11.2016 року набрав законної сили 28.02.2017 року та був приведений до виконання 09.08.2017 року, згідно повідомлення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 09.08.2017 року за вих. № 44/2/3462.
Отже, саме з моменту його звернення до виконання після набрання законної сили, розпочалось обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , відповідно до вироку від 17.11.2016 року.
Ухвалою суду від 17.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,на час судового розгляду кримінального провадження номер 502/2649/16-к по епізодам від 15.08.2016 року та 18.04.2017 року, було тимчасово залишено в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22).
Отже, при призначенні ОСОБА_3 покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської областівід19.10.2017 р. було застосовано положення ч.ч. 1 та 4 ст. 71 КК України та зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеськоїобластівід17.11.2016 р., з моменту приведення попереднього вироку суду до виконання, тобто взяття ОСОБА_3 під варту, а саме з 09.08.2017 року по 17.08.2017року, до дня тимчасового залишення його у місці попереднього ув?язнення.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що суд, ухвалюючи вирок від 19.10.2017 р. повністю дотримався передбачених ч. ч. 1 та 4 ст. 70, ч.ч. 1 та 4 ст. 71 КК України, призначив покарання за правилами сукупності злочинів та сукупності вироків, а тому період з 09.08.2017 року по 17.08.2017 року перебування засудженого ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, зарахуванню у строк відбування покарання за вироком від 19.10.2017 року не підлягає.
Враховуючи зазначене, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1966 року народження, підлягає обчисленню з дня набрання вироком суду від 19.10.2017 року законної сили, а саме з 21.11.2017 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 1 ст. 369 КПК України вирок є судовим рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті.
Враховуючи, що вирок суду є незрозумілим для органу виконання відповідного судового рішення, для забезпечення виконанням вироку суду відповідна заяв апідлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1, 4 ст. 71 КК України, ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву Державної установи «Голопристанська Виправна Колонія (№ 7)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2017 р. у справі № 502/2649/16-к до покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, на підставі ст. 535 КПК України - слід обчислювати з дати набрання даним вироком суду законної сили, а саме з 21.11.2017 року.
Строк перебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі, а саме період з 09.08.2017 року по 17.08.2017 року за вироком суду від 17.11.2016 року, зарахуванню у строк відбування покарання за вироком суду від 19.10.2017 року не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду прозягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1