Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/426/2019 Справа №623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

перекладача - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000233 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Адвокат ОСОБА_13 подав суду заяву про звільнення його від виконання обов`язків захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , оскільки між ними розірвано договір про надання правової допомоги, а обвинуваченими укладено такий договір з іншим адвокатом.

Разом з тим, до суду звернулась адвокат ОСОБА_18 із заявою про те, що між нею та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 11.09.2019 укладено договір про надання правової допомоги. При цьому адвокатом надано документи, що підтверджують її повноваження для участі у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відмовились від участі захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , оскільки ними самостійно залучено іншого захисника та клопотали про їх заміну.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник адвокат ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 та прокурор ОСОБА_5 при вирішенні клопотання обвинувачених та заяви адвоката ОСОБА_13 не заперечували, зазначивши, що залучення та заміна захисника за власним бажанням є правом обвинувачених.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинувачених та заяви адвоката ОСОБА_13 з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представникам, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 щодо заміни захисників є добровільним, враховуючи, що обвинувачені мають право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажаннямсуд вважає можливим замінити захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на захисника ОСОБА_18 , звільнивши адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_15 від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 54 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та заяву адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Замінити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на самостійно залученого обвинуваченими захисника ОСОБА_18 , звільнивши адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_15 від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3