УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0002082 за фактом збуту наркотичної речовини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла інформації від працівників УПН ГУНП в Херсонській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно займаються збутом наркотичної речовини опію ацетильованого та метадону за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та на території м. Херсона.

Факт збуту ОСОБА_5 фіксувався оперативною закупкою, при якій використовувалися наступні грошові купюри: одна купюри номіналом в 100 (сто) гривень серією: МБ 4026219; 50 (п`ятдесят) гривень серією: УП 5969774; 50 (п`ятдесят) гривень серією: СУ 0229676; 50 (п`ятдесят) гривень серією: ФЖ 8507401; 10 (десять) гривень серії ЦЗ 1158034; 10 (десять) гривень серії ЮГ 9661617; 10 (десять) гривень серії ЦБ 6150498; 10 (десять) гривень серії ЮЗ 5071479; 10 (десять) гривень серії ЦГ 0104445.

Дані грошові кошти було оброблено спеціальною хімічною речовиною «Промінь -1» зразок якої було відібрано на спиртову серветку.

11.09.2019 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру: одна купюри номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серією СУ 0229676 та чорну чоловічу сумку через плече.

11.09.2019 було проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого з лівої та правої долоні було зроблено змиви на спиртові серветки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0002082 Херсонському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28А, провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин, із залученням експертів установи, для вирішення питання:

- чи є на одній купюрі номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серією: СУ 0229676 та чоловічій сумці чорного кольору, вилучених під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальна хімічна речовина?

- чи є на спиртових серветках зі змивами з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальна хімічна речовина?

- чи мається спеціальна родова належність спеціальної хімічної речовини наданої в якості зразка з речовиною, виявленою на одній купюрі номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серією: СУ 0229676 та чоловічій сумці чорного кольору, вилучених під час санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з речовиною, виявленою на спиртових серветках зі змивами з поверхні правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати:

3.1. сейф-пакет INZ 1077615 із спиртовою серветкою на якій знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, якою було оброблено грошові кошти надані для проведення оперативної закупки ОСОБА_5 .

3.2. сейф-пакет INZ 1077616 зі зразком серветки в заводській упаковці, яка використовувалась під час огляду від 10.09.2019.

3.3. сейф-пакет INZ 1077618 з купюрою номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серією: СУ 0229676.

3.4. сейф-пакет 4445374 з чоловічою сумкою чорного кольору.

3.5. сейф-пакет 4382952 з серветкою зі змивами з поверхні правої долі руки ОСОБА_4 .

3.5. сейф-пакет INZ 1077715 з серветкою зі змивами з поверхні лівої долі руки ОСОБА_6 .

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання речовини наданої на експертизу в межах необхідних для дослідження.

Зобов`язати Херсонське НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя