справа № 489/1951/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1184/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження
встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000902, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У скарзі вказано, що дії слідчого є неправомірними та порушують її законні права та інтереси щодо досудового розслідування, а висновки якими обґрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними, зокрема слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідками.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала матеріали кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів.
Скаржник в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчий дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 27.12.2018 кримінальне провадження № 0000902 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на тому, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 першою почала наносити їй тілесні ушкодження, а вона лише захищалася, та допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що бачив конфлікт, але подробиць сказати не може, оскільки обидві жінки знаходились за автомобілем.
Проте, згідно показів свідка ОСОБА_8 останній вказує, що жінка, яка вийшла з автомобіля ( ОСОБА_7 ) схопила двірника ( ОСОБА_5 ) за одежу та потягнула до себе, від чого вони впали на землю за автомобілем. До цього, дій з боку ОСОБА_5 на спричинення фізичного впливу в біг ОСОБА_7 він не бачив, хоча спостерігав його з самого початку.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта, згідно якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження. Жодних доказів того, що ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження матеріали кримінального провадження не містять.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено поверхнево, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та без урахування всіх обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скасувати постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.12.2018 у кримінальному проваджені № 0000902.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1