У Х В А Л А
про відмову у відкритті касаційного провадження

22 серпня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року про скасування ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року та ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року та закриття провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року за ч.2 ст.296 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року задоволено заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення вказаної ухвали та роз`яснено порядок виконання попереднього вироку, ухваленого Путильським районним судом Чернівецької області від 12 червня 2014 року стосовно ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України Виконання судових рішень і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо, оскільки вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не є такими, що перешкоджають подальшому провадженню.
Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку (відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України), вони не перешкоджають кримінальному провадженню, тому не є предметом перегляду судом касаційної інстанції й у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3