ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1092/17
Провадження № 1-кп/362/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області кримінальне провадження №0000144 від 15.08.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любишів, Волинської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючого директором державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Київлісозахист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Княжичі, Києво Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, одружену, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження №0000144 від 15.08.2013 року №381/1092/17, (№1-кп/362/276/19) за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді ОСОБА_9 від 22.04.2019 року вищевказана справа №381/1092/17, (№1-кп/362/276/19) на підставі Наказу №05-к від 11.04.2019 року «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_9 » передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
22.04.2019 року зазначену справу №381/1092/17, (№1-кп/362/276/19) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Підготовче судове засідання було відкладено на 05 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який бере участь в судовому розгляді був повідомлений про місце, день і час вказаного судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с. 118).
Разом з цим, у призначений час, прокурор в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин або неможливості прибуття в судове засідання прокурор суду не надав, а тому суд вважає, що причини неприбуття прокурора є неповажними.
Отже, у зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання прокурора, дане судове засідання було відкладено, що суттєво впливає на його строки та, як наслідок, значно подовжило, передбачений статтею 318 КПК України, розумний строк судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи наведені вище положення чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області, який згідно із статтею 10 Дисциплінарного статуту прокуратури України, уповноважений вирішувати питання щодо притягнення прокурорів до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 369 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Порушити перед прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області питання про відповідальність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який 05 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин без поважних причин не прибув у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000144 від 15.08.2013 року №381/1092/17, (№1-кп/362/276/19) за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11