Справа № 359/7087/19
Провадження № 1-кс/359/2520/2019
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01 серпня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000071 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що Слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 о 23 год. 40 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 102, сполученням «Нур-Султан Київ», було виявлено громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.07.2019 документ дійсний, проте на сторінках 31, 35 та 36 присутні відмітки штампів Державної прикордонної служби України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019, № 093 від 10.03.2019 в ППр «Виступовичі», № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в ППр «Сеньківка», які не відповідають встановленому зразку, а саме:

-зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіля» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;

-у проміжках між зовнішньою і внутрішньою рамками ліворуч і праворуч розташований порядковий номер відмітки, який складається з трьох цифр, розміщених стовпчиком, не відповідає встановленому зразку (оригінал 2 мм);

-розрив верхньої лінії внутрішньої рамки більший за 1 мм, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22;

-шрифт, яким нанесено напис «Україна» не відповідає зразку;

-праворуч від Державного Герба України розміщено напис «УКРАЇНА», в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня);

-у зображенні дат перетину ДКУ у відбитках контрольні цифри не відповідають дійсності;

-люмінесценція в УФ променях довжиною 365 нм. світиться яскраво фіолетовим і червоним кольором, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22 (в оригіналі помаранчевий).

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 01.08.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_6 вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019, № 093 від 10.03.2019 в ППр «Виступовичі», № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в ППр «Сеньківка» за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, яке бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що провадженні Слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 о 23 год. 40 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 102, сполученням «Нур-Султан Київ», було виявлено громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.07.2019 документ дійсний, проте на сторінках 31, 35 та 36 присутні відмітки штампів Державної прикордонної служби України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019, № 093 від 10.03.2019 в ППр «Виступовичі», № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в ППр «Сеньківка», які не відповідають встановленому зразку.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України в паспорті громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019 та № 093 від 10.03.2019 в пункті пропуску «Виступовичі», проставлені на сторінках 31 та 35 паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?

Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в пункті пропуску «Сеньківка», проставлені на сторінці 36 паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?

Направити експертам для дослідження поліетиленовий кур`єр-пакет № D00102193, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 01.08.2019 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1