Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/6271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 квітня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 квітня 2019 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23 квітня 2019 року ним до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У заяві вказав, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із директором ПП «Профоцінка» ОСОБА_5 зфальсифікували звіт про оцінку майна, в результаті чого заволоділи його автомобілем шляхом обману та зловживання довірою.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав, прохав її задовольнити. Додатково пояснив, що він мав у власності автомобіль ВАЗ Форза,2011 року випуску. 06.03.2019 року він надав ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію та даний автомобіль та прохав його дізнатись вартість авто. ОСОБА_4 надав звіт про оцінку авто вартістю 59 100 грн., який на думку ОСОБА_3 , був занижений, оскільки такі є автомобілі згідно інтернет-сайту коштували 150 000 грн., у зв`язку з чим останній продав авто за заниженою вартістю. Заявник вважає, що ОСОБА_4 будучи в змові з директором ПП «Профоцінка» ОСОБА_6 вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги, у судове засідання свого представника не направив. Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , в якій останній прохав внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 та директором ПП «Профоцінка» ОСОБА_6 , які за попередньою змовою зфальсифікували звіт оцінки його автомобіля, в результаті чого заволоділи даним автомобілем шляхом обману.
З копії висновку перевірки звернення ОСОБА_3 від 22.05.209 року вбачається, що за зверненням останнього Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проведено перевірку, під час якої ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_3 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Однак на день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 23.04.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 23.04.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_7 від 23 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1