справа №619/2789/19
провадження №1-кп/619/374/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000691 від 21.05.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шовкопляси Дергачівського району Харківської області, громадянка України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2013 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 3 місяці, відповідно ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 12.03.2016,-
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:
Вироком суду від 18 вересня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 22 липня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 21.05.2019 року.
ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання - 2/два/ роки 6/шість/місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року та остаточно призначено покарання 3 /три/ роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Як вбачається з вищезазначеного вироку суду у вступній та мотивувальній частині помилково вказано, що ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці, відповідно «ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 12.03.2016 року» замість правильного «ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2018».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку про внесення виправлень в зазначений вирок суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці, відповідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2018.

Таким чином, у вироку допущено описку, в зв`язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.107, 369-372, 379,392, 539 КПК України суд -

постановив:
Внести виправлення описки у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року по справі №619/2789/19 (провадження №1-кп/619/374/19): у вступній та мотивувальній частині вироку замість «ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 12.03.2016 року» вважати правильним «ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1