УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 24 серпня 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 серпня 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через неприязні відносини, які склалися на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та шиї ОСОБА_7 , спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року, лінійні садна на лівій боковій поверхні шиї (в проекції грудино-ключичного м`язу), на передній поверхні шиї зліва, на передньо-правій поверхні грудної клітини; садна на слизовій оболонці нижньої губи. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс множинні удари в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року:

-одиночне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини; одиночне сліпе колото-різане поранення з локалізацією ран в області лівої вушної раковини та в лівій завушній області на рівні сосцевидного відростку; одиночне наскрізне колото-різане поранення з локалізацією ран на передньовнутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині з пошкодженням поверхневих згиначів кистей. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я;

-поверхневі різані рани в області перенісся (по лівому краю), на передньозовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-множинні сліпі колото-різані поранення шиї з локалізацією шкіряних ран на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підшкірного м`язу шиї, лівого грудино- під`язичного м`язу, лівої верхньої щитовидної артерії та вени, правого щито- під`язичного м`язу, правого переднього сходового м`язу, правого грудино- щитовидного м`язу, правого середнього сходового м`язу, правої зовнішньої сонної артерії та правої внутрішньої яремної вени; на задній поверхні шиї зліва (група ран у кількості 10) з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівого трапецевидного м`язу, лівого переднього прямого м`язу голови, бокового прямого м`язу голови, лівої тім`яної артерії та вени. Зазначені пошкодження, привели до масивної крововтрати, що явилося безпосередньою причиною смерті, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 , діючи без розриву у часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто умисне вбивство двох осіб, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:

-закриту внутрішньочерепну травму: очагові крововиливи під м`якими оболонками головного мозку: над скроневими долями і в області полюсів лобних долей, крововиливи в м`яких тканинах скроневих областей - у живих осіб аналогічні пошкодження оцінювались би по результату, але не менш ніж тілесні ушкодження середньої тяжкості, у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;

-забійні поранення верхньої та нижньої губи зліва, крововиливи: на спинці носа, на слизовій оболонці нижньої губи, на підборідді з права, садна: в околовушно-скуловій області зліва, на шкірі верхньої та нижньої губи, на підборідді з права, в області лівого кута нижньої щелепи, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-крововилив у м`які тканини грудної клітини в області 12 ребра по задній підм`язовій лінії, у причинному зв`язку із смертю не знаходиться, кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

-крововиливи: на рівні крила лівої подвздошної кістки, на передніх поверхнях колінних суглобів та на гомілках, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:

-колото-різане поранення шиї, що продовжується раньовим каналом, з пошкодженням м`язів і фасцій, з глибиною раньового каналу до 3 см; поверхневе різане поранення на підборідді зліва; поверхневі колото-різані поранення шиї зліва, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-одиночне колото-різане поранення шиї зліва, з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилось гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Від спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на місці події настала смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_6 скоїв їх умисне вбивство, тобто вбивство двох осіб.

Далі, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , приблизно у період часу з 00 години 35 хвилин до 04 години 35 хвилин 25 серпня 2016 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на умисне пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал занавіски, яку кинув на дерев`яну шафу, що знаходилася у спальній кімнаті зазначеної квартири, після чого відкрив конфорки газової плити у кухні та залишив місце злочину, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту про оцінку нерухомого майна №ОЦ-85, складає 378 866 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення Державної пожежно- рятувальної частини №1 Державної служби надзвичайних ситуацій, однак в результаті дії вогню було пошкоджено майно ОСОБА_8 , а саме підлога, стіни та стеля квартири, тим самим ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму, згідно висновку експерта № ОС-61, 30 356 гривень 36 копійок.

17.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу було завершено.

23.01.2017року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який спрямований до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, досудовим розсллідування встановлено, що ОСОБА_5 незадовго до смерті отримала тілесні ушкодження в області анального отвору та прямої кишки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 та може свідчити про можливе вчинення відносно ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відповідальність за які передбачена ст. 153 КК України.

За даним фактом 11.05.2018 прокуратурою Запорізької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 11.05.2018 за ч. 1 ст. 153 КК України, доручено СУ ГУНП в Запорізькій області.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої залучено ОСОБА_9 ; проведено допит потерпілої ОСОБА_9 , яка в своїх показах стверджує, що вказаний злочин вчинив саме ОСОБА_6 та просить за даним фактом притягти його до кримінальної відповідальності; проведено допит свідка ОСОБА_10 , який в своїх показах теж стверджує, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 ; проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області; проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя; проведено тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, які перебували у камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 (висновок експерта № 118/к від 26.06.2019), відповідно до якого тілесні ушкодження в ділянці прямої кишки утворилися зажиттєво, незадовго (в межах хвилин, десятків хвилин) до настання смерті від дії (дій) тупого предмета (предметів), індивідуалізуючи особливості якого (яких) у тілесних ушкодженнях не відобразилися. Морфологія змін виявлених у ділянці прямої кишки не є характерною для патологічних процесів, що розвиваються в організмі при захворюваннях шлунково-кишкового тракту. Утворення тілесних ушкоджень в результаті введення в порожнину прямої кишки (через ділянку сфінктера) стороннього тупого предмету, у тому числі статевого члена, який в стані ерекції виступає в якості «тупого предмету» не виключається, призначено проведення судової хімічної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_5 за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них», яка перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 закінчується 11.11.2019 року . Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_5 , після чого призначити та провести комплекс судових експертиз за тим же одягом потерпілої (цитологічна, у разі виявлення біологічних слідів молекулярно-генетична та трасологічна на предмет механічного пошкодження тканини) та провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: Після проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокон та волокнистих матеріалів» одягу потерпілої ОСОБА_5 , призначити та провести судову хімічну експертизу джинсових брюк від трупа потерпілої ОСОБА_5 на предмет встановлення хімічного складу речовини чорного кольору, виявленої їх поверхні. Після проведення судової хімічної експертизи джинсових брюк, призначити судову цитологічну експертизу бюстгальтера, джинсових брюк та трусів від трупа потерпілої ОСОБА_5 на предмет встановлення наявності на їх поверхні слідів біологічного походження, які залишені не потерпілою, а сторонньою особою. У разі встановлення наявності сторонніх біологічних слідів на поверхні одягу від трупа потерпілої ОСОБА_5 , вирішити питання щодо призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи цих слідів та їх порівняння зі зразками ОСОБА_6 . Після проведення судових експертиз одягу потерпілої ОСОБА_5 , призначити судову трасологічну експертизу бюстгальтеру, джинсових брюк та трусів від трупу потерпілої ОСОБА_5 на предмет встановлення наявності механічних пошкоджень на їх поверхні, характерних для насильницького зняття.Додатково перевірити покази ОСОБА_6 щодо особи на ім`я ОСОБА_11 , який згідно його свідчень перебував у квартирі потерпілих та міг вчинити їх вбивство, а також насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_5 Допитати ОСОБА_6 за обставинами кримінального провадження. Продовжити аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_6 . З метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 щодо особи на ім`я ОСОБА_11 , який згідно його свідчень перебував у квартирі потерпілих та міг вчинити їх вбивство, а також насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_5 , провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів потерпілих, а також їх мобільних телефонів, вилучених під час огляду місця події. Вжити заходів, щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин) та вирішити питання щодо повідомлення їй про підозру.

Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідуванняОтже, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 закінчується 11.11.2019 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю дослідити та перевірити всі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, на підставах викладених у клопотанні. Зазначив, що провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити об`єкти, які є речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, провести почергово декілька судових експертиз, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, приходить до висновку, що клопотання слід частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України (в редакції статті станом на серпень 2016 року) є злочином середньої тяжкості.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк дванадцять місяців .

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, однак завершення досудового розслідування до 11.11.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018 року слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 11.11.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 11.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1