У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строки досудового розслідування продовжуються безпідставно, а зазначені в клопотанні слідчі дії можна було виконати до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Із клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

У ході досудового розслідування 29.08.2019 о 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того 30.08.2019 матеріали кримінального провадження № 0001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001157 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, 30.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 03.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про злочин ОСОБА_8 від 16.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 з додатками від 17.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2019;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_8 з додатками від 29.08.2019;

- протоколом невідкладного обшуку, проведеного в автомобілі марки «Мitsubishi» модель «Pajero Pinin», н.з. НОМЕР_1 , проведеного за адресою: Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20 від 29.08.2019;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 з додатками від 29.08.2019;

- протоколом невідкладного обшуку, проведеного в службовому кабінеті заступника начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , проведеного за адресою: Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20 від 29.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2019;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

23.10.2019 заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.11.2019.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2019. Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно виконати наступне:

- здійснити огляд вилучених речей та документів, зокрема провести аналіз деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_5 , та свідків у даному кримінальному упровадженні;

- завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Таким чином неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно здійснити огляд вилучених речей та документів, завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, зважаючи на особливу складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020.

Зокрема стороні обвинувачення необхідно забезпечити проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій.

Результати огляду вилучених речей та документів, зокрема аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_5 , та свідків у даному кримінальному упровадженні підтверджуватимуть або спростовуватимуть інформацію про спілкування ОСОБА_5 , зі свідками у кримінальному провадження, на яких можуть бути зафіксовано обставини кримінального провадження, що лягли в основу повідомлення останньому про підозру, а саме: факти протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на вчинення ним кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та мають значення для подальшого судового розгляду.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, у зв`язку встановленням абонентських номерів свідків, отриманням відповідної інформації в операторів мобільного зв`язку України та відсутністю оперативного супроводження внаслідок розформування відповідних оперативних підрозділів Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, є необхідними для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, їх результати має значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що п`яти місячний строк досудового розслідування спливає 29.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 29.01.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1