Справа № 308/7978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002110 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002110 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому йдеться про те, що під час розгляду матеріалів ЄО 14541 від 29.06.2018 року в гаражному приміщенні виявлено прозору речовину в пляшках із різким запахом спирту.

29.06.2018 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для встановлення факту зберігання фальсифікованих алкогольних виробів з метою збуту. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що власником даного гаражного приміщення № НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 винаймає дане гаражне приміщення. В присутності власника та орендаря, за письмовою згодою власника приміщення було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення АДРЕСА_1 . В ході огляду гаражного приміщення було виявлено 7 поліетиленових пакетів та 90 картонних коробок з вмістом поліетиленових пакетів в яких знаходилась речовина прозора з різким запахом спирту.

В ході досудового розслідування 22.11.2018 року було звернення з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, та 26.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання та винесено ухвалу.

20.02.2019 року до Закарпатського НДЕКЦ при МВС України було здано ухвалу суду та речові докази для проведення судової експертизи. У зв`язку з великим об`ємом об`єктів на даний час експертиза ще не завершена.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та з урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 29.07.2019 року.

Однак, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 29.07.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю виконати судову експертизу матеріалів, речовин та виробів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового експерта про виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до 29 липня 2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності зазначивши, що таке підтримує та просить задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0002110 від 02.07.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, стороною кримінального провадження повинно бути доведено, що існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим належним чином не доведено ті обставини, на які вона посилається у клопотанні, зокрема, неможливість провести експертизу у встановлені строки, клопотання для проведення якої було задоволено ще 26.11. 2018 року.

Крім того, згідно з витягом з кримінального провадження № 0002110, відомості про таке були внесені 02.07.2018 року, тому строк досудового розслідування такого закінчується 02.07.2019 року, однак з клопотанням про продовження строків досудового розслідування слідчий звернулася лише 24.07.2019 року, з проханням про поновлення такого з поважних причин, підстав для переривання таких строків або інших обставин, визначених Главою 7 КПК України, слідчим не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий та прокурор не виконали свого обов`язку довести обставини, вказані у клопотанні, підтвердити причини об`єктивної неможливості виконати ухвалу про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.11.2018 року та неможливості проведення інших слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002110 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1