Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7116/19
Провадження № 1-кп/711/401/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Виявлені недоліки обвинувального акта не є підставою для його повернення прокурору.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, але прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ухилявся від суду і може в подальшому продовжити такі дії. Також він може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, а також незаконно вплинути на свідків.

Обвинувачений заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу і пояснив, що проживає із сім`єю, а до суду не з`являвся, тому що тимчасово змінив місце проживання і поміняв номер телефону.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 після отримання копії обвинувального акта змінив місце свого проживання і, отримавши смс-повідомлення з викликом до суду, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим перебував у розшуку. Він раніше судимий, тому з урахуванням викладеного він може і надалі переховуватись від суду. Існування інших ризиків перед судом не доведено.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 має сім`ю з малолітньою дитиною, відбув покарання за попереднім вироком і зараз обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 06 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1