Справа № 513/614/19
Провадження № 1-кс/513/224/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 27.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, 26.05.2019 о 20:01 годин по телефону до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», від бригади швидкої допомоги №207 про те, що 26.05.2019 о 19:20 годин за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Троїцька, біля будинку №26, траса «Одеса-Рені» 122км.+200 м. сталося ДТП з потерпілими. Обставини ДТП не відомі. Повідомлення зареєстровано до ЖЄО №1581 від 26.05.2019, на місце події направлено СОГ.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено: 26.05.2019 о 19:20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, виїжджаючи з свого подвір`я заднім ходом, не упевнився у безпеці свого маневру, виїхав на проїзну частину автодороги «Одеса-Рені» в результаті чого створив небезпеку для руху автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час руху по вказаній автодорозі, в напрямку м Рені, побачивши небезпеку, застосував екстрене гальмування, не покидаючи своєї смуги руху, однак не встиг вчасно зупинитися та допустив лобове зіткнення керованого ним автомобілю з автомобілем марки ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_1 . Відкинутий в результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_1 , лівою боковою частиною збив пішохода ОСОБА_6 , яка стояла поблизу даного автомобілю. В результаті ДТП водій та пасажири автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_2 , а також пішохід ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КЗ «Саратська ЦРЛ»

Згідно медичної довідки №52 від 26.05.2019 виданої КЗ «Саратська ЦРЛ» до приймального відділення доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом «ЗЧМТ, перелом правої ключиці», госпіталізовано до реанімаційного відділення.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_6 під час ДТП тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000186 від 27.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 27.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000186 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, давність, локалізація і ступінь тяжкості?

2. Чим і коли могли бути заподіяні зазначені тілесні ушкодження?

3. Чи характерні вони при вищеззаначенному ДТП: наїзду автомобілем марки ГАЗ 24 «Волга»?

4. Чи характерні вони при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження?

5. В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) перебувала ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

6. Якою стороною свого тіла розташовувалася ОСОБА_6 відносно транспортного засобу (травмуючої сили) в момент первинного контакту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1