справа № 544/840/19
пров.№ 1-кс/544/402/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 10.07.2018 до Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.07.2018, ОСОБА_6 нанесла заявниці тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018, близько 19.00, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її сусідкою ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин відбулася сварка та бійка, в ході якої останній було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 свою причетність до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не визнала та повідомила, що до 19 години 05.07.2018 року, на протязі доби її не було вдома, тобто в будинку, де зі слів потерпілої сталась бійка. По приходу додому ОСОБА_6 одразу ж лягла відпочивати і зі своєї квартири вийшла після приїзду працівників поліції на місце події.
Таким чином в ході розслідування не отримано достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчинення даного злочину. Вина останньої підтверджується виключно показаннями потерпілої, з якою у ОСОБА_6 тривалий час існують неприязні відносини, а також показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться сестрою потерпілій.
Тому, в зв`язку з відсутністю достатніх підстав, на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 11 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на перевірку доводів (алібі) ОСОБА_6 в тій частині, що вона біла відсутня на місці події під час бійки та перебувала вдома у своєї пристарілої матері. З цією метою необхідно встановити та провести допити осіб, що проживають в с. Вишневе Пирятинського району, зокрема по- сусідству з матір`ю ОСОБА_6 , а також по ходу можливого руху останньої у напрямку від свого дому та у зворотному напрямку. За результатами проведення цих слідчих (розшукових) дій, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування було проведено такі слідчі дії: допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час сварки з ОСОБА_6 , остання нанесла їй удар ногою в ділянку грудної клітки, чим спричинила тілесні ушкодження; проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого остання показала механізм нанесення їй удару ОСОБА_6 ; допитана свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що у її присутності ОСОБА_6 нанесла удар ногою в ділянку грудей ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 , під час якого остання показала механізм нанесення удару ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 : проведено судово - медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітки справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак самої події нанесення тілесних ушкоджень не бачили.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для повідомлення злочинцю підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у судовому засіданні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до двох місяців, тобто до 05 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2019.

Слідчий суддя - ОСОБА_1