пр. № 1-кп/759/1073/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004095 від 06 червня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має малолітню доньку, 2014 року народження, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.06.2019 року, приблизно о 03:30 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Honda civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме шляхом вільного доступу, через відкриті водійські двері, проник до салону вказаного транспортного засобу та використовуючи заздалегідь приготовлений засіб, зламав замок керма та маючи при собі ключ від замка запалення від іншого автомобіля марки «Honda civic» з чіпом-імобілайзера, використовуючи електронний пристрій «програма тор», запрограмував новий чіп-імобілайзер до комп`ютера автомобіля марки «Honda civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого привів у дію двигун внутрішнього згорання і з місця події поїхав на небезпечну відстань від місця вчинення злочину, після чого замінив номерні знаки на заздалегідь приготовлені НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим умисно, протиправно вилучив у власника ОСОБА_5 всупереч її волі зазначений вище автомобіль, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
17.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла у судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Потерпіла також пояснила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальну шкоду в сумі 52000 грн., претензій до нього не має.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469 та 471 КПК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, розлучений, має малолітню дитину.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту, необхідно скасувати, оскільки відпали ризики, які існували.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 червня 2019 року та 14 червня 2019 року на автомобіль «Вольцваген Гольф», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », необхідно скасувати, скільки відпали підстави для його арешту.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 червня 2019 року на 2000 грн. номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845; мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_4 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору; зарядний пристрій марки «VСІ», чорного кольору обмотаний ізолентою НОМЕР_5 ; дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; чек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 ; 2 радіо станції марки «Кенвуд», чорного кольору; радіо станцію марки «Баофенг», які вилучені під час обшуку 08.06.2019 року за місцем реєстрації проживання обвинуваченого, необхідно скасувати, оскільки відпали підстави для арешту вказаного майна.
Доля речових доказів визначена відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль марки «Honda civic», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_11 », який належить потерпілій ОСОБА_5 , та переданий їй на зберігання, необхідно залишити останній за належністю; автомобіль «Вольцваген Гольф» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », який належить обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігається на території Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, необхідно повернути ОСОБА_3 за належністю; реєстраційні номерні знаки НОМЕР_12 у кількості 2 штук, ключ з написом «HON66GP», які були засобами вчинення злочину, та зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві згідно квитанції №67 та протоколу огляду місця події від 08.06.2019 року, необхідно знищити; CD-R диск з відеозаписом обшуку за адресою: м. Київ, вул. Міжнародна, 31, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора;
2000 грн. номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845; мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_4 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору; зарядний пристрій марки «VСІ», чорного кольору обмотаний ізолентою НОМЕР_5 ; дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; чек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 ; 2 радіо станції марки «Кенвуд», чорного кольору; радіо станцію марки «Баофенг», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №22, необхідно повернути останньому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004095 від 06 червня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 червня 2019 року та 14 червня 2019 року на автомобіль «Вольцваген Гольф», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 червня 2019 року на 2000 грн. номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845; мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_4 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору; зарядний пристрій марки «VСІ», чорного кольору обмотаний ізолентою НОМЕР_5 ; дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; чек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 ; 2 радіо станції марки «Кенвуд», чорного кольору; радіо станцію марки «Баофенг», які вилучені під час обшуку 08.06.2019 року за місцем реєстрації проживання обвинуваченого, скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Honda civic», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_11 », який належить потерпілій ОСОБА_5 , та переданий їй на зберігання, залишити останній; автомобіль «Вольцваген Гольф» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », який належить обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігається на території Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, повернути ОСОБА_3 ; реєстраційні номерні знаки НОМЕР_12 у кількості 2 штук, ключ з написом «HON66GP», які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві, знищити; CD-R диск з відеозаписом обшуку за адресою: м. Київ, вул. Міжнародна, 31, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора; 2000 грн. номіналом 5 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 500 гривень; страховий поліс № АО 0641845; мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_4 ; 1 кейс чорного кольору з інструментами та зарядними пристроями в середині; предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою; предмет схожий на пістолет чорного кольору; предмет схожий на кастет; ключ від замка запалювання автомобіля «Субару»; чохол з 5 відмичками; мотор з шестернями; два комплекта ключів та 1 магнітний ключ; планшет марки «OBDSTAR», чорно-зеленого кольору; зарядний пристрій марки «VСІ», чорного кольору обмотаний ізолентою НОМЕР_5 ; дві пластмасові коробки чорного та синього кольору з вимикачами; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа», імей: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон», білого кольору; 3 флеш носії чорного кольору; чек до мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 5», імей1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 ; 2 радіо станції марки «Кенвуд», чорного кольору; радіо станцію марки «Баофенг», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1