Справа № 192/2011/19
Провадження № 1-в/192/489/19
Ухвала
Іменем України

"11" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 25.09.2017 року

Кінець строку: 25.02.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України до внесення змін, за період з 27 вересня 2017 року по 19 жовтня 2017 року та з 16 листопада 2017 року по 10 жовтня 2019 року.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 13, 14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 25 вересня 2017 року засудженого було затримано на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року та поміщено до Дніпровської установи виконання покарань (№4) (а.с. 6).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року засудженого засуджено за вчинення злочину в липні 2017 року, на даний час вирок не набрав законної сили (а.с. 11, 12).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, оскільки вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року, не набрав законної сили, питання щодо перерахування строку попереднього ув`язнення, що ставиться засудженим в клопотанні відноситься до попереднього ув`язнення щодо кримінального провадження в якому даний вирок ухвалено, тому суд вважає, що клопотання засудженого заявлено передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1