Провадження №1-кс/337/1441/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яку вона обґрунтовує тим, що 13.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. 10.07.2019 року ОСОБА_3 отримав відповідь, з якою видно, що його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Після цього вона звернулась із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР до Запорізької місцевої прокуратури №3, на що отримала відповідь про те, що скарги на бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує в своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що його заява не була внесена до ЄРДР 10.07.2019 року. Таким чином, десятиденний строк на подання скарги в порядку статей 303-304 КПК України сплинув 21.07.2019 року. Із скаргою до слідчого судді представник заявника звернулась 14.08.2019 року. Отже строк на звернення із скаргою є пропущеним.

Представник заявника мотивує пропуск строку звернення із скаргою тим, що спочатку бездіяльність уповноважених осіб Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області була оскаржена до Запорізької місцевої прокуратури №3.

Згідно закону, подання скарги на бездіяльність до прокурора не є підставою для зупинення чи переривання строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Слідчий суддя має право згідно ст.117, 304 КПК України вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку, проте представник заявника не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вирішив повернути скаргу та роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1