Справа № 456/3241/19
Провадження № 1-кс/456/1363/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

27 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 21.08.2019 о 18:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово між нею та співмешканцем ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що в шиї людини є життєво-важливі органи, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті людини, нанесла останньому клинком господарсько-побутового ножа, який взяла з кухонного столу, удар у ділянку шиї потерпілого справа, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, що супроводжувалось зовнішньою крововтратою та призвело до смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).
22.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характер його вчинення та поведінку підозрюваної під час та безпосередньо після вчинення суспільно-небезпечного діяння, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та судово-психологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001001).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну амбулаторну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну амбулаторну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2.Чи страждала ОСОБА_4 в період здійснення кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Якщо ОСОБА_4 хворіє чи хворіла певним психічним захворюванням, то чи могла вона у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
4.Чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є вона дієздатною?
5.Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6.Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи є вони причиною її неспроможності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7.Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 .?
8.Чи знаходилася ОСОБА_4 на період скоєння злочину в будь-якому емоційному чи афективному стані?
9.Чи впливали ці особливості на її поведінку під час вчинення кримінального правопорушення і наскільки суттєво?
Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001001 від 21.08.2019.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1