Справа: 567/1206/19
У Х В А Л А

07.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000334 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановила
07 жовтня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч на 24.09.2019 року невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили марки «Dolmar DLM520», мобільного телефону марки «Nokia 1202» чорного кольору із трьома зарядними пристроями, та налобного ліхтарика із зарядним пристроєм, чим завдала матеріальної шкоди для ОСОБА_4
25.09.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Dolmar DML520», мобільний телефон марки «Nokia» 1202 чорного кольору.
26.09.2019 в ході огляду предметів було вилучено: налобний ліхтарик чорного кольору із зарядним пристроєм, три зарядних пристрої чорного кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленої на дослідження бензопили марки «Dolmar DLM520», станом на 24 вересня 2019 року?
2)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1202, станом на 24 вересня 2019 року?
3)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження налобного ліхтарика марки «Наша енергія», станом на 24 вересня 2019 року?
4)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на дослідження трьох зарядних пристроїв чорного кольору станом на 24 вересня 2019 року?
Для дослідження експерту надати:
-бензопилу марки «Dolmar DML520», поміщена у поліетиленовий мішок білого кольору верх якого обв`язаний ниткою без доступу до вмісту до країв якої прикріплено бирку із печаткою 202 Острозького ВП, мобільний телефон марки «Nokia» 1202 чорного кольору, поміщений у сейф-пакет НПУ №0014653, налобний ліхтарик чорного кольору із зарядним пристроєм, котрий було поміщено до прозорого поліетиленового пакету верх якого обв`язаний ниткою без доступу до вмісту до країв якої прикріплено бирку із печаткою 202 Острозького ВП, три зарядних пристрої чорного кольору котрі було поміщено до прозорого поліетиленового пакету верх якого обв`язаний ниткою без доступу до вмісту до країв якої прикріплено бирку із печаткою 202 Острозького ВП.
-матеріали кримінального провадження №0000334 від 25.09.2019 (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддяОСОБА_1