Справа № 196/727/19
№ провадження 1-кп/196/93/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку віком 8 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 серпня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 28 серпня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий, умисний, повторний злочин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись на урочищі гори Калитва між с.Китайгород та смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказані кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 10.05.2019 року.

В подальшому, під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 10.05.2019 року, близько 13.20 год., поблизу автобусної зупинки неподалік Царичанської КЗ «ЦРЛ`ДОР», що по вул.Царичанській в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який розпивав спиртні напої.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції Царичанського ВП в присутності двох понятих, в порядку ст.264 КУпАП України був проведений особистий огляд останнього, під час якого в лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12, 3762 г, котра є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,1510 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в липні 2018 року, точної дати не пам`ятає, на урочищі гори Калитва між с.Китайгород та смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, яку потім нарвав та приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб вживати особисто. Після чого, він коноплю висушив, обірвав з неї листя, подрібнив його, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, та зберігав його вдома для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, витягами з ЄРДР, постановою слідчого про перекваліфікацію ознак складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, постановою про речові докази, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, висновку експертизи. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236:
- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000236 11.05.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, за рапортом о/у СКП Царичанського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 10.05.2019 року, під час відпрацювання території Царичанського району на зупинці для маршрутних транспортних засобів "Лікарня", що по вул.Царичанська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який розпивав пиво "Арсенал міцне" з пляшки ємністю 0,5 л, у відношенні останнього складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції Царичанського ВП в присутності двох понятих, в порядку ст. 264 КУпАП України був проведений особистий огляд останнього, під час якого в лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому було виявлено, оглянуто та вилучено у присутності двох понятих поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с.14);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №563048 у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.18);

- копією постанови серії ГО №311134 від 10.05.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАп та накладення штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.19);

- висновком експерта від 27.05.2019 року №1/8.6/1918 з фототаблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 22.05.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,3762 г, вилучена під час проведення огляду ОСОБА_3 (згідно з ухвалою слідчого судді), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,3762 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,1510 г (а.с.31-35);

- постановою слідчого від 31.05.2019 року про перекваліфікацію ознаки складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, згідно якої перекваліфіковано ознаки складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000236 з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України (а.с.36);

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000236 11.05.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України (а.с.37);

- квитанцією №154037 про прийняття на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000236 до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів: спецпакет Експертної служби №1236728 з подрібненою речовиною зеленого кольору (а.с.38);

- постановою про залучення до провадження речових доказів від 29.05.2019 року, а саме: речовину масою 12,3762 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,651 г, поміщено до спецпакету Національної поліції №1236728, та залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.39, 40);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше судимий (а.с.42);

- медичною довідкою про неперебування гр. ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с.43);

- довідкою Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про перебування на обліку ОСОБА_3 з 02.10.2017 року (а.с.44);

- довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2019 року №1105 про не перебування ОСОБА_3 на військовому обліку (а.с.45);

- негативною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_3 (а.с.46);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року, який набрав законної сили 28 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с.47-49);

- протоколами огляду місця події від 10.05.2019 року з фототаблицею до них, території зупинки маршрутних транспортних засобів "Лікарня", що по вул.Царичанська смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено ОСОБА_3 , у якого в ході особистого огляду в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с.58, 59).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожної особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив і вчинив повторно аналогічний умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений вперто не бажає та не став на шлях виправлення, негативну характеристику за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП з накладеням штрафу у розмірі 51 грн., щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецедив злочинів, а тому його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- речовину масою 12,3762 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,651 г, поміщену до спецпакету Національної поліції №1236728 (а.с.39, 40), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.38), - знищити.

Керуючись ст.ст.118, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК Україна у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у виді 3 років позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 3 (три) роки один (один) місяць позбавлення волі з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 942,06 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300, № рахунку 4008, МФО 899998, , установа банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; за експертизу №1/8.6/1918 від 27.05.2019).

Речові докази:

- речовину масою 12,3762 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,651 г, поміщену до спецпакету Національної поліції №1236728, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській област, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_6