Справа № 541/952/19
Провадження № 1-кп/541/198/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження за №0000283 від 21.04.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

Миргородським міськрайонним судом: 05 травня 2005 за ст.ст.190 ч.2, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 3 роки;

02.12.2005 року за ст.190 ч. 2, ст.71 КК України до 3 років 5 місяців обмеження волі;

19.04.2011 року за ст.190 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт;

18.06.2014 року за ст.186 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.;

21.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16 квітня 2019 року, перебуваючи в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під вигаданим приводом попросив у ОСОБА_6 бензопилу марки «Урал УБП-4300» помаранчево-чорного кольору для власного користування у господарських цілях, обіцяючи повернути її за два дні. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_6 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_3 , добровільно передав останньому бензопилу марки «Урал УБП-4300» помаранчево-чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримавши від ОСОБА_6 вищезазначену бензопилу, заздалегідь маючи намір її не повертати, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, заволодівши шляхом зловживання довірою бензопилою марки «Урал УБП-4300» помаранчево-чорного кольору, що належала ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 785 від 25.04.2019 на 650 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.190, КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

27 квітня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в сумі 650 грн., яка на день підписання угоди відшкодована обвинуваченим потерпілому в повному обсязі,шляхом повернення викраденого майна та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком визначеним судом. .

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з дотриманням вимог ст. 124 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 квітня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6(шість) місяців .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази: бензопилу марки «Урал УБП-4300» помаранчево-чорного кольору, вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_6 ; чек №21909 ПТ «Ломбард Комод» залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000283 від 21.04.2019 р., яке знаходиться у Миргородській місцевій прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1