Справа № 569/8916/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2019 надійшов рапорт поліцейського роти тактико-оперативного реагування патрульної поліції - ОСОБА_4 про те, що 29.04.2019 р., приблизно о 03:30 год., перебуваючи на вул. Макарова, 30, в м. Рівне, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 коробку чорного кольору з маркувальним позначенням Smok, в якій знаходились: 1 блістер з маркуванням Метадон з 8 таблетками, 1 блістер з маркуванням Метадон з 2 таблетками, 1 блістер з маркуванням Бупренорфін з 8 таблетками, 1 блістер з маркуванням Бупренорфін з 1 таблеткою, 1 блістер з маркуванням Демідрол з 6 таблетками, 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 1 одногривневу купюру з нашаруванням невідомої речовини, 1 корпус скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини, які в подальшому поміщено в спец пакет з надписом Національна поліція України №ЕХР0163630.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002544 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються 10 таблеток що знаходяться у двох блістерах з маркуванням Метадон наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2. Чи являються 9 таблеток що знаходяться у двох блістерах з маркуванням Бупренорфін наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
3. Чи являються 6 таблеток що знаходяться у бістері з маркуванням Демідрол наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
4. Чи являється речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
5. Чи являються нашарування що знаходяться на внутрішній поверхні корпусу скляної лампи наркотичним засобом, чи психотропною речовиною, якщо так, то якими саме, та яка їх маса?
6. Чи являються нашарування які знаходяться на одноривневій купюрі наркотичним засобом, чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:
1. коробку чорного кольору з маркувальним позначенням Smok, в якій знаходились: 1 блістер з маркуванням Метадон з 8 таблетками, 1 блістер з маркуванням Метадон з 2 таблетками, 1 блістер з маркуванням Бупренорфін з 8 таблетками, 1 блістер з маркуванням Бупренорфін з 1 таблеткою, 1 блістер з маркуванням Демідрол з 6 таблетками, 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 1 одногривневу купюру з нашаруванням невідомої речовини, 1 корпус скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини, які в подальшому поміщено в спец. пакет з надписом Національна поліція України №ЕХР0163630.
2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1