У Х В А Л А

25.07.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського відділу поліції на його письмову заяву повідомлення від 19.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського відділу поліції ОСОБА_3 на його письмову заяву повідомлення від 19.07.2019 року.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 повідомив, а саме: просять витребувати до суду його письмову заяву від 19 липня 2019 року, оригінал якої адресовано слідчому Жмеринського відділу поліції, у відділі якої 19.07.2019 року йому був наданий талон-повідомлення єдиного обліку № 5082 з підписом чергового поліції ОСОБА_4 , на підпису якого немає печатки поліції. Оригінал зазначеного талона-повідомлення скаржник надає, в оригіналі якого ОСОБА_5 не написав те, що надійшла письмова заява, у якій скаржник написав про кримінальні дії та про те, що йому завдається моральна та майнова шкода, але ОСОБА_5 його інформацію повідомлення приховав та зробив скаржника чомусь заявником замість потерпілого.
Тому на підстав оригіналу письмової заяви скаржника від 19.07.19 р. та на підставі оригіналу талона повідомлення № 5082 чергового Жмеринського відділу поліції скаржник ОСОБА_2 просить: визнати бездіяльність слідчого Жмеринського відділу поліції на його письмову заяву повідомлення від 19.07.2019 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) факту звернення до правоохоронних органів, тобто Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з відповідною заявою про злочин.
В даному випадку із с змісту заяви-скарги ОСОБА_2 суду не зрозуміло, чию саме бездіяльність оскаржує скаржник, тому як в описовій частині скарги вбачається бездіяльність старшого інспектора чергового СРПП №2 майора поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будь-яких обґрунтувань бездіяльності слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та конкретизації особи слідчого (прізвища ім`я по-батькові) не вказано.
Крім того слід наголосите і на те, що відповідно до норми ч.1 ст.303 КПК України скаржник ОСОБА_2 на досудовому слідстві може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого чи прокурора, з обов`язковим обґрунтуванням та мотивуванням бездіяльності, а не на бездіяльність старшого інспектора чергового СРПП №2 майора поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..
Також необхідно зазначити, що нормами глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», параграфу 1. «оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не передбачено обов`язковість витребування до суду письмових заяв, звернень та інших відомостей.
Враховуючи викладені обставини, що ОСОБА_2 належним чином не підтвердив факт звернення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, а відповідно до талону повідомлення єдиного обліку № 5082 від 19.07.2019 року від нього надійшла заява про те що він скаржиться на неправомірні дії працівників Жмеринського Відділення міграційної служби, однак не зазначено якій саме з вказаних правомірних дій мають ознаки складу кримінального правопорушення (злочину) та їй правову кваліфікацію, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву - скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на його письмову заяву повідомлення від 19.07.2019 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1