Справа №463/6658/19
Провадження №1-кс/463/4394/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0001861 від 08 серпня 2019 року щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, по справі не отримано результати призначених експертиз, є необхідність у проведенні інших слідчих дій. Окрім того 03.10.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 09.11.2019 року. Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та враховуючи покарання передбачене за таке, існує ймовірність підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, а тому просить продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених мотивів, вважає, що необхідність подальшого утримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, досудове розслідування на даний момент не завершено, існує необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих та процесуальних дій. Оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, тому просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину вказаного в повідомлені про підозру визнав. Просить обрати йому інший, менш суворий запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні клопотання слідчого заперечила, оскільки вважає, що суду не представлено доказів наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків. В зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001861 від 08 серпня 2019 року. Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 повідомлено 09.08.2019 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання та не заперечується самим підозрюваним та його захисником.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.10.2019 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено. Ухвалами слідчого судді призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний момент триває. Згідно постанови про продовження строку досудового слідства від 04.10.2019 року таке продовжено до 09.11.2019 року.
Таким чином, внаслідок об`єктивних даних слідство у справі не завершено і подовжено у відповідності до вимог КПК України.
Суд погоджується із доводами прокурора, що ризики, передбачені ст.177 КПК України істотно не зменшились, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього судом при вирішенні даного клопотання враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, яке згідно ч. 1 ст. 115 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. А тому, суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним слідчий підставно звернувся із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою та такий слід продовжити умежах строку досудового розслідування.

З врахуванням наведених вище обставин, суд погоджується із тим, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1