УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3351/17
Провадження №1-кп/712/74/19

12 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 , було заявлено відвід прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Заяву про відвід мотивовано тим, що у обвинуваченого виникли сумніви, щодо його неупередженості та не зацікавленості у вказаному кримінальному провадженні. На думку обвинуваченого ОСОБА_7 , постійне спілкування прокурора з представником потерпілого та постійне надання переваг стороні потерпілого, нехтування принципів незаангажованості та безсторонності, презумпції невинуватості, диспозитивності, викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_8 , підтримали заяву ОСОБА_7 , про відвід прокурора ОСОБА_3 ..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Потерпіла ОСОБА_5 , а також її представник адвокат ОСОБА_4 , підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу прокурора ОСОБА_3 , приходе до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.2. ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що будь яких об`єктивних даних, які б свідчили про зацікавленість або упередженість прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заявником суду не надано.
Разом з тим, з метою уникнення подальших скарг, непорозумінь при розгляді кримінального провадження №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, суд вважає, що заява про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.35, 77, 80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1