н/п 1-кс/766/8926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001089 від 21.04.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 2 відрізка «СТ», зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № ХО 0010720, які було виявлено та вилучено 20.04.2019 року за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, в ході огляду місця події?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.04.2019 року у період часу з 12:20 год. до 14:00 год. невстановлена особа із салону автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Ідеал» за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, вчинила крадіжку автомагнітоли.

20.04.2019 за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, було проведено огляд місця події, за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на 2 відрізках СТ, які поміщено до сейф-пакету №ХО 0010720.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.04.2019 року у період часу з 12:20 год. до 14:00 год. невстановлена особа із салону автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Ідеал» за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, вчинила крадіжку автомагнітоли.

20.04.2019 за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, було проведено огляд місця події, за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на 2 відрізках СТ, які поміщено до сейф-пакету №ХО 0010720.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001089.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 2 відрізка «СТ», зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № ХО 0010720, які було виявлено та вилучено 20.04.2019 року за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, в ході огляду місця події?

- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет № ХО 0010720 у якому знаходяться 2 відрізка «СТ», які було виявлено та вилучено 20.04.2019 року за адресою: м. Херсон, пр-т Текстильників, 10, в ході огляду місця події; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1