Справа № 349/1255/19
Провадження № 1-кс/349/415/19
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

володілець майна ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000190 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000190.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22 липня 2019 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленими особами, за допомогою екскаватора в руслі річки Дністер поблизу смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, здійснював видобуток корисної копалини загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, яку перевозив вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль під час перевезення піщано-гравійної суміші, без належних супровідних документів 22 липня 2019 року о 20 год 42 хв було зупинено працівниками СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на вулиці в смт. Букачівці.

В ході огляду місця події слідчим було виявлено та тимчасово вилучено зазначений вантажний автомобіль, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 жителем с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, з навантаженою на ньому піщано-гравійною сумішшю, відібрано зразки піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано в мішок, а також товарно-транспортну накладну від 18 липня 2019 року за № 271 .

Постановою слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_9 від 23 липня 2019 року вказані речі і документи визнано речовими доказами.

Зазначені речі і документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочинного посягання, а також мають значення як речовий доказ у вказаному кримінальному правопорушенні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Володілець автомобіля «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають що вказаний автомобіль не був знаряддям вчинення злочину. ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 липня 2019 року його рідний брат ОСОБА_10 придбав у фізичної особи підприємця ОСОБА_11 піщано-гравійну суміш. Однак під час перевезення вантажу автомобіль зазнав пошкодження і на прохання брата вони перевантажили вказану суміш на його «КАМАЗ», який перебуває у його володінні. В подальшому під час перевезення гравію без відповідних документів на нього він був зупинений працівниками поліції.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Свідок ОСОБА_12 ,поліцейський Рогатинського відділення поліції пояснив, що 22 липня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. він разом з поліцейськими ОСОБА_13 здійснювали виїзд в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, у зв`язку із повідомленням про вчинення насильства в сім`ї. В той час йому на мобільний телефон повідомили, що в руслі р.Дністер поблизу смт. Букачівці Рогатинського району здійснюється незаконний видобуток піщано-гравійної суміші. Приблизно о 20 год. 40 хв. ними було зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив піщано-гравійну суміш без відповідних на те документів. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу .

Свідок ОСОБА_13 дав пояснення, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 18 липня 2019 року придбав у фізичної особи підприємця ОСОБА_11 піщано-гравійну суміш за 1000 грн. для власних потреб. Виїхавши недалеко від кар`єру його автомобіль поламався. В подальшому він разом із рідним братом Петром та ще з одним чоловіком вручну здійснили перевантаження гравію на автомобіль брата, який мав розпорядитись вказаним вантажем на свій розсуд.
Свідок ОСОБА_14 , Букачівський селищний голова пояснив, що він попросив ОСОБА_10 , щоб останній допоміг територіальній громаді придбанням гравію для ремонту сільських доріг.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він на підставі довіреності від 14 травня 2019 року уповноважений фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 представляти його інтереси з питань, що пов`язані з веденням підприємницької діяльності в кар`єрі в якому видобувається піщано-гравійна суміш. 18 липня 2019 року ним видавалась ОСОБА_10 накладна про відпуск гравію .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

З матеріалів, які долучені до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події від 22 липня 2019 року тимчасово вилучено: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , який є у фактичному володінні фізичної особи ОСОБА_4 , з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю, а також товарно-транспортну накладну на піщано-гравійну суміш за № 271 від 18 липня 2019 року.

23 липня 2019 року Рогатинським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та 24 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчої ОСОБА_9 від 23 липня 2019 року вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190.
Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме: копією протоколу огляду місця події від 22 липня 2019 року із схемою до нього, копією рапорта працівника поліції ОСОБА_12 , копією накладної № 271 від 18 липня 2019 року, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були допитані під час судового розгляду клопотання, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000190 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000190 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 жителем с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю, відібрані зразки піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано в мішок, а також товарно-транспортну накладну на піщано-гравійну суміш за № 271 від 18 липня 2019 року .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1