Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1269/2019
У Х В А Л А

31.05.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017р. в ЄРДР за №000120 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину. Слідчим його повідомлення було визначене як повідомлення про неправомірні дії працівників ГУ НП в Миколаївської області, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 з попередньою кваліфікацією за ст. 370 ч.2 та 372 ч.1 КК України.

Постановою від 30.11.2018р. слідчий СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 370 ч.2, 372 ч.1 КК України в діях прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 та інших працівників правоохоронних органів.

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_8 26.02.2019р. звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив зазначену постанову слідчого скасувати, вказавши що оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2018р. постанова про закриття кримінального провадження вже скасовувалася, надавалися вказівки допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановити співробітників поліції, на яких посилаються вказані свідки про здійснення на них тиску, допитати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також пояснювали про здійснення на них тиску, встановити яким чином в Інтернет виданні розміщений відео запис, використання якого є обмеженим в доступі.

Вбачається, що не всі слідчі дії були виконані, а деякі допити є поверховими. Так, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 допитані щодо подій, які є предметом судового розгляду, однак щодо обставин тиску на них та спонукання до дачі показів проти ОСОБА_4 не були допитані. Свідка ОСОБА_10 з незрозумілих підстав слідчим так і не було допитано. Таким чином не здійснено жодних дій для встановлення осіб, на яких посилаються вказані свідки про здійснення на них тиску. Окрім того, не з`ясовано яким чином в Інтернет виданні розміщений відеозапис, використання якого є обмеженим в доступі.

За такого оскаржуванна постанова залишатися в силі не може.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-належним чином виконати вказівки слідчого судді в ухвалі від 23.02.2018р., або обґрунтувати не можливість або недоцільність їх виконання;

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 30.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000120 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1