overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували; прокурором заявлене клопотання про доручення представнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду; клопотання прокурора до задоволення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 14 листопада 2019 року 14 год. 00 хв.
Доручити представнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/160/17
Провадження № 1-кс/0182/1338/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.08.2005 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, 75,76 КК України у вигляді випробувального терміну строком на 1 рік 6 місяців.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 121 КК України.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 16.04.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії данної ухвали був встановлений до 10.10.2019 року.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст 193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто в судовому засіданні лише за присутності обвинуваченого. Оскільки ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, а срок дії ухвали про затримання закінчився 10.10.2019 року, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.193 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3049/19
Провадження № 1-в/191/651/19
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника СВК-94- ОСОБА_5

Встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.20 хв. 05 листопада 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1295/19
Номер провадження № 1-кп/197/111/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/952/19
Провадження № 1-кс/354/534/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання прокурора у кримінальному провадженні- начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні- начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/435/2012
Номер провадження 1/1109/137/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Ільчука В.І. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 3 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 405/7181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького, про умовно дострокове звільнення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого: 26.01.2016 року Гайворонським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку: 03.12.2015 року. Кінець строку: 10.09.2021 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького, про умовно дострокове звільнення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно дострокове звільнення від відбування покарання строком на 1 рік 10 місяців 04 дні .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.11.2019 року о 17:15 год

Суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 404/1236/19
Номер провадження 1-кс/404/1836/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000354, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №0000354 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

04.11.2019 року від слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду у зв`язку із розглядом даного клопотання іншим суддею.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст. 42, ст. 47, ст. 183, ст. 186 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000354, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1728/19
Провадження № 1-кп/396/238/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000675 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 22 жовтня 2019 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 листопада 2019 року на 16:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2011/15-к
провадження № 1-кп/527/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України , -

встановив:
31 травня 2016 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України

Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
В даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується у Полтавській установі виконання покарань (№ 23).

Відповідно до наданої інформації Полтавська установа виконання покарань (№ 23) має можливість для проведення відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10.30 год. 25 листопада 2019 року .
Доручити Полтавській установі виконання покарань (№ 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Полтавській установі виконання покарань (№ 23), яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7639/17
Провадження № 1-кп/552/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінального провадження № 0001253 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001253 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в ремі відео конференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Харківській установі виконання покарань (№27), суд приходить до висновку про проведення судового розгялду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 28 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, зал судових засідань № 3.

Доручити Харківській установі виконання покарань (№27), забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Харківській установі виконання покарань (№27), для її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1552/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 січня 2020 року о 13годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/2513/19
Провадження № 1-кс/541/1378/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 листопада 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000837 задовольнити повністю.

1.Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1