печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Первомайським (міста Мінська) районним відділом у Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 4, порушену 20.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Обставини злочину: невстановлена особа, у період часу з 06.11.2018 за 23.11.2018 перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману фахівця товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), вчинила заволодіння майном - грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму не менше 7000 білоруських рублів, що становить не менш 285,7 базових величин, які були переведені за допомогою системи «Інтернет - банкінг», на розрахунковий рахунок невстановленої особи в якості оплати за поставку виробів з граніту, в результаті чого вказаному суб`єкту господарювання заподіяно майнову шкоду у великому розмірі на зазначену суму.

У ході попереднього слідства встановлено, що одним з партнерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є українська компанія - товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке постачає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » різні вироби з граніту.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось за допомогою електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 29.03.2018 листування почала здійснюватися з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як з`ясувалося, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не належить.

Обробку і зберігання відомостей про електронному поштовому ящику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і знаходиться в ньому інформації здійснює приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органу попереднього розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дати, часу та ІР-адреси доступи до нього, вхідної та вихідної, у тому числі віддаленої, кореспонденції. Документи, які містять зазначені відомості, що мають суттєве значення для розслідування цієї кримінальної справи, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме на отримання документів в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про належність та історії електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням анкетних даних особи, яка зареєструвала ящик, залишеної ним при реєстрації скриньки інформації, включаючи інформацію про резервних ящиках, контрольних запитаннях і відповідях на них, часу реєстрації скриньок та ІР-адрес, з використанням яких проводилася реєстрація;

- про IP - і MAC-адресах, з яких здійснювали доступ до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 29.03.2018 за 23.11.2018 з деталізацією дати і часу доступу, приналежності IP - і MAC-адрес;

- про вхідні та вихідні повідомлення, що передаються і зберігаються з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 29.03.2018 по 23.11.2018 (електронні листи і прикріплені до них файли, видалені електронні листи, чернетки електронних листів, інша пов`язана з цим інформація).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49377/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1