Справа № 750/9074/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/382/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2019 року про роз`яснення судового рішення,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До місцевого суду 17 серпня 2019 року надійшла заява від прокурора з проханням роз`яснити чи впливає ухвала слідчого судді від 17 серпня 2019 року про виправлення описки на суть ухвали про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 від 16 серпня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2019 року роз`яснено, що ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2019 року про виправлення описок є невід`ємною частиною ухвали від 16 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 і жодним чином не перешкоджає негайному виконанню ухвали суду від 16 серпня 2019 року та не впливає на суть судового рішення по справі №750/9074/19 (провадження №1-кс/750/4539/19).

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2019 року про роз`яснення судового рішення і призначити новий розгляд, бо сторона захисту не була повідомлена про розгляд заяви про роз`яснення вказаного судового рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути дане питання без його участі. Разом з тим, матеріали провадження не містять даних про повідомлення інших осіб, визначених у ст. 380 КПК України.

З огляду на наведене, вбачається не дотримання слідчим суддею вимог, передбачених ст.ст. 20, 21 КПК України і порушено право сторони захисту на доступ до правосуддя.

При новому судовому розгляді необхідно, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, звернути увагу на вказані недоліки та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2019 року про роз`яснення судового рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4