Справа № 588/1943/19
провадження № 1-кс/588/696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одруженого, який працює укладальником пакувальником у ТОВ «Сервіс-Преміум», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до статті 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 14 листопада 2019 року звернулася до суду з погодженим прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , та покласти нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
За змістом клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 21 жовтня 2019 року приблизно в період з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, із метою викрадення велосипеду він прибув на вулицю Леоніда Татаренка в м. Тростянець, Сумської області, зайшов до загального підвального приміщення вказаного багатоквартирного будинку через незачинені двері, руками зірвав навісний замок вхідних дверей, проник в середину підвального приміщення, викравши звідти спортивний велосипед марки та моделі «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame», який належав потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього за змістом повідомлення про підозру від 04.11.2019 року ОСОБА_6 перемістив викрадений велосипед до вул. Пролетарської в м.Тростянець, заховав у кущах нежитлового, покинутого господарства №61 неподалік свого місця проживання, а у подальшому під час досудового розслідування видав працівникам поліції.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до шести років, він є особою молодого віку, 32 років, має гарний стан здоров`я, має постійне місце проживання, роботи. При цьому проживає лише з матір`ю, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Указане на думку слідчого дає підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу передбаченого законом, оскільки існує ризик переховування від органів досудового розслідування. Недостатньо міцні соціальні зв`язки дають підстави слідчому припускати, що підозрюваний може змінити місце проживання або роботи. Натомість найбільш м`який запобіжний захід не є обтяжливим для ОСОБА_6 і зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з підстав указаних у клопотанні. Прокурор вказав, що обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 підтверджується його показаннями, протоколом слідчого експерименту проведеного за його участі, показаннями свідків. Обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи прокурор ОСОБА_5 просив покласти на ОСОБА_6 на строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що розуміє обов`язки, які просить слідчий покласти на нього, не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Тростянецьким відділенням Головного управління НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000340, зареєстроване 25.10.2019, в якому ОСОБА_6 04 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні указаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 24.10.2019, протоколом огляду речей від 02.11.2019, протоколом допиту потерпілої від 25.10.2019, протоколами допитів свідків від 02.11.2019, протоколом допиту підозрюваного від 04.11.2019, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного від 06.11.2019 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Ураховуючи дані про особу підозрюваного та його репутацію, який недноразово судимий за злочини проти власності, але судимість погашена, не одружений, немає дітей на утриманні, є особою віком 32 років, має задовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання названого ризику, передбаченого пункту 1 частини 1 статті 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 5 статті 194 КПК України у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який відповідно до частини 1 статті 219 КПК України має бути завершене до 04 січня 2020 року, задовольнивши клопотання слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 03 січня 2020 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1