гСправа № 358/1595/19 Провадження № 1-кс/358/704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000369 від 16.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000369 від 16.10.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення на момент вчинення злочину вартості викраденого майна, а саме: бувших у використанні двох газових балонів, бідону, алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 л., трьох пічних плиток, п`яти пічних дверцят, які належать ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 01.10.2019 року по 11.10.2019 року невідома особа з території її дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два балони, один бідон, одну алюмінієву каструлю об`ємом 40 л, три пічних плитки та п`ять пічних дверцят та посуд, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000369 від 16.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85, на вирішення якого поставити такі питання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме бувших у використанні двох газових балонів, станом на 15 жовтня 2019 року?

2. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні бідону, станом на 15 жовтня 2019 року?

3. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л, станом на 15 жовтня 2019 року?

4. Яка вартість викраденого майна, а саме бувших у використанні трьох пічних плиток, станом на 15 жовтня 2019 року?

5. Яка вартість викраденого майна, а саме бувших у використанні п`яти пічних дверцят, станом на 15 жовтня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Повідомити експерта про відсутність об`єктів експертизи, товарознавчу експертизу провести на підставі наданих копій матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1