Справа № 729/1203/19
1-кс/729/331/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, що був вилучений 01.10.2019, а саме: мотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, власником якого, у відповідності до довідки-рахунок № НОМЕР_3 виданою ТОВ «Веломото ЛТД» є ОСОБА_4 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися транспортним засобом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що близько 20 години 29.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, рухаючись по вулиці Петра Зубка с.Марківці, Бобровицького району в напрямку смт. Козелець, навпроти господарств 14-16 вказаної вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному йому напрямі.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 30.09.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
02.10.2019 у кримінальному провадженні №0000331 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої мотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру з ключем у замку запалювання визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником мотоцикла марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера є ОСОБА_4 , а користувачем цього мотоциклу є ОСОБА_5 .
У кримінальному провадженні № 0000331 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних, для чого експертам вказаний мотоцикл повинен бути наданим в такому стані, в якому він був на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Користувач та власник майна у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000331, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на мотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000331 від 30.09.2019, з метою збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні.
Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що мотоцикл, на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
02.10.2019 у кримінальному провадженні №0000331 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якоїмотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру з ключем у замку запалювання визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що мотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0000331, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт вказаного транспортного засобу.
Крім того, в силу положень ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо заборони фізичним чи юридичним особам розпорядження та користування зазначеним вище майном, оскільки матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, які підтверджують, що користування цим транспортним засобом призведе до зникнення, втрати, знищення слідів злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на транспортний засіб, що був вилучений 01.10.2019, а саме: мотоцикл марки Alpha ZS110F, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_4 , перебував у користуванні ОСОБА_5 ,
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1