Справа № 538/1372/19
Провадження № 1-кп/539/446/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000408 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лохвиця, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи придатним за станом здоров`я, громадянином України, військовозобов`язаним, а тому відповідно до Законів України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про оборону України", Указу Президента "Про Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних сил України" на нього розповсюджується дія вказаних законів та указу і відповідно покладаються певні обов`язки.

Так, з 22 по 23 липня 2019 року ОСОБА_5 пройшов медичний огляд військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2019 року визнаний придатним до проходження військової служби (навчальних зборів).

24 липня 2019 року ОСОБА_5 був викликаний до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призову на навчальні збори у військову частину НОМЕР_1 корпусу резерву АДРЕСА_2 , в період з 06.08.2019 р. по 25.08.2019 р. Разом із цим ОСОБА_5 під підпис попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 337 КК України, у разі ухилення від навчальних зборів, тобто ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження навчальних зборів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від проходження навчальних зборів, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України та Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», Указу Президента «Про положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних сил України», ОСОБА_5 , 24.07.2019 року написав письмову заяву про відмову від отримання повістки про проходження навчальних зборів військовозобов`язаних, та 06.08.2019 року не прибув до збірного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ухилився від проходження навчальних (перевірних чи спеціальних) зборів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

16.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором за участі захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 337 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.2 ст.337 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні прохали суд затвердити угоду про визнання винуватості, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1