Справа № 212/4852/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001315 від 08 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 07.06.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 року о 23.00 год., невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинила їй тілесні ушкодження.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001315 від 08 червня 2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
?Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми ?
?Чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
-У якому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент спричинення її тілесних ушкоджень?
Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи може вона відповідати 02.06.2019 року ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: висновок спеціаліста № 791 від 05 червня 2019 року , за необхідністю матеріали кримінального провадження .
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001315 від 08 червня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1