Провадження № 1-кс/643/7517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 27.08.2019 подав до СУ ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , а саме порушення Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі».

28.08.2019 дана заява була скерована до Московського ВП ГУНП в Харківській області та лише 16.10.2019 листом начальника даного відділу поліції йому відмовлено у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Таку бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, просить поновити строк на звернення до суду та задовольнити скаргу й зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за його заявою від 27.08.23019 до ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги та задоволення у свою відсутність.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного: заява ОСОБА_3 про вчинення злочину отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2019, проте відповідь щодо невнесення відомостей до ЄРДР останній отримав лише 16.10.2019 і вже 18.10.2019 оскаржив слідчому судді Московського районного суду м. Харкова відповідну бездіяльність.

При цьому звертаючись да слідчого судді 18.10.2019 ОСОБА_3 пропустив строк на звернення до суду, який слідчий суддя вважає можливим задовольнити, враховуючи невеликий строк, що мину з початку оскаржуваної бездіяльності та похилий вік й правову необізнаність заявника.

Скарга від 18.10.2019 поверталась заявнику кілька разів, вчергове ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019, яка була оскаржена ОСОБА_3 й скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.11.2019.

Скарга повернута до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо можливості її розгляду.

Розглядаючи скаргу по суті слідчий суддя вважає можливим її задовольнити з погляду на положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, що свідчить про протиправну бездіяльність, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1