МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/2338/16-к

"31" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за таких обставин: 24.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020.00 гривень.
В цей же день у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 був роз`яснений обов`язок сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, а саме до 25.05.2016 року та повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду.
Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати штрафу.
27.04.2016 року Макарівським районним судом Київської області на адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , направлено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у кримінальній справі №370/3364/15-к щодо необхідності сплати штрафу.
Однак, ОСОБА_4 незважаючи на винесені попередження, знаючи порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу в період з квітня 2016 та по даний час призначене судом покарання не виконав, штраф умисно не сплатив, тобто ухилився від його сплати.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, також пояснив, що визнає себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що обвинуваченим злочин вчинено 27.04.2016 року.
Таким чином, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000683 від 02.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя