Провадження № 274/7821/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/970/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.12.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70)про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.02.02 за ст.ст. 296 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.02.03 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 18.05.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
24 червня 2014 року Дарницький районний суд м. Києва засудив ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.14 до 25.07.14.

Початок строку покарання: 17.04.14 ; кінець строку покарання: 08.01.22.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 3 місяці, оскільки засуджений допустив чергове порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 07 грудня 2019 року о 08 год. 40 хв. в Бердичівській виправній колонії (№ 70) після проведення обшуку в камері № 4 режимного корпусу № 1 дільниці посиленого контролю засуджений ОСОБА_5 почав без будь-якої на те причин в грубій формі виказував своє невдоволення на адресу адміністрації установи, виражаючись, при цьому нецензурними словами та гримав в двері камери з метою привернути увагу інших засуджених. На неодноразові вимоги молодшого спеціаліста відділу нагляду і безпеки припинити протиправну поведінку та заспокоїтись засуджений ОСОБА_5 не реагував. Таким чином засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою підбурював інших засуджених до вчинення протиправних дій. Протиправна поведінка засудженого ОСОБА_5 припинилась лише після того, як йому зробили зауваження керівний склад установи.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого, засуджений є розповсюджувачем так званих "злодійських традицій", підбурює інших засуджених до непокори адміністрації. При визначенні строку застосування стягнення покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з часом та місцем проведення судового засідання, звернувся з заявою про його проведення без його участі. Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в порядку виконання судових рішень, не здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину, клопотань про залучення захисника не надійшло, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України участь захисника не є обов`язковою.
Прокурор також підтримав подання установи.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має, з часу прибуття в колонію 21.08.14 вже 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Згідно зі ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб та інших засуджених. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до одиночної камери підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 . Враховуючи перше притягнення до найсуворішого виду стягнення суд не вбачає підстав для визначення максимального строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70)" - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до одиночної камери на строк 02 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1