йСправа № 304/1352/19 Провадження № 1-кс/304/579/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану автомобіля, на вирішення якої просив поставити питання про те чи справні на момент огляду гальмівна та ходова системи, а також рульове керування автомобіля марки «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 ; якщо так, то чи така несправність виникла до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП; чи міг водій виявити несправність перед виїздом, до ДТП, а також чи була несправність причиною ДТП? Клопотання мотивує тим, що 24 серпня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», р/н НОМЕР_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_5 , на центральній дорозі села Дубриничі навпроти будинку №100, порушивши правила дорожнього руху, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1943 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , чим спричинила останній тілесні ушкодження. 24 серпня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування. Під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яке разом зі страховим полісом № 3483629 на вказаний автомобіль також вилучено. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого і неупередженого процесуального рішення, а також з`ясування технічної справності вказаного автомобіля, який є прямим учасником дорожньо-транспортної пригоди, виявлення причин та умов, які могли стати причиною такої, для чого відповідно необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У п. 5 ч. 2 ст. 40 цього Кодексу визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Витягом з кримінального провадження № 0000359 підтверджено, що органом досудового розслідування Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 24 серпня 2019 року розпочато розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст.242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що визначення технічного стану автомобіля має значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи працездатні на момент огляду гальмова та ходова системи, а також рульове управління транспортного засобу марки «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо є несправність, то чи така виникла до, в момент чи після дорожньо-транспортної пригоди?

3) чи могла несправність бути виявлена водієм до дорожньо-транспортної пригоди?

4) чи є причинний зв`язок між несправністю і дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 Закарпатська область м.Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Зобов`язати слідчого надати експерту автомобіль марки «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження та, за клопотанням експерта, додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 24 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1