Провадження № 1-кс/592/8467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002117 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2019 близько 20:30 год., на зупинці громадського транспорту по вул. Санаторна в м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з хуліганських мотивів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1983 р.н.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 проказав, що 22.07.2019 о 20:30 год. на території зупинки громадського транспорту по вул. Санаторна в м. Суми, в ході конфлікту, хлопець за допомогою предмету розбитої пляшки, наніс удари в область шиї, лівої та правої рук чим спричинив тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 де останній надано медичну допомогу і відпущено.

13.09.2019 допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 щодо отримання ударів розбитою пляшкою.

20.08.2019 за участі потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком, що мало місця 22.07.2019.

13.09.2019 за участі свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення чоловіком тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що потерпілій ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002117 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002117 додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участі, які зафіксовані в протоколі слідчого експерименту та фототаблиці яка додається до протоколу?

4. Для проведення експертизи експертам СОБ СМЕ направити:

- протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та фототаблиця;

- при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002117.

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1