Справа № 214/4182/19
1-кс/214/1278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року, по кримінальному провадженню №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року, по кримінальному провадженню №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупи Будівельний, 1).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 23.05.2019 року близько о 01.20 годин, в приміщенні "Онлайн центру", шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку стільникового телефону Samsung J6, чим спричинила матеріальний збиток в сумі 6000 гривень.
Згідно з показань потерпілої ОСОБА_4 стільнийковий телефон марки Samsung J6 модель SM-J600FZVDSEK, придбаний 24.09.2018 року, за 5063 гривень, в працездатному стані.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілій стороні.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, просила здійснити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повне задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:яка ринкова вартість стільникового телефону марки Samsung J6 модель SM-J600FZVDSEK, придбаний 24.09.2018 року, за 5063 гривень, в працездатному стані, станом на 23 травня 2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року, по кримінальному провадженню №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001050 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експерту поставити питання:
- яка ринкова вартість стільникового телефону марки Samsung J6 модель SM-J600FZVDSEK, придбаний 24.09.2018 року, за 5063 гривень, в працездатному стані, станом на 23 травня 2019 року?
Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України): надати всі необхідні для проведення експертизи вхідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 05 червня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1