УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, що 02.08.2019 року, близько 15:15 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні 1 - ого відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, пред`явивши підроблений документ, що посвідчує особу, виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа посилкою в якій знаходились два трансформаторних зварювальних апарати марки «Rebel» EM 215ic, одни з яких був з номером партії НОМЕР_1 , вартістю по 46 000 кожен, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 92 000 гривень.

Відомості по даному факту 03.08.2019 року були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 року до потерпілого ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась по імені ОСОБА_6 з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , яка в подальшому обговорила всі умови купівлі даного товару, здійснила замовлення з пересиланням до 1 - ого відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 . В подальшому 02.08.2019 року о 15.15 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні 1 - ого відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, пред`явивши підроблений документ, що посвідчує особу, виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа посилкою в якій знаходились два трансформаторних зварювальних апарати марки «Rebel» EM 215ic, що належать гр. ОСОБА_5 . Особа, яка заволоділа вказаною посилкою прибула до вказаного поштового відділення на автомобілі служби таксі «838» марки «Opel» Omega на іноземній реєстрації.

Також по прибуттю СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, до місця події, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , було встановлено, що як і в приміщенні відділення, так і на прилеглій території знаходяться камери відеоспостереження на яких може бути зафіксована особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 02.08.20190 року, в період часу з 13.00 год., до 16.00 год., камерами спостереження розташованими на зовні та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , могла бути зафіксована особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також ймовірні свідки даного злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що наявні підстави вважати, що 02.08.20190 року, в період часу з 13.00 год., до 16.00 год., камерами спостереження розташованими на зовні та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , могла бути зафіксована особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також ймовірні свідки даного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які входять до слідчої групи по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення відеозаписів із камер спостереження розташованими на зовні та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. 02.08.2019 року

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя