УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003247 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1КК України, щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарем акушером-генекологом внаслідок недбалого до них ставлення відносно ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0003247 від 10.09.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах пологового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги?

- Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений строк, згідно медичної документації без шкоди та погіршення стану постраждалої, виписати її на домашнє лікування за міцем мешкання?

- Чи у відповідності до діючих медичних, лікувальних норм здійснено огляд, обстеження та лікування ОСОБА_4 .?

- Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?

- Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

- Чи має призначене хворому лікування протипоказання, а якщо має, то як це вплинуло на результат лікування?

- Чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

- Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

- Чи існує прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання?

- Чи вплинуло, а якщо так, то як саме залишення плаценти після проведеного оперативного втручання (кесерового розтину) у черевній порожнині хворої на результат лікування (тяжкість результату)?

- У випадку неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, зазначити, як повинен був діяти у вказаній ситуації кожен з лікарів та які конкретно пункти, частини та статті чинного законодавства України (накази МОЗ України) та протоколів (типові протоколи із алгоритмом дій лікаря до конкретного виду захворювання) було порушено кожним з лікарів?

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003247 від 10.09.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1