Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8228/19
Провадження № 1-кс/644/2539/19
справа № 644/8228/19
н/п 1-кс/644/2539/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002510 від 05.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 04.10.2019 року до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що два чоловіки скоїли крадіжку товару на суму 584 грн. Із супермаркету «Класс» розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 295.

05.10.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0002510 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський 295 було таємно викрадено наступне майно:

-Блок цигарок марки «Sobranie KSSS Black Slider JTI», вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 476 гривень 20 копійок;

-Хамон «Serano» б/к «Espana» вагою УП 0, 244 гр, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 108 грн, 58 копійок;

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання. Яка ринкова вартість викраденого майна:

-Блок цигарок марки «Sobranie KSSS Black Slider JTI», вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 476 гривень 20 копійок;

-Хамон «Serano» б/к «Espana» вагою УП 0, 244 гр, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 108 грн, 58 копійок;

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002510 від 05.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна:

-Блок цигарок марки «Sobranie KSSS Black Slider JTI», вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 476 гривень 20 копійок;

-Хамон «Serano» б/к «Espana» вагою УП 0, 244 гр, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна 108 грн, 58 копійок;

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта (експертів) експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1