Справа № 183/6289/19
№ 1-кс/183/2356/19

У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
15.08.2019 року до ЧЧ Новомосковського ВН ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощують кущі, які схожі на рослину коноплі. Та в той же день, тобто 15.08.2019 року ОСОБА_4 , згідно до вимог ст. 30 Конституції України, надав письмовий дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 .
15.08.2019 року в період часу з 17.25 годин по 17.45 годин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці виявлено зростаючі 5 кущів конопель.
Після чого, всі вище зазначені рослини були опечатані та вилучені до Новомосковського ВН ГУНП в Дніпропетровській області.
Для встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчої про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 15.08.2019 року вході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то яким саме та яка його кількість?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Надати експерту для дослідження: один мішок, в якому знаходяться об`єкти для дослідження.
Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за наявності клопотання експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Дніпропетровському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України для проведення судової ескпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1