Справа №: 272/1094/19
Провадження № 1-кс/272/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000226 відомості про яке внесені 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 , 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 29 липня 2019 року близько 23 години 30 хвилин на території господарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. На грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
По даному факту 07.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.09.2019 року проведено судово медичну експертизу. Відповідно до висновку №271 від 18.09.2019 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла та відтворила обставини за яких їй 29.07.2019 року спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 . З врахуванням слідчого експерименту виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий судя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення додаткової судово медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000226 додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Житомирської обласної ради ( м. Андрушівка, вул.. Тітова,34)
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 в час та за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю?
2.Чи могли утворитись тілесні ушкодження заподіяній ОСОБА_6 , від падіння, за умови падіння її спиною на площину після надання тілу прискорення?
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000226 від 07.08.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1