Справа № 375/1677/19 Провадження № 1-кс/375/681/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Рокитнянського районного суду перебувало клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи холодної зброї.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 клопотання задоволено.

Під час виконання вказаної ухвали слідчого судді було виявлено наявність описки у її резолютивній частині, а саме невірно зазначено номер спецпакета з вмістом двох схожин на розкладні ножі (бабочка) предметів, а саме зазначено останній як "№ 1292513", тоді як вірним є - "№ 1292523".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 28.08.2019 року у кримінальному провадженні № 375/1677/19 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину про призначення судової експертизи холодної зброї підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац шостий резолютивної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні № 375/1677/19 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину про призначення судової експертизи холодної зброї слідуючого змісту:

«В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та спецпакет № 1292523 з містом двох схожих на розкладні ножі (бабочка) предметів. Дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.».

Копію даної ухвали направити старшому слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1