ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/458/19 Справа № 695/2643/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшло клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 06.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_7 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 120192 4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09. 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.7).
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34, КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4