№ 207/3377/19
№ 1-кс/207/2301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту?
Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує сам потерпілий ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те що, до приймального відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР» по вул. В.Чорновола, 79А в м. Кам`янське доставлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси мешкання: АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома обличчя, перелам ребер.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 06.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001304 від 06.10.2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОРпровести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту?
Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує сам потерпілий ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , висновок експерта.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1