Дата документу 29.05.2019 Справа № 310/1154/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1090/19
Єдиний унікальний № 310/1154/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:
28.05.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визначено покарання у вигляді позбавлення волі, яке належить відбувати реально. Прокурор просить врахувати, що за вказаних обставин наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому вважає, що застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання; обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування ОСОБА_7 було затримано 20.06.2017 в порядку ст.208 КПК України, обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час судового провадження в суді першої інстанції неодноразово продовжувався.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання з 23 січня 2017 року, зараховано відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з моменту його затримання до 20.06.2017 року включно, а з 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі до набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_7 залишено без змін до набрання чинності вироком.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2018 року апеляційні скарги обвинуваченого та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 задоволені частково, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали від 06 жовтня 2017 року про виправлення в ньому описки, в частині вирішеного цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 майнової шкоди, завданої злочином, скасувати, призначивши новий розгляд цивільного позову в цієї частині в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року, в частині залишення вироку суду першої інстанції без зміни, щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. ОСОБА_7 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства. На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, та є наявні обставини які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 199, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 28.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4