ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 663/1570/19
Справа № 21-з/819/20/19
Категорія: заява про виправлення описки Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України, повернуто прокурору змінено. Виключено з мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції вказівки про те, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснювалось лише потерпілому.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява прокурора, в якій він зазначає, що у вступній частині ухвали було допущено технічну описку, оскільки було помилково зазначено прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на положення зазначеної норми, прокурор ОСОБА_6 не наділений правом на звернення із заявою про виправлення описки, оскільки не є визначеним законом суб`єктом для звернення.
Крім того, помилка, на яку вказує прокурор, була допущена при виготовленні копій ухвали Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, натомість в оригіналі вказаної ухвали зазначено прізвище прокурора, яка приймала участь у судовому засіданні ОСОБА_7 , що відповідає, як журналу судового засідання, так і аудіозапису, на якому воно зафіксоване.
В іншій частині копії ухвал є належно оформленими.
За таких обставин, заяву прокурора ОСОБА_6 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України повернуто прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1