Справа № 200/9693/19
Провадження № 1-кс/200/6513/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 24 червня 2019 року № 0001557).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яка сталася за наступних обставин: 23 червня 2019 року в м. Дніпро по вул. Панікахи з боку проїзду О. Гальченка в напрямку вул. Запорізьке шосе рухався автомобіль «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі перехрестя з вул. Тополиною скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину справа наліво за напрямком його руху. Внаслідок цієї ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом тазу.
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталась за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-в світлий час доби, з гальмуванням, передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 ;
-на місці пригоди зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 : довжина лівого сліду: 31.6 м, довжина правого сліду: 31.6м;
-видимість і оглядовість: не обмежена;
-профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття: сухе чисте;
-технічний стан автомобіля ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 : справний;
- відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 : без вантажу;
-швидкість руху автомобіля ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 взяти відповідно до слідів гальмування передніх коліс;
-проїзна частина шириною 14.9 м призначена для руху в двох напрямках;
-напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 : справа наліво;
-з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду пішохід подолав відстань 7.1 м не по пішохідному переходу;
-місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 16.6 м від початку сліду гальмування передніх коліс автомобіля, після наїзду автомобіль подолав відстань 15,65 м;
-відстань 7.1 м пішохід подолав за час t1 = 5.0 с, t2 = 5.0 с, t3 = 4.8 с згідно з протоколом слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 ;
-пішохід - жінка віком 72 роки;
-момент небезпеки для руху водія: з моменту виходу пішохода на проїзну частину в напрямку смуги руху автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яка мала місце 24 червня 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 24 червня 2019 року № 0001557), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2103», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 запобігти наїзду на пішохода?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001557.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1