Справа № 646/9102/18
№ провадження 1-кс/646/4283/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002931 від 14.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: автомобілю Geely CK з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, № кузова « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами та розпорядниками вказаного автомобілю згідно довіреності серії НМХ № 722296 від 19.12.2017 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та ключ від вказаного автомобіля шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-яким особам, з метою забезпечення речових доказів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002931 від 14.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002931 від 14.12.2018, протоколу про прийняття про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2018, копії довіреності серії НМХ № 722296, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , протоколу огляду від 29.07.2019, з яких вбачається, заволодіння невстановленою особою без відома власника автомобілем Geely CK з д.н.з. НОМЕР_1 .
Власником вказаного автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами та розпорядниками вказаного автомобілю згідно довіреності серії НМХ № 722296 від 19.12.2017 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Приписами ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено застосування найменш обтяжливого спосіб арешту майна у разі задоволення клопотання.
Клопотання не містить обгрунтованих доказами підстав для заборони користуватися майном, а тому воно підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002931 від 14.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: автомобіль Geely CK з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, № кузова « НОМЕР_2 » та ключ від вказаного автомобіля шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.
Майно на яке накладено арешт повернути власнику.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1