В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3602/18

Провадження № 1-кп/126/176/2019

"17" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2018 року, близько 15 год. 10 хв., в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відділ жіночих суконь), який знаходиться на другому поверсі торгівельного центру, що розташований по АДРЕСА_2 , торгівельну діяльність в якому здійснює фізична особа- підприємець ОСОБА_5 , з метою примірювання та порівняння обрала на вітринах чотири жіночі сукні, серед яких жіноча сукня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 42 розміру пастельно-рожевого кольору, з якими вона зайшла до розташованої в приміщенні магазину кабінки для примірювання. Під час примірювання жіночої сукні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 42 розміру, яка була серед обраних у магазині, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне її викрадення. Одягнувши вказану сукню на себе, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, не знімаючи з себе та одягнувши верхній одяг на сукню, викрала її вийшовши з приміщення магазину непомітно для персоналу. Прийшовши до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 поклала викрадену сукню до шафи всередині свого будинку.
Після цього, 20.12.2018 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області викрадена жіноча сукня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 42 розміру була вилучена під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до висновку експерта № 7111/18-21 від 26.12.2018, вартість жіночої сукні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пастельно-рожевого кольору (42 розміру) станом на 02.12.2018 становить 324,50 грн. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено злочин середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.) витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 26.12.2018 року, на жіночу сукню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пастельно-рожевого кольору (42 розміру).
Речовий доказ: жіночу сукню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пастельно-рожевого кольору (42 розміру), яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1