Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/657/19

Номер провадження № 1-кс/704/239/19

21.06.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, одна із них дитина-інвалід, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі ОСОБА_3 звернувся заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила злочин в рамках кримінального провадження за №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 19 червня 2019 року близько 17 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі Тальнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №3 Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області, що за адресою: провулок Робітничий, буд. 1, м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, в рамках проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка), незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, збула - продавши за 200 грн., оперативному закупнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20 червня 2019 року №2/928 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою в перерахунку на суху основу 0,097 грам.
В діях підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконний збут наркотичних засобів.
20 червня 2019 року начальником слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як ОСОБА_5 раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, одна із них дитина інвалід.
Заслухавши прокурора, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені статтею 177 КПК України, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, одночасно вирішити питання про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 ,підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваної ОСОБА_5 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрювана раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, одна із них дитина-інвалід. Докази ризиків на які посилається прокурор є непереконливими.

Суд також враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на неї у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 21.08.2019 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з м.Тальне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1