Справа № 362/4561/19
Провадження № 1-кс/362/1572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

02.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.05.1019 р. до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.05.2019 в АДРЕСА_1 невідома особа заволоділа автомобільним причепом н.з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР №0000726 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Виїздом СОГ на місце події під час проведення першочергових заходів було встановлено за місцем проживання гp. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в користуванні має вантажний автомобіль з маніпулятором самонавантажувачем та декілька днів тому йому на мобільний зателефонував невідомий з номеру телефону « НОМЕР_2 » та представившись власником причепу і попросив перевести його до місця проживання гр. ОСОБА_5 , аргументуючи це своєю відсутністю в місті, а в подальшому невідомий мав намір забрати причеп та розрахуватись за послуги.

Проведеними заходами за допомогою сил УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено, що номер абоненту НОМЕР_2 активувався в 16 год. 50 хв. 29.05.2019 року з імеі терміналом НОМЕР_3 та після виконання чотирьох з`єднань в 16 год. 52 хв. був вимкнений. При подальшій перевірці було встановлено, що імеі термінал НОМЕР_3 в період з 10.05.2018 року по теперішній час на постійній основі працює з номером абонента НОМЕР_4 та лише 29.05.2019 року в 16 год. 50 хв. до вказаного терміналу вставлялася сім картка НОМЕР_2 , В ході перевірки номеру абонента НОМЕР_4 було встановлено, що вказаний номер телефону належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка являється знайомою та роботодавцем гp. ОСОБА_5 .

Крім того, 08.07.2019 в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , котра вказала, що в користуванні має мобільні номери, а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Крім того свідок надала контактні номери осіб, котрі працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 НОМЕР_11 ; Інна НОМЕР_12 ;

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов по ІМЕІ НОМЕР_3 за абонентським номером № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , абонентським номером № НОМЕР_2 , котрий зі слів ОСОБА_5 телефонував останньому напередодні крадіжки, за абонентськими номерами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , котрими користується гр. ОСОБА_5 , та за абонентськими номерами, котрими користуються працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 НОМЕР_11 ; та гр. на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_12 в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019 (по абонентам А та Б) з метою перевірки показів, які надав свідкок ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 25.05.2019 по 01.06.2019 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 25.05.2019 по 01.06.2019;

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1