Справа № 204/5881/19
Провадження № 1-кс/204/1841/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001634 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001634 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_4 , 11.08.2019 року близько 20.00 години, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходився поблизу будинку № 62 по вул. Кості Пестушко у м. Дніпрі, де у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше їм не знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, близько 20.00 години 11.08.2019 року, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, нанесли множинні удари невстановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши останньому відповідно довідки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» № 1398 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ст., втисненого перелому лівої тім`яної кістки, з якими потерпілий був госпіталізований до лікувального закладу. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.20 годині у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ОСОБА_5 помер. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1583 від 13.08.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку перелому склепіння черепу, закритої черепно-мозкової травми. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України. За вказаним фактом 12.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1583 від 13.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок набряку головного мозку перелому склепіння черепу, закритої черепно-мозкової травми. В ході проведення досудового розслідування встановлено що в результаті вчиненого кримінального правопорушення також були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 12.08.2019 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні. 12.08.2019 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 62 по вул. Костя Пестушко у м. Дніпрі, вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який запакований в паперовий конверт. 13.08.2019 року в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 вказав на фрагмент металевої труби, та пояснив, що вказаним фрагментом металевої труби були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вказаний фрагмент металевої труби було вилучено, упаковано та опечатано бирками з пояснювальним текстом. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001634 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001634 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка групова приналежність крові померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученому 12.08.2019 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , кров людини?

- якщо так, то яка її групова приналежність?

- чи можуть вказані сліди походити від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на фрагменті металевої труби, вилученому 13.08.2019 року на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

- чи можуть вказані сліди походити від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на представлених шматках шкіри померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодження, який їх характер, чим вони заподіяні та які конструктивні властивості травмуючого предмету?

- чи не заподіяні виявлені пошкодження представленим на експертизу фрагментом металевої труби, вилученому 13.08.2019 року на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров потерпілого ОСОБА_7 , копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 12.08.2019 року, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору на марлевий тампон, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року, опечатаний фрагмент металевої труби, зразок крові померлого ОСОБА_5 (акт розтину трупа № 1583 від 13.08.2019 року), який знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Експертам у разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1