ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2019 року,

за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000331 повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали справи до слідчого судді районного суду для розгляду по суті.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Слідчим суддею прийнято помилкове рішення про повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку на оскарження постанови слідчого, оскільки копію постанови скаржник отримав лише 29.10.2019 року, а тому строк оскарження постанови спливає лише 07.11.2019 року. Апелянтом подано скаргу до слідчого судді 30.10.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Вважаючи, що подає скаргу на постанову слідчого в межах строку на оскарження постанови, скаржник не заявляв клопотання про поновлення строку, однак слідчим суддею скаргу неправомірно було повернуто.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді районного суду, посилаючись на те, що про проведення судового

засідання слідчим суддею з розгляду його скарги він не знав, а ухвалу суду отримав лише 12.11.2019 року, що підтверджується його підписом у журналі реєстрації видачі документів Сторожинецького районного суду.

____________________________________________________________

ЄУНСС: 723/4614/19
Провадження №11-сс/822/252/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду та вимоги апеляційної скарги, думку представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку та просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав, наведених у ній, думку прокурора, який просив ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи те, що розгляд скарги ОСОБА_4 проводився за його відсутності, а копію ухвали слідчого судді він отримав 12 листопада 2019 року, що підтверджується його підписом у журналі реєстрації видачі документів Сторожинецького районного суду, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, то строк апеляційного оскарження ним було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказані вимоги закону слідчим суддею при розгляді справи дотримано не було.

Вимогами ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, - слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000331 від 30 серпня 2019 року.

Разом з тим, копію оскаржуваної постанови слідчого скаржником отримано лише 29 жовтня 2019 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, та доводами представника апелянта у судовому засіданні апеляційного суду.

За таких обставин, строк на оскарження постанови слідчого мав би сплинути лише 07 листопада 2019 року, а тому скарга подана до районного суду 30 жовтня 2019 року в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право звернення до суду.

31 жовтня 2019 року слідчий суддя районного суду повернув скаргу ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строків оскарження, встановлених ст.304 КПК України та відсутністю клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин поважності пропуску.

Однак, із таким рішенням слідчого судді, колегія суддів погодитися не може, оскільки,

як вбачається із наведеного вище, скаржники отримали копію постанови про закриття кримінального провадження лише 29 жовтня 2019 року, відомостей про отримання оскаржуваного документа в інший період часу матеріали справи не містять, а тому строк подання скарги на постанову слідчого слід обчислювати саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати її і постановити нову ухвалу.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити одне із передбачених ч.3 ст.407 КПК України рішень, оскільки, районний суд по суті скаргу ОСОБА_4 не розглядав, а в силу ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а отже не вправі вперше досліджувати докази, які взагалі не були предметом дослідження в районному суді.

При цьому, ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З метою усунення неоднозначності під час даного апеляційного розгляду, ґрунтуючись на загальних засадах кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема, верховенства права, законності, безпосередності дослідження доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та з направлення матеріалів на новий судовий розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 310, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000331 повернуто скаржнику скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.11.2019 року
(дата засвідчення копії)