пр. № 1-кс/759/3433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0003891 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар, Запорізької обл., українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, остання судимість 25.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена умовно достроково

-
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.05.2019 року№ 0003891 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного провадження раніше судимій ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що 31.05.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

01 червня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Захисник просила відмовити в клопотанні, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, пославшись на те, що у підозрюваної є малолітня дитина.

Підозрювана пред"явлену підозру визнала, просила не позбавляти волі.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має дитину 2017 року народження, батько дитиною не опікується, підозрювана разом з дитиною проживає в квартирі належній матері її цивільного чоловіка, останній відбуває покарання за вчинення злочину.

Тому, не зважаючи на те, що підозрювана раніше судима, їй пред"явлена підозра за вчинення тяжкого злочину, вважаю, що досягнути цілей кримінального провадження можливо без обмеження підозрюваної волі, застосувавши до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в нiчний перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 30 липня 2019 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1