Справа № 1716/4065/2012
Номер провадження 1/1716/291/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Демидюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого -4 грудня 2002 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.125, ст.304, ст.386, ст.70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 9 вересня 2003 року вирок змінений: засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.125, ст.304, ст.386, ст.70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 12 червня 2007 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців замінено на обмеження волі;

16 липня 2012 року Рівненським районним судом за ст. 395 та ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

- у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2012 року в с. Тайкури по вул. Шевченка, Рівненського району, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власних потреб, без мети збуту. Під час перебування ОСОБА_1 поблизу магазину Незабудкав с. Тайкури Рівненського району, працівниками міліції був проведений його особистий огляд, під час якого було виявлено в правій кишені спортивних штанів наркотичний засіб канабіс, вагою 6,5 г.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю в суді дав пояснення про те що поблизу с.Тайкури Рівненського району на пустирі він побачив рослину канабісу, він зірвав декілька стебел, висушив їх і зберігав для власних потреб для вживання , без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора , підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного нема. Підсудному роз`яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Таким чином, судом було встановлено, що підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України .

При обранні міри покарання суд враховує, що даний злочин згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий .

До обставин, що помґ якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті вчиненого злочину .

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину , передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці .

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання згідно вироку від 16 липня 2012 року Рівненського районного суду та остаточне покарання визначити у виді арешту строком на шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , строк покарання рахувати з 29 жовтня 2012 року .

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області знищити .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.