Справа № 349/1648/19
Провадження № 1-кс/349/547/19
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 10 (десять) таблеток з написом НАПОСИМ ( Nаposim ), які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №4379117, грошові кошти в сумі 50 гривень, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №EXPO158598, 15 (п`ятнадцять) таблеток з написом «Naposim», які було вилучено в ОСОБА_6 та поміщено в спецпакет №EXPO1585992.

Згідно з клопотанням 26 вересня 2019 року близько 13 год. 15 хв. у м.Рогатині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Підвиння Рогатинського району незаконно зберігав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб «Nаposim 10 мг. У кількості 15 ( п`ятнадцяти) таблеток за грошові кошти у розмірі 50 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Верхня Липиця Рогатинського району.

У ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Підвиння Рогатинського району добровільно видав 10 (десять) таблеток білого кольору у одному блістері ( його частині), із вмістом схожим на лікарський засіб з написом НАПОСИМ ( Nаposim ), який було вилучено та поміщено в спецпакет №4379117 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Верхня Липиця Рогатинського району добровільно видав 15 ( п`ятнадцять) таблеток білого кольору у одному блістері ( його частині) , із вмістом схожим на лікарський засіб з написом «Naposim», який було вилучено та поміщено в спецпакет № EXPO 158599.

26 вересня 2019 року 10 (десять) таблеток з написом НАПОСИМ ( Nаposim ), які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №4379117, грошові кошти в сумі 50 гривень, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №EXPO158598, 15 (п`ятнадцять) таблеток з написом «Naposim», які було вилучено в ОСОБА_6 та поміщено в спецпакет №EXPO158599, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із існуванням сукупності підстав вважати, що вони можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на 10 (десять) таблеток НАПОСИМ ( Nаposim ), які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №4379117, грошові кошти в сумі 50 гривень, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №EXPO158598, 15 (п`ятнадцять) таблеток з написом «Naposim», які було вилучено в ОСОБА_6 та поміщено в спецпакет №EXPO158599.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 321 КПК України за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції від 26 вересня 2019 року вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000247за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України 10 (десять) таблеток з написом НАПОСИМ ( Nаposim ), які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №4379117, грошові кошти в сумі 50 гривень, які було вилучено в ОСОБА_5 та поміщено в спецпакет №EXPO158598, 15 (п`ятнадцять) таблеток з написом «Naposim», які було вилучено в ОСОБА_6 та поміщено в спецпакет №EXPO1585992.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено о 10 год. 53 хв. 27 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1