Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/3600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2020; не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000417 від 04 вересня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 04.09.2019 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05.09.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.09.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.11.2019.

01.10.2019 призначено судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2019, а також продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців до 05.01.2020.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та в подальшому підозрюваного було конвойовано до вказаного медичного закладу для проходження судової експертизи, а після її завершення повернуто до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколами огляду місця події; - протоколом обшуку; - протоколами допиту свідків та потерпілих; - речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим зазначено, що оскільки ризики, заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зникли, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та продовження відносно підозрюваного строку тримання під вартою до 05.01.2020 року без визначення розміру застави.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

05.09.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 вирішено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 листопада 2019 року включно.

11.10.2019 ухвалою слідчого судді вирішено продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 грудня 2019 року включно, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.09.2019 року, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05 січня 2020 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, однак існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме необхідно: - отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз: медико- криміналістичної, двох комісійних судово-медичних, стаціонарної судової психолого- психіатричної; - виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час отримання вищевказаних матеріалів кримінального провадження; - надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження; - прийняти рішення за результатами закінчення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки на даний час слідчим необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, враховуючи факт наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 06.09.19. запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , які на даний час не припинили існувати та не зменшили, а саме: - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; - можливість впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі проти життя та здоров`я особи; крім того беручи до уваги об`єм пред`явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаного із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 33 дні, тобто до 05 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1