пр. № 1-кс/759/7493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007970 від 12.11.2019 року, порушеного ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007970 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019, приблизно в 19.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 33767 грн..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 12.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0007970, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Alfa Romeo», сірого кольору, р. н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 3245 27.02.2019 року, вилучений згідно протоколу обшуку від 12.11.2019, із збереженням на спеціальному майданчику ТОВ «Автососсервіс» розташованого за адресою: м. Київ вул. Електриків, 15.

Накласти арешт на майно: а саме: мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 , шкіряний чоловічий ремінь, гідравлічні ножиці, монтировка монтажна (фомка), дві пари рукавичок, лещата, чотири викрутки, рюкзак, ключ від автомобіля марки «Alfa Romeo», вилучені згідно протоколу обшуку від 12.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1