Справа №487/6008/19
Провадження №1-кс/487/6546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000414 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000414 за фактом перевищення службових повноважень працівниками УПП в Миколаївській області, яке мало місце 24.04.2019 року що супроводжувалось застосуванням насильства до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000414 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме: 24.04.2019 року працівники Управління патрульної поліції в Кіровоградській області під час контактування з журналістами газети "Кропивницький дорожній контроль" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перевищили свої службові повноваження, а саме порушили їх права та незаконно застосували до них насильство.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000414 від 31.05.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.04.2019р відповідно до наданих медичних документів , яка їх локалізація?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження?

3. Якими могли бути характер, механізм і давність їх спричинення?

4. Чи могли вони виникнути 24.04.2019 року?

5. Чи могли якісь тілесні ушкодження виникнути при ударі ОСОБА_4 потилицею о плоску тверду поверхню (підлогу) при падінні з положення стоячи?

6. Чи могли якісь тілесні ушкодження виникнути при притисканні шиї ОСОБА_4 до плоскої твердої поверхні ногою іншої людини, коли ОСОБА_4 знаходився у положенні лежачи?

7. Чи могли якісь тілесні ушкодження виникнути від дії кайданок?

8. Чи могли якісь тілесні ушкодження виникнути при силовому підніманні догори рук ОСОБА_4 , які заведені за його спину?

9. Чи є обгрунтованою тривалість лікування ОСОБА_4 у приватному підприємстві "Лікарня святого Луки"?

На дослідження експерту надати: консультативний висновок Кіровоградської обласної лікарні, виданий ОСОБА_4 за результатами його звернення 24.04.2019 року; екстрене повідомлення про звернення потерпілого ОСОБА_6 щодо настання нещасного випадку на виробництві від 25.04.2019 року; епікриз 517 виданий ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1