Справа № 289/1159/19
Номер провадження 1-кп/289/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
номер кримінального провадження 0000293, внесеного 27.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює в ТОВ «Полісся-2002» електрослюсарем, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.06.2019 у ранковий час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, прийшов до своєї родички, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що на подвір`ї нікого немає і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, підійшов до дверей будинку, звідки вирвав металеву скобу, на якій кріпиться навісний замок та проник до будинку, звідки таємно викрав 12 кілограм чорної ягоди (чорниці), вартістю 45 гривень за кілограм, яка належали потерпілому ОСОБА_6 , розпорядившись вкраденим в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 540 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєного ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, потерпілого, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким корисливим злочином відповідно до положень ст. 12 КК України; особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання. Крім того, суд бере до уваги думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, а також те, що обвинувачений зобов`язався відшкодувати потерпілому шкоду. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, однак, вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого не було обрано, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)