Справа № 163/1378/19
Провадження № 1-кс/163/271/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000211,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 12.06.2019 року на автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення № 4-2 від 02.01.2019 року, страховий поліс № 8280431, та повернути зазначене майно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите. Первинним ідентифікаційним номером кузова автомобіля "Ауді" є НОМЕР_4 . ОСОБА_5 являється власником зазначеного транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію та договором купівлі-продажу. Вважає, що необхідність в подальшому арешті майна, який застосований як захід забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000211 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ст.290 КК України внесені 10.06.2019 року.

Постановою слідчого від 10.06.2019 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000211 майно визнано речовими доказами.

Власником автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 .

Право володіння таким транспортним засобом ОСОБА_5 стверджено довіреністю № 4-2 від 02.01.2019 року.

Страховий поліс виданий ОСОБА_5 на автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 12.06.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення № 4-2 від 02.01.2019 року, страховий поліс № 8280431, із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

З висновку експерта № 180 вбачається, що ознак зміни змісту початкових записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не виявлено, відбитки печаток в дорученні № 4-2 від 02.01.2019 року та страховому полісі № 8280431 нанесенні у результаті безпосереднього контакту кліше печатки з документом.

Первинним ідентифікаційним номером автомобіля "Ауді" являється НОМЕР_4 , що стверджено з висновку експерта № 85.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 (на німецькій мові) власником автомобіля "Ауді", ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 13.09.2019 року кримінальне провадження № 0000211 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Отже, кримінальне провадження № 0000211 зареєстровано ЄРДР по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера транспортного засобу.

У клопотанні адвокат просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 автомобіль з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , в якому первинний ідентифікаційний номер є НОМЕР_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність підтверджують володіння ОСОБА_5 автомобілем "Ауді", з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Достатніх доказів права ОСОБА_5 володіти автомобілем "Ауді" з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 під час розгляду клопотання не надано, а наявна в матеріалах справи копія документу, оформлена на польській мові під назвою "UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU", не дає слідчому судді об`єктивних підстав вважати про належність зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 .

Отже, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Як вказано вище, кримінальне провадження постановою слідчого від 13.09.2019 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав. Ознак зміни тексту у використаному ОСОБА_5 свідоцтві про реєстрацію не виявлено, відбитки печаток в дорученні та страховому полісі нанесенні у результаті безпосереднього контакту кліше печатки з документом, тому необхідність в подальшому їх арешті, застосованого як захід забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню в межах скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доручення та страхового полісу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення № 4-2 від 02.01.2019 року, страхового полісу № 8280431, накладений в кримінальному провадженні № 0000211 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 12.06.2019 року.
Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування в кримінальному провадженні № 0000211 арешту автомобіля "Ауді", ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 29 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1