1Справа № 335/9961/19 1-кс/335/6232/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000121 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000121 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України.

В клопотанні зазначив, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.08.2019 за ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України щодо вчинення організованою групою невстановлених осіб упродовж травня-серпня 2019 року погроз насильством, знищенням та пошкодженням майна щодо працівників прокуратури у звязку з виконанням ними службових обов`язків, а також втручання у діяльність працівників прокуратури з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

На даний час на причетність до вчинення зазначених злочинів перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом інспектора ВПК в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП ЬШ України ОСОБА_5 від 03.09.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про факти здійснення у період з 02.05.2019 по 28.08.2019 вхідних та вихідних з`єднань телефонного номеру абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання, дати та часу таких зєднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання, привязки до ІМЕІ, SІМ, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Наразі, розголошення відомостей, які містяться у цьому клопотання, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних речей та документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 84, 92, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000121 від 28.08.2019 року за ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про факти здійснення у період часу з 02.05.2019 по 28.08.2019 вхідних та вихідних зєднань телефонного номеру абонента НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання, дати та часу таких зєднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання, прив`язки до ІМЕІ, SІМ, повної деталізації телефонних розмов (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про особу, з якою укладено угоду) з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 17 жовтня 2019 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1