У Х В А Л А
Справа № 144/572/19

Провадження № 1-кс/126/771/2019

21 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000142 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 24.05.2019 року надійшло повідомлення, про те, що 24.05.2019 в житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1966 року народження. Під час огляду місця події, видимих тілесних ушкоджень на тілі трупа, а також слідів боротьби, насильницької смерті виявлено не було.

Слідчим СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000142 від 24.05.2019 року за ч.І ст.115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового

розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у

проведенні судово-медичної експертизи.

На території Теплицького району працює Теплицьке бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, 14а, Теплицького району Вінницької області, завідуючим якого є ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000142 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні

№ 0000142 від 24.05.2019 року судово-медичному експерту

Теплицького районного відділення СМЕ ОСОБА_5 ..

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , їх локалізація,

механізм утворення, тяжкість та давність заподіяння, чи знаходяться вони в

причинному зв`язку з настанням смерті?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої?

Для дослідження експерту направити: труп ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області та матеріали кримінального провадження.

Після проведення розтину, труп ОСОБА_4 повернути родичам.

Висновок експерта надати слідчому Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1