Справа № 461/6811/19
Провадження № 1-кс/461/7847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 08.09.2019 приблизно о 07.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. С. Турь`яРеметаПеречинського р-ну Закарпатської обл. по вул. Шевченка,20А керуючи автомобілем «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Київ, в районі її 689 км.+80м. не обравши безпечної швидкості руху, на правосторонньому заокругленні дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухався вантажний автопотяг у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 . У результаті даної ДТП водій автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці події, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_4 , інші дані встановлюються), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_5 , інші дані встановлюються) з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 . Тому слідчий просить слідчого суддю доручити проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 , експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити такі питання:
?В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ?
?В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ?
?Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
?Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала 08.09.2019 приблизно о 07.30 год., а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. С. Турь`я РеметаПеречинського р-ну Закарпатської обл. вул. Шевченка,20А керуючи автомобілем «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Київ, в районі її 689 км.+80м. не обравши безпечної швидкості руху, на правосторонньому заокругленні дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухався вантажний автопотяг у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 . У результаті даної ДТП водій автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці події, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_4 , інші дані встановлюються), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, посвідка на проживання НОМЕР_5 , інші дані встановлюються) з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу учасника ДТП.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо технічного стану транспортного засобу та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
?В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ?
?В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 ?
?Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
?Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, дозволити останнім оглянути внутрішні агрегати та салон автомобіля «OpelVectra»р.н. НОМЕР_1 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатислідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1