Справа № 504/2826/19
1-кс/504/961/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, українцю за національністю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, який не працює, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 09.01.2008 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років,
- 30.01.2017 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 30.01.2017 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 14.06.2017 Іванівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 14.06.2017 Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 24.01.2019.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, не заперечували проти визначення розміру застави.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв умисний злочин.

Так він, 04.08.2015 біля 19.00 год. с метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та розташована на території садового товариства «Джерела» в межах Сербської сільської ради Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, через огорожу проник на подвір`я дачної ділянки.

Перебуваючи в дворі за вказаною адресою, ОСОБА_5 , використовуючи металеву фомку, яку приніс із собою, пошкодив вхідні двері, після чого проник до дачного будинку, звідки таємно та навмисно викрав музичний центр «Аiwa NSX-SZ35», вартістю 800 грн., та настінний електрообігрівач «Einhell 2000 РТС», вартістю 500 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 1300 гривень.
Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

14 серпня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
Протокол огляду місця події від 13.08.2019, за адресою: Одеська область, Лиманський район, Сербська сільська рада, садове товариство «Джерала».

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.08.2019, в ході якого потерпіла вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Протокол огляду від 13.08.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 видав музичний центр «Аiwa NSX-SZ35».

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2019, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та на особу, яка його вчинила.

Протокол огляду від 13.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_9 видав 2 колонки від музичного центру «Аiwa NSX-SZ35».

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2019, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та на особу, яка його вчинила.

Протокол огляду від 13.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_10 видала електрообігрівач «Einhell 2000 РТС».

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2019, в ході якого свідок вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення та на особу, яка його вчинила.

Іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного вище кримінального правопорушення, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, незважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний не змінив відношення до свого способу життя, знову підозрюється у вчиненні майнового корисливого злочину, а тому повторно може вчинити інші кримінальні правопорушення, на що вказує ряд встановлених об`єктивних даних.

Застосовуючи до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного заставу в разі внесення якої ОСОБА_5 , може бути звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину встановлюється в сумі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 15 серпня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 13 жовтня 2019 року.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1