overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/853/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
В поданні Ружинського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.

27.06.2019 зазначене кримінальне провадження надійшло до Ружинського районного суду для розгляду та було розподілено АСДС судді ОСОБА_6

01.08.2019 року згідно рішення Вищої Ради правосуддя суддю ОСОБА_6 звільнено з посади у відставку та 18.09.2019 відраховано зі штату Ружинського районного суду Житомирської області.

17.09.2019 кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл, але призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_4 виключена з авторозподілу, оскільки розглядала під час досудового розслідування клопотання слідчого, а суддя ОСОБА_7 з 22.07.2019 перебуває на лікарняному.

У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих 2 суддів: суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 ..

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Ружинському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади суддів є вакантними, фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 , який перебуває на довготривалому лікарняному з 22.07.2019, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000119 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Ружинського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/629/19
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що у Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя. Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про проведення експертизи по клопотанні.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 направити до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 449/1194/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.09.2019 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали лікара-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Перемишлянської ЦРЛ звернулась до суду з поданням про припинення примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 .

Дослідивши метеріали подання встановлено, що ОСОБА_2 немає захисника.

Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу Українитаст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду заяву лікара-психіатра про припиненння примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314,320,369, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання лікара-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 - прийняти до розгляду та призначити до розгляду на 02 жовтня 2019 р. о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 10 год. 15 хв. 02 жовтня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/786/17
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 05.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з скаргою на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 05.08.2017 року.

Вивчивши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слід призначити до розгляду скаргу в суді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 05.08.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року, але у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то розгляд скарги перепризначити на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/1718/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки,
в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.005.2019р ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У вступній частині вироку судом допущено описку, невірно вказано по батькові обвинуваченогоМізика ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності учасників провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку слід виправити описку, вказавши по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2019р. допущену описку, вказавши по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 467/785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.10.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12-0227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12-0227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.
Роз`яснити слідчому, прокурору, що вони не позбавлені права повторно звернутись з таким самим клопотанням до слідчого судді у порядку, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України у разі, якщо будуть усунуті обставини, які стали підставою для його відмови у задоволенні цього клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1127/19
Провадження № 1-кп/475/199/19
10.10.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.
Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учсників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на 08-50 год. 15 жовтня 2019 року у залі судових засідань, за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/140/19
Провадження № 1-кп/480/217/19
УХВАЛА

Іменем України

9 жовтня 2019 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року, 13 травня 2019 року, 23 травня 2019 року, 1 червня 2019 року , 8 липня 2019 року та 9 жовтня 2019 року у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України не з`являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

8 липня 2019 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до йогорозшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч.ч.1,2 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Фастівського району Київської області , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Після встановлення місця перебування ОСОБА_5 негайно застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до йогорозшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1764/17
Провадження 1-кп/574/5/2019
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000383 від 27.06.2017 року,
в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участі сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_4 23.08.2019 року був етапований до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З урахуванням наведеного, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.318,323 КПК України, ст.90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (62493, Харківська обл., Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, Сумська обл., м. Суми, Проїзд гайовий,19) для участі в судовому засіданні Буринського районного суду Сумської області, яке відбудеться 03 грудня 2019 року о 10 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області ( вул. Першотравнева,16, м. Буринь, Сумська область).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 591/682/18
Провадження № 1-кп/591/135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо приводу свідка ОСОБА_6 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
По згаданому кримінальному провадженню в судове засідння не з`являється свідок ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, який згідно повідомлень правоохоронних органів, сповіщений про час та місце розгляду справи.

Сторони не заперечили проти застосування приводу до свідка.

Оскільки свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до свідка належить застосувати привід доручивши виконання ухвали відповідному правоохоронному органу.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 15 - 50 год. 23 жовтня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені).
Виконання ухвали покласти на УПН ГУНП в Сумській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1