Справа № 458/36/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 29.05.2019 року подав через канцелярію суду слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.

У судовому засіданні слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав подану ним через канцелярію суду заяву про відвід слідчого судді від 29.05.2019 року. Посилається на те, що слідчий суддя не може розглядати скаргу на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ч.1 ст.122 КК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі потерпілого, також перебуває у статусі кривдника у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розгляд якої здійснює суддя ОСОБА_1 та станом на 29.05.2019 року рішення по протоколу не прийнято, а тому розгляд даної скарги буде необ`єктивним. Вважає, що ці обставини викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав думку слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні помічник судді ОСОБА_6 показала, що прийняла матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на які посилається слідчий у заяві про відвід - 30 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги та заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки в Турківському районному суді Львівської області працює лише суддя ОСОБА_1 один із трьох суддів, передбачених штатним розписом, всі інші посади суддів вакантні, а тому скаргу разом із заявою про відвід направити до Львівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення справи до іншого суду для розгляду по суті заяви про відвід слідчому судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.34, ч.1 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ч.1 ст.122 КК України разом із заявою про відвід слідчому судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 направити до Львівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення справи до іншого суду для розгляду по суті заяви про відвід слідчому судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: