overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7029/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/689/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1063/19
Номер справи місцевого суду: 520/6959/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. За пред`явленим йому звинуваченням по епізоду скоєння злочину від 02.03.2016 року, визнаний невинуватим та виправданий за обставин при яких не доведено, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, вчинено обвинуваченим.
Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Враховуюче те, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 376, 401 КПК України, -
постановив:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 13 серпня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 652/662/19
Провадження №11-п/819/396/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду. Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь як слідчі судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
Інших суддів в складі Високопільського районного суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Нововоронцовський районний суд Херсонської області. Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/396/19 (справа № 652/662/19) передати на судовий розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 404/5693/19
Номер провадження 1-кп/404/320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 12-00 год. 03.09.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1498/18
Провадження № 1-кп/400/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника - ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх повноважень захисником надано суду ордер за №68333 серії КР про надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні від 18.04.2019 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність за №482 від 17.09.2012 року та договір про надання правової допомоги №05/04-1 від 05.04.2019 року.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти цього.

Суд з метою забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. ст. 48, 51 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на підставі наданих ним документів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 48, 51 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

05.08.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 05 хвилин 14 серпня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/737/19
Номер провадження 1-кс/555/525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2019 року захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 296 КК України. В обґрунтування заяви вказує, що кримінальне провадження № 0000611 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розслідувало СУ ГУНП в Рівненській області, заступником начальника одного з відділів якого є ОСОБА_8 , яка є двоюрідною сестрою головуючої по справі судді - ОСОБА_7 , а тому дана обставина викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді справи.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви. Інші учасники судового процесу в судове засідання викликалися, однак не з`явилися.

06 серпня 2019 року захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подане до суду клопотання, в якому він просить не розглядати подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_7 , заззначивши про те, що вказана позиція узгоджена з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.

Жодних підстав , які викликали б сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді справи в судовому засіданні не встановлено, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 296 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у дердавній устонові «Рівненський слідчим ізолятор»
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити уповноважений особі державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В ::
Призначити судове засідання за клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 16 годині 00 хвилин 25 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та дердавною устоновою «Рівненським слідчим ізолятором» ( м.Рівне, вул. Дворецька, буд.116) з участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», який розташований по ( м.Рівне, вул. Дворецька, буд.116) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», ( м.Рівне, вул. Дворецька, буд.116) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала набрала законної сили 25.07.2019 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2069/19

№ 1-кс/610/1113/2019

м. Балаклія 07.08.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000681 за ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що 14.07.2019р. близько 22.40год. на автодорозі поруч з будинком № 50 за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Новоселівка відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мопеду «Honda SH» без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)під яким кутом контактували транспортні засоби в момент первісного контакту?

2)виходячи з встановленого кута та слідової інформації, зафіксованої в ході огляду місця ДТП, де знаходилось місце зіткнення транспортних засобів?

3)який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4.Автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 та мопед «Honda SH» без державних номерних знаків дослідити на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 33.

5.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №754/5102/18
Провадження №11-кп/824/2575/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч 3 ст.307 КК України залишено без задоволення, вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 липня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч 3 ст.307 КК України, призначити на 19 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/58/2019 Справа №641/2696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення трансляції судових засідань,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення трансляції судових засідань.
При розв`язанні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 учасники судового провадження покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Частина 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Зважаючи на проведення в рамках кримінальної справи судового слідства, суд приходить до висновку, що трансляція судового засідання в мережі Інтернет, може завдати шкоди судовому розгляду даної кримінальної справи, крім того, потерпілими в даному кримінальному провадженні, які є неповнолітніми, правам яких може зашкодити трансляція судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення трансляції судових засідань по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України до мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та портал «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1