ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/353/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/8191216/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3,4 ст. 187,
п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень 000055, 0000822 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання :
- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, із конфіскацією всього майна, яке є у власності засудженого,
- за п.п.1.6 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, яке є у власності засудженого.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, яке є у власності засудженого
Вимоги апеляційної скарги

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, посилаючись на те, що вирок є незаконним, необґрунтованим, та таким, що прийнятий з порушенням вимог кримінального процесуального закону, і щоб по суті вказати на факти порушень з боку суду першої інстанції, просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань, аудіозаписом всіх судових засідань та виготовлення копій матеріалів провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК апеляційний суд розглядає апеляційну скаргу лише в межах апеляційних вимог.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2017 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2