Провадження №11-кп/801/947/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_8 засуджено до довічного покарання та не було засуджено до жодного з видів покарань перелічених в статті 81 КК України, тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
На погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, на даний час відбув більше 17 років ув`язнення, довів своє виправлення, тобто характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає, дотримується правил поведінки установи, тому відповідно до ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку адвоката, яка підтримала свою апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок суду набув законної сили 03.04.2014 на підставі ухвали Верховного суду України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2017 ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції врахував та ретельно перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття правильного судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання; 2) не менше двох третин строку покарання; 3) не менше трьох чвертей строку покарання.
Тобто, інститут умовно-дострокового звільнення передбачає звільнення від строкового покарання.
ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому суд позбавлений можливості визначити частину відбутого ним покарання від призначеного для застосування інституту умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене, та те, що до осіб засуджених до довічного позбавлення волі не можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 - без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3