СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, обґрунтовуючи заявлені вимоги з урахуванням пояснень в судовому засіданні наступним.

Так, 01.05.2019 ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу Київської місцевої прокуратури №9 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, які , на його думку, виразились у перевищенні меж повноважень працівником патрульної поліції УПП у м. Києві та містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.

Однак, заявник стверджує, що станом на час звернення до слідчого судді із вищевказаною скаргою, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що йому надійшла відповідь від уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 стосовно його заяви, в якій зазначалося, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених заявником , до ЄРДР не вносились, а матеріал було перенаправлено до Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

На думку заявника, такі дії працівників Київської місцевої прокуратури №9 є незаконними та суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася .

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення заявника, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що посадовими особами Київської місцевої прокуратури №9 було отримано заяву ОСОБА_3 від 01.08.2019 щодо можливих неправомірних дій працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, із попередньою кваліфікацією протиправних діянь за ст.ст. 365,366 КК України.

Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за такою заявою внесені до ЄРДР.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнитити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 01.10.2019