Справа № 202/5736/19
Провадження № 1-кс/202/9521/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289 КК України.

02 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 21 грудня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, троє невідомих осіб, одягнуті на обличчі в балаклави, проникли до приміщення літньої кухні, присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходились господар будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами потерпілих, та спричинили ножове поранення ОСОБА_4 від якого останній помер. Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому з проникненням у інше сховище.

20.08.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього поміщено до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , а саме нервова поведінка, не активні дії та погрози з боку особи, дають підстави вважати, що у нього могли відбуватися порушення психічної діяльності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, зокрема ті, що стосуються осудності підозрюваного ОСОБА_7 та для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надасть можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання у відсутність сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 судову амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово- психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня`ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000538 або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1