Справа № 446/1502/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за участю слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернулась з клопотанням слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 22 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи клопотання тим, що 21 липня 2019 року близько 21 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та знаходився на одному із столиків в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузького району Львівської області, чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 3500 гривень. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла таємне викрадення чудового майна, особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення абонентських номерів, що на даний час використовуються в мобільному телефоні Гірної Ю.В. марки«Huawey», з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) ІМЕІ: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання мобільного телефону (IMEI) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання з урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просила : Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про:
?зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12:00 години 21 липня 2019 року по термін дії ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання мобільного телефону (IMEI) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання мобільного телефону (IMEI) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
?типи з`єднання мобільного телефону з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дане клопотання просила розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2019 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335.
Заслухавши думку слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про:
?зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12:00 години 21 липня 2019 року по термін дії ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання мобільного телефону (IMEI) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання мобільного телефону (IMEI) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
?типи з`єднання мобільного телефону з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
Строк дії виконання ухвали встановити терміном один місяць з дня винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий судд :