Провадження №1-кс/127/8575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000993 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати хостелу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яку він орендував спільно із ОСОБА_5 , помітив велосипед невідомої марки, дорожню сумку темно-зеленого кольору, два рюкзака та камуфляжний чохол від спального мішка темно-зеленого кольору, які належали ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, тобто діючи умисно і з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу 29.04.2019 близько 13 год. 20 хв. узяв належні ОСОБА_5 цінності загальною вартістю 15 000 грн., а саме: велосипед невідомої марки; тканинну сумку темно-зеленого кольору, у якій знаходилися: камуфляжна форма «Pixel», що складається із кітеля 53 розміру та штанів розміром НАТО 7882/9600; сорочка зимова розмір НАТО 8694/6785; спортивні штани чорного кольору марки «Umbro»; флісова кофта темно-зеленого кольору із маркуванням «Свінціоннік», «десантно штурмові війська»; сорочка байкова із камуфляжними рукавами, розміром НАТО 6779/9402; три пари штанів «термо-білизна» темно-зеленого кольору; кітель до камуфляжної форми «Pixel» 50 розміру із шевроном на лівому рукаві у вигляді гербу України та на правому рукаві у вигляді зображення 95 десантно-штурмової бригади; 1 пара тканинних рукавиць 10 розміру; польова панама 58 розміру камуфляжного кольору «Pixel»; кашкет польовий 57 розміру камуфляжного кольору «Pixel»; тканинні шорти зеленого кольору марки «Аdidas», спортивні штани чорного кольору марки «Аdidas» із білими полосками по боках; шкіряний підсумок для саперської лопати; шапка балаклава темно-зеленого кольору 59 розміру; частина тканини світло-зеленого кольору; 2 пари чорних шкарпеток; 1 пара зелених шкарпеток; кіп`ятильник із рукояткою синього кольору та із шнуром чорного кольору; кітель до камуфляжної форми «Pixel» 52/4 розміру, зліва із надписом у ділянці грудної клітини «десантно-штурмові війська» та справа із надписом «Свінціоннік»; одна пара шкіряних черевиків світло коричневого кольору марки «Kunzl»; камуфляжні штани типу «Pixel»; частина чотирьох жилого кабеля довжиною 50 см.; 1 одноразовий станок для гоління жовтого кольору; паперова коробка із таблетками «Leko Pro, добавка дієтична для суглобів»; паперова коробка оранжевого кольору із тюбиком крему марки «Біокон», «против загара»; паперова коробка із таблетками «Elit Pharm», «чищення крові»; флакон із надписом «натуральне косметичне масло»; тюбик із надписом «Carla Nori», «крем для депіляції»; паперова коробка із порошком марки «Galinka»; котушка із ниткою чорного кольору; записник шкіряний чорного кольору «Diary»; паперпова коробка із написом «Маклюра», «крем для вен та сустав»; паперова коробка із написом «пивні дріжджі»; тюбик із кремом «krok med», «Анти трещины»; пластиковий шейкер із кришкою об`ємом 600 мл. марки «Biotech USA»; скляна банка об`ємом 0,5 л. із кришкою та вмітом невідомої речовини оранжевого кольору; пластикова банка Blade kreatine 500 Gr із кришкою сірого кольору; військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка № 3071 на ім`я ОСОБА_5 ; чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому знаходилися: килим темно сірого кольору; спальний мішок чорного кольору; автомат конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; рюкзак темно-сірого кольору із вставками зеленого кольору марки «Ronglida», у якому знаходилися: фляга металева військова, паперова коробка із надписом «Зміїний яд с бадягой, гель при болях в спине»; поліетиленова упаковка із одноразовими станками для гоління марки «BiG» в кількості 4 шт., упаковка ватник дисків марки «Normal clinik»; 2 тюбека із надписом «крем для рук та нігтів», упаковка із милом марки «Palmoliv» у кількості 5 шт.; паперова коробка із надписом «Диклогель, для суглобів»; паперова коробка із машинкою для стрижки марки «Gemei model: СМ-6005; два станка для гоління марки «Gillet»; три зубних щітки; паперова коробка із надписом «Міцне волосся, серія здоров`я»; паперова коробка із надписом «крем біокон флюїд, 95 мл.»; флакон із кремом для бриття «Nivea men»; флакон із кришкою голубого кольору із надписом «ополаскователь для поласті рта», «біокальций»; тюбик темно-коричневого кольору із маслом для інтенсивного загару марки «Біокон»; спортивні штани темно-зеленого кольору марки «Atrion» розміром «М»; плавки чоловічі марки «Wenzhi». рюкзак світло-коричневого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет коричневого кольору із надписом «Pover Pro», «Whey protein 1 кг із смаком шоколаду»; поліетиленовий пакет жовтого кольору із надписом «Pover Pro», «Whey protein 1 кг із смаком банану»; поліетиленовий пакет жовтого кольору із надписом «Pover Pro», «Garner 1 кг із смаком банану»; черевики темно коричневого кольору марки «Goretex» 43 розміру»; чотири металевих предмети зовні, схожих на магазини до автоматичної зброї «АКС-74»; тканинний підсумок, поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

Узявши вказані речі та не ознайомлюючись із вмістом зазначених рюкзаків, чохла та сумки, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 після вчинення 29.04.2019 о 13.20 год. таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна перевіз це майно до квартири АДРЕСА_4 , яку винаймав у ОСОБА_6 . При цьому серед указаного майна був наявний чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому серед інших речей знаходився автомат конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, який таким чином випадково опинився в ОСОБА_4 .

В подальшому 30.04.2019 близько 07.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, почав передивлятись вміст вищезазначеного чохла та під час цього виявив наявність у ньому вогнепальної зброї автомата конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що в нього опинилася вогнепальна зброя автомат конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, маючи умисел на привласнення зазначеного автомата, продовжив незаконно утримувати його в себе, не вживаючи при цьому жодних заходів до його повернення власнику та/або володільцю, а також жодних заходів до його законного вилучення уповноваженими на те особами чи здачі його таким особам, таким чином привласнивши зазначену вогнепальну зброю.

30.04.2019 близько 16 год. 15 хв. при проведенні працівниками поліції огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні, схожий на автоматичну зброю «АКС-74», який зберігався в камуфляжному чохлові від спального мішка темно-зеленого кольору без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 128 від 01.05.2019 автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; даний автомат справний та придатний для стрільби.

Слідчий вказує на те, що, ОСОБА_4 після вчинення 30.04.2019 близько 07.00 год. привласнення вогнепальної зброї автомата конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, почав зберігати вищезазначений автомат у квартирі АДРЕСА_4 , яку ОСОБА_4 винаймав у ОСОБА_6 , в камуфляжному чохлові від спального мішка темно-зеленого кольору.

30.04.2019 близько 16 год. 15 хв. при проведенні працівниками поліції огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні, схожий на автоматичну зброю «АКС-74», який зберігався в камуфляжному чохлові від спального мішка темно-зеленого кольору без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 128 від 01.05.2019 автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; даний автомат справний та придатний для стрільби.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що 29.04.2019 року близько 12:00 год. він спільно із ОСОБА_4 пішов до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., де придбав велосипед марки «Viper tіtan» темно- сірого кольору.

Зокрема під час досудового слідства ОСОБА_4 повідомив, що 29.04.2019 року близько 13:20 год. із приміщення кімнати хостелу, яку він орендував спільно із ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , він викрав велосипед та особисті речі ОСОБА_5 . В подальшому як зазначив ОСОБА_7 велосипед він продав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак велосипед він продав не особисто, а попросив когось із перехожих, оскільки не мав при собі жодних документів. Кого саме попросив продати велосипед ОСОБА_4 не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 , користувалася послугами ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та закладала 29.04.2019 року велосипед «марки «Viper tіtan».

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: велосипеду, який закладала 29.04.2019 р. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 28.08.2012 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій обл.) із можливістю його вилучення та всієї документації, що стосується отримання гр. ОСОБА_8 позики у вище зазначеному ломбарді за 29.04.2019 із можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: велосипеду, який закладала 29.04.2019 р. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 28.08.2012 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій обл.) із можливістю його вилучення та всієї документації, що стосується отримання гр. ОСОБА_8 позики у вище зазначеному ломбарді за 29.04.2019Ю, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Юридична адреса ПТ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_5

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /