Провадження № 1-кс/243/3248/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001780 від 28 серпня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001780 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 02 травня 2018 року, щознаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірені копії документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.
Пояснили, що в стороною обвинувачення отримано дозвіл на використання у провадженні № 0001780 результатів негласних розшукових дій, здійснених в провадженні № 0000067. Однак враховуючи те, що в процесі розгляду справи може виникнути питання про дослідження процесуальних документів та речових доказів, що передували та стали підставою для отримання результатів негласних слідчих дій, є необхідність отримати до саме цих доказів доступ. На обґрунтування клопотання надали копію ухвали Апеляційного суду, якою надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих дій, листа Апеляційного суду, яким роз`яснено, що дозвіл на використання як доказів у порядку ст. 257 КПК України, суд апеляційної інстанції надає лише стосовно результатів негласних слідчих дій. Також ініціатори клопотання надали відомості про зняття грифа секретності. За таких обставин просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000067 від 02 травня 2018 року.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 25 травня 2018 року у період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 45 хв. посадова особа вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів надала декану, особі щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадження неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за написання курсової роботи студентами вказаного факультету( ЄО від 13 вересня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 27 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001946 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Крім того згідно із витягом з ЄРДР, До Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області з міжрайонного відділу № 5 ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформація, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, направлених на попередження та виявлення злочинів встановлені факти неправомірних дій з боку посадових осіб Державного Вищого Навчального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме посадових осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо отримання неправомірної вигоди, грошових коштів від студентів вказаного вузу за вирішення питання щодо складання державного іспиту.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 02 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000067 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно із рапортом слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_8 , останній повідомив про те, що в його провадженні перебувають №0000067 від 02 травня 2018 року, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23 травня 2018 по 25 травня 2018 року посадова особа ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 діючи умисно із корисливих мотивів, надала декану педагогічного факультету вказаного навчального закладу ОСОБА_6 та завідуючий кафедрі ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за отримання позитивної оцінки при здачі заліків студентами вказаного факультету. Тобто наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Згідно із постановою про об`єднання матеріалів від 17 вересня 2019 року, к/п № 0001824 та к/п №0001780 об`єднані в одне провадження за № 0001780.
Відповідно до ухвали Донецького Апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, результати НСРД у кримінальному провадженні № 0000067 дозволено використовувати як докази в у к/п № 0001824.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року надано дозвіл на використання у провадженні № 0001780 від 13 вересня 2018 року результатів негласних слідчих дій, отриманих у провадженні № 0000067.

Відповідно до листа Донецького апеляційного суду № 3.16 - 11 м/45/2019 н/т від 19 вересня 2019 року, для отримання відповідних копій матеріалів, які є правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно звернутися до прокурора, який здійснює конкретне провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.
Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).
При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд звертає увагу на те, що відомості, які містяться у вказаному провадженні в силу ст. 222 КПК України, не допускаються до вільного розголосу.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню.
Щодо вирішення клопотання в частині доступу до показань свідків та статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суд зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки допит свідка повинен бути здійснений безпосередньо слідчим у кримінальному провадженні, щодо ж статуту навчального закладу, то на думку суду отримання статуту можливе безпосередньо в навчальному закладі та відповідно до ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02 травня 2018 року, що знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копії документів, а саме: супровідного листа від 02 травня 2018 року № 1925/39/104/03-2018, рапорту від ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; витягу з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02 травня 2018 року; клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 травня 2018 року; ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 травня 2018 року; клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 травня 2018 року; ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 29 травня 2018 року; супровідного листа від 18 липня 2018 року №3338/39/104/01-2018; повідомлення про скасування грифи секретності від 18 липня 2018 року № 3337/39/104/01-2018; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05 червня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 06 червня 2018 року; протоколу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 червня 2018 року № 3851; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05 червня 2018 року; доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 06 червня 2018 року; протоколу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 червня 2018 року № 3852; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України № 0067/303/07-2018 від 21 травня 2018 року; рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 21 травня 2019 року; супровідного листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 в Д/О від 22 березня 2018 року № 5/342/39/104/2018; супровідного листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04 червня 2018 року № 5/355/39/104/03-2018; заяви ОСОБА_11 ; клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 08 серпня 2018 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09 серпня 2018 року № 243/5187/18; супровідного листа директору ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.08.2018/11561/303/03-2018; клопотання експерта № 2/6-122 від 29 серпня 2018 року; клопотання про виправлення помилки від 18 серпня 2018 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20 вересня 2018 року; супровідного листа директору ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29 червня 2018 року № 13459/303/03-2018; висновку експерта № 2/6-122 від 12 жовтня 2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000067 від 02 травня 2018 року; 2 х аркушів паперу з рукописними записами, лінійованих у лінію з розмірами 129 мм х 193 мм, розміщених між двома прозорими полімерними плівками розміром 178 мм х 300 мм; супровідного листа Голові ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27 вересня 2018 року № 13500/303/03-2018; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25 вересня 2018 року № 243/8423/18; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08 жовтня 2018 року № 243/8423/18; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27 серпня 2018 № 243/7874/18; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30 серпня 2018 № 243/7872/18; інформаційного листа з ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01 жовтня 2018 року № 68-18-723; наказу про затвердження екзаменаційних комісій з перевірки та підготовки студентів у 2018 році від 06 лютого 2018 року № 94; наказу про затвердження статуту вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30 січня 2017 року № 130; протоколу огляду від 25 червня 2018 року; протоколу огляду речей, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15 серпня 2018 року; постанови про долучення до кримінального провадження як речового доказу від 15 серпня 2018 року; гарантійної розписки від ОСОБА_12 від 02 листопада 2018 року; протоколу огляду від 12 вересня 2018 року; запиту щодо надання інформації з ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 26 серпня 2018 року; розкладів літньої екзаменаційної сесії на 2017-2018 рік; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 31 липня 2018 року № 243/7008/18; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01 жовтня 2018 року № 243/9307/18; ухвали Слов`янського міськрайонного суду області від 30 серпня 2018 року № 243/7872/18; протоколу вручення грошових коштів від 15 червня 2017 року; додатків до протоколу вручення; протоколу обшуку від 15 червня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 ; клопотання на проведення обшуку від 11 червня 2018 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11 червня 2018 року; додатків до протоколу обшуку від 11 червня 2018 року; клопотання про проведення обшуку від 11 червня 2018 року; клопотання про уточнення вимоги від 12 червня 2018 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12 червня 2018 року; протоколу обшуку від 15 червня 2018 року; додатків до протоколу обшуку; протоколу огляду від 16 червня 2018 року; ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року; клопотання про тимчасовий доступ до документів які містять охоронюваному законом таємницю від 19 червня 2018 року; ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року; протоколу тимчасового доступу до документів від 26 червня 2018 року; протоколу огляду від 20 червня 2018 року; протоколу тимчасового доступу до документів від 20 липня 2018 року з додатками; постанови про долучення до кримінального провадження як речового доказу від 22 червня 2018 року; клопотання про призначення судової експертизи цілого за частинами від 06 липня 2018 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10 липня 2018 року; висновку експертизи № 2/4-100 от 24 липня 2018 року; судової трасологічної експертизи; висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 1/8-61 від 01 серпня 2018 року з додатками; клопотання про тимчасовий доступ від 31 липня 2018 року; ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22 серпня 2018 року, додатків до протоколу на 16 арк. клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 02 липня 2018 року; ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року; протоколу тимчасового доступу до документів від 18 серпня 2018 року з додатками на 29 арк.

Встановити термін надання відомостей Слов`янською місцевою прокуратурою - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 01 жовтня 2019 року, о 15 год. 40 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1