Справа№751/1749/19
Провадження №1-кп/751/155/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000172, внесеного 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року, близько 00 год 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «ASUS» модель «R540NV-DM020T», вартість якого відповідно до висновку експерта № 471/19-24 від 23.01.2019 року становить 11019,05 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що йому потрібно було терміново віддати гроші, тому 14.12.2018 року, після 24 години, прийшов додому, взяв ноутбук вітчима, який знаходився у залі, у кухні запакував його та вийшов. Відразу здав його у ломбард «Скарбниця», що знаходиться по проспекту Миру у м. Чернігові за 5800 гривень. Усвідомлював, що вчиняє протиправно, можуть настати наслідки, але думав що викупить ноутбук з ломбарду. Після цього випадку, перейшов жити до бабусі по батьковій лінії. Працює, шкоду вітчиму відшкодував. Жалкує що так сталось, розкаюється та запевняє що не вчинятиме правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проти власності фізичної особи, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується добре, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, не має постійного місця роботи та власної сім`ї.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб); виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.

Враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання та обставини, що пом`якшуть покарання, які визначаються винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, із застосуванням ст. 69 КК України,

Речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 286 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 185 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 286 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1