Справа № 544/974/19
пров. № 1-кс/544/466/2019
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
29 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 27 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 27 липня 2019 року о 12 годині 33 хвилини по спец лінії «102» від інспекторів роти № 2 УПП в Полтавській ДПП надійшло повідомлення про те, що на вул. Цибаня м. Пирятина, ними зупинений автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 .

27 липня 2019 року під час проведення огляду місця події на Т-подібному перехресті вул. Цибаня та вул. Суворова виявлено автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . По закінченню слідчої дії вказаний автомобіль вилучено до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено до камери зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

За даним фактом 27 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.07.2019 автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , вилучене в ході огляду місця події, видане на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000258 від 27 липня 2019 року, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 27.07.2019 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , вилучене в ході огляду місця події набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 27.07.2019.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , вилучене в ході огляду місця події, видане на ім`я ОСОБА_6 , які у ході проведення досудового розслідування будуть зберігатися у Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1