Справа № 163/1779/19 Провадження №11-п/802/407/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч.4 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначає, що суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на підставі ч.1 ст.76 КК України, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили здійснення повноважень у зв`язку зі закінченням п`ятирічного терміну повноважень відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 № 352/2013.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згіднозі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Любомльському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть розглянути заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ч.4 ст.358 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді