Справа № 536/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року, за ч.1 ст.246 КК України, до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року засуджено за ч.1 ст.246 КК України, до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» знаходиться з 10.04.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликами для ознайомлення з порядком відбуття іспитового строку на 20.04.2018 року, 10.05.2018 року, 26.05.2018 без поважних причин, хоча повідомлений був належним чином, по телефону, а також дільничним інспектором. 03.07.2018 в поясненні засуджений, повідомив, що не з`являвся за викликами в зв`язку з робочим графіком. Підтверджуючих документів не надав. 03.07.2018 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду.

03.07.2018 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового строку належним чином під розпис та зрозуміло, також проведено профілактичну бесіду, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Але не зважаючи на це та на винесене попередження ваг 03.07.2018, засуджений допустив неявку на реєстрацію 25.09.2018 року, 09.10.2018 року та 23.10.2018 року, хоча був повідомлений належним чином, особисто під підпис, а також не з`явився за викликами на 09.10.2018 року та 23.10.2018 року. В поясненні засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію так як знаходився на роботі на металобазі, де працює не офіційно. Підтверджуючих документів не надав.

06.11.2018 року ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки як вбачається з матеріалів подання 06.11.2018 року ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження, після зазначеного застереження ОСОБА_5 не порушував порядок відбуття іспитового строку, таким чином і відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року, за ч.1 ст.246 КК України, до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1