Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2966/19
Справа № 758/7479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Подільського РУ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, про повернення ініціатору клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 подано заяву про повернення ініціатору клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про повернення, дійшов такого висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення такого клопотання.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання слід повернути ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 , 40, 179, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1