Справа № 547/763/18
Провадження № 1-в/539/128/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду, - ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину із призначенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент постановлення вироку складає 850 гривень.
На час виконання вироку до суду надійшло клопотання начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вказаного вироку суду, зокрема у резолютивній частині вироку вказано, що "...На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та зберігається в Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, а саме : - паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, масою у висушеному стані 5, 239 г., конфіскувати у власність держави, знищити."
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в ухвалі, сторони у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається зі змісту резолютивної частин вироку, суд зазначив, що речовий доказ "...необхідно конфіксувати в дохід держави, знищити".
Вказана обставина логічно викликає викликає сумнів у органу, що виконує вирок, щодо порядку його виконання і що підлягає усуненню шляхом надання відповідного роз`яснення судом та що узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2018 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, що речові докази - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1