Справа № 367/5202/19
Провадження по справі № 1-кп/367/446/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому відсутня печатка прокуратури, анкетні дані обвинуваченого не відповідають дійсності, а також в обвинуваченні не зазначено чи поважні були причини неявки на службу ОСОБА_5 , тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав думку та клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зазначені норми закону були дотримані при складанні обвинувального акту та подачі його до суду.
В тому числі прокурором зазначено анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), обставини, які він вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, викладено формулювання обвинувачення, яке є зрозумілим.
До того ж, будь-які дані про обвинуваченого суд має право встановити під час судового розгляду справи.
Також на підписах прокурора у кримінальному провадженні містяться відтиски печатки військової прокуратури Київського гарнізону.
Доводи захисника про відсутність посилань на поважність причин неявки обвинуваченого на військову службу зводяться до непогодження з обставинами скоєння злочину та надання їм оцінки, тому суд не приймає такі доводи до уваги, оскільки надання оцінки обставинам злочину не передбачено на стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, в обвинувальному акті міститься посилання на те, що ОСОБА_5 не з?явився на службу без поважних причин.
В судовому засіданні захисник також заявив клопотання, в якому просив повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 76 840,00 грн., внесені ним в якості застави за обвинуваченого, оскільки запобіжний захід у виді застави припинив свою дію 12.06.2019 р.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки для цього відсутні підстави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7 840,00 грн.
Крім того, цією ухвалою на ОСОБА_5 були покладені обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 12.06.2019 р. включно.
ОСОБА_6 18.05.2019 р. було сплачено заставу в розмірі 76 840,00 грн.
Отже, на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, а тому відсутні підстави для повернення застави.
Суд не погоджується з посиланням захисника на те, що дія запобіжного заходу закінчилась, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. не було обмежено строк дії запобіжного заходу у виді застави. Було лише обмежено строк дії покладених на обвинуваченого додаткових зобов?язань.
Не обмежується також дія запобіжного заходу у виді застави і нормами КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Отже, враховуючи, що запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, відсутні підстави для повернення грошових коштів, сплачених у виді застави в цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 15.08.2019 р. о 15 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту прокурору та про повернення застави.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 12.08.2019 р. о 08 год 30 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1