УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2019 року, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, заподіяли матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави на суму понад 500 тисяч гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім того, встановлено, що послуги по розпилюванню та сушінню деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які є підконтрольними службовим особам лісгоспу та створені за рахунок коштів, які надходили від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Фактично ж роботи по розпилюванню та сушінню деревини проводяться у власному цеху переробки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, кошти за ці роботи перераховуються на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування 30.09.2018 за вих.№10684/24-2019 на адресу Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порядку ч.2 ст.93 КПК України направлено запит, з метою витребування інформації, що стосується діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, 23.10.2019 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що філія готова сприяти у наданні відповідних відомостей та документів, але у формі тимчасового доступу.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігаються відомості та документи щодо відправлення, упродовж 2018-2019 років, вагонів залізничного рухомого складу із лісопродукцією з місця відправлення (навантаження) станція Попільня Південно-Західної залізниці, які прямували за експортними операціями за межі Державного кордону України, відправником яких є ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням кінцевого пункту призначення та розвантаження зазначених вагонів із лісопродукцією, їх номерів, а також повного найменування та реквізитів одержувача товару та платника наданих транспортних послуг; відомості та документи щодо вартості та об?ємів перевезеної таким чином лісопродукції (в метрах кубічних), її виду та сорту, вартості наданих транспортних послуг по її перевезенню залізничним рухом складом; відомості та документи щодо здійснення оплати наданих транспортних послуг по перевезенню лісопродукції залізничним транспортом до Державного кордону України або/та до кінцевого одержувача (покупця).

Крім того, допитана в якості свідка головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показала, упродовж 2018-2019 років, підприємство здійснювало експорт дров та пиломатеріалів за укладеними зовнішньоекономічними договорами. Оплату транспортних послуг за перевезення вантажів до кордону України, залізничним транспортом, здійснювало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за власний рахунок, відповідно до укладеного із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 договору про надання послуг від 16.02.2018 №10590/ПЗЗ-2018.

Вказані дані можуть бути використані як докази, а без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.
Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, а саме: документи щодо відправлення, упродовж 2018-2019 років, вагонів залізничного рухомого складу із лісопродукцією з місця відправлення (навантаження) станція «Попільня» Південно-Західної залізниці, які прямували за експортними операціями за межі Державного кордону України, відправником яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із зазначенням кінцевого пункту призначення та розвантаження зазначених вагонів із лісопродукцією, їх номерів, а також повного найменування та реквізитів одержувача товару та платника наданих транспортних послуг; документи щодо вартості та об?ємів перевезеної таким чином лісопродукції (в метрах кубічних), її виду та сорту, вартості наданих транспортних послуг по її перевезенню залізничним рухом складом; документи щодо здійснення оплати наданих транспортних послуг по перевезенню лісопродукції залізничним транспортом до Державного кордону України або/та до кінцевого одержувача (покупця); договір про надання послуг від 16.02.2018 №10590/ПЗЗ-2018, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, накладні, акти виконаних робіт та інші документи, складені у ході виконання даного договору.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1