ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, не одружений, освіта повна середня, не працює, раніше визнавався винуватим Пирятинським районним судом Полтавської області 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді ста годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи визнаний винним 15.11.2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді ста годин громадських робіт, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив злочин за наступних обставин.

21.12.2018 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік в Оржицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
При явці 03.01.2019 року засудженого ОСОБА_6 до Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, посадовими особами Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відповідно до статей 36-37 КВК України ознайомлено ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за невиконання покарання призначеного судом у виді громадських робіт про що відібрано підписку та пояснення засудженого. 03.01.2019 року засудженому ОСОБА_6 видано направлення до Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області для відбування покарання у виді громадських робіт загальною кількістю 100 годин. Згідно із зазначеним направленням ОСОБА_6 повинен був приступити до відбування покарання з 04.01.2019 року.
Згідно документів наданих Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області 04.01.2019 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області де за його участю було складено та особисто, під його підпис, його ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи та проведено інструктаж по техніці безпеки при виконанні громадських робіт. Згідно встановленого графіку відпрацювання, засуджений ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт приступив з 04.01.2019 року.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 , злісно, умисно порушив порядок відбування покарання встановленого судом у виді 100 годин громадських робіт і ухилявся від покладених на нього обов`язків та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання встановленого судом, засуджений ОСОБА_6 згідно встановленого графіку 15,16,21,22,23,24,25,28,29 січня 2019 та 06,07,08 лютого 2019 року без поважних на те причин не виходив на відпрацювання.
Згідно табеля виходу на роботу наданого Селецькою сільською радою за січень 2019 року, засуджений ОСОБА_6 відбував покарання у вигляді громадських робіт та відпрацював 40 годин із запланованих 76 годин.
Згідно табеля виходу на роботу наданого Селецькою сільською радою за лютий 2019 року, засуджений ОСОБА_6 станом на 06.02.2019 року відбував покарання у виді громадських робіт та відпрацював 12 годин із запланованих 24 годин.
Внаслідок неявки для відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 згідно ч. 1 ст. 40 КВК України, за порушення порядку та умов відбування покарання, передбачених ст.ст. 36-37 КВК України, 18.01.2019 року та 29.01.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за порушення порядку відбування покарання.
Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично і умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Загалом строк невідбутого строку покарання у виді громадських робіт становить 48 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, обставини справи визнав та пояснив, що був засуджений 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном сто годин. Пояснив, що він не відбув частину строку покарання в зв`язку з сімейними обставинами, а саме доглядом за членами сім`ї.

Сторони обставини справи не оспорюють, тому суд згідно статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно висновку досудової доповіді органу пробації ОСОБА_6 має середній ризик небезпеки для суспільства, має високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, тому вважають за доцільне застосування міри покарання у виді арешту.

Згідно довідки-характеристики Селецької сільської ради від 05.02.2019 року ОСОБА_6 характеризується негативно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку Пирятинського райсуду Полтавської області від 15.11.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді громадських робіт терміном сто годин.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ від 05.02.2019 року ОСОБА_6 на диспансерному обліку в лікарів не знаходиться.

Кваліфікація злочину за ст. 389 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 389 КК України в діянні ОСОБА_6 є умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 389 ч. 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений повторно вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується негативно, не має місця роботи, здоровий, працездатний, що здійснює догляд за батьками, а також інші обставини справи, особу винуватого та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді арешту. При призначенні реальної міри покарання суд враховує також те, що обвинувачений ухиляється від відбуття покарання за вчинений попередній злочин, що згідно характеристики схильний до обману та зловживає алкогольними напоями, що догляд за батьками має можливість здійснювати інший син та що батькам допомога може надаватися соціальними працівниками, що відсутній медичний висновок про потребу батьків обвинуваченого в сторонній допомозі, що судом на клопотання обвинуваченого з врахуванням його сімейного стану надавався строк необхідний для відбуття покарання у виді громадських робіт, але ОСОБА_6 в період наданого судом строку покарання не відбув без поважних причин.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 389 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 389 ч. 2 Кримінального кодексу України у виді арешту строком один місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року, у виді громадських робіт строком сорок вісім годин та шляхом їх переводу, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, у міру покарання у виді арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді арешту строком один місяць та три дні.

Міру покарання рахувати з часу затримання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: