Провадження №1-кс/359/3527/2019
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001742, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 вересня 2019 року на озері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 , невстановлена особа заподіяла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Дії вказаної особи попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що в період часу з 13 вересня 2019 року до 16 вересня 2019 року ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення вказаної експертизи потребує дослідження оригіналів медичної документації. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, оформлено на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 13 вересня 2019 року до 16 вересня 2019 року, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що на озері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 , невстановлена особа заподіяла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Дії вказаної особи кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001742 (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №9080/903 (а.с.9-10) вбачається, що в період часу з 13 вересня 2019 року до 16 вересня 2019 року ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця обставина свідчить про те, що у вказаній лікарні залишилась медична документація, оформлена на ім`я потерпілої.

Безумовно, ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , може бути встановлений в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак з копії висновку експертного обстеження №168 від 17 жовтня 2019 року (а.с.7-8) вбачається, що проведення судово-медичної експертизи потребує дослідження оригіналу медичної документації, оформленої на ім`я потерпілої.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення вказаної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, оформлено на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 13 вересня 2019 року до 16 вересня 2019 року, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до медичної документації, оформлено на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 13 вересня 2019 року до 16 вересня 2019 року, що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1