Провадження № 1-кс/727/4486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братанівка, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000182 від 23.04.2017 року),

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 .

Вказує, що 22.04.2017, приблизно о 22-ій годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно та узгоджено між собою, вирішили проникнути до житла останньої та вчинити щодо неї вказане кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , у вказаний час, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, прийшли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де діючи умисно постукали у вхідні двері вказаного житлового будинку та після їх відчинення ОСОБА_7 , закриваючи своє обличчя натягнутими на очі шапкою і балаклавою, відштовхнули ОСОБА_7 від входу у будинок та фактично погрожуючи застосуванням насильства, що виразилось у демонстрації ОСОБА_4 дерев`яної бити, яку він тримав у раках, зайшли в приміщення і таким чином до нього незаконно проникли, чим порушили недоторканість житла.

Крім цього, 22.04.2017, приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , незаконно проникнувши до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та знаходячись у ньому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_7 проти волі останньої, спочатку подавив її волю до супротиву, погрожуючи у разі його вчинення вбивством та на підтвердження дійсності свої намірів ОСОБА_4 застосував до неї насильство, яке виразилась у нанесенні не менше 5-ти ударів руками в область обличчя та не менше 1-го удару зазначеною вище дерев`яною битою, яку приніс із собою, в область правого ліктя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці правого ліктьового суглобу з переходом на нижню третину плеча та верхню третину передпліччя по задньо-бокових поверхнях, синців по попередній поверхні шиї в середній третині, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в ділянці кута рота зліва, саден на кінчику носа зліва, в ділянці крила носа зліва, в поперековій ділянці справа, які згідно висновків судово-медичної експертизи №453ст від 23.05.2017 та 465д від 10.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 силоміць затягнув ОСОБА_7 з коридору до однієї із житлових кімнат будинку, де продовжуючи застосування фізичної сили щодо неї, яке виразилось в утриманні однією рукою за горло ОСОБА_7 , частково роздягнув її та проти волі останньої, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, умисно, протиправно, вступив з нею в орогенітальний контакт, який тривав біля 1-єї хвилини.

Поряд з цим, 22.04.2017, приблизно о 22 год. 10 хв., у ОСОБА_4 , після вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, знаходячись у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , продовжуючи подавлювати її волю до супротиву, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, та насильно утримуючи її тіло руками, в положенні «спиною до його передньої частини тулуба», застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_7 , яке виражалось у словесних погрозах застосування насильства щодо неї, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_7 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, продовжуючи статевий акт природнім способом протягом 15 хвилин.

Після вчинення вище вказаних протиправних дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця події втік.

09.10.2019 винесено підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , він покинув межі Чернівецької області, так як повернувся до місця несення служби, а саме у В/Ч ППВ 2612. Станом на 2019 рік, ОСОБА_4 проходив службу в військові частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон спеціального призначення «Донбас-України». З метою проведення слідчих дій із ОСОБА_4 по місцю його проходження військової служби було направлено неодноразово листи про необхідність його прибуття до СУ ГУНП в Чернівецькій області, однак ОСОБА_4 на виклики не прибував.

Окрім цього, у якості свідка 09.10.2019 було допитано матір ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в м. Хотин, яка повідомила, що її син ОСОБА_4 у межах Чернівецької області не перебуває, місце його перебування їй невідоме, вона володіє інформацією про те, що з лав ЗС України він звільнився орієнтовно місяць-два тому, та тимчасово проживає у межах Київської області. З сином вона дуже рідко спілкується, та точну адресу (місто чи район) проживання він їй ніколи не хоче повідомляти.

09.10.2019 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 від 09.10.2019 було вручено його рідній матері ОСОБА_9 , однак остання повідомила про те, що її син ОСОБА_4 не приїде до Чернівецької області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.04.2017 року за №0000182.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 15.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братанівка, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 25.12.2019 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1