КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з поданням голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
В обґрунтування вказаного подання, голова Сквирського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді (слідчі судді) Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, як зазначається у поданні, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ч. 3 ст. 187 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, і таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000341 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обговоривши доводи подання голови Сквирського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Сквирського районного суду Київської області керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 11 листопада 2019 року, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_10 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 376/2243/19, № провадження 1-кс/376/554/2019 (1027; 4822871)); суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 376/2780/19, № провадження 1-кс/376/716/2019 (1027; 4937791)).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Сквирського районного суду Київської області для судового розгляду, враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Сквирського районного суду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Сквирського районного суду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/1120/2019

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1