Справа № 713/1924/19
Провадження №1-кс/713/513/19
УХВАЛА
іменем України

25.11.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особа яка користується тимчасово вилученим майном ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000445 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся у суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000445 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України .

У клопотанні вказував, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2019 року о 03 год. 01 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону начальника Вижницького РВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, що 27.10.2019 року біля 03 год. 00 хв. по вулиці с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області був зупинений вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. без відповідних документів. Автомобіль рухався з території НПП «Вижницький».

Відомості про вказаний факт 27.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2019 року ОСОБА_7 перебуваючи у лісовому масиві Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», який відносить до адміністративних меж населеного пункту с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області вчинив самовільну рубку 8 (восьми) дерев породи «дуб», деревину від якої, вже у подальшому перевозив на вантажному автомобілі марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2005 року належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 а фактичними володільцем вантажного автомобіля марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

27.10.2019 року під час проведення огляду місця події вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із деревиною породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

Будучи опитаним по даному факту, ОСОБА_7 підтвердив факт самовільної рубки 8 (дерев) дуба та перевезення деревини дуба на вантажному автомобілі марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

В ході розслідування 28.10.2019 року вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2005 року належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 із деревиною породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. було визнано речовими доказами, оскільки, даний транспортний засіб містить всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпоряджатися майном, а саме: вантажним автомобілем марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2005 року належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; деревину породи «дуб», в кількості 20 колод, загальною кубомасою 7,91 м.куб., а саме на колоди породи «дуб» наступних розмірів: довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 28 см, кубомаса 0,29 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 31 см, кубомаса 0,35 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 32 см, кубомаса 0,38 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,25 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 28 см, кубомаса 0,29 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 32 см, кубомаса 0,38 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,34 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,32 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,42 куб.м.; довжина 3 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,185 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; на яку відсутні будь-які документи щодо її походження та які на даний час знаходяться на території Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні особа в користуванні якого перебувало тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, просив передати йому тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання, оскільки транспортний засіб необхідний по господарству.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , особи, який тимчасово користується тимчасово вилученим майном ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, в якому вказано, що 27.10.2019 року о 03 год. 01 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону начальника Вижницького РВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, що 27.10.2019 року біля 03 год. 00 хв. по вулиці с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області був зупинений вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. без відповідних документів. Автомобіль рухався з території НПП «Вижницький».

26.10.2019 року ОСОБА_7 перебуваючи у лісовому масиві Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», який відносить до адміністративних меж населеного пункту с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області вчинив самовільну рубку 8 (восьми) дерев породи «дуб», деревину від якої, вже у подальшому перевозив на вантажному автомобілі марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2005 року належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 а фактичними володільцем вантажного автомобіля марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

27.10.2019 року під час проведення огляду місця події вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із деревиною породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

Допитаний ОСОБА_7 підтвердив факт самовільної рубки 8 (дерев) дуба та перевезення деревини дуба на вантажному автомобілі марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється громадянин ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 28.10.2019 року вантажний автомобіль марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із деревиною породи «дуб» загальною кубомасою 7,91 м. куб. , визнані речовими доказами, прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000445 та залишені на зберігання на території Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, до вирішення питання по суті.

Вказану постанову слідчого власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, що було вилучене 27.10.2019 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення в повному обсязі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000445 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України, - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпоряджатися майном, а саме: вантажним автомобілем марки «Зіл 131» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.08.2005 року належить власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ;

Деревину породи «дуб», в кількості 20 колод, загальною кубомасою 7,91 м.куб., а саме на колоди породи «дуб» наступних розмірів: довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 28 см, кубомаса 0,29 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 31 см, кубомаса 0,35 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 32 см, кубомаса 0,38 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,25 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,27 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 28 см, кубомаса 0,29 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,33 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 32 см, кубомаса 0,38 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 27 см, кубомаса 0,34 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,32 куб.м.; довжина 5 метра, діаметр 30 см, кубомаса 0,42 куб.м.; довжина 3 метра, діаметр 26 см, кубомаса 0,185 куб.м.; довжина 4 метра, діаметр 29 см, кубомаса 0,31 куб.м.; на яку відсутні будь-які документи щодо її походження та які на даний час знаходяться на території Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1