Справа №333/5972/19
пр. №1-кс/333/2436/19
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, 24.09.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись біля позаду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою ножа, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область шиї, спричинивши останньому тілесне ушкодження, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою співробітниками КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР медичною допомогою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується за ознаками закінченого замаху на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

В ході протоколу огляду місця події від 24.09.2019, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі неподалік будинку № 15Г по вулиці Чумаченко у місті Запоріжжя, серед якого було виявлено та вилучено: змив РБК; змив РБК.

Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту при проведенні судово-медичної, поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження змивах та на всій поверхні ножа - кров, слина, потожирові виділення?

- Якщо так, яка її видова, групова приналежність?

- Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив РБК (об`єкт № 1), який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.09.2019 року, а саме огляду ділянки місцевості в лісосмузі неподалік буд. № 15Г по вулиці Чумаченко у м. Запоріжжя;

паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив РБК (об`єкт № 2), який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.09.2019 року, саме огляду ділянки місцевості в лісосмузі неподалік буд. № 15Г по вулиці Чумаченко у м. Запоріжжя;

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано ніж, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.09.2019, а саме огляду ділянки місцевості в лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_1 ;

- зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1