Справа № 366/3087/19
Провадження № 1-кс/366/797/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019, близько 01 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , отримали від ОСОБА_8 , пропозицію про незаконне проникнення до господарської будівлі, яка знаходиться на території вказаного вище домоволодіння, на що ОСОБА_5 погодився та в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину недоторканість до житла чи іншого володіння, переліз через дерев`яний паркан та таким чином проник на територію вказаного вище домоволодіння.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного вище домоволодіння підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, та достовірно знаючи, що територія вказаного домоволодіння є приватною власністю, усвідомлюючи, що його дії виражаються у порушенні недоторканості іншого володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили рук відкрив вхідні двері та самовільно через дверний пройом незаконно проник до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми умисними, протиправними діями порушив право ОСОБА_7 на недоторканість іншого володіння.

11 вересня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.
28 листопада 2019 року про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шпилі Іванківського району Київської області, громадянину України, українцю, учню 11 класу Шпилівської ЗОШ I-III ступенів, з базовою загальною середньою освітою, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

На даний час у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні крадіжки, а тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000317, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 внесено відомості за фактом незаконного проникнення до іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 11 вересня 2019 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення осудності особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи вік ОСОБА_5 , інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи не перебув підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000317, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000317 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи не перебув підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000317.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1