Провадження №1-кс/523/4894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003796 від 08.08.2018року, -

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження № 0003796 від 08.08.2018року.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2000 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким суд зобов`язав Суворовську районну адміністрацію виконкому Одеської міської ради вселити ОСОБА_4 , разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до гуртожитку по АДРЕСА_1 , в кімнату АДРЕСА_2 , або надати її іншу житлу площу, не менш, ніж 18 кв.м.

На виконання вищезазначеного судового рішення від 16.10.2000 р., згідно листа від 23.08.2001 № 15-1324/1 за підписом Голови Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були вселені в однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана житлова площа була надана ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для тимчасового проживання та Суворовська районна адміністрація зобов`язалася виконати вищезгадане рішення суду до 1 грудня 2001 року. Проте на цей час Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2000 р. не виконане, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжують постійно проживати в квартирі АДРЕСА_4 , користуються квартирою понад 15 років, здійснюють оплату комунальних послуг, виконують ремонтні роботи по покращенню умов проживання.

У звязку з тим, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище « ОСОБА_9 ».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народився син, ОСОБА_10 .

Відповідно до Листа Департаменту міського господарства від 13.10.2017 року за № ЗПИ-181 квартира АДРЕСА_5 не відноситься до фонду житла для тимчасового проживання. Даний будинок не перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси та є відомчим житловим фондом.

Відповідно до Листа Фонду державного майна України від 30.06.2017 р. за підписом директора Департаменту моніторингу, прогнозування та інформаційних технологій, житловий будинок АДРЕСА_6 , перебуває на балансі Державного виробничого житлово-побутового Підприємства Української державної будівельної корпорації «Укрбуд».

До того, як позивачі стали проживати за вищевказаною адресою, наймачем даної кімнати № 129 був ОСОБА_11 , який помер та знятий з реєстраційного обліку 20.08.2001 р..

Відповідно до довідки від 11.04.2017р. за підписом директора КП «БТІ» ОГС, право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано.

Кімната АДРЕСА_5 є постійним місцем проживання заявників, які проживають в даної кімнаті фактично в якості наймача та членів сім`ї наймача, хоча і не зареєстровані в даному житловому приміщенні.

За весь період проживання заявників, власник будівлі відповідач Державне ВЖП ПУДБК «Укрбуд» не робило будь-яких дій на виселення чи попередження позивачі про звільнення ними житлового приміщення, а тільки один раз в письмовому попередженні від 09 квітня 2014 року «Укрбуд» попередив про звільнення житлової площі, але це попередження не отримано ОСОБА_7 через її відмову.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не тільки користувалися правами проживання в якості наймача та члена сім`ї наймача, а й виконували обов`язки по утриманню кімнати, а також щомісячно сплачували регулярно всі комунальні послуги. На протязі всього цього часу вони за власні кошти здійснював поточні ремонти кімнати.

Дана ситуація склалася через невиконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2000 року про вселення та надання кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 , рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2007 року згідно якого Одеську міську раду ті її виконавчий комітет було зобов`язано надати заявникам житло відповідно до норм чинного законодавства.

Також встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 523/15576/17 від 06.06.2018 за ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 , ОСОБА_4 визнано право постійного користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_5 . Державне виробниче житлово-побутове Підприємство Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» не чинити перешкод ОСОБА_6 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в постійному користуванні однокімнатною квартирою АДРЕСА_5 .

Разом з тим, 29.08.2018 у вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте 24.10.2018 постановою прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надано вказівки, у порядку ст. 36 КПК України.

З метою виконання письмових вказівок прокурора та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим складено та скеровано доручення оперативному підрозділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій з метою проведення допиту заявника, представника Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» та державного виконавця.

На теперішній час, матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.08.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців (без урахуванням часу, коли кримінальне провадження було закрите) спливає 03.10.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили, тимчасовий доступ для проведення відповідної експертизи не здійснено.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003796 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, спливає 03.10.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

З урахування сукупності викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003796 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до 6 (шести) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя