УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 Справа №607/23490/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких старший слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, 13.01.2018 з УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайських дій, які виразились у заволодінні бюджетними грошовими коштами місцевого бюджету, які були виділені на виконання робіт з загальної комплексної реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого бюджету завдано збитків у великому розмірі.

Відомості за даним фактом 13.01.2018, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), з іншої сторони укладено договір №18 «Про закупівлю робіт» від 29.09.2017. Згідно умов вказаного договору Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з загальної (комплексної) реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Найменування (номенклатура, асортимент) робіт та кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт вказані у проектно-кошторисній документації. Ціна договору динамічна і становить 2 569 000,00 грн.

Як зазначено в Договорі розрахунки проводяться шляхом оплати коштів Замовником після підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт по мірі надходження коштів з джерел фінансування.

Згідно умов вказаного договору строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році, визначається календарним планом виконання робіт і розпочинається з дати підписання даного Договору і до 31.12.2017.

Згідно умов зазначених в додатковій угоді №19 до договору 18 від 29.09.2017 пункт 5.1. ст. V «Виконання робіт» доповнити такими словами; строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році визначається з дати підписання цієї Додаткової угоди і до 31 грудня 2017 року.

Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконанні в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

За результатами проведеної позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт за № 19-22/3 від 27.03.2018) на об`єкті виконання робіт з реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено контрольні обміри фактично виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт. За результатами яких встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 14435,45 грн.

З врахуванням викладеного з метою дослідження усіх обставин щодо виконання робіт на об`єкті, а також приймаючи те, що виконавець робіт стверджує, що увесь обсяг робіт на об`єкті виконаний в повному обсязі, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів експертного звіту проектно-кошторисної документації, договору на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних доручень з можливістю влучення належним чином завірених копій. Окрім цього, на підставі зазначених документів представиться можливим провести судову будівельно-технічну експертизу для дослідження повноти виконаних робіт на об`єкті.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій наступних документів, а саме;

-додаткових угод до договору №18 від 29.09.2017 відносно об`єкта об`єкта «Роботи з загальної (комплексної) реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » у випадку продовження строку дії договору додаткові угоди та додатки щодо продовження строку дії договору;

-замовлення на виготовлення проектно-кошторисної документації, безпосередньо проектно-кошторисної документації, відкорегованої кошторисної документації (у випадку корегування кошторисної документації та цін в кошторисі);

-експертний звіт первинної проектно-кошторисної документації, та корегованої (у випадку корегування);

-декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації на зазначеному об`єкті;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2018 рік відносно виконання робіт з загальної (комплексної) реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »;

-платіжних доручень на підтвердження оплати замовником підряднику за виконані роботи на об`єкті за 2017-2018 роки;

-актів передачі приймання виконаних робіт в частині здійснення технічного нагляду;

-наказу про призначення на посаду інженера технічного нагляду;ї

-акту корегування (у випадку довиконання підрядником робіт-відшкодування збитків);

- договірної ціни за 2018 рік з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1