Провадження №1-в/127/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання можливості звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 р. на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому останній притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178, частиною першою статті 127, статтею 183, частиною першою та другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП). У зв`язку з неявкою на реєстрацію до органу пробації, до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, однак в задоволенні даного подання було відмовлено.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання органу пробації не заперечував.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив подання органу пробації задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з частиною другою статті 165 КВК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, за час іспитового строку ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 178, частиною першою статті 127, статтею 183, частиною першою та другою статті 187 КпАП. Крім того, 04.09.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. У зв`язку з наведеним органом пробації до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 р. в задоволенні зазначеного подання було відмовлено у зв`язку з недоведеністю систематичності вчинення порушень ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно з приписами статті 90 КПК зазначена ухвала не має преюдиційного значення для суду при вирішенні клопотання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому суд вважає, що вищенаведені обставини підлягають оцінці в сукупності з іншими відомостями, що містяться у матеріалах справи.

Представник органу пробації як на підставу для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку послалась на ту обставину, що останній після розгляду судом подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, не вчинив жодного правопорушення. Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що обов`язки, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням (стаття 76 КК) втрачають чинність з моменту такого звільнення, тобто з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою від 31.10.2019 р. до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ України (поліції). На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло письмове зобов`язання засудженого ОСОБА_6 про явку в судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 13.11.2019 р. Крім того, зі змісту вказаного зобов`язання випливає, що останній був повідомлений про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду у разі неявки в судове засідання. Незважаючи на це, ОСОБА_6 на розгляд клопотання про його звільнення не з`явився.

Таким чином, враховуючи сукупність відомостей, які свідчать про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності на час виконання обов`язків за вироком суду, невиконання обов`язку щодо явки до суду за вимогою, суд приходить до переконання, що в даному випадку не доведено факту виконання засудженим покладених на нього обов`язків. Тому суд приходить до переконання, що зазначені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити. Разом з тим, зі змісту частини другої статті 78 КК випливає, що в такому разі суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Отже, засуджений ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування призначеного йому кримінального покарання у виді позбавлення волі згідно з приписами Розділу ІІІ КВК.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: