УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №0002819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 35-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_4 знаходячись у житловому будинку за вказаною адресою, без дозволу проник до квартири АДРЕСА_1 через незачинені двері, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не має можливості самостійно пересуватись без сторонньої допомоги інших осіб та сиділа за столом біля входу в квартиру, визначив об`єктом своїх злочинних посягань мобільний телефон, який лежав за вказаним столом.
Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 відкрито викрав зі столу мобільний телефон ОСОБА_5 марки «XiaomiRedmi 6A», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності, яка намагалась його зупинити та прохала повернути її телефон, але він продовжуючи діяти відкрито вийшов із вказаної квартири, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
Після чого, 07.08.2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , був помічений патрульною поліцією м. Одеса навпроти будинку №1 по вул. Бреуса, де у лівій кишені його штанів був виявлений мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_5 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову товарознавчуекспертизу з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 186КК України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 6A», на 16 GB у корпусі білого кольору (який був у користуванні на протязі приблизно 1 року), на території України станом на 07.08.2019?
При проведенні дослідження, керуватись відомостями, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1