пр. № 1-кс/759/5313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0005874, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

19.08.2019 року слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий пояснив, що 15.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 12 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки.
15.08.2019 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 в подальшому опечатано та поміщено до поліетиленового пакету з підписом слідчого та понятих,та сам автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні поданому до суду одночасно просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню, судово технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження надається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan Xtrail», д.н.з. НОМЕР_2 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті з підписом слідчого та понятих.

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1