Справа № 634/810/19
Провадження № 1-кп/626/151/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сахновщина Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Липковатівського аграрного коледжу, не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 січня 2019 року, приблизно о 13-й годині, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання та виготовлення з метою збуту психотропних речовин , по корисливим мотивам, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_6 речовину рослинного походження у подрібненому стані темно-коричневого кольору вагою 0,6181 грам. Згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3/250се-19 від 15.02.2019, речовина, що знаходилась у згортку, містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину "5F-ADBICA".

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 25 лютого 2019 року приблизно о 17-й годині обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, перебуваючи за адресою: Харківська область с.Сахновщина пров.Горького,11, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_6 речовину рослинного походження у подрібненому стані темно-коричневого кольору вагою 0,1512 грам. Згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3/608се-19 від 15.03.2019, речовина, що знаходилась у згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "5F-ADBICA".

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

25 лютого 2019 року приблизно о 19-й годині обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, перебуваючи за адресою: Харківська область с.Сахновщина пров.Горького,11, незаконно зберігав з метою збуту речовину рослинного походження у подрібненому стані темно-коричневого кольору вагою 0,4168 грам. Згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3/608се-19 від 15.03.2019, речовина, що знаходилась у згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину "5F-ADBICA". Речовина вилучена працівниками Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області під час затримання ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Під час судового розгляду між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 02 грудня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та здійснити сприяння розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину , виявленні інших відомих йому кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не засуджений, вчинив злочини у молодому віці, що пом"якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, молодий вік), а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку, що можливо затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості. У відповідності до ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та не призначати додаткового покарання, таким чином визначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, відсутність власних коштів, оскільки він є студентом денного відділення, слід звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 грудня 2019 року про визнання винуватості між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню у виді паперового згортку з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, передані на зберігання до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалами слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженні № 0000008 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1 .