Справа 331/5402/19
Провадження 1-кс/331/4769/2019
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, який не має на утримані дітей, учня 3 курсу авіаційного коледжу, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо ОСОБА_7 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у торговому залі гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у рюкзак, а саме:

- Гламурна іграшка «Альпака », ш/к 067 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 239 грн. 20 коп., без урахування ПДВ;

- іграшка «Лама », ш/к 533 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 132 гривні без урахування ПДВ;

- іграшка «Ведмежа », ш/к 964 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 28 гривень без урахування ПДВ;

- підвіска шарик з машиною, ш/к 761 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 30 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;

- конфетті у пляшці, ш/к 579 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 23 гривні 92 копійки, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 47 гривень 84 копійки, без урахування ПДВ;

- прикраса ледяник, ш/к 637 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 19 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 34 гривні 40 копійок;

- Куля світлова «ЛЕД », ш/к 919 у кількості 3 одиниць товару, вартістю 23 гривні 92 копійки, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 71 гривня 76 копійок;

- прикраса «Ялинка », ш/к 597 у кількості 3 одиниць товару, вартістю 39 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару, загальною вартістю 118 гривень 80 копійок без урахування ПДВ;

- підвіска «скло », ш/к 177 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 47 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару, загальною вартістю 94 гривні 40 копійок без урахування ПДВ;

- прикраса «Ялинка» , ш/к 900 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 39 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 79 гривень 20 копійок без урахування ПДВ;

- куля прозора, ш/к НОМЕР_1 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 11 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 23 гривні 20 копійок, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 899 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на зазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків,а тому звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник, підозрюваний та законний представник неповнолітнього просили у задоволенні клопотання відмовити , з тих підстав, що прокурором не доведено наявності обґрунтованих ризиків.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

При цьому , у відповідності до вищезазначених норм закону обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний є неповнолітнім , проживає з батьками, навчається в авіаційному коледжі , раніше не судимий, підозрюється у здійсненні незакінченого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризиків передбачених у статті 177 КПК України , які дають підстави дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2019