провадження № 1-кс/631/283/19
справа № 631/529/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , а також секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000479 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000479 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу з 12.10.2018 року по 15.10.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кинула до будинку ємність з горючою рідиною від якої виникла пожежа. Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0000479 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В якості потерпілої, було допитано власницю вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , яка вказала що 12.10.2018 року вона, разом з своїм чоловіком приїхала в домоволодіння, де пробули до 19-00 год., після чого поїхали в м. Харків. 15.10.2018 року, приблизно о 07-50 год. знов приїхали, побачили розбите скло вікна в житловому будинку. Зайшли до будинку та побачили, що була пожежа та згоріли речі. В ході додаткового допиту ОСОБА_5 вказала, що підозрює в скоєнні підпалу чоловіків її племінниць на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , колишнього чоловіка її доньки ОСОБА_8 , користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та його нову дружину на ім`я ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , а також колишнього мешканця с. Дегтярка ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 . Встановити особу, яка вчинила підпал, не вдалось. З метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також осіб які можуть бути свідками по кримінальному провадженню, виникла необхідність в опрацюванні інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента, який користується номером телефону НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 12.10.2018 по 07-50 год 15.10.2018 року. Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом№ 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів, які користувалися номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 18-00 год. 12.10.2018 по 07-50 год. 15.10.2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в клопотанні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані суду документи, в обгрунтувння вимог, слідчий суддя дійшов наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі
отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери
телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
З матеріалів, наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000479 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 4).
Згідно з рапортом та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що в період часу з 12.10.2018 по 15.10.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кинула до будинку ємність з горючою рідиною від якої виникла пожежа (а.с.7-9).
15.10.2018 року було оглянуто місце подіі, а саме, будинок АДРЕСА_1 , про що складено відповідний пртокол. Оглядом встановлено, що в будинку пошкоджене вікно, наявні сліди пожежі, пошкоджені речі та предмети(а.с.10-11).
Відповідно до акту про пожежу від 15.10.2018 року, пожежа виникла орієнтовно 13.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на об?єкті житлової кімнати. В будинку було знищено предмети побуту. Працівника ДСНС при складанні акту не залучали (а.с. 11-12).
17.10.2018 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є власником домоволодіння, вказала, що 12.10.2018 року вона, разом з своїм чоловіком приїхала в домоволодіння, де пробули до 19-00 год., після чого поїхали в м. Харків. 15.10.2018 року, приблизно о 07-50 год. знов приїхали, побачили розбите скло вікна в житловому будинку. Зайшли до будинку та побачили, що була пожежа та згоріли речі. Вказала, що підозрює в скоєнні підпалу ОСОБА_10 (а.с. 14-15).
На підтвердження права власності ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 , надано свідоцтво на право на спадщину за законом від 20.03.2008 року, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано в реєстрі під № 432 та витяг Нововодолазького МКП технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.04.2008 року №18331502 (а.с. 16-17).
16.04.2018 року ОСОБА_5 , додатково допитана у якості потерпілої, вказала, що підозрює в скоєнні підпалу колишнього чоловіка її доньки ОСОБА_8 , користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та його нову дружину на ім`я ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , а також колишнього мешканця с. Дегтярка ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 (а.с. 18-19).
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи), які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000479 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, а відтак і про його задоволення.
Щодо вимоги в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, слідчий суддя дійшов такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тобто вимога щодо виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу, що містить інформацію не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, а відтак не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000479 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 18-00 год. 12.10.2018 по 07-50 год 15.10.2018 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2019 року.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1