Справа № 683/2642/19

УХВАЛА
27 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 25 вересня 2019 року,

встановила:

26 вересня 2019 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 29.06.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів.

Так, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади незаконно придбав у невстановленої особи фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, дві пластикові пляшки з рідкою речовиною та пластиковий контейнер з лакмусовими папірцями, які можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини, та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, таблиці ІІ списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно став зберігати у салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні та перевозив ним з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25 вересня 2019 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 09 год. 04 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 27.08.2019 року, в автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , що на момент обшуку був припаркований неподалік під`їзду № 3 по АДРЕСА_1 , у передньому підлокітнику виявлено та вилучено вказаний фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, а також у задній частині автомобіля дві пластикові пляшки з рідкою речовиною, поліетиленовий пакет з гранулами білого кольору синтетичного походження та пластиковий контейнер з лакмусовими папірцями, які можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини, та які останній незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою подальшого збуту вказаної психотропної речовини та для її виготовлення з тією самою метою.

Вилучений фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину амфетамін по закінченню проведення вказаного обшуку поміщено в уніфікований сейф-пакет Національної поліції України № EXP0142124, а дві пластикові пляшки з рідкою речовиною, поліетиленовий пакет з гранулами білого кольору синтетичного походження та пластиковий контейнер з лакмусовими папірцями, які можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини до поліетиленового пакета білого кольору, що зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені відрізком паперу із відтиском печатки «№ 115 Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області» на паперовій бирці з пояснюючим рукописним текстом та підписами учасників слідчої дії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2019 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого проведено його обшук в ході якого вилучено паперовий згорток з купюри номіналом 2 грн., у якому знаходилися сім-картки мобільних операторів у кількості 5 штук, зокрема 3 сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та 2 сім-картки - «лайфселл» та мобільний телефон марки «Iphone» з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», які поміщено до уніфікованого сейф-пакету Національної поліції України № EXP0142122.

Також, 25.09.2019 року у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 06 хв. під час проведення огляду місця події на паркувальному майданчику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 . Під час огляду салону вказаного автомобіля було також вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , на польській мові, два поліси обов`язкового страхування серії №АО/5242033 від 12.05.2019 року та №АО/0745583 від 03.04.2019 року видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку серії № 37016938 від 16.04.2019 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «KARTA POJAZDU» (транспортна картка) на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», VIN № НОМЕР_3 на польській мові, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету Національної поліції України № EXP0143008.

Слідчий зазначив, що з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або ж конкретні докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами, що суперечить вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 25 вересня 2019 року повернути.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, а копію ухвали разом із клопотанням повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя