Справа № 587/3000/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України;
2)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2002 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;
3)вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2005 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4)вироком Бахмачського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2007 року за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;
27 жовтня 2017 року до Сумського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. В судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого до суду залишилися невиконаними. Ухвалами суду від 12 січня 2018 року, 13 липня 2018 року, 8 січня 2019 року по справі оголошувався розшук обвинуваченого, надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
07 червня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 судом повторно надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого. 06 червня 2019 року останній був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до шести років, переховувався від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню та забезпеченню захисту прав потерпілого.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на викладене та те, що дії ОСОБА_5 свідчать про переховування від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1