УХВАЛА

Справа № 569/10362/19

1-кс/569/6737/19

07 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розгляну у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на грошові купюри у сумі 600 гривень: купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ПВ1301430, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЄ2217402, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УМ6479057, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер МЄ3123788.; грошові кошти у сумі 1370 гривень.;мобільний телефон марки HuaweiHonor, темно-синього кольору в якому знаходиться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, в якому наявна сім карта; мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, які були вилучені 31.07.2019 у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 22 хв. поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 ,в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , встановити заборону заборони відчуження, розпорядження та користування майном вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 30.05.2019, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 156, що повул.Соборна в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно ОСОБА_6 за 600 гривень у поліетиленовому пакетикуу форміпорошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №2.1-568/19 від 04.07.2019 є психотропною речовиною метамфетамін, 0,148 г, обіг якого єобмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 31.07.2019, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кімнати прийому посилок Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі,повторно, незаконно збулаГорошко Юрію Васильовичуза 600 гривень 1 поліетиленовий пакетику формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».

31.07.2019 в ході проведення особистого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ПВ1301430, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЄ2217402, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УМ6479057, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер МЄ3123788, грошові кошти у сумі 1370 гривень, мобільний телефон марки HuaweiHonor, скло дисплея чорного кольору, а задня кришка даного телефону синього кольору, в якому знаходиться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, в якому знаходиться одна сім карта, мобільний телефон Huawei, чорного кольору.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що майно, вилучене 31.07.2019 у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 22 хв. поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 ,в ході особистого обшуку ОСОБА_5 містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може мати значення речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що грошові купюри у сумі 600 гривень: купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ПВ1301430, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЄ2217402, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УМ6479057, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер МЄ3123788.; грошові кошти у сумі 1370 гривень.;мобільний телефон марки HuaweiHonor, темно-синього кольору в якому знаходиться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, в якому наявна сім карта; мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові купюри у сумі 600 гривень: купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ПВ1301430, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЄ2217402, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УМ6479057, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер МЄ3123788.; грошові кошти у сумі 1370 гривень.;мобільний телефон марки HuaweiHonor, темно-синього кольору в якому знаходиться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, в якому наявна сім карта; мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, які були вилучені 31.07.2019 у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 22 хв. поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 ,в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , встановити заборону заборони відчуження, розпорядження та користування майном вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя