Справа № 601/2128/19
Провадження № 1-кс/601/988/2019
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 16.10.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2019 року приблизно в обідню пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, виявив боєприпаси в кількості 161 одиниця з яких78 (сімдесят вісім) предметів є військовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30рр; 63 (шістдесят три) предмета є військовими патронами калібру 8 мм (8х50 R)до гвинтівки системи ««Mannlicher» мод.88, «Mannlicher» мод.95»; 17 (сімнадцять) предметів є патронами калібру 8 мм(7,92х57 мм) до гвинтівок Маузера зразка 1904 р.; 3 (три) предмети є патронами калібру 8 мм, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою гвинтівки «Лебеля», виробництва Франція, які не є придатними для стрільби внаслідок значних корозійних змін та розкладання ініціюючого складу капсулів патронів.

У вказаний час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 жовтня 2019 року приблизно в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів знайшов та взяв, тобто придбав боєприпаси в кількості161 (сто шістдесят одна) одиниця з яких: 78 (сімдесят вісім) предметів є військовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30рр; 63(шістдесят три) предмета є військовими патронами калібру 8 мм (8х50 R) до гвинтівки системи «Mannlicher» мод.88, « Mannlicher» мод.95»; 17 (сімнадцять) предметів є патронами калібру 8 мм(7,92х57 мм) до гвинтівок Маузера зразка 1904 р.; 3 (три) предмети є патронами калібру 8 мм, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою гвинтівки «Лебеля», виробництва Франція, які не є придатними для стрільби внаслідок значних корозійних змін та розкладання ініціюючого складу капсулів патронів.

Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що придбані ним предмети відносяться до категорії бойових припасів, зберігав за місцем проживання до 16 жовтня 2019 року без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказані боєприпаси в кількості 161 (сто шістдесят одна) одиниця з яких: 78 (сімдесят вісім) предметів є військовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R мм) до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30рр; 63(шістдесят три) предмета є військовими патронами калібру 8 мм (8х50 R) до гвинтівки системи ««Mannlicher» мод.88, «Mannlicher» мод.95»; 17 (сімнадцять) предметів є патронами калібру 8 мм(7,92х57 мм) до гвинтівок Маузера зразка 1904 р.; 3 (три) предмети є патронами калібру 8 мм, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою гвинтівки «Лебеля», виробництва Франція, які не є придатними для стрільби внаслідок значних корозійних змін та розкладання ініціюючого складу капсулів патронів.

29 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладений у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання та вважає, що клопотання є необгрунтоване. Житловий будинок та підсобні господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , були ним куплені. І одразу після виявлення ним у підсобному приміщенні вищевказаних бойових припасів, вони добровільно були видані ним працівникам поліції. Просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Частини 1, 2 статті 194 КПК України передбачають, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 бойові припаси були видані добровільно, що у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України звільняє його від кримінальної відповідальності, тому вважаю, що застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суперечить кримінальному законодавству щодо звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали складено 01.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1