Справа №295/6158/19
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000498 від 31.01.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенантом ОСОБА_4 від 15 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31 січня 2019 року скасувати, як безпідставну і винесену передчасно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі.

ОСОБА_3 просив оскаржену постанову скасувати, про що не заперечував прокурор.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Встановлено, що 16 січня 2019 року ОСОБА_3 подано до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області інформація у вигляді заяви (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 дій які мають ознаки складу злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало шкоди потерпілому.

31 січня 2019 року на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості досудового розслідування за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України про скоєний ОСОБА_5 злочину.

15 березня 2019 року слідчим Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенантом ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Постанова була винесена в порушення вимог ст. ст. 9, 25, 92 КПК України, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено, не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, належним чином не перевірені доводи заявника, викладені у його заяві про вчинення злочину, та не вчинено необхідних слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенантом ОСОБА_4 від 15 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31 січня 2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: