Справа № 487/7040/19
Провадження № 1-кс/487/7676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості щодо якого 10.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000449 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000449зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської обласної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок, 4

На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо «так», то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості? Чи відповідає механізм утворення та локалізація ушкоджень зазначеним у показаннях ОСОБА_3 .?
-Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?
-Прошу розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості?
-Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?
-Яке було розміщення потерпілого та нападника (-ів) на момент отримання тілесних ушкоджень?
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту, в т.ч. на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?
-Яку кількість ударів нанесено ОСОБА_3 .?
На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4