Справа № 554/5723/19
Дата документу 25.07.2019
Провадження №1кп/554/362/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 03.06.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка Миргородського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судиму:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи касиром у магазині «ЕКО Маркет», що по вулиці Шевченка, 44 у м.Полтаві, при виконанні трудових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під час розрахунку покупця ОСОБА_5 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ «ПриватБанк, запам`ятала відповідний ПІН-код доступу та у подальшому, скориставшись тим, що остання забула цю картку на касі, викрала її, як офіційний документ, тобто електронний платіжний документ, що надає доступ до грошових коштів, які перебувають на відповідному банківському рахунку.

В цей же день, о 22 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи обізнаною щодо ПІН-коду доступу за допомогою викраденої нею раніше банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», до грошових коштів, які належали ОСОБА_5 та перебували на банківському рахунку, шляхом проведення операцій із банкомата, що по вулиці Івана Мазепи 44, що в м.Полтаві, таємно викрала грошові кошти у сумі 1550, 00 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 збитку у розмірі 1550, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала суду, що 01 червня 2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, вона виконувала свої трудові обов`язки, працюючи касиром у магазині «ЕКО Маркет», що по вулиці Шевченка, 44 у м.Полтаві. Під час розрахунку покупця ОСОБА_5 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ «ПриватБанк, вона запам`ятала відповідний ПІН-коду доступу. Скориставшись тим, що покупець ОСОБА_5 забула дану картку на касі, вона викрала її і у подальшому, в цей же день о 22 годині 43 хвилини шляхом проведення операцій із банкомата, що по вулиці Івана Мазепи 44, що в м.Полтаві, таємно викрала грошові кошти у сумі 1550, 00 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілій.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі. Її особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, вона є особою раніше не судимою, непрацевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває обліку у лікаря нарколога, лікаря невролога та лікаря психіатра, здорова, повністю відшкодувала спричинену шкоду потерпілій.

Таким чином, враховуючи тяжкість вичнених кримінальних правопорушень, вона є особою раніше не судимою, характеристику її особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання :
за ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 (п`ятсот десять) грн.;
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: копії документів, наданих потерпілою ОСОБА_5 та диск з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001651 від 03.06.2019 року.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1