У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 Справа №607/12804/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 а також особам, уповноважених на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до свідоцтва про право власності на цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.05.2009; інвентаризаційну справу цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2009, зазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення їх оригіналів. На підставі п.2 ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнути реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в червні 2009 року невідома особа внесла неправдиві дані в інвентарну справу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Зокрема встановлено, що згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна №127 (ч.14,15)» всі матеріали технічної інвентаризації справи підшиваються до однієї інвентаризаційної справи, що ведеться на кожний об`єкт нерухомого майна на весь час його існування, на запит, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_4 надати належним чином оформлені інвентаризаційні справи від 22.05.2018, 10.06.2009 та 28.03.2012 надали тільки одну від 28.03.2012 і початкову інвентаризаційну справу від 21.03.1962, яка не читається. В матеріалах одержаних з архіву міської ради є плани цокольного приміщення до перепланування і після перепланування від 22.05.2008, з яких видно, що та частина цокольного приміщення, яку згодом викупив ОСОБА_8 , не зазнала на цей час ніяких змін.

На інвентаризаційній справі цокольного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 від 21.03.1962 внизу під планом відмічено хто і коли вносив у нього зміни. Змін за 2009 рік не зазначено.

Цокольне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 після пожежі викупили, розділивши його на дві частини.

При поділі об`єкта нерухомого майна на частини згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна №127», інвентаризація об`єкта проводиться перед проведенням державної реєстрації права власності. І така інвентаризаційна справа на замовлення директора колишнього бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_9 для купівлі продажу була виготовлена ІНФОРМАЦІЯ_4 22.05.2008. Станом на 10.06.2009 будівельний стан цокольного приміщення в тому числі і тієї половини, яку викупив ОСОБА_8 був відображений на інвентаризаційній справі від 22.05.2008.

Також встановлено, що в червні 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 забудовники надали інвентаризаційну справу від 11.06.2009 із вище названими змінами приміщення і хоч дата на інвентаризаційній справі не стояла, а тільки називалася, ІНФОРМАЦІЯ_7 зробила висновок, що втручання у фундаменти у 2010 році не було, бо такий стан приміщення є від 11.06.2009.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до свідоцтва про право власності на цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.05.2009; інвентаризаційну справу цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2009, зазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та їх вилученні.
Для запобігання зміни та знищення вищевказаних документів, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного,просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 а також особам, уповноважених на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до свідоцтва про право власності на цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.05.2009; інвентаризаційну справу цокольне приміщення бару-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2009, зазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1