УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 03.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до двох невстановлених осіб, які 02.11.2019 року близько 22 год. 15 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під погрозою предмета ззовні схожого на пістолет та предмету ззовні схожого на гвинтівки заволоділи належним мені тканевим чорним порфелем марки «Caterpillar», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, портативна. акустика «DIVOOM Voombox-Power Black», вартістю 2000 гривень, мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, USB шнур чорного кольору від портативної акустики «DIVOOM Voombox-Power Black», зовнішній аккумулятор (Power Bank) Xiaomi Mi Power Bank 10000 mAh Silver, вартістю 500 гривень, USB шнур білого кольору (кабель Lightning) вартістю 700 гривень, паспорт громадянина України на ім`я заявника. Загальна сума завданого збитку складає 7200 гривень..

03.11.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за участю довіреної особиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.2 предмети зовні схожі на вогнепальну зброю мисливська рушниця з маркуванням « НОМЕР_1 » довжиною 111 сантиметрів, карабін з маркуванням « НОМЕР_2 » на затворі та на рамі та маркуванням « НОМЕР_3 » на спусковій скобі довжиною 102 сантиметри, 3 магазини до карабіну з маркуванням «ADVENTURE LINE», упаковані до чохла чорного кольору та скріплено пчаткою з підписами понятих;

2.Мобільний телефон «LG E970 ECC ID:ZNFE970» у корпцсі чорного кольру, упакований до сейф-пакету №7188285;

Зарядний пристрій павербенк, сірого кольору об`ємом 10 000 W, з маркуванням «PLM09ZM» та шнур до нього чорного кольору упаковані до сейф-пакету №7188286.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Так ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.2 предмети зовні схожі на вогнепальну зброю мисливська рушниця з маркуванням « НОМЕР_1 » довжиною 111 сантиметрів, карабін з маркуванням « НОМЕР_2 » на затворі та на рамі та маркуванням « НОМЕР_3 » на спусковій скобі довжиною 102 сантиметри, 3 магазини до карабіну з маркуванням «ADVENTURE LINE», упаковані до чохла чорного кольору та скріплено пчаткою з підписами понятих;

2.Мобільний телефон «LG E970 ECC ID:ZNFE970» у корпцсі чорного кольру, упакований до сейф-пакету №7188285;

3.Зарядний пристрій павербенк, сірого кольору об`ємом 10 000 W, з маркуванням «PLM09ZM» та шнур до нього чорного кольору упаковані до сейф-пакету №7188286.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.11.2019