Справа № 698/578/19
Номер провадження № 1-кс/690/12/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23.08.2019 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Катеринопільський торговий дім», на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла із Черкаського апеляційного суду, подана в інтересах ТОВ «Катеринопільський торговий дім», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 00017, на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР та у не здійсненні процесуальних дій, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України
До початку розгляду скарги по суті від особи, яка подала скаргу, надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, які розташовані у м. Черкаси, та у зв`язку з цим відкласти розгляд скарги на іншу дату та час.
Вказане клопотання ОСОБА_2 мотивоване неможливістю своєчасно прибути з м. Черкаси до м. Ватутіне для участі у судовому засіданні, що зумовлено її зайнятістю у зв`язку з наданням правової допомоги іншим клієнтам та віддаленістю вказаних міст.
Положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 324 КПК України наслідком неявки захисника, у разі обов`язковості його участі, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, враховуючи обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, під час її розгляду слідчим суддею, а також інформацію щодо режиму роботи та можливості проведення відеоконференції з приміщень судів, які розташовані у м. Черкаси, з метою недопущення порушення процесуальних прав адвоката ОСОБА_2 та обмеження її доступу до правосуддя, вважаю, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення розгляду її скарги у режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, слідчий суддя доручає відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують її особу та повноваження, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, мають фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 325, 322, 324, 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 00017 на 15 год. 45 хв. 27.08.2019 року.
Судове засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
Доручити відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу і повноваження адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції, а також фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, e-mail: ) для організації її виконання.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 та слідчу СВ Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1