Справа № 541/169/19
Провадження № 1-кп/541/107/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000041 від 01 січня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хомутець Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 близько 20 години , ОСОБА_3 , перебуваючи на окраїні села Хомутець Миргородського району, на території лісу виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив технологічну акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №А79, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю 5167 грн. 18 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи під раптово виниклим умислом, прямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від технологічної акумуляторної батареї та викрав її. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Вищевказаними умисними та протиправними діямиОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винув скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 15 листопада 2018 року він знаходився в селі Хомутець, де в темний час доби на полі виявив кабель. Він пішов в напрямку куди був прокладений кабель, де виявив акумулятор. Пізніше пішов на місце знаходження акумулятора від`єднавши його від кабелю викрав та приніс у власне домоволодіння з метою використання для власних потреб. В скоєному розкаюється, просить суворого не карати, оскільки злочин скоїв вперше необдумано.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винність в скоєнні кримінальних правопорушення підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Актом інвентаризації ТОВ «Сервіс Ойл» від 01.10.2018 року відповідно до якого при проведенні інвентаризації польового обладнання на Комишнянській площі (на околиці села Хомутець Миргородського району Полтавської області ), перед початком проведення сейсморозвідувальних робіт все польове сейсморозвідувальне обладнання знаходиться на місці проведення робіт.

Відповідно до акту інвентаризації ТОВ «Сервіс Ойл» від 01.12 .2018 року на Комишнянській площі (на околиці села Хомутець Миргородського району Полтавської області ), виявлено відсутність технологічної акумуляторної батареї «SOLAR S12/85А інв. № А79 залишковою вартістю 5167,18 грн.

Постановою про визнання речовими доказом акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А інв. № А79 .

Розпискою представника потерпілого ТОВ «Сервіс Ойл» про отримання на відповідальне зберігання повернуте викрадене майно: акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А інв. № А79 .

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд в порядку ст. 67 КК України не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання відшкодування шкоди заподіяної злочином,незначний розмір збитків завданих злочином та особу винного, який злочин скоїв вперше, в молодому віці, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та працює по найму, відповідно до висновку органу пробації можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів, сприятиме виправленню та перевихованню і буде належним засобом для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ - технологічна акумуляторна батарея «SOLAR S12/85А інв. № А79, вважати повернутим власнику ТОВ «Сервіс Ойл».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1