Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/8565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохала: задовольнити дане клопотання та прийняти рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000388 від 22.03.2016 судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадено майна. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість, станом на 18.09.2019, автомобільного акумулятору, марки «VARTA» JB8 5KO 915 105 D 12V60Ah 280A DIN480A EN/SAE? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою. Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, дійсне до 25.11.2019, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,27) .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000388 від 22 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2016 до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22.00 год. 21.03.2016 по 08.00 год. 22.03.2016 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей з належного йому автомобіля, чим завдала своїми діями матеріального збитку на суму близько 2500 гривень. 18.09.2019 в ході огляду було вилучено добровільно виданий ОСОБА_6 , автомобільний акумулятор, марки «VARTA» JB8 5KO 915 105 D 12V60Ah 280A DIN480A EN/SAE.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000388 від 22 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість, станом на 18.09.2019, автомобільного акумулятору, марки «VARTA» JB8 5KO 915 105 D 12V60Ah 280A DIN480A EN/SAE?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, дійсне до 25.11.2019, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,27) .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1