overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/262/18
Номер провадження 1-кп/383/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000656 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

07 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 26 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1435/19
Провадження № 1-кп/378/88/19
Номер рядка звіту 279
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 10 години 30 хвилин 14 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачеого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/7713/12
Номер провадження 1/1109/540/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Водопійної О.О., з участю прокурора Лебедєвої Р.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 45 ч. 1 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: у справах про злочини осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваним чи пред`явлення їй обвинувачення.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Право кожного обвинуваченого, підсудного мати захисника, та приймаючи до уваги, що його інтереси на досудовому слідстві захищав адвокат Майнард Н.О. ( а. с. 99), вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан підсудного.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 273, 47 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області -Майнард Наталію Олександрівну, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання колегії адвокатури Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3673/19
Провадження № 1-кп/552/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001377 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ухвалою суду від 09.10.2019 було зупинено відносно у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з виконанням розшуку обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадження № 0001377 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 09.40 год. 07.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 505/3528/19
Провадження 1-кс/505/1159/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001410, внесеному до ЄРДР 27.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001410, внесеному до ЄРДР 27.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про накладення арешту залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 09 год. 05 хв. 05.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 511/742/17
Провадження № 1-кп/522/767/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів суттєво порушили норми процесуального права підсудного у вигляді неприйняття заяви про відвід у встановленому законом порядку, та обмеження у його поданні, у зв`язку з чим не зможуть об`єктивно та безпристрасно розглянути справу.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор не підтримав клопотання про відвід колегії суддів.

Розглянувши клопотання про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

07.11.2019
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2343/18
Провадження № 1-в/553/507/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 948/1133/19
Провадження № 1-в/948/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9) про проведення заліку

в с т а н о в и л а:

у листопаді 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому Машівська ВК просить розглянути питання зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 та уточнити початок строку покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.201р. засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. За ухвалою Полтавського районного суду від 05.10.2017р. до засудженого застосовано Закону України «Про амністію у 2016 році» і на цій підставі 13.10.2017р. його звільнено з державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)».

В подальшому за ухвалою Полтавського районного суду від 18.03.2019р. попередню ухвалу цього суду від 05.10.2017р. скасовано і на її виконання засудженого 31.07.2019р. було затримано та направлено для відбування покарання.

Водночас, оскільки засуджений відбував покарання за вищевказаним вироком з 04.11.2016р. по 13.10.2017р. Машівська ВК просить зарахувати йому в строк покарання за цим же вироком зазначений строк та уточнити початок строку покарання.

Вирішуючи питання про прийняття подання до розгляду, суд виходить з наступного.

Так, зі змісту подання вбачається, що Машівській ВК є незрозумілою ухвала Полтавського районного суду від 18.03.2019р. в частині відбутого засудженим покарання та початку строку покарання про що також вказує посилання на ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, з огляду на те, що питання роз`яснення судового рішення відноситься до компетенції суду, який його ухвалив, в даному випадку ним є Полтавський районний суд, що видно зі змісту подання, а відтак подання не підлягає розгляду Машівським районним судом та підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України

у х в а л и л а :

подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9) про проведення заліку повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/2266/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що підлягяє видачі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно особи, що підлягає видачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, терміном на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора;

-прибувати до прокурора прокуратури з міжнародно- правових доручень Полтавської області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю один раз на 10 днів;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень Полтавської області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2086/19
Номер провадження 1-кп/555/213/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"07" листопада 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 10.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 годину 04 грудня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3941/18
Провадження № 1-кп/638/530/19
УХВАЛА
про примусовий привід

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти кримінальних проваджень № 0000613 від 13.02.2018 року, № 0001322 від 03.04.2018 року, № 0001737 від 01.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальні акти кримінальних проваджень № 0000613 від 13.02.2018 року, № 0001322 від 03.04.2018 року, № 0001737 від 01.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання призначені на 31.01.2019 року, 10.04.2019 року, 14.08.2019 року, 06.11.2019 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання примусовий привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд має підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 13 грудня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий