Справа №333/5935/19
Провадження №1-кс/333/2418/19
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0004637 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0004637 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України.
У своїй скарзі захисник ОСОБА_3 посилається на те, що 26.09.2019 року в порядку ст.220-221 КПК України звернувся з клопотанням щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій документів. Станом на 08.10.2019 року жодних відомостей про розгляд даного клопотання слідчим не надано.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду скарги, у зв`язку з фактичним ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0004637, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 21.06.2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004637 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
26.09.2019 року від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України подано до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотанням щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій документів. Зазначене клопотання направлено 26.09.2019 року в Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (рекомендований лист від 26.09.2019 року).
Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду скарги у зв`язку з фактичним ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка в матеріалах кримінального провадження №0004637.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0004637 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1