Провадження № 1-кс/520/9662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.07.2019 року до ЄРДР за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення бюджетних коштів коштів службовими особами Олександрівської сільської ради з підрядними організаціями ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Будівельна фірма «ОСС», шляхом відображення завідомо неправдивих відомостей, щодо обсягу виконаних будівельних робіт в актах ф.КБ-2.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення економічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000694 від 12.07.2019 року, та доручити їм провести економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально встановлене за актом ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.03.2015 року по 28.02.2019 року №08-11/29 від 03.07.2019 року, завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 725045,76 гривень, що призвело до необґрунтованих витрат бюджетних коштів Олександрівської сільської ради у сумі 725045,76 гривень, у тому числі: ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) 714164,54 гривень та ТОВ «Будівельна фірма «ОСС» () 10881,22 гривень, з яких порушення, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на тотожну суму?
-Чи підтверджується документально встановлене за актом ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.03.2015 року по 28.02.2019 року №08-11/29 від 03.07.2019 року, внаслідок не укладання договорів та не сплати коштів пайової участі забудовників об`єктів містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Олександрівської сільської ради протягом періоду, що підлягав ревізії, сільським бюджетом недоотримано доходів у загальній сумі 677356,80 гривень, у тому числі: від ПП Фірма «Гармаш» () на суму 643256,80 гривень; від ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на суму 28600,00 гривень; від ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) на суму 5500,00 гривень, з яких порушення, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на тотожну суму?
-Які посадові особи були відповідальними за виконання (приймання) робіт, коли мало місце завищення вартості виконаних робіт ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Будівельна фірма «ОСС» () на загальну суму 725045,76 гривень?
-Які посадові особи були відповідальними за не укладання договорів та не сплати коштів пайової участі забудовників об`єктів містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Олександрівської сільської ради протягом періоду, що підлягав ревізії, сільським бюджетом недоотримано доходів, у тому числі: від ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) на загальну суму 677356,80 гривень?
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000694 від 12.07.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1