У Х В А Л А
Справа № 285/1805/19

провадження № 1-во/285/18/19

31 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 27 травня 2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року призначено провести експертизу матеріалів, речовин, виробів, та надати для дослідження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № INZ 4482303 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку.
30 травня 2019 року від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали номер спец-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» - INZ 1026693, замість № INZ 4482303.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
З матеріалів справи встановлено, що слідчим в прохальній частині клопотання про проведення експертизи зазначено номер спец пакета, який він просить надати для дослідження експертам - ІZ 4482303.
Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду від 27 травня 2019 року, судом не допущено описки та/або очевидної арифметичної помилки, які б підлягали виправленню в порядку ст.379 КПК України, постановлена ухвала в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1