Провадження № 1-кс/643/6498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001450 від 13.11.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Граково Дворічанського району Харківської області, громадянки України, працює на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної відповідальності СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про що останню повідомлено 05.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 08.08.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.10.2019 з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яка наразі є чинною.

В даному клопотанні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не можливо через необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій, для виконання яких потрібен додатковий час у межах строків досудового розслідування. При цьому підстави заміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, так як наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого злочину, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, які враховувались під час обрання даного запобіжного заходу, не зникли. Слідчий просить продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2019.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрювана послалась на необґрунтованість повідомленої їй підозри з погляду на перебування у відпустці у період часу, який інкримінований як час вчинення злочину. З погляду на відсутність даних про порушення умов запобіжного заходу, а також через службову необхідність просила зменшити проміжок часу, протягом якого вона не має залишати житло за місцем проживання, встановивши його з 23:00 до 07:00.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного: погоджуючись з твердженням підозрюваної щодо відсутності порушень умов запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що належна процесуальна поведінка підозрюваної і є наслідком дієвості обраного запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2019, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, суд не вбачає з погляду на викладене вище.

Підстав для зміни часу, протягом якого підозрювана має залишатись за адресою проживання суд не знаходить, бо в разі службової необхідності остання не позбавлена можливості сповістити прокурора та отримати дозвіл останнього на виконання своїх службових обов`язків поза межами визначеного часу.

Отже, клопотання є цілком обґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 20.12.2019.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути продовжений в межах строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.12.2019 у межах та з покладанням обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1