ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3116/19 Справа № 203/2511/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 69, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 01 рік 02 місяці ст. 81 КК України на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2018 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 29 листопада 2019 року.
14 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вказану ухвалу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, обвинувачений посилається на те, що копію ухвали йому не вручали, апеляційну скаргу він подав через адміністрацію СІЗО 04 жовтня 2019 року, вважає, що ним не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане обвинуваченим, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, останні не містять даних своєчасного отримання обвинуваченим ОСОБА_8 копії ухвали суду, що позбавило останнього своєчасно оскаржити ухвалу суду.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарженняобвинуваченому ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4