Провадження № 1-кс/760/6028/19
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2006р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали завідомо підроблені документи на право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали позов до суду, однак їм було відмовлено в задоволені позову, у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків. Не погоджуючись із рішенням суду останні подали апеляційну скаргу із додатками, в яких наявний підробний витяг з сільської ради с. Барахти Київської області Васильківського району, наданий на адвокатський запит ОСОБА_7 , де чітко вбачається надання неправдивої інформації, оскільки було підроблено дані про прізвище їхнього покійного батька, та реальну дату народження, також до матеріалів справи було подано сфальшовані документи з Інтернету із зазначенням того, що це копії з оригіналів документів витребуваних з архіву Росії.
Разом з тим, ОСОБА_8 надав оригінали документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, суд безпідставно визнає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 онуками, а їхню покійну бабусю, яка ніколи не була ОСОБА_9 , а до шлюбу ОСОБА_10 , законною дружиною ОСОБА_11 , а реальну його дружину - ОСОБА_12 , з якою він прожив у шлюбі 55 роки - надуманим суб`єктом, що спростовується в даному випадку наданими до цих пояснень доказами.
Як вбачається із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 03.11.1948р. ОСОБА_13 вступає в шлюб вперше, у відомостях про сімейний стан зазначено, що у шлюбі не перебувала, в графі, в якій раз вступає в шлюб зазначено, що вперше та також зазначено, що вона має одну дитину. Однак, як вбачається із копій, завірених належним чином, господарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_13 дійсно був син - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), 1943р. народження.
При зверненні ОСОБА_8 до сільської голови - Барахти Київської області Васильківського району йому було повідомлено про те. що господарчі книги по домоволодінням 1940-1950рр. знищено, та інформація по селищній раді взагалі відсутня.
Разом з тим, сільська рада с. Барахти Київської області Васильківського району на повторний інформаційний запит слідчого № 76 від 03.03.2017р. все ж таки надає копії господарських книг, де також зазначає, що книги господарського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 збереглися з 1943р. по даний час, а журнал реєстрації актів цивільного стану з 1961р. по даний час, і що інформація щодо жителів села заносилась тільки в книги господарського обліку.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: господарських книг домоволодінь ОСОБА_16 та ОСОБА_17 : 1943-1945рр. домогосподарство № 177 ОСОБА_16 ; 1945-1947рр. домогосподарство № 178 ОСОБА_16 ; 1947-1949рр. домогосподарство № 759 ОСОБА_16 ; 1949-1950рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_16 ; 1950-1952рр. домогосподарство № 179 ОСОБА_16 ; 1945-1946рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_17 ; 1947-1948рр. домогосподарство № 468 ОСОБА_17 ; 1948-1950рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_17 ; 1950-1952рр. домогосподарство № 468 ОСОБА_17 ; 1953-1955рр. домогосподарство № 471 ОСОБА_17 ; 1955-1957рр. домогосподарство № 472 ОСОБА_17 ; 1958-1960рр. домогосподарство № 483 ОСОБА_17 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 17.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах господарських книг домоволодінь 1945-1947рр. домогосподарство № НОМЕР_1 ОСОБА_16 ; 1947-1949рр. домогосподарство № 759 ОСОБА_16 ; 1950-1952рр. домогосподарство № 179 ОСОБА_16 ; 1947-1948рр. домогосподарство № 468 ОСОБА_17 ; 1950-1952рр. домогосподарство № 468 ОСОБА_17 ; 1953-1955рр. домогосподарство № 471 ОСОБА_17 ; 1955-1957рр. домогосподарство № 472 ОСОБА_17 ; 1958-1960рр. домогосподарство № 483 ОСОБА_17 , перебуває у володінні сільської ради с. Барахти, Васильківського району, Київської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до господарських книг домоволодінь 1943-1945рр. домогосподарство № НОМЕР_2 ОСОБА_16 ; 1949-1950рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_16 ; 1945-1946рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_17 ; 1948-1950рр. домогосподарство № невідомий ОСОБА_17 , оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних документах може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_18 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та отримати їх належним чином завірені копії, а саме:
- господарської книги домоволодінь 1945-1947рр. домогосподарство № НОМЕР_1 ОСОБА_16 ;
- господарської книги домоволодінь 1947-1949рр. домогосподарство № НОМЕР_3 ОСОБА_16 ;
- господарської книги домоволодінь 1950-1952рр. домогосподарство № НОМЕР_4 ОСОБА_16 ;
- господарської книги домоволодінь 1947-1948рр. домогосподарство № НОМЕР_5 ОСОБА_17 ;
- господарської книги домоволодінь 1950-1952рр. домогосподарство № НОМЕР_5 ОСОБА_17 ;
- господарської книги домоволодінь 1953-1955рр. домогосподарство № НОМЕР_6 ОСОБА_17 ;
- господарської книги домоволодінь 1955-1957рр. домогосподарство № НОМЕР_7 ОСОБА_17 ;
- господарської книги домоволодінь 1958-1960рр. домогосподарство № НОМЕР_8 ОСОБА_17 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1