УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 12.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000529 від 12.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 12.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що11.05.2019 приблизно о 17.45 годині в місті Києві на регульованому пішохідному переході, який розташований біля з`їзду з проспекту Академіка Палладіна на бульвар Академіка Вернадського, трапилась дорожньо-транспортна пригоди, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35 D номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру правого повороту скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофора.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесних ушкодження, з приводу яких була доставлена до КМКЛ №17.

11.05.2019 на місці пригоди був оглянутий та сфотографований автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35 D номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду були виявлені характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди пошкодження. Після закінчення огляду вказаний транспортний засіб був повернутий власнику під зберігальну розписку.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35 D номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000529 від 12.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 12.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 12.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35 D номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя