Справа № 143/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи, вказуючи, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 близько 22 год., ОСОБА_4 , прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою викрасти щось цінне, так як достовірно знав, що остання за місцем свого періодичного проживання відсутня.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що власниця в домогосподарстві дійсно відсутня, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 , підійшов до житлового будинку, та прикладаючи зусилля руками, шарпнув за вхідні двері, відкривши таким чином врізний замок, проник в середину, де в одній із кімнат, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку телевізор марки «Elektron» моделі «54 ТК - 703», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3610/19-21 від 30.05. 2019, становить 445 грн. 15 коп.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадений телевізор в руках переніс до свого знайомого ОСОБА_7 , за рахунок боргу, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , 2004 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана, з проникненням у житло, про що йому 10.06.2019 було оголошено підозру.
Згідно довідки лікаря-нарколога Погребищенської ЦРЛ від 15.05.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра 2017 року, з діагнозом неправильності в поведінці.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №223 від 03.07.2019, ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про наявність в нього з дитячого віку поведінкових порушень (не хотів навчатись в школі, пропускав заняття, без особливої причини побив вдома вікна, став скоювати крадіжки, виносить з дому речі, гроші, бувають випадки, що втікає з дому), притаманну йому емоційну нестійкість у вигляді підвищеної дратівливості, впертості, неслухняність, а також виявленими при теперішньому психолого - психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, дратівливістю, зниженням концентрації уваги, невисоким рівнем знань, легковажністю і поверховістю суджень, егоцентрованістю, недосформованістю морально-етичних якостей особистості, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально - психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в, умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово- психолого - психіатричної експертизи.
Таким чином, на даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення №9 (відділення судово-психіатричної експертизи) комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) провести стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання?

?Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння?

?Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?

?Чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру?

?Які індивідуально-психологічні особливості притаманні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, лікарям - психіатрам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000105 від 11.05.2019.
Копію ухвали для виконання направитилікарям-психіатрам відділення №9 (відділення судово-психіатричної експертизи) комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребшценського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя