Справа № 203/2184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Металургійного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів особистої справи ОСОБА_4 , із зразками почерку та підпису останнього.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що наприкінці липня 2018 року, знаходячись у місті Кривому Розі, ОСОБА_4 , маючи злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , після чого останні розподілили між собою ролі у вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року зателефонував до контакт-центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши оператору отриманий у невстановленого в ході досудового розслідування джерела PUK-код, ініціював закріплення номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , за SIM-карткою № НОМЕР_3 , що була спеціально придбана ОСОБА_4 для скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31 липня 2018 року, близько 23 годин 20 хвилин, використовуючи номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , який вказано ОСОБА_6 при укладанні з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору комплексного банківського обслуговування, маючи в розпорядженні інформацію щодо анкетних даних потерпілої та номерів рахунків, відкритих нею у вказаній банківській установі, за допомогою комп`ютерної техніки, через інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, змінили пароль входу до облікового запису особистого кабінету ОСОБА_6 та отримали доступ до управління картковими рахунками, відкритими на ім`я останньої № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Надалі, без відома ОСОБА_6 та працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збільшили кредитний ліміт по картковим рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , після чого у період з 23 години 20 хвилин 31 липня 2018 року до 00 годин 14 хвилин 01 серпня 2018 року, здійснили переказ грошових коштів зі вказаних рахунків на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всього на загальну суму 396 038 гривень, що є великим розміром, якими ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину заволоділи та розпорядились за власним розсудом.

Подібним способом ОСОБА_4 вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, заволоділи та розпорядились за власним розсудом грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), отримавши доступ до управління картковим рахунком ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , після чого переказали на рахунки відкриті у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » грошові кошти на загальну суму 128 607 гривень.

В ході досудового розслідування, 13 серпня 2019 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де, окрім іншого, вилучено чорнові записи з інформацією щодо номерів мобільних телефонів, банківських карток, паролів входу до онлайн банкінгів банківських установ, які ймовірно належать потерпілим.

Крім того встановлено, що у Металургійному районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Дніпропетровській області знаходиться особиста справа ОСОБА_4 , у якій містяться документи, в яких останній власноруч виконав рукописні записи та підписи.

Таким чином, слідчий прохає задовольнити клопотання, адже отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебуваються у володінні Металургійного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Дніпропетровській області надасть змогу досудовому розслідуванню встановити обставини, що маються істотне значення для кримінального провадження, в майбутньому ідентифікувати осіб, які виконували рукописний текст у визначених чорнових записах.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Металургійного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Дніпропетровській області.

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Металургійного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у рамках даного кримінального провадження, визначених відповідною постановою про створення слідчої групи, право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебуваються у володінні Металургійного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів особистої справи ОСОБА_4 , 1986 року народження, зі зразками почерку та підпису останнього (пояснення, заяви, розписки тощо).

Вилучені оригінали документів справи ОСОБА_4 , 1986 року народження, отримані органом досудового розслідування на підставі цієї ухвали повернути Металургійному районному відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Дніпропетровській області після проведення почеркознавчої експертизи.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1