Справа № 456/3402/19
Провадження № 1-кс/456/1421/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

04 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 27.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001028 від 27.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.08.2019р. близько 19:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 перебував у м. Стрий Львівської області на вулиці Олесницького поблизу смітників із ОСОБА_5 , який являється інвалідом І групи «Б» з дитинства і який сидів у інвалідному візку. У цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого, під час якого останній скинув з інвалідного візка потерпілого.
Так в подальшому, під час огляду місця події від 27.08.2019р., неподалік будинку №75, що по вул. Шевченка у м. Стрий Каналош Вікторія видала мобільний телефон марки «Huawei P Smart Blue», який їй передав ОСОБА_4 після викрадення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.08.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом крадіжки (кримінальне провадження №0001028). /а.с.3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001028 від 27.08.2019р. товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка вартість представлених для проведення товарознавчої експертизи:
-мобільний телефон марки «Huawei P Smart Blue», з урахуванням відсотку зносу станом на 27.08.2019 року?
Для експертного дослідження експертам направити наступні речі:
-мобільний телефон марки «Huawei P Smart Blue», який упакований в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3556246.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1