Справа № 459/1607/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , прож. по АДРЕСА_1 , на постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 20.09.2013 р. на території підприємства, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 йому були нанесені тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи відносяться до легких.

В порушення вимог законодавства, начальником СВ було винесено постанову про закриття кримінального провадження та в матеріалах кримінального провадження зазначено, що кримінальне правопорушення було скоєно невідомою особою, незважаючи на те, що від початку слідства він зазначав особу, яка його побила.

З огляду на наведені обставини просить скасувати постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду скарги скаржник свою скаргу підтримав зіслався на обставини викладені у ній.

Начальник СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , на розгляд скарги повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.306 КПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, щодо підставності скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо закриття кримінального провадження.

Оскільки слідчим не представлено судді матеріали кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р., слідчий суддя виходить із оцінки матеріалів скарги.

Так з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року вбачається, що така є необґрунтованою та не достатньо вмотивованою.

Висновок про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_5 є передчасним та сумнівним.

Відтак на сумку слідчого судді в кримінальному провадженні слід детальніше допитати свідків, встановити та допитати інших очевидців даної події, яка відбувалась в громадському місці, провести впізнання із свідком ОСОБА_6 , який вказує що він був очевидцем бійки та бачив її учасників, провести слідчий експеримент, вирішити інші клопотання сторін кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що начальник СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 повною мірою не дослідив усі обставини та не дав їм оцінку, прийнявши необґрунтоване та невмотивоване рішення, щодо закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001411 від 21.09.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0001411 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1