Справа № 367/4158/19
Провадження №1-кс/367/1222/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000956 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 22.05.2019 близько 20:50 год. працiвниками ГРПП lрпiнського ВП ГУНП в Ки'iвськiй областi за адресою: Ки'iвська область, м. Iрпiнь, вул. Гостомельське Шосе, 27 було зупинено мопед, який керував ОСОБА_4 . На законну вимогу працiвника полiцi'i ОСОБА_5 надав для перевiрки посвiдчення водiя cepiї КХА 040568, яке згiдно вiдомостей з бази даних НАIС МВС Укра'iни зареестроване на iншу особу.

В ходi проведения огляду мiсця подiї 22.05.2019 за адресою: Киi'вська область, м. lрпiнь, вул. Гостомельське Шосе, 27 Каплiн добровiльно видав посвiдчення водiя cepi'i КХА 040568, · на iм`я Каплiна Олега Вiкторовича,: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та помiщено до спецiального пакету №INZ2023556.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.358 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи вiдповiдає надане на дослiдження посвiдчення водiя cepiї КХА 040568, на iм`я Каплiна Олега Вiкторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 . аналогiчним бланкам посвiдчень водіїв, якi перебувають в офiцiйному обiгу на територiї України?, чи вносились у текст посвiдчення водiя посвiдчення водiя cepiiї КХА 040568, на iм`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . змiни? якщо вносилися, то яким чином (пiдчистка, дописка, травления, виправлення тощо) i який змiст первинного тексту?
Для проведення експертизи направити спецiальний пакет №INZ2023556, всерединi якого знаходиться посвiдчення водiя cepiiї КХА НОМЕР_1 на iм`я Каплiна Олега Вiкторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000956 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000956 від 23.05.2019 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи вiдповiдає надане на дослiдження посвiдчення водiя cepiї КХА 040568, на iм`я Каплiна Олега Вiкторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 . аналогiчним бланкам посвiдчень водіїв, якi перебувають в офiцiйному обiгу на територiї України?,

- Чи вносились у текст посвiдчення водiя посвiдчення водiя cepiiї КХА 040568, на iм`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . змiни? якщо вносилися, то яким чином (пiдчистка, дописка, травления, виправлення тощо) i який змiст первинного тексту?

Для проведення експертизи направити спецiальний пакет №INZ2023556, всерединi якого знаходиться посвiдчення водiя cepiiї КХА НОМЕР_1 на iм`я Каплiна Олега Вiкторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1