Справа № 592/8037/19
Провадження № 1-кс/592/4401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2019 близько 04:30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого та території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , де застосуваючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до заявниці, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефоном, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 47 хв. 23.05.2019 слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої, до вказаного домоволодіння, території. У ході огляду виявлено та вилучено наступне:

1) металевий п редмет зовні схожий на щипці (на одному кінці ручки приладдя для видалення цвяхів), який поміщено до паперового пакету;

2) металевий прут (фрагмент арматури), який поміщено до паперового пакету;

3) куртка комуфляжна з капюшоном, яку поміщено до паперового пакету;

4) фрагмент джгуту рожевого кольору, який поміщено до паперового пакету;

5) металевий прут з одним загостреним кінцем, іншим деформованим, який поміщено до паперового пакету;

6) молоток з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового пакету;

7) фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений з фрагментом коврової доріжки, який поміщено до паперового пакету.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 23.05.2019 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (куртці комуфляжна з капюшоном), вилученій 23.05.2019 у приміщенні будинку під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 , кров людини?

2) Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (куртці комуфляжна з капюшоном), вилученій 23.05.2019 у приміщенні будинку під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 , в місцях, які контактують з тілом, ядра клітин?

5. Для дослідження експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, надати:

1) паперовий пакет, у якому міститься куртка комуфляжна з капюшоном, вилученна 23.05.2019 у приміщенні будинку під час ОМП домоволодіння № 33 по вул. Мічуріна у с. Яструбине Сумського району Сумської області.

6. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження №0000279 від 23.05.2019.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, максимально зберегти об`єкти (ядра клітин) для подальшого призначення судових мелекулярно-генетичні експертиз.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1