Справа № 589/3254/19
Провадження № 1-кс/589/2282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 29 липня 2019 року близько 11:40 год., в ході реагування на виклик ОСОБА_4 через службу «102», в кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено предмет, схожий на обріз рушниці, з ознаками переробки № C6026, «ИЖ-22», який поміщено до паперового згортку, який заклеєно та опечатано, до якого прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, питання про належність вилученого за вищевказаних обставин предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про належність вилученого за вищевказаних обставин предметів до бойових припасів, необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на обріз рушниці, з ознаками переробки № НОМЕР_1 , «ИЖ-22», який поміщено до паперового згортку, який заклеєно та опечатано, до якого прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого?

- якщо так, то якою саме?

- яким саме способом (заводським чи кустарним) був виготовлений та чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту (-там) надати: предмет схожий на обріз рушниці, з ознаками переробки № C6026, «ИЖ-22», який поміщено до паперового згортку, який заклеєно та опечатано, до якого прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Для проведення експертизи дозволити часткове знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкта або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1