Провадження № 1-кп/761/1877/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000399 від 15 січня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, працюючого продавцем ТОВ "Пивмаг", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, незаконно, у невстановлений час та в неустановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав у невеликих розмірах психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав до свого лівого карману, одягнутої на ньому куртки та став її незаконно зберігати, для власного вживання, без мети подальшого збуту до 15.01.2019 року.

15.01.2019 о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова 5-Б, працівниками поліції у складі ГШР "Резус 119" помічено гр. ОСОБА_3 , який добровільно надав згоду на поверхневу перевірку у порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію». В ході обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/894 від 24.02.2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,499 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,499 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 70 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 0,499 г відноситься до невеликих розмірів психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому. Також ОСОБА_3 пояснив, що він раніше страждав наркотичною залежністю від психотропних речовин, який вживав протягом певного тривалого періоду, проте на даний час вилікувався та полишив цю шкідливу звичку.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно страждав насиндром залежності від психотропних речовин (стимуляторів), що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." № 47 від 14 березня 2019 року, згідно якої останній перебував на лікуванні з 22 лютого 2019 року по 11 березня 2019 року в амбулаторному режимі, долученою до кримінального провадження в судовому засіданні.
У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, знаходить клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно страждав на синдром залежності від стимуляторів та, у зв`язку з вказаним захворюванням, з 22 лютого 2019 року по 11 березня 2019 року пройшов курс добровільного амбулаторного лікування від наркотичної залежності, внаслідок чого він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Крім того, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в суду відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведену у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною "амфетамін", переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УПГУ НП в м. Києві - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 370, 372 КПК України, постановою ПВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, постановою ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000399 від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною "амфетамін", переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УПГУ НП в м. Києві - знищити.

Звільнити ОСОБА_3 від стягнення з нього процесуальних витрат за проведену у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_1