Справа № 347/1547/19
Провадження № 1-кс/347/949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 13.08.2019р. у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України вирішено накласти арешт на автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та відповідно до документів на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань та встановлених матеріалів розслідування, 10.08.2019 р. приблизно о 18.00 год. в с. Старі Куги по вул. Кобилянської Косівського району Івано- Франківської області на проїзній частині дороги відбулося зіткнення автомобіля марки AUDI А-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Runner SP 50 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Старі Кути Косівського району. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
10.08.2019 року старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення, як злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця події у с. Старі Кути, вул. Кобилянської, Косівського району було вилучено автомобілем марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та відповідно до документів на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
На задоволення клопотання старшого слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 судом 13.08.2019 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та відповідно до документів на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні та учасником ДТП та подальше зберігання автомобіля перешкоджає їй у реалізації права користування автомобілем. Крім цього, з часу арешту автомобіля минуло більше трьох місяців та щодо нього проведені всі необхідні експертизи. А тому, представник ОСОБА_4 вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що перешкоджає розгляду клопотання по суті. Від старшого слідчого ОСОБА_7 поступила письмова заява із клопотанням про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 немає.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 13.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та відповідно до документів на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Згідно матеріалів справи вбачається, що з моменту затримання автомобіля марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , що відповідно до документів на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 минуло більше трьох місяців. За цей період часу органом досудового розслідування проводились різні дослідження та криміналістичні експертизи щодо даного автомобіля, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в рамках якого і було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_4 , яка є законним володільцем автомобіля марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , що підтверджується техпаспортом на автомобіль , не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні та учасником ДТП, а подальше зберігання автомобіля перешкоджає їй у реалізації права користування даним автомобілем.
А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Крім цього, подальше застосування арешту майна порушує права ОСОБА_4 , як власника майна, оскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст.319,321 ЦК України).
Такі положення національного законодавства узгоджуються за ст.І Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950 року, згідно з яким кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не можt бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, висловленого в постанові від 15 травня 2013 року, яка прийнята за наслідками розгляду справи №6-26 цс-13, «... право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатись шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на ці відносини...» Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 15 травня 2013 року розглянув справу № 6-26 цс 13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майномта в подальшому, обмеження прав власника транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019р. у кримінальному провадженні №0000342 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки AUDI А-4 реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 на відповідальне зберігання громадянці Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1