Справа № 461/6258/16-к
Провадження № 1-кс/461/8276/19
УХВАЛА

23.09.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №461/8979/14-к, у тому числі до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 3, які знаходяться у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки розгляд даного кримінального провадження здійснювався під його головуванням як судді Галицького районного суду м. Львова та ним було ухвалено вирок у даній справі 25.05.2016 року. Станом на 16.08.2019 року вказана справа перебуває на стадії апеляційного розгляду та знаходиться у приміщенні Львівського апеляційного суду. Наведені обставини, на думку судді, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, а розгляд кримінальної справи №461/8979/14-к здійснювався ним як суддею Галицького районного суду м. Львова, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №461/8979/14-к, та до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 3.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,
постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №461/8979/14-к, у тому числі до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 3, які знаходяться у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1