Справа №: 941/1378/19
Провадження № 1-в/941/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, засудженого 27.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення воліз іспитовим строком на 3 роки, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 01.10.2019 року надійшло подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що з 02.04.2019 року
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Петрівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, останнім часом проживав в АДРЕСА_2 . З порядком та умовами перебування на обліку ОСОБА_5 ознайомити не виявилось можливим, так як за вказаною адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не проживає. Петрівським районним сектором було проведено ряд першочергових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: проведено опитування серед людей, які проживають разом із засудженим ОСОБА_5 , котрі повідомили, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, точної адреси місця проживання вони вказати не можуть, але їм відомо, що він нібито поїхав до сестри в с. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області.
11.05.2019 року за вих. № 31/19/829-19 було надіслано запит до Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо перевірки по місцю проживання ОСОБА_5 11.06.2019 року надійшла відповідь від Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в якій зазначено, що за вказаною адресою та взагалі на території, яка підпорядкована Пантаївській селищній раді громадянин ОСОБА_5 , не проживає.У зв`язку з цим Олександрійський МРВ з питань пробації особову справу ОСОБА_5 для виконання по територіальності не може запросити з об`єктивних причин, тому як встановити місце проживання за даною адресою не виявилось можливим.
Також були надіслані запити до установ і організацій для встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_5 : 12.08.2019 року за вих.№31/19/1552-19 було надіслано запит до Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо перевірки по місцю проживання ОСОБА_5 27.09.2019 року надійшла відповідь від Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, де повідомили, що дійсно з 09.08.2019 року по 14.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебував у БЦ «Ковчег» за адресою: вул. Перемоги, 69 в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, проте 14.08.2019 року ОСОБА_5 залишив вказаний заклад, та про його місце перебування адміністрації закладу не відомо. У зв`язку з цим Олександрійський МРВ з питань пробації особову справу ОСОБА_5 для виконання по територіальності не може запросити з об`єктивних причин, тому як за вказаною адресою та взагалі на території с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області засуджений ОСОБА_5 , на теперішній час не проживає.
За період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, фахівець Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звернулась до суду із зазначеним поданням.
В судове засідання по розгляду зазначеного питання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, направлена судом на адресу засудженого поштова кореспонденція із судовою повісткою була повернута до суду з відміткою про невручення з інших причин, що не дали змоги виконувати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений
ОСОБА_5 на території Петрівського району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В той же час, згідно інформації наданої Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 08.08.2019 року за № 02-19/192, за інформацією відповідальної особи БВ «Утес», яка знаходиться в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 перебував на реабілітації у вказаній базі відпочинку по 02.04.2019 року, тобто по день залишення ним бази відпочинку, його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до інформації Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 06.11.2019 року за № 02-19/261, ОСОБА_6 в
с. Солдатське, на базі відпочинку «Утес», Петрівського району Кіровоградської області не проживає та не зареєстрований.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листів Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 12.08.2019 року № 31/19/1552-19 та Олександрійського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 17.08.2019 року № 31/17-4137, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 є БЦ «Ковчег» розташований за адресою: вул. Перемоги, 69, с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.537, 539 КПК України, беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Петрівського районного суду Кіровоградської області, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання, оскільки подання повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Роз`яснити Петрівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про необхідність звернення з зазначеним поданням, як того вимагає п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1