overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/370/19
Єдиний унікальний № 742/3614/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.1ст.125 КК України ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що даний суддя раніше розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , де потерпілою була колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , окрім цього, суддя ОСОБА_5 вирішував справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 за заявами ОСОБА_6 , а тому ставлять під сумнів об`єктивність судді під час розгляду даного кримінального провадження.

З`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять заяву про відвід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого та його захисника, викладені у заяві про відвід та їх поясненнях в суді під час вирішення заяви, про те що суддя ОСОБА_5 неодноразово вирішував різного роду справи, в яких учасниками були ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_6 , не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно обвинуваченого чи його необ`єктивність.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого за ч.1ст.125 КК України ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5
представника спостережної комісії
Житомирської міськради ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Прокурор висловив думку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції для заслухання пояснень засудженого.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в Житомирській ДУ ЖВК(№ 4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 івановичав в режимі відеоконференції 18 листопада 2019 року на 12 год.
ДУ "ЖВК(№4) " забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду доручити ДУ "ЖВК (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України відомостей із його заяви про злочин, а також продовжити строк оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 21 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К (3-й поверх).

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу прокуратури Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1255/19
Провадження № 1-кп/935/380/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.07.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.07.2019, призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року на 09:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2611/19
Провадження № 1-кп/0285/571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2611/19 0000066) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону в якому він просить підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми, мотивуючи тим, що прокурори групи прокурорів задіяні у інших судових засіданнях.

Заперечень на клопотання прокурора не надійшло.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2611/19 0000066) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Зарічним районним судом міста Суми на 18 грудня 2019 о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 21.10.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)27.07.1998 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільненого 17.03.2000 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів, ст. 52 КК України (1960 року);
2)18.01.2002 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.. 395, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 21.12.2004 року умовно-достроково на 10 місяців 15 днів, ст.. 81 КК України;
3)15.08.2005 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся. 06.09.2015 року вирок змінено, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 18.11.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день, ст. 81 КК України;
4)21.10.2010 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 23.04.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів, ст.. 81 КК України;
5)23.11.2015 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 21.10.2016 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 21.10.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 7 місяців 1 день.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.10.2019 року о 13 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/2404/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 23 жовтня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 22 листопада 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 368/1344/19
Провадження № 1-кп/368/201/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000396, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 15 хв. " 19 " листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3460/17
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/577/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на закриття
кримінального провадження
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області від 22.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 40001185 за ч.3 ст. 135, ч.3 ст.136 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, п.2 ч.3 ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області від 22.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 40001185 за ч.3 ст. 135, ч.3 ст.136 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області від 22.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 40001185 за ч.3 ст.135, ч.3 ст.136 КК України, - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 29.10.2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 527/18/19
провадження № 1-кс/527/1215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000014 від 04 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 в кримінальному провадженні № 000014 від 14.01.2019.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя, приходить до висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000014 від 04 січня 2019 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, слідчого ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000014 від 04 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/131/2019
Справа № 537/1890/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00000214 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 грудня 2019 року до 00 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/3790/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання _ ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16. 10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1