УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автобусу марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 15 липня 2019 року вилучено зазначене майно, при цьому дозвіл на вилучення ухвалою слідчого судді не надавався, як і не накладався арешт.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слід дійти до такого висновку.

Відповідно до змісту скарги, СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 15 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Далі, відповідно до змісту скарги, в рамках кримінального провадження № 0000524 від 15 липня 2019 року вилучено автобус марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено даних, що майно, яке є предметом скарги, вилучалось слідчим СУ ГУНП у Київській області, а тому така скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автобусу марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1