Справа№751/8091/19
Провадження №1-кп/751/302/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005842 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, розлученої, дітей на утриманні не має, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, не розрахувавши свої сили, правою рукою один раз штовхнула ОСОБА_6 у ліве плече, внаслідок чого остання впала на асфальтоване покриття та в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлугового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 віл 29.05.2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, заподіяння необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме: всі фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, позовну заяву визнала повністю.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена її штовхнула і вона впала та отримала тілесні ушкодження, проходила стаціонарне лікування.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином невеликої тяжкості), його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; дані про її особу раніше не судима (а.с.52), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.54,55), відсутність негативних характеристик з місця проживання (а.с.56), стан її здоров`я (а.с.69,70), не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.53), висновки судово-психіатричного експерта (а.с.62-65, 66-68), інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі (а.с.37-38).

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню прокурором заявлено позовну заяву в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі 4374,00 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 , який ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, визнаний обвинуваченою, тому суд вважає за необхідне його задовольнити у повному обсягу.

По кримінальному провадженню речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Позовну заяву заявлену прокурором в інтересах держави задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради (, р/р 5002, Банк казначейства України ЕАП/24060300, МФО 899998) 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1