Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/428/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 384 (178) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000501 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000501 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу направити на новий судовий розгляд.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000501 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000501 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2