Справа № 991/1498/19
Провадження1-кс/991/1982/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000188 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогами про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000188 від 03.03.2018 та зобов`язання детективів провести всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вказаного кримінального провадження.
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.11.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги та докази надані на підтвердження викладеним обставинам, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000188 від 03.03.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 03.03.2018.

Детективу до дати судового засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000188 від 03.03.2018.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1