Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1637/18
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.06.2018 із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.06.2018 під час проведення загальних зборів у приміщенні дачного кооперативу «Малинівка» в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, у ході суперечки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000167 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 1249/1407/1430 від 27.12.2018 у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_4 виникло від дії тупого твердого предмету (предметів); за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.); давністю утворення, можливо, в термін вказаний в «Ухвалі» про призначення експертизи 10.6.2018р.

Тривале (понад 21 день) перебування ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не може бути прийняте до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ( згідно п. 4.7 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р.), оскільки таке тривале лікування пов`язане не з характером виявлених тілесних ушкоджень, а може бути пояснене лікувальною практикою, направленою на недопущення розвитку наслідків струсу головного мозку та обумовлене наявністю захворювань нервової системи, що не пов`язані з цими ушкодженнями.

З метою уточнення перевірки і уточнення відомостей показів потерпілого ОСОБА_4 даних під час проведення допиту потерпілого від 14.07.2018 та з`ясування обставин події 10.06.2019 було проведено слідчий експеримент на території приміщення будинку правління кооперативу «Малинівка» в с. Рибаче Літинського району Вінницької області від 23.05.2019.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, строк давності?

2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, зазначених потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1