Справа № 387/464/19
Провадження № 1-кс/396/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.05.2019 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Кіровоградської області, жителя м. Рига (Латвія) про те, що у вказаний день близько 07.30 години він виявив зникнення належного йому автомобіля з подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 02.05.2019 року Добровеличківським ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19.04.2019 він приїхав на територію України у гості до своєї матері на належному йому авто марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору. Приїхавши до м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, залишив авто на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 залишився начуватися у вказаному будинку. 01.05.2019 приблизно о 07.30 годині прокинувся і виявив, що невідома особа шляхом пошкодження віконної конструкції та виймання віконного скла, проникла до вказаного будинку, перебуваючи у якому викрала з барсетки ОСОБА_5 ключі і документи на вищезазначений автомобіль, та грошові кошти. В подальшому невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.05.2019 до нього зателефонував його знайомий та попрохав знайти місце, де б останній міг залишити автомобіль на зберігання терміном на 7 діб. Оскільки у зазначений період часу належний ОСОБА_6 гараж був зайнятий, то, він домовився про місце зберігання автомобілю, яке розміщено на території автостоянки, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 . У вказаний день він зустрівся на території м. Умань зі своїм знайомим, на прохання якого поставив на зберігання автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору. 18.05.2019 приблизно о 00.10 годині ОСОБА_6 зателефонували працівники автостоянки та повідомили про приїзд працівників поліції з приводу залишеного на зберігання автомобілю «BMW Х5».

18.05.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка розміщена між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , виявлено автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, на якому закріплено державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_7 ..

18.05.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав наступні покази, про те, що після порушення кримінального провадження, йому надійшла інформація від охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої в м. Рига, яка обслуговувала його автомобіль, про те, що спрацював датчик місця знаходження автомобіля, та по наявним даним він розташований в АДРЕСА_6 де розташований гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гараж № НОМЕР_3 , інформація точна оскільки автомобіль відстежується по супутнику.

Крім того він 18.05.2019 року він подав заяву про пошкодження та крадіжку речей із автомобіля, який було йому повернуто, так із автомобіля було викрадено запасне колесо марки «Firelli» Scorpion verde 255/50 R19 107W, електронний ключ від автомобіля, сонцезахисні окуляри «Police» вартістю 100 євро, два пульти дистанційного управління ворітьми, із гаманця було викрадено 140 євро та 1600 гривень.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001379 від 16.05.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 289 КК України Головним управлінням Національної поліції в Київській області, було проведено обшук від 20.05.2019 року в м. Умань Черкаської області, в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_7 , звідки був вилучений автомобіль Lexus RX220T, кепка чорного кольору, навісний замок «АРІКО», 2 автомобільні шини та інші речі, після чого було отримано Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2019 року № 1-кс/759/3196/19 № 759/9450/19 на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Сідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для відшукання слідів кримінального правопорушення, та речових доказів, у даному випадку в провадженні є потреба встановлення які саме були вилучені шини, чи немає серед вилучених шин запасного колеса марки «Firelli» Scorpion verde 255/50 R19 107W, чи не належить навісний замок або ж інші вилучені речі потерпілому ОСОБА_7 , крім того отримати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу обшуку від 20.05.2019 року складеного в м. Умані, слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та Ухвали Святошинського районного суду на проведення обшуку, а також інших речей що були вилучені із гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_7 гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гаражне приміщення № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, вилучений навісний замок «АРІКО», 2 автомобільні шини, протокол обшуку, Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші речі які були вилучені в ході обшуку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та тимчасовий доступ до них може бути отриманий лише в рамках закону, отримавши дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які в свою чергу зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_8 , у слідчого старшого лейтаента поліції ОСОБА_8 , а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів, та вказаних речових доказів вразі їх доцільності.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру повязаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідо до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Розглянувши клопотання та надані докази, суд приходить до висновку про те, що слідчим не надано належних та достатніх доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області з метою отримання необхідних для кримінального провадження речей та документів та відсутності в матеріалах клопотання наслідків розгляду даного звернення. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.
Крім того у даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не доведено належними та достатніми доказами наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим до матеріалів даного клопотання долучено копію протоколу обшуку від 20.05.2019 року складеного в м.Умань Черкаської області слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 (а.к.7-9) та копію ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2019 року (а.к.10-11), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, адже копії даних документів вже наявні в матеріалах досудового розслідування, достатніх підстав до доступу останніх слідчим не наведено, інших доказів до даного клопотання слідчим не долучено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1