ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0005651,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0005651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи близько 06.00 год. 30.07.2019 за адресою свого тимчасового місця проживання, а саме на території Оболонської Набережної в м. Києві, керуючись заздалегідь виниклим в нього злочинним умислом спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаним із проникненням до іншого сховища, поклав до власного рюкзаку марки «Адідас», чорного кольору заздалегідь приготовані ним плоскогубці, ніж трапецію, кусачки, трубчатий ключ, жилетку із світло відбиваючими полосами, викрутку, подовжені плоскогубці та ріжковий ключ котрі в подальшому мав намір використати під час вчинення ним злочину. Надалі ОСОБА_4 , утримуючи при собі власний рюкзак фірми «Адідас» із заздалегідь заготовленими в ньому вищевказаними інструментами, прибув близько 07.00 год. 30.07.2019 на громадському транспорті до станції метро «Бориспільска» звідки пішки вирушив Бориспільським шосе в сторону міста Бориспіль, Київської області де дорогою біля автомобільної заправки «ANP» помітив встановлену над проїжджою частиною дороги металеву конструкцію із облаштованими на ній електронними інформаційними стендами, на яких були зображені сервісні дорожні знаки та обмеження швидкості руху для пересування транспортних засобів проїжджою частиною дороги та які належать ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ». Так, ОСОБА_4 будучи одягнутим в заздалегідь приготовану ним власну жилетку зі світло відбиваючими полосами на ній, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, заліз через облаштовану на вищевказаній металевій конструкції драбину, де надалі підійшов до задньої частини облаштованих на ній електронних табло, де розміщені ревізійні секції в кількості десяти штук. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись заздалегідь приготовленими ним плоскогубцями, котрі дістав із власного рюкзаку фірми «Адідас», одягнутого в той час на ньому, відкрутив прикручені до люків ревізійних секцій пластикові задвижки відчинивши їх в таких спосіб. Надалі, ОСОБА_4 перекусивши за допомогою кусачок проводи електричного живлення, за допомогою викрутки відєднав п`ять штук вентиляторів «ebmpapst 4650n» вартістю близько 2279 грн. 32 коп. за одиницю, загальна вартість близько 11486 грн. 60 коп. від місць їх кріплення на ревізійній секції та відстібнувши защіпки кріплення від`єднав п`ять блоків живлення «Tracj Power 60w 12v» вартістю близько 2151 грн. 99 коп. за одну одиницю, загальна вартість близько 10759 грн. 95 коп. з їх місць кріплення які в подальшому помістив до власного рюкзаку. Після чого, з викраденим майном утримуючи його при собі, спустився з металевої конструкції та пішов в напрямку зупинки «Лісництво», де в подальшому на вказаній зупинці по підземному переходу перейшов на іншу сторону автобану та став очікувати на автобус який би рухався в напрямку міста Києва. Простоявши на зупинці близько 1-2 хвилин, до останнього під`їхав автомобіль марки «Мазда», червоного кольору, за кермом якого перебував невідомий чоловік, котрий запропонував підвезти до найближчої станції метро, Проїхавши близько 1 км вище вказаний автомобіль було зупинено співробітниками поліції. Та вподальшому при пред`явлені протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено п`ять вентиляторів «ebmpapst 4650n» котрі поміщено до спец. пакету Національна поліція України ЕХР0301952 та п`ять блоків живлення «Tracj Power 60w 12v» котрі поміщено до спец. пакету Національна поліція України ЕХР0301951.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у зв`язку з необхідністю встановлення суми матеріальної шкоди завданої ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_4 виникає необхідність у проведення товарознавчої експертизи по вилученим в ході проведення огляду місця події від 30.07.2019 речовим доказам.

В судове засідання слідчий не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005651 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по підозрі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речі, якою незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0005651 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0005651 від 30.07.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість п`яти вентиляторів «ebmpapst 4650n» та п`яти блоків живлення «Tracj Power 60w 12v», на момент вчинення злочину, а саме на 30.07.2019?

Для дослідження експерту надати:

- п`ять вентиляторів «ebmpapst 4650n» котрі поміщено до спец. пакету Національна поліція України ЕХР0301952

- п`ять блоків живлення «Tracj Power 60w 12v» котрі поміщено до спец. пакету Національна поліція України ЕХР0301951.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0005651 та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1