Справа № 496/4566/19
Провадження № 1-кс/496/2955/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000092 від 21.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до звіту про незалежну оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем за бюджетні кошти, виділені на придбання адміністративної будівлі, придбано об`єкт незавершеного будівництва, не придатний для експлуатації та використання. Вивченням інформації та документів, отриманих в ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до Кошторису витрат для здійснення природоохоронного заходу - придбання офісної будівлі для спеціальної адміністрації та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2018 році за бюджетною програмою «Здійснення природоохоронних заходів» планувалось придбання офісної будівлі для співробітників парку. Проте, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного 18.12.2018 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, не придатний для експлуатації та перепрофілювання в адміністративну будівлю. Встановлено, що звіт про оціночну вартість житлового будинку складено оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 18.12.2018 року, зареєстрованого у реєстрі № 2484. Вказані документи та їх копії в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів; без оригіналів документів неможливо встановити дані щодо стану та вартості будівлі на момент купівлі, достовірність підписів на договорах, звітах та інших документах. Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення судово-почеркознавчої або економічної експертиз. Крім того, вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та враховуючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного звіту. Крім того, обґрунтовуючи можливість вилучення вказаних документів, вважає, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути зацікавлені у внесенні змін та не збереженні у первинному вигляді вказаних документів, оскільки на підставі даних документів бюджетною організацією витрачені кошти на об`єкт, не придатний до експлуатації, тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Крім того, приймаючи до уваги ту обставину, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути зацікавлені у внесенні змін та не збереженні у первинному вигляді вказаних документів, оскільки на підставі даних документів бюджетною організацією витрачені кошти на об`єкт, не придатний до експлуатації, тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. Також суд приймає ту обставину, що необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, наявні підстави для вилучення документів, доступ до яких просить отримати прокурор.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до звіту про незалежну оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінал зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1