У Х В А Л А
Імнем України
06.11.19 Справа 133/2868/19
Провадження 1-кс/133/1374/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2019 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_4 . Після проведення слідчих дій автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, залишити на зберіганні арешт майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП до вирішення питання у встановленому законом порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 після проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про не накладання арешту та передачу автомобіля їй під зберігальну розписку, оскільки автомобіль являється власністю її покійного чоловіка, а вона являється його спадкоємицею та спадщину прийняла відповідно до Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутності

Слідчий в судове засідання не зявився .

З`ясувавши обставини заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висноку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2019 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_4 . Після проведення слідчих дій автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, залишити на зберіганні арешт майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП до вирішення питання у встановленому законом порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 після проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання у встановленому законом порядку.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 не було обґрунтовано, що лише вона являється власником автомобіля та те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, що в свою чергу свідчить проте, що правових підстав для скасування арешту майна немає, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100,350,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав покійному ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належного покійному ОСОБА_4 марки та поверненні під зберігальну розписку для його продальшого зберігання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

06.11.2019