overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3512/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/804/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

28 листопада 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № №0001566 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Новокаховського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
?20.09.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
?19.08.2013 Скадовським районним судом Херсонської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтями 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
?17.03.2014 Скадовським районним судом Херсонської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців, звільнений 01.04.2016 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 22 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України-

Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 4 ч.1 ст. 408, п. 4 ч.1 ст. 409, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Новокаховського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вказаного вироку посилання суду як на обставину, що обтяжує покарання рецидиву злочину.
Доповнити резолютивну частину вказаного вироку вказівкою на те, що на підставі п.п. б п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування ОСОБА_8 призначеного цим вироком покарання період попереднього ув`язнення з 29.09.2018 по 02.11.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеженні волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2019 року о 09:00 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2345/19
Провадження № 1-кп/161/1207/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України на 05 грудня 2019 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №162/893/19
Номер провадження 1-кс/162/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17 листопада 2019 року, підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Судчу, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому вчителем початкових класів закладу загальної середньої освіти Ветлівський ліцей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження 03 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судче, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк один місяць до 29 грудня 2019 року У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/1317/19
Провадження № 1-кп/272/240/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 листопада 2019 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України,-
встановив :

Сторони в судове засідання не з`явилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд,дослідивши матеріали справи № 272/1317/19 провадження № 1-кп/272/240/19 ,встановив : в ухвали суду від 28 листопада 2019 року зазначено : «кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за № 0000269;Кримінальне провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за № 0000269 відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою»,тобто має місце описка, яка сталася внаслідок збою комп`ютера та підлягає виправленню.

У відповідності з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення сили чи ні.

Таким чином,слід читати правильним : «кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за № 0000283;Кримінальне провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за № 0000283 відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою,звільненивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України,-

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі суду від 28 листопада 2019 року по справі № 272/1317/19 провадження № 1-кп/272/240/19.

Вважати правильним читати в ухвалі суду : «кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за № 0000283;Кримінальне провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за № 0000283 відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою,звільненивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/1164/19
№ провадження 1-кп/279/384/19

УХВАЛА
іменем України

29 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 30 жовтня 2019 року судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено.

За інформаційним повідомленням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області від 27 листопада 2019 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місце перебування та затримано ОСОБА_2 .
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 27 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002291 від 05.06.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому, оскільки є необхідним розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з причин зайнятості в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує щодо заміни захисника.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки захисник в судове засідання не з`явився, що унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_7 у судове засідання на 29 листопада 2019 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
279/2578/19
1-кс/279/2283/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000639 від 16.05.2019 року за ст.191 ч.2 КК України про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривотино, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України,
працюючого начальником КВГП м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ст.191 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 годині 50 хвилин 3.12.2019 року.

Керуючись ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростень Житомирської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9088/19
Провадження №1-в/367/655/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якій просять слухати справу за їх відсутності, а також задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.11.2018 р. було засуджено Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.01.2019 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2747/19
Провадження №1-кп/367/380/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , зареєстроване робоче місце якого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , (інші засоби зв`язку не відомі.).
Адвокат ОСОБА_5 , будучи повідомленим про судове засідання, про що свідчать довідки про отримання смс повідомлень, 05.09.2019 р., 18.10.2019 р. та 20.11.2019 р. не з`явився в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, що в тому числі призвело до зриву судових засідань і відкладення їх на інший день.
Згідно з ч.2 ст. 47 КК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Вказані дії свідчать про неповагу до суду та інших учасників процесу, а також вказують на неналежне ставлення адвоката до виконання своїх обов`язків, що затягує розгляд справи.
За даних обставин, з метою недопущення безпідставного зриву судових засідань, суд повідомляє про зазначенні факти Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м.Києва для вжиття дієвих заходів реагування задля недопущення подібних випадків у подальшому та притягнення адвоката ОСОБА_5 до відповідальності.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва про неправомірні дії адвоката ОСОБА_5 для недопущення подібних випадків у подальшому та притягнення його до відповідальності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4650/19
Провадження № 1-кп/496/414/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 28 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 20 січня 2020 року об 11.30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1