Справа № 682/2630/19
Провадження № 1-в/682/73/2019
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Славутського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року в частині покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду в частині покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, оскільки ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України передбачає можливість покладення на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації без деталізації такого обмеження "на постійне проживання".

В судовому засіданні начальник Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився без поважних причин.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Так, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України передбачене право суду на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, додатково покласти обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначення вказаного обов`язку у п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України є ширшим, ніж зазначено у вироку суду від 11 вересня 2019 р про засудження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи наведене суд знаходить за необхідне клопотання органу пробації задовольнити та роз`яснити вирок суду від 11 вересня 2019 р в частині покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації шляхом тлумачення його таким чином, що на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 370, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України в частині покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації шляхом тлумачення його таким чином, що на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1