У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Хмельницький
23.07.2019 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2019, до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнгицькій області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмельницького, про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
Так, 05.04.2019, близько 21:00 год., невстановлена особа перебуваючи по вул. Проскурівській, 45, в м. Хмельницькому, шляхом обману, під приводом купівлі - продажу автомобіля Тойота моделі Ленд Крузер 200, 2011 року випуску, заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди розмір якої встановлюється.
23.07.2019 відомості по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування по даному провадженні було встановлено, що потерпілий 05.04.2019, придбав автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », який того ж дня знаходячись в сервісному центрі МВС України № 8047, в м. Києві, переоформив на своє ім`я та поставив на облік зд.н.з. « НОМЕР_2 ».
Крім того на даний час встановлено, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 12.07.2019 о 15:55 год., було вилучено та на сьогоднішній день вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику для збереження транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Курчатова, 120Д в м. Хмельницькому.
Тому, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слід накласти арешт на автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », який є речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя