Справа №766/9339/19
н/п 1-кс/766/9780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001288 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001288 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження від 19.04.2019 з 09.30 по 10.30 год, який знаходиться на відеокамері в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , гр-нам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1995р.н. про те, що в період часу з 13:00год. до 17:30год. 18.04.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала два ноутбука марки "Lenovo" модель 20215, серійний номер WB 11096069 та "HP". Сума збитку близько 12000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході ОМП від 23.04.2019 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 наявні камери відеоспостереження. Також в ході допит у свідка встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення зафіксовані на відеозапис, так як приносили та продавали майно, яке було викрадено у потерпілої.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, відеозапис з камер відеоспостереження від 19.04.2019 з 09.30 по 10.30 год., адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001288 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження від 19.04.2019 з 09.30 по 10.30 год, який знаходиться на відеокамері в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , гр-нам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1