"09" серпня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодивши з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2019 року близько 11 год. 30 хв. до квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проник невідомий та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, відкрито викрав з приміщення квартири гроші кошти у сумі 1000 долларів США, ноутбук "НР", мобільний телефон та вироби з золота, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

07.08.2019 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 19 год. 05 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено три відрізки клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; три жіночі прокладки одна з яких зі слідами біологічними походження, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7060716; мишку зі шнуром та USB шнур, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7060504; жіноче трикотажне панчо, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 4516461; а також жерстяну ємність прямокутної форми з кришкою, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7060512.

Окрім цього 07.08.2019 року у період часу з 22 год. 38 хв. по 23 год. проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено джинсові шорти білого кольору з паском, футболку сірого кольору, сумку-рюкзак білого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; пару кросівок білого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; чоловічу футболку чорного кольору з маркуванням «Adidas М Patshr», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «Honor» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Також, 07.08.2019 року о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, поблизу приміщення №23-В працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку в якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: предмет зовні схожий на розкладний ніж у корпусі чорного кольору; телефон марки «Айфон5», з сім картою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_6 ; металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми з камінням білого кольору; металевий предмет червоно-білого кольору у формі спідниці; три картки, банку «Райффайзен банк Аваль» з написом в задній частині ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; 17.08.17-17.11.2017; дві каблучки з металу жовтого кольору; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4-м»; джинси синього кольору; пасок; туфлі чорного кольору.

Постановами слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У поданому слідчим клопотанні вказані обставини не зазначено, також не зазначено про мету та підстави накладення арешту на вилучене майна, а також клопотання в цій частині не містить будь-якого обґрунтування, як і не містить критеріїв за якими зазначені у клопотанні речі є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору. Крім того, у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя встановлює строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

вказане клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя