overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"21" жовтня 2019 р. Справа № 363/4450/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Вишгородської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року депутат Вишгородської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою депутата Вишгородської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1858/19

"21" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом не доставлений, оскільки відсутній за місцем проживання.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченогов судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2019 року на 10.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 11.12.2019 року на 10.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Єдиний унікальний номер №: 378/1363/19
Провадження № 1-кп/378/85/19
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 18.10.2019.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3341/19
провадження №: 1-кс/398/1892/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України .
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку допущену у резолютивній частині, а саме не зазначено про надання експертам на дослідження зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного, упаковані до двох паперових конвертів.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 року слід виправити описку, а саме додати абзац такого змісту: «На дослідження експертам надати зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного, упаковані до двох паперових конвертів».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року за № 0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, додавши абзац такого змісту: «На дослідження експертам надати зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до двох паперових конвертів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7016/19
Провадження №1-кс/524/4505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003161 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003161 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, розміщених на будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 17 жовтня 2019 року з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17.11.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1365/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21 жовтня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 538/1553/19
Провадження № 1-кп/539/475/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000381 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2019 р. згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.10.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000381 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000381 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 12.11.2019 року на 10 год. 30 хв. прокурора, захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , особу відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 557/1615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
представника Гощанського ВП
Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16.30 год. 21.10.2019, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу досудового розслідування Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003066 від 23.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів про (інформації) здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільних терміналів з вказаних у клопотанні абонентських номерів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий викликалась неодноразово, але не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

З зв`язку з неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явилась та не довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаних документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0003066 від 23.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до документів про (інформації) що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003713 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003713 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу, представника потерпілої, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/3150/19
Провадження № 1-кп/610/313/2019
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21.10.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000834, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід якому застосовано у виді тримання під вартою до 23.10.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід якому застосовано у виді домашнього арешту до 23.10.2016 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Орджонікідзівська Сунженського району Інгушетія, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком з 21.10.2019 року по 20.12.2019 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду, негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-за першою вимогою з`являтись до суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю сел. Донець Балаклійського району Харківської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до нього відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2019, продовжити до 20.12.2019.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора для відома, Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 22.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2007 року, оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та зупинено провадження до його розшуку.

18.10.2019 від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до суду надійшов лист із повідомленням, що ОСОБА_2 26.09.2019 прибув до Харківського слідчого ізолятору.

Крім того, на виконання постанови суду від 15.03.2007 Зміївським ВП ГУНП в Харківській області направлено протокол затримання ОСОБА_2 , 1983 р.н.

Оскільки ОСОБА_2 розшуканий та перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", є підстави для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 280 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити дату судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_1