КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/821/19
Провадження № 1-кп/170/138/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.05.2019 року за № 0000045, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підприємця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи 22.05.2019 року на території України, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин авіаційне майно, яке призначене для використання як складова частина бортових систем літаків та вертольотів, а саме: блок КП1-10М № 4005 А та 3 електромеханізми МПК-13А-5 (серійний номер Ю1872362; Ю1871266 та Ю2871378) з метою подальшого його переміщення через митний кордон України в Республіку Білорусь, знаючи, що для переміщення зазначених предметів через митний кордон України необхідний дозвіл Держекспортконтролю.

Того ж дня, він, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у продовження реалізації свого злочинного плану у переправленні до Республіки Білорусь авіаційного майна, яке є товарами військового призначення, допущене для цивільного використання, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 року перемістив власним автомобілем марки «КІА СЕЕD», номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вказане авіаційне майно до пункту пропуску «Пулемець» митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: с. Пулемець, Шацького району, Волинської області, і о 23 год. 15 хв. заїхав в зону митного контролю зазначеного пункту пропуску на смугу руху «зелений коридор», в напрямку «виїзд з України».

В подальшому у ході здійснення повного митного огляду вказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю ОСОБА_4 : один блок КП1-10М №4005А, що знаходився на задньому сидінні автомобіля під особистими речами у сумці сірого кольору з написом КRONO, дві одиниці електромеханізмів МПК-13А-5 (серійний номер Ю1872362, Ю1871266), які знаходились в багажному відділенні автомобіля в ніші для зберігання інструментів та одна одиниця електромеханізму МПК-13А-5 (серійний номер Ю2871378), який знаходився в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей, замотаний в камуфляжну куртку.

Про вказані предмети ОСОБА_4 не повідомив працівникам митниці під час усного опитування та не надав останнім дозволу чи висновку Держекспортконтролю для переміщення зазначених предметів через митний кордон України і намагався перемістити їх в Республіку Білорусь у вказаний вище спосіб.

Відповідно до листа № 403/3/2/6138 Міністерства оборони України блок КП1-10М та електромеханізм МПК-13А-5 використовуються у військовій сфері у складі літальних апаратів Ил-76МД, Ан-26, Ан-30, Ан-32, Ми-24 і Ми-26.

Крім цього у листі Держекспортконтролю №3557/30-19 від 27.08.2019 року зазначено, що пульт управління та індикації НОМЕР_2 та електромеханізм МПК-13А-5 є товарами військового призначення, допущеними до цивільного використання експорт (тимчасове вивезення) яких здійснюється за дозволом (висновком) Держекспортконтролю.

Також відповідно до вказаного листа Дерджекспортконтролю ОСОБА_4 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю тому йому не можуть видаватись відповідні дозвільні документи.

Відповідно до листа 798/11/03-70-18-03 від 12.08.2019 року, що надійшов з Волинської митниці ДФС товар «Блок КП1-10М», який являє собою пульт штурмана та є частиною системи автоматичного управління літаком ИЛ-76 класифікується за кодом НОМЕР_3 ; товар «Електромеханізми МПК-13А-5», що призначений для відкриття і закриття клапанів (заслонок) та застосовуються в гідросистемах літаків класифікуються за кодом НОМЕР_4 , і для переміщення даних товарів через митний кордон України необхідний дозвіл або висновок Держекспортконтролю.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування 21 жовтня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 333 КК України, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави блок КП1-10М № 4005А та три електромеханізми МПК-13А-5 (серійний номер Ю1872362, Ю1871266, Ю2871378).

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.05.2019 року за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст 333 КК України, у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: оригінал протоколу про порушення митних правил № 2058/20500/19 від 23.05.2019 року; оригінал контрольного талону проходження по "зеленому коридору" автомобіля марки «КІА СЕЕD», р.н. НОМЕР_1 ; оригінал акту про проведення огляду № UA205180/2019/0016; оригінали паспортів: № НОМЕР_5 на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю1871266, № НОМЕР_5 на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю2871378, № НОМЕР_5 на виріб № , № 004.270 ПС на виріб Ю1872362, № 771300ПС на виріб № та на виріб № 8211013 (всього 8 шт.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_4

Речові докази: блок КП1-10М № 4005А; електромеханізми МПК-13А-5 (серійний номер Ю1872362, Ю1871266, Ю2871378 конфіскувати згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1