Справа № 489/2880/19
Номер провадження 1-кп/489/571/19
У Х В А Л А
ім`ям України
21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження, у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, з викликом, заявлених за клопотанням прокурора, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також, ухвалою суду від 01.05.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.06.2019 р.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину проти власності, який поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці.

Окрім того, прийнявши до уваги доводи клопотання захисника про застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, суд не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України, який провести 15.08.2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. дня до 07.00 год. ранку наступного дня на строк 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, зі збереженням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 21.08.2019 р.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: