Справа № 752/207/19
Провадження по справі № 1-кс/752/2847/19
У Х В А Л А

09.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, перглянувши матеріали клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001125, від 04.12.2018 року прокурора відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України,, -

встановив:
за результатами розгляду клопотання внесеного в кримінальному провадженні № 0001125, від 04.12.2018 року прокурора відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею18.03.2019 року постановлено ухвалу.

Як видно зі змісту зазначеного вище клопотання звертаючись з клопотанням про накладення арешту прокурор відділу прокуратури міста Києва обґрунтовував клопотання зокрема тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України.

В тексті ухвали від 18.03.2019 року, а саме в другому абзаці описової частини слідчим суддею вказано «в обгрунтування заявлених вимог прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 зазначив, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, розпочатого 11.02.2019 за заявою ТОВ «Чорноморгідробуд» щодо заволодіння їх коштами під приводом надання в забезпечення майна ТОВ «Цільова комерція», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України» що очевидно, не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0001125 в межах якого було подано клопотання про накладення арешту.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 18.03.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку в другому абзаці описової частини, щодо обґрунтування заявлених вимог прокурором, зазначивши правильно «в обґрунтовування клопотання прокурор відділу прокуратури міста Києва зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
виправити описку в другому абзаці описової частині ухвали слідчого судді, постановленої 18 березня 2019 року у справі №752/207/19 провадження №1-кс/752/2847/19 за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, зазначивши правильно: «в обґрунтовування клопотання прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1