Провадження №: 1-кп/752/1494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, громадянина України, не одруженого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 13.05.2019 року приблизно о 17.00 годин проходячи повз контрольно-пропускний пункт станції «Либідська» КП Київський метрополітен у м. Києві, з метою безоплатного проїзду, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 12.09.2017 року спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 28 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва, де ОСОБА_5 ніколи не навчався, на анкетні дані ОСОБА_7 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підроблено документу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин відображених у обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно намагався безоплатно проїхати у метро за учнівським квитком який йому подарували. Вину визнає, щиро кається.

Крім того, звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Відмітив, що обвинувачується вперше у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитків злочином не завдано.

Клопотання підтримав захисник, надавши в розпорядження суду документи які характеризують особу обвинуваченого і які були досліджені судом.

Прокурор відмітила, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, враховуючи що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, щиро кається, збитків злочином не заподіяно.

Заслухавши клопотання, вислухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника та прокурора, яка клопотання підтримала, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, що підтверджується довідкою інформаційного центру, виключно позитивно характеризується, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, збитків злочином не завдано, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1