Провадження № 1-кс/686/7299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000069

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 року начальник відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2016 році при влаштуванні на посаду начальника медичної служби - начальника медичного пункту 321 окремого інженерного батальйону 48 інженерної бригади військової частини НОМЕР_1 використала завідомо підроблені документи, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 з додатком.

Відомості про дану подію 21.06.2018 прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.04.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме нотаріально посвідчених копій диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та додатку до нього, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

21.05.2019 здійснено тимчасовий доступ до документів, внаслідок чого вилучено копію диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та додатку до нього. Однак дані документи в копіях і не містять жодних оригіналів відтисків печатки нотаріуса або ж оригіналу виконання рукописного тексту виконаного ним же, що могло б стверджувати про дійсність такого нотаріального засвідчення документів.

По копіях документів не можливо встановити наявність або відсутність ознак технічного монтажу, що унеможливлює вказати чи саме такий документ відповідає оригіналу, або ж він уже був поданий ОСОБА_5 при влаштуванні на посаду, попередньо сфальсифікований за допомогою копіювальної техніки чи інших комп`ютерних програм.

Відповідно вилучених копій документів встановлено, що нотаріально посвідчував копію з оригіналом документа, а саме диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та додатку до нього, приватний нотаріус Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними копіями штампів та печаток на документі.

Згідно наявної інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,приватний нотаріус Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою : АДРЕСА_2 .

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, які стосуються кримінального провадження за №0000069 від 21.06.2018, які знаходиться у приватного нотаріуса Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів військовому прокурору Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 , а також особі уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого або постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, з можливістю вилучення речей та оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.06.2018, а саме :

1) нотаріально посвідчених копій диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 30 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 та додатку до нього;

2) документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних вище документів;

3)документів, в яких зафіксований факт нотаріального посвідчення зазначених документів,

які знаходиться у приватного нотаріуса Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . 19.

Приватному нотаріусу Кам`янець Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя