УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, вказавши, що останній став на шлях виправлення.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні вважала за неможливе задовольнити на даний час подання згідно положень ст. 82 КК України з огляду на залишок невідбутого засудженим строку покарання.

Прокурор висловив таку ж думку.

Засуджений просив подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи подання колонії, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16.01.2017 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 10.07.2019 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2017 року. За час відбування покарання в ПВК №90, характеризується позитивно. З представниками адміністрації тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою. Зв`язок з близькими родичами підтримує.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 вісім разів застосовувалися заходи заохочення, заходи стягнення не застосовувались.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_5 заохочення і відсутність стягнень не дають також можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього заміни покарання більш м`яким, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 працював лише з серпня 2018 року, хоча в ПВК №90 перебуває з 12.04.2017 року, у 2018 році працював лише 4 місяці (січень, липень-вересень).

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 є особою раніше судимою за три умисні тяжкі злочини, при цьому був звільнений від відбування покарання за ці злочини умовно-достроково. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. В період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання за попередні злочини він знову вчинив умисний злочин проти власності, покарання за яке відбуває на даний час.

Такі відомості відносно ОСОБА_5 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що подання колонії є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що позиція представника колонії та прокурора про неможливість застосування до засудженого на даний час заміни невідбутого покарання більш м`яким з огляду на строк невідбутого покарання також заслуговує на увагу в силу положень ч. 1 ст. 82 КК України, за змістом яких більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання. Частиною 2 ст. 61 КК України визначено, що обмеження волі встановлюється на строк від одного року, тоді як на даний час невідбута засудженим ОСОБА_5 частина покарання становить менше одного року.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1