УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 червня 2019 року біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 через сімейно-побутові непорозуміння, діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс декілька ударів ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради № 102 від 11 липня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з двох причин: у зв`язку з примиренням обвинуваченого із нею, їй повністю відшкодована заподіяна шкода, претензій немайнового та майнового характеру до обвинуваченого не має, а також, у зв`язку з відмовою від обвинувачення про що подала до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, з потерпілою він примирився, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що подав до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілої в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КПК України та закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Потерпіла подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих ним збитків.

На підставі наведених обставин, встановлено наявність, визначених ст. 46 КК України, умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Щодо змісту клопотання в частині закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, то, з урахуванням вимог даної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Ураховуючи те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, тому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України застосуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя