Справа № 359/4375/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно:
громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, тимчасово проживаючого на території України,
про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 22.05.2018 до суду з указаним клопотанням відносно громадянина Азербайджанської Республіки Ефендієва ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), затриманого працівниками ОКПП "Київ" ДПС України 20.05.2018 о 10 год. 10 хв.

Так, згідно клопотання, 20 травня 2019 об 10 годині 10 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №4413 сполученням «Київ - Анталія» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками ОКПП «Київ» складено протокол про затримання ОСОБА_9 , як особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за межами України та перебуває у міжнародному розшуку.

Так, 13.07.2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління міста Баку МВС АР винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178.3.2 КК АР.

21.10.2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління поліції винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням останнім злочину, передбаченого

ст. 178.3.2 КК Республіки Азербайджан та пред`явлено останньому обвинувачення по тій же статті.

20 липня 2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління поліції винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в розшук по кримінальній справі №180090192.

28 вересня 2018 суддею Ясамальського районного суду винесено рішення, відповідно до якого відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_10 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчилися, оскільки згідно даних наданих російською стороною, злочини у якому підозрюється ОСОБА_11 , вчинений в період часу з 2014 по 2016 рік.

З урахуванням викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993, ст. 583 КПК України, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_6 тимчасовий арешт терміном в сорок діб для здійснення екстрадиційної перевірки.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що його підзахисний не бажає подавати заяву щодо спрощеної процедури, а саме клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.583 КПК України клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи. Клопотання по суті розглядається поза його межами.
Крім того, в порушення ч.4 ст.68 КПК України у нього виникли сумніви у компетентності перекладача ОСОБА_12 , який був залучений під час затримання ОСОБА_6 , так як він є співробітником даної установи.
Також прокурором не додано всіх документів, як того передбачає ч.4 ст.583 КПК України. Під час дослідження письмових доказів, які послужили підставою для подання даного клопотання, звернув увагу, звернув увагу на невідповідність фактів, які містяться у документах компетентних правоохоронних та судових органів Республіки Азейбарждан.
Таким чином захисник вважає, що за наявності вищевказаних обставин, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.
ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
З метою не порушення вказаного принципу, по закінченню 72 год. ОСОБА_6 було звільнено з-під варти в залі суду.
Згідно із ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Захисником не подано жодного доказу щодо некомпетентності перекладача ОСОБА_12 , тому дане твердження захисника суд оцінює критично. Крім того під час затримання ОСОБА_6 було забезпечено як участь перекладача з української на російську мову, якою він володіє вільно, про що суд переконався у судовому засіданні, а також захисника. В протоколі затримання ОСОБА_6 жодних зауважень до протоколу не висловив.
З цього приводу, у слідчого судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління міста Баку МВС АР винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178.3.2 КК АР.

21.10.2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління поліції винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням останнім злочину, передбаченого

ст. 178.3.2 КК Республіки Азербайджан та пред`явлено останньому обвинувачення по тій же статті.

20 липня 2018 слідчим слідчого відділу Ясамальського районного управління поліції винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в розшук по кримінальній справі №180090192.

28 вересня 2018 суддею Ясамальського районного суду винесено рішення, відповідно до якого відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Указаними документами (суду подані засвідчені копії) підтверджується факт розшуку та обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді арешту (тримання під вартою).
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчилися, оскільки згідно даних наданих російською стороною, злочини у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений в період часу з 2014 по 2016 рік.

З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_6 при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання оригіналів документів, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені мокрими печатками Укрбюро Інтерполу.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст.49 КК України, тобто притягнення за особливо тяжкий злочин, - не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_6 о. Республіці Азербайджан, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий ОСОБА_6 .

В той же час, слідчий суддя вважає, що затримання ОСОБА_6 на території України, не є перешкодою до виконання Україною своїх зобов`язань за указаною вище Європейською конвенцією про видачу правопорушників та Конвенцією СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої в листопаді 1994, оскільки відповідне затримання ОСОБА_6 на підставі запиту іноземної країни все ж таки мало місце на території України.
Частина 6 статті 582 КПК України передбачає виключний перелік підстав для негайного звільнення затриманої особи, якими є: 1) протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту; 2) встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_6 строком на 30 діб. У зв`язку із звільненням громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суджу під час розгляду вказаного клопотання, за результатами його розгляду взяти його під варту в залі суду негайно. Врахувати в строк тимчасового арешту період з 20.05.2019 по 23.05.2019. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 (тридцять) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Взяти під варту громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду негайно.

Врахувати в строк тимчасового арешту період з 20.05.2019 по 23.05.2019.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 (тридцять) діб до 10.10 год. 18 червня 2019 включно.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 27.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1