Справа № 357/8165/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер рами причіпа ПФ «Фермер» НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер рами причіпа вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

- яким був первісний номер рами причіпа вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Білоцерківського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 23.07.2019 року під час патрулювання а/д НОМЕР_2 був зупинений автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом ПФ «Фермер» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки номера рами на причіпі було виявлено, що у дійсності НОМЕР_5 , а в наявності на причіпі НОМЕР_6 , перевіривши даний номер по наявним базам було виявлено, номер причіпу з таким номером не перебував на території України.

23.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, причіп марки «Фермер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер рами причіпа ПФ «Фермер» НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер рами причіпа вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

- яким був первісний номер рами причіпа вилученого при ОМП 23.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: причіп ПФ «Фермер» НОМЕР_1 , який було вилучено при ОМП 23.07.2019 року, який повернуто на зберігання користувачеві причіпу.

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження та дозволяється пошкодження рами причіпа, вилученого при ОМП 23.07.2019 року в місці штатного розташування номера рами.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1