Провадження № 1-кп/643/941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора Коновалюк ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001690 від 23.05.2016, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст.122, ч.І ст.263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченим був продовжений до 14.10.2019 року.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 буде знаходитися у щорічній відпустці з 12.08.2013 року по 23.09.2013 року, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 14.10.2019 року та до цього часу не надається можливим розглянути дане кримінальне провадження за ініціативою колегії суддів було розглянуто питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених.
Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор та представник потерпілих не заперечували проти продовження тримання під вартою обвинувачених.
Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.
При вирішенні питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 колегією суддів враховується тривалість відпусток суддів, які перебувають у колегії, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються, тобто на цей час, на думку колегії суддів, існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину, вплив на інших обвинувачених, потерпілих, свідків, тому відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177,178, 331,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на 60 днів, тобто до 01.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 04.09.2019р. о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді