Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/798/19
Провадження № 1-кс/280/761/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000258 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України. Відповідно до клопотання слідчим відділом Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 05.05.2019 за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 23 години 03.05.2019 по 19:30 годину 04.05.2019 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 530 гривень, обігрівач «Уфо», музичний центр з акустичними колонками, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

При обробленні поверхні віконної рами місця проникнення ззовні, виявлено фрагмент сліду руки, який відкопійовано за допомогою відрізку світлої дактилоплівки та упаковано до спецпакету №INZ1027530 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ.

При обробленні поверхні віконної шибки порошком чорного кольору виявлено фрагмент пальця руки, який відкопійовано за допомогою відрізку світлої дактилоплівки, яку упаковано до спецпакету №INZ1027529 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ.

У ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду руки, який відкопійовано за допомогою відрізку світлої дактилоплівки та упаковано до спецпакету №INZ1027530?

2. Чи придатний для ідентифікації фрагмент пальця руки, який відкопійовано за допомогою відрізку світлої дактилоплівки, яку упаковано до спецпакету №INZ1027529?

3. Чи залишені вилучені фрагмент сліду руки та фрагмент пальця руки одним слідо-утворюючим об`єктом?

Надати в розпорядження експертів: спецпакет №INZ1027530 з фрагментом сліду руки та спецпакет №INZ1027529 з фрагментом пальця руки.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1