УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № №0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 25.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 приблизно о 23 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Фольксваген-Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Харківському шосе, зі сторони вул.Російська в напрямку вул.Тростянецька, де навпроти будівлі № 144 по Харківському шосе у м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в недозволеному для пішоходів місці. В результаті даної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №№0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та дорожньо-транспортною подією?

- Чи були виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

- Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалої, остання знаходилась в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута відносно транспортного засобу в момент первинного контакту?

- Чи мав місце переїзд колесами автомобіля тіла ОСОБА_5 .?

- Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження в строк 24.08.2019 приблизно о 23.35 год. та при обставинах вказаних в ухвалі суду, а саме наїзд на пішохода транспортним засобом?

- Чи мала ОСОБА_5 за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причин смерті?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя