overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1530/19
30 вересня 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Окрім того встановлено, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 686/280/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.
Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Справі призначити № 686/280/18.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1795/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 у виді трьох років та шість місяців позбавлення волі.
Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

19.09.2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 29 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/859/19
Категорія : ч.2 ст. 358 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подані апелянтами відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ..

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційних скарг, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09.10. 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/195/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/964/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:( підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/2514/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/435/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 вересня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 442/2514/17 з участю,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 466 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий судовий розгляд заяви заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 27 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1399/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14 серпня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0003874, внесеному до ЄРДР 23.06.2018 року,

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,, залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14 серпня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0003874, внесеному до ЄРДР 23.06.2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 13.09.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 471/368/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/942/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., захисника Рішко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 17.02.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний та потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 9 березня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , меш. смт. Буштино АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик.
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 127 ч.1, 146 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 22 лютого 2011 року.

Не з`явився у судове засідання свідок ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

14 год. 00 хв. 11 березня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:30 17 березня 2011 року.

Застосовані примусові приводи від 24.11.2010 року, 10.12.2010 року, 27.12.2010 року, 21.01.2011 року, 04.02.2011 року, 28.02.2011 року відносно свідка ОСОБА_2 , не виконаний та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 40 хв. 6 квітня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-321/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю. при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 11 квітня 2011 року.

Обрати підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-51/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 14 квітня 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

13 год. 50 хв. 28 квітня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, раніше судимий 10 жовтня 2008 року Виноградівським районним судом по ст.. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Широкий Луг, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 16 год. 4 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний, представник цивільного позивача та свідки по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 2 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-341/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар Г.М. з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 9 год. 23 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений приводом підсудний по не відомій суду причині.

До не доставленого в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 30 хв. 16 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-272/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 червня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений приводом підсудний по не відомій суду причині.

До не доставленого в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 21 липня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області, у особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Фістер О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, має двоє дітей, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 121 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 травня 2011 року. В судове засідання не доставлені приводом потерпілі та свідки по не відомій суду причині.

До не доставлених в судове засідання потерпілих та свідків суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.. 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до потерпілих ОСОБА_2 с АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 та свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 30 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-346/11
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:30 29.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудній.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 вересня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.