Справа №522/7973/19
Провадження №1-кс/522/7363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування № 0001990 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального № 0001990 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 приблизно о 02:15 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою перебували неподалік Театру опери та балету за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 1, підшукуючи осіб, майном яких можливо заволодіти.

Помітивши навпроти вказаного театру раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена особа вирішили відкрито заволодіти наявним при ньому цінним майном, попередньо погодивши необхідність застосування до потерпілого насильства у вигляді нанесення ударів руками і ногами по різним частинам тіла у разі, тобто насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазначала нападу, якщо він буде чинити опір і заважати заволодіти наявним при ньому цінним майном чи буде намагатись затримати когось з спільників.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які діяли повторно і вказана невстановлена особа, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та під надуманим мотивом попросили у нього гроші. Коли ОСОБА_5 на їх прохання дістав гаманець з грошима то невстановлена особа, відповідно до попередніх домовленостей, напала на потерпілого та шляхом ривка забрала гаманець з грошима з рук його власника. Однак потерпілий ОСОБА_5 схопив вказану особу за одежу, на даючи втекти з грошима внаслідок чого між ними розпочалась боротьба під час якої вказана особа стала наносити удари руками по тулубу потерпілому, намагаючись вирватись, тобто застосовував насильство, яке небезпечне для потерпілого, намагаючись вирватись і втекти.

Оскільки під час боротьби потерпілого з вказаною особою гаманець з грошима впав на землю, ОСОБА_3 користуючись вказаною обставиною, діючи відкрито заволодів вказаним чужим майном та втік.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 продовжував утримувати за одежу вказану невстановлену особу, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей, підійшов до потерпілого та з метою дати можливість вказаній особі втекти, навмисно наніс потерпілому декілька ударів руками по голові, тобто застосував насильство, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В результаті застосування ОСОБА_4 вказаного насильства, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кістки правої голені, нігтьової фаланги лівої кисті, параорбітальної гематоми зліва, ушибленої рани голови та був вимушений захищатись і відпустив вказану невстановлену особу, яка спільно зі ОСОБА_4 покинули місце заволодіння чужим майном

Заволодівши внаслідок вказаних спільних дій гаманцем потерпілого з грошима та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена особа розпорядившись вказаним чужим майном на власний розсуд згідно спільних домовленостей.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 17141 від 23.04.2019 року. Відомості про яку 23.04.2019 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001990 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення стосовно нього правопорушення звертався до КНП «Консультативно-діагностичного центру №29» ОМР за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 100 з діагнозом: перелом зовнішньої кістки правої голені, перелом нігтьової фаланги лівої кисті, параорбітальна гематоми зліва, ушиблена рана голови

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 23.04.32019 року потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001496 від 16.16.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001190 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Яка давність ушкоджень і чи відповідають давності, тобто 15.12.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при нанесенні ударів руками, ногами, або іншим предметом?

-Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у результаті падіння на землю внаслідок поштовху сторонньої особою?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи гр. ОСОБА_5 , а також наявну медичну документацію на останнього.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

15.05.2019