Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5687/19
Провадження № 1-кс/554/9524/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, в якій скаржник прохає визнати бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 , від 06 червня 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В скарзі заявник зазначає, що 06 червня 2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення оперуповноваженим Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Скаржник зазначив, що вказана заява про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримана 07.06.2019 р., про, що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відомості до ЄРДР за його заявою не внесено. Заявник зазначив, що повідомлення про вручення поштового відправлення було ним отримано лише 12.06.2019 р. , таким чином лише цього дня він дізнався, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було отримано 07.06.2019, тому вважає, що десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність необхідно рахувати саме з 12.06.2019 р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06.06.2019 р. засобами поштового зв`язку направив на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, оперуповноваженим Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , яку отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві 07.06.2019 року, про що міститься відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, копію якого долучено до матеріалів скарги.

З роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» вбачається, що повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримано 12.06.2019 р.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що 06.06.2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві отримано 07.06.2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_3 отримав 12.06.2019 р.

10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 09.06.2019 по 18.06.2019 включно.

Як зазначає у скарзі ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві необхідно рахувати саме з 12.06.2019 р., оскільки в цей день він дізнався про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2019 р. отримана адресатом 07.06.2019 р.

Суд вважає, що доводи заявника, що строк звернення до суду із скаргою необхідно рахувати з 12.06.2019 р. є неспроможними, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві настала 09.06.2019 р., про яку скаржник дізнався 12.06.2019 року, тобто мав можливість звернутись до слідчого судді зі скаргою в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Як вбачається із поштового штампелю на конверті, ОСОБА_3 направив скаргу до суду 21.06.2019 р., тобто з пропуском 10-денного строку, який необхідно рахувати з 09.06.2019 р., а причини пропуску строку, наведені ним, суд не вважає поважними, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.06.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1