Справа № 199/6592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого в тім`яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_6 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , працює поваром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
07.08.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001357 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, але подали суду заяви у якій просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В процесі розгляду даного клопотання з відомостей системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 12.08.2019 р. та 01.10.2019 року різними слідчими суддями були надані тимчасові доступи до речей і документів за результатами розгляду аналогічних клопотань. Доказів поважності невиконання вказаних ухвал слідчих суддів слідчим не надано.

Аналізуючи подане наразі клопотання встановлено, що з нього не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення втретє. Подане до суду клопотання є аналогічним розглянутим зокрема 12.08.2019 р. та 01.10.2019 р. клопотанням.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документів на підставі ухвали від 01.10.2019 р., оскільки термін її дії не закінчився, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 -Почтовик

18.10.2019