Справа № 405/5303/19
Провадження № 1-кс/405/3013/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.07.2019 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на плафоні скляному (об`єкти №№9-10)?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на плафоні скляному (об`єкти №№ 9-10)з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
3. В розпорядження експертів надати плафон скляний(об`єкти №№ 9-10)разом з первісною упаковкою, які упаковані до спецпакету № 4158619, копію висновку судової біологічної експертизи № 23 від 25.03.2019.
4. Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

5. Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

6. Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що 10.02.2019 о 18:44 год. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри санпропускнику ОЦМЛ №1, про те, що до реанімаційного відділення даного медичного закладу, з тротуару поблизу магазину "Продукти", що по вул.Червоноармійська, 97, в місті Олександрія, Кіровоградської області, доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область шиї зліва, правого передпліччя та лівого плеча без свідомості. В приміщенні операційної хірургічного відділення ОЦМЛ №1 останній, не приходячи до тями, від заподіяних тілесних ушкоджень помер.
В скоєні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюються колишня дружина потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з чим, 11.02.2019 проведено обшук за місце проживання останніх, а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено плафон скляний.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 23 від 25.03.2019: «кров виявлена на плафоні скляному (об`єкти №№ 9-10), належить людині. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від померлого ОСОБА_4 . Походження її від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виключається, за умови утворення даних слідів, шляхом змішування крові осіб, що проходять по даній справі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 23 від 25.03.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: встановлення особи(іб), причетної(их) до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на плафоні скляному (об`єкти №№9-10)?
2. чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на плафоні скляному (об`єкти №№ 9-10) з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати плафон скляний(об`єкти №№ 9-10)разом з первісною упаковкою, які упаковані до спецпакету № 4158619, копію висновку судової біологічної експертизи судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 23 від 25.03.2019 року.

Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові, яка міститься в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7