overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6590/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року, задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово трасологічної експертизи.

У 4 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року невірно зазначено номери опечатаних спеціальних пакетів Національної поліції України.
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 09 серпня 2019 року, викласти в наступній редакції:

«Для дослідження експерту направити:

- пакет Національної поліції ЕХР 0103613 з фрагментом кабелю;

- пакет Національної поліції ЕХР 0104684 з фрагментом кабелю;

- пакет Національної поліції ЕХП 0103615 з канцелярським ножем».

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 27 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 09 серпня 2019 року, викласти в наступній редакції:

«Для дослідження експерту направити:

- пакет Національної поліції ЕХР 0103613 з фрагментом кабелю;

- пакет Національної поліції ЕХР 0104684 з фрагментом кабелю;

- пакет Національної поліції ЕХП 0103615 з канцелярським ножем».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОПЛ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
10 вересня 2018 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
03 липня 2019 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегове звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Представник Обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 і надалі нестабільний, оскільки він не хоче приймати лікування, уникає прийому ліків, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Так, згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає на параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу зі стійким змішаним дефектом. Враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність позитивної динаміки, емоційну неврівноваженість, імпульсивність, відсутність критичної оцінки до скоєного злочину ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512, 514 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст.95 КК України, суд,-
постановив:
Заяву Головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2443/19
№ 1-кс/207/1767/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:мобільний телефон, чорного кольору моделі «Хіоmі Rеdmі 6», іmеі: НОМЕР_1 ; іmеі: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000953.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.07.2019 року, приблизно о 10.30 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. Телефонічна, 37, невстановлена особа, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Хіоmі Rеdmі 6» його сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., чим завдав майнової шкоди, сума якої встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення мобільний телефон, чорного кольору моделі «Хіоmі Rеdmі 6», іmеі: НОМЕР_1 ; іmеі: НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення досудового розслідування мобільний телефон, чорного кольору моделі «Хіоmі Rеdmі 6», іmеі: НОМЕР_1 ; іmеі: НОМЕР_2 , має істотне значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000953, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:мобільний телефон, чорного кольору моделі «Хіоmі Rеdmі 6», іmеі: НОМЕР_1 ; іmеі: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000953.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2592/19
Провадження № 1-в/209/119/19
У Х В А Л А
про привід
14.08.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське у клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробовуванням та направлення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року було затверджено угоду між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення, згідно ст.75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

30 липня 2019 року надійшло подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у Дніпропетровській області, про скасування звільнення з випробовуванням та направлення від відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання призначене 14 серпня 2019 року не з`явився засуджений ОСОБА_4 хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 12 вересня 2019 року о 09.00 годині засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7047/19
Провадження № 1-кп/185/677/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 09 жовтня 2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1713/19
Номер провадження 1-кп/184/216/19

14 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 15.06.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 13.08.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 12.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/3228/19
Провадження № 1-кс/314/1392/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-S7562», в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був у використанні та зарядний пристрій до мобільного телефону, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 15.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.08.2019
Єдиний унікальний номер № 285/2920/19
Провадження № 1-кп/0285/601/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

14.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 10.08.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 07 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/5816/19
Провадження №1-кп/442/359/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.08.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 09.08.2019 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В додатках до даного обвинувального акту долучено угоду про примирення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 серпня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1040/19
Провадження № 1-кс/355/583/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданих клопотань

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданих клопотань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданих клопотань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 серпня 2019 року на 13 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріали кримінального провадження

№ 000268.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 458/914/18
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання начальника Турківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Турківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні даного органу пробації знаходиться вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про засудження ОСОБА_3 до штрафу 1700 грн.

Як зазначає ініціатор подання, станом на 9 липня 2019 року засуджений сплатив лише 300 грн., інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Дане подання підлягає поверненню, так як відповідно до чинного законодавства орган пробації звертається до суду із клопотанням в якому повинно ставитись конкретне питання про подальше виконання вироку ОСОБА_3 (розстрочка штрафу чи його заміна).

З урахуванням наведеного, подання начальника Турківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Турківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя