overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/699/18
УХВАЛА
"17" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 17 липня 2019 року на 14.00 годину не з`явився свідок ОСОБА_7 , що унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`явився на виклик суду, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_7 , жителя с. Кустівці, Полонського району, Хмельницької області, та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 13.00 годину 25 липня 2019 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2682/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/521/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА
про привід

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002618, №0001112 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.09.2018 року замінено на 50 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 18.07.2019 року до Херсонського апеляційного суду не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду або до Новокаховського міського суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або до Новокаховського міського суду Херсонської області ( за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1 А) на 10 вересня 2019 року о 11.15 год. для участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 24).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 34 А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2539/19
Провадження № 1-кп/0203/694/2019
У Х В А Л А
іменем України
18.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 09.05.2019, який надійшов 17.07.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 09.05.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 09.05.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 19.07.2019 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1687/19
Провадження № 1-кп/191/152/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника для захисту його прав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, з урахуванням правил ст. 49 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/1091/19
Провадження № 1-кп/280/284/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000699 від 03.11.2018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малина Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ранiше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 .

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження у справі № 1-кп/280/116/19 (283/2361/18)відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України

За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 необхідно об» єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314,334,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000699 від 03.11.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України передати судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/280/116/19 (283/2361/18)відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/663/18
Номер провадження 1-кп/341/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 про обвинувачення

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді даного кримінального провадження, для долучення до матеріалів провадження матеріалів досудового провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.
На підставі наведеного, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У розгляді даного судового провадження оголосити перерву до 25 вересня 2019 року.
Судове засідання призначити на 25 вересня 2019 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)».
Організацію проведення відеоконференції, доручити начальнику державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)».
Копію ухвали направити до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - для виконання, та начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1505/19
Номер провадження: 1-кп/0343/159/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/160/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 30.07.2019р. в 13.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №359/165/18
Провадження №1-в/359/117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
15.03.2019 року винесено ухвалу суду, у вищезазначеній справі, відповідно до якої подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали суду неправильно зазначено прізвище та ініціали засудженого, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

В судове засіданні учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення судового засідання не надійшло.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 15.03.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце та підтверджуються матеріалами особової справи № 58/18 р.

З метою виправлення описки в ухвалі суду та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року по справі № 359/165/18 за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , а саме: в тексті ухвали суду замість « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа №359/6444/19
Провадження №1-кп/359/251/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
16.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». В даному клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції за його участю з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

У зв`язку з цим у суду виникає необхідність у проведенні розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою належного проведення судового засідання, участі адвоката ОСОБА_2 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по даній справі з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 537 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 09 год. 30 хв. 29.07.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, 14039), для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1