Справа № 357/5537/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 20.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

21.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 20.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Нагорного про те, що 20.05.2019 р. близько 11 год. 55 хв. за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, буд. 143 ним було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту, психотропний засіб «амфетамін».

20.05.2019 р. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку було виявлено 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 зберігав в своїй сумці чорного кольору, яка була одягнена у нього через плече, було вилучено та упаковано в спеціальні пакети № 3942702, №3942686 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що порошкоподібну речовина білого кольору, яка знаходилась в поліетиленових пакунках є психоропним засобом, а саме амфетаміном, поліетиленові пакунки він найшов біля будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання слідчого та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001424 від 20.05.2019 року.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

чи являється надана на експертизу порошкоподібне речовина білого кольору, що знаходяться в поліетиленових пакетиках в середині спеціальних пакетів №3942702, №3942686 наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться, і яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

3. Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та спеціальний пакет №3942702, №3942686 з вмістом вилученого 20.05.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме 4 поліетиленових пакетів, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

4. Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 20.05.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи являється надана на експертизу порошкоподібне речовина білого кольору, що знаходяться в поліетиленових пакетиках в середині спеціальних пакетів №3942702, №3942686 наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться, і яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Експертам для проведення експертизи направити: спеціальний пакет №3942702, №3942686 з вмістом 4 поліетиленових пакетів, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1