Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/404/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Літинської РДА ОСОБА_6 представника ювенальної превенції Літинського відділення ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.
Також в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки дану справу неможливо розглядати у його відсутності.
Також повідомила суду, що обвинуваченого ОСОБА_4 26.09.2019 року було затримано і направлено до СІЗО м.Вінниці для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 року, тому просить винести ухвалу якою ОСОБА_4 залишити у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1, на час розгляду даного кримінального провадження.
Представник служби у справах дітей Літинської РДА ОСОБА_6 та представник ювенальної превенції Літинського відділення ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 проти задоволення заявленного прокурором клопотань не заперечили.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»). Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, який відповідно до ст. 539 цього ж Кодексу проводить судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідності ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки без їх участі не можливо проводити подальший розгляд справи.
Також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м. Вінниці на час розгляду кримінального провадження №0000050 від 13.02.2018 р.
Керуючись ст. ст.139, 140,143, 323,350, 537,539 КПК України, ст.90 КВК України,-
У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 01.11.2019 року на 10-00 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.
Застосувати привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 . Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців, залишити у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 на час розгляду даного кримінального провадження. В цій частині виконання ухвали доручити начальнику Вінницької УВП № 1.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого та свідків доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1