Єдиний унікальний номер 725/3003/19
Номер провадження 1-кп/725/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000566 від 10.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Космо» ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», який розташований на першому поверсі в приміщенні «Прибутковий Дім», що за адресою: вул. Головна, 27 в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою, переслідуючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, виконуючи роль покупців, діючи спільно, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігач, тобто вважаючи, що діють непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, викрали з вітрин магазину наступні речі, а саме: Ingrid покриття для нігтів гель ефект Gel Effect. в кількості 1 шт., вартістю 41 гри. 16 коп. (без ПДВ); Ingrid покриття для нігтів закріплююче 3 в 1 Махі Shine, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 16 коп. (без ІІДВ): Ingrid сушка для лаку Fast Dryer в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 16 коп. (без ПДВ); Мауbel консилер для обличчя Fit Ме 15, в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 31 коп. (без ПДВ); Оdri лак манікюрний mini 3,5 мл. 023, в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 17 коп. (без ПДВ); Оdri лак манікюрний Міnі 5 г. 17, в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 40 коп. (без ІІДВ): РNL базове покриття для гель-лаку vitamins 15 мл. 512, в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 26 коп. (без ПДВ); Beauty House закріплювач для гель-лаку. в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 70 коп. (без ПДВ); Beauty House закріплювач для гель-лаку матовий, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 75 коп. (без ПДВ); Bellaoggi помада пудрова стійка Lip Shadow 005, в кількості 1 шт, вартістю 51 грн. 75 коп. (без ПДВ); РNL, безкислотний праймер для гель-лаку Ultrabond 15мл 513, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 06 коп. (без ПДВ).

Після чого, місце злочину залишили, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдані матеріальної шкоди на загальну суму 679 грн. 94 кой. (без врахування ПДВ).

Крім того 09.04.2019 року у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 45 хв.. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Космо» ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», який розташований на першому поверсі в приміщенні «Прибутковий Дім», що за адресою: вул. Головна. 27 в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою, переслідуючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, виконуючи ролі покупців, діючи спільно, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігач, тобто вважаючи, що діють непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, повторно, викрали з вітрин магазину наступні речі, а саме: туш для вій СОLOR МE Вutterfiy сенсація, об`єм 10 мл., в кількості - 1 шт.. вартістю 205,65 грн. без ПДВ; туш для вій COLOR ME Fashion Look чорна 10 мл. - в кількості 2 шт., загальною вартістю 293,80 гри. без ПДВ; консилер для обличчя Мауbеl. Fit Ме 25 - в кількосі і 1 шт., вартістю 103,56 грн. без ПДВ; коректор для обличчя Мауbеl. Аffinitone 02 в кількості 1 шт., вартістю 103,56 грн. без ПДВ.

Після чого, місце злочину залишили, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдані матеріальної шкоди на загальну суму 706 грн. 57 коп. (без врахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення нею злочину, щиро розкаялася у вчиненому.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення нею злочину, щиро розкаялася у вчиненому.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікація їх дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, які характеризують особи обвинувачених.
За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що органом досудового розслідування також правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема те, що вона по місцю свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, повінстю відшкодувала шкоду потерпілому
ОСОБА_6 каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують її покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема те, що вона по місцю свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала шкоду потерпілому.
Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують її покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України суд накладає на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України суд накладає на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: DVD R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1