Номер провадження: 11-сс/813/1508/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 04 липня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 04 липня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначив про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 31 липня 2019 року була постановлена за відсутності прокурора, який звертався з клопотанням про накладення арешту, а копія ухвали була отримана ним лише 28 серпня 2019 року після запиту від 22 серпня 2019 року щодо повідомлення про результати розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.173 КПК України, у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 31 липня 2019 року без участі прокурора.

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те, коли саме прокурор отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали та чи надсилалась вона на адресу прокуратури Одеської області засобами поштового зв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 липня 2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 04 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3