Провадження № 1-кс/679/225/2019
Справа № 679/491/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-імунологічної експертизи
13 червня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 ОСОБА_4 , будучи працівником ВП ХАЕС, спільно із своїми колегами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебували у відрядженні в м. Київ, де були учасниками урочистих заходів та церемонії нагородження з приводу святкування 55-ї річниці дня енергетика України. Того ж дня, після проведення урочистих заходів, під час повернення до дому в м. Нетішин Хмельницької області, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на службовому автомобілі, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
24.12.2017 під час перебування на робочому місці стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, в зв`язку з чим він був госпіталізований до Комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізованої медико-санітарної частини».
09.01.2018 в ході стаціонарного лікування ОСОБА_4 стан його здоров`я погіршився та останній помер.
Згідно висновку судово-медичного експерта Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 №4 від 12.03.2018, причиною смерті ОСОБА_4 явилась геморагічна зливна лівостороння бронхопневмонія, як ускладнення перебігу захворювання на гостре порушення мозкового кровообігу з виникненням ішемічного інфаркту головного мозку.
Також в ході проведення судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, субдуральної гематоми нижньої поверхні лівої лобної та скроневої частки головного мозку, нижньої поверхні правої лобної частки, зовнішньої поверхні правої лобно-скронево-тім`яної ділянок головного мозку, забою м`яких тканин носа, перенісся, підшкірної гематоми повік правого ока, підшкірної гематоми повік лівого ока, синця верхньої губи. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути як в наслідок нанесення ударів так і при падінні на передню поверхню тіла, відносяться до легкого ступеня тяжкості, та в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Крім того, в ході досудового розслідування відносно трупа ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено комісії лікарів, судово-медичних експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №172 від 30.10.2018 комісія вважає, що причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних внутрішньочерепних субдуральних гематом (в ділянках передніх черепних ямок, середньої черепної ямки зліва та правої тім`яної ділянки), субарахноїдальних крововиливів (згідно МРТ-обстеження головного мозку в базальній частині лівої скроневої ділянки вздовж нижньої поверхні і частково супратенторіально), забою головного мозку (який встановлений клінічно), яка ускладнилася ішемічним інсультом (інфарктом головного мозку) в ділянці підкіркових ядер, ніжці головного мозку та мозочка, що призвело до церебральної (мозкової) коми тяжкого ступеню, енцефаломаляції, поліорганної недостатності та набряку-набухання головного мозку, який став безпосередньою причиною смерті.
Під час перебування на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_4 було виявлено закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдуральні гематоми нижньої поверхні лівої лобної та скроневої часток головного мозку, нижньої поверхні правої лобної частки, зовнішньої поверхні правої лобно-скронево-тім`яних часток головного мозку, субарахноїдальний крововилив в лівій скроневій долі, забій м`яких тканин носа, перенісся, підшкірну гематому повік правого та лівого очей (клінічно «симптом окулярів під очима»), синець на верхній губі (клінічно «гематома верхньої губи»). Вказана черепно-мозкова травма утворилася від контакту з тупими предметами, беручи до уваги описаний характер виявлених тілесних ушкоджень в медичній карті стаціонарного хворого під час первинної госпіталізації ОСОБА_4 24.12.2017, як «2-3-х денної давності», та описаний в цій же медичній карті колір синців, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в яких відображено факт травмування ОСОБА_4 22.12.2017, слід вважати, що вона могла утворитися 22.12.2017 року, перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті та за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
10.01.2017 заступником начальника СВ Нетішинського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено огляд автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на балансі ВП ХАЕС, яким 22.12.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 їздили до м. Київ та ним же поверталися до м. Нетішин. В ході огляду салону автомобіля, з бокових дверей для проведення експертизи вилучено занавіску із слідами плям, утворених речовиною бурого кольору.
23.03.2018 заступником начальника СВ Нетішинського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено огляд куртки, в якій був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 22.12.2017, на якій виявлено сліди плям, утворених речовиною бурого кольору схожою на кров.
Відносно вилучених занавіски та куртки потерпілого призначено судово- імунологічні експертизи.
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №9.3-0513:18 від 05.05.2018, на поверхні куртки ОСОБА_4 знайдено кров людини, на поверхні занавіски з автобуса, слідів крові не виявлено. Крім того, групова належність крові, виявленої на куртці потерпілого, не збігається із груповою належністю крові потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує на та, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у додатковому дослідженні вилучених об`єктів, а саме слідів плям крові людини, виявлених на куртці потерпілого.
Також 14.05.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, у свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відібрані експериментальні зразки крові, у дослідженні яких виникла необхідність для порівняння із зразками крові, виявленої на куртці потерпілого, а тому слідчий вказує на потребу у проведенні судово-імунологічної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Яка групова належність крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка групова належність крові свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Яка групова належність крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4. Чи може належати кров, сліди якої виявлені на куртці потерпілого, свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , чи іншій особі?
В розпорядження експертам надати зразки крові свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам змінити властивості об`єктів експертизи, при дослідженні яких необхідно пошкодити останні. При необхідності, в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах, дозволити знищити повністю об`єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого. Надати дозвіл на використання висновку судово-імунологічної експертизи №9.3-0513:18 від 05.05.2018.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1