Справа № 462/1700/18
пр.№ 1-в/464/89/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова 22.05.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-2 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. За час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендував себе добре, притягався до адміністративної відповідальності 05.09.2018 за ст.121-5 КУпАП та 22.11.2018 за ст.124 КУпАП. Відносно даних правопорушень засуджений надав пояснення та з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним вчинення повторних правопорушень. Нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від представника органу пробації, прокурора та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, таке підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно обрано йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк, призначений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2018, за час іспитового строку зарекомендував себе добре, двічі притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1