УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 21.10.2019 було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до резолютивної частини ухвали, судом надано слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналу договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора з торгівлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з відомістю де маються підпис та почерк від імені останніх та оригіналу посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відомістю про ознайомлення, де мається підпис та почерк від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме в частині вилучення вищезазначених документів.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 21.10.2019 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 по справі №522/22128/17 провадження №1-кс/522/17855/19, надано слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналу договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора з торгівлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з відомістю де маються підпис та почерк від імені останніх та оригіналу посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відомістю про ознайомлення, де мається підпис та почерк від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також можливість вилучення оригіналів цих документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

30.10.2019