Справа № 646/3915/19
№ провадження 1-в/646/272/2019
У Х В А Л А

07.06.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Диканівська виправна колонія» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, засудженного 21.12.2018 року Носівським районним судом Чернігівської області, за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, щозасуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2018 року. З 20.05.2019 р. по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», під час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що 4 рази був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується негативно.На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. За час перебування в установі, працівниками установи із засудженим ОСОБА_5 було проведено низку профілактичних бесід, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з засудженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 05.06.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженного ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». Під час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що 4 рази був покараний у дисциплінарному порядку. Поміщувався до дисциплінарного ізолятору 2 рази. Стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, та порушив встановлені для засуджених заборони, а саме: 04.06.2019 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у ДІЗО, під час проведення перезміни чергової зміни, свідомо не виконав доповідь чергового по камері, на неодноразово зроблені зауваження представників адміністрації не реагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, використовував жаргонні та нецензурні слова у присутності інших засуджених, виказував погрози фізичної розправи відносно представників адміністрації.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не виконав покладені законодавством обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони, тим самим свідомо порушив вимоги п.п.1, 3 ч. 3 ст. 107, п.10 ч.4 ст. 107 Кримінально- Виконавчого Кодексу України, та розділу ІІ п.2 п.п.1, п.п.4; розділу ІІ п.3 п.п.10 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», та подав негативний приклад іншим засудженим.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 132,134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1