Єдиний унікальний № 500/3996/19
Провадження № 1-кп/500/433/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000634, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03 червня 2019 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Крім того, від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик обґрунтований тим, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику вчинення ним нового злочину.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії судового провадження з таких підстав.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягає виклику лише обвинувачений ОСОБА_3 .

8.Що стосується запобіжного заходу, то відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2019 р. з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 липня 2019 року із забороною йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

10.Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якими суд керується на підставі ч. 3 ст.315, ч. 6 ст. 181 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

11.Суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років; вік та стан його здоров`я; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, у тому числі те, що він не одружений, не має утриманців, не має постійного місця роботи та навчання. Незаперечно також те, що обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі в сфері обігу наркотичних засобів, знов обвинувачується у вчиненні умисного злочину також у сфері обігу наркотичних засобів.

12.Отже, вказані обставини свідчать, що наявні достатні підстави вважати, що ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, на даний час не зник, оскільки є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

13.Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_3 , того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вищезазначеному ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 07:00 години на два місяці, тобто до 11 серпня 2019 року, з покладанням обов`язку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також прибувати до суду за кожною вимогою.

14.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 липня 2019 року, на 14:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

3.Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії судового провадження на два місяці, тобто до 11 серпня 2019 року, із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 07:00 години та із зобов`язанням його прибувати за кожною вимогою до суду.

4.Строк дії наявної ухвали про застосування домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується 11 серпня 2019 року.

5.Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , а також направити для виконання до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

6.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , в строк до 10 липня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

7.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1