УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002746 від 02.08.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, що 02.08.2019, приблизно о 15 годині у ОСОБА_5 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 почав безпідставно гучно кричати нецензурні вирази, висловлюючи обурення з приводу того, що розміщені біля цього будинку легкові автомобілі йому заважають, погрожуючи при цьому підірвати їх гранатою. На правомірні вимоги мешканців цього будинку припинити порушувати громадській порядок не реагував, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно в присутності багатьох інших осіб, які знаходились біля даного будинку наніс чисельні удари руками ногами по припаркованому біля даного будинку автомобілю «Volkswagen» державний номерний знак (д.н.з.) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , причинивши механічні пошкодження лобового скла, капоту та лівої фари цього автомобілю. Потім, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , викрикуючи нецензурні вислови та погрози щодо застосування гранати, повернувся до своєї квартири АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, - вилучив із гранати марки РГД-5 із маркуванням «61-80т» запобіжну чеку з кільцем та кинув цю гранату через вікно кухні вказаної квартири в напрямку вищезазначеного автомобілю, внаслідок чого стався вибух запалу цієї гранати у дворі даного будинку.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002746 від 02.08.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення у роздрукованому вигляді) слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у їх володінні.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1