Справа № 467/218/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000602 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що в травні 2018 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» помітив кущі дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, вирішив відірвати від центрального стебла гілки з листям коноплі.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 відірвав зазначені гілки з листям коноплі та приніс до власного житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з однієї частини обірвав листя коноплі, після чого висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в паперовому згортку у власному житловому будинку та вживав періодично через саморобний пристрій для куріння, а решту гілок з листям коноплі поклав до поліетиленового мішка та пакету, які також незаконно зберігав у власному житловому будинку, для незаконного виготовлення та особистого вживання, без мети збуту.

16 січня 2019 року працівниками поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУПН в Миколаївській області проведений санкціонований Арбузинським районним судом Миколаївської області обшук домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: під дерев`яним столом в приміщенні кухні житлового будинку поліетиленовий мішок білого кольору з рослинною речовиною масою 130,548 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та поліетиленовий прозорий пакет з рослинною речовиною масою 4,126 г. в перерахунку на суху речовину, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, пристрій який складається із фрагменту нижньої частини пляшки, верхньої частини пляшки, дерев`яного ковпачка, який вмонтований у горловину, та металевого наперстка з отворами, який вмонтований в наскрізний отвір, з нашаруваннями смолоподібної речовини темно-коричневого кольору масою 0,7247г. в перерахунку на суху речовину, які є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в шухляді тумбочки в приміщенні кухні житлового будинку паперовий згорток з рослинною речовиною масою 9,047 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, в травні 2018 року за межами свого городу зірвав гілки з листям коноплі та приніс до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з однієї частини обірвав листя коноплі, висушив та подрібнив їх, та в подальшому незаконно зберігав в паперовому згортку у власному житловому будинку, що в подальшому вживати періодично через саморобний пристрій для куріння. Решту гілок з листям коноплі поклав до поліетиленового мішка та пакету, які також зберігав у власному житловому будинку, для особистого вживання, без мети збуту. Під час проведення обшуку у його будинку, дійсно працівниками міліції було виявлено та вилучено в його приміщені кухні поліетиленовий мішок з коноплею, поліетиленовий прозорий пакет з коноплею, пристрій для куріння, а в шухляді тумбочки в кухні житлового будинку паперовий згорток з коноплею. Зазначив, що даний злочин ним було вчинено у травні 2018 року до ухвалення попереднього вироку відносно нього.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому буде виконувати вимоги закону та готовий нести покарання.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинуваченого щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченого умислу та щодо способу вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений погодився з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згодний з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнає їх.

Обвинувачений дав в судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши йому наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що він усвідомлює їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому покарання у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Зокрема, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта № 118 від 24 січня 2019 року (а.с. 53-58), згідно якого надані на експертизу у полімерному сейф - пакеті № ЕХР0420705 у полімерному мішку білого кольору та у полімерному пакеті речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу у полімерному мішку білого кольору канабісу у перерахунку на суху речовину - 130,548г. Маса представленого на експертизу у полімерному пакеті канабісу у перерахунку на суху речовину - 4,126г.; у полімерному сейф - пакеті № ЕХР0233376 у паперовому згортку речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу у паперовому згортку канабісу у перерахунку на суху речовину - 9,047г.; у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному сейф - пакеті № ПЧ23023361 пристрою, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні пристрою, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку становить - 0,7247г (в перерахунку на суху речовину).

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за обставин, доведених перед судом. Його дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, як визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, до вчинення даного злочину раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особливості й обставини вчинення правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, ставлення обвинуваченого до вчиненого, бере до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався 04 жовтня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

Злочин, за яким він засуджується за даним вироком, обвинувачений вчинив у травні 2018 року, тобто до засудження його за зазначеним вироком суду від 04 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, у зв`язку з чим покарання йому необхідно призначити за даним вироком відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 858 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2019 року на: - сухі стебла рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0420705; - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0233376; - саморобний пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок) з нашаруванням рідини коричневого кольору у верхній частині пляшок із ковпаком, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № Ш23023361, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 127-129, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 858 грн. 00 коп.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2019 року на: - сухі стебла рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0420705; - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0233376; - саморобний пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок) з нашаруванням рідини коричневого кольору у верхній частині пляшок із ковпаком, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № Ш23023361, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази: сейф пакет № 4210050 з вмістом речовини рослинного походження "канабіс" у перерахунку на суху речовину 130,344 г., 3,921 г., 8,846 г., 0,7052 г. та два фрагменти полімерних пляшок із ковпаком передані на зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1