Справа № 182/5084/19
Провадження № 1-кс/0182/3211/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 0001936 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001936 від 22.07.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.07.2019 року приблизно о 09 год 40 хв в районі вул. Електрометалургів, 6а у м. Нікополь Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи буксирування із застосуванням гнучкого зчеплення автомобіля «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 514 від 19.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП № 19561 від 21.07.2019р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що має у своїй власності легковий автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , який підтримується у технічно справному стані. 21.07.2019 року приблизно о 09.00 год він на вищевказаному автомобілі їхав з міського кладовища м. Нікополь додому та по вул. Електрометалургів, в районі дороги на с. Приміське Нікопольського району, побачив, автомобіль «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Вказаний автомобіль належить його знайомому ОСОБА_5 , тому він вирішив зупинитись та поцікавитись чи не потрібна йому допомога. Коли ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль відремонтувати не зможе і потрібно автомобіль транспортувати додому. Він вирішив надати допомогу ОСОБА_5 та шляхом буксирування доставити його автомобіль куди він йому необхідно. Таким чином, здійснюючи буксирування із застосуванням гнучкого зчеплення він продовжив рух на своєму автомобілі, буксируючи автомобіль «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 . Своїм автомобілем керував він, а ОСОБА_5 перебував за кермом свого автомобіля «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , але буксирування здійснювалось з вимкненим двигуном автомобіля «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 . Коли він рухався в районі Центрального ринку у м. Нікополь по вул. Електрометалургів, на пішохідному переход бачив, як незнайомий йому чоловік почав переходити дорогу по пішохідному переходу. Він розумів, що пішохід має перевагу у русі по проїзній частині, але через буксирування автомобіля, та швидкість руху керованого ним автомобіля, яка складала приблизно 40 км/год, він вирішив не зупиняти свій автомобіль, щоб пропустити пішохода і продовжив рух через пішохідний перехід. Пішохід рухові його автомобіля не заважав і він проїхав далі. Проїхавши пішохідний перехід він подивився у праве дзеркало заднього вигляду свого автомобіля і побачив, що вищевказаний пішохід впав від контакту з автомобілем «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 .

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України, невстановленого водія, встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність з:

дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

та доручити проведення вищевказаному експерту судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №0001936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №0001936 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. тупик Будівельний,1.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*21.07.2019 року приблизно о 09 год 40 хв в районі вул. Електрометалургів, 6а у м. Нікополь Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи буксирування із застосуванням гнучкого зчеплення автомобіля «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу та мав перевагу у русі перед транспортними засобами.

*ДТП мало місце: без застосування гальмування, передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , який буксирувався автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 із застосуванням гнучкого зчеплення;

* Довжина гнучкого зчеплення, яким здійснювалось буксирування - становить 3,6 м;

*Технічний стан автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 : справний;

*Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 : несправний;

*Завантаженість автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 : без вантажу;

*Завантаженість автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 : без вантажу;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

*Тип дорожнього покриття: асфальт;

*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

*Видимість і оглядовість водієві «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 : не обмежено;

*Ширина проїзної частини вул. Електрометалургів: 14,7 м;

*Швидкість автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 : приблизно 40 км/год.

*Місце наїзду знаходиться на проїзній частині дороги вул. Електрометалургів в межах горизонтально нанесеної дорожньої розмітки 1.14.1 та у зоні дії дорожнього знаку: 5.35.1 «Пішохідний перехід»;

*Автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 рухався прямолінійно по проїзній частині вул. Електрометалургів з боку вул. В.Усова у бік вул. Херсонської з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини дороги 5 м та здійснював буксирування автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_2 , який рухався з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини дороги 4,5 м;

*Пішохід ОСОБА_6 рухався прямолінійно у темпі ходьби, перпендикулярно проїзній частині дороги та з моменту виходу на проїзну частину дороги до моменту наїзду подолав відстань 4,7 м;

* Пішохід ОСОБА_6 долає відстань 4,7 м за 4,0с;

*Небезпека для руху водієві автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 виникла в момент виходу пішохода на проїзну частину дороги.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1