Справа № 202/3865/19
Провадження № 1-кс/202/6383/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 4-А по вул. Дмитра Донцова у м. Дніпрі, вступив з раніше не знайомими ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 у словесний конфлікт. Після того ОСОБА_4 , діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці та своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар пістолетом RG-88 № НОМЕР_1 у голову ОСОБА_8 та спричинив останній тілесні ушкодження.
Після того, як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вирішив заступитись за жінку та заспокоїти ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 дістав пістолет RG-88, № НОМЕР_1 , перероблений для відстрілу гумових куль та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якого з хуліганських мотивів здійснив декілька пострілів, один з яких потрапив у область черева ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої брюшної стінки.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням зброї, пристосованої для спричинення тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.
17.02.2019 року, о 02:00 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
17.02.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 17.06.2019 року.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання і продовжені запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 17.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести слідчий експеримент з потерпілими; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_4 .
У клопотанні прокурор також указує, що враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення від кримінальної відповідальності в подальшому може як у спосіб погроз, так і реально незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Вислухавши учасників судового процесу, підозрюваного, захисника, які просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з недоведеністю ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000409 від 17.02.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17.02.2019 року, о 02:00 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
17.02.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 17.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.02.2019 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать наведені прокурором у клопотанні докази, котрі були досліджені у судовому засіданні.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, не зменшився, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на один місяць, тобто до 12.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 196, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 липня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведенні слідчих дій;
5) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1