Справа № 165/1996/19
Провадження № 1-кс/165/1357/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000634 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 19.06.2019 року в період часу з 11.00 год. по 20.00 год. в м. Нововолинську невідома особа керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 1165 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 43405 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що 19.06.2019 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з поверхні зошита, з якого також було викрадено грошові кошти, було виявлено у коридорі та вилучено слід низу взуття, шляхом від копіювання на темну дактилоплівку та поміщено у паперовий конверт, який заклеєно паперовою биркою з відповідним надписом.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого в ході огляду приміщення за вказаною адресою сліду низу взуття у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000634 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи придатний слід низу взуття, виявлений та вилучений 19.06.2019 при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації ?

До якого типу належить взуття?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про призначення експертизи паперовий конверт в якому наявний слід низу взуття, який копійований на темну дактилоплівку і вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_1 .

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук