УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2018 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Управління СБУ в Запорізькій області, згідно яких встановлений факт протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в період з травня по грудень 2017 року, під час здійснення капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в продовж квітня 2017 року, під час здійснення поставки прокату плоского зі сталі.

Згідно інформації УСБУ в Запорізькій області, особами причетними до вказаного злочину під час його вчинення було використано ряд фіктивних підприємств, підставних осіб, здійснено підробку офіційних документів, договорів, актів виконаних робіт, однак зазначені у документах роботи фактично не виконувались, чим спричинено матеріальний збиток державі у великому розмірі.

Слідчий посилаючись на те, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, що складені замовником та підрядником під час здійснення поставки прокату плоского зі сталі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, та не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим необґрунтована необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у період часу з 2017 року по теперішній час, тобто, вимоги щодо періоду, за який необхідно надати документи, є неконкретизованими, який слідчий судді вважає за необхідне конкретизованими період за який необхідно надати документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий дозвіл до оригіналів документів складених представниками замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), оформлених під час здійснення поставки прокату плоского зі сталі, в тому числі:

- тендерна документація (оголошення про проведення, технічні завдання, тендерні пропозиції, реєстри пропозицій, протоколи розкриття, інша тендерна документація);

- договір поставки №102 від 04.04.2017 року;

- календарний план графік до договору від 04.04.2017 року (при наявності);

- зміни до договорів (при наявності);

- локальні кошториси (при наявності);

- підсумкові відомості ресурсів (при наявності);

- додатки до договору від 04.04.2017 року, та при наявності: проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти прийому-передачі форми КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, специфікації, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, розрахункові документи, банківські виписки, чеки, платіжні доручення, сертифікати якості та відповідності, технічні паспорти або технічні умови на товар, декларації на початок та на завершення виконання будівельних робіт, наявність дебіторської та кредиторської заборгованості за період з травня по грудень 2017 року;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (товарів, обладнання, продукції, тощо) за вказаними договорами, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період з травня по грудень 2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1