ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3637/19 (провадження № 1-кс/381/1541/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в справі № 381/3637/19 (провадження № 1-кс/381/1541/19).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в змісті поданої скарги, ОСОБА_4 посилається на обставини, що на його думку мають безпосереднє відношення до неї та її чоловіка ОСОБА_6 , тому вважає за необхідне заявити самовідвід, що передбачено вимогами ст. ст. 75, 80 КПК України.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.
Заявник (скаржник) ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений самовідвід підтримав та просив його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як вбачається з заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення об`єднаних кримінальних проваджень №0000292, № 0000139, №0000140 для подальшого скерування до ТУ ДБР у місті Києві.

Кримінальне провадження № 0000292 від 24.02.2015 розпочато відносно вчинення злочину суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_6 , яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, вважаю що самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3637/19 (провадження № 1-кс/381/1541/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1