Справа № 183/2910/17
№ 1-кп/183/153/19
В И Р О К
іменем України

04 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №№ 0004921, 0002496 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.12.2017 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,
-21.01.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 5 років позбавлення волі,
-28.02.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тинда, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.03.2015 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
-05.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки,
-11.12.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71, ч.3 ст. 78 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-12.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 28.11.2002 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.69, ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 03.11.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;

- 14.09.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 04.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.12.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- звільненого 29.11.2013 року умовно- достровково, строком на 10 місяців 26 днів;

- 23.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;

- 05.11.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпаропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи особами, що раніше судимі за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, кожного разу попередньо домовляючись між собою та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконуючись щоразу, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно скоїли крадіжки чужого майна за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 10 листопада 2016 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_13 , перелізли через паркан, який огороджує територію вказаної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, та на віранді побачили навісний кабель. Припускаючи, що даний кабель має матеріальну цінність та його можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, зірвав 20 метрів кабелю, який належить ОСОБА_13 , і таким чином разом з ОСОБА_3 вони викрали кабель трьохжильний довжиною 20 метрів, вартістю 683,40 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 листопада 2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_14 : по АДРЕСА_6 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 12 листопада 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшов до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проник на її територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив двері, після чого, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав електричну дискову пилу «ОМАХ», вартістю 1232 гривень, яка належить ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 листопада 2016 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке він запропонував ОСОБА_5 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 листопада 2016 року приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули на територію вказаного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, через незачинені вхідні двері, проник до господарського приміщення, а ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_5 , майно, яке належить ОСОБА_13 , і таким чином вони таємно викрали:

- насосну станцію «Орtima JET», вартістю 1978 гривень;

- мідний брухт із зварювального апарату вагою 55 кг, вартістю 302 гривні 50 копійок;

- електричний рубанок марки «Вітязь РЭ1200», вартістю 813 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3094 гривні 20 копійок.

14 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на пл. Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, разом зі своїми знайомим ОСОБА_4 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 14 листопада 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_7 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_13 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проникли всередину будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:

- 3 шт. клею «Момент», масою 75 гр, вартістю 37 гривень кожен, на суму 111 гривень;

- 2 шт. клею «Момент», масою 10 гр, вартістю 15 гривень 99 копійок кожен, на суму 31 гривна 98 копійок;

- глибинну насосну станцію, марки «Водолей БЦПЄ 0,32-25У», вартістю 2322 гривні

- кутову шліфувальна машинку, марки «Енхель», вартістю 2160 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4624 гривні 98 копійок.
Далі, 14 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилися на мікрорайоні «Сокол», розташованому в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 14 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_13 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, через незачинені вхідні двері, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли всередину будинку, звідки викрали культиватор «Кентавр», вартістю 3348 гривень, яий належить ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_15 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної дачної ділянки, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 , приблизно о 13.00 годині, переліз через паркан, який огороджує територію вказаної дачної ділянки, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок, підійшов до його вікна, де за допомогою не встановленого під час досудового розслідування, предмету, пошкодив віконну раму та через вікно проник в середину даного будинку, звідки таємно викрав майно, а саме:

- зварювальний апарат «Еталон ВХ 1-160С» вартістю 318 гривень;

- котушку з подовжувачем 20 метрів вартістю 72 гривні;

- кабель 3-жильний довжиною 5 метрів вартістю 90 гривень;

- кутову шліфувальну машинку «DVT 180» вартістю 250 гривень;

- кутову шліфувальну машинку «Зеніт ЗВШ 3500» вартістю 78 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 808 гривень.

09 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_17 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної дачної ділянки, реалізуючи який, в цей же день, тобто 09 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок, підійшов до його дверей, де за допомогою не встановленого під час досудового розслідування, предмету, пошкодив замок на вхідних дверях, відчинив їх та проник в середину будинку, звідки таємно викрав кабель 3-жильний довжиною 5 метрів вартістю 240 гривень та пилу електричну «Forward» GARDEN FCS-1200» вартістю 1512 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1752 гривні.

10 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_18 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 10 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 прибув до вказаної дачної ділянки, де переліз через пакан, який огороджує її територію, таким чином проник на територію даної дачної ділянки, після чого, через незачинені двері проник в середину будинку, звідки таємно викрав насосну станцію марки «РЕDROLLO HYDROFRSH- JSWm 10mx/24» вартістю 3060 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

11 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Голубка», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел в цей же день, тобто 11 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Голубка», де зустрівшись з ОСОБА_4 , підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_10 даного садового товариства, яке належить ОСОБА_19 , перелізли через забор, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх, та проник в середину приміщення. ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_3 речі, які належать ОСОБА_19 , а саме:

- миску алюмінієву об`ємом 10 літрів, вартістю 80 гривень;

- шашличницю розборну з металевої полоси, товщина металу 3 мм, розмір 40х25 см, з чотирма ніжками, вартістю 455 гривень 30 копійок;

- шашличницю розмірами 35х60 см з від`ємними стійками, кустарного виробництва, товщина металу 3 мм, вартістю 390 гривень 92 копійки;

- металевий брухт обрізків труб, кутників арматури загальною вагою 10 кг, вартістю 55 гривень;

- якір лодочний розкладний заводського виробництва вагою 5 кг, вартістю 27 гривень 50 копійок;

- три якорі металевих кустарного виробництва вагою 7 кг, вартістю кожного 38 гривень 50 копійок на суму 115 гривень 50 копійок;

- стремянку алюмінієву висотою приблизно 2 м складну, вартістю 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1274 гривні 22 копійки.

Далі, 12 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства, розташованого на жилому масиві «Сокол» в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 12 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію зазначеного садового товариства, де зустрівшись з ОСОБА_4 , підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_11 даного жилого масиву, яка належить ОСОБА_20 , обійшли дачний участок з боку огороду та перелізли через сітку, яка огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою знайденого на території дачної ділянки не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та разом з ОСОБА_3 проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

- електричну пилу марки ROYAL, вартістю 948 гривень;

- водяний насос БУ - 1 2-20 У 1,1, вартістю 826 гривень;

- шість бронзових кранів , вартістю 270 гривень кожен, на суму 1620 гривень;

- подовжувач 3-жильний довжиною 20 метрів, вартістю 270 гривень;

- три сокири, вартістю 70 гривень кожна, на суму 210 гривень;

- два молотка, вартістю 70 гривень кожна, на суму 140 гривень;

- кабель 3-жильний загальною довжиною 15 метрів, вартістю 235 гривень;

- водяний насос Харків БУ -1,1, вартістю 360 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4609 гривень.

13 грудня 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію садового товариства «Озон», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_4 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_12 , даного садового товариства, яка належить ОСОБА_21 , через не зачинену хвіртку, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, проник в середину, а ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_4 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_3 речі, які належать ОСОБА_21 , і таким чином викрали майно, а саме:

- подовжувач 3-х жильний довжиною 40 м, вартістю 365 гривень 40 копійок;

- подовжувач 3-х жильний довжиною 15 м, вартістю 191 гривня 25 копійок;

- велику металеву сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 80 гривень 40 копійок;

- бур ручний вартістю 216 гривень 92 копійки;

- електричний дріль модель Srart-Pro, вартістю 744 гривні 48 копійок;

- кутову шліфувальну машинку МШУ2-9-125, вартістю 995 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2593 гривні 85 копійок.

18 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 18 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію садового товариства «Озон», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_4 , який, згідно відведеної йому ролі, залишився стояти на вул. Лунна даного садового товариства, а ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_13 зазначеного садового товариства, яка належить ОСОБА_22 , відчинив зачинену хвіртку та проник на територію даної дачної ділянки, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 ногою вибив частину дерев`яної лудки, таким чином пошкодив замок на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та проник в середину будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме:

- болгарку модель Interkrenn, вартістю 496 гривень 80 копійок;

- ручну електричну дриль, вартістю 518 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень 20 копійок.

19 грудня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Вишенька», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 19 грудня 2016 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію садового товариства «Вишенька», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_4 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_14 зазначеного садового товариства, яка належить ОСОБА_24 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через недобудовану стіну проникли в середину будинку, звідки викрали майно, а саме:

- пилу ручну електричну марки «REBIR» модель ІЕ-5107С1, вартістю 540 гривень;

- кабель 3-жильний в білій ізоляції, довжиною 10 метрів вартістю 240 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.

21 грудня 2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Зірка», розташованого в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в цей же день, тобто 21 грудня 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 прибули на територію садового товариства «Зірка», розташованого за вищевказаною адресою, де підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_15 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_25 , перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх та проник в середину приміщення, а ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_4 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_3 речі, які належать ОСОБА_26 , і таким чином викрали її майно, а саме:

- латунний електричний самовар, вартістю 1040 гривень;

- шліфувальну машинку «Іжмаш» вартістю 837 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1877 гривень 40 копійок.

23 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Паляниця» в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 23 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 прибули на територію зазначеного садового товариства «Паляниця», де підійшовши до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_27 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх і разом з ОСОБА_3 вони проникли в середину приміщення, де побачили бронзові крани в металевому відрі, кабель та упаковки з електродами, які вирішили викрасти, після чого таємно викрали майно, а саме:

- 35 бронзових кранів, вартістю 270 гривень кожен на суму 9450 гривень;

- 150 метрів кабелю 3-жильного, вартістю 8550 гривень;

- 4 упаковки електродів фірми «Граніт», вартістю 114 гривень кожна, на суму 456 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 18456 гривень.

23 грудня 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 грудня 2016 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Комета», де підійшов до дачної ділянки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_28 , переліз через сітку, таким чином проник на її територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, та проник в середину, де побачив електричний насос, бензиновий тример та подовжувач, які вирішив викрасти, після чого таємно викрав майно, а саме:

- електричний насос «Харків БЦ 1,1», вартістю 918 гривень;

- бензотример модель Вrigadier, вартістю 2064 гривні;

- подовжувач 3-жильний довжиною 20 метрів, вартістю 344 гривні 50 копійок.

Далі, ОСОБА_3 присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 3326 гривень 50 копійок.

23 грудня 2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на вул. Короленко в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території садового товариства «Паляниця», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 грудня 2016 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Паляниця», де, підійшовши до дачної ділянки № НОМЕР_2 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_27 , переліз через паркан, який огороджує її територію, таким чином проник на територію даної дачної ділянки, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, через незачинені двері, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме:

- п`ять бронзових кранів, вартістю 270 гривень кожен, на суму 1350 гривень;

- електричний самовар, вартістю 150 гривень;

- металобрухт бронзи вагою 1 кг 100 грамм, вартістю 4 гривні;

- дві нові металеві дверні ручки, вартістю 110 гривень кожна, на суму 220 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1724 гривні.

13 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_4 на території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території даної дачної ділянки, що належить ОСОБА_29 , реалізуючи який одразу, тобто 13 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 підійшов до паркану, який огороджує зазначену садову ділянку, переліз через нього, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, та проник в середину, де побачив нові водяні шарові крани з вентилем, які вирішив викрасти. Після чого, таємно викрав вісім нових водяних шарових кранів з вентилем, вартість кожного 55 гривень, на суму 440 гривень.

Далі, ОСОБА_3 присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 січня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_5 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 січня 2017 року приблизно о 23.50 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 прибули до дачної ділянки № 8, розташованої на території вказаного садового товариства «Комета», підійшли до паркану, який огороджує дану садову ділянку, перелізли через нього, таким чином проникли на її територію, після чого, через незачинені вхідні двері проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, а саме:

- системний блок комп`ютера «АSUS» LCD модель МW221, вартістю 2068 гривень;

- монітор «АSUS» FUELED BY SAPPHIRE ATI RADEON, вартістю 460 гривень;

- набор нікелірованих накидних голівок, вартістю 137 гривень 60 копійок;

- набор шестигранників, вартістю 245 гривень 10 копійок;

- зварювальний апарат «Еталон», вартістю 1034 гривень;

- точильний станок настольний, вартістю 244 гривні;

- електричну пилу марки «Кентавр», вартістю 725 гривень;

- електричну праску марки «DELFA», вартістю 88 гривень 80 копійок;

- електричний зарядний пристрій для батарейок марка «Наша Сила», вартістю 74 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 5076 гривень 60 копійок.

18 січня 2017 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання: по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Трубник», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та запропонував йому спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 18 січня 2017 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Трубник», де зустрівся з ОСОБА_4 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_16 , даного садового товариства, яка належить ОСОБА_30 , обійшли дачний участок з боку огороду, перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином, проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та разом з ОСОБА_3 проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, а саме:

- компресор фірми «Вlack&Decker СР 2525», вартістю 2017 гривні 82 копійки;

- тиски слюсарні модель ТСС, вартістю 1291 гривня 66 копійок;

- вісім бронзових кранів, вартістю 348 гривень кожен, на суму 2784 гривні;

- 30 кг мідної обмотки зі зварювального аппарату, вартістю 3600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 9693 гривні 48 копійок.

20 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 проходили біля будинку АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_31 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної садової ділянки, здійснити яке він запропонував ОСОБА_4 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел одразу, тобто 20 січня 2017 року приблизно о 13.02 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою знайденого на території дачної ділянки не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях господарського приміщення, відкрив їх, та проник в середину, де побачив електричний культиватор та кутову шліфувальну машинку. В цей час, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_4 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_3 кутову шліфувальну машинку круг на 30, вартістю 318 гривень 50 копійок, яка належить ОСОБА_32 , і таким чином викрали її.

Далі, 20 січня 2017 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати вказаний єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, знову прийшли до будинку АДРЕСА_17 , де через незачинені вхідні двері господарського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали електричний культиватор «GRUNFELD» Т20 ХЕ, вартістю 1560 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 1878 гривень 50 копійок.

29 липня 2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території садового товариства «Зірка», розташованого в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території дачної ділянки АДРЕСА_18 вказаного садового товариства «Зірка», реалізуючи який одразу, тобто 29 липня 2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 підійшов до дачної ділянки № НОМЕР_4 , розташованої за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_33 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, незаконно проник на її територію, та побачив там будинок. Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_4 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив віконну раму, відкрив її, та проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, а саме:

- дриль електричний голубого кольору, вартість не встановлена;

- електролобзик марки «Фіолент ПМЗ-6503», вартістю 991 гривня 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , присвоївши викрадене майно, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 991 гривня 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює, крім епізода с ОСОБА_6 , в якому крадіжку він скоїв самостійно, а ОСОБА_6 зустрів по дорозі уже після її скоєння і він допоміг йому нести сумки з викраденим майном, не знаючи про їх вміст, за що він подарував йому декілька речей з викрадених. Зазначив, що частину викраденого майна він продав на ринку, а іншу повернув потерпілим, метал здав на пункт прийому металобрухту. По епізодам вчинення крадіжок з ОСОБА_4 отримані кошти вони ділили порівну між собою, і свою частину він витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Зазначив, що іноді він пропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку, а іноді сам ОСОБА_3 пропонував йому скоїти крадіжку. Метал вони здавали на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти вони ділили порівну між собою. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Зазначив, що викрадене майно він продав на ринку, залишив собі лише насосну станцію "Оптіум", мідь здав на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти він витратив на наркотичні засоби, які на той час вживав. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, зазначеного в обвинувальному акті, не визнав і показав, що крадіжку з обвинуваченим ОСОБА_3 він не скоював, а в той день, тобто 13 січня 2017 року о 22.00 годині він прямував у м. Новомосковськ. Змерзши по дорозі, він вийшов з міжміського транспорту у с. Піщанка та пішов погрітися до свого знайомого, якого не було вдома, а повертаючись по дорозі зустрів ОСОБА_3 з 2-3 сумками, якому він допоміг їх донести до таксі, за що ОСОБА_3 подарував йому праску, зарядний пристрій та ще якісь речі, які він вже не пам`ятає. Вподальшому, коли до нього приїхали працівники поліції він їм добровільно видав зазначену праску та зарядний пристрій.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні вказаних злочинів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_35 про те, що в листопаді-грудні 2016 року, точні дати він не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, до нього на ринок де він приймає горіхи, приходили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окремо та разом, які пропонували йому придбати різні речі, в тому числі інструменти, латунні крани та металеві труби, які, як пояснював йому ОСОБА_4 він вивозить зі своєї дачі. Крім того, одного разу, ОСОБА_6 приносив йому обмотку зі зварочного апарату, однак на цей час, він точно вже його не пам`ятає,
а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0004921, № 0005062, № 0000013, № 0000064, № 0000249, № 0000327, № 0000405, № 0000922, № 0005182, № 0005183, № 0000198, № 0000258, № 0005137, № 0004321 за фактами скоєння в період часу з 10.11.2016 року по 29.07.2017 року невідомими особами крадіжок майна з дачих будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_19 , з дачної ділянки АДРЕСА_20 , з приміщення будинку АДРЕСА_17 , з домоволодіння АДРЕСА_16 , з територдії дачного будинку АДРЕСА_14 , з території дачної ділянки АДРЕСА_21 , з території дачної ділянки АДРЕСА_22 , з домоволодіння АДРЕСА_23 , з господарського приміщення в с/т " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_15 , з будинку АДРЕСА_9 , які належать ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , (т. 1 а.п. 220, 236, т.3 а.п.42, 66, 84, 129, 171, 198, т.4 а.п. 86, 106, 128, 169, т.5 а.п. 35, 73-84), які постановою про об?єднання матеріалів досудових розслідувань, об?єднані в одне (т.4 а.п.49);
- протоколом огляду дачного будинку АДРЕСА_8 від 07.12.2016 року, в ході якого встановлено, що на земельній ділянці з права на ліво знаходиться сітка з воротами, які зачинялись на навісний замок, який був відсутній, без пошкоджень. З фасадної сторони, від двері розташовані 2 вікна, у лівому вікні з лівого кутка з нижньої рами виставлене скло. Вхід до будинку здійснюється через металеві двері, які мають врізний замок, без пошкоджень, в середині у нижній лівій частині другого вікна також виставлене скло. Інших будь-яких пошкоджень в будинку немає (т. 1 а.п.221-222);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_36 в кабінеті № 218, по вул. М. Головка, 19 в м. Новомосковськ двох зварювальних апаратів, перфоратору та промислового степлеру від 30.01.2017 року, в ході якого встановлено, що перший зварювальний апарат ВХ1-160С, у корпусі синього кольору з дротом чорного кольору для з`єднання з електромережею. Другий зварювальний апарат Powertec, у корпусі сірого кольору, з дротами для електромережі. Ручний шуруповерт Торех Graphite, масою 18 V, у корпусі темно - сірого кольору. Степлер ручний, промисловий з ручкою для нажиму, у корпусі чорного кольору, всередині корпус помаранчового кольору. Зі слів ОСОБА_37 дані речі він придбав у свого знайомого ОСОБА_38 у грудні 2016 року (т. 1 а.п.223-224), зварювальний апарат "Еталон" ВХ1-160 С визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 1 а.п.225), передано на зберігання ОСОБА_39 (т.1 а.п.226);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №815-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.1 а.п.220), по кримінальному провадженню №0004921, згідно з яким станом на 07.12.2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті складала 808 гривень (т. 1 а.п.232-235),

- протоколом огляду ділянки місцевості, яка розташована на території дачної ділянки АДРЕСА_24 від 17.12.2016 року, в ході якого встановлено, що даній ділянці знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який добровільно надав до огляду пакет чорного кольору, в якому знаходиться моток інтернет кабелю, білого кольору, довжиною приблизно 20 м, обрізаний кабель чорного кольору на стиці з виделкою, довжиною приблизно 2 м, скручена алюмінієва проволка, довжиною приблизно 1 м, шматки мідного кольору, загальною довжиною приблизно 1,5 м, моток проводів довжиною приблизно 3 м, моток проволки алюмінієвої (м`яка) довжиною приблизно 3 м, провод з виделкою чорного кольору довжиною приблизно 1 м (т. 1 а.п.237), які було передано ОСОБА_19 , який вподальшому добровільно видав їх для огляду в приміщенні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого встановлена їх довжина, колір та властивості. Дані проводи поміщено до поліетеленового пакету, опечатано та вилучено до Новомосковського ВП (т. 1 а.п.238), визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 1 а.п.240), передано на зберігання ОСОБА_19 (т.1 а.п.239);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2017 року, 13.04.2017 року, 11.04.2017 року, 12.04.2017 року, 14.04.2017 року, 20.05.2017 року, 17.05.2017 року відповідно, згідно з якими свідки ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 впізнали особу за фотознімками номерами № 2, №1, № 2, № 3, № 2, №1, №4, № 4 відповідно, ОСОБА_41 , як одного із чоловіків, які 14.12.2016 року продали йому драбину, дистилятор та двигун з обмоткою; ОСОБА_42 , як чоловіка на ім?я ОСОБА_49 , якого ще з одним хлопцем, з речами перевозив з с. Новоселівка в м. Новомосковськ; ОСОБА_43 , як чоловіка, якого 20.01.2017 року приблизно о 21.00 годині він підвозив з м. Новомосковськ в с. Піщанку; ОСОБА_44 , як чоловіка, якого вона знає, як ОСОБА_49 , який 18.01.2017 року був присутній коли вона купувала у ОСОБА_4 30 кг мідної обмотки, крани та газові ключі; ОСОБА_45 , як чоловіка, якого він знає як ОСОБА_50 , який 18.01.2017 року продав йому компресор та тиски; ОСОБА_46 , як чоловіка, якого він часто бачив в зимовий період на території с/т "Озон"; ОСОБА_47 , як чоловіка, який в грудні 2016 року, продав йому насосну станцію; ОСОБА_48 , як одного із чоловіків, які в середині листопада 2016 року продали їй приблизно 15 кг кабелів, а саме ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 241-243, т. 3 а.п. 11-14, 117-120,145-148, 157-160,195-197, т.4 а.п.78-81, т.5 а.п.1-3);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2017 року, 13.04.2017 року, 11.04.2017 року, 12.04.2017 року, 20.05.2017 року, 17.05.2017 року, згідно з якими свідки ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 впізнали особу за фотознімками номерами № 4, № 3, № №1, № 2, № 2, № 4, № 2 відповідно, ОСОБА_41 , як одного із чоловіків, які 14.12.2016 року продали йому драбину, дистилятор та двигун з обмоткою; ОСОБА_42 , як чоловіка який був разом з ОСОБА_3 , коли він їх з речами перевозив з с. Новоселівка в м. Новомосковськ; ОСОБА_43 , як чоловіка, якого 21.01.2017 року приблизно о 21.00 годині він підвозив з м. Новомосковськ в с. Піщанка; ОСОБА_44 , як чоловіка, якого вона знає, як ОСОБА_53 , який 18.01.2017 року продав їй приблизно 30 кг мідної обмотки, крани та газові ключі; ОСОБА_45 , як чоловіка, якого він знає, як ОСОБА_53 , який 18.01.2017 року продав йому компресор та тиски, ОСОБА_51 , як чоловіка, якого він часто бачив в зимовий період на території с/т "Озон", ОСОБА_48 , як одного з чоловіків, які в середині листопада 2016 року продали їй приблизно 15 кг кабелю, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 244-246, т. 3 а.п.15-18, 121-124, 149-152,161-164,192-194, т.5 а.п.4-6);

- протоколом огляду з фототаблицею ділянки місцевості, яка розташована поблизу центрального ринку на пл.Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, на якій ОСОБА_41 добровільно видав двигун з обмоткою, драбину та металеву ємкість з трубкою від 19.01.2017 року, в ході якого встановлений їх детальний опис. А відповідно до пояснень ОСОБА_35 - 14.12.2016 року він придбав дані речі у незнайомих йому раніше чоловіків за 500 грн. (т.1 а.п. 247-249), дані предмети визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 1 а.п.250), передано на зберігання ОСОБА_19 (т.3 а.п.1);

- технічним паспортом з планом на садовий будинок АДРЕСА_10 , та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з додатком, згідно з яким зазначений будинок та земельна ділянка на праві приватної власності належать ОСОБА_19 (т.3 а.п. 2-9);

-свідоцтвом про придбання насоса поршневого (т. 3, а.п. 10);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_42 автомобіля "Форд Мондео", червоного кольору, р/н НОМЕР_5 з фототаблицею від 13.04.2017 року, в ході якого ОСОБА_42 пояснив, що саме на данному автомобілі він перевозив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденими речами (т.3 а.п.19-22), автомобіль визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.22), передано на зберігання власнику ОСОБА_42 (т.3 а.п.23);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1897-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т. 3 а.п.24-25), по кримінальному провадженню №0005062, згідно з яким станом на 17.12.2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті складала 3776,02 гривень (т. 3 а.п.30-37),

- протоколом огляду господарчого блоку, який прибудований до дачного будинку АДРЕСА_11 від 01.08.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід до даного будинку здійснюється зі сторони вулиці, за допомогою металевих воріт, які з лівої сторони вирвані з місця кріплення. Вхід у будинок здійснюється за допомогою металевих грат, які з лівої сторони вирвані з дверного кріплення, за якими розташовані дерев?яні двері з врізним замком, який знаходиться в положенні зачинено. В середині приміщення знаходяться різноманітні речі (т.3 а.п. 43),

- правовстановлюючими документами на садовий будинок АДРЕСА_11 , відповідно до яких його власником є ОСОБА_20 (т.3 а.п.47-48);

- копією інструкції з експлуатації електропили "Einhell" (т.3 а.п.49-51);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1896-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.3 а.п.52), по кримінальному провадженню №0000013, згідно з яким станом на січень 2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті складала 3049,80 гривень (т. 3 а.п.56-59),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_54 в приміщенні гаражу № НОМЕР_6 в смт Меліоративне електричної пили "Royal" від 01.03.2017 року, в ході якого встановлений детальний її опис та відсутність видимих пошкоджень (т.3 а.п. 60-63), дану пилу визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.64), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_20 (т.3 а.п.65);

- правовстановлюючими документами на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_13 (т.3 а.п.67-69);

- протоколом огляду з фототаблицею кутової шліфувальної машинки (болгаркуи) марки «Interkrenn» від 01.03.2017 року, яку добровільно видав ОСОБА_41 , в ході якого встановлено, що дана машинка у корпусі синього кольору та ручкою чорного кольору. На корпусі болгарки знаходиться металевий прямокутник з надписом моделі та тактично-технічних характеристик болгарки. Відповідно до пояснень ОСОБА_35 дану болгарку він придбав у своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.3 а.п. 73-74), дану машинку визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.75), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_23 (т.3 а.п.76);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1867-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т. 3 а.п.77), по кримінальному провадженню №0000064, згідно з яким станом на січень 2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті складала 1015,20 гривень (т. 3 а.п.81-83),

- протоколом огляду місця події - с/т "Крона" по АДРЕСА_17 за участю власника приміщення ОСОБА_55 від 22.01.2017 року, в ході якого встановлено, що будинок має вхідний тамбур на якій ручка-скоба на планці, замок врізний циліндровий, на момент огляду у відчиненному стані, без пошкоджень. В середині будинку три кімнати на 2-х поверхах та кухонна кімната. В коридорі у дальньому правому вуглу, на підлозі біля дверей - фрагменти дерев?яної оправи дверей будинку. В кухонній кімнаті, в кімнатах № 1 та № 2 обстановка порушена. Поряд з будинком з лівої сторони від від проходу до будинку, розташована господарська будівля сарай, вхід до якої здійснюється через одностворчасті дерев?яні двері темно-коричневого кольору, замок у відчиненому стані, без пошкоджень, на двері у нижній частині наявне пошкодження у вигляді отвору розміром приблизно 0,5х0,9 м (т.3 а.п.85-92);

- членською книжкою садівника в с/т "Крона", садова ділянка № НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_56 (т.3 а.п.93);

- копією інструкції з експлуатації електрокультиватора "Grunfeld" (т.3 а.п.97-98);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №817-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.3 а.п.99), по кримінальному провадженню №0000249, згідно з яким станом на 11.12.2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 1878,50 гривень (т. 3 а.п.104-106),

- протоколом обшуку з фото таблицею, проведеного в домоволодінні АДРЕСА_25 за участю ОСОБА_37 від 24.01.2017 року, в ході якого виявлено інструменти, які ОСОБА_57 придбав у ОСОБА_3 - в кухні в будинку мотоблок "Grunfeld", зеленого кольору, зварювальний апарат "Інвертор", сірого кольору, бензопилу помаранчового кольору марки "Musqvarna"137", болгарку, синього кольору, болгарку зеленого кольору DWT WS - 180 D, болгарку зеленого кольору DWT, електричну пилу синього кольору марки "Power Mat", перфоратор зеленого кольору, дріль промислову жовтого кольору, шліфувальну машику зеленого кольору, шуруповерт зеленого кольору, розводний ключ 12 дюймів (т. 3 а.п.107-109), електричний культиватор визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.110), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_32 (т.3 а.п.111);

- протоколом огляду з фототаблицею кутової шліфувальної машинки, яку добровільно видав ОСОБА_58 від 11.04.2017 року, в ході якого встановлено, що дана машинка в корпусі зеленого кольору, марки "Status", з продовжувачем чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_58 дану машинку він придбав у своєї сусідки ОСОБА_44 (т. 3 а.п.112-114), дану машинку визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.115), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_32 (т.3 а.п.116);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно наданого ОСОБА_43 автомобіля "Опель Омега" , р/н НОМЕР_8 , темно-синього кольору від 11.04.2017 року, в ході якого зі слів ОСОБА_43 встановлено, що на даному автомобілі він перевозив двох чоловіків разом з культиватором з м. Новомосковськ, через с. Піщанку в смт. Меліоративне (т. 3 а.п.125-126), даний автомобіль визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.127), передано на зберігання свідку ОСОБА_43 (т.3 а.п.128);

- протоколом огляду цегляного житлового будинку АДРЕСА_16 за участю потерпілого ОСОБА_59 від 29.01.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід до будинку здійснюється через металеві двері зеленого кольору. В коридорі обстановка порушена, на підлозі знаходяться різноманітні речі в хаотичному порядку. В кухонній кімнаті, в кімнатах № 1 та № 2 також порушена обстановка (т.3 а.п.130-134);

- членською книжкою садівника в с/т «Трубник», на садову ділянку № НОМЕР_9 по вул. Ізумрудна, на ім?я ОСОБА_59 (т.3 а.п.135);

- копією інструкції з експлуатації компресора "Black&Decker" та характеристиками тисків слюсарних (т.3 а.п.137-138);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1808-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.3 а.п.139), по кримінальному провадженню №0000327, згідно з яким станом на січень 2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті складала 9866,54 гривень (т. 3 а.п.143-144),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_60 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ компресора від 12.04.2017 року, в ході якого встановлено, що 18.01.2017 року даний компресор він придбав у свого знайомого на ім?я ОСОБА_61 . Даний компресор червоного кольору, з продовжувачем та пластмасовою кришкою, зверху, вздовж правого боку компресора розташований напис латинськими літерами "Black&Decker", з лівого боку компресора, прикріплені три наліпки щодо правил поводження з компресором (т.3 а.п. 153-154), даний компресор визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.155), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_30 (т.3 а.п.156);

- протоколом огляду з фототаблицею автомобіля "Нива", р/н НОМЕР_10 , червоного кольору, від 12.04.2017 року, виданого для огляду свідком ОСОБА_60 (т. 3 а.п.165-166), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.167), передано на зберігання свідку ОСОБА_62 (т.3 а.п.168);

- протоколом огляду з фототаблицею території дачної ділянки АДРЕСА_14 за участю потерпілої ОСОБА_24 від 05.02.2017 року, в ході якого встановлено, що дана територія огороджена парканом, вхід здійснюється через металеву хвіртку, яка оснащена металевою засувкою. При вході на територію на відстані близько 20 м від паркану розташований будинок, вздовж якого йде бетонна доріжка в огород. На відстані близько 15 м від будинку зліва від доріжкі розташований туалет, до якого прибудовано господарське приміщення. Двері в приміщення туалету на момент огляду зламані, пошкоджено замок. В пріміщенні туалету справа є отвір (у верхній частині), який веде в пріміщення сараю. Вхід до сараю здійснюється через металеві двері, без будь-яких пошкоджень. В приміщенні сараю вздовж стін розташований різний інвентар, електроінструменти, шланги і т.п. (т.3 а.п.172-175);

- членською книжкою садівника № НОМЕР_11 в с/т"Вишенька" на ім?я ОСОБА_63 (т.3 а.п.176);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_3 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованого по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ, ручної пили від 11.04.2017 року, в ході якого встановлено, що пила ручна електрична Rebir IE 5107CI, стального кольору з диском. Зі слів ОСОБА_3 , дану пилку він викрав з дачної ділянки АДРЕСА_14 (т.3 а.п. 179-180), яка визнана та залучена до справи, як речовий доказ (т. 3 а.п.181), передана на зберігання потерпілій ОСОБА_24 (т.3 а.п.182);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №818-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.3 а.п.183), по кримінальному провадженню №0000405, згідно з якими станом на 20.12.2017 року, вартість пили ручкої електричної "Rebir IE 5107 CI", складала 540 гривень, вартість кабелю 3- х жильного в білій ізоляції, довжиною 10 м, складала 240 гривень. Станом 24.12.2017 року вартість металобрухту - металевого ящика, розміром приблизно 15х15 см, вагою 2 кг з металевими виробами вагою 6 кг, складала 32 гривні, металобрухту - дерев?яного ящика з металевими виробами, вагою 2 кг, складала 8 гривень (т. 3 а.п.188-191),

- протоколом огляду ділянки АДРЕСА_12 від 23.03.2017 року, в ході якого встановлено, що дана ділянка зпереду огороджена металевим парканом, з правої сторони - шифером, з лівої сторони частково та ззаду - сіткою рабицею. Від дороги одразу стоїть будинок з білої цегли з прибудинковим гаражем. В гаражі металеві ворота, без пошкоджень. В глубині ділянки від будинку розташоване підсобне приміщення з білої цегли, з 3 дерев?яними дверима. Періші двері від сусідньої ділянки з пошкодженням на краю в двох місцях. Інших пошкоджень не виявлено (т. 3 а.п.199-200),

- інструкціями з експлуатації машинки шліфувальної углової ручної електричної "МШУ 2-9-125", "МШУ 2-9-125 Э" та електричної дрілі "Start - Pro Sed-970"(т.3 а.п.204-211, 213);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_3 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованої по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ, сокири та буру від 11.04.2017 року, в ході якого встановлено, що сокира з металевим лезом та дерев?яним руків?ям. Бур металевий знизу з лезами, частина викрашена в синій колір та ручкою резиновою чорного кольору. Вкінці леза надітий жовтий пластмасовий захисник. Як пояснив ОСОБА_3 , дані сокиру та бур, він викрав з дачної ділянки АДРЕСА_12 (т. 3 а.п.213,215), які визнані та залучені до справи, як речові докази (т. 3 а.п.214), передані на зберігання потерпілому ОСОБА_64 (т.3 а.п.216),

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1866-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.3 а.п.217), по кримінальному провадженню №0000922, згідно з яким станом на березень 2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 3796,15 гривень (т. 3 а.п.221-224),

- протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицею від 22.04.2017 року, за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які розказали і показали на місці, як вони разом підійшли до ділянки АДРЕСА_12 , зайшовши на територію даної ділянки через хвіртку, підійшли до загородженого навісу, звідки викрали майно (т.4 а.п.25-28, 29-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 23.04.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який розказав на місці і показав, як він зайшов всередину дачної ділянки АДРЕСА_9 , підійшов до вхідних дверей будинку, на яких зламав лудку, та проник в середину будинку, звідки з лівого боку кімнати викрав кутову шліфувальну машинку, а з підлоги поблизу вхідних дверей викрав дріль (т.4 а.п.33-37);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 23.04.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розказав на місці і показав, як він, знаходячись на початку вул. Лунна с/т "Озон" в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, чекав ОСОБА_3 . При цьому, він пояснив, що безпосередньо, він злочин не вчиняв, а його роллю було спостерігати за обстановкою та у випадку небезпеки подати ОСОБА_3 умовний сигнал (т.4 а.п.38-40);

- протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицею від 23.04.2017 року, за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розказали на місці і показали, як вони підійшли до ділянки АДРЕСА_16 , зайшли всередину ділянки, пройшли до кінця огороду та показали, де вони проникли на її територію, після цього підійшли до будинку, та показали звідки вони викрали майно (т.4 а.п.41-44, 45-48);

- протоколом огляду з фототаблицею дачного будинку АДРЕСА_9 , за участю власника даного володіння ОСОБА_18 від 11.12.2016 року, в ході якого встановлено, що будинок двоповерховий, вхідні двері до тамбуру одностулкові, дерев?яні, з Г-подібною ручкою, замок врізний, пошкоджений шляхом віджимання сторонніми предметами з зони сувальної частини замка. На 2-й двері замок відсутній. В коридорі, кухонній кімнаті, кімнатах № 2 та № 3 порушена обстановка - в хаотичному порядку розкидані речі (т.4 а.п. 50-60);

- членською книжкою садівника на садову ділянку АДРЕСА_9 в садовому товаристві «Озон» на ім?я ОСОБА_17 (т.4 а.п.61);

- інструкціями з експлуатації електричної пили "Forward" та насосної станції "Pedrollo" (т.4 а.п.66.67);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №816-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.69), по кримінальному провадженню №0004976, згідно з яким станом на 11.12.2016 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 4812 гривень (т. 4 а.п.74-76),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_65 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованої по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ насосної станції "Pedrollo HSDROFRSH" від 14.04.2017 року, в ході якого встановлено, що дана насосна станція, у корпусі синього кольору, з крупним отвором та кабелем електричним довжиною 1м 40 см, на корпусі знаходиться біла наліпка з технічними характеристиками насосної станції. Відповідно до пояснень ОСОБА_66 дану насосну станцію він придбав у двох чоловіків на початку грудня 2016 року (т. 4 а.п.82-83), дана насосна станція визнана та залучена до справи, як речовий доказ (т. 4 а.п.84), передана на зберігання потерпілій ОСОБА_18 (т.4 а.п.84),

- протоколом огляду території дачі АДРЕСА_21 від 29.12.2016 року, в ході якого встановлено, що дана територія огороджена парканом, на якій розташований дачний будинок та господарська будівля. Вхід до господарської будівлі здійснюється через металеві двері, які на момент огляду мають пошкодження у вигляді вигнутого рилля металевого замку. Зі слів потерпілого з даного приміщення викрали електричну косилку та електричний водяний насос.В приміщенні господарської будівлі на всій підлозі лежать різноманітні господарські інструменти та приладдя. Загальна обстановка порушена (т. 4 а.п.87-88),

- членською книжкою садівника № НОМЕР_12 на садову ділянку в с/т "Паляниця" на ім?я ОСОБА_27 (т.4 а.п.89);

- інструкцією з експлуатації електронасосної станції "ИЖБЦ. 062214.003 РЭ" (т.4 а.п. 96);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1865-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.98), по кримінальному провадженню №0005182, згідно з яким станом на грудень 2016 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 5151,80 гривня (т. 4 а.п.102-105);

- протоколом огляду дачної ділянки АДРЕСА_17 від 29.12.2016 року, в ході якого встановлено, що дана територія огороджена сіткою рабицею, на якій знаходиться контейнер для зберігання дачного інвентаря, який на момент огляду відчинений, вхідна металева дверь відсутня, у приміщенні контейнера всі речі перевернуті. В даному приміщенні відсутній поливний електро насос (т. 4 а.п.107-108),

- членською книжкою садівника № НОМЕР_3 на садову ділянку № НОМЕР_3 в с/т "Комета" на ім?я ОСОБА_28 (т.4 а.п.109);

- інструкцією з експлуатації бензотримера "Brigadier" (т.4 а.п.114);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1899-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.115), по кримінальному провадженню №0005183, згідно з яким станом на грудень 2016 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 3326,50 гривень (т. 4 а.п.119-122),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_65 бензотримера "Brigadier" від 20.03.2017 року, в ході якого встановлений детальний опис бензотримера та його технічний стан (т. 4 а.п.123-125), бензотример визнаний та залучений до справи, як речовий доказ (т. 4 а.п.126), переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_28 (т.4 а.п.127),

- протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_23 за участю потерпілого ОСОБА_29 від 17.01.2017 року, в ході якого встановлено, що в будинку дверні ручки скоба на планці, на яких врізний циліндровий замок, мають пошкодження, а саме зігнуті під впливом сили. В будинку розташовано 4 кімнати. В коридорі, кімнатах № 1 та № 2 порушена обстановка - розкидані речі (т. 4 а.п.129-133);

- державним актом на право приватної власності на землю з планом зовнішніх меж земельної ділянки, згідно з яким земельна ділянка АДРЕСА_23 належить ОСОБА_29 (т.4 а.п.138-140),
- інструкцією з експлуатації пили - точила електричної побутової "Эолит" (т.4 а.п.141);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2203-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.142), по кримінальному провадженню №0000198, згідно з яким станом на 17.01.2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 6493,60 гривень (т. 4 а.п.146-149),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_67 комп?ютерного системного блоку від 29.01.2017 року, в ході якого встановлено, що даний системний блок має металевий чорний корпус, розміром 50х45х25 см, на передній панелі зверху розташований DVD - дисковод, нижче середини - кнопка включення та 4 роз?єми, мається наліпка з написом "Fueled by Sapphire ATI Radeon", на задній панелі знаходиться різноманітна кількість роз?ємів (т. 4 а.п.150-151,156), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 4 а.п.157), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.4 а.п.168),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_68 комп?ютерного монітору від 29.01.2017 року, в ході якого встановлено, що даний монітор має пластмасовий корпус, розміром 0,53х0,43 м, на передній панелі розташований екран, під яким знадиться напис "Asus" та кнопки управління, на задній панелі мається роз?єм для підключення дротів, наліпка з написом "Asus" LCD Monitor, модель MW seriol 75L8002946 May 2007, до монітору підведено два дроти, чорного кольору (т. 4 а.п.154-155,152), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 4 а.п.153), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.4 а.п.168),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_3 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованого по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ звукового кінопроектора, марки "Україна" від 11.04.2017 року, в ході якого встановлено, що даний кінопроектор металевий сірого кольору, збоку розташована металева пластина, прямокутньої форми із зазначенням дати виготовлення - 1969 р., ТИП КПП -16-0,35, ГОСТ 6850-59, модель ПП 16-4. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , даний кінопроектор він викрав з дачної ділянки АДРЕСА_23 (т. 4 а.п.158-159), даний кінопроектор визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 4 а.п.160), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.4 а.п.168);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_6 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , праски, зарядного пристрою для акамуляторів, шкатулки з жіночими прикрасами, жіночої сукні від 06.03.2017 року, в ході яких встановлено їх детальний опис. Дані речі вилучено до Новомосковського ВП (т. 4 а.п.161-166), визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 4 а.п.167), передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29 (т.4 а.п.168);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 26.05.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розказав на місці і показав, як він разом з ОСОБА_3 , знаходячись в с/т по вул. Хвойна в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, підійшли до будинку АДРЕСА_14 , звідки скоїли крадіжку майна та показав сам будинок (т.4 а.п.201-204);

- протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_15 за участю потерпілого ОСОБА_26 від 23.01.2017 року, в ході якого встановлено, що будинок - дача з мансардою, має металеві двері з навісним, безсувальним без пружинним замком з дужкою, що знімається, в даному будинку одна кімната, обстановка в якій не порушена (т. 4 а.п.170-175);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1898-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.177), по кримінальному провадженню №0000258, згідно з яким станом на січень 2017 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 1877,40 гривень (т. 4 а.п.181-183);

- протоколом огляду з фототаблицею домоволодіння по АДРЕСА_7 від 11.12.2016 року, в ході якого встановлено, що будинок - дача з цегли, одноповерхова. Вхідні двері до коридору - металеві, з середини обшиті деревом, з обертовою Г - подібною ручкою. Замок - врізний (сувальний замок із рігельним засовом та фіксатором). В кухонній кімнаті та кімнаті № 1 обставновка порушена - речі розкидані по будинку. Вікно в кухонній кімнаті загратованне, відтиснута одна сторона грат на кухонному вікні, роздроблений дерев?яний укіс з зовнішньої сторони вікна (місце проникнення). Господарська споруда, одноповерхова, цегляна, вхід до якої здійснюється через металеві двері, які мають замок, двері на момент огляду відчинені і візуальних пошкоджень не мають. В ході огляду було виявлено та вилучено 2 вилки з частинами дротів (т. 4 а.п.205-220), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 4 а.п.239),

- інструкціями з експлуатації моторної почвофрези "Кентавр МК30-3", дрілі "Stern Austria", та побутового холодильника (т.4 а.п.225,226,227,228);
- висновком судово - трасологічної експертизи 25/4.2-88, проведеної на підставі постанови слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_69 (т.4 а.п.229), по кримінальному провадженню №0004974, згідно з яким на торцях дротів закріплених на штепсельних вилках (в постанові слідчого ".... фрагментів кабелів"), вилучених 11.12.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , наявні сліди розпилу, утворені, ймовірно, дією інструменту - полотна ножівки, яка має відстань між зубцями не більше 1 мм. Сліди розпилювання придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об?єкту(об?єктів), для ідентифікації не придатні (т. 4 а.п.234-238),

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2201-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.4 а.п.240-241), по кримінальному провадженню №0004974, згідно з яким станом на 11.12.2016 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 15 197,74 гривень (т. 4 а.п.246-251),

- протоколом огляду добровільно виданої ОСОБА_70 дискової електропили "Омах" від 01.03.2017 року, в ході якого встановлено, що дана пила дискова з пластмасовим корпусом синього кольору, частина корпуса металева в якому знаходиться диск. На пластмасовому корпусі мається наліпка з написом "Омах", модель 11306, серійний номер № 02644500, 165 мм, в середині електропровід, довжиною 0,7 м, білого кольору (т.5 а.п.7-8), дана пила визнана та залучена до справи, як речовий доказ (т. 5 а.п.9), передана на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (т. 5 а.п. 21);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_71 (т.5 а.п.10) в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованої по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ насосної станції від 25.05.2017 року, в ході якого встановлено, що дана насосна станція жовтого кольору. На корпусі прикріплена металева пластина з написом Optima Jet 100s, серійний номер НОМЕР_13 . Зі слів ОСОБА_72 в кінці 2016 року дану станцію він придбав у ОСОБА_5 (т. 5 а.п.11-12), дану станцію визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 5 а.п.13), передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (т.5 а.п.14),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_73 телевізора від 21.04.2017 року, в ході якого встановлено, що даний телевізор малого розміру, зі скляним екраном та пластмасовим корпусом, червоного кольору. До телевізора прикріплено електричний шнур з вилкою. Відповідно до пояснень ОСОБА_74 даний телевізор він придбав у ОСОБА_4 (т.5 а.п.15-16), телевізор визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 5 а.п.17), передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (т.5 а.п.18),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_70 кутової шліфувальної машинки від 01.03.2017 року, в ході якого встановлено, що дана машинка має пластмасовий корпус,жовтого кольору, верхня частина корпусу металева, має вал для встановлення круга.На пластмасовому корпусі мається наліпка з написом "Einhell", Ser. N PL - 4056- MK, 2008/05 (т.5 а.п.19-20), дану машинку визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 5 а.п.22), передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (т.5 а.п.21),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2017 року згідно з яким свідок ОСОБА_75 впізнав особу за фотознімком номером № 2, як чоловіка, який в середині листопада 2016 року продав йому електричну пилу "Омах", а саме ОСОБА_5 (т.5 а.п.23-25),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинувачених.

Крім того, під час судового слідства, був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2017 року (т.5 а.п.26-27), який суд визнає недопустимими та неналежними доказом, як отриманий з порушенням вимог ст. 228 КПК України та який прямо чи непрямо не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, оскільки він, не містить переліку прізвища, імена, по батькові осіб, чиї фотографії представлені для впізнання або довідка про цих осіб і є не зрозумілим, кого саме впізнав свідок ОСОБА_76 .

При цьому, представником державного обвинувачення суду надані наступні докази, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004321 за фактом скоєння невідомою особою в період часу з 10.12.2016 року по 24.12.2016 року крадіжки майна з будинку розташованого с/т "Озон" по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_77 (т. 5 а.п.28);

- протокол огляду домоволодіння в с/т "Озон" по АДРЕСА_4 від 24.12.2016 року, в ході якого встановлено, що будинок - дача з масандрою, двері до будинку металеві, з обертовою ручкою та врізним циліндрованим замком. Замки до кімнат зламані. В будинку 2 кімнати, в кімнаті № 1 обстановка не порушена. В кімнаті № 2 порушена обстановка - на підлозі розкидані речі. (т. 5 а.п.30-34),

- членську книжкою, згідно до якої садова ділянка АДРЕСА_26 належить ОСОБА_77 (т.5 а.п.40),

- протокол обшуку з фототаблицею домоволодіння АДРЕСА_25 від 24.01.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т. 5 а.п.44), винесеної за наслідками розгляду відповідного клопотання (т.5 а.п. 41-43), в ході якого в кухні виявлено мотоблок "Grinfeld", зеленого кольору, зварювальний апарат "Інвертор", сірого кольору, бензопилу, помаранчового кольору, марки "Husgarna" 137, болгарку "Unim", синього кольору, болгарку, зеленого кольору, "DWT WS - 180 D", болгарку, зеленого кольору, "DWT", електричну пилу, синього кольору, марки "Power Mat", перфоратор зеленого кольору, фен промисловий, жовтого кольору, шліфувальну машинку, зеленого кольору, шуруповерт зеленого кольору, ключ розвідний 12 дюймів (т. 5 а.п.45-50), дані речі визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 5 а.п.60) та передані на зберігання ОСОБА_78 , ОСОБА_79 (т. 5 а.п.51,59,61,62);
- протокол огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_77 на ділянці АДРЕСА_9 три топори та вологовимірювач від 29.01.2017 року, відповідно до пояснень ОСОБА_77 дані речі, 15.12.2017 року були у нього викрадені, після чого, він їх знайшов у лісосмузі поблизу дачі коли пішов по слідам, які були на снігу від викрадачів (т.5 а.п.52-53), дані речі визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 5 а.п.54);
- протокол огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_36 в приміщенні каб. № 218 аміністративної будівлі Новомосковського СВ, розташованого по вул. м. Головко, 19 в м. Новомосковськ двох зварювальних апаратів, перфоратора та промислового степлеру від 30.01.2017 року, згідно з яким в ході огляду встановлений їх детальний опис. Відповідно до пояснень ОСОБА_37 дані речі у грудні 2016 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_3 . При цьому, зварювальний апарат, синього кольору, він придбав раніше ніж інші речі (т.5 а.п.55-58), дані речі визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 5 а.п.60) та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_77 (т. 5 а.п.);
- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2201-17, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_40 (т.5 а.п.63-64), по кримінальному провадженню №0005137, згідно з яким станом 24.12.2016 року, загальна вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складала 5192,80 гривні (т. 5 а.п.69-72).

Однак, обвинувачення за фактом крадіжки майна ОСОБА_77 з належного йому домоволодіння АДРЕСА_9 жодному з обвинувачених у даному кримінальному провадженні в обвинувальному акті (т. 1, 5 а.п.5-43, 106-132 ) не зазначено, про підозру за даним фактом не повідомлено (т.3, 4, 5 а.п. 225-240, 2-16, 184-190, 231-234), а тому перелічені письмові докази є неналежними в даному кримінальному провадженні, в силу вимог ст. 85 КПК України.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- по епізоду від 10.11.2016 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізодам від 14.11.2016 року, 14.11.2016 року, 12.12.2016 року, 18.12.2016 року, 19.12.2016 року, 18.01.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 11.12.2016 року, 21.12.2016 року, 23.12.2016 року, 20.01.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

обвинуваченого ОСОБА_3 :

- по епізодам від 05.12.2016 року, 09.12.2016 року, 10.12.2016 року 13.01.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 23.12.2016 року року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 :

- по епізоду від 13.01.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повтороно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- по епізоду від 13.11.2016 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

обвинуваченого ОСОБА_5 :

- по епізоду від 13.11.2016 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

обвинуваченого ОСОБА_4 :

- по епізодам від 12.11.2016 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

- по епізоду від 23.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При цьому, за останнім зазначеним епізодом у обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування та державним обвинуваченням описана, але не зазначена кваліфікуюча ознака повторність, наявність якої встановлено і під час судового слідства і його дії за даним епізодом підлягають кваліфікації, як вчинені повторно.

Аналізуючи позиції - обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що 13 січня 2017 року він не скоював крадіжку разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , що в судовому засіданні підтвердив і сам обвинувачений ОСОБА_3 , суд відноситься до них критично, оскільки вони повністю спростовуються зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами за даним епізодом, а також показаннями самого обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту, де він чітко та послідовно показав та розказав на місці про обставини скоєного ним з ОСОБА_3 злочину (т.4 а.п.201-204), які у своїй сукупності підтверджують та доповнюють один одного і розцінює їх:

- обвинуваченого ОСОБА_6 - як обрану ним позицію захисту у зв`язку з наявними у нього правами;

- обвинуваченого ОСОБА_3 - як надані з почуття хибного товариства, з метою допомогти уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

При цьому, під час винесення вироку було встановлено, що в обвинувальному акті та у всіх письмових доказах зазначено прізвище обвинуваченого, як ОСОБА_5 , однак відповідно до копії паспорту вірне призвіще обвинуваченого - ОСОБА_5 (т.5 а.п.61,62), а також в епізозодах скоєння крадіжок з території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Озон», прізвище потерпілої зазначене як ОСОБА_13 , тоді як в наданих нею документах (т. 4 а.п. 222) її вірне прізвище ОСОБА_13 , а тому суд вважає зазначені помилки в прізвищах технічною опискою, яка виникла в силу суб`єктивних обставин, які властиві людині, оскільки:

- обвинувачений ОСОБА_5 є тією ж особою щодо якої проводилось досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і його вина у скоєнні даного злочину встановлена в судовому засіданні;

- потерпіла ОСОБА_13 під час досудового розлідування та судового розгляду власноруч зазначала своє прізвище на всіх процесуальних документах.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, як обставину, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину визнали повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебувають (т.3 а.п.245,247, т.4 а.п.21, 22,23196,197,198, т.5 а.п.224,225,226), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є особами, які на момент вчинення злочинів не судимі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.3 а.п.249,250, т.4 а.п. 24), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризуються задовільно (т. 4 а.п.1, т.5 а.п.223), потерпілі до них претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають, спричинена їм шкода частково відшкодована.

Обставин, що обтяжує їх покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Однак, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є особами, що раніше неодноразово судимі за скоєння аналогічних корисливих злочинів, скоєні усіма обвинуваченими злочини відносяться до категорії тяжких, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів" (т. 3 а.п.246), ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується негативно (т.4 а.п.200), підстави для застосування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ст. 69 КК України відсутні, також відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ст. 75 КК України з урахуванням наявних щодо них на цей час вироків суду, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями даної статті, а виправлення ОСОБА_5 , на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено 15 судово-товарознавчих експертиз, вартість яких: 3х198 грн. в загальній сумі 594 гривні - підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , 10х198 грн. та одна судово-трасологічна експертиза 1х703,68 грн., в загальній сумі 2683,68 гривні - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, 1х198 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 солідарно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1х198 грн. солідарно, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, осіб винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п?яти) років 10 позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року, ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двух) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року, ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

-Автомобіль «Форд Мондео», д/н НОМЕР_5 залишити власнику автомобіля ОСОБА_83 ,

- Електричну пилу «Royal» - залишити потерпілому ОСОБА_20

- кутову шліфувальну машинку «Interkrenn» - залишити потерпілому ОСОБА_23 ,

-Електричний культиватор «Grunfeld» Т 20 ХЕ, кутову шліфувальну машинку «Status» залишити потерпілому ОСОБА_32 ,

-Автомобіль «Опель Омега», д/н НОМЕР_8 залишити свідку ОСОБА_84 ,

- Компресом фірми «Black&Decker CP 2525» - залишити потерпілому ОСОБА_30 ,

-Автомобіль «Нива», д/н НОМЕР_10 залишити свідку ОСОБА_62 ,

-Ручну електричну пилу марки «Rebir», модель ІЕ 5107 С1 залишити потерпілій ОСОБА_24 ,

-Ручний бур та топор залишити потерпілому ОСОБА_21 ,0

-Дискову електричну пилу «Омах», насосну станцію «Optima», телевізор «Електроніка», дискову кутову машинку «Енхель» - залишити потерпілій ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 594 гривень, стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2683,68 гривні, солідарно, стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 198 гривень, солідарно, стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 198 гривень, солідарно.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1