Справа № 515/1293/19
Провадження № 1-кс/515/2182/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.08.2019 р., за ознаками кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000252 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 15.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10.49 год. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зовнішньому огляді ознаки насильницької смерті виявлені не були.

15.08.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реє- стру досудових розслідувань № 0000252.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання про наявність тілесних ушкоджень, їх давність, характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості; тощо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але їїо неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су= ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000252 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000252 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирі- шення якої поставити наступні питання:

--- чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження і, якщо так, то які їх давність, характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

--- чи могли бути заподіянні наявні пошкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ- ження.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1