Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/732/19
Провадження № 1-кп/650/224/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в один із днів наприкінці листопада 2018 року в денний час, знаходячись в лісосмузі на околиці с. Ольгине Високопільського району Херсонської області на відстані близько 1 км від с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, шляхом відокремлення верхніх частин незаконно зірвав (придбав) ростучі рослини коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого їх висушування і подрібнення виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1276-НР від 29.07.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 80,51 г, який незаконно зберігав на полиці у літній кухні за місцем свого проживання без мети збуту. Крім того, ОСОБА_4 в один із днів листопада 2018 року, знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, з метою особистого вживання, придбав у невідомого чоловіка рідину коричневого кольору «Ширка», яку перевіз до місця свого постійного проживання та яка згідно висновку експерта № 1308-НР від 07.08.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г, який зберігав в медичному шприці у приміщенні кімнати спальні житлового будинку для власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту, доки 25.07.2019 року їх було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20.08.2019 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу, в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 2355,15 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-диск з відеозаписом проведення обшуку від 25.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;
-канабіс масою 80,21 г. знищити;
-змиви речовини масами: об`єкт № 1 2,032 г., об`єкт № 2 1,170 г., об`єкт № 3.1 0,554г., об`єкт № 3.2 1,029г., об`єкт № 3.3 1,871г. знищити;
-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 16.08.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1