Справа № 297/2105/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ;

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Берегове клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про речові докази по у кримінальному провадженні, оскільки при винесені вироку дане питання не було вирішене.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду від 14 червня 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України. Однак, у вироку суду не вирішено питання стосовно речових доказів.

З реєстру, доданого до обвинувального акту, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.07.2016 року та постанови про здачу речових доказів на зберігання №178 від 27.07.2016 року вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано та приєднано до справи в якості речових доказів: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Grand Prime», жовтого кольору, Model: SM-G530H, IMEI: НОМЕР_1 , із наявними двома сім-картками №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, Model: 101, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із наявною сім-карткою, на якій наявний номер НОМЕР_6 ; зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору, на корпусі якого наявний напис «SAMSUNG», MODEL: AD5055, S/N: НОМЕР_7 , із кабель-шнуром до нього, на якому міститься напис «nomi», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області.

У відповідності до ст. 100 КПК України має бути питання щодо речових доказів .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, як вбачається з вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року, постановленого за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України не вирішено питання про речові докази.

Оскільки без вирішення питання стосовно речових доказів, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за можливе, постановивши ухвалу та вирішити питання про зазначених речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.14 ст.537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Grand Prime», жовтого кольору, Model: SM-G530H, IMEI: НОМЕР_1 , із наявними двома сім-картками №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, Model: 101, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із наявною сім-карткою, на якій наявний номер НОМЕР_6 ; зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору, на корпусі якого наявний напис «SAMSUNG», MODEL: AD5055, S/N: НОМЕР_7 , із кабель-шнуром до нього, на якому міститься напис «nomi», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області - конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1