УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001633 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення «102» про те, що 29.07.2019 року в 05:45 годин в ході перевірці транспортного засобу, було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? був за кермом автомобіля марки PEUGEOT 607, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN- номер: НОМЕР_2 , співробітникам поліціі? надав завідомо підробленні документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено для проведення експертизи. в подальшому було встановлено, що відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_3 VIN код авто зазначено: марка: PEUGEOT 607 Рік випуску: 2001; Об`єм двигуна: НОМЕР_4 ; VIN-номер: НОМЕР_5 ; Дата першоі? реєстраціі?: 11.07.2008; Дата реєстраціі?: 20.09.2013.

В подальшому був проведений огляд транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході якого було встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь автомобіля з номером кузова може мати сліди механічних змін поза заводських умов.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001633 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

2. Якщо так, яким чином змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобіля наданого на дослідження?

3. Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

Для дослідження експерту направити автомобіль, марки автомобілю PEUGEOT 607, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А.

Надати дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єкту під час проведення експертизи, зміни його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

За необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження .

Висновок проведеної судової трасологічної експертизи видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1