Справа № 212/6258/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000286 від 04.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000286 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що04.02.2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.02.2019 року приблизно о 23:30 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд.27 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу проникла до люку телефонної каналізації, звідки таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 54 метри. Чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальнийз биток. (ЖЄО №3097 від 04.02.2019).

Крім цього, 14.03.2019 до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли повідомлення про те, що 13.03.2019 приблизно о 23:50 год. невстановлена особа, знаходячись по вул. Е. Фукса, буд.39 та буд.41 в Покровському районі м. Кривого Рогу проникла до люку телефонної каналізації, звідки таємно викрала кабельно провідникову продукцію різного маркування. Чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток. (ЖЄО №6481 від 14.03.2019).

Крім цього, 23.05.2019 до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.2019 приблизно о 08:40 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд.22 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала металеву кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріального збитку. (ЖЄО №13012 від 23.05.2019).

Крім цього, 10.07.2019 року 0 10:56 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2019 о 10:55 за адресою: Покровський район, м. Кривий Ріг, мкрн 5-й Зарічний буд. 20 невстановлена проникла до каналізаційного колодязю та викрала кабель ТПП 100*2 довжиною 20 м., ТПП 30*2 довжиною 20 м., чим завдала матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком». Розмір матеріальних збитків встановлюється. ЄО 17951.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 04.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, було встановлено кримінальне правопорушення, в ході якого 08.02.2019 приблизно о 04:30 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд.63 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, проникла до люку телефонної каналізації, звідки таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 199 метри, БКТ 100*2- 7 шт., Плінт QDF 100*2-7 шт., двері металеві РШ 1200*2 1шт. Чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток.

Будучи допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа викрала майно, яке належить підприємству ПАТ «Укртелеком», а саме: кабельно провідникову продукцію та різноманітні деталі для її функціонування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000286 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 54 метри, який був введений в експлуатацію 2007 році, станом цін на 02.02.2019?

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 216 метрів, який був введений в експлуатацію 2007 році, станом цін на 13.03.2019?

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 72 метри, який був введений в експлуатацію 2007 році, станом цін на 13.03.2019?

-Яка ринкова вартість однієї чавунної кришку люку, яка була введена в експлуатацію 2006 році, станом цін на 23.05.2019?

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 20 метрів, який був введений в експлуатацію 2006 році, станом цін на 10.07.2019?

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 20 метрів, який був введений в експлуатацію 2006 році, станом цін на 10.07.2019?

-Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 199 метрів, який був введений в експлуатацію 2006 році, станом цін на 08.02.2019?

-Яка ринкова вартість БКТ 100*2 в кількості 7 шт., які були введені в експлуатацію 2007 році, станом цін на 08.02.2019?

-Яка ринкова вартість Плінт QDF 100*2 в кількості 7 шт., які були введені в експлуатацію 2007 році, станом цін на 08.02.2019?

-Яка ринкова вартість дверей металевих РШ 1200*2 в кількості 1 шт., яка була введена в експлуатацію 2007 році, станом цін на 08.02.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000286 від 04.02.2019 року направити для дослідження експерту: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 04.02.2019 року та копію ухвали направити експертові товарознавцю ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1