Номер провадження 1-кп/754/830/19
Справа№754/7694/19
В И Р О К
Іменем України

05 червня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Миколаїв Львівської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 25.12.2003р. Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

з іспитовим строком,

2. 06.07.2004р. Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

3. 29.05.2010р. Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.307 ч.2, 395 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

4. 27.01.2011р. Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.307 ч.2, 395, 70 ч.4 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

5. 12.12.2014р. Миколаївським районним судом Львівської області

за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі,

6. 07.12.2016р. Пустомитівським районним судом Львівської області

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

23.04.2018р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області

іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання

у виді 1-го року позбавлення волі,

звільнився 19.04.2019р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шоколадні яйця «Кіndеr Suрrіsе» в кількості 43 штуки вартістю 25,47грн. за одне, шоколадні яйця «Кіndеr Suрrіsе Дівчата» в кількості 73 штуки вартістю 25,47грн. за одне, шоколадні яйця «Кіndеr Джой з сюрпризом» в кількості 34 штуки вартістю 31,47грн. за одне, шоколадні яйця «Кіndеr Джой з сюрпризом для дівчат» в кількості 23 штуки вартістю 31,47грн. за одне, шоколадні яйця «Кіndеr Suрrіsе ліцензійна серія» в кількості 32 штуки вартістю 29,35грн. за одне, а всього майно загальною вартістю 5687,92грн., які взяв з полиць, сховав до свого портфелю, проніс повз лінію розрахункових кас, не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за лінією розрахункових кас був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.05.2019р. приблизно в 17.00 годин в магазині «Сільпо» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць шоколадні яйця «Кіndеr Suрrіsе» в кількості 205 штук, які сховав до свого портфелю, проніс повз лінію розрахункових кас, не сплативши за них їх вартості, однак за межами кас був зупинений працівниками охорони магазину, шоколадні яйця, яку він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Кількість, найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів для повернення додому у Львівську область. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, нетривалий термін, який пройшов після відбування ним покарання за попереднім вироком, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.05.2019р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: