Справа № 145/1144/19
Провадження №1-кс/145/444/2019

У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в справі за клопотанням СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.07.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Доручено проведення судової молекулярної генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 01.07.2019 р. експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Для проведення судової молекулярної генетичної експертизи надати експертам: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами тавідтисками печатки.

Однак, в ухвалі помилково не вказано про те, що "Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджувальних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз", про що в клопотанні просив слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.07.2019 року про проведення експертизи (справа № 145/1144/19, провадження 1-кс/145/444/2019) після абзацу "Для проведення судової молекулярної генетичної експертизи надати експертам: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки" доповнити абзацом "Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджувальних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1