УХВАЛА
20 серпня2019 року

м. Київ
справа № 263/7819/17
провадження № 51-4120 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року,
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 не погоджується з зазначеними судовими рішеннями та просить Суд прийняти рішення, яке не буде пов`язане із позбавленням волі.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги до касаційної скарги. Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 427 КПК, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. Дана вимога означає, що в касаційній скарзі особа чітко повинна зазначити, які саме судові рішення вона оскаржує. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 427 КПК, обов`язковим є обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. В касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 відсутні посилання на незаконність та необґрунтованість судових рішень, а викладено лише власні пояснення щодо неможливості відшкодування матеріальної шкоди потерпілим особам. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести зрозумілі аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Обов`язковою вимогою до касаційної скарги, згідно з пунктом 6 частини 2 статті 427 КПК, є чітке визначення вимог особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції. В даному документі такі вимоги відсутні. Так, відповідно до частини 1 статті 438 КПК, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).
Вищенаведені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у статті 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3