печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангшлакської обл. Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого спеціалістом ТОВ «Донбасбатальйон Корпорейшн», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 28.07.2018 в ЄРДР за № 0007242 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 255 КК України.

26.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007242 від 28.07.2018, а саме до 26.05.2019 включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим чи прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

23.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, та продовжено дію покладених н підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2019.

24.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 24.08.2019 включно. Цією ж ухвалою продовжено строк дій покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 24.08.2019, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: встановити особу, яка керувала автомобілем CHRYSLER VOYAGER, номерний знак НОМЕР_1 , та 27.07.2018 безпосередньо забезпечила прибуття ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою знищення належного адвокату ОСОБА_8 транспортного засобу; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 № 757/16851/19-к; отримати висновок судово-балістичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 № 757/16848/19-к; отримати висновок комплексної судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 № 757/22603/19-к; отримати висновок комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 № 757/29632/19-к; отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 № 757/34577/19-к; отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 № 757/40977/19-к. Під час проведення вищеперерахованих судових експертиз експертами можуть бути порушені клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, або залучення інших спеціалістів, в результаті експертизи будуть виконуватися понад встановлені інструкцією строки; на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вилучити автомобіль марки PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_2 ; встановити та допитати як свідків осіб, що проживають по АДРЕСА_4 ; встановити всіх учасників злочинної організації та інших осіб, причетних до вчинення злочинів та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів; отримати відповідь з Державної прикордонної служби України про власників автомобілів NISSAN X-TRAIL, н.з. НОМЕР_3 ; CHRYSLER VOYAGER, н.з. НОМЕР_4 ; AUDI A4, н.з. НОМЕР_5 ; встановити та допитати як свідка ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; встановити та допитати як свідка ОСОБА_10 , який укладав договір оренди будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; встановити та допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживали в другій половині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу обставин кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007242 продовжено до шести місяців, тобто до 26.09.2019.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність на утриманні підозрюваного неповнолітньої дитини та того, що підозрюваний також працює в нічний період доби, а застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період перешкоджає йому здійснювати його трудову діяльність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України згідно повідомлення про підозру від 26.03.2019.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, а саме такі дані містяться в протоколі огляду місця події від 28.07.2018, в ході якого зафіксовано факт підпалу та знищення автомобіля ОСОБА_8 ; висновком експерта від 05.12.2018 № 14-385 за результатами проведення пожежно-технічної експертизи, відповідно до якого причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в осередку пожежі внаслідок дії на неї стороннього джерела запалювання; висновку експерта від 12.12.2018 № 12-2/966 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, відповідно до якого ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку в розмірі 2 875 235 грн.; показаннях потерпілого ОСОБА_8 від 04.03.2019; показаннях свідка ОСОБА_14 від 30.10.2018, який повідомив про обставини підпалу та знищення 27.07.2018 автомобіля ОСОБА_8 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 31.10.2018, в ході якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 , який заходив 27.07.2018 до підземного паркінгу разом з ОСОБА_6 ; показаннях свідка ОСОБА_15 від 31.10.2018, який повідомив про обставини підпалу та знищення 27.07.2018 автомобіля ОСОБА_8 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2018, в ході якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 , який стояв при виході з підземного паркінгу в цей час, коли ОСОБА_6 знищував автомобіль ОСОБА_8 ; протоколі огляду відеозаписів від 24.01.2019 з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто», на яких зафіксовано, що автомобіль PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_2 рухається за автомобілем марки BMW X1, номерний знак НОМЕР_6 ; протоколі огляду відеозаписів від 04.02.2019, 05.02.2019, 08.02.2019, 25.02.2019 з камер відеоспостереження, розташованих безпосередньо на фасаді будинку АДРЕСА_3 ; показаннях підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив про обставини залучення ОСОБА_4 до вчинення злочину.

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007242 від 28.07.2018, а саме до 26.05.2019 включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, та продовжено дію покладених н підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2019.

24.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 24.08.2019 включно. Цією ж ухвалою продовжено строк дій покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007242 продовжено до шести місяців, тобто до 26.09.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 26.09.2019, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим чи прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2019 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2019 включно, а саме:

? не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим чи прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

? здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України;

? носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1