Справа №463/2056/19
Провадження №1-кс/463/3179/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код МФО НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 (код валюти 980) із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежів за період 2018-2019 років, із можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000175 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В ході моніторингу системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що військовою частиною НОМЕР_4 проведено процедуру публічних закупівель по наданню послуг з технічного обслуговування обладнання та адміністрування програмного забезпечення (предмет закупівлі за ДК 021:2015:72231000-3 Розробка програмного забезпечення військового призначення). За результатами проведеної процедури укладено договір від 17.09.2018 №152 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 872 000 грн.

Вивченням тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у відкритому доступі, встановлено, що як попередній досвід розробки програмного забезпечення фірмою вказано лише договір на загальну суму 23,3 тис. грн. Відповідно до інформації, розміщеної на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є дистриб`ютором будівельного інструменту та господарських товарів. Про досвід із розробки програмного забезпечення на веб-сайті не вказано.

Вивченням тендерної документації також встановлено, що всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 12.08.2009 «Про затвердження загальних вимог до програмних продуктів, які закуповуються та створюються на замовлення державних органів» у тендерній документації не зазначено відомостей про проведення випробувань програмного продукту, що уможливлює передання виконавцем несправного чи такого, що не відповідає технічним вимогам програмного забезпечення.

Крім цього внаслідок недбалості службових осіб військової частини НОМЕР_4 , до договору всупереч вимогам вищевказаної постанови не включено положень щодо передачі майнових прав інтелектуальної власності державі могло бути спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1872000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовж 2018-2019 років користувалось банківським рахунком НОМЕР_3 (код валюти 980), відкритим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код МФО НОМЕР_2 ).

Інформація про рух коштів за вищевказаним рахунком є одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення реальних об`ємів проведених фінансових операцій та механізму проведених взаєморозрахунків з контрагентами. Оскільки іншим способам, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код МФО НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000175, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код МФО НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 (код валюти 980) із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежів за період 2018-2019 років, із можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1