Справа № 359/7261/19
Провадження №1кс/359/2594/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001287 від 02 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 2 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 02.08.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин працівниками батальйону ПП у місті Бориспіль Київської області було зупинено автомобіль марки «Ford Eckort», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законну вимогу працівників поліції надав для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події 02.08.2019 вищевказане посвідчення водія було вилучено. Тимчасово вилучений документ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою його збереження як речових доказів та необхідності проведення ряду необхідних експертиз просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав заяву, у якій він просить клопотання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

02 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 02.08.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин працівниками батальйону ПП у місті Бориспіль Київської області було зупинено автомобіль марки «Ford Eckort», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законну вимогу працівників поліції надав для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки. Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001287 від 02 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року (а.с.5-6), 2 серпня 2019 року на ділянці місцевості, що розташована у м. Борисполі по вул. С. Камінського поблизу будинку №4 було проведено огляд посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016. В ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто та вилучено вищевказаний документ, що містить ознаки підробки.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року (а.с.8) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний документ є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.08.2019 у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 видане Центром 6841 від 06.02.2016, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1