Справа № 473/3070/19
Номер провадження 1-кс/473/1046/2019

УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001164,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 липня 2019 року, приблизно о 03 год. 45 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на перехресті проїжджих частин вулиць Генерала Подзігуна та Шкільної, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, закритої травми грудної клітини, рубаних ран правої гомілки, переламу кісток лівої руки та його було доставлено для надання медичної допомоги до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня», де направлений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення.
18 липня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001164 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 18 липня 2019 року автомобіль «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , із залишенням на зберіганні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу в первісному стані, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Власник майна ОСОБА_6 та особа, в користуванні якої знаходився автомобіль - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 18 липня 2019 року, приблизно о 03 год. 45 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на перехресті проїжджих частин вулиць Генерала Подзігуна та Шкільної, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, закритої травми грудної клітини, рубаних ран правої гомілки, переламу кісток лівої руки та його було доставлено для надання медичної допомоги до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня», де направлений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення.
18 липня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001164 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 18 липня 2019 року автомобіль «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та залишено на зберіганні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобіль «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи необхідність збереження автомобіля у стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення ряду експертиз, в тому числі автотехнічної експертизи, автомобіль слід залишити на зберіганні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001164 -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «MAN NYTZFAHRZEUGE 26.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ,залишити на зберіганні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1