Справа № 526/1812/19
Провадження № 1-кс/526/834/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000537 від 23.08.2019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22.08.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від директора ТОВ "Агро-Край" ОСОБА_5 , про те, що 22 серпня 2019 року близько 23 год., в с. Бакути Гадяцького району, з даху складського приміщення ТОВ "Агро-Край", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між собою, таємно, протиправно, з корисливою метою, намагалися викрасти 86 листів восьмихвильового шиферу, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті у вчиненні злочину працівниками служби безпеки ТОВ "Агро-Край".

23 серпня 2019 року в с. Бакути Гадяцького району Полтавської області на місці події, поблизу складського приміщення ТОВ «Агро-Край», слідчим виявлено та оглянуто, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78 зеленого кольору, з саморобним причепом, у якому знаходилися 6 листів восьмихвильового шиферу; мотоцикл марки «Днепр 11», чорного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та приєднаним саморобним причепом, у якому знаходилися 22 листа восьмихвильового шиферу та безпосередньо біля складського приміщення виявлено та оглянуто підготовані для крадіжки 66 листів восьмихвильового шиферу, тобто до вказаних речей здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України.

Встановлено, що мотоблок з саморобним причепом належать ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . Мотоцикл марки «Днепр 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ з боковим причепом та саморобним причепом перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 листів восьмихвильового шиферу належать ТОВ «Агро-Край».

Вказане майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані об`єкти мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи 86 листів восьмихвильового шиферу, результати проведення якої мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на мотоблок, транспортний засіб та шифер.

Старший слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власник мотоблоку ОСОБА_8 та користувач мотоцикла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Агро-Край» у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000537 23.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України,при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 23.08.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду вилучено мотоблок марки «ZUBR» з саморобним причепом, мотоцикл марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та саморобним причепом, а також 86 листів восьмихвильового шиферу. Вказане майно передано під розписку ОСОБА_9 та поміщено до складу току ТОВ «Агро-Край».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 23.08.2019,мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78, зеленого кольору, з саморобним причепом, мотоцикл марки «Днепр 11», чорного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та саморобним причепом, 86 листів восьмихвильового шиферу визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000537.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що мотоблок, мотоцикл марки та шифер є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78, зеленого кольору, з саморобним причепом, що належать ОСОБА_8 та мотоцикл марки «Днепр-11», чорного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та саморобним причепом, з позбавленням права їх відчуження, без позбавлення права користування, підлягає до задоволення.

Окрім того, суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на 86 листів восьмихвильового шиферу, також підлягає до задоволення, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відносно нього необхідно провести експертизу, з метою встановлення його вартості на час вчинення крадіжки.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000537 від 23.08.2019 задовольнити.

На час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 23.08.2019 накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2019, а саме на:

1. Мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78, зеленого кольору, з саморобним причепом, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування.

2. Мотоцикл марки «Днепр-11», чорного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та саморобним причепом, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування даним транспортним засобом.

3. 86 (вісімдесят шість) листів восьмихвильового шиферу, що належать ТОВ «Агро-Край», адреса: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч Полтавської області.

Повернути ОСОБА_8 мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78, зеленого кольору, з саморобним причепом на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Повернути власникумотоцикл марки «Днепр 11», чорного кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з боковим причепом та саморобним причепом на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошено 28 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1