У Х В А Л А
Справа № 285/2560/19

провадження № 1-кс/0285/969/19

19 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3 не прибула,

власники майна - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 17 липня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» неподалік с. Новозелене, Новоград-Волинського району умисно, таємно викрав 13 колод дерева породи «Сосна», довжиною від 4,6 до 6 м., чим спричинив ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» матеріальний збиток, сума якого на даний момент встановлюється.

17 липня 2019 року під час проведення огляду місця події неподалік с. Новозелене було виявлено трактор колісний ЮМЗ-6 з, д.н.з. НОМЕР_1 , позаду якого знаходився віз з металевою рамою, на якому було виявлено 13 колод деревини породи «Сосна», довжиною від 4,6 до 6 метрів.

Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, у письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Власники майна в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили проводити розгляд справи без їх участі та повернути транспортні засоби їм для належного зберігання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в межах зазначеного досудового розслідування відповідно до протоколу огляду трактор колісний ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 , віз з металевою рамою, 13 колод деревини породи «Сосна», довжиною від 4,6 до 6 метрів, вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування, вказаними транспортними засобами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-трактор колісний ЮМЗ-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

-віз з металевою рамою, що належить ОСОБА_5 ;

-лісопродукцію, а саме 13 колод деревини породи «сосна» довжиною від 4,6 до 6 метрів шляхом, що належать дп «Новоград-Волинський лісгосп АПК» шляхом заборони відчужувати, передавати у користування іншим особам до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Трактор колісний ЮМЗ-6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого надавати трактор для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Віз з металевою рамою передати на зберігання ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 на першу вимогу слідчого надавати Віз з металевою рамою, для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Копію ухвали вручити слідчому для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1