1Справа № 335/5465/19 1-кс/335/3570/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30 грудня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що останній сидів у кріслі, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною гітарою по голові ОСОБА_5 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми із забійною раною тім`яної ділянки зліва, крововиливом у м`які тканини в лобово-тім`яній ділянці зліва з розповсюдженням на ліву орбіту, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ускладненою гемодинамічними та мікроциркуляторними порушення ділянками сицсфалолізісу та ішемізацією нейроцитів у корі лівої тім`яної частки головного мозку, повнокров`ям, мікроциркуляторними розладами, нерівномірними (від помірного до вираженого) набряком у головному мозку, вогнищевими та периваскулярними крововиливами, вираженим поширеним набряком у варолієвому мосту, деструктивним набряком у стовбурових відділах головного мозку, повнокров`ям, дрібними вогнищами гострого здуття, дрібновогнищевим та вираженим поміжним набряком в легенях, венозним повнокров`ям, поширеною фрагментацією міоцитів, нерівномірно вираженим проміжним набряком в серці, що є небезпечною для життя та за цією ознакою кваліфікується як тяжкі телесні ушкодження, що знаходяться з настанням смерті ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні має наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якого психічного захворювання та приймаючи до уваги, що для проведення психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини слідчий просить призначити судову первинну амбулаторну комплексно психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизипідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизиє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, до якої залучити експертів Запорізької обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи страждає (страждав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?
?чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуємій по кримінальному провадженні ситуації?
?чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?
?чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?
?який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?
?які індивідуально психологічні особливості підозрюваного
ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

?чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

?які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

?чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
?чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?
Для проведення судової первинної амбулаторної комплексно
психолого - психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1