Справа № 577/4553/19
Провадження № 1-кс/577/3394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 17 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 395, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 . У той же час розгляд зазначеним суддею Конотопського міськрайонного суду вказаного кримінального провадження є неможливим у зв`язку з наявністю обставин, що виключають учать суді в кримінальному провадженні, що витікає з наступного. Постановою заступника прокурора Конотопської місцевої прокуратури визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі: прокурорів Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Старшим групи визначено прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Слід зазначити, що прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , перебуває у шлюбі з суддею Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 , тобто являється членом сім`ї останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області заявив відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000749 від 17 липня 2019 року.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати клопотання про відвід без її участі.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання надали заяви з проханням розглядати клопотання про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000749 від 17 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 395, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, що надішло на розгляд до судді ОСОБА_3 , приймає участь прокурор ОСОБА_6 , який є чоловіком останньої.

За таких обставин клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 17 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 395, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України (справа № 577/4553/19 провадження № 1кп/577/509/19), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1