Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1875/19
номер провадження 1-кс/695/677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

27 травня 2019 року о 18.43 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера Шрамківської лікарні ОСОБА_4 , про те, що під час госпіталізації в кареті швидкої допомоги померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча, освіта середня, раніше не судима, можливо в результаті нанесення тілесних ушкоджень.
По даному факту 27.05.2019 розпочато досудове розслідування, несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2019 року близько 21.00 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс удар правою ногою в область підборіддя та декілька ударів правою рукою в голову, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, численних синців на голові, від яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.05.2019 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Поведінка ОСОБА_6 викликає сумніви щодо врівноваженості, адекватності поведінки та психічного стану, тому на даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити комплексну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000185, внесеному до ЄРДР 27.05.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР та психолога Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР ОСОБА_7 .
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням.
2) Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3) Чи осудний ОСОБА_6 ?
4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
5) Чи знаходився ОСОБА_6 на момент інкримінованому йому діянню в стані фізіологічного ефекту або іншому вираженому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження №0000185; амбулаторну медичну картку на ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого доставити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань від експерта (експертів) доручити заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1