Справа № 194/1106/15-к
Номер провадженняя № 1-в/194/62/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 червня 1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3ст. 81, 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 20 жовтня 1993 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. ст. 42, 43, 46-1 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі;
- 25 грудня 1998 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі;
- 04 березня 2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20 січня 2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02 квітня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24 січня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 02 березня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 09 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду, який йому було встановлено постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року терміном на 1 рік 6 місяців. Так, ОСОБА_4 01 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; 07 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 07 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 07 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 07 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 16 травня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби; 12 червня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 170,00 грн.; 17 вересня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. Зазначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, на протязі останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Тернівського ВП ПВП уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом. На підставі викладеного т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22-00 год. до 05-00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити подання частково.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші правопорушення.
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з забороною виходити з будинку (квартири) в період з 22-00 год. до 05-00 год. та забороною відвідування місця продажу спиртних напоїв.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 01 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; 07 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 16 травня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби; 12 червня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.; 170,00 грн.; 17 вересня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступного обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1