Справа №639/4737/19
Провадження №1-кс/639/2610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001181 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 30.06.2019 у першій половині дня, але не пізніше 12 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебував у гостях у своєї знайомої, неповнолітньої ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме в той час ОСОБА_4 , знаходячись у вітальній кімнаті квартири за вказаної вище адресою, помітив на полиці серванту вироби із золоту і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення помічених ним двох обручок, належних ОСОБА_6 , батькові ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенні* злочинного умислу до кінця, так як ОСОБА_5 перебувала в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, таємно заволодів золотою обручкою 583 проби, вагою 10,44 грам;: вартістю 9918 гривень та золотою обручкою, 585 проби, вагою 2,86 грама, вартістю 271 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з міси скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12635 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 16132 від 24.07.2019.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадені чужого майна (крадіжка).
17.07.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняв, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію з ВП «Купянської міськ лікарні» про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 26.01.2019 діагнозом «емоційно нестабільний розлад особистості».
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну кспертизу.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам № 18 відділення КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями?
б) чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчиненії; кримінального правопорушення?
в) чи не перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення і тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
г) чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?
Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.
Копію цієї постанови направити експертам № 18 відділення КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 3».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1