ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7832/19 Номер провадження 11-сс/814/677/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2019 року клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , подане в межах кримінального провадження № 0000072 від 23.08.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 12-15 год., 27.10.2019 року. Визначено розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150,00 гривень у національній грошовій одиниці.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15-00 год. 03.12.2019 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що останній зі згоди свого підзахисного ОСОБА_6 відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду не надходило.
Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2019 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4