Провадження № 1-кп/744/4/2019
Єдиний унікальний № 739/1710/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000227 від 10 липня 2018 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоіванівка Свободнінського району Амурської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого (у межах відомостей обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням):
1)09 березня 1994 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
2)09 червня 1994 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
3)11 березня 1998 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
4)06 серпня 2001 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 3 ст. 42 Кримінального кодексу України 1960 року частково приєднане покарання за вироком Харківського районного суду міста Києва від 31 травня 2001 року й остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
5)11 травня 2007 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
6)12 грудня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В один з днів наприкінці вересня 2017 року у денний період часу доби ОСОБА_10 незаконно, всупереч вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, без мети збуту придбав наркотичний засіб, вирвавши на старій фермі, що знаходиться на околиці села Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, самостійно ростучі п`ять рослин коноплі. Переслідуючи мету подальшої реалізації незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_10 зірвав з вказаних рослин листя та верхівки, частково перетер їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та зсипав у паперову коробку, яку зберігав у сараї у дворі власного домоволодіння, до моменту їх висихання. Залишки з рослин коноплі, а саме частини перетертих гілок та листя, він зсипав у полімерну банку з надписом «Клей ПВА» та зберігав у майстерні, що знаходиться у дворі домоволодіння. У подальшому висушену та підготовлену до вживання речовину рослинного походження, він вживав шляхом куріння.
10 липня 2018 року удень відповідно до ухвали слідчого судді в домоволодінні ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:
у дворі домоволодіння, у першому сараї з вулиці, на лавці, паперову коробку з надписом «Roshen», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;
у дворі домоволодіння, в майстерні, на полиці з правої сторони, полімерну банку з надписом «Клей ПВА» з полімерною кришкою, всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору зі специфічним запахом;
у літній кухні, на столі, при вході, пристрій для куріння у вигляді відрізаних фрагментів двох полімерних пляшок, вставлених одна в одну з вставленим в середину металевим наперстком.
Згідно висновку експерта № 568(х) від 17 липня 2018 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться в паперовій коробці з надписом «Roshen», яка була вилучена під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 285,4 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться в полімерній банці з написом «Клей ПВА» з полімерною кришкою, яка була вилучена під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 85 г. Загальна маса вилученого каннабісу становить 370,4 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору зі специфічним запахом, нашарована на поверхнях фрагментів пляшок та відрізку полімерної трубки з вставленим всередину металевим наперстком з отворами в донній частині, які були вилучені під час обшуку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,166 г. Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, котрі вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Також, навесні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 Кримінального кодексу України та яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 Кримінального кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання, на присадибній ділянці та в квітнику за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно, упродовж березня-липня 2018 року вирощував рослини роду Конопель (Cannabis), які проросли з викинутого ним насіння, здійснюючи відповідні заходи по догляду шляхом прополювання та підв`язування рослин у квітнику домоволодіння та знищення бур`яну шляхом викошування на присадибній ділянці.
У подальшому, 10 липня 2018 року, працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку домоволодіння та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 56 (п`ятдесят шість) рослин у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 569 (х) від 13 липня 2018 року, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.
За сукупністю діянь ОСОБА_10 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він дійсно за обставин, поставлених йому до вини, придбавав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, та вирощував 56 рослин коноплі.
Відповідно до відомостей наданого суду прокурором та дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 10 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в домоволодінні ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, поряд з іншим, ростучі рослини коноплі, упаковані в дві картонні коробки (том 1, аркуші матеріалів кримінального провадження (далі а.с.) 186-190).
Згідно даних висновку експерта № 568(х) від 17 липня 2018 року з ілюстративними таблицями Чернігівського НДЕКЦ МВС України надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться в паперовій коробці, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 285,4 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться в полімерній банці з написом «Клей ПВА» з полімерною кришкою, яка була вилучена, згідно ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 85,0 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на поверхнях фрагментів пляшок та відрізка полімерної трубки з вставленим всередину металевим наперстком з отворами в донній частині, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,166 г. (том 1, а. с. 198-205).
Відповідно до відомостей висновку експерта № 569 (х) від 13 липня 2018 року з ілюстративними таблицями Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 56 (п`ятдесят шість) рослин, які згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучені в ході обшуку на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) (том 1, а.с. 210-214).
Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 11 вересня 2018 року у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів з синдромом залежності, а має місце вживання наркотиків (каннабіоїдів) (Z72.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), а тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане (том 1, а.с. 229-232).
Відповідно до відомостей висновку судово-психіатричної експертизи №496 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_10 за своїм психічним станом в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_10 , за його психічним станом на теперішній час, примусові заходи медичного характеру не показані; ОСОБА_10 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення (том 1, а.с. 241-245).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні зазначених вище кримінально караних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Призначаючи види та міри покарань обвинуваченому ОСОБА_10 як за ч. 2 ст. 309, так і за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, особу винного, який за наявними документами з місця проживання характеризується переважно посередньо, не одружений, не працює, раніше судимий, стан його здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, присутність обумовленої п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України однієї обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини, а саме рецидиву злочинів.
За таких обставин, враховуючи те, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання як за ч. 2 ст. 309, так і за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України суд убачає за потрібне призначити обвинуваченому основне покарання за сукупністю злочинів за даним вироком шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Через те, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає визнанню винним у вчиненні злочину, з нього відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави мають бути стягнені процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням двох хімічних експертиз, у розмірі 1716 гривень 00 копійок (1144,00 (за експертизу з висновком № 568 (х) від 17 липня 2018 року) + 572,00 (за експертизу з висновком № 569 (х) від 13 липня 2018 року) = 1716,00), виходячи з даних присутніх у кримінальному провадженні довідок експертної установи (том 1, а.с. 197; 209), які суд вважає правильними.
Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, щодо якого можливо ухвалити процесуальне рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження судом не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, призначити ОСОБА_10 за сукупністю злочинів за даним вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням хімічних експертиз, в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази:
паперову коробку, в якій знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом, капронову банку з-під клею «ПВА» з кришкою, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на насіння, та подрібнені гілки рослин коноплі з різким запахом, а також пристрій для вживання коноплі (куріння) у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, вставлених одна в одну, в горловині якого знаходився предмет циліндричної форми (наперсток для куріння) й 55 (п`ятдесят п`ять) рослин згідно даних постанови слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 12 липня 2018 року, а за відомостями акту експерта про невідповідність від 13 липня 2018 року № 569, котрий міститься в томі 1, на а.с. 215, 56 (п`ятдесят шість) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, котрі всі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1