Справа № 359/3768/19
Провадження № 1-в/359/179/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» травня 2019 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК-119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполі в режимі відеоконференції клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого вироком Володарського районного суду м. Брянська від 21.04.2016 року, за ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року, вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України та вважати останнього засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.04.2016, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.11.2014 по 20.04.2016 включно. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 03.11.2014 року по 11.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник БВК-119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечує.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та за весь період відбування покарання мав 20 стягнень та лише два заохочення, на разі має ще одне стягнення у виді попередження, яке отримав у травні 2019 року, тому підстав для умовно-дострокового звільнення, передбачених ст.81 КК України, немає.

Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно, щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З характеристик із місця відбування засудженим покарання вбачається, що ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.11.2014 року. Під час знаходження в СІЗО Брянської області РФ зарекомендував себе негативно, мав 20 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 19.07.2018 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Має 2 заохочення, стягнень немає. 08.11.2018 року засудженому згідно рішення комісії було відмовлено у застосуванні до нього пільг за ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України, оскільки мав недостатній ступінь виправлення. На даний час засуджений характеризується посередньо. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціальну-корисну активність в організації їх роботи. Згідно висновку «БВК 119», ОСОБА_4 нестав на шлях виправлення та до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому застосування по відношенню до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання є передчасним.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволенні клопотання.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1