Справа 688/2186/19
№ 1-кс/688/879/19
Ухвала
Іменем україни

11 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вперіод часу з 09:30 год по 10:45 год. 08 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом взлому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1500 грн., золоті прикраси, мобільний телефон, 2 ноутбуки та машинку для стрижки волосся, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , при обробці поверхні дверей, меблів та речей, на їх поверхні за допомогою магнітного порошку "Антрацит", було виявлено та вилучено на відрізок липкої стрічки "скотч" - 11 слідів папілярних узорів, які було поміщено на аркуш паперу - додаток до протоколу та та упаковано у сейф-пакет Національної поліції України № 4421040. Також до сейф-пакету №4241276 було поміщено дактилокарти мешканців квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000558 від 08 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000558 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації 11 слідів папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події 08 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи залишені сліди папілярних узорів пальцями рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет Національної поліції України № 4421040 із 11 слідами папілярних узорів та сейф-пакет №4241276, у якому містяться дактилокарти, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000558.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: