Справа № 336/5910/19
провадження № 1-кс/336/2252/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулася ст.слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Згідно з клопотанням, Шевченківським ВП проводиться досудове розслідування по факту таємного викрадення 19.03.2018 р. невстановленою особою майна у потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , чим потерпілій було спричинено матеріальних збитків.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 20 вересня 2019 року, а на даний час необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучити список осіб раніше судимих; призначити товарознавчу експертизу викраденого майна; провести радіорозвідку (LAC, CID) за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 38 з метою встановлення та ідентифікації базових станцій операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайфселл», «ВФ Україна», які обслуговують вказану територію, а також встановлення адрес їх розташування; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; встановити можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання було подане слідчим до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 05.12.2019 р., в той час, як строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні сплинув 20.09.2019 р., тобто після закінчення строку досудового розслідування.
В силу ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування не може бути поновлений чи продовжений, у зв`язку з чим, суддя відмовляє в його задоволенні через його протиправність.
Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1