Справа № 308/9290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158 та ч.2 ст.158-1 КК України.

23 липня 2019 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що 21.07.2019 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України на спеціальній виборчій дільниці №210712 виборчого округу № НОМЕР_1 , керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 подало на його думку неправдиві відомості до Державного реєстру виборців про кількість виборців на вказаній дільниці. Після чого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області дані відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158 КК України №0001677. 24 липня 2019 року заступником прокурора Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу, які в подальшому були дорученні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області. В подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження №0001669 від 22.07.2019 та присвоєно вищевказаний номер.

В ході проведення досудового розслідування в рамках епізоду під №0001677 за заявою ОСОБА_5 було встановлено, що членами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , що в с. Суха, Іршавського району грубо порушуючи приписи встановлені статтею 8 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та статті 85 цього Закону, видано виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим слідством особам на ім`я осіб, які перебували за межами території України в кількості 95 чоловік. Після отримання невстановленими особами виборчих бюлетенів, ними було зроблено відмітку в контрольних талонах про отримання виборчих бюлетенів. Також в даних контрольних талонах наявні підписи членів ДВК, які видали виборчі бюлетені. По завершенню підрахунку голосів, членами ДВК №210177 були внесені неправдиві відомості до протоколу підрахунку голосів по даній дільниці, а саме зазначені неправдиві дані стосовно кількості виборців.

У зв`язку із цим органом досудового розслідування було повідомлено про підозру п`ятьом членів ДВК №210177 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

З метою перевірки відомостей стосовно осіб, які отримували виборчі бюлетені на ДВК 0177. членів ДВК. які видавали дані бюлетені, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210177 та протоколу підрахунку голосів по ДВК №210177 в одномандатному виборчому окрузі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в органу досудового розслідування існує необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення достовірності підписів, наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів, та підписів в колі підрахунку голосів по ДВК №210177 в який внесені недостовірні дані.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду клопотання було повідомлено належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у органу, що здійснює досудового розслідування, існує необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення достовірності підписів, наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів, та підписів в колі підрахунку голосів по ДВК №210177 в який внесені недостовірні дані.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210177 та протоколу підрахунку голосів по ДВК №210177 в одномандатному виборчому окрузі №69.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1