Справа № 570/2643/19
Номер провадження 1-кс/570/802/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 24.05.2019 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді, в гаражному приміщенні, в господарстві ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 37 камінців, що зовні схожі на бурштин-сирець.

Вилучені камінці, що зовні схожі на бурштин-сирець упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0343842.

Отже, каміння зовні схоже на бурштин сирець, здобуте завідомо незаконним шляхом, оскільки ОСОБА_5 , не надав жодних підтверджуючих документів щодо його походження, тому являється у кримінальному провадженні речовим доказом, та має суттєве значення для здійснення всебічного, повного досудового розслідування, за для встановлення об`єктивної істини, та притягнення винних осіб до відповідальності за вчинений злочин та є тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 24.05.2019 року визнано речовими доказами каміння, зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 37 камінців, що упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0343842.

Вищезазначене майно вилучено у ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом обшуку.
Враховуючи те, що каміння, зовні схоже на бурштин сирець, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, то слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вказуючи про необхідність проведення експертиз.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримують, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на каміння різної величини фракцій, ззовні схоже на бурштин сирець в кількості 37 камінців, виявлене та вилучене 24.05.2019 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0343842.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1