Справа № 741/1026/19
1-кп/729/150/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000038 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта середня , не працюючого , раніше не судимого , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання , що має право на здійснення операцій з металобрухтом , діючи умисно , з корисливих мотивів , у порушення ст..4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року ( зі змінами та доповненнями) , відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами , а також їх приймальними пунктами , а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового брухту фізичними особами забороняється , з метою платного прийняття металобрухту , на території господарства по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 і до якого ОСОБА_3 мав вільний доступ з дозволу ОСОБА_6 у період часу з 23.05.2019 року по 30.05.2019 року здійснив незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого законом порядку , а саме приймав брухт чорних металів від фізичних осіб . Так 23.05.2019 року близько 12 год.00 хв.. ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 прийняв 28,5 кг брухту чорного металу по ціні 4 грн. 20 коп. у ОСОБА_7 , заплативши останньому грошові кошти в сумі 120 грн. 23.05.2019 року близько 11 год.00 хв.. ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 прийняв 20 кг брухту чорного металу по ціні 4 грн. 20 коп. у ОСОБА_8 , заплативши останньому грошові кошти в сумі 85 грн. 30.05.2019 року близько 10 год.00 хв.. ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 прийняв 19 кг брухту чорного металу по ціні 4 грн. 20 коп. у ОСОБА_7 , заплативши останньому грошові кошти в сумі 80 грн. Таким чином за період з 23.05.2019 року по 30.05.2019 року ОСОБА_3 здійснив прийом брухту чорного металу у фізичних осіб як фізична особа загальною вагою 67,5 кг на суму 285 грн. 30.05.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали судді слідчого господарства по провулку Гетьмана Мазепи , 4 , що в м. Носівка Чернігівської області було виявлено та вилучено механічні ваги з максимальною вагою зважування 500 кг, які підготовлені та використані ОСОБА_3 для незаконних операцій з приймання металобрухту та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 165 кг , який ОСОБА_3 придбав у населення. В підготовчому судовому засіданні було встановлено , що між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 21.06.2019 року укладена угода про визнання винуватості , відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин , що обтяжують та пом`якшують покарання . Також в угоді викладено зміст ст. 473, 394, 424, 474 КПК України , відповідно до яких роз`яснено права обвинуваченого , підстави оскарження вироку , передбачено наслідки укладення угоди , передбачені ст.476 КК України наслідки невиконання угоди. Дана угода сторонами надана суду для розгляду . Згідно з угодою ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав в обсязі згідно наданого обвинувального акту та угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди , ОСОБА_3 враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, обставину , що пом"якшує покарання , а саме щире каяття, відсутність обставин , що обтяжують покарання , характер та тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості , позитивну характеристику, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 грн.00 коп. Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду . Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, ст.473 КПК України, ч.4 ст. 394 КПК України . В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні особисто. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства . Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор цілком розуміють положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості , укладеної між прокурором та обвинуваченим . Запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся , речові докази конфіскувати на користь держави. Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2019 року укладену між прокурором Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України .

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 грн.00 коп.

Речові докази -165 кілограмів брухту чорних металів та механічні ваги з максимальною вагою зважування 500 кілограм , які вилучені під час обшуку 30.05.2019 року конфіскувати на користь держави .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :