Справа №275/1024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що 25.08.2019 року блтзько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Центральній с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області в ході словесної суперечки штовхнув ОСОБА_4 , який впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням.

28.08.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ч. 1 ст.122 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 25.08.2019 року близько 20 години він зі своїми знайомими перебував біля магазину по вулиці Центральній в селі Долинівка Брусилівського району Житомирської області, де виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 . Під час конфлікту ОСОБА_3 штовхнув його і він, не втримавшись на ногах, впав на стільці, що стояли позаду нього, отримавши перелом лівої ключиці. ОСОБА_4 надав виписку із лікарні та рентгенівскі знімки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ? Їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості ?

- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000236 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ? Їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості ?

- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження надати медичні документи ОСОБА_4 .

Висновок експерта після проведення експертизи надати старшому слідчому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ( Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1