Дата документу 27.06.2019 Справа № 334/5960/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1224/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5960/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003802, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року стосовно нього,

встановив:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна.

На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13.06.2019 року зазначив, що обвинувачений просить розглянути кримінальне провадження щодо нього, посилаючись на те, що він не скоював розбійного нападу. Проте, обвинуваченим в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає, на його думку, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення і доводи на підтвердження своєї позиції. При цьому, обвинувачений в апеляційній скарзі взагалі не зазначив, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги (тобто не навів прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції).

На виконання вимог ухвали суду, 25.06.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст поданої обвинуваченим апеляційної скарги, зареєстрованої слідчим ізолятором 20.06.2019 року, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки обвинувачений не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази; в апеляційній скарзі взагалі не зазначено, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги (тобто не наведено прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 407 КПК України).

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 13.06.2019 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року стосовно нього, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2