Справа № 188/960/19
Провадження № 1-кс/188/594/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000372 від «19» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надала заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що18.07.2019 року о 23.00 годин у кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , з тілесними пошкодженнями у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки

19.07.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До Петропавлівського ВП ПВП 18.07.2019 року о 22.15 годин надійшло повідомлення зі служби 102 ПРО те, що 18.07.2019 року за адресою с. Новохорошівське Петропавлівського району викликано ШМД з приводу ножового поранення, по приїзду ШМД констатовано смерть ОСОБА_5 , мешкання с. Новохорошівське.

При огляді місця події, було проведено невідкладний огляд місця події , а саме приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У ході огляду який проводився слідчим з 23.00 годин 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року було виявлено та вилучено :

при обробленні поверхні ножа забрудненого речовиною темно- бурого кольору схожою за кров виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній, які перенесено за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщено у паперовий експертний конверт,

- при обробленні скляних рюмок виявлених на столі у кімнаті виявлено два сліди капілярних ліній які перенесено за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу;

- при обробленні скляної пляшки від горілки «Класична всеградська» об`ємом 0,5 літра

виявлено один фрагмент сліду папілярних ліній, який перенесено за допомогою липкої стрічки за білий аркуш паперу.

У підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено відбитки та відтиски сліди пальців та долоней рук.

У свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено відбитки та ВІДТИСКИ сліди пальців та долоней рук.

Від трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено посмертно відбитки та відтиски слідів пальців та долоней рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Керуючись ст..ст.110,242,242 КПК України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст..ст.110,242,243, КПК України, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста .

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленко4, адреса розміщення м. Дніпро вул.. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23.00 години 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 СЛІДИ папілярних ліній які вилучено на п`ять липких стрічок для ідентифікації особи?

- Чи належать виявлені та вилучені в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23.00 годин 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експерту надати:

п`ять фрагментів липких стрічок зі слідами папілярних ліній вилучених в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23 .00 годин 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , відбитки та відтиски слідів пальців рук вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити .

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.07.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №, 0000372 «19» липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23.00 години 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 СЛІДИ папілярних ліній які вилучено на пять липких стрічок для ідентифікації особи?

- Чи належать виявлені та вилучені в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23 .00 годин 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експерту надати:

п`ять фрагментів липких стрічок зі слідами папілярних ліній вилучених в ході огляду місця події який проводився слідчим з 23 .00 годин 18.07.20192 року по 01.00 годин 19.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , відбитки та відтиски слідів пальців рук вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1