Справа № 405/3116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинилихуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
18.01.2018 року близько 08:50 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , взявши із собою заздалегідь заготовлений предмет, а саме ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, прибули на автомобілі «DeawooNubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з родиною проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме: поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в цей час по вулиці пересувались люди різного віку, тим самим виражаючи особливу зухвалість та винятковий цинізм до населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, скориставшись вищевказаним вибуховим пристроєм, заздалегідь заготовленим та спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , під`їхали на автомобілі «DeawooNubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вищевказаного будинку.

Діючи в рамках обумовленого між учасниками плану, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом вказаного автомобілю, наближуючись до будинку АДРЕСА_3 , цілеспрямовано знизив швидкість руху транспортного засобу, тим самим надаючи змогу співучаснику ОСОБА_9 реалізувати злочинний умисел направлений на хуліганські дії. В подальшому, ОСОБА_9 , який перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля з правого боку, побачивши, що наближуються до вище вказаного будинку, відкрив вікно транспортного засобу таіз застосуванням фізичної сили викинув в бік будинку ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, тим самим влучивши у цегляний паркан. Від удару об паркан вказаний вибуховий пристрій впав на пішохідну смугу та вибухнув біля громадян, які на той час проходили.

В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , усвідомлюючи явну відкритість своїх дій із мотивів явної неповаги до суспільства, вираженої в особливій зухвалості, вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця його вчинення зникли пересуваючись на автомобілі «DeawooNubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишили на проїзній частині навпроти будинку АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 18.01.2018 року приїхав в місто Кропивницький разом з ОСОБА_8 , де пересувалися на автомобілі «Део Ланос». При собі мали гранату типу Ф-1. Коли їхали по вул. Матвієнка, то вирішили викинути гранату, щоб вона вибухнула. Кинули її біля паркану. Коли вона вибухнула, то вони злякалися та втекли.
Вказав, що усвідомлював небезпечність своїх дій та наслідки, які можуть бути після вибуху гранати.
У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що гранату він з ОСОБА_9 знайшли біля клубу в м.Кропивницький. Вказав, що він був за кермом автомобіля «Део ланос». ОСОБА_9 сидів на пасажирському сидінні. Вони вирішили викинути гранату. Він розумів, що вони порушують громадський порядок. ОСОБА_9 крикнув, щоб він зупинився, він пригальмував, та той викинув гранату. Коли вона вибухнула, вони злякалися та втекли.
Вказав, що усвідомлював небезпечність дій і можливість пошкодження майна.
У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з врахуванням думки сторін кримінального провадження:

- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що працював таксистом на початку 2018 року. В нього був виклик до салону краси. Коли приїхав, то побачив двох осіб чоловічої статті. Вони сказали, що їм потрібно в готель «Шульгін». Однак, він не знав, де знаходиться даний готель, тому чоловіки сказали відвезти їх на заправку в сторону м. Сміла, на що він відмовив. Тоді вони сказали відвезти їх в центр. Чоловіки показували куди їхати. Спочатку приїхали на вул. Покровська, потім сказали відвезти їх на вул. В. Перспективна, потім на вул. Шевченка. Пізніше була інша заявка. Коли приїхав на виклик, то побачив тих самих чоловіків. При цьому, у одного вже була фіксуюча пов`язка на правій руці. Привіз їх на АДРЕСА_5 , де стояло авто з «шашечками», яке було присипано снігом, тобто стояло декілька днів. Автомобіль був схожий на «Део нексіа», темного кольору, номерів не бачив. Один чоловік сів за кермо, а інший, в якого була пов`язка на руці, на пасажирське сидіння.
В судовому засіданні в обвинувачених впізнав осіб, які з ним їхали, вказав, що ОСОБА_9 був з пов`язкою.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні показала, що на початку 2018 року приблизно о 09 годині ранку перебувала в будівлі на вул. Башкірська., власником якої є ОСОБА_10 . Коли зібралася виходити з дому, то почула сильний вибух, через що відразу піднялася на 2 поверх, подивилась у вікно та побачила скупчення людей. Вона відкрила вікно та почула, що люди казали, що кинули гранату. Вона викликала поліцію. Зазначила, що від вибуху було пошкоджено паркан та з`явилася яма в землі біля воріт. Коли приїхала слідча група та працівники поліції, вона вийшла з дому та показала місце вибуху від гранати.

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що в 2018 році працював таксистом. Восени 2018 року в кінці дня привіз на вул. Полтавську пасажирів, висадив їх та поїхав. При виїзді з двору його зупинили двоє осіб чоловічої статті, приблизно 25-30 років та попрохали його підвезти в смт.Олександрівку, на що він погодився. Один сів спереду, інший позаду.
Чоловік, який сидів за ним, під час руху авто відкривав дверцята авто, на що він зробив йому зауваження. Чи викидав щось останній, він не бачив.
Доїхавши до с. Северинка він сказав чоловікам, що не зможе їх довезти, оскільки він забув про замовлення , яке отримав раніше. Після чого зупинився та висадив пасажирів.

При цьому, суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки їх покази не містять жодної інформації, яка б викривала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня`не перебуває,є волонтером Громадської організації «Батьківський комітет Києва», займається благодійною діяльністю, є учасником бойових дій, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 під час співбесіди з психологом поводив себе не агресивно, в деякій мірі насторожено, зовнішня поведінка в межах норми. На контакт йшов неохоче. Схильний підпадати під вплив чужої думки.Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, ризик небезпеки для суспільства визначено як високий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.296КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня`не перебуваєє волонтером громадської організації «Батьківський комітет Києва», займається благодійною діяльністю,раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській ОСОБА_16 під час співбесіди з психологом поводив себе не агресивно, не демонстративно, зовнішня поведінка в межах норми. На контакт йшов неохоче. Не схильний підпадати під вплив чужої думки.Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, ризик небезпеки для суспільства визначено як високий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.296КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , закінчився 10.08.2019. З клопотанням про продовження запобіжного заходу прокурор не звертався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати на залученням експерта під час досудового розслідування в сумі 11869 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 по 5934,50 грн.з кожного.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закінчився.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_9 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 закінчився.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:
- автомобіль «DaewooNubira», темно червоного кольору, з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова, 22, м.Кропивницький), 4 ключа від автомобіля,акумулятор «tokler», 12 v60 А, що упакованийдо пакету національної поліції України № 4360836, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - обернути в дохід держави;
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби №4158357 з предметом (парі взуття коричневого кольору), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2647726 з предметами (недопалками),спеціалізований полімерний пакет експертної служби №41582286 з предметом (фрагмент тканини чорного кольору), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №4158358 з предметами (куртці білого кольору та штанях білого кольору), які передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2647726 з предметом (мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2647730 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №0832923 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2648156 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2647731 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №0650029 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2647729 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №0996806 з предметом (плівка з мікрооб`єктами), спеціалізований полімерний пакет експертної служби №4018631 з предметом (документах з автомобіля DeawooNurbia), вилучені з автомобіля 3 запахові сліди, що поміщені до скляних пляшок закритих пластиковою кришкою, які знаходяться у спеціалізованих полімерних пакетах експертної служби №0650071, № 1166015, №1166016, що передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
- носії інформаціїу кількості 5 шт., які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- 3 полімерні пляшки об`ємом 0,870 мл. «Олива моторна», 2 полімерні пляшки розпалювача об`ємом 1 л., полімерна пляшка об`ємом 4л. «Омивач скла», полімерна пляшка об`ємом 5л. «Омивач скла», металевий балончик об`ємом 300 мл. «Спрей краска для взуття», металевий балончик об`ємом 520 мл. «Емаль», флеш накопичувач (об`ємом 4 гб.), новігатор «Pioneer», мобільний телефон «AppleiPhone 6S» imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нома» imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_5 , що передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_9 , як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень по 5934 /п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири/ гривен 50копійок з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17