Провадження № 1-кс/201/5511/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002109, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.08.2019 року близько о 15.20 годині, із автомобіля "Mersedes" д.н. НОМЕР_1 , біля будинку № 13А по проспекту Гагаріна у м. Дніпро, невстановлені особи, відкрито, шляхом ривку, заволоділи чоловічою сумкою в середині якої знаходилися грошові кошти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було спричинено заявнику матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.(ЖЄО №30620 від 23.08.2019 року)

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось переслідування осіб, котрі скоїли вказане кримінальне правопорушення та пересувались по м.Дніпро на транспортному засобі марки «SKODA Octavia». Однак, під час переслідування затримати зловмисників не надалось можливим. 23.08.2019 року невстановленими особами було залишено транспортний засіб «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 на території Дніпропетровської області Дніпровського району.

23.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, неподалік с.Дніпрове, широта-38?21?6??, довгота- 35?8 ?22, транспортного засобу марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 », було виявлено та вилучено: із внутрішньої сторонни автомобілю:
1) гарчірку синього кольору з передньої водійської сторони поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

2) гарчірку жовтого кольору з заднього підлокотника поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

3) 6 слідів структури матеріалу, які перескопійовано на 5 л/с ( 2сліда-зі скла, 2 сліда-з кришки багажника, 2 сліда-з поверхні задніх дверей) поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;
4) мікрочастки з заднього правого сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

5) мікрочастки з задньої лівої сторони поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

6) мікрочастки з переднього пасажирського сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

7) мікрочастки з лівого сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

8) змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

9) змив з ручки задніх правих дверей поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

10) змив з зовнішньої сторони багажника поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

11) змив з водійських дверей зовні поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

12) змив з ручки дверці з лівої сторони поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

13) змив з коробки передач поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

14) змив з керма поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

15) змив з передньої правої двері (зовні) поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

16) змив з задньої двері (ліва) зовні поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

17) змив з задньої правої двері (зовні) поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

18) коврик з задньої лівої сторони поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 4058502 ;

19) коврик з передньої водійської сторони поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 4058504;

20) коврик з правої передньої сторони поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 4058503;

21) коврик з задньої правої сторони поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 4058501 ;

22) сіра рукавичка з заднього сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

23) сіра рукавичка з підлокотника заднього сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

24) рукавичка червоного кольору з заднього піддлокотника поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

25) рукавичка червоного кольору з заднього підлокітника поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

26) рукавичка сірого кольору з заднього підлокіника поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

27) лента із ізолентою чорного кольору із підлокітника заднього сидіння поміщено до спец. пакету НПУ №7209775 ;

28) радіостанція з переднього водійського сидіння поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

29) ніж канцелярський поміщено до спец. пакету НПУ №7209776 ;

Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002109 від 24.08.2019 за ст.187 ч.4 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені 23.08.2019 року з автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, неподалік с.Дніпрове, широта-38?21?6??, довгота- 35?8 ?22:

- 6 слідів структури матеріалу, які перескопійовано на 5 л/с ( 2сліда-зі скла, 2 сліда-з кришки багажника, 2 сліда-з поверхні задніх дверей) поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати: 6 слідів структури матеріалу, які перескопійовано на 5 л/с ( 2сліда-зі скла, 2 сліда-з кришки багажника, 2 сліда-з поверхні задніх дверей) поміщено до паперового пакету, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1