Ухвала
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 487/4710/13-к
провадження № 51-10159км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вищезазначена постанова ухвалена за результатом розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року, зазначені рішення змінені в частині кваліфікації дій засудженого, призначення покарання та застосування положень ст. 72 КК.
В поданій заяві ОСОБА_6 просить виправити допущені в зазначеному судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, пов`язані із зарахуванням йому попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ та визначенням фактично відбутого покарання, а також звільнити його з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку заяви ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження № 51-10159км18, копію постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи заяви останнього, суд дійшов висновку, що у внесенні виправлень до вказаного судового рішення слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 441 КПК внесення виправлень до судових рішень суду касаційної інстанції здійснюється в порядку, передбаченому ст. 379 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з тексту постанови від 26 червня 2019 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК з посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок.
В поданій заяві ОСОБА_6 фактично порушує питання не про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, а оспорює правильність застосування касаційним судом положень ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ щодо зарахування засудженому попереднього ув`язнення у строк покарання, тобто просить внести зміни в судове рішення суду касаційної інстанції, яке є остаточним та не підлягає оскарженню.
До того ж, у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року наведено, чому колегія суддів не погодилась з доводами засудженого щодо необхідності зарахування йому на підставі вищезазначеної норми кримінального закону всього строку тримання під вартою з моменту затримання до проголошення судового рішення суду касаційної інстанції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання, пов`язані із виконанням вироку, які виникли зокрема й після ухвалення остаточного рішення судом касаційної інстанції, можуть бути вирішені в порядку, передбаченому статтями 537, 539 КПК.
Оскільки ОСОБА_6 в своїй заяві порушує питання, які не є предметом розгляду касаційного суду в порядку ст. 379 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року немає.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3