справа № 642/6866/19
провадження № 1кп/642/862/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка, раніше не судима.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , згідно наказу директора Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 1752-к від 08.11.17, переведена на посаду начальника Пересувного Відділення Поштового Зв`язку № 16.

Відповідно до Положення про Пересувне відділення поштового зв`язку № 16 Харківської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого директором філії 1 лютого 2019, на начальника відділення поштового зв`язку покладено функції продажу поштових марок, маркованих конвертів та карток в тому числі. Начальник відділення несе відповідальність за збереження поштових відправлень та цінностей та має звітувати за прийняті платежі.

08.11.2017 при прийнятті на роботу до Харківської дирекції Українського державного підприємства «Укрпошта» з працівником ОСОБА_4 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В подальшому вказане підприємство понесло структурні зміни в процесі реорганізації, в тому числі зміну назви на Харківську дирекцію АТ «Укрпошта».

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, працівник ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або інших цілей матеріальних цінностей, вести облік,складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 01.03.2019 по 14.03.2019, прибувши на своє робоче місце - в Пересувне Відділення Поштового Зв`язку № 16 Харківської Дирекції АТ «Укрпошта» (далі ПВПЗ № 16), яке розміщене за адресою: м. Харків Майдан Привокзальний, 2, вирішила привласнювати грошові кошти, отримані від реалізації поштових марок населенню сіл Фрунзе, Глибоке та Затишшя Харківського району Харківської області, шляхом не внесення до каси ПВПЗ № 16 грошових коштів , отриманих від продажу марок.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір особистого збагачення з метою привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_4 , маючи в підзвіті станом на 1 березня 2019 року, відповідно обігово-сальдової відомості для подальшої реалізації 1424 шт. поштових марок загальною вартістю 13 845 грн., за період роботи з 1 березня 2019 року по 14 березня 2019 року (більш точний час з`ясувати в ході досудового слідства не надалося можливим) фактично продала ввірені їй 137 марок на загальну суму 1500 грн., а саме 122 шт. поштових марок «М», ціною 12 грн. за одну марку, загальною вартістю 1464 грн.; 1 поштової марки «V», ціною 8 грн. за одиницю; 14 шт. поштових марок «Т», ціною 2 грн. за одну марку, загальною вартістю 28 грн., по касовому обліку ПВПЗ № 16 не відобразила, при цьому отримані кошти в сумі 1500 грн., в касу ПВПЗ № 16 не внесла, а обернула на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями, матеріальну шкоду Харківській Дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 1500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохала суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодувала завдані збитки.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в доход держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за яким призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: - акт проведення службового розслідування за фактом допущених порушень при роботі з готівковими коштами працівниками начальником ПВПЗ № 16 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 13.05.2019; - наказ Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про проведення службового розслідування № 567 від 13.03.2019 року; - наказ Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про продовження службового розслідування № 755 від 10.04.2019 року; - положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 16; - договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 від 08.11.2017; - наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта»№ 1752/к від 08.11.2017; - особова картка працівника ОСОБА_4 ; - наказ про припинення трудового договору з ОСОБА_4 .. Харківської дирекції АТ «Укрпошта»№ 1870/к від 26.04.2019; - наказ Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про проведення інвентаризації № 577 від 13.03.2019 року; - протокол засідання інвентаризаційної комісії від 18.03.2019 року; - Акт про результати інвентаризації наявних грошових коштів, що зберігаються від 14 березня 2019 року; - Протокол засідання робочої інвентаризаційної комісії від 18 березня 2019 року; - Довідка перевірки окремих питань ПВПЗ № 16; - квитанція № 4 про сплату відшкодування спричинених матеріальних збитків на рахунок Харківської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 38241 грн. 20 коп.; - Накладна на передачу в підзвіт марок поштових№№ 444 від 09.01.2019,№ 820 від 18.01.2019; - Інвентаризаційний опис № 1 від 14.03.19; - Обігово-сальдова відомість за реалізацію поштових марок за період з 01.03.19 по 14.03.2019 року по ПВПЗ № 16; - Обігово-сальдова відомість за реалізацію поштових марок за період з 01.02.19 по 28.02.2019 року по ПВПЗ № 16 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1