233 Справа № 233/3677/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає колишній військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок конфлікту з сусідом погрожував підірвати його, можливо має боєприпаси.

У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати (боєприпаси) знаходиться у вищевказаному житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла/іншого володіння за добровільною згодою ОСОБА_5 , в якому фактично мешкає останній.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд за наступних обставин: 07 червня 2019 року в період часу з 10 години 54 хвилин по 13 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд місця події за правилами обшуку, з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за вище вказаною адресою. В ході огляді місця події, на горищі будинку за вище вказаною адресою у поліетиленовому мішку виявлено предмет схожий на РПГ-22, як пояснив ОСОБА_5 , що це РПГ-22, який він знайшов у 2015 році.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлену під час огляду на горищі будинку предмет схожий на РПГ 22, направлено на полігон м. Краматорськ, для знищення у зв`язку з тим, що під час упаковування даного предмета його було приведено у бойову готовність.

07.06.2019 року згідно акту №146 (знищення вилучених вибухонебезпечних об`єктів) комісія у складі: голови головного спеціаліста вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 і членів інспектора-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , складений акт у тому, що 07.06.2019 року, вилучений РПГ-22 (1од) з без кришки та з видвинутою передньою частиною відноситься до першої категорії, а саме надзвичайно небезпечний (вилучений за адресою АДРЕСА_1 ЄРДР 0000699 від 07.06.2019 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області). Комісія визнала за необхідність знешкодити РПГ-22 штатним способом на полігоні. Знищення проведене в піщаному кар`єрі поблизу с. Шабельківка, Донецької області.

07 червня 2019 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годин 40 хвилин, на полігоні в піщаному кар`єрі поблизу с. Шабельківка проведено огляд, в ході якого штатним способом знешкоджена РПГ-22, що була виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за вище вказаною адресою.

Під час проведення огляду місця поді на полігоні вилучено: тубус предмету зовні схожого на РПГ-22, який упаковано до чорного поліетиленового пакету та обв`язано ниткою, кінці якої обклеєно склейкою з підписами учасників; зразок ґрунту зі слідами дії високих температур, поміщено до сейф пакету № 0028186; чотири металеві фрагменти, які були виявлені та вилучені на місці вибуху після знешкодження предмету схожого на РПГ-22, фрагменти поміщено до сейф пакету № ЕХР 0209629.

07.06.2019 року вилучене під час огляду на полігоні, визнане речовими доказами та залучене до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених предметів та речовин, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову вибухотехнічну експертизу із залученням спеціалістів вибухотехніків ГУНП МВС в Донецькій області без надання експерту зброї необхідної для проведення досліджень через її відсутність у розпорядженні ГУНП в Донецької області.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000699 від 07 червня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000699 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000699 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення судової вибухотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є предмет вилучений 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (предмет схожий на РПГ-22)?

2. Чи відносяться він до категорії боєприпасів?

3. Чи придатне вибухове спорядження до вибуху?

При проведенні вказаної судової вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП МВС в Донецькій області для надання відповідей на поставленні питання.

Вказану судову вибухотехнічну експертизу проводити без надання експерту зброї необхідної для проведення досліджень через її відсутність у розпорядженні ГУНП в Донецької області.

Для проведення експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України: тубус предмету зовні схожого на РПГ-22, який упаковано до чорного поліетиленового пакету та обв`язано ниткою, кінці якої обклеєно склейкою з підписами учасників; чотири металеві фрагменти, які були виявлені та вилучені на місці вибуху після знешкодження предмету схожого на РПГ-22, фрагменти поміщено до сейф пакету № ЕХР 0209629; копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 69 КПК України та відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи.

Висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68 - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1