Справа № 545/2391/19
Провадження № 1-в/545/538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтава, клопотання засудженої, ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року»

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена з клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Від засудженої особи та представника адміністрації НВК № 65 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а також просили суд не фіксування слухання справи засобами технічної фіксації.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженої про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», заперечив, так як засуджена не підпадає під дії положень ст. 1 даного закону, а також те, що на час набрання законом чинності не відбувала покарання в місцях позбавлення волі, що вказує на відсутність підстав для застосування положень Закону України «Про амністію у 2016році»

Враховуючи подані заяви засудженої та представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений п. 14 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена: 11.10.2017р. Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.02.2018р.

Згідно протоколу затримання (а.о.с 6), встановлено, що ОСОБА_4 була затримана 26.02.2018р.

Початок строку відбування покарання 26.02.2018 року, кінець строку відбування покарання 26.05.2022 року.

Відповідно до стаття 18 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Даний закон було опубліковано - Голос України від 06.09.2017 № 163 і датою набрання ним чинності є 07.09.2017р.

Також встановлено, що на час набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016році» та періоду його виконання (три місяці), - гр. ОСОБА_4 не відбувала покарання призначеного за вироком суду.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 не підпадає під дію положень ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016році».

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 року» - відмовити, так як відсутні підстави для застосування відносно засудженої особи положень вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 року» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1