Справа № 464/2439/19
пр.№ 1-кп/464/374/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесенного до ЄРДР за № 0001074) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працюючий, судимий 03.10.2012р. апеляційним судом Львівської області за ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1,6,8,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, покарання відбув, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 29 квітня 2019 року близько 03.15 год., за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), маючи умисел на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, проник на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза № 1», що на вул. Пасічна, 127 в м. Львові, де шляхом віджиму вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить вказаному підприємству та який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 000 грон., що належать ТДВ «Львівська автобаза № 1», однак безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі особи та ОСОБА_6 були помічені працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза № 1» та на території підприємства ними був затриманий ОСОБА_6 , внаслідок чого він не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза № 1» матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав пістолет моделі Вальтер ППК (WALTER mod. PPK) кал. 7,65 № НОМЕР_1 , а також патрони до нього в кількості 7 штук калібру 7,65, які в подальшому незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, а 29 квітня 2019 року на території ТДВ «Львівська автобаза № 1» що на вул. Пасічна, 127 в м. Львові був затриманий охороною вказаного підприємства під час спроби таємного викрадення грошових коштів з сейфу магазину, поєднаного з проникненням у інше приміщення, після чого ОСОБА_6 доставлено в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 66, де в період часу з 10.50 год. по 11.50 год. було проведено обшук останнього, під час якого у нього виявлено та вилучено пістолет моделі Вальтер ППК (WALTER mod. PPK) кал. 7,65 № НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а також патрони в кількості 7 штук калібру 7,65, які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, дав показання про те, що дійсно попередньо домовився із двома візуально знайомими особами, одного з яких звали « ОСОБА_7 », вчинити крадіжку із приміщення автобази для чого проникли на її територію. З собою він взяв лише рукавиці, все решту було у рюкзаці, який йому дав « ОСОБА_7 ». Оскільки по наявній у нього рації йому передали втікати він почав залишати територію бази, однак був затриманий охоронцями. Обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 К України не визнав, зазначив про те, що не був обізнаний із вмістом рюкзака, який йому дав його знайомий, про наявність у ньому зброї йому нічого не було відомо. Тому вважає, що зброю без його відома або було покладено в рюкзак особою, що йому його надала, або таку було підкинуто працівниками поліції після його затримання до проведення огляду. Оскільки у вчиненні замаху на викрадення майна розкаюється просить призначити покарання без реального відбуття позбавлення волі, а за ч.1 ст. 263 КК України виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим свої вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.

Показаннями представника потерпілого, яка суду ствердила, що 29.04.2019р. вночі їй зателефонував директор ТДВ «Львівська автобаза №1», який повідомив про напад на підприємство та спробу викрасти кошти, які знаходились у сейфі в приміщенні магазину і про те, що одного із зловмисників затримали. В подальшому їй повідомили, що у сейфі знаходилось 100 тис. грн. Перед проникненням злочинці пошкодили камеру відеоспостереження, також ними було пошкоджено сейф та замки. Завершити вчинення злочину їм не вдалось через те, що за допомогою відеозаписів камер спостереження їх було виявлено охороною, а в подальшому і затримано одного із злочинців.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду ствердив, що працює охоронцем ТДВ «Львівська автобаза №1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 127. На території підприємства знаходиться приміщення сервісного обслуговування автомобілів, магазин і склад з запчастинами до великогабаритних автомобілів. 28.04.2019 року заступив на зміну на вищевказане підприємство, а 29.04.2019 року близько 03 години ночі по радіостанції оператор відеоспостереження ОСОБА_9 повідомив про те, що в приміщенні магазину знаходяться невідомі сторонні особи, після чого він одразу ж побіг до вказаного магазину. По дорозі до даного магазину побачив як якась невідома особа втікає в сторону паркану, який знаходиться з протилежної сторони від входу, і він почав наздоганяти його. Під час цього невідомий чоловік перечепився через бордюр та впав на землю, що дозволило йому його наздогнати та притиснути до землі, не даючи змоги встати. Через декілька секунд до нього підбіг охоронець ОСОБА_10 , який допоміг йому тримати злочинця. Під час того як вони його тримали він говорив в рацію, що його «прийняли», крім того, вони чули по його рації перемовини між їх працівниками охорони, що свідчило, що його рація була налаштована на їх частоту. Крім цього, він постійно намагався щось дістати з штанів з правої сторони, однак ОСОБА_10 тримаючи його, не давав йому цього зробити. Після приїзду працівників державної служби охорони вони передали затриманого їм і він назвався на прізвище ОСОБА_11 . Працівники державної служби охорони одягнули на нього наручники та по «102» було викликано поліцію. Після приїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд приміщення магазину, а ОСОБА_11 забрали у Сихівський відділ поліції для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду ствердив, що працює на посаді охоронця ТДВ «Львівська автобаза №1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 127, на території якого знаходиться різні службові приміщення, а також приміщення магазину. 28.04.2019 року він заступив на зміну, вночі 29.04.2019 року по радіостанції оператор відеоспостереження ОСОБА_9 повідомив, що по системі спостереження побачив у приміщенні магазину невідомих сторонніх осіб. Після чого він одразу побіг до приміщення магазину, по дорозі до даного магазину, біля ремонтної ями почув крик охоронця ОСОБА_13 . Підбіг до нього і побачив, що він затримав чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_6 , одягненого в темний одяг із рюкзаком. Він допоміг ОСОБА_14 тримати вказану особу, оскільки той намагався вирватись від них. Під час того як вони його тримали він по наявній у нього рації передавав комусь, що його «прийняли», також у його рації він чув перемовини їх працівників охорони, через що зрозумів, що рація злочинців була налаштована на їх частоту. Крім того, затриманий ОСОБА_11 постійно намагася щось дістати з штанів з правої сторони, однак йому це не вдавалось. Так вони тримали ОСОБА_15 до приїзду працівників державної служби охорони, яких викликав оператор охорони, після їх приїзду по «102», було викликано слідчо-оперативну групу, які провели огляд приміщення магазину та забрали ОСОБА_15 у Сихівський відділ поліції.
Показанями свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що працює на посаді оператора ПК ТДВ «Львівська автобаза №1», до його обов`язків входить контроль за заїздом та виїздом автомобілів і спостереження за моніторами камер відеоспостереження. 29.04.2019 року перебуваючи на зміні близько 03 год. вночі він на моніторі з камер відеоспостереження побачив невідомих осіб, які пересувались по приміщенні магазину з запчастинами, який знаходиться на території автобази. Про даний факт він по рації повідомив усіх охоронців щоб перевірили дану інформацію. В подальшому йому стало відомо, що один із охоронців, а саме ОСОБА_17 затримав одного з цих осіб. Він одразу ж викликав працівників державної служби охорони, а також зателефонував на лінію «102».

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що працює начальником охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», 29.04.2019 року пізно вночі йому зателефонував оператор служби охорони з кімнати відеоспостереження ОСОБА_19 , який повідомив, що охоронці ОСОБА_17 та ОСОБА_10 затримали злочинця, який в групі з іншими невідомими особами намагались викрасти грошові кошти, які знаходились у сейфі в приміщенні магазину. Перед вихідними днями він з працівниками даного магазину закривали вказаний сейф та перераховували грошові кошти, які у ньому знаходились, а це було 100 тис. грн. Після цієї інформації він одразу ж приїхав на підприємство, на місці побачив працівників державної служби охорони, своїх охоронців та затриманого ОСОБА_15 , при якому знаходився рюкзак чорного кольору. Працівники державної служби охорони одягнули на ОСОБА_20 наручники, а після приїзду слідчо-оперативна група забрали його у Сихівський відділ поліції, а на місці події проводився огляд.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду ствердив, що працюючи інспектором служби охорони, 29.04.2019 року отримав повідомлення від чергового оператора, про отримання сигналу «тривога», зокрема, спрацювання тривожної кнопки з повторенням із території «Львівська автобаза №1», що по вул. Пасічна, 127. Прибувши за вказаною адресою охорона, яка знаходиться на прохідній, сказала, що на території автобази невідомі особи через СТО проникли у приміщення автомагазину. Проїхавшись далі по території автобази побачили охорону та затриманого ними ОСОБА_15 , до нього було застосовано кайданки, оскільки він чинив опір. Після чого його передали слідчо-оперативній групі.

Даними протоколів огляду місця події від 29.04.19р., з яких вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину та суміжних технічних приміщень ТДВ «Львівська автобаза №1» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 127, під час огляду яких виявлено пошкодження замків дверей технічних приміщень, а з місця події вилучено фрагменти відбитків слідів низу взуття, слід структурного матеріалу, навісний замок та фрагменти механізмів пошкоджених замків, недопалки сигарет.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2019, з якого вбачається, що 29.04.2019р. затримано ОСОБА_6 , підставою такого стало затримання особи під час замаху на вчинення злочину, при здійснені обшуку затриманого у присутності понятих було виявлено предмет схожий на пістолет із дерев`яною ручкою та написом 884846 Вальтер, в якому наявний магазин зі спорядженням 7 патронами, рукавиці, ізоленту, рацію, ліхтарик, перцевий балончик, пластикові стяжки, навушники, тканинну маску, шкарпетку, капюшон, розкладний ніж, пачки з меленим перцем, сміттєві пакети, кепки, матерчата сумка, ключі, грошові кошти та документи на автомобіль.

Даними висновку експертизи зброї № 56/166 від 03.05.2019, з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_6 пістолет моделі Вальтер ППК, калібру 7,65 мм № НОМЕР_1 є короткостровольною нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби пістолетними патронами Браунінга, кал.7,65 мм. Сім пістолетних патронів Браунінга кал. 7,65 є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї , придатні до стрільби, у т.ч. і з наданого пістолета. Патрони промислового виробництва.

Даними висновку трасологічної експертизи №11/368 від 27.05.2019, з якого вбачається, що вилучені під час огляду місця події навісний замок та фрагменти циліндрових механізмів замків знаходяться в непрацездатному стані, при цьому на поверхнях фрагментів циліндрових замків виявлено сліди відлому та дії сторонніх предметів.

Даними висновку трасологічної експертизи №11/377 від 28.05.2019, з якого вбачається, що один слід поверхні матеріалу вилучений під час огляду 29.04.2019 р. місця події залишений трикотажним матеріалом, який має такий самий візерунок, що і надані на дослідження рукавиці з тильної сторони вилучені у ОСОБА_6 .

Даними висновків цитологічної експертизи № 121/2019ц від 17.05.2019 та № 120/2019ц від 31.05.2019, з яких вбачається, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном антиВ ізосерологічної системи АВ0, відноситься до категорії видільників /Sе/ з супутнім антигеном Н. На 7 із 8 вилучених під час огляду місця події недопалках сигарет виявлено антиген А і Н ізосерологічної системи АВ0 та клітини плоского епітелію, отже, такі буди викурені особою (особами) видільниками (Sе) своїх антигенів в слині (крові) якої міститься виявлений антиген А з супутнім антигеном Н, у т.ч. і ОСОБА_6 .

Дослідженими під час судового розгляду речовими доказами, якими є пістолет із дерев`яною ручкою та написом 884846 Вальтер, в якому наявний магазин зі спорядженням 7 патронами, рукавиці, ізолента, рація, ліхтарик, перцевий балончик, пластикові стяжки, навушники, тканинна маска, шкарпетка, капюшон, розкладний ніж, пачки з меленим перцем, сміттєві пакети, кепки, матерчата сумка, ключі, грошові кошти та документи на автомобіль, навісний замок та фрагменти циліндрових механізмів, відбитки слідів низу взуття, слід структурного матеріалу, недопалки сигарет.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Аналізуючи показання обвинуваченого в заперечення своєї у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку, що такі не відповідають зібраним об`єктивним доказам з огляду на наступне.

Так, із показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , вбачається, що обвинувачений був затриманий та при цьому у нього був рюкзак чорного кольору, в подальшому його забрали до Сихівського відділу поліції із тим же рюкзаком. Із протоколу затримання обвинуваченого вбачається, що у обвинуваченого при обшуку у присутності понятих у цьому ж рюкзаку виявлено пістолет із боєприпасами та ряд інших предметів. Будь-яких даних, які б дали підставу вказаним свідкам оговорювати обвинуваченого чи спотворювати обставини справи судом не встановлено. Твердження обвинуваченого про те, що рюкзак йому дала особа на ім`я « ОСОБА_7 » і що саме там було він не знав, то такі не приймаються до уваги, з огляду на те, що при дослідженні судом речових доказів обвинувачений зазначив, що усі речі, окрім пістолета належать йому, що свідчить про його обізнаність із вмістом рюкзака.

Враховуючи наведене, суд оцінює показання обвинуваченого в цій частині як обрану ним форму захисту спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення обвинуваченим двох тяжких злочинів, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за особливо тяжкий злочин, вчинив злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, посередньо характеризуються, не працює, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, оскільки досягнення мети покарання передбаченої ст.50 КК України виправлення обвинуваченого, можливе лише у разі реального відбуття покарання .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в загальній сумі 13 734,62 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 29.04.2019 р.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки) позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_6 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 13 734,62 грн.

Речові докази: пістолет із дерев`яною ручкою та написом 884846 Вальтер, в якому наявний магазин зі спорядженням 7 патронами, рукавиці, ізоленту, рацію, ліхтарик, перцевий балончик, пластикові стяжки, навушники, тканинну маску, шкарпетку, капюшон, розкладний ніж, пачки з меленим перцем, сміттєві пакети, кепки, матерчату сумку, навісний замок та фрагменти циліндрових механізмів, відбитки слідів низу взуття, слід структурного маитеріалу, недопалки сигарет - знищити. Ключі, одяг та взуття обвинуваченого, грошові кошти в сумі 654 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації марки «Шкода», поліс стархування, тимчасовий дозвіл на керування - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 29.04.2019 р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча