overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/9423/19
(резолютивна частина)
"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень (перелік купюр зазначений в протоколі обшуку від 15.07.2019 року); банківську картку чорного кольору з № НОМЕР_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти у розмірі 22 620 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять) гривень (перелік купюр зазначений в протоколі обшуку від 15.07.2019 року), - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір оренди № 21/А від 02.05.2018 між ПАТ «Завод «Надія» та ТОВ «Логістик технолоджи» на 7 арк.; акт прийому передачі за договором оренди № 21/А від 02.05.2018 на 1 арк.; договір № 03/09 суборенди транспортних засобів від 03.09.2018 на 1 арк.; договір № 02/01 суборенди транспортних засобів від 02.01.2019 на 1 арк.; договір № 15/11 оренди вантажного автомобіля від 15.11.2018 на 3 арк.; видаткову накладну № 06/05 від 06.05.2019 між ТОВ «Стальторгтрейд» (код 42771916) та ТОВ «АМД 2014» (код 35069883) на 4 арк.; видаткову накладну № 23/05 від 23.05.2019 між ТОВ «Стальторгтрейд» (код 42771916) та ТОВ «АМД 2014» (код 35069883) на 4 арк.; видаткову накладну № 24/05 від 24.05.2019 між ТОВ «Стальторгтрейд» (код 42771916) та ТОВ «АМД 2014» (код 35069883) на 4 арк.; видаткову накладну № 29/05 від 29.05.2019 між ТОВ «Стальторгтрейд» (код 42771916) та ТОВ «АМД 2014» (код 35069883) на 4 арк., - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4789/19
Провадження № 1-м/645/3/19

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
31 липня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 , -
30 липня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , засудженого 15 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Єкатеринбургу за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до положень ч. 1ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 відповідає вимогам ч. 2 ст. 610 КПК України та підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 610 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 12.30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати прокурора.
Повідомити представника Міністерства юстиції України про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №465/3842/19
Провадження1-кс/465/1444/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

30.07.19 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. З повним текстом ухвали 01.08.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
Керуючись, ст.ст. 133-135, 188 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0001810 від 07.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/6511/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 липня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1323/6511/12 з участю,
прокурора ОСОБА_6
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
представника потерпілої ОСОБА_12
за апеляціями засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_14 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 367 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

ухвалила:
Апеляції засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_14 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в іншому складі суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 29 липня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
пр. № 1-кс/759/4728/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.08.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.08.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.08.2018 р. проводиться СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві .
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідче управління ФР ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м.Києва.
Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.
Отже, приходжу до висновку, що клопотання подане до неналежного суду, а тому воно підлягає поверненню слідчому за аналогією з приписами ч. 3 ст. 172 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.08.2018 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України, повернути слідчому для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2130 /19
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 по
обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого
ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання
обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК
України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального
акту кримінальному провадженні №1-кп/760/2130/19, що зареєстроване в
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 ,358 ч. 4 КК
України на 30 серпня 2019 року об 12.45 хв., яке проводити у
відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні
Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,
вул. М.Кривоноса,25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК
України викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2200/19 Справа № 203/632/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0002990, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000024 від 06 лютого 2019 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, обраного сільським головою Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідно до рішення №1 від 04 листопада 2015 року Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 368 КК України, ?

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів, ?
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000024 від 06 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК Українив частині повернення обвинувального акта з додатками прокурору прокуратури Рівненської області скасувати із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в решті ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2019 року, о 08 год. 40 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №
номер провадження 1-в/570/313/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

03 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
02.07.2019 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо надійшло

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 11 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25-Б).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 553/3487/16-к

провадження № 51-3019ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року,
установив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, залишено без руху і встановлено строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків, касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки, копію ухвали Верховного Суду він отримав 26 червня 2019 року.
Однак, в наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк, засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду він не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року - повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 171/1407/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 серпня 2019 року на 14.00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1933/19 Провадження № 1-кп/165/245/19 q Нововолинський міський суд Волинської області
01 серпня 2019 року м.Нововолинськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, того ж дня, після авторозподілу, вказані матеріали були передані у провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 .
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3