Справа № 397/1128/19
н/п : 1-кс/397/443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Черняхівські ковбаси», що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «Ardis Либідь» та блендер «Grant», чим своїми умисними протиправними діями спричинила останньому матеріальної шкоди.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, 09.07.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 09.07.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Черняхівські ковбаси», що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «Ardis Либідь» та блендер «Grant», чим своїми умисними протиправними діями спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.к.3).

Вказане підтверджується і протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 09.07.2019 року (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2019 року, останній повідомив, що 09.07.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Черняхівські ковбаси», що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, викрала належний йому велосипед марки «Ardis Либідь» та блендер «Grant» (а.к.5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Ardis» моделі «Либідь» , жіночого типу, діаметр коліс 28 дюймів, без корзини, на колесах присутні металеві щитки, сидіння зі шкірозамінника, викрадений у гарному, технічно-справному стані, придбаний новим у 2017 році, за грошові кошти у сумі 3000 грн., станом цін на 09.07.2019 року?

Об`єкти на дослідження не надаються.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1128/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1