Справа №549/323/19
Провадження по справі №1-кп/538/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого на військовому обліку, працюючого різноробочим в ПП " ОСОБА_7 ", раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за таких обставин:
28.06.2019 року близько 22 год, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допомогти ОСОБА_8 забрати радіоприймач. При спілкуванні із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс близько 4 ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 та продовжуючи свої злочинні дії в ході спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопив вила та металевим кінцем наніс близько 2 ударів по правій стороні грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 68 від 06.07.2019 року у ОСОБА_4 на тілі виявлено тілесні ушкодження, які можуть бути оцінені у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Крім того, 28.06.2019 року близько 22 год, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допомогти ОСОБА_8 забрати радіоприймач. При спілкуванні із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс близько 2 ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 та продовжуючи свої злочинні дії в ході спричинення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 схопив вила та металевим кінцем наніс близько 2 ударів по лівій нозі, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 69 від 03.07.2019 року у ОСОБА_5 на тілі виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який також не заперечував проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України, які відповідно до вимог ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1