Дело №1-291/10
31 мая 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е . ,
с участием прокурора Кузьмичева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Сычавка Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего по найму, холостого, проживающего: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст.89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;
В марте месяце 2009 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, в лесополосе, расположенной вблизи села Гвардейское Коминтерновского района Одесской области, ОСОБА_2 нашел электродетонатор ЕДП, который является средством подрыва и относится к категории боевых припасов и имитационный патрон 1М-85М, являющийся имитационным средством военного предназначения, содержащим в составе разрывного заряда 547 грамм взрывчатого вещества - тротила, который относится к категории взрывчатых веществ. Указанные электродетонатор ЕДП и имитационный патрон 1М-85М ОСОБА_2 привез к себе домой в АДРЕСА_2, где стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранить до 16.02.2010 года, когда в период времени с 16.10 до 16.40 часов в ходе проведения осмотра дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 , в прихожей на полу за занавеской, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты имитационный патрон 1М-85М и электродетонатор ЕДП, которые он незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_2 , то, что он ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 15, 40 а именно: электродетонатор ЕДП и имитационный патрон 1М-85М, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - подлежат уничтожению
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -
Фадеева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания , назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 15, 40 а именно: электродетонатор ЕДП и имитационный патрон 1М-85М, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по проведению экспертизы взрывчатых веществ в суме 2738 грн. 14 коп. в пользу Государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: