Справа №601/857/19
Провадження № 1-кп/601/181/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 09 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 05.10.2018 р. за частиною 3 статті 297 КК України Кременецьким районним судом Тернопільської області до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки, на основі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 17.04.2019 року за частиною 2 статті 125 КК України Тернопільським апеляційним судом до покарання 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на термін 2 роки, на підставі частини 4 статті 70 КК України вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за частиною 3 статті 297 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та встановленням йому іспитового строку на 2 роки виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи судимим за ч.3 статті 297 КК України, судимість не погашена та не знята, перебував поблизу «Туницького кладовища» у місті Кременець, яке знаходиться на вулиці Старого Детюка. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів, вчиненій повторно.
ОСОБА_3 09 квітня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин перебуваючи на «Туницькому кладовищі», що розташоване на вулиці Старого Детюка у місті Кременець, Тернопільської області, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, незважаючи на загальноприйняті у соціумі принципи та правила поведінки, демонструючи зневагу до усіх соціальних цінностей, маючи прямий умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів, вчиненій повторно та який направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі невідомого померлого, переслідуючи корисливу мету наживи демонтував могилу, та незаконно заволодів металевим хрестом вартістю 197 гривень.
Після чого, з викраденим ОСОБА_3 залишив місце злочину, маючи змогу вільно розпорядитись ним на власний розсуд.
Самовільне пошкодження, розкопування, руйнування або в інший спосіб знищення кладовищенських споруд, що використовуються для церемонії поховання та поминання померлих, намогильних споруд, огорож, склепів, урн з прахом, могил чи інших місць поховання в розумінні статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» охоплюється терміном наруга над могилою.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що 09 квітня 2019 року він йшов через «Туницьке кладовище» та побачив, що на могилі стояв металевий хрест. Він подумав, що даний хрест нікому не потрібний та витягнув його з могили, для того щоб здати його на металолом. Однак, коли він йшов по місту з даним металевим хрестом, то його затримали працівники поліції. Просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей про речові докази.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 3 статті 297 КК України, а саме - нарузі над могилою, вчиненій повторно та із корисливих мотивів.
Обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, та обставин, які обтяжують покарання - відсутні, згідно обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.50,65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, та обставин, які обтяжують покарання - відсутні, згідно обвинувального акту.

На думку суду, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи обвинуваченого, який вчинив новий злочин під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, яка передбачена санкцією ч.3 статті 297 КК України.

Вироком 05.10.2018 року Кременецького районного суду ОСОБА_3 за ч.3 ст.297, засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Невідбута частина покарання становить 4 роки позбавлення волі.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст. 72 КК України слід перевести обмеження волі у позбавлення волі з розрахунку два дні обмеження волі відповідає одному дню позбавлення волі, та невідбута частина покарання за цим вироком складає 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити, на підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироками від 05.10.2018 року Кременецького районного суду та вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 , таке покарання буде, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, який змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у виді 2 місяця обмеження волі, що на підставі ст.72 КК України складає 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

-металевий хрест, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: