overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/844/19
Провадження № 1-кп/507/109/2019
У Х В А Л А
"30" серпня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/14269/19

Номер провадження:1-кс/521/5479/19

30.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001749 від 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001749 від 01.09.2018 року.
Разом с цим, 30.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він відмовляється від розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001749 від 01.09.2018 року. Без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001749 від 01.09.2018 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/478/19
УХВАЛА
іменем України

28.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003194 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Судове засідання судом призначено на 29.08.2019 року на 15 годин.
Згідно інформації, отриманої судом, захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання з`явитись не може у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У зв`язку з розглядом питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставівикладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49,ст.53 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити директору Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний західна 29.08.2019 року на 15 годин.
Копію ухвали негайно направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/799/19
Провадження 1-кс/505/901/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.08.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до ЄРДР 12.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до ЄРДР 12.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT», сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області, якібуло вилучено у гр. ОСОБА_6 на території домоволодіння належного ОСОБА_7 , що мало місце 09.08.2019 року, заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 19 год. 20 хв. 29.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Військової Прокуратури Одеського Гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Військової Прокуратури Одеського Гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001559 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

06 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001559 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001559 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.15 годин 19 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7198/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Потерпіла не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі.

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11.15 год., 05 вересня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6551/18
1-в/214/225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування засудженого
30 серпня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено покарання вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Згідно повідомлення Криворізької Установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області №3/5-6289 ОСОБА_2 вибув до ВК №21 Дніпропетровської області 23.08.2019 року для подальшого відбування покарання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській ВК-21, приходжу до висновку про необхідність етапування останнього до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України у Дніпропетровській області для подальшого етапування до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 214/6551/18 стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. ст. 371-372,п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Солонянській виправній колонії №21, шляхом доставки його до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України у Дніпропетровській області для подальшого етапування до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування покласти на:
- керівництво Солонянської виправної колонії №21;
- керівництво Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.
Про етапування засудженого до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України у Дніпропетровській області повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Солонянської виправної колонії №21 - для виконання (адреса: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37) та начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.) - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1386/19
1-в/206/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Самарський районний суд М. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з вищою освітою, за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з урахуванням ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.01.2018 року по 29.05.2019 рік у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
29.08.2019 року засудженим ОСОБА_3 направлено заяву на електрону адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в якій останній просить суд залишити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду. Прокурором ОСОБА_4 , 29.08.2019 року направлено заяву на електрону адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в якій останній не заперечує, проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 щодо залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши вищевказані заяви засудженого та прокурора, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення заявленого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.01.2018 року по 29.05.2019 рік у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 51, 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15-00 год. 10 вересня 2019 року в залі судових засідань №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4416/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2737/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2019 року, призначити на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел