Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6008/19
Провадження № 1-кс/644/1815/19
Справа № 644/6008/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001303 від 22 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів - медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, по кожній групі окремо?

- чи могли встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тілесні ушкодження виникнути внаслідок прямого контакуту з робочою чатиною болгарки?

- чи могли наявні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись за обставин, які він вказав у своєму пояснені?

Клопотання мотивовано тим, що 22 травня 2019 року близько 14:30 ув`язнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тереторії ХВК №43 по вул. Таджитській, 17, внаслідок порушення правил вимог законодавства про охорону праці, отримав травму у вигляді ампутації пальця лівої руки.
22 липня 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001303.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001303 від 22 травня 2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів - медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, по кожній групі окремо?

- чи могли встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тілесні ушкодження виникнути внаслідок прямого контакуту з робочою чатиною болгарки?

- чи могли наявні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись за обставин, які він вказав у своєму пояснені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1