Номер провадження 1-кп/754/972/19
Справа№754/9677/19
Вирок
Іменем України

21 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005446 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні офіційного документу, який посвідчує особу а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці з метою підроблення паспорту громадянина України, для подальшого його використання з метою отримання кредиту, надав невстановленій досудовим слідством особі, тим самим посприяв підробці документів, свої фотокартки, які невстановлена досудовим слідством особа забрала з собою. Продовжуючи свої злочинні дії, згідно домовленості, ОСОБА_5 20.06.2018 року приблизно о 16.00год. перебуваючи у ресторані «Макдональдс» по вул. Гагаріна,2а в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, від якої отримав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 18.08.2004 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, в якому були вклеєні його фотокартки.

20.06.2018 року приблизно о 17.00год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення «А-Банку» (АТ`АкцекнтБанк») за адресою м. Київ, вул..Попудренка,52 з метою отримання кредитних коштів у сумі 30000грн. пред`явив співробітниці банку підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 18.08.2004 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, у якому була вклеєна його фотокартка, видаючи підробку за справжній документ, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив

співучасть у виді пособництва в підробленні офіційного документа, який посвідчує особу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..27ч.5,358ч.1 КК України,

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст..358ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідності, хворіє на туберкульоз та гепатит.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

З врахуванням того, що після постановляння 14 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_5 до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, встановлено, що ОСОБА_5 винний у злочинах, які вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, враховуючи постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 березня 2018 року, справа №754/2749/17, провадження №51-717км18, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.27ч.5, 358ч.1, 358ч.4 КК України та призначити йому покарання :

за ст.ст. 27ч.5,ст. 358ч.1КК України один рік обмеження волі.

за ст. 358ч.4 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст..70ч.4 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року виконувати самостійно.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1144грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: