Справа №635/5997/19
Провадження №1-в/635/602/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника виправного центру - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Гадяч Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження працював у ПП "Авто 2002", мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 09.02.1982 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.118 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25 листопада 1985 року на підставі ЗУ "Про амністію";
2) 16 грудня 1986 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.121, 118 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.09.1990 року по відбуттю строку покарання;
3) 19 січня 2015 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.ст.156 ч.2, 301 ч.4, 301 ч.2, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 10 років позбавлення волі без позбавлення права займатися певною діяльністю. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 січня 2015 року змінений і ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк як особу, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні доводи, викладені в клопотанні підтримали і просили задовольнити. Також засуджений посилався, що він має поганий стан здоров`я і йому потрібно лікування в умовах, не пов`язаних з триманням під вартою. Крім того, в місцях позбавлення волі він працював, заохочувався декілька разів і своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого.
Представник виправного центру просив вирішити клопотання ОСОБА_5 на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 сіня 2015 року за ст.ст.156 ч.2, 301 ч.4, 301 ч.2, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 10 років позбавлення волі без позбавлення права займатися певною діяльністю.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 січня 2015 року змінений і ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука та ухвала апеляційного суду Полтавської облласті залишені без змін.
Вирок набрав законної сили 15 травня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного йому вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 січня 2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2014 по 15.04.2015 включно.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 було замінено невідбуте покарання у виді 02 років 07 місяців позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
Початок строку відбування покарання - 22 червня 2014 року, кінець строку 30 липня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 22.06.2014 перебував в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)". За час відбування покарання характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не має.
З 03.05.2015 року відбувавав покарання в Державній установі "Кременчуцька виправна колонія (№69)". За час відбування покарання характеризувався позитивно. Мав два заохочення, стягнень не мав.
З 23 січня 2018 року відбував покарання в Державній установі "Машівська виправна колонія (№9)". За час відбування покарання характеризувався позитивно. Мав три заохочення, був працевлаштований робітником молочної ферми.
З 28 лютого 2019 року відбуває покарання в Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)".
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочень та стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно. Має адекватну самооцінку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження", приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та оздоровчо-фізкультурних заходів. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.
Працевлаштований до ФОП " ОСОБА_8 ". Поставлені завдання виконує своєчасно та відповідально.
До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, має три заохочення, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року у виді 8 років позбавлення волі, на 1 рік 10 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1