Справа № 173/2688/19
Номер провадження1-кп/173/285/2019
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000818 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 05.10.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 19 вересня 2019 року близько о 16:00 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину продукти №174 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. Шевченко № 19 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, пройшов на другий поверх вказаного магазину, керуючись корисливими намірами підійшов до прилавку, на якому знаходились горілчані вироби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю контролю за його діями зі сторони охорони магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет» та інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з полиць продуктових товарів та алкогольних напоїв викрав горілчаний виріб, а саме лікер марки «Sheridans», 15,5 % об, об`ємом 0,5 л., вартістю 450 грн. 90 коп., перетнувши лінію касової зони магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, виніс поза межі каси розрахунку магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет», тим самим з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 165 від 30 вересня 2019 року, матеріального збитку на загальну суму 450 грн. 90 коп. в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 19 вересня 2019 року, близько о 17:28 годин за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи спільну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись у приміщенні магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: пр. Шевченко, 19, м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, згідно відведених та узгоджених між собою діями, викрав з полиць продуктових товарів та алкогольних напоїв, ОСОБА_6 викрав напій «Текіла» об`ємом 0,7 л., Tiscaz 35 % об ст/пл. Франція у кількості 1 пляшки вартістю 185,50 грн., а ОСОБА_4 - стегно курчат-бройлерів «Своя лінія» Вогняна Сальса в маринаді охолоджена вакуумна упаковка вагою 2,727 кг вартістю 88, 45 за 1 кг на загальну суму 241,20 грн., які тримаючи у руках та скориставшись відсутністю контролю за їхніми діями перетнули лінію касової зони магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли поза межі каси розрахунку магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет», тим самим з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим завдали магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 165 від 30 вересня 2019 року, матеріального збитку на загальну суму 426,70 грн. в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Окрім цього, 23 вересня 2019 року, близько о 18:00 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи спільну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Наш Край», розташованому за адресою: вул. С.Яцковського, 26, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю контролю за їхніми діями, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з полиць продуктових товарів та алкогольних напоїв викрали напій Лонгміксер, 0,5 л, Манго ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 21,36 грн.; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Energy 8,5 % ж/б, у кількості З шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку на загальну суму 77,22 грн.; напій ««REVO», 0,5 л Limited Edition 8,5 %, ж/б, у кількості 1 шт. вартістю 26,22 грн., шоколад «ROSHEN», 90 г, Екстрамолочний, у кількості 2 шт., вартістю 15,46 грн. за одну плитку на загальну суму 30,92 грн.; шоколад «ROSHEN», 90 г, Молочний ліс.горіх, у кількості 3 шт., вартістю 17,93 грн. за одну плитку, на загальну суму 53,86 грн.; напій Оболонь, 0,33 л, Джин Тонік 8 %, ж/б, у кількості 2 шт., вартістю 17,81 грн. за одну банку, на загальну суму 35,62 грн.; напій Лонгміксер, 0,5 л, Апельсин, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 21,36 грн.; напій Оболонь, 0,33 л, Горілка «Лайм», у кількості 1 шт., вартістю 17,81 грн.; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Energy 8,5 %, ж/б, у кількості 3 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку, на загальну суму 68,22 грн.; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Вишня 8,5 %, ж/б у кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку; напій Шейк, 0,5 л, Дайкірі 7% ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 22,62 грн. за одну банку, які умисно сховали у свої кишені надітих на них речей, та будучи непоміченими перетнули лінію касової зони магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли поза межі каси розрахунку магазину «Наш Край», тим самим з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд.

У подальшому, 23.09.2019 року, близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю контролю за їхніми діями, маючи спільну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повернулись до приміщення магазину «Наш Край», який розташований за адресою: вул. С.Яцковського, 26, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, та скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з полиць алкогольних напоїв викрали: напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Вишня 8,5 % ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л Energy 8,5 %, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Energy 8,5 %, ж/б у кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн., які умисно сховали у свої кишені надітих на них речей, та будучи непоміченими перетнули лінію касової зони магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли поза межі каси розрахунку магазину «Наш Край», тим самим з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд.

У подальшому, 23.09.2019 року, близько о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю контролю за їхніми діями, маючи спільну мету та єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повернулись до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: вул. С.Яцковського, 26, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, та скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з полиць продуктових товарів та алкогольних напоїв викрали: напій Лонгміксер, 0,5 л, Апельсин, ж/б, у кількості 1 шт. вартістю 21,36 грн. за одну банку; напій «REVO» алкогольний, 0,5 я Вишня 8,5 %, ж/б, у кількості 2 штук, вартістю 25,74 грн. за одну банку на загальну суму 51,48 грн.; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л Energy 8,5 %, ж/б, у кількості 3 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку, на загальну суму 77,22 грн., напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Вишня 8,5 %, ж/б, у кількості 4 штук, вартістю 25,74 грн. за одну банку, на загальну суму 102,96 грн.; напій «REVO» алкогольний, 0,5 л, Energy 8,5 %, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 25,74 грн. за одну банку; Чіпси Pringles, 70 г, сметана-цибуля, у кількості 1 шт., вартістю 28,86 грн.; напій Лонгміксер, 0,5 л, Апельсин, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 21,36 грн.; напій Шейк, 0,5 л, Дайкірі 7%, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 22,62 грн.; напій Кінгз Брідж, 0,45 л, Джин Тонік 7%, ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 17,81 грн., які умисно сховали у свої кишені надітих на них речей, та будучи непоміченими перетнули лінію касової зони магазину і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли поза межі каси розрахунку магазину «Наш Край», тим самим з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим завдали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 166 від 27 вересня 2019 року, матеріального збитку на загальну суму 858,57 грн. в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладених у обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 19 вересня 2019 року близько о 16:00 години, зайшов до магазину «АТБ-маркет», розташованого по пр. Шевченко у м. Верхньодніпровську та викрав з полиці продуктових товарів горілчаний виріб, перетнувши лінію касової зони і не розрахувавшись за вказаний товар, виніс з магазину. Після чого, в той же день, повернувся до магазину «АТБ-маркет», разом з ОСОБА_4 та викрали з полиць продукти. Він викрав напій «Текіла», а ОСОБА_4 - стегно курчат-бройлерів, які тримаючи у руках перетнули лінію касової зони і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли з магазину. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладених у обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 19 вересня 2019 року він разом ОСОБА_6 зайшли до магазину «АТБ-маркет» та викрали з полиць продукти, а саме: він викрав стегно курчат-бройлерів, а ОСОБА_6 алкогольний напій «Текіла», тримаючи у руках перетнули лінію касової зони і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли з магазину. Також підтвердив, що 23 вересня 2019 року, близько о 18:00 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Наш Край», розташованому по вул. С.Яцковського у м. Верхньодніпровськ, викрали з полиць продукти та алкогольні напої , які сховали у свої кишені надітих на них речей, перетнули лінію касової зони і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли з магазину. В той же день, через деякий час, вдруге повернулись до магазину «Наш Край» та викрали з полиць магазину алкогольні напої аналогічним способом. Після чого, розпорядившись викраденим, в третє повернулись до вказаного магазину та знову викрали алкогольні напої та продукти. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладених у обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах 23 вересня 2019 року, близько о 18:00 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Наш Край», розташованому по вул. С.Яцковського у м. Верхньодніпровськ, викрали з полиць продукти та алкогольні напої , які сховали у свої кишені надітих на них речей, перетнули лінію касової зони і не розрахувавшись за вказаний товар, винесли з магазину. В той же день, через деякий час, вдруге повернулись до магазину «Наш Край» та викрали з полиць магазину алкогольні напої аналогічним способом. Після чого, розпорядившись викраденим, в третє повернулись до вказаного магазину та знову викрали алкогольні напої та продукти. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілого магазину продукти № 174 ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах були викрадені продукти з полиць магазину. Надав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі 426, 70.

Представник потерпілого магазину «Наш Край» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про проведення розгляду кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказана в повному обсязі та дії обвинувачених вірно кваліфіковані: ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Що стосується питання осудності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд керується тим, що поведінка кожного в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення кожен надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, а тому на думку суду обвинувачені є осудними особами.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченими так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочинів, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_6 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Верхньодніпровського районного суду від 05.10.2019 року остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачені постійно з`являлись в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Обговорюючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України, враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєних злочинів, призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України , вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Що стосується питання позовних вимог заявлених представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» у сумі 426,70 грн., суд залишає без розгляду, так як надана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.127-129 КПК, через те, що в позовній заяві позивач просить суд стягнути матеріальні збитки з ОСОБА_9 , який по даному кримінальному провадженню обвинуваченим не являється.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні магазину «Наш Край» судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілого ніяких претензій матеріального характеру до обвинувачених не заявив, цивільний позов до суду не надав.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирається.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК Україниу вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_4 з забороною залишати своє місце проживання у період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку.
Речові докази у кримінальному провадженні напій «Рево», чері, у ж/б., об`ємом 0,5 л., та напій «Рево» алко енерджі, у ж/б., об`ємом 0,5 л., які 25.09.2019 року було добровільно видано ОСОБА_5 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП., після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1