Справа №465/7534/18
Провадження1-кс/465/1815/19
УХВАЛА
Іменем України

16.09.19 м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , директором - Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору від 06.12.2018р. укладеного АБ «STETS SONS & PARTNERS» з Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, 15.10.2018р. на адресу начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (), ОСОБА_6 .
В повідомлені зазначено, що ОСОБА_6 являючись службовою особою юридичної особи приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб вчинив зловживання своїми повноваженнями, внаслідок чого заподіяв істотної майнової шкоди Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe в розмірі 6 675 євро, що становить по курсу НБУ ( 6 675 * 32.75 ) = 218 606 грн.
30.11.2018р. в канцелярії Франківського ВП ГУНП у Львівській області отримано відповідь від 27.11.2018р. № 1991/41/09-18 адресовану директору Vladyslav Muzhulivskui Close Europe згідно якої вказане повідомлення розглядалось відповідно до вимог Закону України» Про звернення громадян», так як в ньому не вбачалося ознак кримінального правопорушення. Вказанавідмова була оскаржена.
14.12.2018р. у зв`язку з розглядом скарги Франківським районним судом м.Львова, в справі № 465/7534/18, ухвалено рішення, яким скаргу в інтересах Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe - задоволено, та зобов`язано уповноважену особу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у повідомленні директора Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe Владислава Мужилівського від 15.10.2018р. та розпочати досудове розслідування.
Однак, СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області безпідставно не виконано Ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2018р., натомість 16.01.2019р в ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000032 лише за ст.358 КК України, про яку не йшла мова ні в повідомленні В.Мужилівського від 15.10.2018р. ні в Ухвалі слідчого судді від 14.12.2018р.
Так, зокрема в Витязі з ЄРДР по провадженню №0000032 вказано, що 04.01.2019 у Франківський ВП надійшла ухвала суду про те, що ОСОБА_6 надіслав копії квитанцій ОСОБА_7 про погашення боргу в сумі 4000 євро, однак на рахунок кошти не надійшли.
Викладена інформація являється недостовірною, оскільки в Ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2018р. дані обставини не вказані. Вважає дії Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, тому просить зобов`язати слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР викладені в повідомленні Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe від 15.10.2018р. про вчинення директором ТОВ «Палітра Тур» () ОСОБА_6 дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 366, 364-1 КК України.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд скарги провести за його відсутності. Вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2018 року на адресу начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (), ОСОБА_6 . Станом на 16.09.2019 року відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги..

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право слідчому відділу Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 15.10.2018 року ОСОБА_5 , директором - Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур» (), ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1