Провадження № 1-кс/752/5503/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004342, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року, близько 17.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено без свідомості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було доставлено до КМКЛ №17 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку , внутрішньо-мозкова гематома скроневої ділянки справа, травматичний субарахноїдальний крововилив.

В ході досудового розслідування, 24.05.2019 в період часу 18.00 год. 19.00 год., складено протокол огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий у рубашку, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового спец-пакету №INZ4042761 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004342, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий у рубашку, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового спец-пакету №INZ4042761 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою встановлення наявності слідів крові, визначення її належності потерпілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме наявності на вилучених речах слідів крові, визначення її належності потерпілому необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004342 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну (імунологічну) експертизу, у кримінальному провадженні №0004342 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті кров людини?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи може вона походити від свідка ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:

- рубашку, яку поміщено до поліетиленового спец-пакету № INZ4042761 з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали

кримінального провадження № 0004342 від 24.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у разі необхідності відповідно до методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя