Справа № 638/8989/19
Провадження № 1-кс/638/2826/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2019 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №7 по пр. Науки в м. Харкові, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_4 , тим самим спричинивши шкоду останньому.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, надання вказаному діянню належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.04.2019 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №7 по пр. Науки в м. Харкові, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_4 , тим самим спричинивши шкоду останньому.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, надання вказаному діянню належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Поставити перед експертом наступні питання:

-Чи присутні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.04.2019-року?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., бути нанесені її власною рукою чи це виключається?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

-Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані в ході проведення допиту в якості потерпілого, в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, які наявні у нього?

-Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., надані в ході проведення слідчого експерименту, в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, які наявні у нього?

Для вирішення вищезазначених питань направити матеріали кримінального провадження № 001611 від 22.04.2019 року (за необхідністю), копію медичної довідки №10/6800 від 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5