Справа № 682/2554/19
Провадження № 1-кс/682/663/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Славутського ВП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000253 від 27 травня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2019 року близько 03.00 год. в АДРЕСА_1 не встановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу господаря ОСОБА_4 таємно викрала два мобільних телефони марки «Самсунг» та «HUAWEI», чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , що належать останньому, спричинивши матеріального збитку на орієнтовну суму 3000 грн.
05.08.2019 в ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору ІМЕІ код якого співпадав з ІМЕІ кодом телефону викраденого в ОСОБА_4
05.08.2019 року мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 визнано речовим доказом в рамках розслідування кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000253 від 27.05.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово - товарознавчу експертизу майна, а саме: мобільного телефона марки «HUAWEI», чорного кольору, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 27 травня 2019 року, мобільного телефона марки «HUAWEI», чорного кольору?
Експертам надати об`єкт дослідження: мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1