overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0004641 вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0004641 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.
Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0004641 вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 03.12.2019 о 14:30 год.
В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2867/19 Провадження № 1-кд/450/7/19
УХВАЛА
судового засідання

24 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду в Томашові Люблінськом, II Кримінальне відділення (Республіка Польща) про допит свідка ОСОБА_3 в зв`язку з кримінальним провадження відносно громадянина України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 63 параграф 5 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку із ст. 63 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП в збігу зі ст. 54 параграф 2 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку зі ст. 54 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку зі ст. 7 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває доручення Районного суду в Томашові Люблінськом, II Кримінальне відділення (Республіка Польща) про допит свідка ОСОБА_3 в зв`язку з кримінальним провадження відносно громадянина України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 63 параграф 5 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку із ст. 63 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП в збігу зі ст. 54 параграф 2 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку зі ст. 54 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП в зв`язку зі ст. 7 параграф 1 Кримінально-податкового кодексу РП.

Свідок ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали доручення іноземного суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаного вище свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 08.11.2019 року на 09 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1257/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити розгляд скарги на 16 год. 30 хв. 08.11.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5734/19
пр.№ 1-кп/464/519/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002670 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного обвинувального акта з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальні акти, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 11.11.2019 з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002961 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, (обрано запобіжний захід тримання під вартою) підготовче провадження по даним справам фактично не проводилося, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №464/5734/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №464/6209/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №464/5734/19, з метою ефективності судового розгляду.

Крім того, є необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0002670 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №464/5734/19) з матеріалами кримінального провадження №0002961 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 464/5734/19.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 26 грудня 2019 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Підготовче судове засідання провести за участю: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4698/19
Провадження № 1-кп/456/546/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001071 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/1271/16-к
Провадження1-кп/465/550/19
УХВАЛА
про привід

27.11.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002141 від 11.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002141 від 11.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У чергове підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинувачених ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 11:00 год. 26.02.2019 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2219/19
Провадження № 1-кс/487/9137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
02.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000164 ОСОБА_4 ,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000164 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2019 о 15:15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6637/2019
У Х В А Л А
30.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Оскільки всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, відомості щодо такого органу в клопотанні відсутні, клопотання подане прокурором Заводського відділу, який має здійснювати процесуальне керівництво у провадженнях Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області, то вбачається, що таке клопотання не підсудне слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.
Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004298 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Сторони не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Оскільки по об`єднаному кримінальному провадженню не було проведено підготовче судове засідання, на думку суду справа підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження № 0004298 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 591/704/19, провадження № 1-кп/591/387/19) та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003228 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 591/7474/19, провадження № 1-кп/591/806/19), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі № 591/704/19, провадження № 1-кп/591/387/19.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання одразу після проголошення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-р/592/53/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000743 від 06.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2. ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 вказаний вирок залишено без змін.
До суду надійшла заява Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення вироку суду, а саме просили вказати початок строку відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження і клопотання, вважає за необхідне роз`яснити вирок суду.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку зазначає початок строку відбування покарання.
Втім вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 не містить вказівки про початок строку покарання.
Зазначений недолік є істотним і може викликати суперечності для виконання вироку.
У зв`язку з цим слід визначити початок строку відбування покарання з моменту фактичного затримання засудженого.
Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 по справі 592/4794/18, провадження 1-кп/592/141/19, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000743 від 06.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Строк відбування покарання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/92/19
Справа № 582/1413/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.6 ст. 206 КПК України, невідкладно провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Головному лікарю КНП «Недригайлівська ЦРЛ» ОСОБА_6 забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: флюорографічного обстеження, та огляду у лікарів травматолога-ортопеда, хірурга, нарколога, психіатра, невролога.

Головному лікарю КНП «Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 забезпечити проведення огляду обвинуваченого ОСОБА_4 лікарем терапевтом.

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 медичні довідки (висновки) про стан здоров`я обвинуваченого направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2546/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1