Провадження № 1-кс/161/8627/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2019 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, незаконно проник в приміщення літнього кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав продукти харчування, що належать ОСОБА_5 , чим останньому завдав матеріальних збитків на суму 600 гривень.

29.09.2019 в приміщенні літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття.

29.09.2019 на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено взуття ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

Чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений фрагмент сліду низу взуття? Якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

?копію даної ухвали,

?поліетиленовий пакет із взуттям вилученим у ОСОБА_4 ;

?сейфпакет №43238006 із вилученим фрагментом сліду низу взуття.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкта дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1