overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/7/2019
УХВАЛА

31 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.06.2019 року включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить залучити захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні 31.05.2019 року та вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачені випадки обов`язкового забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ухвалив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії вирішення в судовому засіданні 31.05.2019 року о 16 год. 30 хв. питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/370/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладні такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку, в цілому, виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа №: 398/2649/17
провадження №: 1-кп/398/80/19
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про вручення повістки.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України на 07.06.2019 р. 09:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та Олександрійському РВР ОПВ ГУНП в Кіровградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання до Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, прокурору ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 400/719/19
Провадження № 1-кп/400/76/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 14 годині 30 хвилин 11 червня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/2244/18
н.п.1-кс/599/186/2019
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31 травня 2019 року м.Зборів
слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
бензопилу марки « Stihl» №292321893 яка належить ОСОБА_3 - 1980 року народження, жителю села Годів Зборівського району, вилучену під час проведення огляду місця події у лісовій зоні поблизу села Годів Зборівського району.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна, мотивуючи його тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що суду надано докази того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -
- бензопилу марки « Stihl» №292321893 яка належить ОСОБА_3 - 1980 року народження, жителю села Годів Зборівського району, вилучену під час проведення огляду місця події у лісовій зоні поблизу села Годів Зборівського району;
Повернути вказане вище майно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №599/2244/18
н.п.1-кс/599/187/2019
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31 травня 2019 року м.Зборів
слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
36 свіжозрубаних колод дерев хвойної породи «сосна» різного діаметру та довжини, вилучені під час проведення огляду місця події у лісовій зоні поблизу села Годів Зборівського району, які передано на зберігання директору РКАП «Зборівагроліс» ОСОБА_3 .
Директор РКАП «Зборівагроліс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна, мотивуючи його тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що суду надано докази того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -
- 36 свіжозрубаних колод дерев хвойної породи «сосна» різного діаметру та довжини, вилучені під час проведення огляду місця події у лісовій зоні поблизу села Годів Зборівського району, які передано на зберігання директору РКАП «Зборівагроліс» ОСОБА_3 ;
Повернути вказане вище майно директору РКАП «Зборівагроліс» ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 579/303/19
Провадження № 1-кп/589/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000007 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000007 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. постановлено провести судове засідання у даній справі, призначене на 14.05.2019р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

В призначені дату та час судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та в подальшому відкладено на 11 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Кролевець та є особою похилого віку, а тому не може безпосередньо прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 червня 2019 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. проводити за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. І. Франка, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 392/773/19
Провадження № 1-кп/392/167/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000266 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000266 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України на 11-00 год. 23.07.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/5723/17
Провадження № 1кс/554/7998/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000670 від 09.05.2017 р., -
в с т а н о в и в:
30 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в якій прохає скасувати підозру ОСОБА_3 від 26.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000670 від 09.05.2017 р. за ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в Полтавській обл.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000670 від 09.05.2017 р..
Судове засідання по справі призначити на 04 червня 2019 року на 08 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000670 від 09.05.2017 р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.05.2019 Справа №607/10879/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 14 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 14 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 14 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_4 від 21.02.2019 року та зобов`язати уповноважену особу залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000173 від 07.10.2016 р. у якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 05.06.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1