overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

01 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України в режимі відеоконференції -

встановив:

21 грудня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, для здійснення судового провадження, на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Безпосередньо перед розглядом вказаної справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва. Підставою подання даного клопотання вказано тимчасове перебування у відрядженні у м. Києві.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_2 у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, яке призначене на 07 листопада 2019 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (, 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4304/19
Провадження № 1-кп/211/581/19
У х в а л а

04 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000936, 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.309 ч.2, 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.309 ч.2, 263 ч.1, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, який спливає 09.11.2019 року, а до цього часу справу не розглянуто.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Вислухавши сторони, суд вважає, необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування покарання, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання не зареєстрований, має слабкі соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст..177,183 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 02 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/9304/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002307 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002307 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09-00 годину 05 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/4516/19
Провадження № 1кп/202/421/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000587 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі.
При ухваленні вироку судом в резолютивній частині при зазначенні збитків на загальну суму згідно судово-товарознавчих експертиз, у 13-му, 17-му та 20-му абзацах не вказано суму грошових коштів, яку потрібно врахувати при визначення майнової шкоди за трьома епізодами.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і додатково зазначити суму грошових коштів при зарахуванні майнової шкоди за трьома епізодами.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі.
Зазначити в резолютивній частині тринадцятого, сімнадцятого та двадцятого абзацу вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року додаткове врахування грошових коштів, при визначенні збитків згідно судово-товарознавчих експертиз на загальну суму.
Викласти, відповідно 13-й, 17-й та 20-й абзац в резолютивній частині вироку суду від 24.10.2019 року у наступному змісті:
«Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1636/19 від 20.05.2019 року потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду у сумі 17 703,56 грн. з врахуванням викрадених грошових коштів у сумі 9500 грн., на загальну суму 27 203,56 гривень.»
«Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971/19 від 19.06.2019 року, потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 205 грн., з врахуванням грошових коштів у сумі 51 000 грн., на загальну суму 51 205 гривень.»
«Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1637/19 від 20.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 10 176 грн., з врахуванням викрадених грошових коштів у сумі 3800 грн., на загальну суму 13 976, 00 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7706/19
Провадження № 1-кп/204/742/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 09 жовтня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 09 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 09 жовтня 2019року, підготовче судове засідання у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7498/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити на 09:30 годин 05.09.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1465/19
Провадження № 1-кп/0182/658/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за №0001962 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за №0001962 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 25 листопада 2019 року на 11.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1702/19
Провадження №1-в/190/272/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши сумісне подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійщло сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

ухвалив :
Відкрити провадження у справі № 190/1702/19 та призначити до судового розгляду сумісне подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 13 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого, спостережну комісію П`ятихатської РДА та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6096/19
Провадження № 1-кп/206/394/19
У Х В А Л А

04.11.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000778 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 07 серпня 2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000778 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 07 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 24.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2019 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 24.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 14 листопада 2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 272/723/19
Провадження № 1-в/272/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Чорнорудка, Ружинського району,

Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої:

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

з повною середньою освітою, не працюючої,

не заміжньої, маючої на утримані одну малолітню дитину,

засудженої вироком Андрушівського районного суду

від 10.07.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України до

покарання у виді штрафу - 850 грн., -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Андрушівського РС з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , оскільки засудженою штраф в сумі 850 грн. у встановлений строк не сплачено.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті представник органу пробації просив залишити подання без розгляду, так як засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф в сумі 850 грн. в ході судового розгляду та подала відповідну квитанцію.

Засуджена не заперечувала та підтвердила, що штраф сплачено та надала квитанцію.

Прокурор вважав, що є підстави для залишення подання без розгляду.

Як вбачається із квитанції від 04.11.2019 року засудженою сплачено штраф на користь держави в сумі 850,00 грн..

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, шо подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5703/19
1-кс/279/2128/19
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:30 год. 06.11.2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 , що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №11902 від 09.10.2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1