МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/902/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишеград Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого 15.09.2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України 2001 року до трьох місяців арешту, 15.06.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі, 24.03.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.1, 2, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; 29.04.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст.70, ч.1, 2, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року близько 15.00 години обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного вживання алкогольних напоїв.
В подальшому перебуваючи в будинку за вище вказаною адресою, під час того як ОСОБА_5 пішов до хліву, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку продуктів харчування, які зберігалися в морозильній камері марки «Snaige» в приміщенні кухні будинку та належали доньці ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, з метою власного вжитку, впевнившись в тому, що господар будинку перебуває у хліву, шляхом вільного доступу з морозильної камери марки «Snaige», яка розміщена в кухні будинку, вчинив крадіжку:
- трьох курячих тушок вартістю 130.00 гривень кожна на суму 390.00 гривень,
- одного кілограму курячого фаршу вартістю 87.00 гривень,
- копченої ковбаси вартістю 135.00 гривень.
Викрадені продукти харчування обвинувачений ОСОБА_4 заховав під свою куртку, та непомітно покинув будинок, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 612.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 продукти харчування, які вжив.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання залишила на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно - таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.4 ст.70, ч.1, 2, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений після постановлення 29.04.2016 року вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково повинен приєднати не відбуту частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини справи, особу винного суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, в строк покарання частково приєднати невідбуту засудженим ОСОБА_4 покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року, визначивши остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2018 року.

Засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя