КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року,

за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського слідчого судді районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за його заявою повернуто особі, яка її подала.

Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржник не ставив питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 просить скасувати вказане рішення слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя прийшов до помилкового висновку, що початковою точкою відліку строку є 09 лютого 2019 року, не навівши при цьому належних доказів про дату отримання поданої ним заяви уповноваженими посадовими особами НАБУ.
Представник НАБУв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скаргиповідомлявсяу встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 щодо підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 подав заяву про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення до НАБУ 09 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до ЄРДР підлягають внесенню не пізніше 24 годин з дня подання заяви, зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР ОСОБА_5 звернувся 04 березня 2019 року, що підтверджується штемпелем суду вхідної кореспонденції на скарзі, тоді як строк на подачу скарги до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України закінчився 21 лютого 2019 року. При цьому питання про поновлення строку не порушував. Посилання апелянта на те, що ним не пропущено строк на оскарження не ґрунтуються на положеннях закону.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та особа, яка її подала, не заявляла клопотання про його поновлення.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня2019року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за його заявою без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/3064/2019
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1