Справа № 459/2325/19
Провадження № 1-кс/459/1283/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000958 від 22.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що у період часу з 17:30 год. по 19:30 год. 21.08.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки викрала золотий ланцюжок масою 2-3 гр., золоту обручку масою 2-3 гр., мобільний телефон марки «SAMSUNG», належних ОСОБА_4 та документи і ключі на автомобіль «Сітроен», належних його синові ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

22.08.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000958 за ч.3 ст. 185 КК України. Також вказує, що 21.08.2019. в період з 20 год. 22 хв. по 21 год. 11 хв. проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки циліндровий механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти на нього арешт.

Слідчий подав заяву, у якій просить розглянути клопотання у його відсутності.
Власник майна також у судове засідання не з`явився.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.08.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Із копії протоколу огляду місця події від 21.08.2019 р. встановлено, що під час проведення огляду місця події із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм замка.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вище викладене, оскільки необхідно забезпечити зберігання даного майна, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши на нього арешт.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2019 р. у квартирі АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події, а саме: циліндровий механізм замка вхідних дверей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1