Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/621/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року, про роз`яснення ухвали суду від 03 липня 2019 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року (провадження №1-кп/389/285/18 єдиний унікальний номер760/9925/16-к).

На вказане судове рішення начальник шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження даної ухвали, у зв`язку з тим, що проголошення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року здійснювалося без прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України через незабезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що про вказане рішення суду стало відомо лише 16.09.2019 року після його отримання поштою, а отже строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, розгляд заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року, в межах кримінального провадження №1-кп/389/285/18 єдиний унікальний номер760/9925/16-к, про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювався в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 .

Проте, відповідно до технічного запису судового засідання, який міститься у матеріалах провадження на оптичному носії інформації, проголошення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року проведено без участі прокурора ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю відеозв`язку.

Копію даного судового рішення Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України 09.09.2019 року.

Враховуючи, що матеріали судового провадження не містять об`єктивних даних про дату отримання апелянтом поштового відправлення з копією ухвали суду, то слід вважати дату отримання 16.09.2019 року, як зазначено прокурором у клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Разом з цим, апеляційну скаргу начальник шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 подав 20.09.2019 року, тобто в межах семиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що доводи прокурора викладені у клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, керуючись загальними засадами кримінального провадження закріплених у ст.ст. 7, 117, 395 КПК України, приходжу до висновку, що пропущений начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року, слід визнати пропущеним з поважних причин, а тому строк на подачу апеляційної скарги слід поновити.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року, про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 07 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя : Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2