УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене начальником ВРЗСТ слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003961 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 15.09.2019 року, близько 14 год. 35 хв. на регульованому перехресті проспекту Незалежності та вул. Івана Мазепи відбулося зіткнення автомобіля марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по пр-ту Незалежності та здійснював поворот ліворуч на вул. Івана Мазепи та мотоциклу КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проспекту Незалежності в напрямку від вул. Покровської до вул. Східної. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та ЗЧМТ.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003961 від 16.09.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті зіткнення з мотоциклом КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2.Які механічні пошкодження утворились на мотоциклі КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті зіткнення з автомобілем марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4.Де відносно елементів проїжджої частини відбулося зіткнення між автомобілем марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 та та мотоциклом КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу огляду місця ДТП, автомобіль марки Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл КТМ реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1