Справа № 754/7198/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 16.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003424 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 07.05.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду в розмірі 2000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність нижнього замка вхідних дверей.

07.05.2019 року під час огляду автомобіля «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Милославська, 8-А, в якому знаходились підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка.

16.05.2019 року потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження в якості доказу ключ з металу сірого кольору із написом «LINDE», яким відмикався нижній замок дверей квартири АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003424 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003424 від 07.05.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи можливо провернути циліндр частини циліндрового механізму замка, вилученого 07.05.2019 року під час огляду автомобіля «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Милославська, 8-А, ключем, наданим потерпілим ОСОБА_6 .?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам для проведення дослідження частину циліндрового механізму замка, вилученого 07.05.2019 року під час огляду автомобіля «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Милославська, 8-А, яку поміщено до спецпакету №7149557; ключ з металу сірого кольору із написом «LINDE», наданий потерпілим ОСОБА_6 , який поміщено до спецпакету №0069390.

Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0003424.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя