Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/40/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року на бездіяльність слідчого СВ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, де просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання №283.

В обґрунтування скарги посилається на те, що звернувся з клопотанням до слідчого СВ, а останній не повідомив потерпілого про виконані вимоги згідно КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.

Прокурор вказав, що матеріали досудового слідства містять постанову про відмову у задоволенні клопотання та супровідний про направлення її потерпілому ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року передано до Олександрії та змінено підслідність 04.09.2018 року, згідно витягу з ЄРДР (процесуальна дія №162).

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, щодо якого здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ з клопотанням №283. У даному клопотанні просить вилучити у виконавчого комітету Олександрійської міської ради усі документи щодо оборудки виручених коштів від продажу господарського обладнання ВАТ заводу «Агромаш» та Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», вчинені на виконання незаконних рішень №573, 849, 1421, звернувшись до суду за дозволом на вчинення відповідних слідчих дій (обшук).

Згідно постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2018 року, розглянуто клопотання №283 та відмовлено у задоволенні. Дана постанова мотивована тим, що наявність документів у будь-якому місці, у тому числі, в названому місці, не являється достатньою підставою для проведення в ньому обшуку. Також відсутні достатні підстави у слідчого СВ звертатися з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Отже, матеріали кримінального провадження спростовують факти, які викладені потерпілим у скарзі щодо бездіяльності слідчого СВ.

Оскільки, слідчий СВ розглянув клопотання №283, про що вказує постанова від 19.11.2018 року, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року, тому відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 9, 224 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання №283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА