Справа №162/472/19
Номер провадження 1-кс/162/89/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що з 15 на 16 травня 2019 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до гаражного приміщення через незамкнені двері, яке знаходиться за адресою на АДРЕСА_1 , таємно викрала квадроцикл марки «Honda TRX 500 foreman» без р.н.з. та скутер марки «Yamaha» без р.н.з., чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

За вказаним фактом 16 травня 2019 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Першочерговими слідчими розшуковими діями було встановлено, що під час вчинення даного кримінально-караного діяння невідома особа могла користуватись мобільними терміналами стільникового зв`язку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні покази про те, що в грудні 2018 року він, м.Луцьк придбав у власність квадроцикл марки «Honda TRX 500 foreman» жовтого кольору, корпус якого був обклеєний комуфляжними наліпками, за ціною 4000 доларів США. 19 квітня 2019 року придбав у власність мопед марки «Yamaha» синього кольору за ціною 750 доларів США.

Маючи намір продати вказаний вище квадроцикл ОСОБА_5 розмістив відповідне оголошення на інтернет-ресурсі «OLX».

06 травня 2019 року з метою оглянути квадроцикл марки «Honda TRX 500 foreman», до ОСОБА_5 додому, приїжджало троє осіб, на автомобілі марки «Шкода» сірого кольору, які попередньо зв`язувались з ним по мобільному телефону № НОМЕР_1 , однак оглянувши вказаний квадроцикл повідомили, що їх не задовольняє ціна.

15 травня 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 телефонувала невідома особа з абонентського номеру № НОМЕР_3 , яка цікавилась чи не продано квадроцикл та яким чином в ньому перемикаються передачі. В подальшому, обидва абонентські номери мобільного зв`язку (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 ) знаходились поза зоною досяжності.

21 травня 2019 року з потерпілим ОСОБА_5 було проведено пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав двох осіб, які 06 травня 2019 року приїжджали до нього додому з метою оглянути квадроцикл. Даними особами виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Камінь-Каширський, Волинської області, який є користувачем абонентського номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Хотишів, Камінь-Каширського району, Волинської області, який є користувачем абонентських номерів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які попередньо 06 травня 2019 року та 15 травня 2019 року телефонували та приїжджали додому до ОСОБА_5 з метою огляду квадроцикла, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких за фотознімками впізнав ОСОБА_5 , з метою встановлення абонентів, з якими зв`язувались в ході телефонних розмов вищевказані особи, та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів при користуванні абонентськими номерами мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що відомості та документи які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000100 від 16 травня 2019 року за ч.2 ст.289 КК України, в тому числі що стосується встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами мобільного зв`язку та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та можуть бути причетними до вчинення даного злочину або володіти важливою для розслідування інформацією.

Однак на сьогоднішній день, сторона обвинувачення позбавлене законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме що стосується інформації про надані телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку абонентам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року, оскільки така інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) , з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по день надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по день надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент В) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке з`єднувалося з SIM-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 (абонент А);

2) азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В;

3) типи з`єднання абонента А з абонентами В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами В;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Слідчий суддя: