Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/1723/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у зобов"язанні слідчого видати на руки неотриману поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження,.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у зобов"язанні слідчого видати на руки неотриману поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся в канцелярію Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про видачу йому на руки поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до змісту скарги заявник вважає, що слідчий не бажає видати йому на руки поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження, проте оскарження дій слідчого щодо невиконання судового рішення не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що положеннями статті 303 КПК України не передбачено право оскарження дій слідчого, що полягають у не бажанні слідчого видати на руки поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що ще не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у зобов"язанні слідчого видати на руки неотриману поштову коресподенцію ОСОБА_2 із матеріалів кримінального провадження, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1