УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у кримінальному провадженні №0001470, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2017 року, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою власного збагачення виступила пособником у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим, майном шляхом обману в особливо великих розмірах. 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 17 квітня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 08 лютого 2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом одночасного допиту осіб від 06 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16 жовтня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 жовтня 2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 02 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року; ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року; висновком експерта № 19/13-3/180-СЕ/18 від 04.01.2019; висновком експерта № 8-4/101 від 01.02.2019; висновком експерта № 19/17-3/2/271-СЕ/18 від 17.12.2018; висновком експерта № 8-4/310 від 06.03.2019; висновком експерта № 19/17-3/2/276-СЕ/18 від 12.12.2018; висновком експерта № 8-4/102 від 28.02.2019; Матеріалами НСРД від 01 березня 2019 року; Матеріалами НСРД від 26 червня 2019 року. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може: . переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як вона, ніде не працює чи навчається, вчинила особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років та може вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, які будуть встановленні під час проведення досудового розслідування, а саме на: ОСОБА_9 , яка дала покази про причетність до вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_7 ; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як за результатами негласних слідчих дій ОСОБА_4 вказала про те, що знищила документи і орган досудового розслідування не знайде їх під час обшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою. 2) Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. 4) Не змінювати контактний номер свого мобільного телефону.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_13 повідомила, що розуміє необхідність виконання в разі задоволення клопотання, обов`язків і буде їх дотримуватись.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, українка, громадянка України, яка тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
17 квітня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй вищевказаних кримінальних правопорушень можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності, як то: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 08 лютого 2018 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол одночасного допиту осіб від 06 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05 лютого 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06 листопада 2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02 листопада 2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16 жовтня 2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19 жовтня 2018 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13 листопада 2018 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 02 листопада 2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року; ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року; висновок експерта № 19/13-3/180-СЕ/18 від 04.01.2019; висновок експерта № 8-4/101 від 01.02.2019; висновок експерта № 19/17-3/2/271-СЕ/18 від 17.12.2018; висновок експерта № 8-4/310 від 06.03.2019; висновок експерта № 19/17-3/2/276-СЕ/18 від 12.12.2018; висновок експерта № 8-4/102 від 28.02.2019; матеріалами НСРД від 01 березня 2019 року; матеріалами НСРД від 26 червня 2019 року.
Як свідчать надані матеріали, 15.07.2019 р. першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470до п`яти місяців тобто до 17.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком до 17.09.2019 року включно .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не змінювати контактний номер свого мобільного телефону.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: