УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на наступне майно:

1)Ноутбук марки ACER, серійний номер 6;

2)Мобільний телефон марки «Престижио» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Водафон»;

3)Мобільний телефон марки «SAMSUNG G2», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою «Водафон» та картою пам`яті;

4) Мобільний телефон марки «XIOMI redmi A4», золотистого кольору із сім-карткою «Водафон».

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном, з метою не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі майна.

При цьому, з метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких знаходиться майно та без третіх осіб.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідування установлено, що на тимчасового окупованій території АР Крим, Херсонської та Миколаївської областей групою осіб здійснюється підбір та вербування осіб, з числа малозабезпечених мешканців та таких, що відбували покарання в місцях позбавлення волі, з метою їх подальшого втягнення в злочинну діяльність пов`язану з незаконним переправленням нелегальних мігрантів з території Республіки Туреччини чи Грецької Республіки до країн ЄС із використанням маломірних плавзасобів.

В рамках кримінального провадження встановлено свідка протиправної діяльності зазначеної групи осіб ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду щодо подальшої співпраці з правоохоронними органами, з метою викриття повної схеми здійснення протиправної діяльності.

Так, встановлено, що до зазначеної злочинної схеми причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомий також під прізвиськом « ОСОБА_7 », останній який є організатором злочинної схеми, роль якого полягає у здійсненні контролю за діяльності інших учасників групи;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомий також під прізвиськом « ОСОБА_9 », останній являється організатором злочинної схеми, роль якого полягає у здійсненні контролю за діяльності інших учасників групи;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній являється виконавцем в злочинній схемі, роль якого полягає у підборі маломірних плавзасобів, вербуванні судно команд та проведенні інструктажів з ними, одночасно виконує роль агента при оформленні плавзасобів;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній являється виконавцем в злочинні схемі, роль якого полягає у підборі та вербуванні судно команд, супроводженні плав засобів до місця посадки нелегальних мігрантів на території Республіки Туреччини та/або Грецької Республіки;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній являється виконавцем в злочинні схемі, роль якого полягає у підборі та вербуванні судно команд, супроводженні плав засобів до місця посадки нелегальних мігрантів на території Республіки Туреччини та/або Грецької Республіки. За інформацією Європолу «SOC AP Migrant Smuggling» ОСОБА_12 затриманий на території Грецької Республіки за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення пов`язаного з перевезенням нелегальних мігрантів.

Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , матеріалами, отриманими від оперативного підрозділу та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне:

1)Ноутбук марки ACER, серійний номер 6;

2)Мобільний телефон марки «Престижио» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Водафон»;

3)Мобільний телефон марки «SAMSUNG G2», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою «Водафон» та картою пам`яті;

4)Мобільний телефон марки «XIOMI redmi A4», золотистого кольору із сім-карткою «Водафон».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, у зв`язку з чим в судове засідання власник не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також копією ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року та копією протоколу обшуку від 21.10.2019 р.

22.10.2019 року постановою слідчого вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.06.2019 року.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужити, користуватись та розпоряджатись, а саме:

1)Ноутбук марки ACER, серійний номер 6;

2)Мобільний телефон марки «Престижио» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Водафон»;

3)Мобільний телефон марки «SAMSUNG G2», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою «Водафон» та картою пам`яті;

4) Мобільний телефон марки «XIOMI redmi A4», золотистого кольору із сім-карткою «Водафон».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1