Справа № 645/4377/19
Провадження № 1-кс/645/2419/19
УХ В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001701 від 10.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2019 р. приблизно о 14:10 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_4 грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У ході проведення розслідування, для всебічного, повного і об`єктивного встановлення істини по справі необхідно провести судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ступеню їх тяжкості.

Під час допиту 12 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 поянив, що проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні певних медичних установ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, з клопотання не вбачається, що для розслідування вказаного кримінального провадження було призначено слідчу групу, у зв`язку із чим клопотання в частині надання іншим працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках розгляду даного кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради та ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (в тому числі, за наявності, усіх рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (в тому числі, за наявності, усіх рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 08 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1