Провадження № 1кс/712/6920/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
13 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003891 від 14.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.07.2019 близько 14.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на скоєння умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, схопив господарський ніж, який знаходився у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку та умисно наніс останньому удар клинком ножа в ліву частину грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення грудної клітки.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 згідно довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД`ЧМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення серця, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу і перестав чинити опір.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав потрібними виконати, з метою досягнення своєї злочинної мети, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого в ургентному порядку доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

14.07.2019 черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення у квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ганчірку з плямами речовини бурого кольору.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ЧОР.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003891 від 14.07.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються на представленій для проведення експертного дослідження ганчірці сліди крові людини?

Якщо так, то яка їх групова належність?

Якщо так, то чи не походять вони за рахунок підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: ганчірку в опечатаному і упакованому вигляді. Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які знаходяться у відділенні судово-імунологічних експертиз КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Надати дозвіл судовому експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1