Справа № 177/5/19
Провадження № 1-в/177/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.05.2019 надійшло вищевказане подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання мотивовано тим, що з 05.04.2019 року на обліку в Криворізькому районному сектору пробації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
06.05.2019 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом та наслідки їх невиконання.
23.05.2019 відділом пробації отримано розпорядження та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином при постановлені вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019, суду не було відомо про те, що відносно засудженого ОСОБА_4 на той час вже існував невиконаний вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, за яким останній не відбув покарання.
Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання Криворізького районного сектору пробації.
Засуджений ОСОБА_7 просив задовольнити подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповіднодо п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, визначені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час ухвалення щодо ОСОБА_4 вироку від 14.03.2019 не було враховано призначене останньому покарання згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тобто з 15.02.2019

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 07.06.2019

Суддя: