Провадження № 1-кс/344/9147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000084 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем працівниками спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що 11.01.2018 між Надвірнянським спеціалізованим агролісгоспом ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укдадено договір № 15 купівлі-продажу лісоматеріалів згідно специфікації по ціні відпускних цін на лісопродукцію Надвірнянського агролісгоспу. Так, встановленими цінами на лісопродукцію вищевказаного агролісгоспу, які затверджені директором вказаного підприємства та погоджені Генеральним директором ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.10.2018 вартість технологічної сировини породи дуб звичайний становила від 1680 грн за 1 м3. Проте, для компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний сортимент продукції відпускався за ціною 690 гривень за 1 м.куб., чим завдано збитків комунальному підприємству на суму понад 500 тис. грн.

На даний час із метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, із метою підтвердження чи спростування даного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналу відомостей, щодо ціни реалізації деревини Надвірнянським спецагролісгоспом ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодженого Генеральним директор ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затвердженого директором Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, які знаходяться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами було внесено зміни до ціни на лісо продукцію Надврнянського спеціалізованого агролісгоспу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на другому листку вказаного документа було внесено вартість деревини в розмірі 690 грн., хоча в інших аналогічних відомостях була зазначена вища ціна.

Враховуючи даний факт, є підстави вважати, що вказані службові особи, із метою уникнення покарання, можуть переховати, внести недостовірні відомості до вказаних документів, відповідно отримати вказані копії документів в порядку ст. 93 КПК України не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Куруючись вищевикладеним, та ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання необхідно просвисти без сторони у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення належним чином завірених відомостей, щодо ціни реалізації деревини Надвірнянським спецагролісгоспом ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за четвертий квартал 2018 року, які знаходяться у володінні, Івано-Франківського обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1