пр. № 1-кс/759/5385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в якій просив: визнати неправомірною відмову старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у розгляді заяви співвласника і директора ТОВ-фірми «Агрохімпак» ОСОБА_2 від 06 червня 2019 року щодо забезпечення участі представника юридичної особи ТОВ фірми «Агрохімпак» під час відібрання експертною установою - Київським НДЕКЦ МВС України зразків речових доказів, вилучених 08.05.2019 року в ході обшуку будівель та споруд ТОВ-фірми «Агрохімпак» у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.03.2019 року; зобов`язати старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у встановлений законом строк передати заяву співвласника і директора ТОВ-фірми «Агрохімпак» ОСОБА_2 від 06 червня 2019 року на розгляд за її приналежністю - до Слідчого управління ГУНП в Київській області, слідчого ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК про що скаржник зазначає, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В скарзі не конкретизовано, яку саме бездіяльність прокурора оскаржує заявник. Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1