Номер провадження:1-в/521/630/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 грудня 2011 року за ст. ст. 187 ч 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі, 03 січня 2014 року згідно ст. 81 КК України звільнений на невідбутий строк десять місяців два дні; 07 липня 2016 року Приморським районним судом міста Одеси за ст. ст. 358 ч 1, 358 ч 4, 190 ч 2, 185 ч 2, 70 ч 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 18 жовтня 2016 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 26 листопада 2015 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 07 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 строком на 24 місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, встановлений режим відбування покарання та Правила внутрішнього розпорядку в ОВК (№14) порушував, має 42 стягнення, заохочень немає.

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 та захисник просили зменшити строк адміністративного нагляду та пом`якшити обмеження.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, пояснення засудженого та його захисника, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим до позбавлення волі за тяжкий злочин, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)»

При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого ( у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).

Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , зазначається, що він на виробництві установи не працевлаштований, за час відбування покарання характеризується негативно, має 42 стягнення, заохочень немає, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, своє спальне місце та при ліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, ставиться байдуже до майна установи і предметів, яким користується при виконання дорученої роботи, не виконує законні вимоги персоналу установи, не виконує роботу із самообслуговування, але має достатній рівень необхідних навичок, до виконання роботи по благоустрою відноситься байдуже, не дотримується пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів участі не приймає.

Згідно зі ст.126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Окрім того, як вбачається з характеристики, 11 квітня 2018 року відповідно до вимог ст.81 КК України комісією установи розглядалися матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак йому було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_5 не відбулося.

Проаналізувавши наявні документи, думку представника ДУ «Одеської виправної колонії (№14)», пояснення засудженого та захисника, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на 24 місяці.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 24 місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1