Справа № 589/2308/18
Провадження № 1-кс/589/1709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/2308/18 (провадження № 1-кп/589/203/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України (кримінальне провадження № 0000430),-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року в судовому засіданні прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/2308/18 (провадження № 1-кп/589/203/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України. Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь кримінальному провадженні №0000024 під час досудового розслідування.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_4 не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. Від інших учасників кримінального провадження заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року суддя ОСОБА_4 брала участь кримінальному провадженні №0000024 під час досудового розслідування при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В подальшому з кримінального провадження № 0000024 були виділені матеріали в окреме провадження за № 0000430.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_4 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0000430 (№ 589/2308/18 (провадження № 1-кп/589/203/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 589/2308/18 (провадження № 1-кп/589/203/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1