СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/416/19
Провадження № 1-кп/306/102/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00000412 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15 - ч. 2. ст 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст 185 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спецільною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого;-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз вул. Мукачівську, в м. Свалява, неподалік житлового будинку № 85 та автосервісу «Свалява-Сервіс», побачивши, що на узбіччі дороги спить невідома особа, а біля неї знаходиться велосипед, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшовши до особи та скориставшись тим що особа спить, викрав велосипед, червоного кольору, марки «Україна», який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 11/793 від 20.09.2018 вартість велосипеда марки «Україна», червоного кольору, бувшого у користуванні з врахуванням ознак зносу, станом цін на момент крадіжки становить 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на вищевказану суму.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення:

ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 08 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці І.Франка м. Свалява, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник шляхом перелізання через огорожу на огороджену та замкнену територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , звідки зі стіни прибудови розташованої позаду житлового будинку таємно викрав військовий речовий мішок, бувший у використанні, вартість якого згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 становить 143 гривні 00 копійок, одностінну рибальську сіть, бувшу у використанні, вартість якої згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 становить 83 гривні 00 копійок, одностінну рибальську сіть розміром 2х80 м. 35 мм, бувшу у використанні, вартість якої згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 становить 213 гривень 00 копійок та з подвір`я спортивний велосипед марки «Formula» бувший у використанні, вартість якого згідно «Довідки №5/4» виданої директором ДП «Ринок» ОСОБА_9 від 09.09.2018 становить 950 гривень 00 копійок, які належать на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення:

ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Крім того, 17 серпня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні ТОВ «Маркет Рітейл» супермаркеті «Барва» що по вул. Борканюка м. Свалява, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з торгівельних полиць пляшку горілки «STOLICHNAYA VODKA» ємністю 1,75 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2006 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 622 (шістсот двадцять дві) гривні 55 копійок, пляшку горілки «PRIME BLANCHE» оброблену молоком ємністю 0,5 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2006 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 90 (дев`яносто) гривень 08 копійок, пляшку світлого пива «STELLA ARTOIS Belgium» ємністю 0,5 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2007 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 22 (двадцять дві) гривні 00 копійок, відро пластикове «BENTOM» червоного кольору ємністю 15 л., вартість якого згідно «Інвентаризаційного опису № 2008 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 48 (сорок вісім) гривень 73 копійки, пластмасовий набір для прибирання «Совок підлоговий з щіткою «Лінь», вартість якого згідно «інвентаризаційного опису № 2008 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 79 копійок, дитячу іграшку виготовлену в формі кораблика вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2008 виданого ТОВ «Маркет Рітейл» від 04.09.2018 становить 96 (дев`яносто шість) гривень 20 копійок, які належить на праві приватної власності ТОВ «Маркет Рітейл», які виніс з приміщення супермаркету, однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий охоронцем супермаркету ОСОБА_11 ..

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення:

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Крім того, 20 серпня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на лівому березі річки «Латориця» по вул. Робітничій м. Свалява, неподалік від колишнього заводу по виготовленню склотари, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з поверхні розстеленого рушника мобільний телефон «Fly FF 179» бувший у використанні, вартість якого згідно «Висновку експерта №11/744» від 10.09.2018 становить 205 гривень 00 копійок з карткою мобільного оператора «Водафон» вартість якої згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 становить 25 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 , чим самим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення:

ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчинив суспільно небезпечні діяння (крадіжки) у стані неосудності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому становить небезпеку для суспільства та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Законний представник та захисник щодо застосування примксових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого заперечили, вважають їх передчасними, просили у задоволенні клопотання відмовити та залишити останнього під наглядом його законного представника.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15 - ч. 2. ст 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст 185 КК України підтверджена досліжденими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року та фототаблиця до протоколу огляду місця події (а.с.47-51);

протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року та фототаблиця до протоколу огляду місця події (а.с.52-55);

висновком експерта № 11/728 від 11.09.2018 року (а.с. 57-66);

висновком експерта № 11/744 від 10.09.2018 року (а.с.82-89);

висновком експерта № 11/793 від 20.09.2018 року (а.с.113-119);

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільнонебезпечні діяння, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в житло, мали місце і вони вчинені ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 20.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворюванняу вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованому йому діяння, так і в теперішній час. ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом (а.с. 99-103).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно із ст 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали доведеним причетність ОСОБА_6 до вчинення вищезазначених суспільно небезпечних діянь та необхідність у зв`язку з цим застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги суспільно небезпечний характер вчинених ОСОБА_6 діянь, відомості про його особу, висновок судових психіатрів - експертів, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 не обиралися.

Відповідно до ст 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 395, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00000412 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч. 2. ст 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст 185 КК України щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Берегівської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська,41, Закарпатської області.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази: велосипед червоного кольору, марки Україна , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому як власнику.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) грн прийняти на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Апеляція скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1