У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6529/19
пр. 1-кс/336/2061/2019
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про арешт майна
у кримінальному провадженні № 0002625, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Meizu M5», модель «M611H», в корпусі чорного кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей2- НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім карти мобільних операторів «Vodafone» - НОМЕР_3 та «Lifecell»-
НОМЕР_4 порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002625, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дійсно, з обставин кримінального провадження вбачається, що 09.10.2019 р. приблизно о 08.00 годині, невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №37 на ЗСТ «Червона» у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступ, таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
09.10.2019 р. було проведено огляд місця події за адресом: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з руки було вилучено мобільний телефон марки «Meizu M5», модель «M611H», в корпусі чорного кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім карти мобільних операторів «Vodafone» - НОМЕР_3 та «Lifecell»- НОМЕР_5 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно було вилучено безпосередньо під час виявлення кримінально протиправних дій, було зокрема предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що на такому майні збереглися сліди злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu M5», модель «M611H», в корпусі чорного кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей2- НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім карти мобільних операторів «Vodafone» - НОМЕР_3 та «Lifecell»- НОМЕР_5 .
Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.10.19