УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1327/19

Провадження № 1-кс/126/729/2019

"14" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.06.2019 близько 00:00 год. в с. Теофілівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу таємно, через незачинені двері, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 звідки в спальній кімнаті, із гаманця, який знаходився на підвіконнику, здійснив крадіжку коштів на суму 200 доларів США, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 .

09.06.2019 року старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину причетний брат потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 08.06.2019 року, близько 00:00 год. прийшовши до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де проживають його батьки та сестра, таємно через незачинені двері, проник в середину будинку, звідки, в спальній кімнаті сестри, із гаманця, який знаходився на підвіконнику, здійснив крадіжку коштів на суму 200 доларів США, які належали ОСОБА_5 .

10.06.2019 під час огляду заростів дикоростучої трави по вул. Чапаєва в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, біля житлового будинку, № 42, неподалік електроопори № 10, було виявлено та вилучено велосипед «Україна», зеленого кольору, який ОСОБА_4 придбав 10.06.2019 року на центральному ринку в м. Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області, в невідомого йому чоловіка, по ціні 5000 грн. за викрадені гроші в ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений під час огляду велосипед «Україна» зеленого кольору, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна» зеленого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1