У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за № 0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 07.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4, будинок № 5, проводилися будівельні роботи на будівництві ЖК Галактика (будівництво житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури). Вказані роботи виконували працівники ТОВ МОНОЛІТ БУДСЕРВІС (), що виступають генеральним підрядником. Під час виконання будівельних робіт стався нещасний випадок, а саме, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працював монтажником на вказаному підприємстві, виконував роботи на десятому поверсі будинку, та зірвався і впав з вказаного поверху на землю, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям.

07.09.2019 працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4, де розташована територія будівельного майданчику. По прибуттю, ними було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому було одягнено пояс страховий з карабіном та поруч знаходилась каска.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено табель виходу на роботу, журнал видачі індивідуальних засобів захисту, каску, пояс страховий з карабіном. На вказане майно в рамках кримінального провадження накладено арешт.

Органом досудового розслідування подано клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва про призначення та проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» з метою встановлення причин нещасного випадку та обставин, що їх обумовили. Для встановлення вказаних обставин, експертам необхідно буде здійснити вихід на місце події для встановлення всіх необхідних обставин, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на незакінчене будівництво із забороною проведення подальших будівельних робіт так як подальше будівництво порушить обстановку, що була на момент здійснення вказаної події, що може у подальшому привести до знищення слідів чи інформації, яка може мати значення для складання висновку експерта.

Крім цього, відповідно до Постанови КМУ від 17 квітня 2019 року № 377 Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, спеціальному розслідуванню підлягають: нещасні випадки із смертельними наслідками (п. 10 Порядку). Відповідно до п. 14 Порядку, держпраці та/або її територіальним органом утворюється комісія із спеціального розслідування (далі - спеціальна комісія). Спеціальна комісія утворюється протягом одного робочого дня після отримання від роботодавця письмового повідомлення про нещасний випадок або за інформацією, отриманою з інших джерел (органу досудового розслідування, звернень потерпілого або членів його сім`ї чи уповноваженої ними особи, первинних організацій і територіальних об`єднань профспілок). 14. Держпраці та/або її територіальним органом утворюється комісія із спеціального розслідування (далі - спеціальна комісія). Тобто, для проведення спеціальної перевірки на підприємстві з приводу нещасного випадку створюється комісія до складу якої входять, в тому числі, уповноважені працівники територіального органу Держпраці, у вказаному випадку, працівники Головного управління держпраці у Київській області. З метою встановлення всіх обставин, що могли впливали на вказану подію в момент коли трапився нещасний випадок, членам спеціальної комісії необхідно буде оглянути місця де сталася подія, тобто здійснити огляд території незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме на незакінчене будівництво з метою заборони здійснювати будівельні роботи до завершення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, і в тому числі до завершення проведення спеціальної перевірки комісією Головного управління держпраці у Київській області є обґрунтованим та єдиним методом який може забезпечити належне, повне, об`єктивне дослідження всіх обставин, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів та належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на незакінчене будівництво житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка, 4 у Дніпровському районі м. Києва шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновку експерта з проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці та висновків Головного управління держпраці у Київській області і усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1