Ухвала
Іменем України

06 червня 2019 року

м. Київ
справа № 591/2281/19
провадження № 51-2785 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 591/2281/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційною скаргою прокурора

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням

із потерпілою та закриття кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції. Проте згідно

з довідкою, протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 травня 2019 року визначити склад колегії суддів

не видалось за можливе через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки

в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п`ять суддів, троє з яких

не можуть брати участь у розгляді вказаної справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК, так як вони розглядали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
Також у поданні зазначено, що загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову у включенні суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати

з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також

про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 591/2281/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року

про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності року у зв`язку

з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.
Згідно з довідкою, протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги

не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п`ять суддів, троє

з яких не мають права брати участь у її розгляді з підстав недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
Загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову у включенні суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 591/2281/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, із апеляційною скаргою прокурора

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності року у зв`язку з примиренням

із потерпілою та закриття кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3