Справа № 589/4120/19
Провадження № 1-кс/589/3024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001411 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 08-00 год. 01.04.2019 по 23-59 год. 27.09.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 близько 01-24 години, невстановлена особа, через вентиляційну шахту, яка поміщена на даху одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , залила горючу рідину, попередньо її підпаливши, яка в подальшому в процесі горіння створила вибух пароповітряної суміші. Внаслідок поширення вибухової хвилі на оточуюче приміщення було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пошкоджено майно фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

В ході огляду місця події встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , розділене на дві частини, одна частина приміщення належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він здає в оренду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під пекарню та реалізацію продукції «Власна випічка» та друга частина приміщення належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він здає в оренду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який реалізує рибну продукцію. У вказаних двох приміщеннях одна суміжна вентиляційна труба, яка йде з криші приміщення, та по середині вказана труба розділена навпіл, і одна частина виходить в приміщення пекарні «Власна випічка», а саме в туалет, а друга частина труби виходить в підвал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що вентиляційна труба, яка веде в обидва приміщення суміжна та розділяється на два приміщення тільки всередині, про що можливо було не відомо злочинцям, не слід виключати можливість, що об`єктом вчинення даного злочину був магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вентиляційна шахта якого поміщена на даху зазначеного приміщення.

Окрім цього в ході досудового розслідування допитаний свідок повідомив, що до злочину причетні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які під час спілкування пояснили, що їм надійшло замовлення на підпал магазину, розташованого по АДРЕСА_4 . Допитані в якості свідків вищевказані особи свою причетність до вказаного злочину не визнають.

У ході досудового розслідування були встановлені абонентські номери, якими користуються ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_14 .

Посилаючись на те, що вказані абонентські номери відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а також для спростування або підтвердження показів свідків і потерпілих, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених в вказаному клопотанні, зазначила, що раніше потерпілому ОСОБА_10 надходили погрози, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою перевірки показів свідків, отримання відомостей про осіб, що причетні до вказаного злочину, їх спілкування з потерпілими та з`ясування замовників цього злочину.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про осіб, що причетні до вказаного злочину, їх спілкування з потерпілими та з`ясування замовників цього злочину, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.2019 по 23 год. 59 хв. 27.09.2019.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині.

Разом з тим, жодний з доданих до клопотання документів не містить об`єктивних даних про можливість спілкування свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, у тому числі про наявність погроз власнику і орендарю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що інформація про їх мобільним номерам має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до відповідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме:

- про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номера мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 8:00 год. 01.04.2019 по 23:59 год. 27.09.2019, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1