Справа № 496/3146/19
Провадження № 1-кс/496/1964/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 20.07.2019 року приблизно об 12 годині 30 хвилин знаходячись на автошляху об`їзд м. Одеси 20 км ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в обличчя в результаті чого вичинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно консультативного висновку КУ «Одеська обласна клінічна Лікарня» від 20.07.2019 року у виді забою м`яких тканин голови. За ділим фактом 07.08.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомого до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Так 19.08.2019 року року потерпілою ОСОБА_4 під час досудового слідства добровільно надано цифровий носій DVD-R диск NANOTEX 16X4.7GB120MІN на якому мається запис з відео реєстратора подій які мали місце 20.07.2019 року об 12 годині 30 хвилин за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях об`їзд м.Одеса 20 км. на якому, ОСОБА_5 наносить удар кулаком в обличчя громадянці ОСОБА_4 , крім того надано для долучення до матеріалів кримінального провадження ксерокопії медичних документів, а саме: ксерокопію консультативний висновок спеціаліста від 20.07.2019 року КУ «ОБКЛ»; ксерокопію консультативний висновок спеціаліста від 31.07.2019 року КУ «ОБКЛ»; ксерокопію довідка від 30.07.2019 з КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я Одеської обласної лікарні»; ксерокопію протоколу єхоєнцефалографического дослідження від 30.07.2019; ксерокопія електроенцефалографическсго дослідження від 30.07.2019 року; ксерокопія ультразвукової доплерографії магістральних артерій голови та шиї від 30.07.2019 року. Зазначені речі та предмети 19.08.2019 року було оглянуто та визнано речовим доказом. Вилучені речі та предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- цифровий носій DVD-R диск NANOTEX 16X4.7GB120MІN на якому мається запис з відео реєстратора подій які мали місце 20.07.2019 року об 12 годині 30 хвилин за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях об`їзд м. Одеса 20 км. на якому громадянин ОСОБА_5 наносить удар кулаком в обличчя громадянці ОСОБА_4 ;

- ксерокопію консультативний висновок спеціаліста від 20.07.2019 року КУ «ОБКЛ»;

- ксерокопію консультативний висновок спеціаліста від 31.07.2019 року КУ «ОБКЛ»;

- ксерокопію довідка від 30.07.2019 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я Одеської обласної лікарні»;

- ксерокопію протоколу єхоєнцефалографического дослідження від 30.07.2019 року;

- ксерокопію електроенцефалографического дослідження від 30.07.2019 року;

- ксерокопію ультразвукової доплерографії магістральних артерій голови та шиї від 30.07.2019 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1