Ухвала
18 червня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-3006впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України, про забезпечення участі ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000322 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження

№ 0000322 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, зазначив, що обвинувачений має право брати участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження, висловлювати в судовому засіданні свою думку.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та відкласти розгляд.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК однією із засад кримінального провадження є забезпечення права обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Незабезпечення обвинуваченому можливості особисто обстоювати свої інтереси в кримінальному провадженні всіма допустимими засобами і способами є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Також, рівність перед законом і судом і змагальність сторін як загальні засади кримінального провадження в суді касаційної інстанції мають бути реалізовані шляхом забезпечення обвинуваченому можливості висловити свою думку щодо обґрунтованості клопотання захисника, виступити в судовому засіданні та викласти доводи на підтримку своєї позиції. З огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на захист є абсолютним та однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в суді касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 336 КПК, суд

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити. Судове засідання відкласти на 09-30 20 червня 2019 року. Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3