УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 до посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 16.08.2019року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її оригіналу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив такі обставини: Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином Узбекистану ОСОБА_8 була подана посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 16.08.2019року. В зазначеній довідці було вказано що 14.07.2018року проставлений штамп ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично на той час не мав таких повноважень. Тобто наявні сумніви стосовно дійсності вказаної довідки.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно вилучити оригінал посвідки на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 16.08.2019року, що зберігаються в знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні зазначається, що орган, який проставив штамп, фактично не мав таких повноважень. Проте вказана обставина не обгрутовується жодним доказом. У листі першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 немає посилання на орган, який проставив штамп у посвідці на проживання, а тільки вказує, що є сумніви щодо дійсності штампу.
Відсутні докази щодо того, що у зазначеній довідці був 14.07.2018року проставлений штамп ІНФОРМАЦІЯ_2
За змістом клопотання та доданих до нього документів в міграційній службі здійснюється обмін посвідки, то чому ж не додано копії посвідки, в якій проставлений сумнівний штамп.
Суду не надано доказів існування таких обставин.
Клопотання не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.160КПК України щодо зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення. Слідчим зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч.4 ст.358КК України.
У клопотанні не зазначено, яке значення має посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 16.08.2019року у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 132, 159, ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1