Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/9481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001893 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 1-а Воєнна, 2-а, провести у кримінальному провадженні № 0001893 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження 26 предметах для відмикання дверних замків (відмичках), вилучених 03.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олександра Блока, 40 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 6, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 7, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

3. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , (об`єкт № 8, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

4. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 9, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам:

- оригінал ухвали суду,

- об`єкти дослідження, а саме: сумку білого кольору з березовими вставками з предметами для відмикання дверних замків (відмичками) в кількості 26 штук, які поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому зроблено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено двома аркушами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме: висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019 з додатками на 15 аркушах.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири АДРЕСА_1 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: золоті вироби, комп`ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири АДРЕСА_2 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири АДРЕСА_3 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_11 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_13 (матір ОСОБА_11 ), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_4 , де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_5 , де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 ,1947 р.н., а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

03.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваних за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- сумку білого кольору з березовими вставками з предметами для відмикання дверних замків (відмичками) в кількості 26 штук, що знаходились в червоному мішку в кімнаті № 2.

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_16 доручено Запорізькому НДДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено ряд запитань, серед яких встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-269 від 22.05.2019 встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 6), ОСОБА_5 (об`єкт № 7), ОСОБА_6 , (об`єкт № 8), ОСОБА_7 (об`єкт № 9);

Під час проведення досудового розслідування здійснюються заходи, направлені на встановлення ролей кожного з учасників, зокрема й особи, яка здійснювала відкриття вхідних дверей за допомогою відмичок, що неможливо зробити без проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у вирішені питання співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на вилучених предметах з зразками букального епітелію підозрюваних, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001893 від 30.10.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданих на дослідження 26 предметах для відмикання дверних замків (відмичках), вилучених 03.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олександра Блока, 40 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 6, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

2. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 7, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

3. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , (об`єкт № 8, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

4. Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження відмичках з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 9, згідно висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 1-а Воєнна, 2-а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам:

- копію ухвали слідчого судді;

- об`єкти дослідження, а саме: сумку білого кольору з березовими вставками з предметами для відмикання дверних замків (відмичками) в кількості 26 штук, які поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому зроблено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено двома аркушами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме: висновку експерта № 8-269 від 22.05.2019 з додатками на 15 аркушах.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1