Справа № 405/8479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року, до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління перебували матеріали досудового розслідування за № 0000114 від 06.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

Крім того, у провадженні слідчого управління перебували матеріали досудового розслідування за №0007535 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

Крім того, також було встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке 05.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

18.10.2019 постановою прокурора прокуратури Кіровоградської області матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019 та № 0000114 від 06.02.2016 було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000114 про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.11.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Кіровоградської області з матеріалів досудового розслідування за № 0000114 від 06.02.2016 було виділено матеріали досудових розслідувань відносно підозрюваного ОСОБА_7 , про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно єдиний номер № 0000267 від 07.11.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, в яких 02.10.2019 ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, встановлено, що 01.10.2019 в вечірній час ОСОБА_8 , який перебуває на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з дружиною ОСОБА_9 , та двома неповнолітніми дітьми знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими слідством особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_8 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які є друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізацію першочергового умислу, направленого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, тримаючи в руках заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолети ТТ та пістолети Макарова, дочекавшись коли ОСОБА_8 відкрив вікно свого домоволодіння, здійснили декілька пострілів в бік останнього, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для досягнення своєї мети у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, проте, з обставин які від них не залежали, не спричинили прокурору ОСОБА_8 та членам його родини тілесних ушкоджень, чим вчинили замах на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Крім того, за вказаних вище обставин, 01.10.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, діючи з мотивів помсти та у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_8 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом погрози вбивством та насильством щодо прокурора ОСОБА_8 та членів його сім`ї, здійснили таким чином вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.

02.10.2019 о 12 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

Таким чином, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, працюючий на посаді менеджера в ТОВ «МОНОЛІТ АГРО», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий;

02.10.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

Допитаний 02.10.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, та зазначив, що 01.10.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. він разом зі своїми друзями перебував в ресторані «Шенген» по вул. В. Чміленка в м. Кропивницький. В подальшому близько 21 год. 00 хв. він та його знайомі на трьох автомобілях поїхали разом із ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , поїхали до вказаного домоволодіння. Прибувши першим за вказаною адресою ОСОБА_5 , впевнився в тому, що все довкола все спокійно, та через хвилину приїхав ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_13 , та повідомив останньому, шо з ОСОБА_14 все нормально та він знаходиться вдома. В подальшому ОСОБА_5 , зазначив, що він та двоє його знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , сіли сів до автомобіля належного ОСОБА_17 , марки Lexus ES 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 та разом з вказаними особами поїхали до кафе «Прага», щоб забрати дружину ОСОБА_5 . Забравши дружину, ОСОБА_5 , поїхав до ресторану «Шенген», де ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вийшли з автомобіля ОСОБА_5 та пересіли до іншого. ОСОБА_5 в свою чергу разом з дружиною ОСОБА_20 , направилися на АЗС «ОККО», де здійснивши покупки, поїхали за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Вдома він був близько о 21 год. 45 хв.

Про події які мали місце в нічний час 01.10.2019 дізнався від працівників поліції, наступного дня, а саме 02.10.2019 .

01.10.2019 близько о 21.20 години, ОСОБА_8 перебуваючи вдома на другому поверсі його будинку, він почув як пролунало три послідовні постріли неподалік його дому. Після чого, пролунав дзвоник у домофон будинку. Спустившись на перший поверх до вхідних дверей, він побачив у камері домофону раніше знайому йому особу ОСОБА_7 , який здійснив 4 дзвінка у домофон, в результаті чого, на вказаному домофоні залишились його 4 фотознімки. Вказані фотознімки долучив до протоколу допиту як документи. Під час перегляду камери домофону він помітив, що ОСОБА_21 знаходився у явному алкогольному чи наркотичному сп`янінні. Його видавала нестійка хода. В подальшому ОСОБА_8 відчинив вікно біля вхідних дверей та перебував біля нього. ОСОБА_21 , почувши на його думку, що відкрилося вікно біля вхідних дверей, почав казати: «Закрыл моих пацанов. Думает, что мы не знаем, где он живёт. Ну ничего, мы с ним разберемся скоро…». В цей момент ОСОБА_7 знаходився неподалік його домоволодіння. Вказану цитату він розцінив як погрозу його життя у зв`язку із професійною діяльністю. Голос ОСОБА_21 йому знайомий, так як він проживає неподалік нього та він неодноразово чув як він спілкується зі своїми товаришами. Крім того, ОСОБА_8 чув голоси інших людей, а зі слів сусідів дізнався, що разом із ОСОБА_7 знаходилось близько 15 чоловік. Після його слів, одразу ж пролунало два постріли у бік його домоволодіння. Побоюючись за своє життя та життя його родини, ОСОБА_8 закрився у власному домоволодінні та не виходив у двір. Потім, через деякий час пролунав ще один постріл, але йому невідомо звідки відбувся він. 02.10.2019 о 07.00, коли ОСОБА_8 виходив на подвір`я, то помітив пошкоджений від куль паркан (лист профнастилу) та металеві в`їзні ворота його домоволодіння. На підставі наявної інформації щодо куту пошкоджень (кут пострілу), можна зробити висновок, що постріли здійснювались у вікно, де він знаходився на момент пострілів. Зрозумівши, що ОСОБА_21 не блефує з приводу розправи щодо нього та його сім`ї, він одразу ж звернувся із заявою до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що за вказаною адресою проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома малолітніми дітьми. Також свідок зазначила, що її чоловік працює прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури та здійснює процесуальне керівництво у ряді кримінальних проваджень відносно членів злочинного угрупування «Волкова». Так, 01.10.2019 на початку 19.00 години вона разом зі своїми дітьми перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько о 19.30 додому прийшов її чоловік. Перебуваючи вдома нічого підозрілого на вулиці не відбувалось. Близько о 21.15 години свідок разом із дітьми знаходилась у ванній кімнаті на другому поверсі та почула 3 звуки, схожі на постріли, а її чоловік ОСОБА_23 в цей час знаходився у спальній кімнаті. Спочатку вона на це не звернула уваги, так як їй здалось, що стріляють салюти десь поряд. В подальшому, її чоловік ОСОБА_23 подивився у вікно та сказав їй, що це не салюти, та на вулиці знаходилось велике скупчення молодиків. Через короткий проміжок часу, а саме через 5 хвилин, ОСОБА_24 пішов у душ, а вона намагалась покласти дітей спати (спальна кімната дітей знаходиться на другому поверсі). Потім вона почула, як задзвонив дзвоник у домофону .про що вона повідомила свого чоловіка. ОСОБА_24 спустився вниз до вхідних дверей, потім за ним спустилась вона, та в той час. ОСОБА_24 час знаходився біля вікна поряд з вхідними дверима та відчинив їх. В подальшому чоловік мені сказав, що подзвонив їх сусід ОСОБА_25 , та наказав їй щоб вона піднімалася наверх до дітей. Коли вона піднялась наверх до дітей, вона спочатку зайшла у спальню кімнату та подивилась у вікно, там на вулиці вона побачила велике скупчення людей та силует автомобілю, ззовні схожий на джип, та таким автомобілем користується їх сусід ОСОБА_7 . В подальшому, коли діти знаходились у ліжках вона почитала книжку з телефону, та на годиннику було 21.34 год. Близько, ще через хвилину, як їй здалося пролунало ще 3 постріли. Вона залишилась із дітьми у кімнаті та нікуди не виходила. Близько через 15 хвилин заснули діти та вона спустилась на перший поверх. Коли вона була разом зі своїм чоловіком, то останній сказав їй, що до них дзвонив у домофон ОСОБА_7 та кричав: «Закрыл моих пацанов. Думает, что мы не знаем, где он живёт. Ну ничего, мы с ним разберемся скоро…». Я спитала ОСОБА_24 : «что будем делать», на що чоловік мені відповів, що дочекаємся ранку та викличем працівників поліції. Вранці, 02.10.2019 близько о 07.20 вона виносила сміття та побачила пошкодження у паркані, у листі профнастилу, у вигляді отвору, про що повідомила свого чоловіка. Зрозумівши, що ОСОБА_21 , не блефує з приводу розправи щодо її чоловіка та нашої родини, ОСОБА_24 одразу ж звернувся із заявою до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_26 , який показав, що 01.10.2019 о 21:00 він перебував за місцем свого проживання та в цей час почув, що в дворі гавкає його собака. Вийшовши на подвір`я та заспокоїв її. В цей час почув три звуки характерні для пострілів. Постріли відбувалися поряд з його будинком. Піднявшись на другий поверх свого будинку та з вікна побачив, що біля дитячого майданчику на дорозі стояло близько 8 чоловіків. Хто саме там перебував йому не відомо та впізнати їх не зможе. Через деякий час він спустився на перший поверх будинку та почув ще 2 постріли. Приблизно через 10 хв. вказані чоловіки поїхали. 02.10.2019 він побачив з ранку у сусіда ОСОБА_24 на паркані сліди схожі як від пострілів;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_27 , який показав, що 01.10.2019 після закінчення робочого дня, він близько 19:00 повернувся додому та займався власними справами. В подальшому в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., коли він знаходився на другому поверсі власного будинку, він з вулиці почув 4 хлопки, які нагадували звуки пострілів. Вказаним подіям та почутому він не придав уваги, так як гадав, що це бавляться дітлахи на вулиці, отож в подальшому, ліг відпочивати. Будь-яких інших сторонніх звуків чи криків він більше не чув;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_28 , який показав, що 01.10.2019 близько 21:30 він йшов по вулиці Ватутіна, в напрямку пров. Санаторному що в м. Кропивницькому, де знаходяться, недобудовані будинки. У вказаний період часу доходячи по пров. Санаторному, він почув як неподалік від того місця де він знаходився пролунало близько 4 хлопків, які нагадували звуки від пострілів з вогнепальної зброї. Вказані події привернули його увагу, отож він вирішив перевірити, що там відбувається. Дійшовши до перехрестя вулиці Ватутіна та пров. Санаторному він зупинився, та побачив, як напроти одного із будинків по пров. Санаторний стоїть автомобіль марки «Лексус», реєстраційний номер якого він не запам`ятав. Поряд з вказаним автомобілем він побачив громадянина на ім`я ОСОБА_29 , якого він знає як мешканця міста Кропивницький, а також особу, яка входить до кола спілкування власника благодійного фонду ОСОБА_7 , який ходив довкола вказаного автомобіля та щось шукав у світлі фар на ґрунтовій дорозі. В той же час, з території будинку біля якого знаходився вказаний мною автомобіль, по вказаному вище провулку вийшов молодий чоловік, вище середнього зросту із бородою на обличчі, який підійшов до автомобіля та привітався із ОСОБА_30 . В подальшому, він продовжував стояти на місці та спостерігав, за подальшим розвитком подій. Крім того, також ОСОБА_28 зазначив, що на провулку Санаторному, досить добре нічне освітлення, яке в той момент було вже включене та довкола була досить добра та гарна видимість. Після чого, на відстані близько 10-15 метрів по ходу руху від місця де стояв ОСОБА_31 та невідомий який вийшов з двору будинку, він також помітив велику компанію невідомих йому осіб, в кількості близько 10-15 чоловіків, точно сказати не може. Вказані чоловіки постійно рухалися та були одягнені в щось темне, в деяких із них на головах були одягнені капюшони. Серед чоловіків він впізнав місцевого мешканця, якого неодноразово бачив на біл-бордах міста Кропивницького, а саме ОСОБА_7 , який являється власником благодійного фонду, названого на його честь. Вказані невідомі чоловіки разом із ОСОБА_32 стояли біля домоволодіння, в якому проживає, на скільки йому відомо проживає чоловік, який працює в прокуратурі.

Крім того, окрім ОСОБА_7 , та інших невідомих чоловіків, він також помітив три автомобілі марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, БМВ Х5 серії ВА серед цифр номеру маються дві цифри «7» та «4», та четвертий автомобіль марки та кольору якого він не роздивився, та останній автомобіль, якого він також не розгледів, стояв в поперек дороги, перекривши тим самим рух транспорту. В якийсь момент він почув як ОСОБА_33 , почав голосно кричати: «Зачем этот прокурор, посадил троих моих пацанов?! Он вообще, думает свое головой, что он делает!!!? Или он думает что мы не знаем где он живет..» при цьому в ході вказаних слів, ОСОБА_33 жестикуляцією та рухами рук вказував в бік будинку прокурора, при цьому в руках у нього він помітив, предмет схожий на пістолет. Потім в один із моментів, поки ОСОБА_21 , щось там кричав він здійснив один постріл в гору, з вказаного пістолету. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_28 тихенько направився додому, при цьому намагався обійти осіб, по сусіднім вулицям.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ не вимагає, щоб у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року.)

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Незважаючи на значний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, на даний час в рамках розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, призначених по об`єктам вилученим в ході проведення слідчих дій (обшуків) на підставі постанов слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області:

- 4 (чотирьох) судових експертиз зброї, проведення яких на даний час триває;

- 3 (трьох) судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, проведення яких на даний час триває;

- на підставі отриманої медичної довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08.11.2019, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;

- підготувати та направити на виконання до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській доручення в порядку ст. 71 КПК України на опрацювання інформації отриманої в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснених на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда тимчасовий доступ до речей та документі від 18.11.2019 та від 22.11.2019, а саме інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігалась у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігалась у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- встановити невстановлену на даний час особу охоронця та допитати його в якості свідка, з яким відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 останній спілкувався 01.10.2019 у вечірній час неподалік місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 ;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) ді, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, експертних досліджень висновки яких є джерелом доказів, в тому числі виконанні доручень, а також оглядів предметів та документів в т.ч. тих, що були вилучені з місць події та на даний момент перебувають на експертних дослідженнях, а також тих що містять інформацію операторів мобільного зв`язку та інших, можливо отримати докази та необхідні об`єктивні дані, що будуть використані в суді щодо самої події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню і вини підозрюваного, наявність в його діях додаткових складів злочинів та забезпечать виконання основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Завершення проведення, як вже розпочатих вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій так і тих, що підлягають проведенню на підставі отриманих результатів, у зв`язку з їх об`ємністю, чисельністю та складністю, потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування, який спливає 02.12.2019.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, призначених по об`єктам вилученим в ході проведення слідчих дій (обшуків) на підставі постанов слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області: 4 (чотирьох) судових експертиз зброї, проведення яких на даний час триває; 3 (трьох) судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, проведення яких на даний час триває; на підставі отриманої медичної довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08.11.2019, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ; підготувати та направити на виконання до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській доручення в порядку ст. 71 КПК України на опрацювання інформації отриманої в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснених на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда тимчасовий доступ до речей та документі від 18.11.2019 та від 22.11.2019, а саме інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігалась у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігалась у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; встановити невстановлену на даний час особу охоронця та допитати його в якості свідка, з яким відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 останній спілкувався 01.10.2019 у вечірній час неподалік місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 ; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) ді, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.12.2019, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 27 ст. 348 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_34