КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3290/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку 07 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Вививши апеляційну скаргу засудженого та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення, як це визначено в ч. 3 ст. 395 КПК України.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
За змістом ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, Ірпінський міський суд Київської області своїм рішення від 17 жовтня 2019 року відмовив у його задоволенні.
Копія ухвали суду засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Бучанська виправна колонія (№85)", була вручена 28 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою. Отже останнім днем для подання ним апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 04 листопада 2019 року.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 , хоча і вказав в ній дату складання 28 жовтня 2019 року, фактично подав через поштове відділення 07 листопада 2019 року, що підтверджується відтиском поштового штампу на конверті, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку від засудженого не надходило.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню засудженому, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і засудженим не порушено питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2