Провадження № 1-в/193/255/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2019 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування подання заявник посилався на те, що 01.12.2014 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання, був звільнений ОСОБА_2 , який після звільнення прибув до місця проживання АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 26.07.2017 року о 19.00 годин гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному виді погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_4 ,чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Гр. ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
12.10.2017 року о 09.10 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи громадському місці, поблизу магазину ВОДОЛІЙ вживав спиртні напої, ображав людську гідність і громадську мораль. У відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУ та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
12.10.2017 року о 09.45 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваю1; громадському місці, поблизу магазину ВОДОЛІЙ по вул. Больничній Софіївки вживав тютюнові вироби шляхом куріння. У відношенні нього і складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Гр. ОСОБА_2 неодноразово було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян.
Згідно ухвали Софіївського районного суду від 25.04.2018 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Гр. ОСОБА_2 , якому Софіївським райсудом встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та якому доведено умови адміннагляду та встановлені обмеження, а саме з`являтися на відмітку до Софіївського ВП кожного першого та третього понеділка місяця, 04.06.2018 року на відмітку до Софіївського ВП не з`явився, тому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн.
15.08.2018 року о 00.00 год. гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування (мотоциклом) без відповідних документів та накладено адміністрати стягнення у вигляді штрафу 425грн. (п. 2.1 а ПДР України).
15.08.2018 року року о 00.00 год. гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування у стані сп`яніння та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200грн. (п. 2.5 ПДР України).
01.03.2019 року о 22.00 год. ДОП Софіївського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 гр. ОСОБА_2 був перевірений за місце мешкання АДРЕСА_1 , однак, останнього вдома не було. Дані діями гр. ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Згідно рапорту старшого інспектора СП Софіївського ВП капітана поліції ОСОБА_7 ОСОБА_2 01 жовтня 2019 року знятий з обліку в категорії "адміністративний нагляд" у зв"язку з закінченням строку нагляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Виходячи з вищевикладеного, підстав для встановлення адміннагляду немає.

Керуючись статтею 158 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 3, 4, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1