Справа № 336/6595/19
провадження 1-кс/336/2128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002663, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2019 року слічний направив до суду вказане вище клопотання, яке надійшло 17.10.2019 р.

В клопотанні зазначив, що 13.10.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, ст.слідчим 13 жовтня 2019 р. в період часу з 16:42 до 20:21 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події також було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Life»; грошові кошти в сумі 23 грн. та банківська карта № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка про причину смерті ОСОБА_6 , (вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Гостре отруєння неуточненим лікарським засобом); свідоцтво про поховання № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 », номер свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (завірено круглою печаткою, яка має реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради * Україна * спеціалізоване комунальне підприємство * №2 «Запорізька ритуальна служба»); «Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1997 года, в котором указано, что наследником в завещании имущества ОСОБА_8 , умершего 26 июля 1996 года, является: ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_10 серія ААВ №501369); «Завещание от 14.10.1996, в котром указано, что ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 на случай своей смерти делает завещательное распоряжение навсе принадлежащее имущество, завещав ОСОБА_11 и ОСОБА_12 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_10 серія ААА №276075); свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 (серія НОМЕР_5 ); свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_13 (серія НОМЕР_6 ); свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_13 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_14 серія ВТМ 842857); свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_13 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_14 серія ВТМ 842858).

На даний час вилучені предмети та документи знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено мотивовані постанови.

Крім того, на даній стадії досудового розслідування невстановлені особи, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 13.10.2019 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми, оскільки органом досудового розслідування не встановлено осіб, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 за ч.1 ст.115 КК України.

13.10.2019 в період часу з 16.42 до 20.21 год. проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено перелічені вище речі, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та осіб, яким на законних підставах їх можливо передати не встановлено.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 13.10.2019 р. місця події квартири АДРЕСА_2 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2019 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Life»;

-грошові кошти в сумі 23 гривень та банківська карта № НОМЕР_2 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідка про причину смерті ОСОБА_6 , (вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Гостре отруєння неуточненим лікарським засобом);

-свідоцтво про поховання № НОМЕР_3 на анкетні дані « ОСОБА_7 », номер свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (завірено круглою печаткою, яка має реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради * Україна * спеціалізоване комунальне підприємство * №2 «Запорізька ритуальна служба»);

-«Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1997 года, в котором указано, что наследником в завещании имущества ОСОБА_8 , умершего 26 июля 1996 года, является: ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_10 серія ААВ №501369);

-«Завещание от 14.10.1996, в котором указано, что ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 на случай своей смерти делает завещательное распоряжение навсе принадлежащее имущество, завещав ОСОБА_11 и ОСОБА_12 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_10 серія ААА №276075);

-свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 (серія НОМЕР_5 );

-свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_13 (серія НОМЕР_6 );

-свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_13 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_14 серія ВТМ 842857);

-свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_13 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_14 серія ВТМ 842858).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1