Справа №463/2592/19
Провадження №1-р/463/14/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання - Заставній С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року у справі 1-кс/463/2933/19 та відповідно до ст. 380 КПК України просить надати роз`яснення: згідно якого пункту, частини глави, на котру Ви посилаєтесь, (та/або всупереч якому) унеможливлює визнання мене потерпілим ухвалою від 18.07.2019 року; якими нормами КПК Ви керувалися коли: надали, як слідчий суддя, час не передбачений нормами КПК, для вчинення вчергове процесуальної дії для розгляду мого клопотання щодо визнання мене потерпілим; відповідно до якої норми КПК в судовому засіданні не було визнано дії - незаконними а бездіяльність - протиправною слідчого Дзьоби Т.?; яка норма КПК України завадила в судовому засіданні не використати своє право слідчого судді, аби змусити слідчого Дзьоба Т. вчинити певну дію, а саме, визнати мене потерпілим.
У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши викладені у ній мотиви, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.07.2019 у справі 1-кс/463/2933/19 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дзьоби Т.Б. від 05.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2019. Зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дзьобу Т.Б., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 12.02.2019, повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03.07.2019 з дотриманням положень ст.ст. 55, 220 КПК України та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду. В решті вимог скарги відмовлено.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою й суд не вбачає підстав для її роз`яснення, а прохання заявника викладені у заяві про роз`яснення цієї ухвали виходять за межі встановлені КПК України і не охоплюються ст. 380 КПК України. При цьому не згода заявника з окремими прийнятими слідчим суддею рішеннями не є підставою для роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Слідчий суддя: В.Я. Мармаш