Справа № 676/5896/19
Номер провадження 1-кс/676/2359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 3 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , де під час розпивання спиртних напоїв із фактичним володільцем даного домогосподарства ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку, стискання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, в результаті чого останній помер на місці події.

07 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , вилучено:

-Марлевий тампон із змивом з ручки внутрішньої частини вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №1;

-Марлевий тампон із змивом з ручки дверей, що знаходиться у веранді справа, в будинку, який поміщено до паперового конверту №2;

-Марлевий тампон із змивом з підлоги за порогом дверей кімнати будинку зі сліду, схожого на кров, який поміщено до паперового конверту №3;

-Паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту №4;

-Марлевий тампон із змивом з серванту в кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту №5;

-Три недопалки, які поміщено до паперового конверту №6;

-Фрагмент трапчаного матрацу із слідами, схожими на кров, який поміщено до паперового конверту №7;

-Скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №8;

-Скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №9;

-Марлевий тампон із змивом з холодильнику, який поміщено до паперового конверту №10;

-Фрагменти скляної пляшки, які поміщено у сейф-пакет №4286904;

-Кружку із слідами, схожими на кров, яку поміщено до сейф-пакету №4456662;

-5 скляних та 3 пластикових пляшки, які поміщено до сейф-пакету №4456665;

-2 ложки та 1 виделка, які поміщено до сейф-пакету №4286905;

-Сорочку та кофту, які поміщено до сейф-пакету №4456663;

-Наволочку з подушки, яку поміщено до сейф-пакету №4456664;

Крім того, 08 вересня 2019 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , було вилучено його одяг, а саме сорочку сірого кольору, штани сірого кольору із слідами схожими на кров, труси, які поміщено до картонної коробки; під час проведення розтину вказаного трупа ОСОБА_5 судово-медичним експертом ОСОБА_7 було вилучено фрагмент ребра останнього з метою проведення необхідних біологічних експертиз; під час затримання ОСОБА_4 було вилучено його одяг, а саме сорочку, джинси із слідами, схожими на кров, та пару кросівок. Вказаний одяг та взуття поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору, який у верхній частині зав`язаний ниткою, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами учасників, скріплено печаткою.

Крім того, 08 вересня 2019 року на підставі постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразок букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою та подав заяву в якій просив клопотання розглядати в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 08 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, з досліджених матеріалів, долучених до клопотання, а саме даних протоколів огляду місця події від 07 вересня 2019 року та інших матеріалів провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення судово-біологічної експертизи, оскільки для встановлення наявності на досліджуваних об`єктах слідів клітин з ядрами та слідів крові людини, встановлення їх генетичних ознак, а також перевірка питання належності їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову-біологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки біологічних зразків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зразка крові, вилученого з трупа останнього?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вилученого зразка букального епітелію?

3.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому марлевому тампоні зі змивом з ручки внутрішньої частини вхідних дверей будинку, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому марлевому тампоні зі змивом з ручки дверей, що знаходиться у веранді справа в будинку, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому марлевому тампоні зі змивом з підлоги за порогом дверей кімнати будинку, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

6.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому марлевому тампоні зі змивом з серванту в кімнаті будинку, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

7.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених трьох недопалках, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

8.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому фрагменті трапчаного матрацу, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

9.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених двох скляних стаканах, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

10.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому марлевому тампоні із змивом з холодильника, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки;

11.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених фрагментах скляної пляшки, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

12.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученій кружці, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

13.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених 5 скляних та 3 пластикових пляшках, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

14.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених 2 ложках та 1 виделці, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

15.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилучених сорочці та кофті, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

16.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученій наволочці з подушки, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

17.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому одязі трупа ОСОБА_5 , а саме сорочці сірого кольору, штанах сірого кольору, трусах, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

18.Чи наявні сліди клітин з ядрами та сліди крові людини на вилученому одязі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме сорочці, джинсах, та пари кросівок, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

19.Чи збігаються генетичні ознаки, що виявлені на вилучених вище зазначених змивах, одязі, взутті та інших предметах з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

20.Чи збігаються генетичні ознаки, що виявлені на вилучених змивах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити:
1.Марлевий тампон із змивом з ручки внутрішньої частини вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №1;

2.Марлевий тампон із змивом з ручки дверей, що знаходиться у веранді справа, в будинку, який поміщено до паперового конверту №2;

3.Марлевий тампон із змивом з підлоги за порогом дверей кімнати будинку зі сліду, схожого на кров, який поміщено до паперового конверту №3;

4.Марлевий тампон із змивом з серванту в кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту №5;

5.Три недопалки, які поміщено до паперового конверту №6;

6.Фрагмент трапчаного матрацу із слідами, схожими на кров, який поміщено до паперового конверту №7;

7.Скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №8;

8.Скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №9;

9.Марлевий тампон із змивом з холодильнику, який поміщено до паперового конверту №10;

10.Фрагменти скляної пляшки, які поміщено у сейф-пакет №4286904;

11.Кружку із слідами, схожими на кров, яку поміщено до сейф-пакету №4456662;

12.5 скляних та 3 пластикових пляшки, які поміщено до сейф-пакету №4456665;

13.2 ложки та 1 виделка, які поміщено до сейф-пакету №4286905;

14.Сорочку та кофту, які поміщено до сейф-пакету №4456663;

15.Наволочку з подушки, яку поміщено до сейф-пакету №4456664;

16.Одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме сорочку сірого кольору, штани сірого кольору із слідами схожими на кров, труси, які поміщено до картонної коробки.

17.Одяг та взуття підозрюваного ОСОБА_4 а саме сорочку, джинси із слідами, схожими на кров, та пару кросівок, які поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору;

18.Зразки крові в сухому вигляді трупа потерпілого ОСОБА_5 в упакованому вигляді;

19.Зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове (повне) знищення об`єктів дослідження згідно із існуючими методиками.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експертам для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1