Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1569/19
Провадження № 1-кс/674/805/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи зброї

16 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні зазначено, що 14.10.2019 року біля 09 голдини до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42 звернувся ОСОБА_4 1975 року народження, який добровільно видав предмет схожий на нарізну гвинтівку ТОЗ-8 з маркуванням у вигляді Т 1959 г. 48158, яку він 13.10.2019 року знайшов у лісосмузі поблизу с. Чорнобаївка Херсонської області, неподалік від автодороги сполученням "Херсон-Миколаїв" та незаконно зберігав при собі до моменту видачі.

14.10.2019 року під час проведення огляду місця події кабінету №25 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42 ОСОБА_4 добровільно видав предмет зовні схожий на нарізну гвинтівку ТОЗ-8 з маркуванням у вигляді Т 1959 г. 48158.

14 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000385 від 14 жовтня 2019 року судову експертизу зброї, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброїзадовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000385 від 14 жовтня 2019 року судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чим є предмет схожий на нарізну гвинтівку ТОЗ-8 з маркуванням у вигляді Т 1959 г. НОМЕР_1 , який добровільно видав 14.10.2019 року ОСОБА_4 під час огляду місця події кабінету №25 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Дунаївці по вул. Громадсьька, 42, вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експерту надати речові докази, а саме: предмет схожий на нарізну гвинтівку ТОЗ-8 з маркуванням у вигляді Т 1959 г. НОМЕР_1 , який добровільно видав 14.10.2019 року ОСОБА_4 під час огляду місця події кабінету №25 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Дунаївці по вул. Громадсьька, 42 , упакований у пропіленові мішки білого кольору прошитий ниткою до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснюючим надписом підписами понятих та учасників огляду та опечатано відтиском печатки №105 Дунаєвецького ВП.

Під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове використання (пошкодження) об`єкта дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1