Справа № 551/606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів

09 липня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування № 0000454 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_5 , за погодження з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 09.07.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 05.10.2015 року, в черговій частині Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області зареєстровано заяву ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили підпис заповіту ОСОБА_9 від 18.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 64 за 2007 рік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадковій справі №159.

Відомості по даному факту, 05.10.2015 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000454 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась цивільна справа №525/458/15Ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання права власності на 1/2 земельних ділянок в порядку спадкування.

Під час розгляду даної справи проводилась почеркознавча експертиза та відбирались зразки підпису у ОСОБА_8 , що має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обстави зазначено кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 №525/458/15Ц у зв`язку з цим старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_4 , який підтримав клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 і наполягав на його задоволенні, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться вказані документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналів цивільної справи №525/458/15Ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та вилучити вказані документи слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 30 липня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1