Справа №705/1167/19
1-кс/705/974/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 07.03.2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , 1997р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Козацькій, м. Умань, в напрямку "Зарембової греблі", що по вул. Вишиваній м. Умань, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхавши на тротуар допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , 2003р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до уманської міської лікарні.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як показала неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , що 07.03.2019 року, близько 12 год. 00 хв., вона поверталася з навчання з Уманського медичному коледжі та рухалась в напрямку від вул. Івана Гонти м. Умань до водоймища «Зарембова гребля», щоб потім піднятися до гори по вул. Козацькій і потрапити до дому на вул. Хоткевича м. Умань. Коли вона йшла по лівому тротуару, по ходу свого руху, та проходила вже водоймище «Зарембова гребля», неподалік кафе «Корчма», то помітила, що їй на зустріч з вул. Козацької м. Умань, виїхав автомобіль марки «ВАЗ 21099» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на великій швидкості, якій точно сказати вона не може, але вона була впевнена, що для неї ніякої небезпеки не існує, адже вона впевнено рухалась по тротуару, а даний автомобіль рухався по проїзній частині дороги, на своїй смузі руху. Коли даний автомобіль вже наближався то його водій різко змінив свій напрямок руху, по невідомій їй причині, і виїхав на тротуар і при цьому став гальмувати, але відстань між даним автомобілем і нею була досить малою, щоб вона могла зреагувати і відбігти чи відскочити в бік, і тому водій даного автомобіля допустив наїзд на неї, вдаривши її центральною, передньою частиною автомобіля в область тазу, від чого вона відлетіла на проїзну частину вулиці Козацької на відстань приблизно 4-5 метра і впала на лівій бік, а автомобіль зупинився.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 23.05.2019 року, в якій просив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (юридична адреса м. Умань вул. Шевченка, 50 Черкаська область), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 07.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження, а саме в результаті дорожньо транспортної пригоди у вигляді наїзду на неї автомобіля, тобто удару передньою частиною автомобіля в область тазу, з подальшим її падінням на площину проїзної частину дороги?

Для дослідження експерту направити оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 2211/156 від 07.03.2019 року на ім`я ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу та медичну карту до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1