ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1650/19

05 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчів`я, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2019 року близько 04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Діючи повторно, ОСОБА_3 26 квітня 2019 року приблизно о 4 год, перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 1 травня 2019 року приблизно о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 2 травня 2019 року близько 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 3 травня 2019 року приблизно о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 6 травня 2019 року о 3 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 8 травня 2019 року приблизно о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 травня 2019 року приблизно о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11 травня 2019 року о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13 травня 2019 року о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14 травня 2019 року о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15 травня 2019 року о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16 травня 2019 року о 3 год ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17 травня 2019 року о 3 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме на мості через річку Замчисько км. 121+900, таємно викрав дві стійки металевого бар`єру, вартістю однієї 681 грн., чим спричиниви Службі автомобільних доріг у Рівненській області матеріальний збиток на 1362 грн..

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив Службі автомобільних доріг в Рівненській області матеріальний збиток на загальну суму 19068 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у період з 24.05.2019 року по 27.05.2019 року, перебуваючи біля під`їздів будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чотири металеві перила, вартістю одного 430 грн., чим спричинив Костопільському багатогалузевому житлово-комунальному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 1720 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Встановлено також, що Службою автомобільних доріг у Рівненській області заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22881 грн. 60 коп..

В судовому засіданні обвинувачений визнав заявлений до нього позов про стягнення з нього матеріальних збитків повністю. Виходячи з принципу диспозитивності визнання обвинуваченим в судовому засіданні позову є його суб`єктивним рішенням, яке також свідчить про його розкаяння та бажання відшкодувати вартість викраденого ним майна. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 371, 374, 375 КПК України, ст.70, 75, 76 , 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Цивільний позов Служби автомобільних доріг у Рівненській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області 22881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. у відшкодування вартості викраденого майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1