пр. № 1-кс/759/5235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0005003 від 14.07.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 13.07.2019 приблизно о 14год. перебував у приміщенні покинутої будівлі колишнього кінотеатру «Екран», розташованого по просп. Перемоги, 117 в м.Києві де розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , з приводу виявленої відсутності грошових коштів. В ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_7 почав ображати нецензурними словами ОСОБА_5 .

Дана поведінка ОСОБА_6 не сподобалась ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у свою чергу, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, маючи намір нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження, кулаком своєї лівої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя ОСОБА_6 .. Від отриманого удару ОСОБА_6 , який сидів на кріслі у приміщенні з дерев`яними перегородками, разом з кріслом перекинувся назад, вдарившись при цьому затилочною частиною своєї голови об стіну.

ОСОБА_5 продовжуючи свої неправомірні дії, підійшов до ОСОБА_6 і схопивши останнього своїми руками за шию, став його душити.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за результатами судово-медичного дослідження трупа невстановленого чоловіка віком приблизно 35-40 років, в особі якого в подальшому, впізнано ОСОБА_6 , встановлена остаточна причина смерті: перелом основи і склепіння черепа, яка відноситься до категорії насильницької смерті.

Слідчий до суду не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - медичну експертизу трупа, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005003 від 14.07.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами на даний час, внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, в момент вчинення ним кримінального правопорушення, внаслідок яких він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якими саме?

-Чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хворобливими розладами психічної діяльності, або на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так, то якими саме?

-Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати по них правильні свідчення?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

-Чи являється ОСОБА_5 душевнохворим?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту, або в іншому значущому емоційному стані?

-Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією?

-Чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи в певному психічному стані, передбачати та усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними?

-Чи здатен ОСОБА_5 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій, та їх наслідків?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого станом на теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі-«Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Для ознайомлення експертам, надати матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005003 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1