Справа № 646/3285/19
№ провадження 1-кс/646/3440/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в провадженні № 0000016 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою квартирою, незаконного позбавлення волі та незаконного заволодіння паспортом громадянина України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 08.04.2019 на підставі довіреності від імені громадянки ОСОБА_4 , посвідченої 02.04.2019 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , від імені громадянки ОСОБА_4 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_7 .

Довіреність та договір купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 08.04.2019.

ОСОБА_7 08.04.2019 продав зазначену квартиру громадянину ОСОБА_8 , якому вона належить на теперішній час.

При цьому громадянка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та приватний нотаріус ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 .

В ході обшуку, проведеного 30.05. 2019 у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступні речі: довіреність від імені ОСОБА_4 від 02.04.2019 1 арк.; копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 1 арк.; витяг про реєстрацію 2 арк.; договір купівлі-продажу квартири від ОСОБА_5 ОСОБА_7 1 арк.; заява ОСОБА_7 1 арк.; заява ОСОБА_5 1 арк.; копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_5 1 арк.; копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_7 1 арк.; свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 1 арк.; довіреність від ОСОБА_4 1 арк.; довідка ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації» - 1 арк.; технічний паспорт новий 2 арк.; технічний паспорт старий 2 арк.; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб 1 арк.;відповідь про реєстрацію права власності 1 арк.; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 3 арк.; інформація з Єдиного реєстру боржників 2 арк.; скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 1 арк.; довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 1 арк.; квитанція про сплату 1 арк.; копії заяв до Зміївського ВП 2 арк.; реєстр для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 1 шт., копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 9 аркушах.

Зазначені речі визнані речовими доказами. Власником майна ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищевказане вилучене майно може свідчити про протиправні дії окремих осіб, в діях яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.
Також прокурор зазначив, що на теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. З метою фіксації слідів злочину за вилученими вищевказаними під час обшуку речами, встановлення їх походження, достовірності та наявності на них інших слідів, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30 травня 2019 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 30.05.2019 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 30.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 :

-Довіреність від імені ОСОБА_4 від 02.04.2019 1 арк.;

-Копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 1 арк.;

-Витяг про реєстрацію 2 арк.;

-Договір купівлі-продажу квартири від ОСОБА_5 ОСОБА_7 1 арк.;

-Заява ОСОБА_7 1 арк.;

-Заява ОСОБА_5 1 арк.;

-Копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_5 1 арк.;

-Копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_7 1 арк.;

-Свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 1 арк.;

-Довіреність від ОСОБА_4 1 арк.;

-Довідка ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації» - 1 арк.;

-Технічний паспорт новий 2 арк.;

-Технічний паспорт старий 2 арк.;

-Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб 1 арк.;

-Відповідь про реєстрацію права власності 1 арк.;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 3 арк.;

-Інформація з Єдиного реєстру боржників 2 арк.;

-Скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 1 арк.;

-Довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 1 арк.;

-Квитанція про сплату 1 арк.;

-Копії заяв до Зміївського ВП 2 арк.;

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 1 шт.

-Копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 9 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1