Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2144/19

Номер провадження: 1-в/511/112/19

22 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю
представника ВФ ДУ "Центр пробації ОСОБА_3
прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міліардівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 10.07.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
24.09.2019 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебував на обліку персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, з 15.01.2018 року за місцем його реєстрації, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, заведено кримінальне провадження за №0000515 від 12.05.2018 року . згідно відповідь слідчого СВ ОСОБА_7 за №49/7153 від 20.09.2019 року зазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з хворобою. За місцем проживання характеризується задовільно. термін іспитового строку сплинув.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Представник Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала зазначене подання та просила звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання оскільки по кримінальному провадженню остаточного рішення не прийнято, справи призупинена у зв"язку з хворобою ОСОБА_6 . Випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_6 закінчився.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.
Прокурор запер5ечував проти задовлення клопотання , посилаючись на пояснення слідчого.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно. За період випробувального терміну підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, заведено кримінальне провадження за №0000515 від 12.05.2018 року . Згідно відповідь слідчого СВ ОСОБА_7 за №49/7153 від 20.09.2019 року зазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з хворобою.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 395 КК України, досудове розслідування по якому призупинено у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що подання психолога Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
В задоволені подання психолога Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1