УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000118 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

05.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення, за абонентським номером НОМЕР_1 за 04.07.2019 року, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання ними зазначено, що в провадженні другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в межах якого ОСОБА_4 оголошено підозру, що полягає отриманні неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 .. Оскільки ця особа здійснювали телефоні дзвінки задовго до події злочину, сторона захисту клопоче про тимчасовий доступ до інформації щодо таких дзвінків.

В судовому засіданні заявники наполягають на задоволенні клопотання та пояснили, що інформація, яку вони планують здобути може мати важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та у будь якому випадку не може зашкодити цьому провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності в якій вказала, що проти клопотання сторони захисту заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниками наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вони просять надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з врахуванням того, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення, за абонентським номером НОМЕР_1 за 04.07.2019 року, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомлення та здійснення вилучення вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1