УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 17.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засуджена 27.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. який в подальшому було замінено на 100 годин громадських робіт, яка без поважних причин ухилялась від відбування громадських робіт.

За даним фактом 17.09.2019 слідчим Вишенського ВП Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 15.08.2019 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання ухвали та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2019 року відносно громадянки ОСОБА_4

З 15.08.2019 року громадянку ОСОБА_4 , було неодноразово викликано до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

23.08.2019 було здійснено перевірку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки місця проживання вище вказана громадянка була відсутня. Було здійснено телефону розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході якої стало відомо про те. що вона перебуває на лікуванні та відмовилася назвати медичний заклад. 02.09.2019 року громадянка ОСОБА_4 , з`явилась до Вінницького МрВ з питань пробації.

02.09.2019 року ОСОБА_4 , була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт про, що було відібрано підписку, а також її було попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 пробації буде направлено подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженою ОСОБА_4 , стало відомо про те, що вона не з`явилась до органу пробації так як вона перебувала на лікуванні, однак будь-які підтверджуючі довідки про стан здоров`я з медичного закладу вона не може надати.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /