Справа № 468/312/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області проектній документації та вимогам нормативно-правових у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 3) Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області? 4) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області обсягам та вартості, що визначені проектно-кошторисною документацією?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя
1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2) Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області проектній документації та вимогам нормативно-правових у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3) Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області?
4) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції дамби-переїзду в м. Баштанка Миколаївської області обсягам та вартості, що визначені проектно-кошторисною документацією?
В розпорядження експерта надати:
1) копії договору підряду №48 від 09.08.2017 року;
2) копії договору підряду №114 від 21.12.2017 року;
3) копії додаткових угод №1, 2, 3 до договору №48 від 09.08.2017 року;
4) копії договірної ціни до договору підряду №48 від 09.08.2017 року;
5) копії договірної ціни до договору підряду №114 від 21.12.2017 року;
6) копію журналу робіт;
7) копію журналу авторського нагляду;
8) копію актів прихованих робіт;
9) копії актів приймання виконаних робіт з додатками з довідками про вартість виконаних робіт;
10) робочий проект, книга 1, ч. 111, кошторисна документація;
11) робочий проект, книга 1, креслення;
12) робочий проект, книга 1 ч. 11, пояснювальна записка, креслення;
13) технічний звіт по топографо-геодезичним вишукуванням;
14) робочий проект, додаток, розділ 2, інженерно-геологічні вишукування;
15) робочий проект, додатки, розділ 4, матеріали гідрологічних вишукувань та розрахунків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя