УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001562 від 29.10.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

29.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль "ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження..
На обґрунтування клопотаня прокурор вказує, що 29.10.2019 приблизно о 02.50 год. в районі буд. 58-а по пр. Олександрівському у м. Харкові водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21011" р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
29.10.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію штрафного майданчика, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль "ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що зазначений автомобіль може бути доказом у кримінальному проваджені, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явивлась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001562 від 27.10.2019, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001562 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль "ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль "ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «"ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля "ВАЗ 21011" р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1