Номер провадження: 11-п/813/876/19
Номер справи місцевого суду: 503/234/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка є головуючим суддею у справі №503/234/19 провадження № 1-кс/493/417/19 за скаргою директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Балтського районного суду Одеської області надійшла для розгляду заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка є головуючим суддею у справі №503/234/19 провадження № 1-кс/493/417/19 за скаргою директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6
29.07.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка є головуючим суддею у справі №503/234/19 провадження № 1-кс/493/417/19 за скаргою директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернулась голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
З подання голови районного суду убачається, що за штатним розписом в Балтському районному суді Одеської області 5 суддів, з яких фактична чисельність 3 судді, у судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу № 6-в/с від 05.07.2019 року, з 22.07.2019 року перебуває у щорічній черговій відпустці з 22.07.2019 року до 17.09.2019 року, а суддя ОСОБА_4 не може розглядати зазначене провадження, оскільки розглядає поєднану справу ЄУН №503/234/19, провадження № 1-кс/493/417/19.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Балтському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Балтському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка є головуючим суддею у справі №503/234/19 провадження № 1-кс/493/417/19 за скаргою директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3