печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження- заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, по місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує,на те що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини виявлення та вилучення в ході проведення на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 предметів ззовні схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, 05.11.2019, в період з 06.13 год. до 10.46 год., в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2019, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на АКСУ із маркуванням « НОМЕР_1 », на кришці ствольної коробки номер «6871», та на затворі маркування « НОМЕР_2 »;

- магазин із предметами схожими на набої у кількості 30 штук, калібру 5,45?39 із маркування НОМЕР_3 ;

- магазин в якому наявні предмети схожі на набої у кількості 30 штук, із маркуванням 53982;

- предмет схожий на пістолет Макарова, без маркування на ньому;

- предмет схожий на магазин, із маркуванням НОМЕР_4 , у якому наявні предмети схожі на патрони у кількості 7 штук та мають маркування «сова П9 мм»;

- предмет схожий на магазин із маркуванням НОМЕР_5 , у якому наявні предмети схожі на патрони у кількості 8 штук та мають маркування «сова П 9 мм»;

- предмет схожий на барабанний револьвер, який має маркування направому боці « НОМЕР_6 » та напис «WEIHRAUCH MELLRICHSTADT MADE IN GERMANY», на лівому боці напис «PTB 692,4 мм, Rondzunder Nr7, HW4»;

- предмет схожий на магазин доавтомату у вигляді ракушки, та має маркування «К1739»;

- предмет схожий на глушник (ПБС) без маркувань на ньому;

- предмет схожий на глушник (ПБС) без маркувань на ньому;

- предмет схожий на димову шашку з маркуванням на неї «Б» жовтого кольору;

- коробка білого кольору з наявними на нею маркуванням «Патрони 9Х18-7» 16 шт. оболонка кулі біметалева маса кулі 7 г, V10 = 290м/с;

- предмети схожі на набої у кількості 7 штук та на яких наявне маркування «ЛПЗ 9Х18»;

- коробка зеленого кольору з червоною смужкою наякій наявні маркування «9 mm LUGER POLICE 50 PATRONEN, FMJ 7,5 g 115grS», а також на вказаній коробці наявний штрих код 682;

- предмети схожі на патрони у кількості 50 штук та мають маркування «S?B 9?12 12»,

- коробка білого кольору без маркувань, у якій наявні предмети схожі на набої у кількості 150 штук із маркуванням S?B 9?19 15.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 від 05.11.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За викладених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх та вагомих підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів, що є співмірним із метою яку прагне досягти орган досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.11.2019 вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- предмет схожий на АКСУ із маркуванням « НОМЕР_1 », на кришці ствольної коробки номер «6871», та на затворі маркування « НОМЕР_2 »;

- магазин із предметами схожими на набої у кількості 30 штук, калібру 5,45?39 із маркування 27082;

- магазин в якому наявні предмети схожі на набої у кількості 30 штук, із маркуванням 53982;

- предмет схожий на пістолет Макарова, без маркування на ньому;

- предмет схожий на магазин, із маркуванням НОМЕР_4 , у якому наявні предмети схожі на патрони у кількості 7 штук та мають маркування «сова П9 мм»;

- предмет схожий на магазин із маркуванням НОМЕР_5 , у якому наявні предмети схожі на патрони у кількості 8 штук та мають маркування «сова П 9 мм»;

- предмет схожий на барабанний револьвер, який має маркування направому боці « НОМЕР_6 » та напис «WEIHRAUCH MELLRICHSTADT MADE IN GERMANY», на лівому боці напис «PTB 692,4 мм, Rondzunder Nr7, HW4»;

- предмет схожий на магазин доавтомату у вигляді ракушки, та має маркування «К1739»;

- предмет схожий на глушник (ПБС) без маркувань на ньому;

- предмет схожий на глушник (ПБС) без маркувань на ньому;

- предмет схожий на димову шашку з маркуванням на неї «Б» жовтого кольору;

- коробка білого кольору з наявними на нею маркуванням «Патрони 9Х18-7» 16 шт. оболонка кулі біметалева маса кулі 7 г, V10 = 290м/с;

- предмети схожі на набої у кількості 7 штук та на яких наявне маркування «ЛПЗ 9Х18»;

- коробка зеленого кольору з червоною смужкою наякій наявні маркування «9 mm LUGER POLICE 50 PATRONEN, FMJ 7,5 g 115grS», а також на вказаній коробці наявний штрих код 682;

- предмети схожі на патрони у кількості 50 штук та мають маркування «S?B 9?12 12»,

- коробка білого кольору без маркувань, у якій наявні предмети схожі на набої у кількості 150 штук із маркуванням S?B 9?19 15.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1