"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
а участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Науково-технічна та
фінансово-промислова Компанія ВГІК» - адвоката ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 о 19:04 год. за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова, 319 співробітниками УПП м. Харків ДПП було виявлено автомобіль марки Renault Magnum 440 д.н.з НОМЕР_1 з причепом марки Pacton Oplegger д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив ліс (сосновий кругляк) без бирок.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив суд про його задоволення.
Представник власника майна ФОП ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що деревина придбана ФОП ОСОБА_10 законно, підстави для її арешту відсутні.
Представник ТОВ «Науково-технічна та фінансово-промислова Компанія ВГІК» - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на позбавлення володільця майна можливості його користування, просила у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та які надані до суду, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання прокурором виконані не в повному обсязі, зокрема,до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, у поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль (вантажний сідловий тягач) Renault Magnum 440 2002 р.в., д.н.з НОМЕР_1 ; причеп бортовий Pacton Oplegger, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; деревину в кількості 207 штук, об`ємом 43.18 метрів кубічних, місцем зберігання яких просить визначити у ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Разом з тим, у доданих до клопотання матеріалах відсутні відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_5 є спеціально облаштоване місце, в якому можна зберігати арештоване майно. Крім цього, прокурором не додано відомостей про належність та/або можливість ФОП ОСОБА_4 використовувати земельну ділянку, чи спеціально обладнані приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 для збереження вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю можливості, у разі накладення арешту на майно, визначити його місце зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сорок вісім годин, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1