Справа № 369/6785/19
Провадження №1-кс/369/2137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007078 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 14.12.2018 року надійшло повідомлення від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вона отримала тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що після отримання тілесних ушкоджень вона звернулась в Києво-Святошинське відділення судово-медичної експертизи КОП СМЕ, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Молодіжна, 1.

Тому прокурор просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ МОЗ України в Київській області. На вирішення експертів поставити такі питання: Які тілесні ушкодження малися на тілі потерпілої ОСОБА_5 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 за механізмом, вказаним у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 та протоколах допиту свідків?

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007078 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ МОЗ України в Київській області.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження малися на тілі потерпілої ОСОБА_5 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 за механізмом, вказаним у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 та протоколах допиту свідків?

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0007078.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1