Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/1/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_14 про закриття кримінальної справи за строками давності відносно підсудного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цапівка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_16 , обвинувачується в тому, що він, упродвож 1999-2003 років вчинив низку тяжких та особливо тяжких злочинів на території смт.Томашпіль та Томашпільського району, Вінницької області.

Так, ОСОБА_16 з метою протиправного особистого збагачення, з метою викрадення чужого майна у великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , з ініціати останнього, вирішили вчинити крадіжку майна у приватного підприємця в смт.Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області. ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підготували монтировку, плоскогубці, рукавички, ліхтарик та 16 лютого 1999 року о 01 год. зустрілися в смт.Томашпіль, Вінницької області, звідки на автомобілі марки «Опель-Омега», який належав ОСОБА_16 , переїхали в смт.Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, до гаражів по вулиці Кутузова. Автомобіль залишили неподалік гаражів, після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх та інших учасників не виявили під час вчинення злочину. ОСОБА_16 та ОСОБА_4 підійшовши до дверей гаража, що належить ОСОБА_17 за допомогою заздалегідь приготованої монтировки, зірвали навісний замок на дверях гаража. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 по черзі винесли на дорогу 25 мішків з неочищеними грецькими горіхами, вагою по 30 кг. в кожному мішку. Підігнавши автомобіль, погрузили викрадене майно та перевезли в с.Комаргород «Шовкорадгосп», Томашпільського району, Вінницької області до домоволодіння ОСОБА_18 .

Таким чином ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , таємно, повторно викрали майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме 750 кг. грецьких горіхів по ціні 10 грн. за 1 кг. на суму 7500 грн., що у 441 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17,00 грн. (7500 : 17 = 441).

Крім того, ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 з ініціативи ОСОБА_10 , з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити крадіжку цукру з будинку ОСОБА_20 в с.Ракова, Томашпільського району, Вінницької області. Для здійснення свого злочинного наміру, заздалегідь підготували монтировку, плоскогубці, рукавички, ліхтарик та 07.11.1999 о 01 год. 00 хв., на автомобілі «Фольцваген-Транспортер», що належить ОСОБА_16 , під керуванням останнього, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 приїхали до будинку ОСОБА_20 , розташованого в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб не бути викритими під час вчинення злочину, а ОСОБА_19 монтировкою зламав навісний замок гаражних воріт. Після цього всі проникли в гараж ОСОБА_20 , який розташований на першому поверсі його будинку, звідки таємно викрали 71 мішок цукру вагою по 50 кг. кожний, загальною вагою 3550 кг., вартістю по 1,4 грн. за 1 кг.

Викрадений цукор, ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , автомобілем Фольцваген-транспортер'' перевезли для зберігання до гаража, належного ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , після чого реалізували невстановленим слідством особам, а виручені гроші поділили між собою.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 таємно повторно викрали з будинку ОСОБА_20 майна на загальну суму 4970 грн., що у 292 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (4970 : 17 = 292).
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з ініціативи ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку майна гр-на ОСОБА_22 в смт.Томашпіль, Вінницької області. З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , для перевезення викраденого майна залучили до вчинення злочину ОСОБА_24 у якого в користуванні був автомобіль ГАЗ 53, підготували монтировку. плоскогубці, рукавиці, ліхтарик та 14 квітня 2001 року, о 22 годині, на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , приїхали на ПМК 17 в смт.Томашпіль Вінницької області, до солярного цеху, який орендував ОСОБА_22 ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб не бути викритими під час вчинення злочину, а ОСОБА_7 за допомогою плоскогубців, демонтував лист шиферу на даху солярного цеху та через утворений отвір проник у приміщення, після чого, відкрив двері цеху з середини. ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проникли в приміщення звідки перенесли на територію ПМК шкури великої рогатої худоби загальною вагою 1500 кг. по ціні 10 грн. за 1 кг. та повідомили ОСОБА_16 та ОСОБА_24 , які на автомобілі ГАЗ 53, під керуванням останнього, заїхали на територію ПМК, де всі разом погрузили шкури на кузов автомобіля і перевезли для зберігання до завчасно обраного нежилого будинку в с.Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області на території "Шовкорадгоспу".

Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_24 таємно повторно вчинили крадіжку майна ОСОБА_22 на загальну суму 15000 грн., що у 882 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (15000: 17 = 882).

Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 реалізували, а виручені гроші поділили між учасниками вчинення злочину.

А всього ОСОБА_16 викрав чужого майна на загальну суму 27470 грн., що у 1615 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (27470:17=1615).

Таким чином ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжки вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення та інші сховища, вчинені в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_16 продовжуючи свою злочинну діяльність з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , та ще дві невстановлені слідством особи, вирішили вчинити крадіжку отрутохімікатів з домогосподарства гр-на ОСОБА_27 в с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Достовірно дізналися, від невстановленої слідством особи, де саме зберігав ОСОБА_27 гербіциди, які отримав на зберігання від СТОВ «Липівське» с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Підготувавши плоскогубці, монтировку, рукавиці, ліхтарик. З метою перевезення викраденого, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 залучили до вчинення крадіжки ОСОБА_24 , у якого був у користуванні автомобіль Мазда (мікроавтобус). Обравши час вчинення крадіжки. 15.04.2002, о 01 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , та дві невстановлені слідством особи, на невстановленому слідством автомобілі, приїхали в с.Комаргород, Томашпільського району, де зустрілися з ОСОБА_16 та ОСОБА_24 , які приїхали на автомобілі ОСОБА_24 марки «Мазда». Після цього, діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, на автомобілі ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та не встановлені слідством особи, приїхали в с.Липівка, Томашпільського району. Вінницької області, де зупинилися на дорозі, неподалік домогосподарства гр-на ОСОБА_28 , що заходиться в по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 залишилися біля автомобіля, де спостерігали, щоб їх та інших учасників злочину не викрили сторонні особи під час вчинення крадіжки. ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, прийшовши до гаража домоволодіння ОСОБА_27 , з тильної сторони, зняли листок шиферу з даху гаража, проникли в середину, звідки перенесли до дороги каністри з гербіцидом Фронт`єр в кількості 480 л., по ціні 90 грн. за 1 л., на суму 43200 грн. з врахуванням 20% ПДВ, що складає 8640 грн., на загальну суму 51840 грн., 10 л. амінної солі по ціні 20,11 грн. за 1 л. на суму 201,1 грн. з врахуванням 20% ПДВ. яке складає 40,22 грн. на загальну суму 241,32 грн., а всього на загальну суму 52081,32 грн., що у 3063 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (52081,32:17= 3063)
Викрадене майно ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та невстановлені слідством особи, погрузили в автомобіль ОСОБА_24 та перевези в смт.Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області до гаража ОСОБА_24 . Реалізувавши викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 та невстановлені слідством особи, виручені гроші розподілили між собою та використали на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення та інші сховища, вчинена в особливо великих розмірах.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_16 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 вирішили вчинити крадіжку гербіцидів зі складу «Племзаводу Вила» в с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області. Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який заздалегідь приготували для вчинення злочинів, приїхали до складу отрутохімікатів «Племзавод Вила» с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області та шляхом огляду складу, переконавшись, що в складі зберігаються гербіциди. Для того, щоб перевезти викрадене, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 залучили до вчинення даної крадіжки ОСОБА_24 , у якого в користуванні був мікроавтобус марки "Мазда".Підготували пристрої для відкриття запираючих пристроїв, мішки для перенесення викраденого, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 , а ОСОБА_24 на автомобілі "Мазда", 29.06.2002 о 23 год. приїхати до складу "Племзавод Вила" в с.Вила. Томашпільського району, Вінницької області. Далі ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , знаходилися на вулиці, де спостерігали за оточуючою обстановкою, щоб їх та інших учасників не викрили під час вчинення злочину, а ОСОБА_9 та ОСОБА_29 , відігнувши металевий прут в решітці віконного отвору, прониклії в приміщення складу, де в мішки набирали викрадене та передавали ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які в свою чергу грузили викрадене майно в автомобіль "Мазда".

Таким чином, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 таємно повторно викрали з прмиміщення складу "Племзавод Вила" препарати захисту рослин, а саме: гербіциди - "Буран" 40 л. по ціні 40,79 грн. за 1 л., на суму 1631,60 грн., «Гроділ-ультра» 21,2 кг. по ціні 267,13 грн. за 1 л., на суму 5663,16 грн., «Таргет» 285 л по ціні 79,32 грн. за 1 л, на суму 22606,20 грн., інсектициди «Рогор» 30 л. по ціні 40,43 грн. за 1 л., на суму 1212,90 грн., «Алметрін» 260 л. по ціні 82.46 грн. за 1 л., на суму 21439,60 грн., фунгіциди «Феразим» 80 л. по ціні 63,84 грн. за 1 л, на суму 5107,20 грн., а всього на загальну суму 57 660,66 грн., що у 3391 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17,00 грн. (57660,66 : 17 = 3391).

Викрадені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевезли в с.Вапнярка, Томашпільського району. Вінницької області, до гаража ОСОБА_24 , після чого спільно з ОСОБА_31 реалізували, а виручені кошти, розподілили між учасниками вчинення злочину.

А всього в період з 1999 р. по 2002 р. ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , викрали чужого майна на загальну суму 137211,98 грн., що у 8071 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочинів складав 17 грн.

Таким чином ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжки вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення та інші сховища, вчинені в особливо великих розмірах.

Захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні було заявлено клопотання в інтересах підсудного ОСОБА_16 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до обвинувального висновку, останнє правопорушення, інкриміноване ОСОБА_16 , мало місце 29.06.2002.
Підсудній ОСОБА_16 надав свою згоду на закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КК України та просив долучити до матеріалів справи письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Останньому було роз`яснено, що ця підстава є нереабілітуючою та наслідки закриття справи.
Прокурор, інші захисники та підсудні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного ОСОБА_16 , прокурора, інших підсудних та захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи в нарадчій кімнаті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_16 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи таке.
Підсудній повідомив, що йому суть обвинувачення зрозуміла і клопотання свого захисника він підтримав.
Події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_16 мали місце 16.02.1999, 07.11.1999, 14.04.2001, 15.04.2002, 29.06.2002, тобто більше ніж 15 років до дати розгляду даного клопотання
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (у редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.11-1 КПК України (у редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності на час вирішення такого клопотання в межах даної кримінальної справи, зокрема, щодо зупинення перебігу давності чи її переривання суду не надано, так як і доказів вчинення ОСОБА_16 нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів і про такі обставини суду не повідомлено.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від криміналь-ної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Таким чином, враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд не вбачає жодних правових підстав та фактичних обставин для відмови в задоволенні такого клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст.12, ст.49, 185 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1, ст. 11-1, 349 КПК України (у редакції 1960 року) суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1