Справа № 216/2677/19
Провадження № 1-кс/216/4011/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

24.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
05.05.2019 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області у напрямку Покровського району м. Кривого Рогу.
Під час руху даним транспортним засобом зазначеною ділянкою автомобільної дороги, ОСОБА_5 побачив попереду себе автомобіль «Volkswagen Golf II» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та її малолітньою дитиною також рухався у тому ж напрямку.
Відчуваючи до ОСОБА_7 давню неприязнь, що виникла між зазначеними особами на побутовому ґрунті, та використовуючи її в якості незначного приводу до учинення хуліганства, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе ОСОБА_7 та демонструючи свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільства, проявляючи особливу зухвалість, здійснив випередження автомобіля ОСОБА_7 з одночасним перестроюванням в смугу його руху, та створивши небезпечну аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення транспортних засобів, змусив водія ОСОБА_7 зупинити керований ним транспортний засіб, на ділянці даної автомобільної дороги біля електричної опори №168/74, та зупинився сам, в результаті чого умисно пошкодив елементи належного ОСОБА_7 автомобілю марки Volkswagen Golf II» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: решітку радіатору та ліву передню фару.
Після цього ОСОБА_7 , вийшов з салону власного автомобілю для з`ясування підстав неправомірної поведінки ОСОБА_5 , а останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, підшукав в салоні власного автомобілю «ВАЗ-2108», належний йому предмет - самозарядний травматичний пістолет «Форт-12Р» споряджений патронами з гумовими кулями калібру 9 мм Р.А., та вийшовши з салону даного транспортного засобу, продовжуючи діяти з хуліганських спонукань, знаходячись біля електричної опори №168/74 на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе оточуючим, проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 15:05 годин 05.05.2019, з відстані близько 2-3 метрів, умисно здійснив не менше 5 пострілів з вищевказаного предмету, схожого на пістолет у напрямку ОСОБА_7 , після чого на власному автомобілі поїхав з місця вчинення злочину.
06.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.05.2019;
- протоколом огляду та вилучення пістолету ймовірного знаряддя злочину;
- довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №ДОР» про наявність у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
- протоколом вилучення з тіла ОСОБА_7 продуктів пострілу;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновками судових експертиз;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8
- протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8
- речовим доказом пістолетом «ФОРТ-12Р» 45 Rubber».
Відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізька центральна районна лікарня`ДОР підозрюваний ОСОБА_5 з 2008 року перебуває під наглядом лікаря психіатра. Таким чином встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Зокрема підозрюваному ОСОБА_5 була призначена та проведена експертами Гейківської обласної психіатричної лікарні амбулаторна судово-психіатрична експертиза, для встановлення факту його осудності. Проте експертами Гейківської обласної психіатричної лікарні рекомендовано для вирішення вказаних питань проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться у судовому відділенні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.
З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) Наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) Поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 встановлені підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, передбачені п.п. 1, 2 ст. 509 КПК України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрничної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, щодо задоволення клопотання слідчого заперечували. вважають, що підозра не обгрунтована, підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи немає.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000818 від 05 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000818 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1) Чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2) Чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення?
3)Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи осудний підозрюваний ОСОБА_5 у відношенні інкримінованого йому діяння?
5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
6) Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 .?
7)Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?
8)Чи перебував ОСОБА_5 , в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000818 направити у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1 для стаціонарного дослідження: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 05.05.2019 та копію ухвали направити для виконання головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1