Провадження № 1-кс/592/8776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2019 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із повідомленням про те, що перебуваючи в закладі «Бистро» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, невідомий їй чоловік відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою, в якій перебував гаманець із грошовими коштами в сумі приблизно 800 грн., біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «SUMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» кнопковий сірого кольору, банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа Банк», ключі, електрошокер червоного кольору, сонцезахисні окуляри. Після заволодіння майном, чоловік зник в напрямку магазину «Сам-маркет», розташований за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 10.

21.09.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002833.
21.09.2019 в період часу з 22:11 до 22:27 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Суми, пров. 09-го Травня, 10, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , 2000 р.н., який добровільно видав мобільний телефон «Nokia Corporation Model 6070, Type RM-166 CЄ0434 UCRF 354562/01/911454/6 0532125 FCC ID: PRIRM-166, IC:661 u-rm166 MADE IN GERMANY»; крім того поряд з ним були виявлені: жіноча сумка у вигляді рюкзака, виконана з матеріалу типу шкіра або шкірозамінник рожевого кольору, гаманець синього кольору із застібкою блискавкою, в якому перебували грошові кошти в сумі 765 грн., а саме купюрами номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. номер ЗИ4381953; купюрами номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. ВЛ6612903, ГБ2216752; купюрами номіналом 20 грн. в кількості 2 шт. ТИ4762027, TV826557; купюрами номіналом 10 грн. в кількості 2 шт. ХА699185, УБ4927510; купюрами номіналом 2 грн. в кількості 1 шт. ТЗ7896443; купюрами номіналом 1 грн. в кількості 3 шт. УУ2452420, УТ2413620, УN9646628. Крім того, в гаманці перебував біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Герасимівка Роменський р-н Сумська обл., банківська картка АТ «ПриватБанк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_1 дійсна до 04/22, на звородній поверхні мається друковане позначення 212; дві бонусні картки грошове дерево Сьогодні Аврора589; бейдж у прозорому пластиковому тримачі «Служба охорони» Охоронник ОСОБА_4 ; візитівка «ПРОДАЖА И РЕМОНТ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ сервисное обслуживание диагностика утсановка IOS, Android , НОМЕР_2 Александр, Юрий, Засумская, 3, пави льон 1»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Роменською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області 19.03.2018 року; товарні чеки в кількості 10 штук; аркуш паперу із надписом кульковою ручкою синього кольору «Лебединска 6», на зворотній стороні із надписом кульковою ручкою зеленого кольору « НОМЕР_3 »; пасажирський квиток № НОМЕР_4 на рейс №13 «Суми Миколаївка» до Кровне із відправленням із АС Першотравнева о 11:40 08.08.2019 року; полімерний прозорий ZIP-пакет із біркою 43 на срібний ланцюг з магазину Золота крамниця; паперовий корінець щодо ремонту одягу по вул. Засумська, 3; кулькова ручка в корпусі з прозорого полімерного матеріалу синього кольору із ковпачком із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору; предмет циліндричної форми довжиною 10 см, діаметром 1,5 см, корпус з металу червоного кольору, прикрашений по всій довжині візерунками у вигляді чотирьох дрібних камінці білого кольору, предмет оснащений ковпачком, при відкритті якого виявлено, що предмет являється ліхтариком та електричним шокером; ключ з металу білого кольору із кільцем та ключ з металу білого кольору із кільцем, до якого приєднаний електронний ключ в пластиковому корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» Duos в корпусі чорного кольору, на поверхні маються подряпини та потертості, передня панель оснащена кнопками, при знятті задньої кришки: виявлено друковані позначення: IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/N R21H20D16MA стільниковий телефон / сотовый телефон модель GT-E1202i (SEK); в одній із комірок для сім-карт, маєть сім-карта блакитного кольору із друкованими позначенням НОМЕР_7 та акумуляторна батарея 3.7 Li-ion, серійний номер стертий, телефон знаходиться у вимкненому стану, при включенні з`являється повідомлення « Вставте SIM-карту»; в прозорому пакеті типу файл мається кредитний договір №007/03256/09/19, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк. та додатки до вказаного договору на 7 арк.; грошові кошти в сумі 7,45 грн. монетами номіналом 2 грн. в кількості 3 шт., 1 грн. в кількості 1 шт., 25 копійок в кількості 1 шт., 10 копійок в кількості 2 шт.

Вилучені речі оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0002833.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 детально описала речі, які були у неї і якими незаконно заволодів ОСОБА_5 , опис речей співпадає із описом речей, вилучених в ході ОМП, що свідчить про те, що вилучені в ході ОМП 21.09.2019 року речі належать ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення, та тому являються речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тай як в матеріалах клопотання відсутні документи підтверджуючі право власності на вище вказане майно, також в матеріалах клопотання міститься постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами, слідчий суддя вважає, що підстави накладення арешту на майно потерпілого відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
У клопотанні слідчого Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1