Справа № 346/5387/19
Провадження № 1-кс/346/1874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 07.11.2019 року під час проведення огляду працівниками ЮП Коломийського ВП в м. Коломия, по вул. Лисенка, 28, біля приміщення котельні Коломийського ліцею №2 виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі та добровільно видав поліетиленовий пакет зі згортком фольги, при розгортанні якого виявлено порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб «Амфетамін», який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом 07.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 та розпочато досудове розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що вказаний згорток він знайшов у під`їзді свого будинку, підтвердив, що у ньому є наркотичний засіб «Амфетамін», який він зберігав з метою власного споживання без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначений згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Амфетамін», вилучений у ОСОБА_4 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, із ним необхідно провести відповідну судово-хімічну експертизу з метою встановлення його органолептичних властивостей та походження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений згорток з його вмістом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду від 07.11.2019 року в м. Коломия, по вул. Лисенка, 28 проведено огляд ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції вищевказані речі.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з його вмістом є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і самі по собі та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на поліетиленовий пакет із згортком фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Амфетамін», який вилучено 07.11.2019 року під час огляду у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1