Справа № 351/2130/19
Номер провадження №1-кс/351/734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000207 від 04.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до завірених копій документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000258 від 10.10.2018р., а саме до наявних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

1) наказу від 31.07.2018 року № 9а про зміну істотних умов праці працівників та скорочення штатної чисельності працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданого директором ОСОБА_4 ;

2) попередження «Про скорочення штату працівників» винесеного ОСОБА_5 31.07.2018 директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

3) акту від 31 липня 2018 року за вихідним № 1464 яким комісія в складі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головного спеціаліста зв`язків з громадськістю та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 підписати попередження про скорочення штату працівників від 31 липня 2018 року;

4) акту від 31 липня 2018 року за вихідним № 1462 яким комісія в складі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заступника голови селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головного спеціаліста зв`язків з громадськістю та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від запропонованої вакантної посади лікаря-фтизіатра;

5) наказу № 34 пз від 28 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 заступника директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адміністративно-управлінського та господарського персоналу з 30 вересня 2018 року вирішено звільнити у зв`язку з скороченням штатної чисельності за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

6) витягу з протоколу наради у голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 26.09.2018 року;

7) журналу реєстрації трудових книжок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

8) наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.01.2017 № 1 пз;

9) акту від 28.09.2018 року за вихідним № 1783 яким комісія у складі директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення у зв`язку із скороченням штатної чисельності працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2018 № 34;

10) акту від 28.09.2018 року за вихідним № 1783 яким комісія у складі директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від підписати наказ про ознайомлення із скороченням від 28.09.2018 № 34;

11) витягу з наказу від 01.08.2018 № 16 щв.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2019р. в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_2 про те, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблено офіційні документи, що стосуються скорочення штатів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до завірених копій вищезазначених документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000258 від 10.10.2018.

Отже з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_11 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до завірених копій наступних документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000258 від 10.10.2018:

1) наказу від 31.07.2018 року № 9а про зміну істотних умов праці працівників та скорочення штатної чисельності працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданого директором ОСОБА_4 ;

2) попередження «Про скорочення штату працівників» винесеного ОСОБА_5 31.07.2018 директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

3) акту від 31 липня 2018 року за вихідним № 1464 яким комісія в складі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головного спеціаліста зв`язків з громадськістю та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 підписати попередження про скорочення штату працівників від 31 липня 2018 року;

4) акту від 31 липня 2018 року за вихідним № 1462 яким комісія в складі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заступника голови селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головного спеціаліста зв`язків з громадськістю та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від запропонованої вакантної посади лікаря-фтизіатра;

5) наказу № 34 пз від 28 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 заступника директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адміністративно-управлінського та господарського персоналу з 30 вересня 2018 року вирішено звільнити у зв`язку з скороченням штатної чисельності за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

6) витягу з протоколу наради у голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 26.09.2018 року;

7) журналу реєстрації трудових книжок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

8) наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.01.2017 № 1 пз;

9) акту від 28.09.2018 року за вихідним № 1783 яким комісія у складі директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення у зв`язку із скороченням штатної чисельності працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2018 № 34;

10) акту від 28.09.2018 року за вихідним № 1783 яким комісія у складі директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , старшого інспектора з кадрів ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 зафіксували факт відмови ОСОБА_5 від підписати наказ про ознайомлення із скороченням від 28.09.2018 № 34;

11) витягу з наказу від 01.08.2018 № 16 щв.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1