гСправа № 190/1308/19 Провадження №1-кп/0187/281/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000585) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в квітні 2019 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на городі, що розташований позаду жилого будинку, який знаходиться па території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі з метою їх вирощування, чим вчинив незаконний посів конопель.
Після цього в період часу з квітня 2019 року на вказаному городі здійснював догляд за посіяними ним рослинами коноплі, шляхом рихлення землі, прополювання від бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого власного використання, до моменту виявлення його злочинних дій працівниками правоохоронних органів, чим вчинив незаконне вирощування рослин конопель.
05.08.2019 в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 30 хвилин, співробітниками П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд городу, що розташований позаду жилого будинку, який знаходиться па території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного городу, в присутності двох понятих в хаотичному порядку було виявлено факт вирощування рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини із роду коноплі в кількості 11 штук, які в подальшому були вилучено.
Згідно висновку експерта № 30/8.6/491 від 23.08.2019, представленні на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 11 ( тринадцять ) штук, що вилучені 05.08.2019 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокапабінол та є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs).
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Дійсно, в квітні 2019 року, на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на городі, посіяв насіння коноплі з метою їх вирощування. В подальшому здійснював догляд за посіяними ним рослинами коноплі, шляхом рихлення землі, прополювання від бур`янів.
Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

Так, при проведенні огляду 05.08.2019 співробітниками поліції оглянуто город, що розташований позаду жилого будинку, який знаходиться па території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих виявлено факт вирощування рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини із роду коноплі в кількості 11 штук, які вилучено працівниками поліції, про що свідчить відповідний протокол проведення слідчої дії.
За висновком судового експерта № 30/8.6/491 від 23.08.2019, представленні на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 11 штук, що вилучені 05.08.2019 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокапабінол та є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs).

У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 утриманців не має, має вищу освіту, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 злочину та ступінь його тяжкості, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.
Речові докази по справі: рослини зеленого кольору в кількості 11 ( одинадцять ) штук, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 942,06 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави.
Речові докази по справі: рослини зеленого кольору в кількості 11 ( одинадцять ) штук, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1