Справа № 577/3560/19
Провадження № 1-кс/577/2337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2019 року комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.06.2019 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з КЗ Сумської обласної ради « Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф», про те, що 18.03.2019 року фельдшер фельдшерської бригади Конотопської станції ОСОБА_5 не надав без поважних причин медичну допомогу хворій ОСОБА_4 .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М.Давидова», розташованого за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашко, 5, з діагнозом (Гастродуоденіт).

Враховуючи, що для повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема для встановлення чи спричинило негативні наслідки несвоєчасний виїзд бригади швидкої медичної допомоги до потерпілої ОСОБА_4 , 1950 року народження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та потреба у залученні декількох судово-медичних експертів, тому і просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши долучені докази, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому є необхідним з`ясування встановлення чи спричинено негативні наслідки несвоєчасним виїздом бригади швидкої медичної допомоги до потерпілої ОСОБА_4 , 1950 року народження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та потреба у залученні декількох судово-медичних експертів, які володіють знаннями в галузі судової медицини.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 05.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 05.06.2019 року комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1950 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертів лікарів Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи вплинув несвоєчасний виїзд бригади швидкої медичної допомоги до хворої ОСОБА_4 та чи спричинило це негативні тяжкі наслідки?

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Сумського обласного бюро СМЕ для виконання.

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести комісійну судово-медичну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1