Провадження № 1-кс/537/1885/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
09.10.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України
08.10.2019 року у Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ було вилучено одяг, який був на трупі ОСОБА_4 , а саме: футболку білого кольору, чорний светр з різнокольоровим візерунком з лівої сторони, пару носків, труси, штани з поясом, правий та лівий ботинки.
Вищевказані речі 09.10.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що зазначені одяг та взуття були на потерпілому в момент нанесення йому ножових поранень, тому вони зберегти на собі сліди злочину, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 06.10.2019 року, з якого вбачається, що 05.10.2019 року о 23 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.10.2019 року близько 19 год. 15 хв. невідома особа нанесла ножові поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва. Клінічна смерть по приїзду бригади ШМД. Померлий знаходиться у Правобережній лікарні (а.с.5).
08.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення відділення Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ за адресою м. Кременчук вул. Лесі Українки, буд.80, судовий експерт видав речі, які були на трупі ОСОБА_4 , а саме: футболку білого кольору з коротким рукавом зі слідами речовини бурого кольору, на якій є бірка з вказівкою одягу ХL, з лівої сторони футболки є кишеня, яка застібається на блискавку, футболка має пошкодження цілісності; светр чорного кольору з орнаментом білого, червоного та зеленого кольорів з лівого боку, який має сліди речовини бурого кольору та пошкодження цілісності матеріалу; штани чоловічі синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору; труси чоловічі чорного кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору; черевики чоловічі, шкіряні, чорного кольору, 42 розміру (а.с.3-4).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.10.2019 року, футболку білого кольору, чорний светр з різнокольоровим візерунком з лівої сторони, пару носків, труси, штани з поясом, правий та лівий ботинки визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 000841 від 05.10.2019 року та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.6).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 09.10.2019 року жодній особі не пред`явлено підозру у вчиненні вказаних злочинів.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених в ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки були вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , який був доставлений до Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, потерпілий ОСОБА_4 був одягнутий в зазначені речі в момент спричинення йому ножових поранень, а тому є достатні підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучені 08.10.2019 року речі померлого ОСОБА_4 , а саме футболку білого кольору, чорний світер з різнокольоровим візерунком з лівої сторони, пару носків, труси, штани з поясом, правий та лівий черевики, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001841, внесеному в ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: футболку білого кольору, чорний светр з різнокольоровим візерунком з лівої сторони, пару носків, труси, штани з поясом, правий та лівий ботинки з трупа ОСОБА_4 , які вилучені 08.10.2019 року під час огляду місця події.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1