Справа № 204/5167/19
Провадження № 1-кс/204/1588/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , 20.07.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись біля магазину «Старий Баку», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 8, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, із невстановленої слідством зброї, яку носив та зберігав при собі під верхнім одягом і яку останній визнав знаряддям злочину, утримуючи у правій руці, умисно здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього на відстані приблизно 1,5 метра. У результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно відкрите проникаюче черепно-мозкове поранення з вихідним отвором у лобній області, багатоосколковий перелом лобової кістки з впровадженням кісткових фрагментів, забій обох лобових долей, субдуральна гематома лобової області, пневмоцефалія, перелом криши орбіти решетчетої кістки. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин, які не залежать від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до лікарні, де йому була надана своєчасна і кваліфікована медична допомога, що запобігла смерті потерпілого. За вказаним фактом 20.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. 20.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,8, у ОСОБА_4 було вилучено: предмет схожий на пістолет, на якому наявне маркування «ПМР УОС 9 мм КІХН 0803 1968»; предмети схожі на патрони з маркуванням «9 мм Сова» у кількості 5 шт.; Також, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,8, було виявлено та вилучено; предмети, схожі на гільзи без куль з маркуванням «9 мм Сова» у кількості 2 шт. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет, на якому наявне маркування «ПМР УОС 9 мм КІХН 0803 1968» вилучений 20.07.2019 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?;

- якщо так, то до якого виду, зразку чи моделі він відноситься?;

- яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет та чи придатний він для стрільби?;

- чи являються надані на експертизу п`ять предметів, схожі на патрони, вилучені 20.07.2019 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами?;

- якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?;

- чи придатні надані на експертизу предмети у кількості п`яти штук, схожі на патрони, до стрільби?;

- складовою частиною яких патронів є предмети, схожі на гільзи, у кількості 2 шт., вилучені 20.07.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 8?;

- чи не стріляні надані на експертизу гільзи у кількості 2 шт. з наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет, на якому наявне маркування «ПМР УОС 9 мм КІХН 0803 1968»?;

Експертам для проведення експертизи надати спец.пакет № ЕХРТ0202304 з предметом схожим на пістолет, на якому наявне маркування «ПМР УОС 9 мм КІХН 0803 1968» та предметами схожими на патрони з маркуванням «9 мм Сова» у кількості 5 шт.; спец.пакет № 0022833 з предметами, схожими на гільзи, у кількості 2 шт.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1