overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
09 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 623/5106/15-к

Провадження № 51-6087ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, за змістом якої порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак долучені до касаційної скарги прокурора копії вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 не завірено належним чином, як того вимагає Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 159/2961/15-к
провадження № 51-5760 ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Рівненського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 159/2961/15-к за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року. Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2144/19
Провадження № 1-кп/483/289/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 листопада 2019 року ОСОБА_2 копій клопотання та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 26 грудня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
233 № 219/2373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 тримаються під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/859/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/20/2019
УХВАЛА

/про розшук обвинуваченого/

"10" грудня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 19 листопада 2019 року працівниками Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області виконано не було, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки такий в судові засідання не з`являється, місце його перебування невідоме
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так як участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України до суду, однак не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, привід останнього виконаний не був, оскільки по місцю проживання відсутній, тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, прокурору для відома та контролю.

Провадження по розгляду даного кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1144/18 Провадження № 1-кс/475/461/19
У Х В А Л А

09.12.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в порядку ст.ст.303-307 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність посадових осіб Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в порядку ст.ст.303-307 КК України в Миколаївській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в порядку ст.ст.303-307 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 грудня 2019 року о 09-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду Миколавської області.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати до 11.12.2019 року матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/4684/19
Провадження № 1-кп/488/528/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 02 січня 2020 року на 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 502/1775/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження судом було клопотання за підписом судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з проханням надати дозвіл на проведення судових засідань за участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 27.03.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в Татарбунарському районному суді Одеської області, по якому судове засідання призначене на 12.12.2019 р. об 11:50.

Обвинувачений в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності надання відповідного дозволу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Положення ст. 318 та ст. 323 КПК України передбачають обов`язкову участь обвинуваченого під час проведення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2019. р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні, яке відповідним судом, продовжено до 24.01.2020 р.

При цьому відповідним судом 10.12.2019 р. прийнято рішення про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою потерпілих.

За таких обставин, враховуючи, що на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває інше кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, яке не може бути розглянуто без його участі, приходжу до висновку, що відповідне клопотання головуючого у кримінальному провадженні судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України та рахується за Кілійським районним судом Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області для участі у розгляді кримінального провадження № 0000168 в судовому засіданні, яке призначене на 11-ту годину 50 хвилин 12.12.2019 р., а також в наступне за ним судове засідання, призначене відповідним складом суду.
Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України та Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №523/3698/19
Провадження №1-кп/523/841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріади кримінального провадження №0002171 відносно ОСОБА_2 :
В С Т А Н О В И Л А :
07.03.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_2 .
На даний час ОСОБА_2 , відбуває покарання в Одеській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань і інших осіб, установ, органів у випадках встановлених законом.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який розглядає кримінальне провадження, у зв`язку з яким обвинуваченого слід етапувати.

З огляду на вищевказані норми закону питання про етапування ОСОБА_2 , входить до компетенції Суворовського районного суду м.Одеси, який розглядає кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14 забезпечити етапування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської установи виконання покарань» 21.
Про здійснення етапування необхідно повідомити Суворовський районний суд м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 11.01.2020 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо, оскільки головуючий буде перебувати у щорічній відпустці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що можливе змінити на іншій - більш м`який.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, однак один потерпілий надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, інший належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 08.02.2020р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.331 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 08 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1