Справа №463/6380/19
Провадження №1-кп/463/490/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001076 від 3 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 2 травня 2019 року о 15:00 годині, перебуваючи за адресою м. Виниики, вул. Галицька, 41, шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати вказаного будинку мобільний телефон торгової марки «Lenovo XP6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5 000 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого ОСОБА_4 матеріальної цінності не становить, з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився на тумбочці біля ліжка та після цього таємно викрав з зовнішньої кишені джинсів потерпілого грошові кошти в сумі 500 гривень, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 1 ст. 185 КК України.
31 липня 2019 року між потерпілими ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому обвинуваченим в повному обсязі. Потерпілий погоджуються з обумовленим видом покарання у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових матеріальних претензій до обвинуваченого. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 31 липня 2019 року, укладену між потерпілим і обвинуваченим, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ мобільний телефонторгової марки «Lenovo XP6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2019 року між потерпілими ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001076 від 3 травня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ мобільний телефонторгової марки «Lenovo XP6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1