Справа № 570/2720/19
провадження № 1-кп/570/229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000653 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Рівненська, буд. 94, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, на підробку офіційного документу, шляхом внесення у нього завідомо неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, з метою подальшого використання для набуття права на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, підробив офіційний документ встановленого взірця, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 набув у власність автомобіль RENAULT Kangoo , реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 90 920 гривень 80 копійок.
Окрім цього, 13 лютого 2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Рівненська, буд. 94, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання раніше завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, з метою набуття права на субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого взірця, затверджений Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому, у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» особисто, письмово зазначив завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 набув у власність автомобіль RENAULT Kangoo , реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 90 920 гривень 80 копійок.
Також 13 лютого 2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Рівненська, буд. 94, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернувся через уповноважену особу Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії та подав завідомо підроблений ним документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 набув у власність автомобіль RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 90 920 гривень 80 копійок.
Внаслідок надання ОСОБА_5 до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації завідомо підробленого документа, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015) Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з лютого 2017 року по березень 2017 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 3460 гривень 49 копійок, внаслідок чого ОСОБА_5 шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 3460 гривень 49 копійок, чим завдав шкоду державі на вказану суму.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочини інкриміновані ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинені вперше.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000653 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1