Справа №636/4778/19
Провадження №1-в/636/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернулась старший інспектор Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання.
Обґрунтовано це подання тим, що 27.03.2018 року на облік в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області поставлений ОСОБА_4 , засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Однак, за час перебування на обліку в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України. Таким чином, дії ОСОБА_4 свідчать про небажання стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що може призвести до повторного вчинення кримінального правопорушення.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури проти задоволення подання заперечував. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2-3).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який здійснюючи свої повноваження, 27.03.2018 року поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.4).
В подальшому, ОСОБА_4 в дні явки прибував до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, однак, 18.01.2019 року та 18.10.2019 року без поважних причин не з`явився до Чугуївського МРВ з питань пробації для реєстрації, пояснивши, що 18.01.2019 року працював і забув про день явки, а 18.10.2019 року перебував на заробітках, де працював неофіційно, тому довідку на підтвердження даного факту надати не має можливості (а.с.90,143).
Як слідує з матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації до ОСОБА_4 двічі застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України (а.с.91,144).

Однак, дослідивши всі надані докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В матеріалах справи відсутні переконливі дані для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що згідно листка реєстрації ОСОБА_4 , з 19 встановлених дат реєстрації останній не з`явився до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 2 рази (а.с.17).
Відповідно до «Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», даний ризик у ОСОБА_4 низький (а.с.132-140).

Засуджений має постійне місце проживання, за яким зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його адресу не надходило, порушень громадського порядку не було (а.с.131).

Згідно відомостей ІП «Адмінпрактика» ІПНПУ ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.126), кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.127).
Суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звернутись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1