Справа № 188/1766/18
Провадження № 1-кп/188/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження №, 0000144 від 01.03.2016 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , навчається на 3-му курсі Межівського ПТУ , раніше судимий -

- 19.12.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_3 , навчається у Петропавлівській ЗОШ , раніше не судимий ,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,

розглянувши за заявою заінтересованої особи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та звільнено його з під варти із зали суду.

При виготовлені вищевказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині , а саме : не вказано дату , з якої рахувати перебіг тривалості домашнього арешту.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що судом при друкуванні тексту ухвали резолютивної частини допущено помилку у визначенні дати домашнього арешту.

Суд за заявою заінтересованої особи , розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про виправлення описки.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року , правильно зазначивши : тривалість запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком на 60 діб з 14 травня 2019 р. по 12 липня включно.

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1