Справа № 671/1910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 о 13 год. 10 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 22.10.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на приймальне відділення Волочиської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями звернулась ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 20.10.2019 близько 18:30 год. на автодорозі сполученням «Соломна Гречана» у с. Соломна Волочиського району, неподалік Соломянської ЗОШ 1-3 ступенів, невстановлена особа, керучуючи мопедом марки "Мустанг" червоного кольору, рухаючись у напрямку с. Гречана Волочиського району, здійснила наїзд на громадянку ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Волочиської ЦРЛ.

22.10.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.10.2019 проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено мопед «Musstang» МТ50Q-2 із номером шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 .

22.10.2019 вилучені під час проведення огляду мопед та тимчасовий реєстраційний талон ДАР №412202 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДАР №412202, мопед «Musstang» МТ50Q-2 із номером шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 412202 та мопед «Musstang» МТ50Q-2, які у встановленому законом порядку визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на вилучені в ході огляду місця події 22 жовтня 2019 року майно та документ, а саме: мопед «Musstang» МТ50Q-2 із номером шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1