Справа № 565/927/19
Провадження № 1-кс/565/237/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 26.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2?
- Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 ?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2В) по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, в порушення основних положень ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо необхідності проведення публічних торгів, протягом вересня 2018 року уклали ряд договорів на капітальний ремонт (модернізацію) ліфтів у житлових будинках міста Вараш Рівненської області з філією "АРМ-ЕКО ЛІФТ" ТОВ "АРМ-ЕКО", чим імовірно вчинили розтрату коштів місцевого бюджету у великих розмірах.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000200 від 26.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлення факту виконання вказаних робіт та відповідно, підтвердження чи спростування заподіяння у зв`язку із виконанням таких робіт матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні дасть можливість, відповідно, підтвердити чи спростувати наявність суспільно небезпечних наслідків як однієї із ознак об`єктивної сторони складу вказаного кримінального правопорушення та відповідно, визначення кваліфікації дій особи, яка вчинила правопорушення, яка є диференційованою у залежності від тяжкості таких насідків.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000200 від 26.09.18, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста буд. 16.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2?
- Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 ?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2В) по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи по капітальному ремонту (модернізації) ліфтів в м. Вараш, що за адресами: м-н Перемоги № 42 п. 2, м-н Будівельників № 36 п. 2, м-н Будівельників № 35 п. 1, 2, м-н Вараш № 45Б п. 2, м-н Будівельників 3, п. 2, м-н Будівельників №37, п. 1, 2, м-н Будівельників №1 п. 1,2?
Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000200.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4