Справа № 646/2740/19
№ провадження 1-кс/646/4411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року від ОСОБА_4 , 1966 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово надходили звернення, у яких остання повідомляла про негативний стан здоров`я її онуки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прохала вжити заходів реагування, в тому числі щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , яка в силу свого психічного стану не могла нормально виховувати дитину, та разом із її співмешканцем ОСОБА_7 систематично спричиняли їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення №01-30/393 від 17.08.2018 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про факт жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До вказаного листа була додана інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що дитина оглянута лікарями хірургом та педіатром, встановлений діагноз: множинні забої, синці м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок та нижніх кінцівок, які зі слів бабусі дитині спричинили її мати ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_7 .

17.08.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено спільний рейд за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , в ході якого здійснено вихід за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно складеного акту, за результатами спільного рейду, двері їм ніхто не відчинив.

20.08.2018 службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно проведено спільний рейд за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявниці ОСОБА_4 , та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , в ході якого також здійснено вихід за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно складеного акту, за результатами спільного рейду, двері їм ніхто не відчинив.

За результатами перевірки службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 підготовлений лист №05-32/775 від 27.08.2018 за підписом начальника служби у справах дітей ОСОБА_10 про те, що «комісією були здійснені рейди в ході яких з`ясовано, що родина змінила місце проживання. Точного місця проживання встановлено не було. Куп`янським ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження. Ведеться слідство».

Однак, допитана в якості свідка начальник служби у справах дітей ОСОБА_10 повідомила, що станом на 27.08.2018 вона перебувала у щорічній відпустці та не могла і не підписувала листа №05-32/775 від 27.08.2018.

З метою отримання оригіналу листа служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 №05-32/775 від 27.08.2018 для подальшого призначення та проведення експертизи прокуратурою області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 у відповідь на який повідомлено, що отримання оригіналу документа можливе в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що запитувані вище документи та відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення вбачається за необхідне звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У судове засідання посадові особи у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, не прибули, про дату розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу листа служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 №05-32/775 від 27.08.2018.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1