Справа № 755/3175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0017657 від 21 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин не явки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній на виклик суду в судове засідання не з`явився, що свідчить, на його думку, про неповагу до суду та призводить до затягування судового розгляду, оскільки і раніше потерпілий на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являвся.

Інші учасники процесу не заперечували щодо накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення через неповагу до суду та його неявку в судові засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні неодноразово прокурор, захисники та обвинувачені звертали увагу суду на неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_9 та наполягали на його явці до суду.
Потерпілий ОСОБА_9 неодноразово викликався в судові засідання, в тому числі і в судове засідання призначене на 22 жовтня 2019 року.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_9 на виклик до суду не з`явився, про поважність причин не явки суду не повідомив, що призвело до чергового відкладення судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_9 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судового засідання, не з`явився в судові засідання, які були призначені на 17.08.2017 року, 03.10.2017 року, 22.11.2017 року, 20.12.2017 року, 23.01.2018 року, 23.02.2018 року, 21.03.2018 року, 19.04.2018 року, 18.05.2018 року, 06.06.2018 року, 19.07.2018 року, 20.08.2018 року, 11.09.2018 року, 08.10.2018 року, 06.11.2018 року, 23.11.2018 року, 03.12.2018 року, 11.12.2018 року, 12.02.2019 року, 14.03.2019 року, 08.04.2019 року, 21.05.2019 року, 10.06.2019 року, 27.06.2019 року, 13.08.2019 року, 25.09.2019 року, 22.10.2019 року, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив, що стало підставою відкладення судового розгляду та призводить до порушення розумних строків проведення судового провадження, а також свідчить про небажання потерпілим виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього, у зв`язку із його статусом потерпілого обов`язки.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: