overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6374/19
Провадження № 1-в/552/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікар ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середньо технічна, не одруженого, особа з інвалідністю ІІ групи безтерміново, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 15.06.2004 року у відділенні Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.02.1997 року у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 3 ст. 101 КК України (1960) та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2004 року на примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом на лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2010 року було змінено на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

До суду надійшла заява Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 160 від 18.11.2019 року хворий страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром зі стабільним дефектом змішаного типу, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, яка просила суд відмовити в задоволенні заяви, думку лікаря та прокурора, які просили задовольнити заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4645/19
Провадження № 1-кп/539/511/2019
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.12.2019 року на 09 год. 05 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/567/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001995 по обвинуваченню

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Решетилівського ПАЛ ім.Боровенського, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 10 класу Демидівської ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001995 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 543/613/17
Провадження №1-кп/548/135/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження судді

29.10.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 03.06.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання, а 11.12.2018 року задоволено заяву судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000097.

23.09.2019 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області задоволено заяву судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні та після повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2019 року на 14 год. 00 хв приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.

В судове засідання на вказану вище дату та час викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу

"28" листопада 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №000766 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №000766 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно вказаного свідка приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 14 лютого 2020 року свідка
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в у Рівненській області: 33000, Рівне вул. Пушкіна, 4,
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_7 і та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3181/19

29 листопада 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2019
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2019.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000699 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2019 на03 грудня 2019 року о 15:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/9058/19
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на бездіяльність співробітників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 11.09.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на бездіяльність співробітників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 11.09.2019 року задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» від 11 вересня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.12.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа 556/2058/19
Номер провадження 1-в/556/149/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК-76» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 з приводу клопотання нічого не зміг пояснити.

Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти для того, щоб надати час засудженому час для підготовки до судового засідання.

Керуючись ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання засудженого ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» та засудженого ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Полицька ВК-76» надати у строк до призначеної дати судового засідання оригінали документів для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1575/19
Провадження № 1-в/615/51/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше засуджено 4 рази, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 21 дня позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 29 листопада 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження і обов`язки:

1. Знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

2. З`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї суботи кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові місця, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою вживання алкогольних напоїв.

4. Заборонити виїзд за межі Валківського району без дозволу начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2842/19
Пр. №1-кс/621/1230/19
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відвід судді в рамках судового провадження № 621/2842/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у злочині, передбаченого частиною 3 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.11.2019 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід головуючого судді у справі № 621/2842/19 ОСОБА_7 .
Відповідно до норм статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 Кримінального процесуального кодексу України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
З урахуванням положень статті 81 Кримінального процесуального кодексу, належить прийняти заяву про відвід судді до розгляду та призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відвід судді в рамках судового провадження № 621/2842/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у злочині, передбаченого частиною 3 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити судовий розгляд заяви прокурора про відвід судді на 13 годину 40 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).
Про дату та час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.11.2019
Справа № 642/8118/19;
1-кс/642/4165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_3 , яка полягає у нерзгляді його клопотання по кримінальному провадженню 0000469, в якому він є потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання.

Призначити слухання скарги на 02 грудня 2019р. на 09.15 год. У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1