печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі №754/13452/19-к до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2019 за фактом невиконання судового рішення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, слідчими управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001477 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 364 КК України, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва слідчими слідчої групи у період з 01.11.2018 по 02.11.2018 проведено обшуки за місцем розташування складських приміщень ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в ході проведення яких були вилучені тютюнові вироби, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2019 скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час обшуку 01, 02 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено та зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути речі, перелічені в додатку №2 до протоколу обшуку від 01.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання зазначеної ухвали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.03.2019 року звернулися до Генеральної прокуратури України з клопотанням про виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 року у справі № 757/8556/19-к.
Однак, слідчим в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовлено у задоволені клопотання про виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 року відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2019.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 757/8513/19-к скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути речі, перелічені в додатку до протоколу обшуку, який проводився 01, 02 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання зазначеної ухвали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 березня 2019 року звернулися до Генеральної прокуратури України з клопотання про виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2019 року у справі № 757/8513/19-к.
Однак, слідчим в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовлено у задоволені клопотання про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2019.
В ході проведення досудового розслідування № 0001010 від 06.05.2019 за ч.1 ст. 382 КК України, допитані слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурор відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , які повідомили, що кримінальне провадження №0001477 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 364 КК України передано за підслідністю до прокуратури Дніпропетровської області на підставі постанови про визначення підслідності від 27.05.2019.
У подальшому, відповідно до постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підслідності від 20.06.2019 кримінальне провадження №0001477 від 13.11.2017 передано для подальшого здійснення досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Сторона обвинувачення вказує, що у кримінальному №0001477 від 13.11.2017 провадженні наявні процесуальні документи та речі, складені та отримані за результатами прийняття процесуальних рішень, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих та інших процесуальних дій та які фактично містять відомості про обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001010 від 06.05.2019 за ч.1 ст. 382 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001010 від 06.05.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0001477 від 13.11.2017, що перебуває у провадженні та володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме:
- постановах про відмову у задоволенні клопотань; клопотаннях про виконання ухвал слідчих суддів; клопотаннях про повернення тимчасово вилученого майна; протоколах допитів свідків; клопотаннях про обшуки, ухвалах слідчих суддів про дозвіл на обшуки житла чи іншого володіння особи, протоколах обшуків, документах та речах, вилучених під час обшуків; розписок про передачу майна на відповідальне зберігання; ухвалах слідчого судді про відібрання зразків для проведення експертиз, протоколах відібрання зразків для проведення експертизи, відібраних зразках для проведення експертиз; постановах сторони обвинувачення про проведення експертиз; експертизах, проведених у кримінальному провадженні; протоколах оглядів речей та документів та в самих речах та документах, вилучених під час оглядів; постановах про визнання майна, речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні; клопотаннях про арешт майна, ухвалах слідчих суддів про арешт майна; клопотаннях про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвалах слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколах проведення тимчасового доступу до речей та документів та в самих речах та документах, вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів; документах та відомостях, витребуваних стороною обвинувачення у порядку ст. 93 КПК України; дорученнях оперативним підрозділам у порядку ст.40 КПК України та документах, складених і отриманих за результатом виконання указаних доручень а також інших речей і документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 06.05.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1