ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006933 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006933 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.09.2019 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пров. Озерний, 1-а, на березі річки «Дніпро» було виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2019 року протоколом огляду виявлений трупа жінки було вилучено та направлено до КМБ СМЕ.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, а щодо отримання відомостей, про причину смерті невстановленої жінки у свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого на момент отримання тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006933 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Пунктом 4,5 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальністю.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

У досудового слідства виникла необхідність у залученні експерта та дорученні призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та вирішення ряду питань, а саме, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та потребує відповідних спеціальних знань у цій галузі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведені підстави для залучення експертів та призначення судово-медичної експертизи для вирішення ряду питань, що мають істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, які можливо отримати у ході постановлення ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам КМБ СМЕ провести судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні, відповідно до переліку питань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 98, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КМБ СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0006933 від 19.09.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є то їх характер, тяжкість, локалізація, кількість та давність?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок само спричинення?

Під час проведення експертизи відібрати необхідні зразки для експертного дослідження.

Для дослідження експертам надати труп невстановленої жінки віком близько 60 років.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006933 від 19.09.2019 - для ознайомлення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок надати слідчому Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: