Справа № 344/9342/19
Провадження № 1-кс/344/5119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000343 від 19.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-24 Кам`янець-Подільський Рахів, на ділянці дороги в с. Вербівці Городенківського району, безпричинно, з хуліганських спонукань вступили у конфлікт з ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі «Фіат-скудо» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався, біля повороту до с. Вербівці, заблокував рух автомобіля потерпілого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля та рухаючись в сторону автомобіля потерпілого виражались до останнього нецензурною лексикою, та діючи з особливою зухвалістю, групою осіб, з хуліганських спонукань, із застосуванням зброї вчинили кілька пострілів в сторону автомобіля потерпілого. В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії пошкодили автомобіль та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також із застосуванням перцевого балончика ОСОБА_7 .

В ході вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.05.2019 приблизно о 23:00 год. на ділянці дороги, що на повороті в с. Вербівці Городенківського району, хуліганських дій, щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілих.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом підійшли до автомобіля потерпілих, після чого ОСОБА_4 здійснив кілька пострілів в сторону автомобіля та потерпілого ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_7 перцевий балончик, здійснили напад на них. Після цього, скориставшись шоковим станом потерпілих, ОСОБА_5 , втілюючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном. Вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 22 000 грн. та 300 доларів США, після чого місце вчинення злочину покинули.

21 травня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

20.05.2019 на підставі постанови прокурора у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримано зразки відбитків пальців обох рук.

20.05.2019 в ході проведення огляду місця події на автодорозі, яке веде від перехрестя автодороги Р24 «Кам`янець-Подільський Татарів» до с. Вербівці, виявлено та вилучено три предмети схожі на гільзи з маркуванням «МАС 9мм РА».

20.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Фольцваген-гольф д.н. НОМЕР_1 », який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 біля вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, маркування на якій не проглядалося через корозію металу.

20.05.2019 вході огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на автодорозі по вул. Українська в с. Чернятин, Городенківського району, ОСОБА_4 видав пластикову упаковку з 5 предметами схожими на патрони травматичної дії з маркуванням «МАС 9мм РА», а також власниця присадибної ділянки, яка розташована між домоволодіннями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 видала предмет схожий на магазин, який вона знайшла в землі під час здійснення земляних робіт на вказаній ділянці.

20.05.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в дровах виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПСШ-790» та № НОМЕР_4 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї та боєприпасів, та хто їх зберігав і використовував, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної, трасологічної та балістичної експертиз, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну дактилоскопічну, трасологічну та балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну дактилоскопічну, трасологічну та балістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на вилучених 20.05.2019 в ході огляду місця події на автодорозі, яке веде від перехрестя автодороги Р24 «Кам`янець-Подільський Татарів» до с. Вербівці, трьох предметах схожих на гільзи з маркуванням «МАС 9мм РА», сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації, якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є на вилученому 20.05.2019 вході огляду місця події предметі схожому на магазин, сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації, якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є на вилученому 20.05.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в предметі схожому на пістолет з маркуванням «ПСШ-790» та № НОМЕР_4 , сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації, якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- складовою частиною яких патронів є три металеві гільзи з маркуванням «МАС 9мм РА» (калібр, марка, тип), вилучені 20.05.2019 в ході огляду місця події на автодорозі, яке веде від перехрестя автодороги Р24 «Кам`янець-Подільський Татарів» до с. Вербівці?

- складовою частиною якого патрона є металева гільза (калібр, марка, тип), вилучена 20.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Фольцваген-гольф д.н. НОМЕР_1 », який знаходився на території домоволодіння по вул. Українська, 12 в с. Чернятин, Городенківського району, яка знаходилася в землі біля вказаного автомобіля?

- чи є предмети схожі на набої в кількості п`ять штук з маркуванням «МАС 9мм РА», вилучені в ході огляду місця події з автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 - боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби, якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться?

- Чи відносяться три металеві гільзи з маркуванням «МАС 9мм РА», вилучені 20.05.2019 в ході огляду місця події на автодорозі, яка веде від перехрестя автодороги Р24 «Кам`янець-Подільський Татарів» до с. Вербівці, металева гільза, вилучена 20.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Фольцваген-гольф д.н. НОМЕР_1 », який знаходився на території домоволодіння по вул. Українська, 12 в с. Чернятин, Городенківського району, предмети схожі на набої в кількості п`ять штук з маркуванням «МАС 9мм РА», вилучені в ході огляду місця події з автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 до одного виду, калібру, партії, виготовлені одним виробником?

- чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПСШ-790» та № НОМЕР_4 вилучений 20.05.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю (вид, система, модель), та чи придатний він для стрільби?

- чи є предмет схожий на магазин вилучений 20.05.2019 в ході огляду місця події по вул. Українська, в с. Чернятин складовою частиною предмета схожого на пістолет з маркуванням «ПСШ-790» та № НОМЕР_4 , який вилучений 20.05.2019 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , чи складають вони одне ціле та чи надає вказаний магазин можливість здійснювати постріли з пістолета «ПСШ-790» № НОМЕР_4 ?

- чи відстріляні три металеві гільзи, вилучені 20.05.2019 в ході огляду місця події на автодорозі, яка веде від перехрестя автодороги Р24 «Кам`янець-Подільський Татарів» до с. Вербівці з пістолета з маркуванням «ПСШ-790» № НОМЕР_4 ?

- чи відстріляні металева гільза, вилучена 20.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Фольцваген-гольф д.н. НОМЕР_1 », який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 з пістолета з маркуванням «ПСШ-790» № НОМЕР_4 ?

Проведення комплексної дактилоскопічної, трасологічної та балістичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1