УХВАЛА

Справа № 569/14079/19

1-кс/569/7283/19

23 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 липня 2019 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Басівкутської, зі сторони вул. Дворецької у напрямку вул. Чорновола в м. Рівне, на заокругленні дороги ліворуч виїхав за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку свого руху та допустив наїзд на паркан будинку №9а, що по вул. Басівкутській в м. Рівне.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події, водій ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб був механічно пошкоджений.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що для встановлення істини необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП..

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000208 від 23.07.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка гранично допустима швидкість руху автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на заокругленій дорозі даного радіусу, виходячи з умов заносу?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху ?

3.Чи є в діях водія автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам такі вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби на вул. Басівкутській в м. Рівне, згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху 50 км/год.

2. Проїзна частина у місці ДТП: зі сторони вул. Дворецька в напрямку вул. В.Чорновола в плані має по напрямку руху автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поворот (заокруглення) ліворуч (параметри кривизни дороги: довжина хорди - 50 м, висота сегменту 3,9 м), горизонтального профілю, ширина проїзної частини в місці пригоди для двох напрямків руху складає 10,0 м. Ширина смуги руху по ходу напрямку автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 5,2 м, ширина зустрічної смуги - 4,8 м. Зустрічні смуги руху розділені осьовою дорожньою розміткою 1.1. Краї двох смуг обмежуються бордюрним каменем. Дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, без пошкодження дорожнього полотна. Праворуч до правого краю примикає тротуар шириною 2,8 м.

3. Автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні водій та троє дорослих пасажирів.

4. Встановлено, що автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 рухався по проїзній частині вул. Басівкутської, зі сторони вул. Дворецької у напрямку вул. В.Чорновола в м. Рівне та на заокругленні дороги вліво по ходу руху не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на паркан будинку №9а вищевказаної вулиці. Встановити слідчим шляхом швидкість руху автомобіля, його боковий інтервал та траєкторію його руху до з`їзду з проїзної частини не представилось можливим.

5. Проїзна частина вул. Басівкутської в м. Рівне освітлюється ліхтарями вуличного освітлення.

6. Перешкоди та небезпеки для руху водію автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації не було.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000208 від 23.07.2019 в 1 томі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя