Провадження № 1-кс/537/1124/2019
Справа № 537/2224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 02.05.2019 року о 17:15 год. за адресою: м. Кременчук, проїзд Приозерний буд. 33 виявлено труп ОСОБА_4 , 1959 р.н. з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №415 від 07.05.2019, причиною смерті є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, дифузна травма головного мозку, закрита черепно мозкова травма. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0001525. 13.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого він розповів та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 30.04.2019 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб не можливо це зробити, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
03.05.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.05.2019 року о 17:15 год. за адресою: м. Кременчук, проїзд Приозерний, 33, виявлено труп ОСОБА_4 , 1959 року народження, з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 415 від 07.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, дифузна травма головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 30.04.2019 року.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001525 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80), на вирішення якої поставити питання:
-чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , 1959 р.н., тілесні ушкодження, що встановлені висновком судово медичної експертизи №380/1 від 29.05.2019 року, утворитись за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 року за участю ОСОБА_5 ?
Надати на дослідження експертам за вимогою матеріали кримінального провадження № 0001525.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1