Справа № 212/3447/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 19.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому слідчий вказує, що 10.05.2018р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння чужим майном. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_4 , нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018р. до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 18.05.2018 о 23-40 годині невстановлена особа перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , який знаходився на 4-му мкрн. Зарічний біля ТЦ «Дивосвіт» в Покровському району м. Кривого Рогу, шляхом ривку, відкрито викрала належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки « Huawei Y7» вартістю 6500 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму (ЄО 14066 від 18.05.2018).

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів: допитано потерпілого; складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; отримано ухвалу слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів; здійснено доступ до речей та документів; проведено дактилоскопічну експертизу.

Оскільки на теперішній час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, а термін здійснення досудового розслідування завершується 19.05.2019 р., виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування до 6 місяців для проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, вказала, що клопотання нею особисто було погоджено 11 травня 2019 року, що припадав на вихідний день суботу, тому слідчим було направлено клопотання до суду кур`єрською службою. Чому слідчим не подано клопотання до канцелярії суду протягом наступних робочих днів суду, починаючи з 13 травня 2019 року, прокурор не пояснив. Прокурором також не заперечувались обставини, що строк досудового розслідування станом на момент надходження до суду клопотання 21 травня 2019, сплинув 19 травня 2019 року.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 абз.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати , зокрема, шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України внесено до ЄРДР 19 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про кур`єрську доставку, клопотання передано Покровським відділенням поліції для відправки 11.05.2019 року, отримано Жовтневим районним судом м. кривого рогу 21 травня 2019 року.

Слідчим суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено будь-яких об`єктивних перешкод для подання слідчим Покровського ВП КВП безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який територіально знаходиться за місцем знаходження органу досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, передбачений ч.5 ст.294 КПК України, а саме за п`ять днів до 19 травня 2019 року, тобто 13 та 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що станом на день надходження до суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, а саме 21 травня 2019 року, вказаний строк сплинув ще 19 травня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, а отже відсутні будь-які передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 19.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15.30 годині 24.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1