Провадження № 1-кс/344/7156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального № 0000319 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.05.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 близько 17 год. ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртне.

Цього ж дня, під час розпивання алкогольних напоїв у приміщенні кімнати будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити ОСОБА_4 життя, тобто вбити.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв металеву кочергу, якою наніс йому ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливу ділянку тіла голову та інші ділянки тіла спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку; множинних ран та синців в ділянках тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, голови, переломів ребер справа, крововиливів у м`які тканини; поєднаної закритої тупої травми голови та тулуба від яких останній помер на місці.

Під час досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта судово-психіатричної експертизи № 158/2019 від 03.07.2019 Івано-Франківської ОПНЛ № 3 виникає необхідність більш тривалого та детальнішого обстеження під експертного ОСОБА_5 , оскільки амбулаторних досліджень для дачі відповіді на поставлені слідством запитання недостатньо. Для надання відповіді на задані слідством запитання під експертний ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Львівської обласної клінічної - психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , якими-небудь психічним захворюваннями на момент інкримінована них йому протиправних дій і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними на даний час ?

3. Чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4. Чи обов`язкова участь ОСОБА_5 в судовому засіданні ?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи згідно витягу ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1