Справа № 689/1047/19
ВИРОК
Іменем України

13.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000114 від 11.05.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітня дитина ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.12.1995 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.05.2019 р. близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Вербка Ярмолинецького району на місцевому стадіоні поблизу вул. Високої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею по лівій стороні спини та передпліччю лівої руки, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці лівого плечового суглоба та верхньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні розміром 12х2,5 см., 1 синця в ділянці лівого плеча по задній та зовнішній поверхні в середній та нижній третині розміром 15х5 см.

Такими діями, які полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Показала, що 10.05.2019 р. близько 18:00 додому прийшов її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій сказав, що його на стадіоні безпричинно побив старший за віком ОСОБА_5 у присутності інших дітей. Вона пішла на стадіон, по дорозі знайшла дерев`яну палицю довжиною близько 40 см., підійшла до ОСОБА_5 , спитала, за що він побив її сина. ОСОБА_5 відповів, що побив його безпричинно, після чого вона нанесла йому два удари дерев`яної палицею з лівої сторони, посварила і пішла додому.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що дійсно, перебуваючи на стадіоні, він умисно, просто так вдарив ОСОБА_7 по лицю. ОСОБА_7 побіг додому, а через десять хвилин після цього прийшла його мати, яка нанесла йому дерев`яною палицею з лівої сторони два удари. Повідомив, що претензій до обвинуваченої не має.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є одинокою матір`ю, утримує неповнолітню дитину. Враховується й причина протиправної поведінки обвинуваченої, протиправна поведінка потерпілого відносно сина обвинуваченої.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю синього кольору, поміщену у поліетиленовий пакет чорного кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1