Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/116/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року в провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 , проведення якої доручено судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним визначенням застави та одночасним покладенням процесуальних обов`язків, серед яких не відлучатися з міста Одеси.

Стороною захисту заявлено клопотання про витребування з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновку вищезазначеної експертизи, а також про зміну обов`язку щодо місця перебування ОСОБА_11 на з м. Одеси на Одеську область, оскільки обвинувачений проживає в смт Таїрове Овідіопольського р-ну Одеської області та має потребу участі в судових засіданнях декількох судів, територіально розташованих в інших районах області.

Окрім того, представником ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» заявлено клопотання про витребування з КНП «Міська клінічна лікарня №1» відомостей щодо періодів лікування ОСОБА_11 , діагнозів, а також щодо можливості приймати участь в судових засіданнях за станом здоров`я у вищезазначені періоди.

З`ясувавши протилежні думки сторін, колегія суддів вважає можливим клопотання сторони захисту задовольнити, оскільки обвинувачений дійсно мешкає за межами м. Одеси, а фактично проведена згідно судового рішення судово-медична експертиза стосовно стану його здоров`я може бути використана в якості доказу про особу.

Відмовляючи представнику потерпілого у витребуванні запропонованої інформації суд враховує, що ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року в справі №522/3348/19 вже було запитано відповідні відомості, а також те, що визначення здатності особи брати участь в судових засіданнях за станом здоров`я можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Визначити місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості процесуального обов`язку при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - м. Одесу та Одеську область.

Витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновок судово-медичну експертизи щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_8 про витребування з КНП «Міська клінічна лікарня №1» відомостей щодо періодів лікування ОСОБА_11 , діагнозів, а також щодо можливості приймати участь в судових засіданнях за станом здоров`я у вищезазначені періоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3