Провадження № 1-кп/470/18/19
Справа № 485/492/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за № 0000154, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року о 19 годині 14 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Артуа», що по вул. Центральна, 44 «а» в м. Снігурівка Миколаївської області, виник злочинний намір, направлений на викрадення грошових коштів, збір яких здійснював благодійний фонд «Промінець Надії» для допомоги хворій ОСОБА_6 , що знаходилися в пластиковій коробці на барній стійці.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні зазначеного кафе-бару, скориставшись тимчасовою відсутністю барменів та підійшовши до барної стійки, викрав пластикову коробку з грошима, після чого, сівши за столик, почав діставати грошові кошти з коробки і класти їх у кишені куртки, однак був викритий барменом ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що був викритий, продовжив свої протиправні дії, внаслідок чого відкрито викрав грошові кошти, в розмірі не менше 126,95 грн.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 залишив собі, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши благодійному фонду «Промінець Надії» майнову шкоду, в розмірі 126,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що крадіжку вирішив здійснити, оскільки були відсутні кошти, після вчиненого пішов до магазину АТБ, де на вказані кошти придбав пляшку пива та цигарки, а через декілька годин був затриманий працівниками поліції, які в кишені куртки виявили невитрачені викрадені кошти. Про наявність у кафе-барі «Артуа» відеокамери знав, однак це його не зупинило. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявами від 10 та 12 березня 2018 року, адресованими на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, бармен кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та представник благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 просили притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10 березня 2018 року о 19 годині 14 хвилин відкрито викрала грошові кошти, що знаходилися у пластикові коробці на барній стійці бару, що по АДРЕСА_3 , для надання благодійної допомоги хворій ОСОБА_6 (а.п.55,88).

За даними протоколу огляду місця події від 10 березня 2018 року з фототаблицею та план-схемою, в приміщенні кафе-бару «Артуа», що по вул. Центральна, 44 «а» в м. Снігурівка на столику, за яким відпочивали хлопці, виявлено порожню пляшку з-під пива «Янтар», а під столиком, виявлено пластикову коробку з написом «Яночці потрібна Ваша допомога», « ОСОБА_9 », в якій перебували грошові кошти, в розмірі 20,05 грн. Крім того, на пляшці та коробці виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук (а.п.56-63).

Як вбачається з протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 11 березня 2018 року з DVD диском, обвинувачений ОСОБА_3 10 березня 2018 року о 19 годині 14 хвилин, скориставшись тимчасовою відсутністю барменів кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до барної стійки, взяв коробку з грошима та направився до столику, а коли бармен підійшла до нього, він вирвався з її рук та вибіг з приміщення бару (а.п.75-77).

З іншого протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 11 березня 2018 року з DVD диском вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 10 березня 2018 року о 19 годині 53 хвилини в приміщенні магазину «Продукти 825» ТОВ «АТБ-Маркет», придбав пиво «Чернігівське», об`ємом 2,5 літри та пачку цигарок «LD», розрахувавшись дрібними купюрами (а.п.81-82,84).

Придбання вказаних товарів на суму 54,00 грн. підтверджується також копією фіскального чеку № 631026 від 10 березня 2018 року, наданого представником магазину «Продукти-825» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.п.127,129).

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 11 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано, та під час особистого обшуку виявлено грошові кошти, в розмірі 72,95 грн. (а.п.232-233).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 342 від 23 березня 2018 року, вісім слідів пальців рук, виявлених в ході огляду місця події за фактом грабежу в кафе-барі «Артуа», що по вул. Центральній, 44 «а» в м. Снігурівка, належать обвинуваченому ОСОБА_3 (а.п.112-123).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на даний час за ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2019 року перебуває під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.131-142,222).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середні, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.172-174).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Як в обвинувальному акті органом досудового розслідування, так і прокурором в судовому засіданні обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, зазначено активне сприяння розкриттю злочину. Однак, під активним сприянням розкриттю злочину в кримінальному законодавстві розуміються дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам досудового розслідування у встановленні істини у справі, з`ясування фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Зазначених обставин в ході судового розгляду встановлено не було, а тому обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено лише щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження та передані до камери речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області суд вирішує відповідно до п.п.4, 5, 7 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання за даним вироком, зарахувавши у вказаний строк час його затримання з 11 по 13 березня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, в розмірі 1001,00 грн.

Арешт майна - мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору з іменною карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , грошових коштів, у розмірі 72,95 грн., які упаковано до спеціального пакету № 4295795, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року, скасувати.

Речові докази:

¦грошові кошти, в розмірі 20,05 грн., які передані під зберігальну розписку свідку ОСОБА_7 , повернути благодійному фонду «Промінець Надії», як власнику;

¦грошові кошти, в розмірі 72,95 грн., які упаковано до спеціального пакету № 4295795, що зберігається в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути благодійному фонду «Промінець Надії», як власнику;

¦два DVD диски, на яких міститься інформація з камер відео спостереження магазину «Продукти-825» ТОВ «АТБ-Маркет» та кафе-бару «Артуа», залишити в матеріалах кримінального провадження;

¦копію фіскального чеку № 631026 від 10 березня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;

¦мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору з іменною карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що упаковані до спеціального пакету №4295799, що зберігається в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як власнику;

¦паспорт громадянина України ОСОБА_3 , картку «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_11 та два презервативи, які передано під зберігальну розписку обвинуваченому, залишити у нього, як у власника;

¦пляшку з-під алкогольного напою «Янтар», об`ємом 0,5 літра та порожню пластикову коробку блакитно-білого кольору, які перебувають в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1