Справа № 500/1825/19
Провадження № 1-кп/500/383/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000318 від 08 лютого 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, середня освіта, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

10.12.2002 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ст. 15, 185 ч. 3, 69 КК України на підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

26.11.2003 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 194 ч. 2, ст. 70 КК України на підставі ст. 71 КК України до відбування покарання 5 років позбавлення волі;

25.06.2008 року Ізмаїльським міськрайоним судом за ст. 185 ч. 2 та ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, який був звільнений 06.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року, приблизно 10:50 години ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду, розташованого по вул. Клушина, 2 в м. Ізмаїлі Одеської області, шляхом вільного доступу, із | кабінету судових розпорядників, таємно викрав:

?куртку вартістю 800 грн.,

?гаманець вартістю 48 грн. 75 коп.,

?гроші у сумі 550 грн.,

які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1398 грн. 75 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 08 лютого 2019 року, приблизно 10:50 години, знаходячись у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду, розташованого по вул. Клушина, 2 в м. Ізмаїлі Одеської області, шляхом вільного доступу, із кабінету судових розпорядників, таємно викрав куртку, гаманець та гроші у сумі 550 грн., розпорядившись ним на свій розсуд.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 поясним, що дійсно в обіденний час 08 лютого 2019 року в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду в кабінеті судових розпорядників виявив крадіжку майна, яке належить йому, а саме: куртки вартістю 800 грн., гаманця вартістю 48 грн. 75 коп. та грошей у сумі 550 грн., чим йому заподіяна майнова шкода на суму 1398 грн. 75 коп. Через деякий час співробітниками поліції йому була повернута куртка.

Протоколом огляду місця події від 14 лютого 2019 року, яким встановлено місце скоєння злочину.

Висновком експерта № 61ТГ від 26 лютого 2019 року про те, що ринкова вартість чоловічої зимньої куртки бренду «Grujinne» за цінами вторинного ринку України, станом на 08.02.2019 року могла становити 800,00 грн.

Ринкова вартість гаманця із шкірозамінника фірми «DINGNIU» за цінами вторинного ринку України станом на 08.02.2019 року могла становити 48,75 грн.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 затримувався у даному провадженні 22 березня 2019 року на підставі ухвали судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2019 року і в подальшому продовжувся у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 22 березня 2019 року по дату набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 22 березня 2019 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 858 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя