УХВАЛА
2 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тополине Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 03.08.2019.
05.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2019.
Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.
18.09.2018 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України. 18.09.2018 вказане повідомлення про підозру вручено родичам ОСОБА_5 за наявною адресою проживання підозрюваного.
05.11.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя винесена ухвала № 1кс/335/8614/2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.04.2019 винесена постанова про відновлення досудового розслідування.
13.04.2019 о 07:30 годині ОСОБА_5 затримано у місті Енергодарі, Запорізької області, відповідно до ухвали № 1кс/335/8614/2018 від 05.11.2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.04.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 07.06.2019.
05.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваному ОСОБА_5 письмове повідомлені про підозру у кінцевій редакції; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу, оскільки місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 на даний час не відоме; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує обсяг підозри та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, те що він не працевлаштований, є особою раніше засудженою, його стан здоров`я, те, що підозрюваний під час досудового розслідування перебував у розшуку.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та у судовому засіданні, враховуючи той факт, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, що свідчить про наявність у справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з урахуванням того, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування перебував у розшуку.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2019 включно.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 30.09.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оголошено її повний текст в судовому засіданні 02.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1