Справа № 487/4295/19
Провадження № 1-кс/487/4482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року старший слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002026.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002026, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 08-40 год. 15.05.2019 року по 08.10 год. 20.05.2019 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002026, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 08-40 год. 15.05.2019 року по 08.10 год. 20.05.2019 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002026, зареєстрованому до ЄРДР 20.05.2019 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1 а Військова, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні шість слідів папілярних візерунків, розташованих на таблиці до протоколу огляду місця події від 20.05.2019 року до ідентифікації?

Для дослідження експерту направити:

-Таблицю до протоколу огляду місця події на якій розташовані шість папілярних візерунків та дві дактилоскопічні карти, які поміщені до сейф пакету Експертної служби № ЕХР 0169150.

Дозволити експертам повне, або часткове знищення чи пошкодження наданого на експертизу об`єкта.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1