ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2722/19
Провадження № 1-кс/210/1809/19

"21" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000712 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 приблизно о 16:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 2, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J3" що належить ОСОБА_4 , 1994 р.н. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО №8900 від 08.05.2019).

Відповідно до пояснень заявника ОСОБА_4 стало відомо, що дійсно 07.05.2019 близько 16:00 годин він вийшов зі свого дому розташованого по АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайому дівчину на ім`я ОСОБА_5 , яка звернулась до мене з проханням надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 не заперечував та дав їй свій мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" золотистого кольору, та поки вона дзвонила, сам вирішив піти до магазину. Проте, коли через 1-2 хвилини він повернувся, то ОСОБА_5 вже не було, тобто вона зникла з його мобільним телефоном. Вказаний мобільний телефон він придбав восени 2018 року за 2 900 гривень, як бувший у використанні, на момент викрадення телефон був у робочому стані, без ушкоджень.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000712 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000712 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J3", станом на 07 травня 2019 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000712 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000712 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J3", станом на 07 травня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.05.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 , на адресу: м. Кривий Ріг вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1