УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………... ОСОБА_1 ,

секретаря…………………………………. ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України

про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:
Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 75 КК України КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, ст. 71 на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 24.07.2017. Кінець строку відбування покарання: 24.10.2020. Відбув 2/3 строку покарання: 24.09.2019.

За період відбування покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 заохочення. Працевлаштований робітником дільниці виготовлення корпусних меблів. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав у повному обсязі, закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Оператор котельні» третього розряду та професію «Електрогазозварник» третього розряду. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує у повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до витягу з протоколу № 18 від 27.09.2019 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, зміни невідбутої частини покарання більш м`яким було вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя