УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 29 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № № 120 191 000 000 012 29 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіль «GINAF X-5250TS бетонорозмішувач-С» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 13.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 13.11.19 приблизно о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем МАН, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною пр- ту Леся Курбаса збоку вул. Г.Юри в напрямку Кільцевої дороги, навпроти будинку 46 по вул. Зодчих в м. Києві вчинив наїзд на пішохода, невстановлену жінку віком приблизно 60 років. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «MAN TGM 18.250 спеціалізований вантажний фургон- рефрижератор» н.з. НОМЕР_2 , належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТІК».

13.11.2019 з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAN TGM 18.250 спеціалізований вантажний фургон- рефрижератор» н.з. НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с.м.т. Проліски, вул. Броварська, 4

Того ж дня автомобіль «MAN TGM 18.250 спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор» н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «MAN TGM 18.250 спеціалізований вантажний фургон- рефрижератор» н.з. НОМЕР_2

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту, у мотивувальні частині свого клопотання зазначає майно, що слід арештувати як автомобіль «MAN TGM 18.250 спеціалізований вантажний фургон- рефрижератор» н.з. НОМЕР_2 , належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТІК».

Разом з тим у прохальній частині питання ставиться про арешт автомобіля «GINAF X-5250TS бетонорозмішувач-С» н.з. НОМЕР_1 .

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 29 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1