Провадження № 1-кс/686/7549/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Хмельницький
01.06.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
31.05.2019 у період часу з 20 год. 05 хвилин до 00 години 30 хвилини 01.06.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2019, проведено обшук у приміщенні ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно було видано:
- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в гаманці, який у свою чергу знаходився у лівому нагрудному кармані форменого одягу;
- коробку від мобільного телефону Iphone 6, 64 Gb, з ІМЕІ НОМЕР_2 , яка знаходилася у кімнаті № 17 «Для зберігання майна та особистих речей» ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Iphone 6, 64 Gb, з ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ картою мобільного оператора «Київстар» на номер НОМЕР_3 , який знаходився під переднім пасажирським сидінням в автомобілі «Газель» темно-зеленого кольору, спеціальний номерний знак НОМЕР_4 , на території автомобільної стоянки ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, оскільки в ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду експертиз, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку у приміщенні ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим речові докази.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя