overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4481/19
Провадження № 1-кп/539/496/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
15 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому та його захисникам обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 13 год. 15 хв. 21 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/646/18
Номер провадження 1-в/556/138/2019
У Х В А Л А
іменем України
14.11.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володимирецького районного суду від 24.10.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

Як вбачається з актового запису Балаховицької сільської ради про смерть №17 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Володимирець Рівненської області.

Відповідно до ст.537, п.4) ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Зважаючи на те, що засуджений, стосовно якого подано клопотання, помер, суд приходить до висновку, що дане подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду у зв"язку зі смертю засудженого.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1715/19
15 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначалося на 14 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 15 листопада 2019 року на, які не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

24 вересня 2019 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання до Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 02 січня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Військової прокуратури Рівненского гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006754 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Рівненського міського суду з Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006754 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.15 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0006754 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.15 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год 00 хв 20.11.2019.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 29.07.2019 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 14.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6939/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

у с т а н о в и в

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по 30.04.2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки таке є безпідставним.

Представник ЛВК №30 ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2017 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2018 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2017 року залишено без змін.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зарахування ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, оскільки такий вже зараховано вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2017 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2017 року. Підстав для зміни ухвали Апеляційного суду Львівської області немає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9277/14-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«14» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 16 квітня 2013 року,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 16 квітня 2013 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 16 квітня 2013 року призначити до судового розгляду на 18 листопада 2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги, повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/778/19
Провадження № 1-кс/513/377/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року слідчий суддя Саратького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000136 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого від 27 серпня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 0000136 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, скарга підсудна Саратському райнному суду Одеської області.

З наданих матеріалів вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявник отримала 05 листопада 2019 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняза № 0000136 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 19 листопада 2019 року о 15:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання представника заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надати до Саратського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000136 від 16.04.2019 року

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/879/17
Провадження № 1-кп/475/230/19
У Х В А Л А

15.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

12.11. 2019 р. за ухвалою Херсонського апеляційного суду від прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Зазначене кримінальне провадження передано судді 12.11.2019р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувального акту та реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , обвинувачених, їх захисників, потерпілих, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 14 год. 28 листопада 2019р.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1980/19
Провадження № 1-кс/945/127/19
Ухвала
Іменем України

14 листопада 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14.11.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку із тим, що постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 29.10.2019 року постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасовано, а, отже, підстави для розгляду скарги відсутні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали скарги та заяви адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,307,309 КПК України, суд, -
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.11.2019