печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів. Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів задоволено частково. Надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 0000054 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності оригіналів - в копіях, завірених належним чином), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансово-господарських документів, по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) а саме: первинних фінансово-господарських документів, договорів купівлі-продажу, отриманих/ виданих податкових накладних, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, видаткових/прибуткових накладних (акти виконаних робіт), довіреностей, документів, що підтверджують відвантаження/транспортування товару (надання робіт/послуг), розрахункові документи з покупцем/продавцем за відвантажений товар (надані роботи, послуги), банківські виписки засвідчені банківською установою, листів, претензій інших матеріалів листування між підприємствами, актів приймання-передачі робіт (товарів/послуг), тощо; наказів про призначення директора та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а також посадових обов`язків таких осіб. В решті вимог клопотання відмовити. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року, яка є для нього незрозумілою, у зв`язку з відсутністю чітко сформульованого переліку документів, що підлягають вилученню відповідно до ухвали слідчого судді від 19.03.2019 року. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1