справа № 165/1393/19
провадження №1-кп/165/222/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000465 від 09.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, приватного підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
08 травня 2019 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Нововолинську по вул. Львівській, що зі сторони автостанції, в напрямку м. Львів, на перехресті вул. Гірняцька та вул. Маяковського у м. Нововолинську, проявила безпечність та неуважність, що виразилось у недотриманні безпечної дистанції та інтервалу, перед початком виконання маневру повороту праворуч не переконалася, що не створить перешкоди транспортному засобу, якого вона обганяє, порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 14.2 (г) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу; п. 14.6 (а) обгін заборонено на перехресті; здійснила обгін (випередження) на перехресті вул. Львівської і вул. Гірняцької, та в подальшому здійснила маневр повороту праворуч, чим допустила зіткнення із мотоциклом марки «MUSSTANG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку по вул. Львівській в бік міста Львова, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряку, гематоми в ділянці лівої половини волосяної частини голови, струс головного мозку, закритий перелом лівої лопатки зі зміщенням та закритий перелом 3,4,5,6 ребер зліва, які згідно з висновком судово медичної експертизи № 66 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням та звільнення останньої від кримінальної відповідальності. Жодних претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до обвинуваченої немає, завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у скоєному, не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , завдані потерпілому збитки відшкодовані нею в повному обсязі.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої згідно ст.46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала заподіяні збитки, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.100, ст.284, ст.285, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000465 від 09.05.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автмобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути обвинуваченій ОСОБА_5 , мотоцикл марки «MUSSTANG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 . Транспортні засоби знаходяться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волиснького ВП ГУНП у Волинській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук