Справа № 583/3591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2019 близько 20:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар лівою долонею в область правого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока.

22.08.2019 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з останньою проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 на манекені показала як саме ОСОБА_5 наніс їй один удар лівою долонею в область правого ока.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 21.08.2019 до Охтирського ВП звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.08.2019 її чоловік ОСОБА_5 , 1976 року народження, у ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 ОСОБА_4 продемонструвала за допомогою манекена механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000555 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному нею під час слідчого експерименту від 22.08.2019 щодо нанесення їй ОСОБА_5 одного удару лівою долонею в область правого ока і показаному на манекені місці нанесення удару ?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1