№ 243/9695/19
Провадження № 1-кс/243/2899/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 16 серпня 2019 року о 09-46 годині до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від лікаря травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: перелом кісток зводу черепу, субдуральна гематома, забій головного мозку, субрахноїдальний крововилив.
Відомості за даним фактом 16 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001712 від 16 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожного окремо? Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час утворення?
2)В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?
3)Які властивості мав травмуючий предмет?
4)Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

5)Яке місце прикладання травмуючої сили?

6)Який напрям дії травмуючої сили?

7)В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень?

8)Чи здатний був потерпілий після заподіяння йому ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (наприклад пересуватися, кричати та ін.)?

9)Яке можливе розташування потерпілого і нападника в момент нанесення ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

10)Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого?

11)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитись при вільному падінні стоячи на ногах та ударі об асфальтовану поверхню або виступаючі предмети?

12)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитись при падінні стоячи на ногах при наданні тілу попереднього прискорення, а саме удару кулаком в обличчя?

Для ознайомлення направити експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0001712 від 16 серпня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1