Провадження №1-кс/127/9139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02 червня 2019 року біля 18 години, водій автобуса нерегулярних пасажирських перевезень ОСОБА_4 , марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 486 км + 450 м., в напрямку м. Вінниця допустив наїзд автобусом на водія скутера ОСОБА_5 , який на скутері марки "Viper", рухався у попутному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 02.06.2019 вилучено автобус марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Вилучений транспортний засіб постановою слідчого від 02.06.2019 залучений до даного кримінального провадження, в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2019 року біля 18 години, водій автобуса нерегулярних пасажирських перевезень ОСОБА_4 , марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 486 км + 450 м., в напрямку м. Вінниця допустив наїзд автобусом на водія скутера ОСОБА_5 , який на скутері марки "Viper", рухався у попутному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 02.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на автобусу марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 сліди контактування з скутером марки "Viper"?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контактування, у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди та механічними пошкодженнями транспортних засобів ?

3.Де відносно меж та елементів проїзної частини знаходиться місце первинного контактування автобусу марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 та скутера марки "Viper" у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди ?

Для дослідження експертів представити автобус марки «Volvo B12», державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки "Viper", що знаходяться території спецмайданчику затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження в залежності від вибору методики проведення експертизи.

Висновок експертизи видати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за його дорученням працівнику слідчого підрозділу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя