У Х В А Л А Справа № 932/16986/19

Провадження № 1-кс/932/10278/19

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу голови правління ОСББ «Поля-76» ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до суду надійшла скарга голови правління ОСББ «Поля-76» ОСОБА_3 , відповідно якої прохає зобов`язати уповноважену особу ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою від 10 листопада 2019 року про вчинення злочину, яка зареєстрована в ЖЄО за № 34731.

Скаргу обґрунтували наступним чином. Так, 10 листопада 2019 року до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстрували у ЖЄО за № 34731 від 10 листопада 2019 року, що підтверджується штампом на копії заяви про злочин, яку прийняв співробітник ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_4 . До сьогоднішнього дня ОСОБА_3 витягу про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР не отримувала, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2019 року в ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву про кримінальне правопорушення, яку зареєстрували у ЖЄО за № 34731 від 10 листопада 2019 року, що підтверджується штампом на копії заяви про злочин, яку прийняв співробітник ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_4 . Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою представника ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління ОСББ «Поля-76» ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ОСББ «Поля-76» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстрували у ЖЄО за № 34731 від 10 листопада 2019 року, надати витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1