Справа №589/2049/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/640/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України.

У ході підготовки матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у порядку ст. 331 КПК України вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку, розгляд якого у суді апеляційної інстанції було призначено на 14 00 год. 12 червня 2019 року.

10 червня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду призначеного на 14 00 год. 12 червня 2019 року з його участю в режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщенням Середино Будського районного суду Сумської області.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що він 12 червня 2019 року зайнятий в іншому судовому провадженні в Середино Будському районному суді Сумської області, а тому не має змоги у цей день прибути в м.Суми для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки участь захисника у судовому провадженні про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою, то з метою забезпечення участі захисника, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд провадження відосно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 00 год. 12 червня 2019 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Середино Будського районного суду Сумської області.

Доручити голові Середино Будського районного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 00 год. 12 червня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Середино Будського районного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_2