Справа № 362/5511/19
Провадження № 1-кс/362/1936/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001084 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

20.07.2019 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 спричинили їй тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у подальшому зверталась за медичною допомого до КНП ВРР «Васильківська ЦРЛ», що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 59-А.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила: «20.07.2019 близько 17 години 10 хвилин я на власному автомобілі під?їхала до місця свого проживання, зупинилась, щоб відчинити ворота та заїхати до подвір?я. Вийшовши з автомобіля я помітила, що до мене прямує ОСОБА_5 . Побоюючись її, я швидко відчинила ворота, заїхала до подвір?я, почала закривати ворота та в цей час до мене з криком «Нашо ти мене затягнула у двір (нецензурна лексика)?» до мого подвір?я зайшла ОСОБА_5 . Я все це знімала на свій мобільний телефон та коли вона до мене наблизилась, то вибила цей мобільний телефон з моїх рук та запис припинився. Я прошу долучити вказаний відеозапис, який міститься на моєму мобільному телефоні до матеріалів кримінального провадження. Потім ОСОБА_5 почала завдавати мені ударів долонями та кулаками в область голови та обличчя з вигуками «Відпусти мене! Навіщо ти мене затягла у двір?! ОСОБА_7 ти мене б?єш?!» (хоча при цьому я не завдала ОСОБА_5 жодного удару), зокрема я чітко пам?ятаю удар у підборіддя знизу вверх, який мені нанесла ОСОБА_5 . Після того як я від ОСОБА_5 вирвалась, вона залишила моє подвір?я та зі словами «Свят, свят, свят, ти не нормальна, чуть мене не вбила!» залишила моє подвір?я. Подію, яка сталась у моєму подвір?ї ніхто не бачив. Дана подія тривала близько 5 хвилин, протягом яких ОСОБА_5 штовхала мене та наносила мені у дари в область голови. Після того як ОСОБА_5 пішла я відчула біль у голові (дзвін у вухах, у голові гуділо). Я відразу викликала працівників поліції та вийшла до зупинки громадського транспорту в центрі с. Рославичі, щоб їх зустріти.

Так, 20.07.2019 близько 18 години на зупинці громадського транспорту в центрі с. Рославичі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знову наблизились до мене. Я почала відходити назад та просити не підходити до мене. Спочатку ОСОБА_6 перестав до мене наближатись, а ОСОБА_8 продовжила до мене наближатись таким чином, щоб своїми грудьми штовхати мене. Далі до ОСОБА_5 приєднався її чоловік, з яким вони разом почали наносити мені удари кулаками та долонями в область голови та обличчя.

Я дуже добре відчула як ОСОБА_9 наніс мені удар в область щелепи зліва, також він завдав мені удару ногою в область бедра лівої ноги, від чого у мене залишився великий синець. В цей час ОСОБА_5 завдавала мені ударів руками в тім?яну частину голови та обличчя.

Всю цю подію бачили жителі села Рославичі, деякі з них навіть зафіксували її на відеокамери власних мобільних телефонів. Моє побиття припинили жителі с. Рославичі, які почали сходитись до місця події. Після того як я сіла на асфальтове покриття знесилена, то до мене підійшов син ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_10 з двома своїми собаками, вівчарками, без намордників, одна на повідку, а інша ні. Собака, яка була на повідку була агресивно налаштована, вона гарчала, але ОСОБА_10 навмисно дозволив їй наблизитись до мене і утримував на повідку собаку таким чином, що я відчувала її дихання на своєму обличчі та при цьому собака гарчала.».

За даним фактом 20 липня 2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією ОСОБА_4 (а саме амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка зверталась за медичною допомого до КНП ВРР «Васильківська ЦРЛ», що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 59-А.) та за протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_11 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001009 від 20.07.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією ОСОБА_4 (а саме амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка зверталась за медичною допомого до КНП ВРР «Васильківська ЦРЛ», що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 59-А.) та за протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_11 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Укрїни (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов?язків).

2.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів долонями рук в область голови?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів руками, зібраними в кулак в область голови?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ногою в область бедра потерпілої?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню землі (грунтове, асфальтове покриття покриття тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах та по механізму, які потерпіла ОСОБА_4 вказала під час проведення слідчого експерименту за її участю від 10.09.2019 року?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах та по механізму, які свідок ОСОБА_11 , вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю від 10.09.2019 року?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 (а саме амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка зверталась за медичною допомого до КНП ВРР «Васильківська ЦРЛ», що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 59-А), копію висновку експертного дослідження № 17, протоколи проведених слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 .

З питань виконання вказаної експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1