overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3595/19
Провадження № 1-кп/456/461/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000567 від 16.05.2019 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, на 09 жовтня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/160/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З 15 січня 2019 року на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000291 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, листи надіслані на його адресу, зазначену в обвинувальному акті, повернулися із позначкою адресат відсутній.
В судовому засіданні прокурор, вказуючи на відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться об 11 годині 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/1783/19
Провадження №1-в/601/58/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, із застосуванням статті 70 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням статті 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджена не притягувалася.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Тернополя, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , яка по факту проживає по АДРЕСА_3 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/608/19
Провадження № 1-в/670/33/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання старшого інспектора Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2019 року о 13.05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3294/19
Провадження № 1-кп/676/376/19
Категорія ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Свідок ОСОБА_7 на виклики до суду не з'являється.
Прокурор вважає, що свідка слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник, обвинувачений та потерпілий щодо приводу свідка не заперечують.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки свідок не з'явився до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідка задоволити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 10-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, за № 17.

Виконання приводу свідка доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 16 жовтня 2019 року о 10-й год.

Ухвалу оголосити свідку особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/420/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника СІЗО ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , засуджений до довічного позбавлення волі вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року, за вчинення злочинів, передбачених п.п.1,4,9,10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, відбуваючи покарання в ДУ «Хмельнницьький слідчий ізолятор», посилаючись на положення ст.ст. 537 ,. 539 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме позбавлення волі на певний строк. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув сім років довічного позбавлення волі в умовах тримання максимального рівня безпеки. Подальше своє тримання під вартою вважає таким, що порушує ст. 3 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, оскільки воно не відповідає міжнародним стандартам.
Засуджений ОСОБА_6 , у судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду.
Прокурор, представник Хмельницького СІЗО та захисник не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши засудженого, прокурора представника СІЗО та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке, а саме позбавлення волі на певний строк залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за клопотанням народного депутата України ОСОБА_2 , про взяття особи під особисту поруку,
ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про взяття особи під особисту поруку. В клопотанні зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000056 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 22.08.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04 жовтня 2019 року. Народний депутат України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про обрання стосовного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді його особистої поруки.
Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником. Можливість подання такого клопотання безпосередньо поручителями кримінальним-процесуальним законодавством не передбачена.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.10 листа №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути у зв`язку з недодержанням вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 184, 200, 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання народного депутата України ОСОБА_2 , про взяття особи під особисту поруку повернути ініціатору вказаного клопотання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000700,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/426/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №681/1299/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Полонського районного суду від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 20 вересня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 16.09.2019 Справа № 333/2385/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/2385/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1614/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду після скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2018 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 із вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/846/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/656/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання ст. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2019 року, до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Ст. слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про направлення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2019 року, до іншого суду.

Як вбачається з клопотання, 13 вересня 2019 року він звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2019 року, однак утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання не вдалося можливим, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 02 вересня 2019 року, а інших суддів в Козівському районному суді немає.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Козівському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2019 року до іншого суду задовольнити.

Матеріали зазначеного клопотання направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 1-кп/127/760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001191 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 10 жовтня 2019 року об 11:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/771/18
Провадження № 1-кп/945/342/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

16.09.2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному положеннями ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та клопотанням захисника про реабілітацію померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 16.09.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначити на 15 годину 15 хвилин 03 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1