СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7622/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Полтавської області, українця, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.10.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019.

Прокурор подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі на підставі наданих матеріалів та клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2019 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» № 6, розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» № 6, на загальну суму 268 гривень 41 копійку (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронниками гіпермаркету з наявним при ньому викраденим майном. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронниками гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» № 6 та яке він намагався таємно викрасти. Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивного результату не дали, оскільки за адресами проживання останній відсутній. Проведеними заходами встановити його місце перебування не вдалося. Відповідно до доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення до слідчого слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих процесуальних дій з останнім не представилось можливим. Повістки про виклик до слідчого відділу направлено по пошті підозрюваному ОСОБА_5 до його декількох місць мешкання. Встановлено, що ОСОБА_5 , порушивши вимоги та не виконуючи покладені на його обов`язки як підозрюваного, відсутній за місцями мешкання, повідомлень про зміну його місце перебування від ОСОБА_5 до слідчого відділу не надходило, за вимогою слідчого ОСОБА_5 , не з`явився, на зв`язок не вийшов, мобільний телефон ОСОБА_5 та його дружини вимкнені по теперішній час, від явки до слідчого відділу ухиляється та переховується.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлено за відомим місцем проживання останнього.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

19.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої підозри.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від явки до слідчого.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресом: м. Київ, пр. Перемоги, 109, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців, але в рамках строків досудового розслідування.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на уповноваженого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1