Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1684/18
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2018 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 24.06.2018 приблизно о 02:00 в с. Шевченка Літинського району Вінницької області, по вул. Шкільна, вході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, місцеві жителі спричинили йому тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 внесено відомості за № 0000180 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до довідки про стан здоров`я № 139 від 21.09.2018 виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці» ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у вказаному вище закладі з 24.06.2018 по 21.09.2018 із діагнозом: закритий перелом правої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням.
Згідно висновку експерта № 114 від 29.10.2018 у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, який належить до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалий розлад здоров`я, виник від дії (удару) твердого тупого предмета, давністю утворення можливо 24.06.2018.
Під час проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він повністю підтверджує покази, які надав під час проведення допиту в якості потерпілого від 30.06.2018 та погодився показати на місці обставини подій 24.06.2018. Потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи на території СЗШ І-ІІІ ст. с. Шевченка Літинського району Вінницької області, за 1-2 метри до бетонних сходинок, які ведуть до вхідних дверей приміщення школи, біля лівого тротуарного бордюру показав на статисті ОСОБА_5 , як 24.06.2018 ОСОБА_6 обома руками потягнув ОСОБА_4 за верхній одяг до себе, під час чого ОСОБА_4 зачіпився ногою за тротуарний бордюр та упав на землю на коліна. У подальшому потерпілий ОСОБА_4 показав на статисті ОСОБА_5 ,як 24.06.2018 ОСОБА_7 підбіг до нього з правої сторони, під час чого потерпілий ОСОБА_4 злякався агресивно налаштованого ОСОБА_7 та зігнув обидві руки у ліктьових суглобах та підняв їх до голови. Після чого, як це показав під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з відстані витягнутої руки, передньою гомілковою ділянкою правої ноги наніс один удар у ділянку передпліччя правої руки ОСОБА_4 .
Під час проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 свідок ОСОБА_8 пояснив, що він повністю підтверджує покази, які надав під час проведення допиту в якості свідка від 15.08.2018 та погодився показати на місці обставини подій 24.06.2018. Свідок ОСОБА_8 перебуваючи на території СЗШ І-ІІІ ст. с. Шевченка Літинського району Вінницької області, за 1-2 метри до бетонних сходинок, які ведуть до вхідних дверей приміщення школи, біля лівого тротуарного бордюру показав на статисті ОСОБА_5 , як 24.06.2018 ОСОБА_6 обома руками потягнув ОСОБА_4 за верхній одяг до себе, під час чого ОСОБА_4 зачіпився ногою за тротуарний бордюр та упав на землю на коліна. У подальшому свідок ОСОБА_8 показав на статисті ОСОБА_5 ,як 24.06.2018 ОСОБА_7 підбіг до нього з правої сторони, під час чого потерпілий ОСОБА_4 злякався агресивно налаштованого ОСОБА_7 та зігнув обидві руки у ліктьових суглобах та підняв їх до голови. Після чого, як це показав під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з відстані витягнутої руки, передньою гомілковою ділянкою правої ноги наніс один удар у ділянку передпліччя правої руки ОСОБА_4 .
У ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, 23.06.2018 близько о 21:00 до його дому розташованого у АДРЕСА_2 прийшли однокласники по школі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . При цьому однокласники принесли із собою три пляшки об`ємом по 0,5 літри із коньяком та запропонували їх розпити у вказаному житловому будинку, на що він погодився. Під час цього батьків вдома не було. Вказаний коньяк ми розпивали порівну з 21:00 по 23:00 23.06.2018. ОСОБА_6 випив приблизно 250 мл коньяку. Приблизно о 23:00 23.06.2018, коли у останніх закінчились алкогольні напої, вони разом відправились на святкування випуску до СЗШ І-ІІІ ступенів с. Шевченка. У той час на території школи була дискотека, де місцеві жителі та гості танцювали та розважалися. Під час танців ОСОБА_6 зустрів свого товариша ОСОБА_14 останній приживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_15 запросив його до себе додому випити із ним горілки, на що погодився. Близько о 00:05 24.06.2018 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_16 випили вдома у останнього 0,5 літри горілки на двох, після чого близько о 02:00 24.06.2018 повернулись на дискотеку до території школи. Проходячи по вул. Шкільна в с. Шевченка навпроти СЗШ І-ІІІ ст. с. Шевченка ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_17 , який працює водієм автобусу вказаної вище школи, наносить тілесні ушкодження моєму двоюрідному братові ОСОБА_18 , жителю м. Вінниця. У той момент ОСОБА_19 знаходився на землі, а ОСОБА_20 бив останнього ногами по тулубу. ОСОБА_6 вирішив заступитись за свого брата та втрутитись у бійку. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_17 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, після чого штовхнув його обома руками у тулуб, врезультаті чого ОСОБА_20 відійшов назад. За тим, ОСОБА_6 знову наніс удар кулаком лівої руки у обличчя ОСОБА_17 , після чого знову штохнув його обома руками у грудну клітину, в результаті чого ОСОБА_20 відійшов назад, зайшовши на територію СЗШ І-ІІІ ст. с. Шевченка. Після того, ОСОБА_6 став запитувати ОСОБА_17 причини конфлікту із ОСОБА_21 . Що мені ОСОБА_20 Відповів ОСОБА_6 не пам`ятаю, тому що був напідпитку. У цей час до ОСОБА_6 підійшов товариш ОСОБА_17 ОСОБА_4 , із яким ОСОБА_6 до сутички особисто знайомий не був. ОСОБА_4 зупинився ліворуч від мене на відстані менше витягнутої руки та кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в ліву сторону обличчя, в результаті чого залишився стояти на ногах. Потім ОСОБА_4 почав лаятись та говорити, що вдарив задля того щоб помститись за його товариша ОСОБА_17 . Після нанесеного удару ОСОБА_4 , між ними встав ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , телефон № НОМЕР_1 . ОСОБА_9 став робити зауваження ОСОБА_4 , щоб той припинив розпускати руки та заспокоївся. Після цього, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар у обличчя ОСОБА_22 , врезультаті чого ОСОБА_9 залишився стояти на ногах. Потім, ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_4 , врезультаті чого ОСОБА_4 залишився стояти на ногах.
Враховуючи те, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема в показаннях свідків та потерпілого виникли суперечності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000180 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

2)Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

3)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4)Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

5)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?

6)Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?

7)Чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 26.01.2019?

8)Чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 26.01.2019?

9)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених у протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 , зокрема при нанесенні ОСОБА_4 кулаком правої руки одного удару в ліву сторону обличчя ОСОБА_6 та при нанесенні ОСОБА_4 кулаком правої руки одного удару в обличчя ОСОБА_7 .?

10) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , зокрема внаслідок дій ОСОБА_6 , який обома руками потягнув ОСОБА_4 за верхній одяг до себе, під час чого ОСОБА_4 зачепився ногою за тротуарний бордюр та упав на землю на коліна?

Для проведення експертизи направити:

1)Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000180 від 24.06.2018;

2)Медичну карту амбулаторного хворого № 1-6843-23-83-09 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)Рентгенівський знімок № 20617 від 24.06.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

4)Рентгенівський знімок № 23513 від 09.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

5)Рентгенівський знімок № 15032 від 25.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

6)Рентгенівський знімок № 4634 від 05.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

7)Рентгенівський знімок № 28780 від 21.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

8)Рентгенівський знімок № 31861 від 21.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1