Справа № 583/2304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ухиляється від призову на строкову військову службу.
Встановлено, що 08.10.2018 року ОСОБА_6 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову на строкову військову службу, але не з`явився, при цьому не повідомив жодних поважних причин. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо.
З показів батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що виконання військового обов`язку суперечить релігійному переконанню ОСОБА_6 , його віровчення не допускає користуватися зброєю. ОСОБА_6 неодноразово наголошував по це членам військової комісії.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення, чи надходила пропозиція від військової комісії ОСОБА_6 про проходження альтернативної служби необхідно провести вилучення облікової картки призовника на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , чи іншій уповноваженій, особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 облікову картку призовника на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1