Справа №718/2278/19
Провадження №1-кс/718/672/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

20.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000471 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 24.07.2019 року до ЄРДР за № 0000471 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема про те, що в ніч з 22.07.2019р. на 23.07.019р. невідома особа, перебуваючи в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, з метою особистого збагачення, переконавшись що її ніхто не бачить, підійшла до холодильника, який знаходився на вулиці біля бару "Кури гриль" по вул. Шевченка № 100А, де, переконавшись що її ніхто не бачить, таємно викрала 33 пачки соку марки "Сандора". Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла з можливістю розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1187 гривень.
В ході проведення огляду місця події 23.07.2019р. на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено два відбитки взуття на поверхні лавки. Дані сліди були вилучені шляхом фотографування за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовані для зберігання на СД носій.
Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли необхідність у встановленні причетності слідів взуття певним особам, для чого необхідні спеціальні знання, просив доручити експертам провести трасо логічну експертизу.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Встановлено, що 24.07.2019 року до ЄРДР за № 0000471 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема що в ніч з 22.07.2019р. на 23.07.019р. невідома особа, перебуваючи в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, з метою особистого збагачення, переконавшись що її ніхто не бачить, підійшла до холодильника, який знаходився на вулиці біля бару "Кури гриль" по вул. Шевченка № 100А, де, переконавшись що її ніхто не бачить, таємно викрала 33 пачки соку марки "Сандора". Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла з можливістю розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1187 гривень.
Для встановлення належності/неналежності виявлених на місці події відбитків взуття певним особам необхідні спеціальні знання і таке встановлення має суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести трасологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які були виявлені та вилучені в кількості двох слідів під час ОМП 23.07.2019р. з поверхні лавки?
Для дослідження експерту направити: СД диск, який є додатками до протоколу ОМП та на яких містяться вилучені сліди взуття.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування за № 0000471 від 24.07.2019р..
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: