УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутине Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, непрацевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

У червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з
ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Реалізуючі свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_8 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі
ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, ОСОБА_8 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в листопаді 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.
Згодом, виконуючи розподілені злочинні ролі, 21.12.2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_5 та ОСОБА_11 психотропну речовину для її подальшого збуту.
У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 21.12.2018 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Пішонівська в м. Одесі, незаконно збула у полімерному пакеті психотропну речовину ОСОБА_12 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 2 990 гривень.
Згодом, 21.12.2018 року незаконно збуту ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Національної поліції України.
Згідно висновку експерта № 66-Х від 11.02.2019 року надана на експертизу суміш кристалічної речовини коричневого кольору, масою 0,490 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,274 г.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної, мотивуючи клопотання наступним.

11.04.2019 року ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України.
11.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
12.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2019 року з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.
14.05.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0003576 до 3-х місяців, тобто до 22.06.2019 року.
20.05.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт до 22.06.2019 року.
Водночас, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не надається з наступних причин:
у кримінальному провадженні розсекречуються ухвали слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. На теперішній час, Одеським апеляційним судом визначено склад комісії щодо зняття грифів секретності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Необхідно отримати усі висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуків за місцем мешкання підозрюваних.
Окрім того, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться тимчасові доступи речей і документів у банківських установах та операторів мобільних зв`язків, огляди вилучених за результатами проведених обшуків речових доказів, допитуються свідки, а також встановлюються інші підозрювані.
Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за
№ 0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2019 року.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштована та немає міцних соціальних зв`язків.
Також встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 перебувала у розшуку, що дає підстави вважати, що вона буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Окрім того, підозрювана ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою, а тому при не продовженні їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку домашнього арешту підозрюваної повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваної закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоча дещо і зменшилися, утім продовжують існувати.

Згідно із наданими медичним довідками стан здоров`я підозрюваної є незадовільним, оскільки вона страждає на важке захворювання черевної порожнини та потребує кваліфікованого лікування.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю за необхідне продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (окрім часу необхідного на відвідування медичних закладів та лікування в умовах стаціонару) до 18.08.2019 року, включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2019 року, та покласти додатково обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду:

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.06.2019