Справа № 635/184/16-к
Провадження № 1-кс/635/2793/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Задовольнити клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та судово- економічної експертизи, до якої залучити експертів ХНІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса Н.С.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи потребувало проведення процедури тендеру при заключенні вищезазначених договорів підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060 між Роганською селищною радою Харківського району Харківської області та ПП « Лагуна торговий дім БМК»;

-До якого виду ремонтів відносяться ремонтні роботи за договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060;

-Яка вартість фактично виконаних робіт за договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060

-Чи виконані в повному обсязі роботи зазначені в договорах підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060

-Чи було завищено вартість проведених робіт та які збитки заподіяно Роганській селищній раді Харківського району Харківській області в наслідок завищення вартості фактично виконаних робіт за даними договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060.

3. Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 0003934 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в 4 томах.

4. Копію ухвали направити для виконання експерту відділу економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ).

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003934 від 08.10.2015 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Роганської сільської ради Харківського району Харківської області та посадовими особами ПП «Лагуна торгівельний дім БМК».

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення XXXIV сесії VI Харківської районної ради Харківської області від 26.02.2016 року Роганській селищній раді Харківського району Харківської області були виділені грошові кошти в сумі 451,499 тис. грн., на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в Роганській гімназії та Роганському аграрному ліцеї, а також 1339,00 тис.грн., на капітальний ремонт по заміні вікон в дитячих навчальних закладах, на придбання елементів дитячих майданчиків для встановлення в с. Рогань та с. Комуніст, на капітальний ремонт селищного клубу.

28.04.2015 року між Роганською селищною радою в особі голови ОСОБА_4 (замовник) та ПП «Лагуна торгівельний дім БМК» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ -0000026/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в Роганському аграрному ліцеї, Харківського району, Харківської області в с. Комуніст, учбове містечко ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, на суму 238639, 20 грн.

28.04.2015 між Роганською селищною радою в особі ОСОБА_6 (замовник) та ПП « Лагуна Торговий дім БМК» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ- 0000029/2015на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в Роганській гімназії Харківського району Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Культури, 66, на суму 212148,00 грн.

12.08.2015 між Роганською селищною радою в особі ОСОБА_4 (замовник) та ПП « Лагуна Торговий дім БМК» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір підряду № ДГ- 0000060 на проваедення капітального ремонту приміщень для заміни вікон з використанням енергозберігаючих технологій в Роганському дошкільному навчальному закладі № 1 Рогансської селищної ради Харківського району Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Харківсмький район, с. Рогань, вул. Культури, 58, на суму 283023,00 грн.

Крім цього, в рамках кримінального провадження спеціалістом бухгалтером ОСОБА_7 проведено вивчення бухгалтерських та інших документів з метою вищевказаними договорами та встановлення завищення вартості проведених робіт.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизита залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи потребувало проведення процедури тендеру при заключенні вищезазначених договорів підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060 між Роганською селищною радою Харківського району Харківської області та ПП « Лагуна торговий дім БМК»;

-До якого виду ремонтів відносяться ремонтні роботи за договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060;

-Яка вартість фактично виконаних робіт за договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060

-Чи виконані в повному обсязі роботи зазначені в договорах підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060

-Чи було завищено вартість проведених робіт та які збитки заподіяно Роганській селищній раді Харківського району Харківській області в наслідок завищення вартості фактично виконаних робіт за даними договорами підряду № ДГ-0000026/15, № ДГ-0000029/15, № ДГ- 0000060.

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0003934 від 08.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в 4 томах.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1