Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/382/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

14.06.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2019 року визнано винуватою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2017 року і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 02 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Вказане судове рішення оскаржено обвинуваченою ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченої, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 взагалі нічим не конкретизовані, скарга не містить посилання на відповідний вирок суду, належне обґрунтування, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного нею рішення - відсутнє.

Також, зазначення в резолютивній частині апеляційної скарги вимоги про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2019 року є некоректними.

Оскільки, ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Так, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року задоволена заява в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та роз`яснено судове рішення (вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2019 року) відповідно до вимог ст.380 КПК.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченої підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, - залишити без руху.

Обвинуваченій ОСОБА_3 для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2