Справа № 405/6625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі, та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та не заперечив щодо задоволення.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.03.2019 №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданих матеріалів видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється з приводу реєстрації на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельних ділянок на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На досудовому слідстві допитано державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 який вказав, що документи, які необхідні для державної реєстрації земельної ділянки, а саме заяви ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про державну реєстрацію земельних ділянок зі сканованою документацією із землеустрою подавались через онлайн-сервіс Держгеокадастру, держателем якого являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також на досудовому слідстві допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який вказав, що підписи, які містяться на наказах №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019, №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11-286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11-298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11-283/14-19-СГ від 29.01.2019, наданих для ознайомлення, виконані іншою особою та не належать йому, а відтиск кліше печатки схожий на відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим слідством встановлено, що реєстрація вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється службовими особами Держгеокадастру у системі електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ З», за допомогою якого визначається вхідний номер документа та вказується дата його реєстрації, а також присвоюється відповідний штрих-код.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системи електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем, зокрема:
-копій всіх документів, створених та/або внесених до системи електронного документообігу за весь період, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними номерами №В-6799/0/16-18 від 29.05.2018, №К-6788/0/16-18 від 29.05.2018, №М-6813/0/16-18 від 29.05.2018, №К-6790/0/16-18 від 29.05.2018, №Н-6816/0/16-18 від 29.05.2018, та інформації з повною історією проведення всіх дії, вчинених користувачами, з відображенням ІР-адреси, дати та часу вчинення таких дій, відомостей щодо ключів (логінів), за допомогою яких здійснено зазначені дії, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено реєстрацію та/або внесено зміни;
-копій всіх документів, створених та/або внесених до системи електронного документообігу за весь період, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними номерами №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019, №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11-286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11- 298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11-283/14-19-СГ від 29.01.2019, та інформації з повною історією проведення всіх дії, вчинених користувачами, з відображенням ІР-адреси, дати та часу вчинення таких дій, відомостей щодо ключів (логінів), за допомогою яких здійснено зазначені дії, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено реєстрацію та/або внесено зміни;
-копій всіх документів, створених та/або внесених до системи електронного документообігу за весь період, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними номерами№11-4082/14-18-СГ від 26.06.2018, №11-4078/14-18-СГ від 26.06.2018, №11-4110/14, 18-СГ від 26.06.2018, №11-4075/14-18-СГ від 26.06.2018 №11-4081/14-18-СГ від 26.06.2018, та інформації з повною історією проведення всіх дії, вчинених користувачами, з відображенням ІР-адреси, дати та часу вчинення таких дій, відомостей щодо ключів (логінів), за допомогою яких здійснено зазначені дії, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено реєстрацію та/або внесено зміни.
Строк дії ухвали визначити до 26.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15