Справа 688/2264/19
№ 1-кс/688/914/19
Ухвала

19 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.01.2018 року по 16.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , поїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , де відсутній, місце його перебування на даний час не відоме.

За заявою ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження долучено предмети особистої гігієни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два станки для гоління, які поміщено до сейф-пакету № 4387978 для виявлення епітеліальних клітин людини, потожирових виділень, крові.

З метою повного всебічного та об`єктивного встановлення обставин провадження, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000475 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-біологічної експертизи експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000475 від 17 травня 2019 року призначити судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні клітини з ядрами на наданих для дослідження двох станках для гоління в сейф-пакеті № 4387978, що належать ОСОБА_4 ?
2. Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Копію ухвали направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертів надати об`єкти дослідження: два станки для гоління, які поміщено до сейф-пакету № 4387978.

Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків крові по даному кримінальному провадженні та при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження на окремий запит.
Висновок експерта направити слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1