Провадження № 1-кс/592/6982/19
УХВАЛА
про арешт майна

12 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 21.00 год. 06.08.2019 року по 07.35 год. 07.08.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HYNDAI ACCENT синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в, належним ОСОБА_5 , 1993 р.н.
07.08.2019 року слідчим Сумського РВ Головного Управління Національної поліції в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у викраденому автомобілі марки HYNDAI ACCENT синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в, належному ОСОБА_5 , 1993 р.н. перебувало особисте майно ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони, сім-картки, автомобільний зарядний пристрій для підзарядки мобільних телефонів, ласти чорного кольору, куртка чоловіча балонова зеленого кольору, 2 металевих перехідники з нержавіючої сталі для заправки газових балонів, сервісна книжка до автомобіля HYNDAI ACCENT, пакет древесного вугля.
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що речі, які знаходились у викраденому автомобілі марки HYNDAI ACCENT синього кольору д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в, належним ОСОБА_5 , 1993 р.н можуть перебувати в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_7 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для відшукання слідів вчинення кримінального правопорушенням, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відшукання речей, які знаходились в автомобілі, а також інших речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування.
Так як звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку не виявилось можливим у зв`язку із неробочим часом суду та прокуратури через пізній час доби, 07.08.2019 у період часу з 22 год. 04 хв. до 01 год. 31 хв., на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку, погодженою з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предметів, що можуть бути доказами підтвердження чи спростування вини та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і підтвердження вини осіб, які його вчинили.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «SAMSUNG duos» модель GT-E2252(RTL), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою лайф № НОМЕР_4 , та батареєю SAMSUNG АВ-553446 ВН (запаковано до спеціального пакету № INZ2045508).

Вищевказані речі, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку від 07.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-мобільний телефон «SAMSUNG duos» модель GT-E2252(RTL), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою лайф № НОМЕР_4 , та батареєю SAMSUNG АВ-553446 ВН (запаковано до спеціального пакету № INZ2045508).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1