233 № 233/2054/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.
В судовому засіданні 27 травня 2018 року захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено судом. У зв`язку з чим, з метою надання можливості захиснику ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у справі була оголошена перерва, на узгоджену із захисником дату, до 15 години 00 хвилин 18 червня 2019 року. Проте, станом на 01 серпня 2019 року захисник ОСОБА_4 з метою надання йому матеріалів кримінального провадження до суду не звертався і з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, за невідомої суду причини.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що захисник такими діями затягує розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не мав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки він перебував у відпустці з 01.07.2019 р. по 01.08.2019 р., а також був зайнятий. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому потрібно ще два дні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав необхідним надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами справи, проте чому захисник не ознайомився з матеріалами справи йому не відомо.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Дії суду у випадку затягування захисником з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на стадії судового провадження главою 27 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
З урахуванням цього принципу частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 не наведено жодної поважної причини не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надано суду доказів на підтвердження поважності такої причини, з огляду на що суд вважає, що захисник таким чином безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення і можливість йому судом обмежені не були.
Зважаючи на те, що дії захисника ОСОБА_4 по ознайомленню з матеріалами кримінального провадження містять ознаки зволікання, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо проведення судового провадження у розумні строки, виходячи із складності кримінального провадження і обсягу матеріалів кримінального провадження (два томи), суд вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_4 час протягом двох робочих днів для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.
Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити захиснику ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, надавши йому час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома захисника ОСОБА_4 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1