Справа № 214/5072/19
1-кс/214/2301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001251 ст. слідчою СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 02.06.2019 року близько 21.00 години, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відкритим шляхом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_5 . Обставини події та сума збитку встановлюються.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що грошовими коштами в сумі 2000 гривень та мобільним телефоном марки «LG-G360» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2 : НОМЕР_2 невстановлені особи заволоділи у останнього в дворі буд. АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в буд. АДРЕСА_1 , проживає жінка ОСОБА_6 , 1946 р.н. Остання має онука ОСОБА_7 , що придбав дрова та для того, щоб перевірити їх якість, запросив своїх товаришів подивитися на стан дров. Так до будинку його бабусі приїхав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_3 .

Опитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 факт своєї причетності до вищевказаного кримінального правопорушення заперечив, та пояснив, що він лише перевірив стан дров та сказав ОСОБА_10 , що вони гнилі та ціна на їх придбання є дуже високою. Крім того, зазначив свої анкетні дані як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак надати будь-який документ, який би посвідчував його особу не зміг, мотивуючи це тим, що не має його при собі, а місцезнаходження паспорта невідоме.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що отримання належно посвідченої копії документу, а саме Ф-1 на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо лише на підставі ухвалу суду.
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_4 , а саме: належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заяві про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_4 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити ст. слідчій слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_4 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1