Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/3421/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на видаткові накладні, первинні документи з приводу реалізації продукції в тому числі з приводу товарів, телевізорів марки "Сотег", "ІРЕ" на 47 арк. (прошито пронумеровано); митні документи, коносаменти, товарно-супровідні документи, інвойси, іноземні товаросупровідні, чорнові записи в тому числі на продукцію марки "Сотег", "ІРЕ" на 31 арк. (прошито пронумеровано); чорнові записи, митні документи, документи іноземного походження, пакувальні листи, інвойси, в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 31 арк. (прошито пронумеровано); чорнові записи, митні документи, документи іноземного походження, пакувальні листи, інвойси, в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 50 арк. (прошито пронумеровано); копії паспортів, кодів, дозвільних документів на провадження господарської діяльності документів на 8 арк (прошито пронумеровано).Чорнові записи в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 2 арк.; Блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами на 164 арк.; Блокнот «Канцелярська книга» з чорновими записами на 39 арк.; Блокнот зеленого кольору з написом «Возвраты» з чорновими записами на 44 арк; Зошит марки Football з чорновими записами на 21 арк; Блокнот червоного кольору з чорновими записами Tukzar 130 арк.; Блокнот скоросшивач з зображенням червоного автобусу з чорновими записами на 87 арк.;Блокнот бірюзового кольору з чорновими записами на 157 аркушами; Блокнот з візерунками NOTEBOOK UKRAINIAN STYLE на 79 арк.; Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 ; Мобільний телефон W8S 4.2.1 ; Мобільний телефон MIUI Global 10.2; E28DF2210 2 шт. JPE; Телевізори DV3 T2/C 32 Comer 7 шт; Телевізори DV3 T2/C 24 Comer 6 шт; Телевізори DV3 T2/C 40 Comer 7 шт; Телевізори DV3 T2/C 43 Comer 1 шт; Телевізор E39DF 2210 JPE 3 шт; Телевізор E39DU 1000 JPE 2 шт;Телевізор E32 DU 1000 JPE 1 шт;Телевізор DV3 T2/c 50 Comer 2 шт, вилучені під час обшуку у приміщенні №259 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що 28 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року, прокурором відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні №259 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 6 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні №0000209 від 28.02.2018 року накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_2 . У приміщенні магазину № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність ОСОБА_3 , який зареєстрований, як фізична особа підприємець та є власником речей та документів вилучених під час обшуку 28.05.2019 року, якому не було відомо про дату, місце та час розгляду справи щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно,тому просив арешт скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та прокурор не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Також прокурор зазначав, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 28.02.2018 року стороні захисту оголошено про відкриття матеріалів кримінального провадження, тому питання скасування арешту не відноситься до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що особи повідомлені про дату судового засідання та стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05.06.2019 року накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: видаткові накладні, первинні документи з приводу реалізації продукції в тому числі з приводу товарів, телевізорів марки Comer, JPE на 47 арк. (прошито пронумеровано); митні документи, коносаменти, товарно-супровідні документи, інвойси, іноземні товаросупровідні, чорнові записи в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 31 арк. (прошито пронумеровано); чорнові записи, митні документи, документи іноземного походження, пакувальні листи, інвойси, в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 50 арк. (прошито пронумеровано); копії паспортів, кодів, дозвільних документів на провадження господарської діяльності документів на 8 арк (прошито пронумеровано).Чорнові записи в тому числі на продукцію марки Comer, JPE на 2 арк.; Блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами на 164 арк.; Блокнот «Канцелярська книга» з чорновими записами на 39 арк.; Блокнот зеленого кольору з написом «Возвраты» з чорновими записами на 44 арк; Зошит марки Football з чорновими записами на 21 арк; Блокнот червоного кольору з чорновими записами Tukzar 130 арк.; Блокнот скоросшивач з зображенням червоного автобусу з чорновими записами на 87 арк.;Блокнот бірюзового кольору з чорновими записами на 157 аркушами; Блокнот з візерунками NOTEBOOK UKRAINIAN STYLE на 79 арк.; Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 ; Мобільний телефон W8S 4.2.1 ; Мобільний телефон MIUI Global 10.2; E28DF2210 2 шт. JPE; Телевізори DV3 T2/C 32 Comer 7 шт; Телевізори DV3 T2/C 24 Comer 6 шт; Телевізори DV3 T2/C 40 Comer 7 шт; Телевізори DV3 T2/C 43 Comer 1 шт; Телевізор E39DF 2210 JPE 3 шт; Телевізор E39DU 1000 JPE 2 шт;Телевізор E32 DU 1000 JPE 1 шт;Телевізор DV3 T2/c 50 Comer 2 шт; електронний носій Transcend на якій в ході обшуку скопійовано інформацію з Ноутбук Aspire 5732ZG Sn LXR3G0C00604130CB01601 розташованого в приміщенні магазин 259 зліва від входу стосовно реалізації продукції Comer, JPE в папку з назвою «Ноутбук Aspire 5732ZG Sn LXR3G0C00604130CB01601» 1,10 ГБ (1 187 611 087 байт). Файлов: 3 832; папок: 6, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 17 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про арешт майна чи скасування арешту майна.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час в рамках досудового розслідування по кримінального провадження №0000209 від 28.02.2018 року стороні захисту оголошено про відкриття матеріалів кримінального провадження, тому питання скасування арешту не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05 червня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1