Справа № 569/8569/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2019, приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг Луцьк - Рівне в напрямку с. Голишів Рівненського району, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 24.09.2019 до ЄРДР за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.09.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент затримання ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак від проведення медичного огляду на стан сп`яніння у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради він відмовився, кров та сечу не здав.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні стану сп`яніння у водія ОСОБА_4 , на підставі чого, 24.09.2019 процесуальним керівником ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові, сечі) у підозрюваного ОСОБА_4 . Після ознайомлення із вказаною постановою ОСОБА_4 надати свої біологічні зразки крові та сечі відмовився, про що складено відповідний протокол.

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності в крові та сечі ОСОБА_4 алкоголю на момент дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла об`єктивна необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2019 прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 винесено постанову про відбір біологічних зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

24.09.2019 протоколом отримання зразків для проведення експертизи, з участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 зафіксовано відмову підозрюваного добровільно надати зразки крові та сечі.

Відповідно до ст.. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові та сечі, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за участю лікаря (спеціаліста) або іншого медичного персоналу, на примусове відібрання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велихів Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1