В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р.

Справа153/1152/19

Провадження1-кп/153/56/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №153/1152/19 (внесене в ЄРДР за №0000175 від 27 червня 2019 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився у 1997 році у жовтні місяці 10 числа, уродженця села Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26 липня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, 22 квітня 2019 року з місць позбавлення волі звільнений умовно-достроково, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння в с.Добрянка, Ямпільського району Вінницької області. У ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння мопедом «Speed Gear SWITCH» ОСОБА_6 , який зберігався на території домоволодіння останнього по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного домоволодіння та скориставшись темною порою доби, переконався, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджене подвір`я, де виявив мопед «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ) з ключем в замку запалення, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №129 від 17.07.2019 року становить 5430 грн.

Після цього, ОСОБА_3 не запускаючи двигуна, з метою уникнення викриття, утримуючи мопед за кермо, виштовхав його з території домоволодіння та направився з ним до місця проживання. Проштовхавши його близько 550 метрів від місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримав викраденого мопеда та упав з ним до канави, що розташована на узбіччі вказаної вулиці. Незаконно експлуатуючи мопед ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пошкодив його, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1383 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що 27 червня 2019 року о 04 год. 30 хв. він збирався їхати на ферму та виявив відсутність мопеда на території його домоволодіння, про що повідомив поліцію. Через деякий час працівники поліції знайшли його мопед в яру за 500 метрів від його будинку, біля якого спав ОСОБА_3 .. Просив суд, ОСОБА_3 суворо не карати та щодо міри покарання покладає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала наступні пояснення: влітку 2019 року зранку в селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області вона прийшла до житлового будинку ОСОБА_6 та виступала понятим. Вказала, що бачила, як мопед ОСОБА_6 знаходився у канаві неподалік від його будинку та біля нього навприсядки сидів ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що зранку 27 червня 2019 року вона проходила повз канаву у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області та побачила перевернутий мопед, біля якого спав ОСОБА_3 .. Вона пересвідчилась, що ОСОБА_3 живий та пішла по своїх справах.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні не надала пояснень щодо злочину та вказала, що їй невідомо жодних обставин події відносно яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Також судом були досліджені в судовому засіданні наступні письмові докази:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 червня 2019 року з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції з приводу вчинення крадіжки в період часу з 23 год. 30 хв. 26.06.2019 року по 04 год. 40 хв. 27 червня 2019 року з території його домоволодіння мопеда «Speed Gear SWITCH»;

- З протоколу огляду від 27 червня 2019 року та фототаблиці до протоколу огляду встановлено, що місцем огляду була територія домоволодіння по АДРЕСА_2 та місце, де знаходився викрадений мопед;

- Постановою про приєднання речових доказів від 27 червня 2019 року встановлено, що дві пластикові деталі мопеда, рушник рожевого кольору, устілку взуття та талон викраденого мопеда було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175 від 27 червня 2019 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- З протоколу огляду від 27 червня 2019 року та фототаблиці до протоколу огляду встановлено, що місцем огляду була ділянка місцевості по вул.Шевченка в с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області та яр, де знаходився викрадений у ОСОБА_6 мопед з написом «Speed Gear SWITCH»;

- З заяви від 27.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , добровільно видав до Ямпільського ВП мопед, який він викрав у ОСОБА_6 ;

- З постанови про приєднання речових доказів від 27 червня 2019 року встановлено, що мопед «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ) було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175 від 27 червня 2019 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 27 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 27 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

З ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року встановлено, що на мопед «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ) було накладено арешт;

З ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року встановлено, що по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175 від 27 червня 2019 року було призначено автотоварознавчу експертизу мопеда «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 );

З висновку експерта № 129 від 17 липня 2019 року встановлено, що ринкова вартість мопед «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ) станом на 27 червня 2019 року становила 5430 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 в присутності понятих показав територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він 27 червня 2019 року приблизно о 01 год. 00 вчинив крадіжку мопеда «Speed Gear SWITCH».

З вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досліджені судом письмові докази були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вказані висновки суду підтверджуються показаннями обвинуваченого, свідків та письмовими доказами.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий: востаннє 26 липня 2017 року засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та за ч.1 ст.289 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 22 квітня 2019 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, за що судимість не знята та не погашена.
Малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, не є інвалідом, офіційно не працює, на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом із матір`ю.
Обставами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Досудової доповіді від 25 вересня 2019 року, що була підготовлена представником Ямпільського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області, ОСОБА_3 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, а тому його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, не застосовуючи додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Разом з цим, суд зауважує, що 26 липня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців та умовно-достроково був звільнений. Невідбутим залишився 1 рік 1 місяць та 28 днів.
Відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов на заявлявся.
Витрати пов`язані із залученням експертів за проведення судової автотоварознавчої експертизи в загальній сумі 1099 грн. 07 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 01 липня 2019 року на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Скасувати арешт мопеда «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ), застосований згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2019 року, справа № 153/945/19.

Речові докази у справі, а саме:

дві пластикові деталі мопеда, рушник рожевого кольору та устілку взуття знищити;

мопед «Speed Gear SWITCH» (номер рами НОМЕР_1 ) та талон викраденого мопеда повернути власнику майна - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн., 07 коп.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1