СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненого до кримінальної відповідальності Шевченківським УП за ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду в серпня 2018 р.; Святошинським УП ГУНП в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України обвинувальний акт скеровано до суду в січні 2019 р притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який 03.11.2019, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись по вул. Петрицького, 17 в м. Києві., незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Viper VP 150X», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , будучи притягнений до кримінальної відповідальності Святошинським УП ГУНП в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України обвинувальний акт скеровано до суду в січні 2019 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин, а саме 03.11.2019, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись по вул. Петрицького, 17 в м. Києві., помітив припаркований, навпроти будинку №17, мотоцикл « Viper VP 150X», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти. Далі реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Viper VP 150X», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зламав пластикові деталі якими був зафіксований вказаний мопед. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, почав котити вказаний мопед та керуючи ним з місця скоєння злочину зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим мопедом на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, з метою власного збагачення.

05.11.2019 мотоцикл «Viper VP 150X», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено по вул. Туполева, 4-А в м. Києві та вилучено.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб цілодобово.

Підозрюванаий у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував, а також в матеріалах справи міститься протокол роз`яснення права на захист якому останній відмовився від послуг адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 вислухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

05.11.2019 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.11.2019; протоколом огляду місця події від 05.11.2019; показаннями свідка ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненого до кримінальної відповідальності Шевченківським УП за ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду в серпня 2018 р.; Святошинським УП ГУНП в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України обвинувальний акт скеровано до суду в січні 2019 р притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 05.11.2019 по 05.01.2020 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 06.11.2019 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________