Справа № 489/5357/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання, передбачені п.1 ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості затвердження угоди, суд приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Так, обви нувальний акт та угода про визнання винуватості містять значні суперечності, а саме обсяг правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , в угоді про визнання винуватості значно ширший, ніж обсяг правової кваліфікації, зазначений в обвинувальному акті.
Фактичні обставини кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК є тотожними в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості від 30.09.2019, але кваліфікація в обвинувальному акті не містить інкримінованої ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості в вину кримінально карної дії щодо придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За вказаних підстав суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки угода стосується визнання винуватості та призначення покарання за кримінальне правопорушення обвинувачення в якому ОСОБА_6 не пред`явлене, а отже відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.314 КПК України, щодо дій суду у випадку відсутності підстав для затвердження угоди, суд вважає необхідним повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 372, ст. 472, ст. 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1