overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором м. Марганця про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено в розшук, її місцезнаходження не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не забезпечив явку у судове засідання підозрюваної, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду даного клопотання відмовлено за безпідставністю, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтованим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 208, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4093/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та головою спостережної комісії при ВК міської ради м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 04 липня 2019 року о 11:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/669/19
07 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 12 червня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1773/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
про проведення судово-медичної експертизи

07 червня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000795, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000795 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_3 необхідне призначення даної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2019 року о 03:04 годині до Світловодської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , якому невідома особа, перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження. Попередній діагноз:проникаюче поранення черевної порожнини, різана рана правого передпліччя, алкогольне сп`яніння.
Слідчий у своєму клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , хоча відомості внесені в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000795 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого про проведення експертизи має відповідати вимогам ст.244 КПК України. Оскільки з клопотання слідчого незрозуміло для чого проводити експертизу для визначення ступеню тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , якщо відомості внесені в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000795 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя вбачає підстави для повернення клопотання заявнику.
Слідчий суддя встановивши, що клопотання слідчого подане без додержання вимог ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000795, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути заявнику для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала слідчого судді про повернення заяви для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.06.2019
Справа № 385/78/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

05.04.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференцзв"язку судового засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв"язку з віддаленістю м.Гайворон (де проживає адвокат обвинуваченого) та с.Берестяги Гайворонського району (де проживає обвинувачений)від м.Благовіщенське, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, обвинувачений та його адвокат не мають можливості прибути до Ульяновського районного суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його адвоката дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 13.05.2019 року о 13:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 13.05.2019 року о 13:00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 - з`явитись до Гайворонського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.05.2019 року о 13:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Спрва №563/758/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000144 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000144 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 09:30 год. 03 липня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/776/19
Провадження № 1-кп/610/141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського райсуду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України.
Вироком Балаклійського районного суду Харковської області від 21.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389, 71, 72 КК України до 2 місяців 20 днів арешту, вирок набрав законної сили. На даний час засуджений утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» тільки на підставі вироку від 21.03.2019 року. По надходженню до ДУ «ХСІ» розпорядження про набрання вироком законної сили ОСОБА_4 буде направлений до виправної установи для для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «ХСІ» до розгляду кримінального провадження за його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як відсутність обвинуваченого є перешкодою для розгляду справи.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, ч.1 п.12 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, залишити його в Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова до прийняття рішення по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області та начальнику ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2054/19
провадження №1-кп/619/307/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000731 від 14.05.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 11 годин 00 хвилин 19 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/606/2019 Справа №640/8301/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 14 червня 2019 року о 13-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 632/1934/18
Провадження № 1-кп/626/93/2019
УХВАЛА

10 червня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,.
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачен адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000604 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області із-за неможливості прибуття в Красноградський районий суд потерпілої, свідків та обвинуваченого із-за далекої відстані від місця їх проживання.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як учасники кримінального провадження проживають у Первомайському районі Харківської області, а відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисту задовольнити.

Судове провадження 25.06.2019 року здійснити у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 під час якого допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 25.06.2019 року на 13:00 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 643/8820/19
Провадження № 1-кп/643/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019

10 червня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001810, внесеному до ЄРДР від 04.04.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.07.2019 о 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/324/19
Провадження № 1-кп/645/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт № 0000149 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 04 липня 2019 року о 12 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -