Справа № 366/2076/19
Провадження № 1-кс/366/578/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року смт.Іванків
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 30.03.2019 року до часу виконання ухвали.
21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги. Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №4333 від 21.08.2019 року.
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу бейсболка та темних хустинках на обличчі, зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_2 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і за допомогою липкої стрічки типу скотч зв`язали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів - зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат Калашнікова, після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_6 , золотими ланцюжками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , трьома мобільними телефонами марки «Apple iPhone», ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_9 2014 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.
22.08.2019 працівникам сектору кримінальної поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 з метою встановлення номерів карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які були установлені в мобільних телефонах, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, а також номери карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користуються близькі родичі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
При виконанні даного доручення працівниками СКП Іванківського ВП було встановлено, що у мобільних телефонах марки «Apple iPhone», які належать ОСОБА_6 , установлені картки стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у мобільному телефоні марки «Apple iPhone», який належить ОСОБА_7 , установлена картка стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_3 . Одночасно встановлено, що особи із числа близьких родичів потерпілих, а саме син потерпілих ОСОБА_9 користується мобільними телефонами із номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дружина сина потерпілих ОСОБА_10 користується мобільним телефоном із номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , донька потерпілих ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , чоловік доньки потерпілих ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
З метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, взаємозв`язків між особами, місця знаходження та можливого використання злочинцями викрадених мобільних телефонів на яку вказує потерпіла за його номерами оператора стільникового зв`язку, за проміжок часу з 30.03.2019 року по час виконання ухвали, перевірки отриманих показів, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов рухомого (мобільного) абонента (абонентів) зв`язку, які користуються номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - події кримінального правопорушення, а саме: більш точного часу та місця вчинення правопорушення, підтвердження (або спростування) способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з сім-карток операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 30.03.2019 року до часу виконання ухвали, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до шахрайства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2. Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП майору поліції ОСОБА_4 , та (або) заступнику начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 30.03.2019 року до часу виконання ухвали.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
6.Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2019 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1