Провадження №1-кп/761/945/2019
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002087 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний, Чеченської Республіки, Російської Федерації, громадянина Французької Республіки, із середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зі слів має трьох неповнолітніх дітей 2004, 2006 та 2007 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)29.09.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
із участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 29 вересня 2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вчинив злочин за наступних обставин.
У невстановлений судом час та в невстановленому судом місці ОСОБА_5 знайшов предмети зовні схожі на пістолет моделі Форт 12Р Д8763, калібру 9 мм, та 12 набоїв з маркуванням 3888, після чого, діючи умисно, з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав їх до салону автомобіля марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим здійснив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, продовжив незаконно володіти пістолетом моделі Форт 12Р Д8763, калібру 9 мм, та 12 набоями з маркуванням 3888 та вчиняти дії по їх незаконному переміщенню безпосередньо при собі, а саме в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , обравши місцем зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів салон зазначеного транспортного засобу, де продовжував носити та зберігати їх до 20 лютого 2018 року, тим самим здійснив носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
20 лютого 2018 року, в період часу з 02 год. 04 хв. по 02 год. 45 хв., на підставі заяви ОСОБА_5 , в присутності двох понятих проведено огляд автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено пістолет моделі Форт 12Р Д8763, калібру 9 мм, та 12 набоїв з маркуванням 3888, які він умисно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №8-5/221 від 20 лютого 2018 року, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пристрою для відстрілу гумовими кулями, а саме Форт 12Р № НОМЕР_3 . Переробки полягають в наступному: саморобним способом вставлено ствол, з чотирма правосторонніми нарізками каналу ствола внутрішнім діаметром 9 мм та підгонці дульного отвору затвору для спрямовування руху ствола. Пістолет Форт 12Р № НОМЕР_3 придатний до проведення пострілів. 12 патронів надані на дослідження відносяться до боєприпасів є бойовими пістолетним патронами калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею ПСТ, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі 1988 року. Патрони до стрільби придатні.
Такими своїми діями, ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд врахував та бере до уваги.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 дав показання згідно з якими він, знайшов пістолет «Форд12» та 12 патронів, незадовго до того, як його зупинили працівники поліції на пл. Бесарабській в м.Києві та виявили їх в автомобілі. Місце, де саме він знайшов згаданий пістолет та набої, вказати не може, оскільки не запам`ятав. Знайшовши вказаний пістолет та набої, він їх поклав до салону автомобіля марки TOYOTA CAMRY, де вони знаходились до виявлення та вилучення працівниками поліції. Він шкодує про вчинене, просить його суворо на карати та врахувати, що його дружина вагітна.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, даними, що містяться у витягу з ЄРДР № 120 181 001 000 020 87 від 20.02.2018 року, підтверджується те, що розпочато досудове розслідування кримінального провадження 20.02.2018 року о 04 год. 15 хв. 36 с. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, з приводу знайдення ОСОБА_5 в невстановлений час та місці предметів зовні схожих на пістолет моделі Форт 12Р Д8763, калібру 9 мм, та 12 набоїв з маркуванням 3888, покладення цих предметів під переднє водійське сидіння автомобіля марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто щодо здійснення останнім придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також зберігання та перевезення їх у вказаному автомобілі до моменту вилучення 20 лютого 2018 року в період часу з 02 години 04 хвилин по 02 годину 45 хвилин за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, в ході огляду автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
Згідно з даними рапорту поліцейських ППОП № 1 ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , сержанта поліції ОСОБА_11 та старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , останні повідомили, що 19 лютого 2018 року вони заступили на службу по ОГП в Шевченківський район міста Києва у складі ГШР Резус 119 та приблизно о 00-20 годині, відпрацьовуючи Бессарабську площу, звернули увагу на автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходився невідомий громадянин, який при появі службового автомобіля почав помітно нервувати. Підійшовши до даного чоловіка та представившись, ним виявився громадянин Франції на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляду автомобіля під переднім водійським (лівим) сидінням було виявлено предмет схожий на пістолет марки Форт 12 № НОМЕР_3 , після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП для документування даної події. Засоби фізичного впливу не застосовувались, грошові кошти та інші ціні речі не вилучались. З 00-26 години по 01-30 години до вказаного громадянина були застосовані металеві кайданки.
Згідно з даними, протоколу огляду місця події від 20 лютого 2018 року, складеного слідчим відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , та фототаблиці, в період часу з 02 год. 04 хв. по 02 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, на підставі заяви ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, проведено огляд автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет моделі Форт 12Р Д8763, калібру 9 мм, та 12 набоїв з маркуванням 3888.
Законність виявлення та вилучення предметів, вказаних в протоколі огляду місця події від 20 лютого 2018 року, підтверджена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 22 лютого 2018 року, згідно якої, на підставі ч. 2 ст. 30 Конституції України, ч. 2 ст. 237, ч.ч. 1, 2 ст. 234 та ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з метою відшукання та вилучення окремих речей задоволено та слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 надано дозвіл на проведення огляду 20 лютого 2018 року автомобіля марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , де виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Форт 12Р № НОМЕР_3 та 12 набоїв з маркуванням НОМЕР_4 .
Згідно з даними, висновку судово-балістичної експертизи №8-5/221 від 20 лютого 2018 року, відповідно до якої, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пристрою для відстрілу гумовими кулями, а саме Форт 12Р № НОМЕР_3 . Переробки полягають в наступному: саморобним способом вставлено ствол, з чотирма правосторонніми нарізками каналу ствола внутрішнім діаметром 9 мм та підгонці дульного отвору затвору для спрямовування руху ствола. Пістолет Форт 12Р № НОМЕР_3 придатний до проведення пострілів. 12 патронів надані на дослідження відносяться до боєприпасів є бойовими пістолетним патронами калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею ПСТ, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі 1988 року. Патрони до стрільби придатні.
Згідно з даними, висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 15 березня 2018 року, у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_5 не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, не виявляв ознак будь-якого психічного розладу і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, у нього не виявлено клінічних ознак будь-якого наркологічного розладу, лікування з цього приводу він не потребує.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, наведені вище, щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення та стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає їх належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При цьому, суд зауважує на те, що стороною обвинувачення була надана юридична оцінка діям ОСОБА_5 за кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

А тому, відсутність зазначення судом у юридичному формулюванні обвинувачення про незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, не виходить за межі висунутого обвинувачення, а лише вказує на правильність юридичного формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідно до диспозиції ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий за умисний корисливий злочин проти власності, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, під час розгляду справи судом працевлаштувався та офіційно працює, одружений, його дружина перебуває у стані вагітності, зі слів також має трьох неповнолітніх дітей 2004, 2006 та 2007 років народження від попереднього шлюбу, на території України перебуває на підставі посвідки на тимчасове проживання, має місце проживання у місті Києві.
Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 змінив ім`я та прізвище, до зміни мав прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_17 , що підтверджується анкетою арештованого від 16 березня 2013 року, дактилокартою до вказаної анкети та вимогою щодо судимостей ОСОБА_5 від 16 жовтня 2018 року.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
З урахуванням викладеного нижче, вважає за неможливе визнання в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки він повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, бажає понести кримінальну відповідальність за вчинене.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, бажання виправитись, його сімейний стан, наявність дружини, яка перебуває у стані вагітності, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, а після того, як вирок набере законної сили, застава підлягає поверненню заставодавцю.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, а саме витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/221 від 20 лютого 2018 року в розмірі 715 гривень 00 копійок та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/500 від 11 квітня 2018 року в розмірі 6098 гривень 32 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Пістолет Форт 12Р № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. з магазином, 4 стріляні гільзи, 8 набоїв калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею ПСТ, протирка каналу ствола, які поміщені в полімерний пакет для речових доказів Експертної служби МВС України №4090990, який переданий на зберігання на склад озброєння відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому їх слід передати у розпорядження УЛМТЗ ГУНП у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 182, 368-371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 263 300 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі триста гривень) внесену за ОСОБА_18 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року по справі 761/6174/18 провадженння № 1-кс/761/4348/2018 заставодавцю ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/221 від 20 лютого 2018 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/500 від 11 квітня 2018 року в розмірі 6098 (шість тисяч дев`яносто вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Речові докази: пістолет Форт 12Р № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. з магазином, 4 стріляні гільзи, 8 набоїв калібру 9х18 мм зразка 1951 року з кулею ПСТ, протирка каналу ствола, які поміщені в полімерний пакет для речових доказів Експертної служби МВС України №4090990 передати у розпорядження УЛМТЗ ГУНП у м. Києві.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя