УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153від 31.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 17.07.2017 по 28.12.2018, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб здійснили привласнення майна мобілізаційного резерву загальною вартістю близько 380 тис. гривень за наступних обставин.

Відповідно до договору №10/11 від 10.02.2019 Державний комітет з державного мобілізаційного резерву передав на відповідальне зберігання матеріальні цінності мобілізаційного резерву до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено зустрічну звірку документального та фактичного підтвердження майна належного Державному комітеті з державного матеріального резерву, яке зберігалося на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами вказаної перевірки, згідно із довідкою 11906-10-012-в від 17.07.2017, складеною ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні цінності мобілізаційного резерву були в наявності, не переміщалися, не розброньовувались та не використовувались. Вказану зустрічну перевірку проведено з відому директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

У лютому 2019 року за результатами проведеної працівниками

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісійної перевірки наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, яке знаходилось на зберіганні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що ряд матеріальних цінностей не відповідають обліковій формі та фактично відсутні. Найбільшу нестачу становлять кабель КРШС 4х16 в кількості 700 метрів, кабель КРШС 2х2,5 в кількості 1300 метрів, провід МГШВ в кількості 9224 метра. За попередньою оцінкою, вартість недостачі майна мобілізаційного резерву становить близько 380 тис. гривень.

Відповідно до звіту форми 12 МР. Який складений та підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 01.01.2018 усі матеріальні цінності мобрезерву, які збереглися на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наявності, хоча фактично частина їх була відсутня.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (договір зберігання додаткові угоди, специфікації, звітні документи щодо зберігання, акти перевірок, інші документи що стосуються зберігання, передачі мобілізаційного резерву, документів які містять зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) дані документи мають важливе значення для ефективного документування протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетних осіб, виявлення злочинних зв`язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні оригіналів даних документів.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в частині необхідності отримання тимчасового доступу до документів, відомостей, що містяться в цих документах, оскільки вони можуть бути використані як докази.

Однак слідчим не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів саме на даному етапі досудового розслідування, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стосуються зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (договір зберігання додаткові угоди, специфікації, звітні документи щодо зберігання, акти перевірок, інші документи що стосуються зберігання, передачі мобілізаційного резерву, документів які містять зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з можливістю отримання копій таких документів.

Державне агентство резерву України, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1