Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" жовтня 2019 р. Справа № 596/2289/18

Провадження № 1-кс/596/565/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що невідома особа шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малі Бірки, Гусятинського району підробила заяву від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, унеможлививши вказаним чином успадкування нею майна та спричинивши шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що літом 2018 року звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_5 у с. Новосілка, Гусятинського району.

Однак, у задоволенні вказаної вимоги вона отримала усну відмову, підставою якої став пред`явлений її для огляду оригінал заяви від 19.03.2004 року, складений від її імені про відмову від прийняття спадщини батька.

Під час ознайомлення із змістом зазначеного документу вона виявила, що участі при його складанні не приймала, підпис від її імені виконаний не нею, тобто, він є підробленим.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якому просить, зокрема:

- витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу №168/2004, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- звернутися до експерта для проведення експертизи про дослідження відбитку печатки на завіреній заяві від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна та вилученої печатки із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні експертизи про дослідження відбитку печатки на завіреній заяві від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна.

Як слідує із допиту свідка ОСОБА_7 : «19 березня 2004 року до приміщення сільської ради прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що не бажає спадкувати майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер у 2001 році, після чого було складено відповідну заяву, яку підписала особисто ОСОБА_4 в її присутності, надалі вона дану заяву посвідчила своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого справа, а саме: довідка про склад сім`ї на час смерті померлого ( ОСОБА_5 ), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_4 (дочка померлого), ОСОБА_8 (дочка померлого), ОСОБА_9 дружини померлого (про відмову від спадщини), ОСОБА_10 сина померлого (про взяття спадщини) направилася рекомендованим листом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитання: Коли були написані та підписані заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відмову від спадщини та заява ОСОБА_10 про взяття спадщини?

Відповідь: Всіх осіб вказаних у питані заяви були написані 16.03.2004 року, а ОСОБА_4 19.03.2004 року.»

Тобто на вказаних заявах про відмову від прийняття спадщини та імовірно на інших документах спадкової справи №168/2004, заведеної після смерті ОСОБА_5 містяться відтиски печатки.

Згідно інформації від державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №168/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та доведено достатні підстави, вважати, що спадкова справа №168/2004, заведена після смерті ОСОБА_5 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ..

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до спадкової справи №168/2004, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу до спадкової справи №168/2004, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника начальнику слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1