справа №143/886/19
провадження №1-кс/133/1023/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2019 близько 10 год. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пішов з дому в напрямку бувшої ферми та по теперішній час не повернувся, всі особисті речі та кошти залишив.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.08.2019.
В ході проведення досудового розслідування, а саме: під час допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 є її сином. Син зареєстрований у АДРЕСА_2 , має свій будинок, однак час від часу він приїздить с. Спичинці на тимчасове проживання та допомогу батькам. Так, 30.07.2019 зранку, близько 10 години ОСОБА_6 був одягнений у домашній брудний одяг, взяв двоє котенят, які кинув у білий мішок та сказав, що піде їх топити, так як котів багато та не можна їм дати ради. Назар пішов з дому через город та попрямував в напрямок бувшої ферми. При цьому, ОСОБА_6 сказав, що скоро повернеться, однак ОСОБА_7 так і не повернувся. Всі особисті речі, мобільний телефон, документи, кошти залишились вдома.
З метою знайдення безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Погребищенського ВП були створені пошукові групи, які відпрацьовували місцевість, та шляхи можливого руху безвісти зниклого. Також 02.08, 03.08 та 04.2019 працівниками Погребищенського ВП спільно із місцевими жителями с. Спичинці Погребищенського району здійснювалось відпрацювання бувшої ферми, де оглядалось кожне приміщення, кущі.
В ході пошуків, 04.08.2019 близько 16 години на території бувшої ферми, серед кущових насаджень, чагарників, у резервуарі для води, який має розміри близько 6x6 метрів виявлено тіло людини. Встановлено, що даний резервуар знаходиться під землею, а на місцевості вхід до резервуару являється отвір - яма. Дана яма знаходиться між бур`янами та заростями, де до даної ями від дороги веде протоптана стежина. За допомогою працівників пожежної частини було здійснено занурення у даний резервуар для води. Та встановлено, що дійсно у воді, мулові було виявлено тіло людини чоловічої статі та за допомогою спеціальних тросів тіло було транспортовано на поверхню. В ході огляду тіла встановлено, що це дійсно є ОСОБА_5 , який 30.07.2019 пішов з дому в напрямку бувшої ферми. Тіло на момент огляду було без одягу. Шкіра поморщена, так як тіло тривалий час знаходилось у воді. На голові наявна свіжа подряпина невеликих розмірів, на лівій нозі в області колінного суглобу наявний синець. Слідів насильницької смерті на тілі ОСОБА_5 виявлено не було. Окрім цього, у водному резервуарі було знайдено одяг ОСОБА_5 якому він пішов з дому, а саме: резинові калоші, спортивні штани, кепку армійську, фуфайку чорного кольору.
Будучи допитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що дійсно 03.08.2019 він приїхав із м. Київ та від своє матері дізнався що у с. Спичнці, безвісти зник ОСОБА_5 , який 30.07.2019 пішов з дому в напрямку бувшої ферми та додому так і не повернувся. Так, як ОСОБА_8 добре знає, де на бувшій фермі знаходяться водні резервуари, тому і вирішив піти їх перевірити. Прийшовши до одного із водних резервуарів, що знаходяться на бувшій фермі с. Спичинці, ОСОБА_8 побачив що від дороги до ями наявна притоптана трава. Заглянувши у яму, ОСОБА_8 побачив у воді тіло людини і зрозумів що то може бути ОСОБА_5 , а тому і викликав поліцію.
Тіло ОСОБА_5 було доставлено до моргу Погребищенської ЦРЛ.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , необхідн спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
- чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
- чи міститься в крові, сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?
- чи наявні прижиттєві захворювання?
Для проведення судово-медичної експертизи, експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1