Справа № 703/1646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області клопотання клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000041, внесеному 06.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2019 Смілянською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження за №0000041, досудове розслідування якого доручено слідчим слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно фабули провадження встановлено, що службовими особами здійснено розтрату та привласнення державних коштів під час виконання договору про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету "Роботи з капітального ремонту з відновленням дорожнього покриття вулиці Соборна (ділянка від перехрестя вул. Перемоги-Соборна до знаку Сміла на виїзді з міста)" сума договору - 7 217 232,00 грн.

Також, службовими особами здійснено підробку офіційних документів під час виконання договору про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету "Роботи з капітального ремонту з відновленням дорожнього покриття вулиці Соборна (ділянка від перехрестя вул. Перемоги-Соборна до знаку Сміла на виїзді з міста)" сума договору - 7 217 232,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колтех-транс» в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладений договір №4-СФ 7461 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету, відповідно до якого Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Роботи з капітального ремонту з відновлення дорожнього покриття вулиці Соборна (ділянка від перехрестя вул. Перемоги-Соборна до знаку Сміла на виїзді з міста). І Черга», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених цим договором.

Відповідно п.п. 2.1. п. 2 цього Договору, підрядник зобов`язується розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання від Замовника документів і завершити виконання робіт до 31.12.2018 року. Виконання робіт може бути здійснено достроково (п.п. 2.2. п.2 Договору).

Ціна договору складає 7 217 232,00 грн. (відповідно до Додаткових угод №2,3 до Договору). Оплата робіт (крім суми авансу) здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на умовах відстрочки платежу до ЗО (тридцяти) банківських днів з моменту та на підставі підписаних Сторонами актів форми №КБ-2в та довідок форми №КБ-3 (п.п. 3.5. п.З Договору).

Замовник зобов`язаний прийняття виконані Підрядником роботи протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту подання їх до прийняття. Термін подання до прийняття виконаних робіт - день передачі Замовнику акта здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в (п.п. 5.3. п. 5 Договору).

Відповідно до п.п. 6.4. п.6 Договору, Підрядник гарантує можливість нормальної експлуатації об`єкта, при умові його правильної експлуатації, протягом 3 років з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до рапорта прокурора Смілянської місцевої прокуратури від 06.03.2019 встановлено, що станом на 06.03.2019 роботи не виконані в повному обсязі, а саме відновлення дорожнього покриття виконане лише орієнтовно на 30 % (від перехрестя вул. Перемоги та вул. Соборної до вул. Софійської).

13.04.2019 проведено огляд місця події, а саме відрізок дороги по вул. Соборній в м. Сміла від перехрестя вул. Перемоги та вул. Соборної до вул. Софійської та встановлено, що на вказаній ділянці дороги наявні пошкодження дорожнього покриття у вигляді ямковості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення чи відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній та виконавчій документації по вказаних об`єктах і в разі невідповідності визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової будівельно - технічної експертизи.

17.04.2019 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1646/19 1 -кс/703/781/19, за клопотанням слідчого, призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКІД МВС України.

Для проведення даної експертизи виникла необхідність в отриманні зразків дорожнього покриття на вищевказаному об`єкті будівництва, для подальшого проведення дослідження.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суд заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі та просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000041 від 06.03.2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Згідно ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як вбачається з параграфу 2 КПК України, обов`язок доказування обставин, зокрема самої події кримінального правопорушення, покладається на слідчого, прокурора та полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза у кримінальному провадженні №0000041 від 06.03.2019 року призначена за клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та приймаючи до уваги, що для проведення вказаної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 69, 131-132, 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000041, внесеному 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Смілянської місцевої прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на відібрання зразків дорожнього покриття на об`єкті капітального ремонту з відновлення дорожнього покриття вулиці Соборна (ділянка від перехрестя вул. Перемоги-Соборна до знаку Сміла на виїзді з міста). І Черга.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1