ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1287/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2847/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31.05.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 30.07.2019р.
Оскаржувану ухвалу постановлено і проголошено 31 травня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, яку датував 09.07.2019р.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено певну суперечливу інформацію стосовно поданої обвинуваченим ОСОБА_8 , апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31.05.2019р.

Так, згідно повідомлення Московського районного суду міста Харкова, дата апеляційної скарги обвинуваченого - зазначена 08.08.2019р., а не 09.07.2019р. як датує апелянт.
Отже, не дивлячись на розбіжності в даті апеляційної скарги обвинуваченого, суд на підставі вивчивших матеріалів кримінального провадження вважає, що ОСОБА_8 пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, який становить сім днів.

Оскільки, згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Таким чином, апеляційну скаргу обвинуваченим подано після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обвинувачений ОСОБА_8 , в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а також і матеріали кримінального провадження цього клопотання не містять.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 31.05.2019р. відносно ОСОБА_3 - повернути апелянту ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2