Справа № 303/5077/19
Провадження № 1-кп/303/629/19
Ряд стат.звіту № 19
В И Р О К
29 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево виділене кримінальне провадження, внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 01 липня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, в м. Мукачево, по вул. Росвигівська, неподалік будинку № 9, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, підійшов до автомобіля мари «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та шляхом розбиття правого пасажирського переднього скла проник в середину. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні вищевказаного транспортного засобу викрав: автомобільну магнітолу марки «Сelsior», вартість якої згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/514 від 18.07.2019 року становить 208,33 гривні, автомобільний зарядний пристрій марки «SerteС», вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/513 від 17.07.2019 року становить 95,66 гривні, чоловічі сонцезахисні окуляри марки «Jaxon», вартість яких згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/513 від 17.07.2019 року становить 169,86 гривні, серветку для миття автомобіля марки «CarLife», вартість якої згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/513 від 17.07.2019 року становить 11,19 гривні, ізоляційної стрічку марки «Coroplast», вартість якої згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/514 від 18.07.2019 року становить 33,33 гривні, накопичувач інформації марки «Transcend 4 GB», вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/513 від 17.07.2019 року становить 133,80 гривні, вологі серветки для автомобіля марки «Auto assistance», вартість яких згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/514 від 18.07.2019 року становить 35,39 гривні, після чого, будучи поміченим потерпілим, усвідомлюючи, що його дії помічені останнім, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, відрито помістив викрадені ним речі до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету рожевого кольору, після цього покинув місце скоєння злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє так як йому відшкодовано шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, просив призначити обвинуваченому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , своєї вини в скоєному злочині, показань потерпілого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно рапорту від 01 липня 2019 року, надійшло повідомлення із служби 102 про те, 01 липня 2019 року о 02:01 год. в м.Мукачево, по вул.. Росвигівська, 9/12, невідома особа, розбивши вікно на автомобілі, викрала магнітофон, після чого побігла в сторону магазину «Ідеал».
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), або іншу подію від 01.07.2019 року, ОСОБА_5 01 липня 2019 року звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що 01 липня 2019 року, біля 02 год. невідома особа шляхом розбиття вікна на лівій передній дверці його автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку автомагнітоли, зарядного пристрою до мобільного телефону, дві пари сонцезахисних окулярів.
Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Закарапатській області ОСОБА_7 від 01.07.2019 року, 01 липня 2019 року близько 02 год. 01 хв., екіпаж 0209 у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали виклик про крадіжку з автомобіля, яка сталася за адресою м.Мукачево, вул.. Росвигівська, 9, від заявника ОСОБА_5 .. Прибувши за адресою виклику було виявлено автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому на передній правій дверці розбите скло, порожню шахту, де була встановлена автомагнітола, а також камінь, який знаходився в салоні, яким ймовірно було розбите скло автомобіля. На місце події викликано СОГ Мукачівського ВП.
Згідно заяви-дозволу ОСОБА_3 01.07.2019 року , він надав викрадені ним 01.07.2019 року речі з автомобіля «Шевроле Авео», який був припаркований неподалік будинку № 9 по вул.. Росвигівській в м.Мукачево, а саме: автомагнітолу, пилосос автомобільний, зарядний пристрій «Сертек», дві пари окулярів, серветки для автомобіля, елетроізоляційну стрічку, флешку.
Згідно протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього, від 01 липня 2019 року, безпосереднім об`єктом огляду є ділянка пішохідної доріжки напроти будинку № 9 по вул. Росвигівська в м.Мукачево. Напроти вищевказаного будинку та грального майданчику знаходиться пішохідна доріжка, на якій знаходиться пакет рожевого кольору всередині якого знаходиться ще один пакет жовтого кольору з двома футболками чорного кольору, футболка голубого кольору, а також флешка чорного кольору, об`ємом 4 GB, марки «Transcend», зарядний пристрій марки «SerteC», для автомобіля пилосос синього кольору, ізоленту, магнітолу з автомобіля, пачку вологих серветок для автомобіля, сонцезахисні окуляри, новий контейнер з ганчіркою для автомобіля, які вилучено.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться неподалік будинку №49 по вул. Росвигівська в м. Мукачево з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проведення огляду місця події від 01.07.2018 року, проведеного слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено речі: автомобільну магнітолу марки «Selsior», автомобільний зарядний пристрій марки «Sertec», дві пари чоловічих сонцезахисних окулярів, серветку для миття автомобіля марки «CarLife», електроізолізаційну стрічку чорного кольору, накопичувач інформації марки «Transcend 4 СВ», вологі серветки для автомобіля марки «Auto assistance», три матерчаті футболки, поліетиленовий пакет рожевого кольору з чорними пластиковими ручками.
Згідно висновку експерта № 11/513 від 17.07.2019 року та ілюстративної таблиці до нього, загальна ринкова вартість сонцезахисних окулярів марки «JAXON», USB-флеш-накопичувача марки «Transcend 4GB», автомобільного зарядного пристрою марки «SerteC» серії «Super», ганчірки для автомобіля марки «CarLife» серії « НОМЕР_2 », наданих на дослідження, з врахуванням ознак зносу станом цін на 01.07.2019 року може становити 410.51 грн., в т.ч.: сонцезахисні окуляри марки «JAXON» - 169.86 грн. 86 коп.; USB-флеш-накопичувач марки «Transcend 4GB» - 133 грн. 80 коп.; автомобільний зарядний пристрій марки «SerteC» серії «Super» - 95 грн. 66 коп.; ганчірка для автомобіля марки «CarLife» серії « НОМЕР_2 » - 11 грн. 19 коп.. Провести товарознавче дослідження з визначення ринкової вартості сонцезахисних окулярів (невідомої марки), експерту не надається можливим, у зв`язку з тим, що на окулярах відсутні будь-які маркувальні позначення (написи), чим самим не надає можливим ідентифікувати даний виріб за зовнішніми ознаками.
Згідно висновку експерта № 11/514 від 18.07.2019 року та ілюстративної таблиці до нього, ринкова вартість автомагнітоли марки «Selsior» СІЦ-101, наданої на дослідження, бувшої у викристанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 01.07.2019 могла становити 208,33 грн.. Загальна ринкова вартість упаковки вологих серветок марки «Auto assistance» та ізоляційної стрічки марки «Coroplast», наданих на дослідження, які не були в користуванні, станом цін на 01 липня 2019 року могла становити 68,92 грн., в тому числі: - упаковка вологих серветок марки «Auto assistance» - 35,59 грн.; ізоляційна стрічка марки «Coroplast» - 33,33 грн..
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої високий рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства на певний строк є можливим, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 раніше судимий, звільнений 28.12.2018 року з ДУ «Копичинська виправна колонія № 112» по відбуттю покарання, не одружений, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено. Оскільки у формулюванні обвинувачення не зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку, що вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння не є обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі на строк у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 186 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Рішення щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, становлять 2826 грн. 18 коп., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року накладено арешт на майно, який слід скасувати на підставі ч.4 ст.. 174 КПК України, оскільки в застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 01 вересня 2019 року з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ст. 194 КПК України. Проте, під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурором не заявлялося письмове клопотання про орання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 як обвинуваченого, у зв`язку з чим таке клопотання судом не вирішувалося, а запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався. Підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу у визначений період доби до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року на автомобільну магнітолу марки «Selsior», автомобільний зарядний пристрій марки «Serteс», дві пари чоловічих сонцезахисних окулярів, серветку для миття автомобіля марки «CarLife», електроізолізаційну стрічку чорного кольору, накопичувач інформації марки «Transcend 4 GB», вологі серветки для автомобіля марки «Auto assistance», три матерчаті футболки, поліетиленовий пакет рожевого кольору з чорними пластиковими ручками.
Речові докази: предмет, схожий на кухонний ніж жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт; одорологічний слід з дверцят автомобіля, який поміщено в спеціальний пакет № 2031850, 2 сліди папілярних узорів пальців рук на 1 відрізку клейкої стрічки, який поміщено на паперовий носій інформації формату А-4, - знищити;
- зарядний пристрій марки «Serteс», дві пари чоловічих сонцезахисних окулярів, серветку для миття автомобіля марки «CarLife», електроізолізаційну стрічку чорного кольору, накопичувач інформації марки «Transcend 4 GB», вологі серветки для автомобіля марки «Auto assistance», три матерчаті футболки, поліетиленовий пакет рожевого кольору з чорними пластиковими ручками, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 (вісімнадцять) копійок, з яких: 1256 грн. 08 коп. - за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 11/513 від 17.07.2019 р.; 1570 грн.. 10 коп.. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 11/514 від 18.07.2019 р..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.