пр. № 1-кс/759/3258/19
ун. № 759/9609/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963, від 07.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студент 3 курсу Київського торгово - економічного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу №720-к від 07.03.2018 року, перебуваючи на посаді касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , будучи відповідальним за збереження ввірених йому матеріальних цінностей був зобов`язаний:

- дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Проте, всупереч виконанню даних посадових обов`язків, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення ОСОБА_7 вирішив вчинити привласнення грошових коштів, що перебували в його віданні, як старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З цією метою, спрямованою на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Григоровича Барського, 1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вносив до офіційних документів: зокрема заяви про видачу готівки завідомо неправдиві відомості та власноручно ставив підписи від імені клієнтів (отримувачів) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що ставало підставою для прийняття рішення про видачу готівки, які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтами, а були привласнені ОСОБА_6 . Загальна сума привласнених грошових коштів становить 117354 грн.

22.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вважає, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалів до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує , а також те, що застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не можливо, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, спростовуючи наявність заявлених ризиків та подавши відповідні докази.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР вперше 7 лютого 2019 року за № 0000963.

22 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З матеріалів, доданих стороною захисту вбачається, що підозрюваний має постійне місце проживання, навчається в університеті, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання. Його дід дійсно хворіє та сім`я витрачає значні кошти на його лікування.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,тяжкість злочину та особу підозрюваного, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, однак з урахуванням фактичних обставин справи та тяжкості злочину суд не вбачає підстав для обрання виняткового запобіжного заходу тримання під вартою і вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 домашній арешт в нічний час доби, який цілком забезпечуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками даного кримінального провадження та посадовими особами ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години вечора по 07 годину ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 25 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _________ 2019 року о «_____» год. «______» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ______________