УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого з ОВС 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000063 від 15.07.2016 за фактом виготовлення, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв із недоброякісної сировини, які небезпечні для життя та здоров`я людини, за ч. 1,3 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, налагодив процес виготовлення алкогольної продукції з недоброякісної сировини та подальшу реалізацію готової продукції, яка є небезпечною для життя та здоров`я людини на території м. Запоріжжя, один з каналів збуту знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 1971 р.н. здійснює виготовлення та збут алкогольних напоїв на території м. Запоріжжя, які є недоброякісними та повинні вважатися непридатними для споживання людиною та небезпечними для життя та здоров`я людини.
В ході збору інформації встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 припинили незаконну діяльність пов`язану з виготовленням фальсифікованих алкогольних напоїв, їх подальшим зберіганням та реалізацією.
27.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 14.09.2017, проведено обшук в 5 гаражі розташованому в ряді гаражів з лівої сторони буд. АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 123 шт.
Крім того, 27.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 14.09.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого вилучено: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Для проведення судової хімічної експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено зразки, які відібрано від спиртовмісної рідини вилученої 27.09.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, закупорені пластиковими кришками (зразок №1, 2).
Також для проведення судової хімічної експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено зразки, які відібрано від спиртовмісної рідини вилученої 27.09.2017 в ході проведення обшуку в 5 гаражі розташованому в ряді гаражів з лівої сторони будинку АДРЕСА_2 , а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, закупорені пластиковими кришками (зразок №3, 4).
Згідно висновку експерта від 19.01.2018 №6-477 встановлено: «...Надані рідини (зразки 1-4) не є алкогольними напоями. В рідині, що знаходиться в пляшці з маркуванням «1» (зразок 1), присутній денатурант - ацетон. За вмістом альдегідів та сивушних масел надані рідини (зразок 1-4) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови». Надані на дослідження рідини (зразок 1-4) є спиртом
етиловим. Наданий спирт етиловий не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови» та не є харчовим...».
Вищезазначені зразки разом з висновком експерта від 19.01.2018 №6-477 повернуто
до СУ ФР ТУ ДФС у Запорізькій області.
Враховуючи, що вилучені рідини за вищевказаними адресами мають по справі
значення речових доказів, 24.01.2018 винесено постанову про визнання їх речовими
доказами.
Зазначені речові докази знаходяться у великій партії, не містять слідів
кримінального правопорушення, зберігання останніх через громіздкість неможливе без
зайвих труднощів.
Зберігання вказаних речових доказів потребує спеціальних умов, вразі порушення
яких можливе настання тяжких наслідків у вигляді пожежі та загибелі людей.
Отже подальше зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя і
здоров`я людей або довкілля.
У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність знищити зазначені речові докази у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Клопотання слідчого про знищення речових доказів обґрунтовано тим, що речові докази у кримінальному провадженні не містять слідів кримінального правопорушення, проте матеріли клопотання не містять даних про прийняття слідчим процесуального рішення про завершення досудового розслідування.
За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для знищення речових доказів у кримінальному провадження, лише за тих обставин, що їх зберігання через громіздкість неможливе без зайвих труднощів, про що зазначає слідчий, тому клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1