Справа № 367/8493/19
Провадження № 1-кс/367/2162/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування якого вказано, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. 23.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 була проведена слідча дія, а саме проведення обшуку приміщення (квартири) уповноваженими особами Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. За результатами обшуку були вилучені речі і документи. А саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi, мобільний телефон Meizu, кросівки, куртка, окуляри. Просить повернути ОСОБА_5 вилучене у неї майно під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001852 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволені клопотання, оскільки на вилучене майно накладено арешт відповідно до ухвали суду від 01.11.2019 року, а мобільний телефон Xiaomi Redmi повернуто ОСОБА_7 згідно розписки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001852 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2019 року надано дозвіл старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та, в якій проживає ОСОБА_3 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучення: дитячого комбінезону; дитячої кофти; дитячих штанів; дитячих пелюшок в які був оглянутий ОСОБА_10 ; жіночої курточки світлого кольору в яку була одягнута ОСОБА_3 ; мобільного телефону марки «Meizu»; окулярів в білій оправі; жіночих кросівок чорного кольору; двох дитячих іграшок.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2019 року накладено арешт на майно яке було вилучене в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , що проводився 23.10.2019 року, а саме: дитячий комбінезон який належить ОСОБА_10 ; дитячу кофту, яка належить ОСОБА_10 ; дитячі штани, які належать ОСОБА_10 ; дитячі пелюшки в які був одягнутий ОСОБА_10 ; жіночу курточку світлого кольору, в яку була одягнута ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Meizu», який належить ОСОБА_3 ; окуляри в білій оправі, які належать ОСОБА_3 ; жіночі кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_3 ; дві дитячі іграшки; та майно яке було вилучене в ході огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме: чохол із підголовника переднього правого пасажирського сидіння, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до заяви від 23.10.2019 року ОСОБА_7 , останній просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001852 свій мобільний телефон (Ксиоми редмі нот 4).

Відповідно до розписки від 02.12.2019 року ОСОБА_7 отримав від працівників поліції на особисте зберігання телефон (Xiaomi Redmi Note 4), претензій до працівників поліції немає.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Оскільки на майно, яке просить повернути заявник, а саме: мобільний телефон Meizu, кросівки, куртку, окуляри накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, а мобільний телефон Xiaomi Redmi повернуто згідно розписки ОСОБА_7 , тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 167, 169, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1