Справа № 695/2884/19
Провадження № 1-кс/697/754/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у власному домоволодінні через повішення покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя зловживав спиртними напоями.

Труп направлено в морг КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово- медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0000673 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Золотоніського ВП в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 29.07.2019 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування за № 0000673 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

а) Коли настала смерть ОСОБА_5 , яка її причина?

б) Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

в) Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

г) Чи хворів при житті ОСОБА_5 , на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?

д) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/2884/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1