Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3177/2019 Справа №641/6161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене 01.08.2019 в ході проведення огляду місця події на станції «Харків - Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, майно, а саме на фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем та сокиру з дерев`яною рукояткою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2019 в денний час доби невстановлена особа, знаходячись на залізничній станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, таємно викрала кабелі чорного кольору.
01.08.2019 в ході проведення огляду місця події на станції «Харків-Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, а саме ліворуч, на відстані 400 метрів, виявлено наступне: 1) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, 2) фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, 3) чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем. Поруч, на цьому місці знаходились два чоловіки, які представились як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одягнений в кофту та штани жовтого кольору, взутий у взуття сірого кольору, на голові якого знаходиться бейсболка сірого кольору, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одягнений в кофту сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, взутий у взуття сірого кольору, на спині якого знаходиться рюкзак чорного кольору зі вставками синього кольору. Під час проведення огляду ОСОБА_7 добровільно відкрив свій рюкзак та надав, для подальшого з`ясування обставин, предмет, зовні схожий на сокиру, з дерев`яною рукояткою. В подальшому на вищевказані кабелі були прикріплені бирки з підписами всіх учасників слідчої дії, сокира була вилучена в сейф-пакет.
02.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
02.08.2019 вищевказані речі, вилучені під час зазначеного огляду місця події, оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем та сокиру з дерев`яною рукояткою.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001804 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасове вилучене 01.08.2019 в ході проведення огляду місця події на станції «Харків - Балашовський» за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 8, майно, а саме на фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 7,5 м, діаметром 2,5 см, фрагмент кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, діаметром 3,5 см, чотири фрагменти кабелю чорного кольору, діаметрами по 1,5 см, 1,5 см, 1,5 см та 2,5 см кожний, зафіксовані монтажним утримувачем та сокиру з дерев`яною рукояткою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1