УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000056,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Короткий виклад обставин: 04.08.2011 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, будучи директором Хмельницького відділення №1 ПТ «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під приводом укладання договору поворотної фінансової допомоги, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 160 000 гривень, що було еквівалентно на той час 20 000 доларів США.

В ході допитів в якості свідків засновників товариства вище вказаного ломбарду було встановлено, що посадові особи Хмельницьких відділень ПТ «ХН-Ломабрд» Балканкар-Сервіс» і компанія», які були розташовані по вул. Грушевського, 63 та по АДРЕСА_1 , мали право виключно надавати кредити під заставу дорогоцінних металів, однак було встановлено, що ними були укладені незаконні договори позики та договори поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого особам які уклали вказані договори з особами які діяли від імені товариства, було завдано матеріальну шкоду у великих та особливо великих розмірах.

28.05.2019 ОСОБА_6 добровільно надала оригінал договору поворотної фінансової допомоги №1 від 04 серпня 2011 р., який був укладений між ОСОБА_5 та ПТ «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» в особі директора ОСОБА_4 , для проведення відповідних експертиз.

31.05.2019 прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 , було винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи та того ж дня у гр. ОСОБА_4 , було відібрано експериментальні зразки підпису.

09.07.2019 було проведено обшук за адресами проживання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , та в кв. АДРЕСА_3 , в ході яких було вилучено документи з вільними зразками підпису останнього та на яких містяться відтиски печаток ПТ «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» з номерами ЄДРПОУ як № 23001833 так і № 23001835.

03.09.2019, на підставі доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК, відкрито матеріали досудового розслідування, для ознайомлення.

26.09.2019 відповідно до постанови прокурора, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування відновлено.

Крім того, 10.07.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області, було подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи, в якій було допущено технічну помилку в графі «На вирішення експертів поставити такі питання», а саме вказано не вірне число складання договору, у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судової-експертизи. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-технічної експертизи.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000056 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи нанесений відтиск печатки «Україна місто Хмельницький повне Товариство «ХН-ЛОМБАРД» № 23001833» в графі позичальник в договорі поворотної фінансової допомоги № 1 від 04 серпня 2011 р., кліше печатки «Україна місто Хмельницький повне Товариство «ХН-ЛОМБАРД» № 23001833» зразки якої надаються на порівняння?

Для дослідження експерту направити: дослідницький документ «договір поворотної фінансової допомоги №1 від 04 серпня 2011 р»; перелік документів із зразками: дислокація на 1 арк., додаток № 1 до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01 травня 2011 р. на 1 арк., договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01 травня 2011 р. на 4 арк, договір нежитлового приміщення № 1 від 01 травня 2011р. на 5 акр., договір № Хм-1279 від 01.06.2011 на 1 арк., протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони від 01.06.2011 р., на 1 арк., відомості про недолік в технічній укріпленості та снащеності об`єктів на 1 арк., дислокація на 1 арк., протокол № 6 Загальних зборів учасників Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» від 28 квітня 2011 року, наказ від 3 травня 2011 р.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя