Справа № 203/4188/19
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпра подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки для відбування покарання за вирокомПетропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, посилаючись на те, що 15 січня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.02.2019 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Під час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_5 , 08.04.2019 не прибув на реєстрацію без поважних причин та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

03.10.2019 особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю місця проживання засудженого.

09.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

17.10.2019 засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 18.10.2019 року співробітниками Центрального районного сектору був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно анкетних даних належить засудженому ОСОБА_5 та який під час телефонної розмови повідомив, що він не прибув на реєстрацію так як захворів. 23.10.2019 за викликом в телефонному режимі, до Центрального районного сектору прибув ОСОБА_5 та надав пояснення в якому повідомив, що 17.10.2019 він не прибув на реєстрацію, так як він захворів та в нього була підвищена температура тіла, але за допомогою до медичних закладів не звертався.

В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, з метою посилення контролю над поведінкою засудженого та попередження скоєння ним повторних правопорушень, співробітниками сектору було винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). Засуджений була попереджений, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки.

Але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та 07.11.2019 та 14.11.2019 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору. В період часу з 08.11.2019 по 15.11.2019 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за номером, який згідно анкетних даних належить засудженому ОСОБА_5 , але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, або телефон було вимкнено. Також співробітниками Центрального районного сектору здійснювались телефонні дзвінки, які згідно анкетних даних належить тітці засудженого, ОСОБА_7 та яка повідомила, що вона постійно переказувала ОСОБА_5 про необхідність негайно з`явитися до Центрального РС, але він не з`являється з невідомих для неї причин.

18.11.2019 співробітниками Центрального районного сектору було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 , з метою з`ясування причин не прибуття для реєстрації. Під час виходу ОСОБА_5 надав пояснення, що він 07.11.2019 та 14.11.2019 перебував вдома, для реєстрації не з`являвся без поважних причин, виправдовуючи документи не має, в дійсний час ніде не працює.

В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом.

Також, згідно бази даних обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2019 працівниками Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, постанова ГО № 3123636, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Таким чином, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_8 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він під час іспитового строку чотири рази не прибув для реєстрації без поважних причин, жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію, засуджений не надав, притягувався до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання вважаючи його передчасним.

ОСОБА_5 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку заявника, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності згідно матеріалів особової справи суд не вбачає.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на три роки для відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1