УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 00000703 від 20.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 00000703 від 20.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», , а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які умисно, з метою отримання від уповноваженого центрального органу Міністерства екології та природних ресурсів України позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та у подальшому використання останнього для отримання інших дозвільних документів для провадження господарської діяльності, зокрема дозволу на проведення будівельних робіт, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу «Звіт з оцінки впливу на довкілля. Будівництво свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней на рік на території Гостролуцької селищної ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту)» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 1).
До того ж, достовірно знаючи, що у вказаному офіційному документі для проходження процедури оцінки впливу на довкілля внесені завідомо неправдиві відомості, службовими особами СП ТОВ «Нива Переяславщини» здійснено їх використання шляхом подання до Міністерства екології та природних ресурсів України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Судом встановлено, що службові особи Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», , а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які умисно, з метою отримання від уповноваженого центрального органу Міністерства екології та природних ресурсів України позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та у подальшому використання останнього для отримання інших дозвільних документів для провадження господарської діяльності, зокрема дозволу на проведення будівельних робіт, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу «Звіт з оцінки впливу на довкілля. Будівництво свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней на рік на території Гостролуцької селищної ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту)» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 1).
До того ж, достовірно знаючи, що у вказаному офіційному документі для проходження процедури оцінки впливу на довкілля внесені завідомо неправдиві відомості, службовими особами СП ТОВ «Нива Переяславщини» здійснено їх використання шляхом подання до Міністерства екології та природних ресурсів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 00000703 від 20.09.2019, почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 00000703 від 20.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 00000703 від 20.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені директора СП ТОВ «Нива Переяславщини» ОСОБА_4 в документі «Звіт з оцінки впливу на довкілля. Будівництво свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней на рік на території Гостролуцької селищної ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту)» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 1) самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені інженера-проектувальника ОСОБА_5 в документі «Звіт з оцінки впливу на довкілля. Будівництво свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней на рік на території Гостролуцької селищної ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту)» (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 1) самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати об`єкти для дослідження, та при необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 00000703 від 08.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя