У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0007099 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Початок відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з 28 листопада 2018 року, тобто з моменту затримання. Відповідно до ст.72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28 листопада 2018 року по 21 травня 2019 року включно. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Заборонено ОСОБА_3 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду. Вирішено, також обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 4004 (чотири тисячі чотири) грн.. Матеріали досудового провадження №0007099 вирішено долучити до матеріалів судового провадження.

Не погодившись із вироком суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2019 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Оскільки, у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечення на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0007099 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 19 грудня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1