14.08.2019
справа № 642/5562/19
провадження № 1-кс/642/3067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001938 від «09» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 04.08.2019 року по вул. Різдвяна 33 в м. Харкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул. Різдвяна, 33 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після чого був доставлений до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та медичної допомоги ім.. проф.. О.І.Мещанінова».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення - злочину, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001938 від «09» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 09.08.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є та були у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності тощо)?
В якому можливо положенні знаходився потерпілий лежачі, сидячи чи стоячи та з якого боку можливо знаходилась особа, яка нанесла тілесні ушкодження?
Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, на який він посилається у допиту потерпілого, як на 04.08.2019?
чи відповідають свідчення отримані під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом і способу заподіяння йому тілесних ушкоджень?
На дослідження експерту надати: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» надати можливість експерту ХОБСМЕ №1, який проводить судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ознайомитись з медичною карткою у відділенні нейрохірургії в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1