Провадження № 1-кс/686/8081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002805,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автобус «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «11.06.2019, близько 16 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Подільської зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Соборної не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, змінив напрямок руху праворуч по ходу руху, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із автобусом «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 міського маршруту №30, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Подільської попутного напрямку руху.

Внаслідок зіткнення пасажири автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи середньої фаланги 3-го пальця правої кисті, після надання медичної допомоги в травмпункті Хмельницької міської лікарні відпущена додому та ОСОБА_7 2013 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді Зчт забій, осадніння лоба, забій органів грудної клітини, після надання медичної допомоги в Хмельницькій міській дитячій лікарні відпущений додому.

Дане кримінальне правопорушення 11.06.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002805, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

11.06.2019 після огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автобус «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

11.06.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.07.2018 власником автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.04.2014 власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.»

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.07.2018 власником автобуса «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.04.2014 власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчим не наведено підстав для накладення арешту з метою заборони користування автобусом «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд транспортних засобів проведено, суттєвих пошкоджень не виявлено. Разом з тим, розслідування кримінального провадження триває, транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та може виникнути потреба у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічної експертизи та ін., а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження власником ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме автобус «Mercedes Benz 313D» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя