УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000901 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019, близько 23 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території об`єднання садівничих товариств масиву «Барашівський» Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Знаходячись у зазначеному будинку, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті природним та не природним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи насильство у вигляді нанесенні ударів долонею по обличчю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , чим подавив її волю до опору, вступив з нею у статеві зносини з ОСОБА_7 , під час яких здійснив вагінальне та оральне проникнення у тіло останньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

22.10.2019 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місяця події в приміщенні будинку 389, 390, розташованого на території об`єднання садівничих товариств масиву «Барашівський» Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, було вилучено підодіяльник з ліжка на 2 поверсі упакований в спец пакет EXPO 415120, наволочку з подушки на 2 поверсі упакована в спец пакет 7111574 , простирадло з ліжка на 2 поверсі, упакована в спец пакт EXPO 415121, простирадло з ліжка на 1 поверсі, упакована в спец пакет № 7111577, пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 2 літри частково заповнена рідиною темно-червоного кольору з написом Beer Marker , фарфорову чашку, скляну чашку, дві частини цигарки Parliament , недопалок цигарки Parliament , пачки з під сигарет Parliament , 7 недопалків цигарок Parliament , 2 недопалки цигарок Winston , недопалок цигарки Parliament ,купюри номіналом 5 гривень ;

22.10.2019 року у ОСОБА_8 , було вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос », з стартовим пакетом ПрАТ «Київстар » № НОМЕР_1 , куртку чоловічу темно-синього кольору, джинсову куртку ( безрукавку ) синього кольору, футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки червоного кольору.

22.10.2019 у ОСОБА_7 було вилучено двоє штанів , майку, труси, кофту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з причин вказаних у ньому.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі , а саме : підодіяльник , упакований в спец пакет EXPO 415120, наволочку з подушки упакована в спец пакет 7111574 , простирадло, упаковано в спец пакт EXPO 415121, простирадло, упаковано в спец пакет № 7111577, пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 2 літри частково заповнена рідиною темно-червоного кольору з написом Beer Marker, фарфорову чашку, скляну чашку, дві частини цигарки Parliament , недопалок цигарки Parliament , пачки з під сигарет Parliament , 7 недопалків цигарок Parliament , 2 недопалки цигарок Winston , недопалок цигарки Parliament ,купюри номіналом 5 гривень, які вилучені 22.10.2019 в приміщенні будинку 389, 390, розташованого на території об`єднання садівничих товариств масиву «Барашівський» Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області .

Накласти арешт на речі , а саме : мобільний телефон «Самсунг Дуос », з стартовим пакетом ПрАТ «Київстар » № НОМЕР_1 , куртку чоловічу темно-синього кольору, джинсову куртку ( безрукавку ) синього кольору, футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки червоного кольору, які вилучені у ОСОБА_8 .

Накласти арешт на речі , а саме двоє штанів , майку, труси, кофту, які були вилучені у ОСОБА_7 та тимчасово позбавити ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1