Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/933/19
Провадження № 1-кс/382/303/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтувала наступним. В провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

27.05.2019, близько 08:44 год., працівниками СРПП КС ГУ НП в Київській області по вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області було виявлено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками заміни номеру кузова, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, у період часу із 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. слідчим СВ Яготинського відділення поліції було проведено огляд місця події по вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області, у ході якого було зовні оглянуто автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл. Номер кузова, що вказаний у свідоцтві: НОМЕР_3 . Під час огляду автомобіля встановлено, що частина номеру кузова пошкоджена, а саме наявне гравіювання: « НОМЕР_4 ».

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобілем із реєстраційним номером НОМЕР_1 являється автомобіль марки "Renault Megane Scenic" із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_5 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл. Таким чином встановлені невідповідності у реєстраційному документі на транспортний засіб та ознаки зміни номеру кузову автомобіля. Під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету №7045530. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просив надати дозвіл на проведеня огляду на вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області, у ході якого вилучено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету №7045530, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл.

Під час розгляду клопотання погодженого прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , слідчий його підтримала.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання дають підстави вважати, що проведення огляду автомобіля марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету №7045530, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл., без ухвали слідчого судді є виправданим, вказаний огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, в зв"язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду по вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області, у ході якого вилучено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету №7045530, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1