Справа № 314/4745/19
Провадження № 1-кс/314/1942/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000971 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000971 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2019 року встановлено строк для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин, тобто до 21.10.2019 включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ДОП Вільнянського ВП Пологівського ВП к-н поліції ОСОБА_7 про те, що до нього звернувся гр-н Ганчев, який повідомив, що поблизу с. Зелене Вільнянського району Запорізької області у лісосмузі невідома особа здійснює спилювання дерев.
Так, з 15 години 50 хвилин по 19 годину 10 хвилин 16.10.2019 слідчим СВ Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме ділянки лісосмуги, яка розташована поблизу с. Зелене Вільнянського району Запорізької області, відповідно до кадастрового номеру :01:001:0195, вищезазначена ділянка належить Павлівській сільській раді, в ході якого на вищезазначеній земельній ділянці був виявлений та вилучений транспортний засіб ГАЗ 3307 синього кольору, за державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспилені дрова довжиною 30-40 см об`ємом близько 3 куб. м, а також бензопила Kuffersage K 450 в корпусі зеленого кольору та бензопила Kuffersage KS58 в корпусі чорного кольору.
Слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 17.10.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу ГАЗ 3307 синього кольору, за державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспилені дрова довжиною 30-40 см об`ємом близько 3 куб. м, а також бензопила Kuffersage K 450 в корпусі зеленого кольору та бензопила Kuffersage KS58 в корпусі чорного кольору котрі знаходяться на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту даного транспортного засобу та речей котрі знаходяться в ньому, а саме транспортний засіб, ГАЗ 3307 синього кольору, за державним номером НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а власником відповідно до бази даних НАІС АМТ являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходяться свіжоспилені дрова довжиною 30-40 см об`ємом близько 3 куб. м., котрі були спиляні з лісосмуги Павлівської сільської ради, а також бензопила Kuffersage K 450 в корпусі зеленого кольору - власником якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та бензопила Kuffersage KS58 в корпусі чорного кольору - власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , які 16.10.2019 року були виявлені та вилучені на ділянці лісосмуги, яка розташована поблизу с. Зелене Вільнянського району Запорізької області, згідно кадастрового номеру :01:001:0195, вищезазначена ділянка належить Павлівській сільській раді.
Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що у тексті клопотання допущена технічна описка у даті проведення огляду та помилково зазначено «27 червня 2019 року», замість правильної «16 жовтня 2019 року», що підтверджено копією протоколу огляду місця події від 16.10.2019, долученим до матеріалів клопотання.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку від 22.10.2019 № НВ-019, земельна ділянка площею 5,9344 належить до земель державної форми власності з цільовим призначенням «11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», за категорією земель зазначена ділянка віднесена до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики та іншого призначення. Власником земельної ділянки є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. ТОВ «БЗК» є орендарем зазначеної земельної ділянки, про що 13.08.2019 зареєстровано інше речове право. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. Відповідно до укладеного договору про надання послуг № 3 від 11.10.2019 між ТОВ «БЗК» та ОСОБА_6 останній виконує послуги з очищення від бур`янів та сміття, від побутових відходів, повалених дерев, гілок та іншого земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0195, яка розташована на території Павлівської сільської ради. За усною домовленістю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 допомагали ОСОБА_6 виконувати умови договору від 11.10.2019. Транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , який за усною домовленістю надав автомобіль ОСОБА_6 для виконання умов договору. 21.10.2019 ОСОБА_10 надав довіреність батьку ОСОБА_6 ОСОБА_15 на право розпорядження вказаним транспортним засобом. Представник заінтересованої особи також зазначила, що матеріалами клопотання про накладення арешту не підтверджено та не доведено в чому саме полягає незаконність порубки дерев або чагарників, тому підстав для накладення арешту немає. Також клопотання про накладення арешту містить безліч неточностей та невідповідностей фактичним обставинам справи, зокрема щодо власника земельної ділянки, дати огляду місця події. На думку представника заінтересованої особи, зі змісту клопотання про накладення арешту неможливо зрозуміти сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно,на яке слідчий Вільнянського ВП прохає накласти арешт, є доказом злочину та підлягає спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_16 , який пояснив, що він є головою ГО «Петрівська Варта», яке слідкує за збереженням лісових насаджень. До їх організації звертаються мешканці сіл, які сповіщають про незаконну вирубку дерев. Щодо обставин, які відбулися 16.10.2019, йому відомо зі слів громадян, що там проводився незаконний випил дерев, на що громадяни викликали працівників поліції, особисто він свідком подій не був. Натомість пояснив, що зазначений автомобіль вже був замічений під час незаконного випилювання дерев 01.08.2019 та 02.08.2019, за фактом чого були викликані працівники поліції. Під час подій 01.08.2019 у зазначеному автомобілі знаходились свіжо спиляні дерева, згодом під`їхав ОСОБА_17 , який пояснив, що він фермер та вони випилюють свої поля від зарослів Відразу ж був зроблений інформаційний запит від ГО «Петрівська Варта» до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області щодо правових підстав випилу насаджень в лісосмугах, на що була отримана відповідь про те, що для випилу лісосмуги необхідно мати спецдозвіл. На підставі зазначених обставин 22.10.2019 вони звернулися до поліції за фактом незаконної вирубки дерев.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя, вирішуючи клопотання про арешт транспортного засобу, вважає за необхідневрахувати суспільний інтерес, який в даному випадку переважає над правом користування та розпорядження особи, у володінні якої перебуває зазначений автомобіль, оскільки кримінальне провадження, в межах якого заявлено клопотання про арешт майна, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, що є злочином проти довкілля.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 3307 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспилені дрова довжиною 30-40 см, об`ємом близько 3 куб. м, а також на бензопилу «Kuffersage» К 450 в корпусі зеленого кольору та на бензопилу «Kuffersage» KS58 в корпусі чорного кольору, які 16.10.2019 були виявлені та вилучені на ділянці лісосмуги, яка розташована поблизу с. Зелене Вільнянського району Запорізької області, згідно з кадастровим номером :01:001:0195, які знаходяться на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 з тимчасовим позбавленням права користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2019