Справа № 282/1189/19
Провадження № 1-кс/282/325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2019 року близько 04 години 30 хвилин, поблизу кафе «Любар», що по вул. Кантемирівській, 4 А в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, ОСОБА_4 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який також знаходився поблизу вище вказаного кафе сидячи на лавочці, та вирішив вчинити по відношенню до останнього хуліганські дії і заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та заподіяння тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно ножем, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його у правій руці наніс один удар в область правої ноги ОСОБА_5

03.08.2019 під час проведення огляду місця події було виявлено складний ніж, який вилучено з місця події.

У зв`язку з вище викладеним у слідства виникла необхідність у встановленні наявності на вилученому складному ножі слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , що має важливе значення для досудового розслідування так як дані відомості можуть бути використанні як доказ обставин вчиненого злочину, для чого необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
03 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за номером № 0000205, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000205 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
-чи є на поверхні складного ножа кров, який 03.08.2019 вилучений під час огляду місця події, якщо так то чи тотожна кров ОСОБА_5 , з даною кров`ю?
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Для проведення експертизи дозволити експертам відібрати зразки представлених об`єктів, для проведення експертного дослідження.
Попередити експертів (експерта) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , для дослідження експертам надати зразок крові ОСОБА_5 , та сейф пакет № 1085711 в якому знаходиться складний ніж, який вилучений під час ОМП 03.08.2019.
Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС Українинадати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-імунологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1