Провадження №21-з/801/81/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення в справі за клопотанням слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження №0000191 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 15.08.2019 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
В обґрунтування доводів заяви про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду, слідчий зазначає, що рішення суду є дещо не зрозумілим в частині, що стосується його виконання.
Заслухавши доповідача, пояснення слідчого ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України щодо змісту ухвали суду апеляційної інстанції з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.
Таким чином, рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, а його резолютивна частина є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в роз`ясненні судового рішення в справі за клопотанням слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000191 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згдно з оригіналом

Суддя