Справа № 589/433/19
Провадження № 1-і/589/18/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про уточнення раніше винесеної ухвали про призначення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.02.2019 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та надано доручення експертній установі та залучено експерта Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи.

06.02.2019 до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при супровідному листі від 05.02.2019 №821/СВ надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.02.2019. При проведенні експертизи, вирішити питання «Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?», вилучений 03.02.2019 у гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим, без проведення експерементальної стрільби, для якої необхідно мисливські патрони 12 калібру та визначення уражуючих властивостей.

14.02.2019 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на вирішення експерта поставлено уточнені питання.

03.04.2019 слідчому Шосткинського ВП ГУНП надійшов висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/6-3/23е від 27.03.2019 про неможливість вирішення питаннь: «Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?» та «Чи є надана зброя справною і чи придатна вона для стрільби» по причині ненадання ініціатором проведення експертизи мисливських патронів 12 калібру, а також їх відсутність в Сумському НДЕКЦ.

17.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого в якому просить уточнити ухвалу суду від 08.04.2019 про призначення експертизи, а саме доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту 14 (чотирнадцять) патронів 12 калібру для проведення експерементальної стрільби».

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності уточнення ухвали суду від 08.04.2019 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту 14 (чотирнадцять) патронів 12 калібру для проведення експерементальної стрільби».

Відповідно до ст.379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно уточнити про уточнення раніше винесену ухвалу про призначення судової експертизи технічної стану транспортного засобу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Уточнити ухвалу суду від 08.04.2019 про призначення експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту 14 (чотирнадцять) патронів 12 калібру для проведення експерементальної стрільби».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1