Справа №463/6338/19
Провадження №1-кс/463/3707/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим-

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, окрім того просить проводити розгляд такої в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.

Розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Разом з тим, у зв`язку з набранням чинності змін ч. 5 ст. 27 КПК України, щодо обов`язкового, повного фіксування судового засідання під час судового розгляду та у випадках передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування, за допомогою звуко- та відео-записувальних технічних засобів та з урахуванням надходження до суду великої кількості клопотань та доручень про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначаються іншими судами, та наявністю лише трьох залів ВКЗ на 9 суддів, що відправляють правосуддя, у суді відсутні технічні можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції.

З підстав вище наведених, враховуючи відсутність технічної можливості, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1