Провадження № 1-кс/344/8573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2019 року, в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири

АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що під час огляду помешкання було виявлено крадіжку наступного майна, а саме ювелірні золоті вироби:

- Золота обручка із стрічкою білого кольору,на якій мається візерунок у вигляді «хвилі», розмір 17, 585 проба, вагою 3,1 г, придбаний за у 2012 році за грошові кошти в сумі близько 100 дол. США;

- Золота підвіска із вставкою перлини, 585 проба, вагою без вставки 0,7 г, придбана за у 2008 році за грошові кошти в сумі близько 1 500 грн.;

- Золота підвіска круглої форми із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою 1,5 г, придбаний за у 2018 році за грошові кошти в сумі близько 2 000 грн.;

- Пара золотих сережок у вигляді капельки (грушечки), 583 проби, вагою 2,4 г, подаровані в 1984 році;

- Золотий браслет із вставкою білого золота, 585 проби, вагою 6 г, браслет має пошкодження, а саме у вигляді розірвання, придбаний у 2010 році за грошові кошти в сумі близько 1 500 грн.;

Окрім цього, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що під час огляду помешкання було виявлено крадіжку наступного майна, а саме ювелірні золоті вироби:

- Золотої обручки із білого золота, 585 проби, розмір 19,5, вагою 4,4 г, придбана у лютому 2014 року за грошові кошти в сумі близько 2 500 грн.;

- Пари золотих сережок, і вигляді двох овальних капель, довжиною близько 5см. на одному із яких знаходяться вмонтовані прозорі камінці цирконію у кількості 24 шт., 585 проби, вагою 4,2 придбані у лютому 2014 року за грошові кошти в сумі близько 2 500 грн.;

- Заручальної каблучка із білого золота, 585 проби, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вагою без вставки 2 г, придбані у вересні 2013 року за грошові кошти в сумі близько 1 700 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, наданого на дослідження об`єкту як виробу, станом на 17.08.2019 року:

- Золотої обручки із стрічкою білого кольору, на якій мається візерунок у вигляді «хвилі», розмір 17, 585 проба, вагою 3,1 г, придбаної у 2012 році, за грошові кошти в сумі близько 100 дол. США?

- Золотої підвіска із вставкою перлини, 585 проба, вагою без вставки 0,7 г, придбана у 2008 році, за грошові кошти в сумі близько 1 500 грн.?

- Золотої підвіски круглої форми із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою 1,5 г, придбаний у 2018 році, за грошові кошти в сумі близько

2 000 грн.?

- Пари золотих сережок у вигляді капельки (грушечки), 583 проби, вагою 2,4 г, подаровані в 1984 році?

- Золотого браслету із вставкою білого золота, 585 проби, вагою 6 г, браслет має пошкодження, а саме у вигляді розірвання, придбаний у 2010 році, за грошові кошти в сумі близько 1 500 грн.?

- Золотої обручки із білого золота, 585 проби, розмір 19,5, вагою 4,4 г, придбана у лютому 2014 року за грошові кошти в сумі близько 2 500 грн.?

- Пари золотих сережок, і вигляді двох овальних капель, довжиною близько 5см. на одному із яких знаходяться вмонтовані прозорі камінці цирконію у кількості 24 шт., 585 проби, вагою 4,2 придбані у лютому 2014 року за грошові кошти в сумі близько 2 500 грн.?

- Заручальної каблучка із білого золота, 585 проби, із вставкою камінця цирконію білого кольору, вагою без вставки 2 г, придбані у вересні 2013 року за грошові кошти в сумі близько 1 700 грн.?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати опечатаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 8 (вісім) найменувань золотих вироби.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002730.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002730 від 17.08.2019.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1