Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/1439/19
Провадження № 1кс/554/6221/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки Українив Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000154 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 367 КК України, -
в становив:
24 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000154 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 367 КК України, про призначення автотехнічної експертизи в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №00000154 від 19.04.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Згідно яких вимог Правил дорожнього руху України здійснюється рух установки капітального ремонту свердловин «IRI-100 Franks-300», д.н.з. НОМЕР_1 , автошляхами загального користування ураховуючи її габарити ?

З клопотання слідчого вбачається, що 26.03.2018 за участі установки для капітального ремонту свердловин «IRI-100 Franks-300», д.н.з. НОМЕР_1 , та легкового автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу с. КошманівкаМашівського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п. 2 та п. 3правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 30 від 18.01.2001, транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великогабаритним, якщо його габарити перевищують хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 Правил дорожнього руху.
Згідно п. 4 вищевказаних правил рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.
Разом із цим, згідно наданих документальних матеріалів Управлінням патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України філія «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» в період з 01.01.2018 по 01.06.2018 зверталася до відповідних державних органів із заявкою про видачу дозволу на участь в дорожньому русі транспортних засобів габаритні або вагові параметри яких перевищують нормативні. Однак, в даних документальних матеріалах відсутні заявки на участь у дорожньому русі установки для капітального ремонту свердловин «IRI-100 Franks-300», що унеможливлює законну участь даного транспортного засобу в дорожньому русі автомобільними шляхами.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань з метою встановлення приналежності вищевказаного транспортного засобу до категорії великогабаритних транспортних засобів.

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000154 від 19.04.2019, за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 367 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000154 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №00000154 від 19.04.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Згідно яких вимог Правил дорожнього руху України здійснюється рух установки капітального ремонту свердловин «IRI-100 Franks-300», д.н.з. НОМЕР_1 , автошляхами загального користування ураховуючи її габарити ?

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження №0000154за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1