У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

24.08.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній автодорозі Бориспіль-Баришівка на території Бориспільського району Київської області в напрямку смт. Баришівка. Під час руху по зазначеній автодорозі ОСОБА_5 , проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та діючи в супереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, не зупиняючись виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, внаслідок чого допустив зіткнення з тягачем «SCANIA P114GA4X2NA340», реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа «TRAILOR 1020-F017», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, в напрямку м. Харків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, яке згідно висновку експерта № 127 Д від 10.10.2019 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що тягнуть тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_5 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме: п. 16.11 - згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Порушення ОСОБА_5 вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Розглянувши питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. В обґрунтування клопотання послався на те, що з потерпілою примирилися, ним було повністю відшкодовано усі збитки. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував їй усі завдані збитки, усунув шкоду, просила закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України. Речовий доказ автомобіль «Ford focus» р.н. НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_5 , страховий полюс №АО/3160461 повернути ОСОБА_7 .

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.. 46 КК, ч. 1 ст. 286 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль «Ford focus» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ,

страховий полюс №АО/3160461 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб визначений Главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1