Справа № 372/2863/19
Провадження № 1-кп-232/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.07.2019 року стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох дітей, працюючого на посаді машиніста гофроагрегата ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.07.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на повне відшкодування завданої шкоди.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 48 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду. Звільнення за ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Таким чином, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що 15.03.2015 року ОСОБА_5 в період часу з 09 год. до 18 год. більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Обухівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості (далі Обухівський МРЦЗ), що розташоване по вул. Чаплінського, 3-б, в м. Обухів, Київської області, подав заяву про надання йому статусу безробітного з метою призначення виплати допомоги по безробіттю.

Так, ОСОБА_5 , при заповненні заяви на отримання допомоги по безробіттю, спеціалістами Обухівського МРЦЗ роз`яснено вимоги законодавства щодо порядку нарахування та отримання державної соціальної допомоги на випадок безробіття, а саме: про надання статусу безробітного відповідно до Закону України Про зайнятість населення та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198.

Крім того, ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законом України Про зайнятість населення та Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, який засвідчив ознайомлення власноручним підписом.

На підставі вказаної заяви Обухівським МРЦЗ видано наказ від 23.03.2015 року №НТ 150323 про надання ОСОБА_5 з 25.03.2015 року статусу безробітного та наказ від 25.03.2015 року №НТ 150325, відповідно до якого останньому в порядку ч.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2014 року у розмірі визначеному законодавством.

ОСОБА_5 перебував на обліку з 25.03.2015 по 25.05.2015, та був знятий в зв`язку із самостійним працевлаштуванням на роботу з 26.05.2015.

Так, за період перебування на обліку в Обухівському МРЦЗ ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах в період з 18.05.2015 року по 14.09.2015 року із ТОВ Золотой Мандарин Квадра (), на посаді підсобного робітника та отримував нарахування заробітної плати.

Отже, за час перебування на обліку в Обухівському МРЦЗ як зареєстрований безробітний з 18.05.2015 по 25.05.2015 року ОСОБА_5 фактично працював в ТОВ Золотой Мандарин Квадра та отримував заробітну плату, однак умисно з метою приховання даного факту, порушуючи вимоги ЗУ «Про зайнятість населення», не надав до Обухівського МРЦЗ відомості про самостійне працевлаштування та отримання доходу за виконану роботу (у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення») з метою подальшого отримання виплат по безробіттю в Обухівському МРЦЗ.

Тобто у період часу 18.05.2016 по 25.05.2015 Обухівський МРЦЗ, який було введено в оману ОСОБА_5 , що виражалося у ненаданні останнім відомостей про самостійне працевлаштування, відповідно до п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку про надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітнім підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2014 року, перераховано грошові кошти на зазначений ОСОБА_5 особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ Приватбанк (мфо 321842) належні Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав у період 18.05.2015 по 25.05.2015 на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді допомоги по безробіттю, якими, останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі збитків на загальну суму 1268,98 гривень.

Так як ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням на суму 1268 грн. 98 коп., відшкодована повністю шляхом сплати коштів до державного бюджету, а також те, що він надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на час розгляду клопотання внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно-небезпечним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 0000738 від 29.07.2019 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1