Справа № 158/1332/19
Провадження № 1-кс/0158/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що близько 00:05 год. 25.04.2019 року, невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ківерці на вул. Соборності, навпроти місцевого ринку, на ґрунті неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був госпіталізований до КЗ «Ківерцівське РТМО».

25.04.2019 під час проведення огляду місця події в приймальному відділенні КЗ «Ківерцівське РТМО», що за адресою: м. Ківерці, вул. Філатова, 6, вилучено гумову пулю, яку поміщено в спеціальний пакет №4434957.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення того, чим являється наданий на експертизу об`єкт, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи є обов`язковим для встановлення того чим являється наданий на експертизу об`єкт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000208 від 25.04.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чим являється наданий на дослідження об`єкт вилучений під час огляду місця події від 25.04.2019 в приймальному відділенні КЗ «Ківерцівське РТМО», що за адресою: м. Ківерці, вул. Філатова, 6?

- Чи являється наданий на дослідження об`єкт вилучений під час огляду місця події від 25.04.2019 в приймальному відділенні КЗ «Ківерцівське РТМО», що за адресою: м. Ківерці, вул. Філатова, 6, відстріленим?

- З якої зброї міг бути відстрілений наданий на дослідження об`єкт вилучений під час огляду місця події від 25.04.2019 в приймальному відділенні КЗ «Ківерцівське РТМО», що за адресою: м. Ківерці, вул. Філатова, 6?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів копію ухвали суду, спеціальний пакет № 4434957.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1