Справа № 635/2764/19
Провадження № 1-кс/635/1984/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової вибухо-технічної експертизи

18 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.04.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.04.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділенням Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля гаражу, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , метнула в нього бойову гранату, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як потерпілий ОСОБА_4 сховався за гаражем.
04.04.2019 було проведено огляд місця події біля гаражу, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено металеву вигнуту пластину, довжиною 105 мм, шириною 11 мм з написом «132-84 УЗРГМ 2 583», металеві фрагменти у вигляді обламків металевої пластини, товщиною 1 мм. Крім того, було виявлено пошкодження на стіні та дверях гаражу поблизу був.2 Г, по вул. Західній в с. Мала Рогань, Харківського району, Харківської області.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.5 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.04.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет вилучений в ході огляду місця події 04.04.2019 року поблизу гаражу був.2 Г, по вул.Західній в с. Мала Рогань, Харківського району, Харківської області?
Під час дослідження речових доказів дозволити руйнуючі методи дослідження. Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове знищення (використання)об`єктів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000178 від 04.04.2019 р. та вилучені металеві фрагменти у вигляді обламків металевої пластини на місці вибуху запаковані до паперового пакету та опечатано печаткою «Липецьке ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1