Справа № 559/1127/19
Номер провадження 1-кс/559/459/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"27" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000435 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 17.05.2019, о 21:42 годин в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення невідомого про те, що в м. Дубно, Рівненської області замінований вокзал.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд території залізничного вокзалу, що знаходиться в АДРЕСА_1 та території авто-вокзалу, що знаходиться в АДРЕСА_2 разом із працівниками вибухотехнічного відділу, кінологічної служби ГУНП в Рівненській області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 про те будь-яких вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було.

Крім того було встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення було здійснено невідомою особою із абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2 . Також було встановлено, що раніше у даному телефоні знаходився абонентський номер НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою встановлення особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; 2) Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , та 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , а саме: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місце знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00 годин 01 хвилину 17.03.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2019, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаніях 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; 2) Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , та 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_5 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000435 від 17.05.2019 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання у період часу з 00 годин 01 хвилину 17.03.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: