ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 173/2651/18
Провадження № 1-кп/209/370/19
УХВАЛА
іменем України

"03" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

06 вересня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого , у вигляді тримання під вартою на 2 місяці , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця мешкання, міцних соціальних зв`язків, що унеможливіть викоання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки на даний час прокурором змінено обвинувачення його підзахисному і перекваліфіковані його дії на ч.1,2 ст. 185 КК України, на злочин середнього ступеню тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, що є підставою для продовження данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 31 жовтня 2019 року .

Ухвала може бути сокаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1