справа № 165/2761/19
провадження №1-кп/165/298/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000934 від 17.08.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента Нововолинського ЦПТО, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, 14.08.2019 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» розташованому в м. Нововолинську по вулиці Луцькій, буд. № 8, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав одну пару чоловічих кросівок «Nike» модель «MD RUNNER 2», вартістю 1762,40 грн., чим спричинив ТЦ ТОВ «Епіцентр К» м. Нововолинськ майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч . 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (краджіка).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала до суду угоду про примирення, укладену 20.11.2019 між представником потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 . Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду і має дохід у виді стипендії.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдані збитки ним відшкодовані повністю, просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 20 листопада 2019 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену 20 листопада 2019 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 20.11.2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 20 листопада 2019 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно: одну пару чоловічих кросівок чорно-сірого кольору торгової марки «Nike» , 43 EUR розміру, одну пару чоловічих кросівок біло-червоно-синього кольору торгової марки «Adidas». 43 EUR розміру та картонну коробку червоного кольору із надписом «Nike».

Речові докази: одну пару чоловічих кросівок чорно-сірого кольору торгової марки «Nike», 43 EUR розміру, одну пару чоловічих кросівок біло-червоно-синього кольору торгової марки «Adidas». 43 EUR розміру та картонну коробку червоного кольору із надписом «Nike» повернути ОСОБА_7 ; паперовий конверт білого кольору, який заклеєно та опечатано печаткою «Для довідок» з типовим ком пакт-диском CD-R залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз 628 (шістсот двадцять вісім ) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук