УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погодженопрокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що в СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000789 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.09.2019 після отримання тілесних ушкоджень він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі.
Після чого було вжито заходів для встановлення місця знаходження вказаного телефону.
Так в ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі.
В подальшому, 17.09.2019 року в приміщенні службового кабінету №305 Вінницького РВП гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який за словами останнього він придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_7 . Даний мобільний телефон, в присутності двох понятих, було оглянуто, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 1018625, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 1018625, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000789 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень.

В межах досудового розслідування , 17.09.2019 року в приміщенні службового кабінету №305 Вінницького РВП гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який за словами останнього він придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_7 . Даний мобільний телефон, в присутності двох понятих, було оглянуто, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 1018625.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохліможуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ 1018625.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: