Справа №639/4927/19
Провадження №1-кс/639/2477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 18.04.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р., щодо зобов`язання внести до ЕРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.

07.05.2019 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що у вересні 2015 року, ОСОБА_5 познайомився з гр. на ім`я ОСОБА_6 , як було пізніше встановлено, що повні анкетні дані громадянина, ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після знайомства, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 , щодо продажу свого автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору за 9000 доларів, у розстрочку. Після чого, ОСОБА_9 віддав ОСОБА_5 кошти у розміру 7000 доларів, та по обіцяв у двох місячний термін відати 2000 доларів. Однак, по теперішній час, ОСОБА_7 так і не віддав вказану вище суму коштів, зазначений автомобіль не повернув.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування до Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій територій, на підставі якої 17.07.2019 було зупинено автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_10 , 1964 р.н. Вказаний автомобіль слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто, після чого вилучено разом із свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 та ключами до нього. На теперішній час вилучене майно знаходиться на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, пр-т Свободи, 166).

Слідчий зазначає, повернення автомобіля «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключей та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2019 року за №0000679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування до Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій територій, на підставі якої 17.07.2019 було зупинено автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_10 , 1964 р.н.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2019 року вказаний автомобіль слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено разом із свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 та ключами до нього. На теперішній час вилучене майно знаходиться на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, пр-т Свободи, 166).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2019 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: тимчасова заборона позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном та вказані речі є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. Слідчий у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 на нього із забороною користування та відчуження вказаного майно третім особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1