Справа № 354/648/19
Провадження № 1-кс/354/461/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

03 вересня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово- імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.20189 року за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.09.2019 р. старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 близько 21:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, в ході розпиття алкогольних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в Івано-Франківській ОКЛ.

27.08.2019 судово-медичним експертом Івано-Франківського ОБСМЕ було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 (Лікарське свідоцтво про смерть №102 від 27.08.2019), під час якого було відібрано зразки крові з трупа даного громадянина.

Крім цього, 04.08.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було вилучено його верхній одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору, в якому він знаходився 02.08.2019 під час побиття ОСОБА_6 по місцю проживання останнього, зокрема належні підозрюваному ОСОБА_5 : спортивну чоловічу куртку коричневого кольору «Jahan Shop crew»; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac»; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна» і два чоловічі спортивні кросівки світло-синього кольору з вставками сірого кольору кольору, які поміщено до поліетиленовго пакету, який опечатано.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України,- судово- імунологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, проведення судово- імунологічної експертизи.

Проведення судово- імунологічної експертизи доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 15-б) і перед судово-медичними експертами поставити наступні питання:

-Чи є на вилученому 04.08.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України його верхньому одязі та взутті, зокрема на спортивній чоловічій куртці коричневого кольору з написом «Jahan Shop crew»; чоловічих джинсових штанах чорного кольору з надписом «Мac»; чоловічій спортивній футболці синього кольору із смужками жовтого кольору і надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна» та двох чоловічих спортивних кросівках світло-синього кольору з вставками сірого кольору, сліди крові?

-Якщо на вказаному належному підозрюваному ОСОБА_5 одязі і взутті є сліди крові, то яка її групова і родова приналежність?

-Якщо на вказаному належному підозрюваному ОСОБА_5 одязі і взутті є сліди крові, то чи належить дана кров ОСОБА_6 ?

-Якщо на вказаному належному підозрюваному ОСОБА_5 одязі і взутті є сліди крові, то чи належить дана кров підозрюваному ОСОБА_5 .?

В розпорядження судово-медичних експертів для проведення судово-імунологічної експертизи направити опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться вилучені 04.08.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України його верхній одяг та взуття, зокрема спортивна чоловіча куртка коричневого кольору з написом «Jahan Shop crew»; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac»; чоловіча спортивна футболка синього кольору із смужками жовтого кольору і надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна» та два чоловічі спортивні кросівки світло-синього кольору з вставками сірого кольору.

В розпорядження судово-медичних експертів для проведення судово-імунологічної експертизи направити відібрані у підозрюваного ОСОБА_5 зразки (взірці) його крові.

У разі необхідності, дозволити судово-медичним експертам, в ході проведення судово-імунологічної експертизи використання (руйнування) наданих на дослідження об`єктів.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1