Провадження № 1-кп/742/244/19
Єдиний унікальний № 740/2657/19
УХВАЛА
11 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 000996 від 08.08.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас Республіки Литва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
- 04.11.2009 Ніжинським міжрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.07.2012 Ніжинським міжрайонним судом Чернігівської області за ст.186, ч.1 ст.185 ч. 3 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР від 08.08.2018 року за № 000996 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 10.05.2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор наполягав, а обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи перебуванням останнього під час досудового слідства в розшуку та високою ймовірністю вчинення іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений та його захисник категорично заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, стверджуючи безпідставністю оголошення розшуку та можливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак жодних доказів в спростування зворотного - надано не було.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу, суд виходить з того, що з метою попередження ризику переховування ОСОБА_3 від суду, адже він не може не усвідомлювати імовірність засудження за висунутим обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, беручи до уваги обґрунтованість підозри та попередню процесуальну поведінку, репутацію обвинуваченого, стадію судового розгляду, застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вищевказаним ризикам та охорони загальносуспільних інтересів, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сторони захисту відповідно відмови.

Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Крім того, до початку судового розгляду потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 було подано цивільні позови про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди завданої злочином. Позовні заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК і підлягає розгляду в даному проваджені.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хв. 24.06.2019 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 а вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 38 410 грн.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист. В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально шкоди завданої злочином.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1