Справа № 456/3516/19
Провадження № 1-кс/456/1867/2019
УХВАЛА
про повернення клопотання

29 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відкликання експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області просить слідчого суддю зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України повернути ухвалу від 30.09.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001071 без виконання, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а експерти Львівського НДЕКЦ до виконання вказаної ухвали ще не приступили, точної дати виконання повідомити не можуть.

В судове засідання ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибула.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 призначено молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівського НДЕКЦ МВС України /а.с. 4-5/.

Як вбачається з п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), на експерта покладаються такі обов`язки: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Однак ст. слідчим у клопотанні не наведено підстав для припинення проведення експертизи та не долучено до матеріалів клопотання доказів того, що експерти Львівського НДЕКЦ МВС України не виконали молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року у справі № 456/3516/19, провадження №1-кс/456/1615/2019.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що вказане клопотання подане без додержання вимог 242-244 КПК України, оскільки в такому слідчим жодним чином не обґрунтовано та не вмотивовано необхідність відкликання вищевказаної експертизи, а тому клопотання про відкликання експертизи слід повернути ст. слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відкликання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1