Справа № 712/8712/19
Провадження № 1кп/712/577/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002433 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.06.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень;

-15.12.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-11.03.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 10 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, близько 04 години 00 хвилин 15 травня 2019 року, рухаючись на велосипеді по узбіччю вул. Академіка Корольова, на приблизній відстані 150 метрів від сервісного центру МВС № 7141 в м. Черкаси, помітив потерпілу ОСОБА_6 , що прямувала із місця проживання до залізничного вокзалу, після чого ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , а саме наїхав за допомогою велосипеду на потерпілу, збивши останню з ніг, після чого, погрожуючи ножем, який тримав в лівій руці, почав вимагати віддати цінні речі та приставив ніж до шиї потерпілої. Потерпіла з метою самозахисту вхопилась лівою рукою за лезо ножа та відвела його від своєї шиї, від чого отримала, згідно висновку експерта № 02-01/666 від 13.06.2019 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на лівій кисті, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В ході боротьби ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка, зірвав з лівого вуха потерпілої золоту сережку, вартість якої згідно висновку експерта № 8/374 від 21.06.2019 року становить 976 гривень 26 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 15 травня 2019 року зранку їхав на велосипеді додому. Коли повернув на вулицю Л. Українки, йому в очі вдарило світло від ліхтарів. Побачивши, що хтось іде, він вирішив об`їхати, але людина теж вирішила відійти в бік і вони зіткнулися. Велосипед упав на жінку, пакет, який він тримав в руках, випав, і з пакету випав ніж. В пакеті було два ножа, які він брав на роботу. Жінка почала кричати, він сказав їй, щоб не кричала, щоб віддала йому велосипед і ніж, і він піде. Коли він підняв ніж і хотів піти, побачив патрульну машину. Патрульний сказав йому кинути ножа, він це зробив. Тілесні пошкодження потерпіла могла отримати, коли він її збив велосипедом і вона впала на землю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що близько 04:00 год. ранку 15.05.2019 року вона вийшла з дому, де проживає а саме по АДРЕСА_2 і пішла на залізничний вокзал. Поруч з нею проїхав чоловік на велосипеді, потім розвернувся і почав рухатися їй назустріч прямо на неї. Вона почала відходити в бік, він продовжував їхати на неї. Коли він під`їжджав до неї, вона побачила, як блиснуло лезо ножа. Потім обвинувачений наїхав на неї велосипедом, вона впала і велосипед впав на неї. Обвинувачений приставив їй до шиї ножа та у нецензурній формі почав вимагати віддати йому гроші та цінні речі. Вона почала кричати та захищаючись, схопила ніж за лезо, від чого пошкодила руку. Оскільки вона в той час знаходилась в шоковому стані, то не пам`ятає, як обвинувачений зірвав у неї сережку. В цей час по дорозі проїжджав автомобіль з патрульними. Побачивши світло фар, обвинувачений злякався і почав тікати. Патрульні наздогнали його та затримали, потім знайшли сережку. Патрульні викликали швидку, яка відвезла її в третю лікарню;

-показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що знає обвинуваченого, оскільки затримував його 15.05.2019 року. Так, 15.05.2019 року близько 04:30 год. ранку вони з напарником на службовому автомобілі патрулювали по вул. Корольова в м. Черкаси та побачили на узбіччі чоловіка, який лежав на жінці, при цьому жінка кричала. Побачивши автомобіль, він почав тікати. Наздогнавши чоловіка, він побачив у нього в руці ніж. По його команді, чоловік кинув ніж на землю, після чого були застосовані кайданки. Як потім було встановлено, вказаним чоловіком виявився ОСОБА_5 . На ножі були п`яна бурого кольору, а у потерпілої була пошкоджена рука. Потім на землі знайшли сережку, яка належала жінці. Після цього швидка, яку вони викликали, відвезла потерпілу в лікарню;

-показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що близько 04:30 год. 15.05.2019 року вони екіпажем їхали по вулиці Оборонній від вулиці Корольова в напрямку вулиці Смілянська і бачили, як ішла жінка і неподалік їхав на велосипеді чоловік. Вони заїхали на базу, забрали людей і коли через 4-5 хвилин повертались назад, побачили чоловіка, який сидів на жінці, яка кричала, велосипед лежав поруч. Побачивши їх, чоловік почав тікати. Вони наздогнали його та затримали. У чоловіка був ніж. У потерпілої було пошкоджене вухо та порізана рука, сережка лежала на землі. Команду кинути ножа давав інший патрульний. Потім було встановлено, що вказаний чоловік ОСОБА_5 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого знає, оскільки затримувала його під час вчинення нападу на жінку. 15.05.2019 року вона з напарниками патрулювала на службовому автомобілі по вул. Л. Українки в м. Черкаси. Це було біля 5 години ранку, вже світало. Коли вони їхали на базу, то бачили обвинуваченого, який їхав на велосипеді, а потерпіла йшла трохи далі. А коли повертались, то почули крики жінки і побачили як обвинувачений придавив жінку велосипедом, в руках у нього був ніж. Ніж був чорного кольору з лезом довжиною близько 15 см. Побачивши патрульних, він почав тікати, але її напарник ОСОБА_7 наздогнав його. Вона чула, як напарник крикнув йому: «Кинь ніж». Чи була кров на ножі, вона не пам`ятає. Потерпіла була в шоковому стані, у неї була порізана рука, з вуха зірвана сережка. Як пояснила потерпіла, сережка була золота.

-даними рапорту працівника поліції від 15.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення;

-даними протоколу огляду місця події, та фототаблицею до нього від 15.05.2019 року, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на якій було виявлено та вилучено речові докази, а саме: змиви речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж з плямами бурого кольору; металевий предмет жовтого кольору, схожий на сережку; червоний портфель з одягом; велосипед двоколісний чорного кольору;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019 року, відповідно якого, свідок ОСОБА_7 впізнав на знімку № 2 ( ОСОБА_5 ) чоловіка, якого бачив, перебуваючи в складі екіпажу патрульної поліції 15.05.2019 року близько 04:00 год. і якого було затримано;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019 року, відповідно якого, свідок ОСОБА_8 впізнав на знімку № 2 ( ОСОБА_5 ) чоловіка, якого бачив, перебуваючи в складі екіпажу патрульної поліції 15.05.2019 року близько 04:00 год. і якого було затримано;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019 року, відповідно якого, свідок ОСОБА_9 впізнала на знімку № 2 ( ОСОБА_5 ) чоловіка, якого бачила, перебуваючи в складі екіпажу патрульної поліції 15.05.2019 року близько 04:00 год. і якого було затримано;

-даними протоколу огляду предмету від 15.05.2019 року, в ході якого було оглянуто велосипед двоколісний чорного кольору та постановою про визнання вказаного предмету речовим доказом;

-даними протоколу огляду предмету та фото таблицею до нього від 17.05.2019 року, в ході якого було оглянуто золотий виріб, схожий на сережку та постановою про визнання вказаного предмету речовим доказом;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2019 року, в ході якого ОСОБА_6 на знімку № 1 впізнала свою сережку, яку 15.05.2019 року близько 04:00 год. зірвав у неї невідомий чоловік;

-даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 та фото таблицею до нього від 31.05.2019 року, під час якого вона розповіла та показала, яким чином ОСОБА_5 вчинив на неї розбійний напад;

-даними протоколу огляду предмету від 19.06.2019, в ході якого було оглянуто диск з відеозаписом від 15.05.2019 року та постановою про визнання вказаного предмету речовим доказом;

-даними висновку експерта № 02-01/666 судово-медичної експертизи від 21.06.2019 року, відповідно якого у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: різані рани лівої кисті. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в ухвалі суду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження не характерні для таких, які виникають внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет.

-даним висновку експерта № 05-5-06/79 від 21.06.2019, відповідно якого, враховуючи отримані результати, групу крові та стать потерпілої можна прийти до висновку, що кров у змиві речовини бурого кольору (об.3) походить від жінки з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ймовірніше за усе. Антиген А, виявлений в слідах крові у змивах з обох рук ОСОБА_5 може походити від особи з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-даним висновку експерта № 8/374 від 21.06.2019, відповідно якого ринкова вартість золота 585 проби, масою 1,56 грам за цінами Національного банку України на лом дорогоцінних металів, станом на 15.05.2019 року становила 976,26 гривень.

Судом переглянуто диск лазерної системи зчитування з відеозаписами нагрудної камери DSJDSJ00037_СА0037 з датою 15.05.2019 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання своєї вини у розбійному нападі, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що покази потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що саме внаслідок розбійного нападу ОСОБА_5 потерпіла отримала ушкодження руки та у неї була зірвана сережка, які вони давали в судовому засіданні, в деталях узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання обвинуваченого, що потерпіла могла отримати тілесні ушкодження, коли він випадково наїхав на неї велосипедом і вона впала, спростовуються висновками експертизи № 02-01/666, відповідно якого тілесні ушкодження, отримані потерпілою, не характерні для таких, які виникають внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 628 гривень 04 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою по набуттю вироком чинності.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 15.05.2019 року по 11.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 628 гривень 04 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-лазерний CD-RW диск 700 МВ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-велосипед, переданий ОСОБА_11 - залишити їй за належністю;

-золотий виріб сережку, переданий ОСОБА_6 - залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: