справа № 732/787/19
провадження № 1-кп/732/94/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження №0000368 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого трактористом ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "Москвич" моделі "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи з місця стоянки , яка розташована біля магазину "Вега" по вул. Чернігівській,44 в м. Городня Чернігівської області, на проїзну частину головної дороги, що по вулиці Чернігівській в м. Городня у напрямку вулиці Армійської, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги та не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки "Sabur" моделі "SB 50Q" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Чернігівській в напрямку виїзду з міста, що призвело до зіткнення з мотоциклом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки "Sabur" моделі "SB 50Q" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 12.11.2018 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3 б) ( для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 2.3. д) ( не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), 10.2 (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 23 жовтня 2018 року, близько 17:00 години, він керував автомобілем марки "Москвич" моделі "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, виїжджаючи з місця стоянки , яка розташована біля магазину "Вега" по вул. Чернігівській в м. Городня Чернігівської області, на проїзну частину головної дороги, що по вулиці Чернігівській в м. Городня у напрямку вулиці Армійської, проявив неуважність, не побачив потерпілого, який керував мотоциклом та рухався по головній дорозі з-за повороту, внаслідок чого перегородив мотоциклісту дорогу та трапилося зіткнення. Заявлені цивільні позови потерпілого та прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» обвинувачений визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що обвинувачений сплатив тільки частину коштів, витрачених на лікування. Тому він був змушений звернутись з позовом. Заявлений до обвинуваченого цивільний позов потерпілий підтримав, просив стягнути з обвинуваченого на його користь 6639,23 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

З висновку судово-медичної експертизи № 93 від 12.11.2018 року встановлено що у потерпілого ОСОБА_4 виявлений закритий уламковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, утворений дією механічних сил, за механізмом згинання, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я. (а.с. 66)

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого та потерпілого, які вони надали суду, з урахуванням того, що факт порушення правил дорожнього руху та спричинені цим наслідки, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, вчинений ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості; особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я.

В матеріалах справи наявна характеристика на обвинуваченого за місцем проживання умовно-позитивна.

Обвинувачений раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно довідки Городнянської ЦРЛ та Пулильської ЦРЛ у лікарів нарколога та психіатра на обліку ОСОБА_5 не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати в сумі 1144 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням по справі транспортно-трасологічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. (а.с. 72).

Вирішуючи питання цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявленого потерпілим, суд враховує наступне.

Цивільний позов заявлений потерпілим до обвинуваченого під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправними діями щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно п.9 Постанови ПВС України від 31.03.95 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин.

Цивільний позов підлягає задоволенню повністю, оскільки визнанням позову не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Розмір матеріальної шкоди, заявлений до відшкодування, підтверджений документально квитанціями на придбання медичних препаратів (а.с. 28-33). Діями обвинуваченого заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, що потягло моральні переживання. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер і обсяг заподіяних моральних та фізичних страждань, їх тривалість. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості заявлений до відшкодування розмір моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. суд вважає обґрунтованим.

Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5516,70 грн., суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний в повному обсязі обвинуваченим та доведений у судовому засіданні.

Арешт, накладений на транспортні засоби - автомобіль марки "Москвич" моделі "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "Sabur" моделі "SB 50Q", реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання рішенням законної сили слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 4250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144,00 грн. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням транспортно-трасологічної експертизи.

Цивільний позов потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6639,23 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов прокурора начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» 5516 грн. 70 коп. у відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину.

Речові докази:

- автомобіль марки "Москвич" моделі "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Городнянського ВП за адресою : Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24а - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- мотоцикл марки "Sabur" моделі "SB 50Q" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Городнянського ВП за адресою : Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24а - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1