У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000372 внесеному до ЄРДР 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000372 внесеному до ЄРДР 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 18 липня 2019 на адресу слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешканням в АДРЕСА_1 , незаконного зберігає наркотичну речовину коноплю.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

19 серпня 2019 року на підставі Ухвали Магдалинівського районного суду, було проведено обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого на території домоволодіння, а саме на території присадибної ділянки «огороду» було виявлено ростучі рослини, які за своїми ознаками нагадують рослини коноплі в кількості 66 шт. котрі вилучені до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано біркою та пристрій який за своїми ознаками нагадує пістолет, який опечатано до спец пакету № ЕХР0161663.

В ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що вищевказані виявлені ростучі рослини, коноплі в кількості 66 шт. він вирощує, з метою годування кролів, свою вину з приводу незаконного вирощування наркотичних засобів без мети збути не визнає. З приводу вилученого предмету, який за своїми ознаками нагадує пістолет пояснює, що даний предмет не являється вогнепальною зброєю.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів, вважаємо за необхідне призначити судову експертизу зброї.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За клопотанням сторони кримінального провадження,на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000372, внесеного до ЄРДР 18 липня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є предмет, вилучений 19 серпня 2019 в ході обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду, моделі або зразка він відноситься та чи придатний він до пострілу?

- Яким способом виготовлений даний предмет та чи вносилися до його конструкції будь-які зміни, якщо так то які саме та яким чином?

- Чи справний даний предмет, якщо ні то які він має несправності, чи виключають ці несправності можливість здійснення пострілу?

Для проведення експертизи направити експертам: предмет, вилучений 19 серпня 2019 року, в ході обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спец пакету № ЕХР0161663.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи зброї направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1