Справа № 178/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи придатні сліди папілярних ліній на липких стрічках, вилучених 17.02.2019 року в ході огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за фактом крадіжки чужого майна, для ідентифікації особи?

2) Якщо так, то чи не залишені вони наступними особами:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для дослідження направити: сліди папілярних ліній, скопійовані на липкі стрічки, вилучені 17.02.2019 року в ході огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які були упаковані в сейф-пакет № EXPT0200917, та дактокарти наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1