Справа № 669/1479/18
Провадження № 1-кп/685/18/19
В И Р О К

іменем України

07 серпня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 16.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201, та № 0000059 від 10.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 30 серпня 2000 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік із сплатою штрафу 180 гривень;

- 20 листопада 2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ст..304 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 3 роки, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2007 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2006 року скасовано частково та засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, ухвалою Верховного суду України від 19.06.2007 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2007 року змінено та визначено остаточне покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, звільненого з місць позбавлення волі 10 березня 2010 року по відбуттю строку покарання, судимість погашено в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 09.04.2018 року близько 12 години, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) домовився про збут ОСОБА_6 наркотичного засобу - метадону на суму 1800 грн. При цьому ОСОБА_5 не мав наміру збувати ОСОБА_6 будь-який наркотичний засіб. Згідно зазначеної домовленості за придбання наркотичного засобу ОСОБА_6 09.04.2018 року о 14 год. 23 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1810 грн. (з врахуванням банківської комісії за переказ коштів), належні Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області та які попередньо отримані ним від працівників поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_5 , на банківський рахунок банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 09.04.2018 року о 14 год. 25 хв. в банкоматі, розташованому в смт Білогір`я, зняв з банківського рахунку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1800 грн., якими заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд. В подальшому на виконання попередньої домовленості про збут наркотичного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, 10.04.2018 року об 11 год. 58 хв. в приміщенні кухні житлового будинку за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 під виглядом наркотичного засобу - метадону, передав ОСОБА_6 коробку від сірників, в середині якої знаходився попередньо покладений ОСОБА_5 згорток поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору невстановленого походження та яка не є будь-яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами. В подальшому ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_5 коробку відкрив та перевірив її вміст, пересвідчившись в наявності речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на метадон, заховав її до кишені власного одягу та залишив приміщення житлового будинку. В такий спосіб ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн., належними ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, 17.05.2018 року ОСОБА_5 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, усвідомлюючи, що вільний обіг наркотичних речовин заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, перебуваючи в приміщенні АЗС «ВІП» №5 ТОВ «Подільське» в смт Білогір`я, вул.Шевченка, 84, Білогірського району Хмельницької області, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, шляхом збуту наркотичного засобу та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, в ході розмови із ОСОБА_8 (дані змінені) домовився про збут наркотичних засобів на суму 3200 гривень, та отримав їх в якості винагороди. Після чого ОСОБА_5 зобов`язався через певний час передати для ОСОБА_8 наркотичні засоби. В подальшому 17.05.2018 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка по вул. Шешукова, у невстановленому місці, діючи свідомо та умисно, достовірно знаючи про наркотичні властивості метадону, переслідуючи мету його збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено, придбав у невстановленої слідством особи метадон, загальною масою згідно висновку експерта №8.6-0664:18 від 11.06.2018 року - 0,04992 грам. Крім того, ОСОБА_5 після придбання наркотичного засобу метадону в невстановленої особи, з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу, поклав цей наркотичний засіб до кишені одягу, у який був одягнений та зберігав його з 11 год. 15 хв. 17.05.2018 року до часу збуту ОСОБА_8 в 11 год. 27 хв. 17.05.2018 року, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту. Так, 17.05.2018 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, знаючи, що обіг наркотичних речовин суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» свідомо, незаконно, з метою покращення свого матеріального становища, перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 об 11 год. 27 хв. передав ОСОБА_8 попередньо оплачений наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,04992 грам, чим здійснив незаконний збут наркотичного засобу. 06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №2 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що метадон, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено на території України. Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з метою збуту здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 вчинив інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, підсудний ОСОБА_5 , у невстановлений в ході слідства час та у невстановленому в ході слідства місці, діючи свідомо та умисно, достовірно знаючи про наркотичні властивості канабісу, не переслідуючи мети збуту, а для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено, придбав у невстановленої слідством особи канабіс загальною масою, згідно висновку експерта №8.6-1174:18 від 26.09.2018 року - 310,04 грама.

Крім того, ОСОБА_5 в подальшому, після придбання наркотичного засобу -канабісу у невстановленої особи, доставив даний особливо небезпечний наркотичний засіб до власного житлового будинку. В період часу з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до 12 вересня 2018 року, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб - канабіс, масою, згідно висновку експерта №8.6-1174:18 від 26.09.2018 року, 310,04 грама, незаконно, без мети збуту, зберігав у житловому будинку по АДРЕСА_2 , володільцем якого він є, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також ОСОБА_5 , зберігаючи у власному домоволодінні незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, що по АДРЕСА_2 , від часу придбання по 12 вересня 2018 року, періодично його використовував для особистого вживання, шляхом його викурювання, в результаті чого утворився наркотичний засіб - екстракт канабісу. Таким чином, ОСОБА_5 в період часу від моменту придбання наркотичного засобу по 12 вересня 2018 року, незаконно, без мети збуту, зберігав у великих розмірах наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою, згідно висновку експерта №8.6-1174:18 від 26.09.2018 року, 5,553 грам, в житловому будинку АДРЕСА_2 , володільцем якого він є, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затверджено Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У Списку №1 Таблиці №1 зазначено, що: канабіс та екстракти канабісу, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено на території України.

Відповідно до положень Таблиці №1 Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений канабіс, загальною масою 310,04 г. (5г - 500 г) перевищує невеликий розмір наркотичних засобів, що перебувають в незаконному обігу; вилучений екстракт канабісу загальною масою 5,553 г відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах (5г- 100г), а тому є предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 307 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

07 серпня 2019 року в смт Теофіполь між начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, та ч.2 ст.309 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі, по ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, по ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з призначенням на підставі ст..70 КК України остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 3 роки.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у заволодінні чужим майном шляхом обману, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, та у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від його відбування з призначенням іспитового строку 3 роки. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудного у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.190 КК України, крім того, вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.307 КК України, крім того, вина підсудного у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 307 КК України, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, якими згідно ст. 12 КК України, є злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, та ч.2 ст.309 КК України може бути укладена угода про визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.190, ч.1 ст 307, ч.2 ст.309 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідок від 26.09.2018 №8.6-1174:18, 11.06.2018 №8.6-0664:18 та 11.02.2019 №8.6-0097:19 загальна вартість експертиз становить 2574 грн

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2019 року в смт Теофіполь між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання по ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі, по ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі,.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2574 грн. 00 коп. експертних витрат.

Речові докази:

речовини рослинного походження, які упаковані в сейф-пакет №4352641, в сейф-пакет №4352640, в паперовий конверт №3, в паперовий конверт №4, в паперовий конверт №5, в паперовий конверт №7, в сейф-пакет №4352642, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 127,41 г, 27,72 г, 3,26 г, 12,67 г, 2,38 г, 4,93 г, 131,67 г, відповідно; дві пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 5,551 г та корок з наперстком з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,002 г, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано за допомогою білої нитки та печатки Білогірського відділення поліції «Для пакетів №100», пачку із сірників в якій знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору невідомого походження, упакований в сейф-пакет №2924065, згорток поліетилену синюватого кольору, та наркотичний засіб метадон, масою 0,04992 г, упакований в сейф-пакет №2883001, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції - знищити;

- чек із терміналу самообслуговування «ПриватБанк» від 09.04.2018 року про перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 готівки в сумі 1800 гривень та чек із терміналу самообслуговування «ПриватБанк» № НОМЕР_1 готівки в сумі 10 гривень, DVD-диск для лазерних систем зчитування інв. №84 н/т, серійний №DR5FA1-00844, із результатами проведення оперативно-технічного заходу за протоколом №286н/т/100/03-2018 від 12.04.2018 року, флеш-карту пам`яті «Transcend» mісrо SD 16GВ, інв. №62н/т, серійний №D840236956 із результатами проведення оперативно-технічного заходу за протоколом №266н/т/100/03-2018 від 12.04.2018 року, флеш-карту пам`яті «Transcend» mісrо SD 16GВ, інв. №87н/т, серійний №9181ААDG07SD2, із результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи за протоколом №373н/т/100/03-2018 від 23.05.2018 року, DVD-диск для лазерних систем зчитування інв-№85н/т, серійний №DМR Y28-1013A08S921, із результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за протоколом №525н/т/100/03-2018 від 19.09.2018 року, флеш-карту «Kingston» mісrо SD HC I, 16 GВ S/N:S1813 N1/G, із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 14.02.2018 року, флеш-карту «Kingston» micro SD HC I, 16GB S/N:S1813 N1.G, із відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, що в АДРЕСА_2 від 12.09.2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10