Справа 274/5968/19
Провадження: 1-кс/0274/1708/19
24.09.2019 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить призначити експертизу холодної зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.08.2019 р. приблизно о 19:05 ОСОБА_5 знаходячись в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжуються особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, скоїв хуліганські дії із застосуванням предмету, що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень (дерев`яна бита), а саме: погрожував застосуванням насильства відносно ОСОБА_6 та працівників Бердичівського ВП, а також пошкодив двері в під`їзді будинку.
З протоколу огляду від 28.08.2019 р. місця події вбачається, що під час проведення огляду входу до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, ззовні схожий на дерев`яну биту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (частини 6 та 7 статті 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт від 28.08.2019 р. начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , протокол від 28.08.2019 р. огляду місця події, протокол від 09.09.2019 р. допиту свідка ОСОБА_6 , зважаючи, на те, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Керуючись статтями 69, 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи холодної зброї поставити таке питання:
Чи являється, вилучена дерев`яна бита під час огляду місця події від 28.08.2019 р., поряд з під`їздом № 5 буд. № 59, що по вул. Вінницькій у м. Бердичеві, холодною зброєю?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1