overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1111/16-к
Провадження №1-кс/440/15/2019
04 листопада 2019 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових на підставі поданої ним заяви від 13.06.2016 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за спричинену шкоду належному йому транспортному засобу марки Опель-Астра р.н. НОМЕР_1 , що мало місце в с.Ріпнів Буського району Львівської області 30.04.2016 року.
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 р. об 12.45 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7586/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 14.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.10.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 14.10.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України 20.12.2019 о 10:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/2017/19
провадження № 1-в/598/148/2019
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , -

встановив:
До провадження Збаразького районного суду надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про встановлення щодо засудженої ОСОБА_3 адміністративного нагляду: 1) заборони виходу із будинку з 22.00 до 06.00 год.; 2) заборони відвідування кафе, барів, ресторанів й інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив; 3) заборони чи обмеження часу виїзду за межі району, області без дозволу відділу поліції; 4) реєстрація у відділі поліції чотири рази на місяць.

Засуджена ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить проводити розгляд питання про встановлення адміністративного нагляду в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали даного подання та особової справи засудженої, суд, з урахуванням наведеного, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд даного подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 та представника Державної установи «Збаразька ВК (№63)» дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Зобов`язати начальника Державної установи «Збаразька ВК (№63)» забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та представника Державної установи «Збаразька ВК (№63)», під час судового розгляду справи за поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 18 листопада 2019 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Збаразька ВК (№63)» вручити засудженій ОСОБА_3 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 07 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 603/659/19
Провадження № 1-кп/603/146/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
04.10.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4086/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 листопада 2019 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4

встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 о 10:00 год. 11 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 11 грудня 2019 року на 10:00 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 1978 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1975/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №635/6496/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , як захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000449 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 4910/23/19-к
Провадження1-кс/991/2085/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи щодо вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018,

установив:

11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати детективів НАБУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_2 майно вилучене під час обшуку 28.10.2019 у приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детективів НАБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/439/19
Провадження № 11-кп/4808/450/19
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/603/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №623/3391/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
29 липня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга прокурором

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися урежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Київський слідчий ізолятор» об 11 годині 30 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківськогоо
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості здійснення виїмки наступної документації: 1) Медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2) Медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ухвали встановлюється до 04.12.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/2300/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ільяшевич
Провадження № 1-кп/243/1012/2019
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який надійшов 06 листопада 2019 року з Донецького апеляційного суду, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Донецького апеляційного суду, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2019 року на 11 годину 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, підозрюваного його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3216/19
У Х В А Л А
06.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.75-79, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2019 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1970/19
Провадження № 1-кп/306/198/19
У Х В А Л А

про привід обвиннуваченого

11 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00год. 11.11.2019року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 11.00 год. 27 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1