Справа № 710/1301/19
Провадження № 1-кс/710/383/19
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04.12.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання у кримінальному провадженні №0000426 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000426 від 05.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, а відтак перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв`язку з цим, а тому виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2019 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Шпола смт. Катеринопіль, зі сторони м. Шпола в напрямку с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, в порушення Правил дорожнього руху, здійснюючи обгін автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем останнього, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, після чого обидва автомобілі з`їхали з проїжджої частини на праве узбіччя та автомобіль «ВАЗ-2106» зіткнувся з деревом, в результаті чого пасажири автомобіля «ВАЗ-2106» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , загинули на місці події.
06.10.2019 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Копія клопотання про продовження запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному о 15 годині 05 хвилин 04.12.2019.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2016, даних протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 від 05.10.2019, даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 05.10.2019, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2019 слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий суддя вважає достатніми для висновку про причетність до даного злочину, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, в якому підозрюваний мешкає зі своїми батьками, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ризики ухилитися від слідства та суду, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків - не зменшилися.
04.12.2019 року керівником Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.01.2020.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 цілодобово строком на 30 (тридцять) діб до 03.01.2020.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 03.01.2020.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1