Справа№751/3848/19
Провадження №1-кс/751/1741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в:

24.04.2019 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови Дніпровської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

24.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого на земельній ділянці за будинком, під шаром ґрунту, виявлено та вилучено залишки скелетованого трупу невстановленої досудовим розслідуванням особи. Також під час обшуку виявлено та вилучено молоток з дерев`яною ручкою довжиною 17 см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 3 см.; молоток з дерев`яною ручкою довжиною 30 см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 2,5 см.; молоток з дерев`яною ручкою та металевою ударною частиною з одним квадратним зрізом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа невстановленого чоловіка №434 від 22.05.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - вдавлений та лінійний перелом потиличної кістки, правої тім`яної та правої скроневих кісток, крововилив в м`які тканини лобно-скроневої області справа. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Причину смерті скелетованого тупу встановити неможливо через повне скелетування трупа. Даний висновок підтверджується наступними ознаками: майже повна відсутність м`яких тканин тулуба, відсутність внутрішніх органів, від`єднання кінцівок по суглобовим поверхням. Достовірно встановити причинно- наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю, не представилось можливим. За наявними суто судово-медичними даними встановити проміжок часу, який пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень та настанням смерті не представляється можливим.

У ході судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, віком 40-45 років для подальшого дослідження відібрано фрагмент склепіння черепа (висновок СМЕ №434).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи залишені наявні пошкодження на фрагменті склепіння черепа трупа невідомого чоловіка, віком 40-45 років, наданим на дослідження молотком з дерев`яною ручкою довжиною 17 см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 3 см.?

- Чи залишені наявні пошкодження на фрагменті склепіння черепа трупа невідомого чоловіка, віком 40-45 років, наданим на дослідження молотком з дерев`яною ручкою довжиною ЗО см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 2,5 см.?

- Чи залишені наявні пошкодження на фрагменті склепіння черепа трупа невідомого чоловіка, віком 40-45 років, наданим на дослідження молотком з дерев`яною ручкою та металевою ударною частиною з одним квадратним зрізом?

Для дослідження експертам надати: молоток з дерев`яною ручкою довжиною 17 см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 3 см.; молотком з дерев`яною ручкою довжиною 30 см. та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 2,5 см.; молотком з дерев`яною ручкою та металевою ударною частиною з одним квадратним зрізом, копію протоколу обшуку, копію висновку СМЕ №434, фрагмент склепіння черепа від трупа невідомого чоловіка 40-45 років до висновку СМЕ №434.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1