Справа № 404/6393/19
Номер провадження 1-кс/404/4069/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000674, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року слідчий Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 29.08.2019 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Кропивницького РВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що на АЗС «АМІК», що в с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, під час складання адміністративного протоколу за ст.. 178 КУпАП на гр. ОСОБА_5 , було проведено поверхневий огляд, в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі.

При огляді місяця події с. Бережинка, Кропивницький район, біля заправки АЗС « АМІК», було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, закутана в полотенце рожевого кольору з характерним запахом схожа на рослини коноплі, яку були упаковані до спеціалізованого пакету № 4386420.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні чи є речовина наркотичним засобом.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності та кількості наркотичного засобу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо наявності наркотичної речовини необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000674, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичними засобами?

Якщо так, то якими саме і яка їх вага ?

На експертизу надати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка закутана в полотенце рожевого кольору з характерним запахом схожа на рослини конопля, яку були упаковані до спеціалізованого пакету № 4386420.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000674 від 30.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1