Номер провадження 1-кп/754/1076/19
Вирок
Іменем України

08 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004477 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером в ТОВ`Укрвентпромпостач», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 15.06.2019 року приблизно о 00.30год., знаходячись по вул. Електротехнічна,1 в м. Києві під лавкою знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,114г., що знаходився у згортку з ізоляційної стрічки, та став його повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 15.06.2019 року приблизно о 02.00год. на території АЗС»Glusco» по вул. Братиславська,9а в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 15.06.2019 року приблизно о 00.30год., знаходячись по вул. Електротехнічна,1 в м. Києві під лавкою знайшов наркотичний засіб метадон, що знаходився у згортку з ізоляційної стрічки, та став зберігати при собі для власного вживання, після чого переніс його до АЗС»Glusco» по вул. Братиславська,9а в м. Києві де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб метадон.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який судимий, вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 після постановляння 12.03.2019 року вироку Шевченківським районним судом м. Києва, яким його було засуджено за ст. 309ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року за ст.309ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2512грн.16коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: