печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000296 від 07.02.2019 року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000296 від 07.02.2019 року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання такою службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, Державною аудиторською службою України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, за результатами якої складено акт від 02.10.2018 за № 05-21/5.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, для підтвердження порушень вказаних у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018від 02.10.2018 за № 05-21/5.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.02.2019 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1 Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 12 055,77 тис. грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок не внесення різниці між вартістю послуг сторонніх організацій та вартістю послуг сторонніх організацій за укладеним договором з ТОВ «ІПП ЦЕНТР»?

2.2. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.1?

2.3. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 0,218 млн. грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок сплати Замовником (ВП «ЮУ АЕС») зайво включених Генпідрядником (Корпорацією «ТСМ ГРУП») до первинних документів витрат на Перевезення працівників будівельної організації?

2.4. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.3?

2.5. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 15 204,917 тис. грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок сплати вказаної суми коштів для ПрАТ «Юженергобуд», за умови порушення передбаченої законодавством процедури закупівлі будівельних робіт та укладення додаткових угод №35 від 12.08.2016 та №37 від 27.12.2016 (до договору №1-2004 від 18.12.2003) всупереч вимогам законодавства?

2.6. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.5?

2.7. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 1 587,18 тис. грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок сплати ПрАТ «Юженергобуд» послуг з охорони об`єктів, які не передбачені проектно-кошторисною документацією?

2.8. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.7?

2.9. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 16 792,097 тис. грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» при розрахунках ВП «ЮУ АЕС» з підрядною організацією ПрАТ «Юженергобуд»?

2.10. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.9?

2.11. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 233 187,05 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок завищення ТОВ «Альянс» вартості виконаних робіт за договорами №18/2015, 14/2016, 1/2017?

2.12. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.11?

2.13. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 50 215,61 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок завищення ДП «Костянтинівське монтажне управління» ПАТ «Теплоенергомонтаж» вартості виконаних робіт за договорами №5С-ДП-2013, №2КР-ДП-2015, №11С-ДП-2016, №12СДП-2016, №1С-ДП-2017, №1С-ДП-2018?

2.14. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.13?

2.15. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 130 037,28 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок завищення ПП ВКФ «КАЛІМЕРА» (Підрядник) вартості виконаних робіт за договорами з реконструкції та поточного ремонту обладнання?

2.16. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.15?

2.17. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 19 128,72 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок завищення ПП «МІРСБАКС» вартості виконаних робіт на загальну суму 22 933,17 грн.?

2.18. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.17?

2.19. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 368 617,06 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок завищення ТОВ «Атоммонтажсервіс» вартості виконаних робіт на загальну суму 368 617,06 грн.?

2.20. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.19?

2.21. Чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 20 866,71 грн., встановлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» в частині ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018, та які вказані у акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 25.10.2018 за № 05-21/5, завданих ВП «ЮУ АЕС» внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

2.22. Які службові особи відповідно до повноважень відповідальні за допущені порушення та спричинення збитків що зазначені в п. 2.21?

На дослідження експертам надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження у тому числі і акт ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 від 02.10.2018 за № 05-21/5 з усіма додатками до даного акту.

Покласти на слідчого обов`язок надання усіх необхідних документів, в яких виникне необхідність під час проведення експертизи та передачу їх відповідній експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1