У Х В А Л А
іменем України
Справа № 144/152/16-к

Провадження № 1-в/126/47/2019

09 липня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Теплицькому районному секторі з 28 лютого 2017 року. Протягом випробувального терміну, встановленого судом, нових злочинів не вчиняв. Проте, 02 січня 2018 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 22 січня 2018 року було винесено письмове попередження. 05 березня 2018 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Тому 16 березня 2018 року органом пробації було підготовлено та направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком суду. Ухвалою Гайсинського районного суду від 14 серпня 2018 року в задоволені даного подання відмовлено, мотивуючи тим, що у засудженого через відсутність роботи та стабільних джерел доходів, не було коштів на проїзд з місця проживання до смт. Теплика, а потім він був змушений поїхати на заробітки до Київської області, звідки не зміг вчасно приїхати до уповноваженого органу з питань пробації.

Починаючи з квітня 2018 року ОСОБА_4 для реєстрації з`являвся щомісячно та вчасно.

Двічі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 08 травня 2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 14 травня 2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

За місцем проживання підобліковий характеризується позитивно.

Іспитовий строк, встановлений рішенням суду, закінчився.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Притягнення до адміністративної відповідальності не мало системного характеру.

Ч. 1 ст. 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1