УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України.
Слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019, близько 21 години 30 хвилин, невстановлена група осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , силоміць помістили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до транспортного засобу марки «Фольксваген» чорного кольору, без д.н.з., тобто незаконно позбавили волі останнього, та у салоні вказаного автомобіля спричинили останньому тілесні ушкодження, чим заподіяли йому фізичних страждань.
Вказано, під час досудового розслідування, за дорученням слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють в місці скоєння злочину.
Проведеними заходами встановлено, що на місці вчинення злочину, АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2019 року по 22 год. 30 хв.22.06.2019 року працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-13404 CID-2441, 2472, 2476, 2475, 2442, 2471, 11992, 11991, 11993, 81019911, 81026221, 81022113, 81022114, 81022134;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-26787 CID-11292032;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-26729 CID-11074241, 11571641;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-1802 CID-49935, 1692, 6692, 1161, 49936, 49937, 1162, 35231, 35234, 35237, 59053531, 59013073, 59017572.
У клопотанні зазначено, що допитаний у справі як потерплий ОСОБА_5 показав, що незадовго до вчиненого відносно нього злочину, а саме 05.06.2019 невстановлена особа спілкувалась з ним за допомогою повідомлень з приводу пропозицій співпраці, але після того як потерпілий не приїхав на зустріч, призначену невідомим чоловіком у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 невідомий сказав що матиме місце зустріч із потерпілим. Знайомі потерпілого, які приїхали 05.06.2019 до обумовленого місця зустрічі зробили фотознімок особи, яка спілкувалась із потерпілим та передали фото потерпілому. 22.06.2019 ОСОБА_5 переглядаючи фото, впізнав у невідомій особі одного із чоловіків, які в цей день незаконно позбавили його волі.
Слідчий вказує, що проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 00 хв. 05.06.2019 року по 20 год. 00 хв. 05.06.2019 року працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-13404 CID-2441, 2443, 2471, 2442, 2476, 2472, 2475, 21991, 21992, 21993, 81019911, 81022134, 81022133;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-13401 CID-81013414, 81013434, 81013413, 81013433;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-26787 CID-11292031, 11492032, 11292032, 11292043;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-27187 CID-21201, 29201, 49202, 21202, 21203, 29202, 2565, 15066, 35066, 25066;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-1802CID-49935, 1692,6692, 49936, 49937, 7603, 35231, 35234, 35237, 59053531;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-1801 CID-1451.
Клопотання слідчий мотивує тим, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств зазначених у клопотанні, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або за їх дорученням оперуповноваженим УКР Головного управління Національної поліції у м. Києві, КМУ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Україниу кримінальному провадженні № 0004709 від 24.06.2019, на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 год. 00 хв. 05.06.2019 року по 20 год. 00 хв. 05.06.2019 року через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_1
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (LAC-26787CID-11292032), LAC-26729 CID-11074241, 11571641) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS (без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC-13404 CID-2441, 2472, 2476, 2475, 2442, 2471, 11992, 11991, 11993, 81019911, 81026221, 81022113, 81022114, 81022134) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS (без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC-1802 CID-49935, 1692, 6692, 1161, 49936, 49937, 1162, 35231, 35234, 35237, 59053531, 59013073, 59017572) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS (без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 год. 00 хв. 22.06.2019 року по 22 год. 30 хв. 22.06.2019 року через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_2
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (LAC-26787 CID-11292031, 11492032, 11292032, 11292043) LAC-27187 CID-21201, 29201, 49202, 21202, 21203, 29202, 2565, 15066, 35066, 25066) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS (без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC-13404 CID-2441, 2443, 2471, 2442, 2476, 2472, 2475, 21991, 21992, 21993, 81019911, 81022134, 81022133) LAC-13401 CID-81013414, 81013434, 81013413, 81013433) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS(без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC-1802 CID-49935, 1692, 6692, 49936, 49937, 7603, 35231, 35234, 35237, 59053531) LAC-1801 CID-1451) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS (без розкриття змісту), GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: