Справа № 478/1507/19 Провадження № 1-кс/478/325/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000431 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вказано, що 06.09.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла інформація про те, що мешканець Казанківського району на ім`я ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, незаконно зберігає рослини роду коноплі.

СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2019 року в період часу з 15:51 години до 16:24 години, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області було проведено обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході обшуку в кімнаті № 2 на столі було виявлено гілку рослини зовні схожу на рослину коноплі, яку добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , дана речовина поміщена до пакету з написом «Національна поліція України» за ЕХР0418090, також в ході обшуку в літній кухні на підвіконню вікна було виявлено згорток паперу з речовиною та гілку рослини зовні схожу на рослину роду коноплі, які було поміщено до пакету з написом «Експертна служба» за №2886752. На горищі будинку, що розташований за вище вказаною адресою було виявлено дві рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до пакету з написом «Національна поліція України» ЕХР0420764. Дані пакети, а саме пакет ЕХР0418090; пакет №2886752; пакет ЕХР0420764 було вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000431 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 від 07 вересня 2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу речовина в пакеті EXP0418090, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
- Чи є надана на експертизу речовина в пакеті №2886752, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
- Чи є надана на експертизу речовина в пакеті ЕХР0420764, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?

Для дослідження експерту надати:

пакет за EXP0418090 ;
пакет за №2886752 ;
пакет за ЕХР0420764 .

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта що залишився .
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :