Справа № 202/5069/19
Провадження № 1-кс/202/8412/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року, близько о 14:53 год., на вулиці Першотравневій у селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області навпроти домоволодіння № 184 сталося зіткнення автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався від міста Донецька у напрямку міста Павлограда Дніпропетровської області із мотоциклом марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Першотравневій у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації на рівні нижньої третьої лівої гомілки, розтрощеної рани м`яких тканин лівої гомілки, травматичного шоку ІІ ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КЗ «Першотравенська міська лікарня» ДОР».

22.07.2019 року на місці події проведено огляд мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, сел. Петропавлівка, вул. Соборна, 3.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизутехнічного стану транспортного засобу, на вирішення експерта поставити питання: чи знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове керування, світлові прилади мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у працездатному стані? Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності? Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)? Чи міг водій мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі? Чи знаходяться, встановлені в ході огляду, несправності у причинному зв`язку з настанням події розглянутої ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове керування, світлові прилади мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у працездатному стані?
2.Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності? Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)?
3.Чи міг водій мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?
4.Чи знаходяться, встановлені в ході огляду, несправності у причинному зв`язку з настанням події розглянутої ДТП?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати мотоцикл марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572 від 23.07.2019 року, у разі необхідності, надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити старшому слідчому з ОВС ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1