Справа № 991/929/19
Провадження №21-з/991/1/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про здійсненняв режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто заявнику.

Під час перевірки вказаної вище ухвали колегією суддів у вступній частині рішення виявлено технічну помилку, а саме: не зазначено дати та місця її постановлення: «11 листопада 2019 року, м. Київ».
Також не вірно викладено абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали, а саме: «Розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції.», замість правильного: «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції.».

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_5 про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлявся шляхом надіслання йому повідомлення на адресу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути питання щодо виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2019 року про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. У вступній частині рішення зазначити дату та місце її постановлення: «11 листопада 2019 року, м. Київ».
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити опискив ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від11 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року.
У вступній частині ухвали вказати дату та місце її постановлення: «11 листопада 2019 року, м. Київ».
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3