Провадження № 1-кс/679/414/2019
Справа № 679/1426/19
У Х В А Л А
про арешт майна
13 листопада 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 близько 17 години 29 хвилин до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки документів, вузлів та агрегатів автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутність заводської таблички із номером кузова транспортного засобу.
09.11.2019 року на підставі ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року було здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та в подальшому вилучено до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи наведене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони права відчуження, користування і розпоряджанням вказаним майном.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити у його відсутності. Не заперечив щодо накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнаний речовим доказом.
З огляду на встановлені факти та попередню кваліфікацію кримінального правопорушення автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , по своїй суті являються об`єктом дослідження під час проведення експертиз, а відтак транспортування та зберігання транспортного засобу власником чи іншим користувачем може створити реальну загрозу зміни його конструктивних частин або взагалі їх зникнення, що унеможливить проведення будь-яких експертиз, і відповідно суттєво вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчий суддя констатує, що вказане майно є речовим доказом, і, дійсно може містити сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а відтак, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень слід накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1