справа №619/4036/19
провадження №1-кс/619/2004/19
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001324 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
10 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 26.09.2019 по 02.10.2019 невстановлена особа з дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телевізору, що належить ОСОБА_4 . За вказаним фактом 03.10.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 001324 за ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 02.10.2019 приблизно о 12.00 виявила відсутність в дачному будинку, розташованому на дільниці № НОМЕР_1 в СТ «Садовод», свого майна, а саме: телевізор «LG», модель 14SBIAB-Т2, який був у робочому стані, без пошкоджень, придбаний нею 01.09.2011; пульт дистанційного управління «LG» -МК161608504, який був у робочому стані, без пошкоджень, та мідна проволока, яка матеріальної цінності для неї не представляє. 04.10.2019 під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено, крім іншого, телевізор «LG», модель 14SBIAB-Т2; пульт дистанційного управління «LG» -МК161608504. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, та завданого матеріального збитку, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 03.10.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001324 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких слід поставити таке питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення 28.09.2019, належних ОСОБА_4 телевізора «LG», модель 14SBIAB-Т2, який був у робочому стані, без пошкоджень, придбаний 01.09.2011; пульта дистанційного управління «LG» -МК161608504, який був у робочому стані, без пошкоджень?

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1