overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/2026/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/985/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з поданням в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 579/2026/19 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Володимир- Волинського міського суду, так як у Ратнівському районному суді вона бере участь у іншому кримінальному провадженні.
Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Ратнівським районним судом Волинської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_11 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року, яке провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_11 .
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ратнівського районного суду Волинської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9441/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на на рішення прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 18 листопада 2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 283/2337/19
№ провадження 1-кп/279/667/19

УХВАЛА
іменем України

13 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 11 листопада 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 Кримінального кодексу України на 14:30 год. 04 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/435/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від свого захисника - адвоката ОСОБА_6 , та просив суд допустити в якості його захисника адвоката - ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 , позиція з цього питання узгоджена.
Прокурор, та потерпілий не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , та допуску в якості його захисника адвоката - ОСОБА_7 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 та допустити в якості його захисника адвоката - ОСОБА_7 . При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст.54 КПК України , обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, суд вирішує питання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладено, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 немає.
Відповідно ст.48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.
Обставин, що виключають участь у справі як захисника адвоката . ОСОБА_7 судом не встановлено, а тому в силу ст. ст.45, 50 КПК України, суд вважає за необхідне допустити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 45, 48, 50, 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 361/5555/18
Провадження № 1-кп/361/240/19
У Х В А Л А
про привід

15 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 від 17.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , останній раз судимого 17.05.2017 Броварським мівськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 10.09.2018 призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.
Вислухавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 год. 30 хв. 09.01.2019 для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/240/19.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 366/1460/14-к Номер провадження 1-кс/366/231/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 22 травня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 03.05.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар ножем у грудні клітку ОСОБА_6 , в результаті останній отримав тяжке тілесне ушкодження (за ознакою небезпеки для життя).

Дії підозрюваного ОСОБА_6 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, і його вина, на думку слідчого доводиться протокол допиту потерпілого, підозрюваного, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що таке вид запобіжного заходу має запобігти можливості переховуватися від слідства і суду, та вчиненню підозрюваним нових злочинів.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що він з*являється і буде з*являтися на виклики слідчого і суду, ще жодного разу не порушив цього правила. На даний час живе у с. Сидоровичі у батьків, працює.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний має постійне місце проживання, на виклики слідчого з"являється. В даному випадку ризики, що наведені слідчим міліції, існують, так як злочин, скоєний підозрюваним, пов`язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я сторонніх осіб. Санкція статті передбачає міру покарання від 5 до 8 років. Він особисто не заперечує проти застосування цього запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194 КПК України

у х в а л и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :
- Не відлучатися за межі Іванківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом згідно Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000282 від 21.05.2018 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000282 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08:30 годині 19.11.2019.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2019
Справа № 144/1251/19
Провадження по справі № 1-кп/129/569/2019
У Х В А Л А
15.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Установив:

15.11.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.11.2019 р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 13.12.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7114/19
Провадження № 1-кп/211/706/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001347 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001347 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Справа передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 19 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1