Справа № № 585/4465/19
Номер провадження 1-кс/585/1503/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000806 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 27 листопада 2019 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2019 року о 12:37 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області через оператора лінії «102» надійшло повідомлення адміністратора торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про крадіжку товару- електричної щітки «ORAL-B» із приміщення даного торгівельного залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену шляхом вільного доступу невідомим чоловіком 23.11.2019 року у період з 10:00 години до 11:00 години у час роботи даного магазину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявне обладнання відеоспостереження, яким фіксується обстановка у даному приміщенні.
Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспотереження, розташованих в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09:00 години до 12:30 години 23.11.2019 року, до відео реєстратора, яким виготовлено дані відеозаписи і цифрового носія інформації на якому вони збережені.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з рапорту, відношення, довідки, Витягу з ЄРДР вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відеозаписи систем відео спостереження з камер знаходяться у розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відеозаписів систем відеоспостереження з камер знаходяться у розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відео спостереження з камер знаходяться у розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000806 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ), а саме до відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до відео реєстратора, яким виготовлено дані відеозаписи і цифрового носія інформації на якому вони збережені, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх (здійснити виїмку) та виготовити з них копії, за період з 09:00 години до 12:30 години 23.11.2019 року.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 28 грудня 2019 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1