Справа № 214/7136/19
1-кс/214/2072/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування якого зазначив, що До Саксаганського ВП КВП надійшла заява від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 №904/6653/17.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 11.07.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження ВП № 54870910 від 19.10.2017 року з примусового виконання наказу № 904/6653/17 від 21.08.2017, виданого господарським судом Дніпропетровської області від 21.08.2017, про стягнення боргу у розмірі 112712,97 грн. з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим 19.10.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, систематично не виконує наказ суду та перешкоджає виконанню наказу суду державними виконавцями.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які підтверджують діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статут даного підприємства, трудові договори або накази про призначення на посаду директора та бухгалтера за період з 2017 року по теперішний час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001282 від 11.07.2019 (а.с. 3), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження, 10.07.2019 року надійшла заява від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року № 904/6653/17.

Згідно, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року , зазначено, стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 110 855, 91 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 91 копійка основного боргу, 191 (сто дев`яносто одна) гривня 34 копійок- 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) гривень 72 копійок. (а.с.4-5).

Згідно, наказу про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 року, в якому зазначено стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 110 855, 91 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 91 копійка основного боргу, 191 (сто дев`яносто одна) гривня 34 копійок- 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) гривень 72 копійок. (а.с.6).

Відповідно до акту державного виконавця від 30.05.2019 року, накладено стягнення у розмірі 112 712, 97 (сто дванадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 97 копійок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Так, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут, трудові договори або накази про призначення на посаду директора та бухгалтера за період з 2017 року по теперішний час Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити копії та належним чином завірити вказані документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут, трудові договори або накази про призначення на посаду директора та бухгалтера за період з 2017 року по теперішний час Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити копії та належним чином завірити вказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1