Номер провадження:1-кс/521/5817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» на бездіяльність уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння працівниками ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та представниками охоронних структур таємного викрадення майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн., тобто злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 12.09.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Одеський Хліб» подана заява про злочин, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України та про визнання товариства потерпілим. Заява прийнята Малиновським ВП ГУНП в Одеській області та зареєстрована за № 26723 від 12.09.2019 року.

Відповідно до заяви про злочин, адвокат заявляв, про те, що на протязі вересня 2019 року окремі працівники ТОВ «Черкасихліб ЛТД» за попередньою змовою з представниками охоронних структур, незаконно знаходячись на території об`єкту (хлібозаводу) за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, викрали майно для виробництва хлібобулочної продукції на загальну вартість більше 2,5 млн. грн., орендоване ТОВ «Одеський Хліб», після чого перевезли зазначене майно до інших приміщень і незаконно використовують у власних цілях.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, вказані у заяві відомості не внесені до ЄРДР та органом досудового розслідування не здійснюється досудове слідство.

Враховуючи викладені обставини, скаржник просить, зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 185 КК України.

Скаржник в судовому засіданні змінив вимоги скарги та просив її розглянути лише в частині внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, а також заяву про злочин, вислухавши думку прокурора та скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката задовольнити, з наступних підстав.

Оскільки слідчим суддею провадження відкрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, лише в частині вимог скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно слідчий суддя розглядає вказану скаргу в межах вказаної вимоги.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

12.09.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про злочин до Малиновського ВП ГУНП в Одеській області за фактом скоєння працівниками ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та представниками охоронних структур таємного викрадення майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн., тобто злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Станом на день звернення до слідчого судді, відомості про злочин до ЄРДР уповноваженою особою Малиновського ВП ГУНП в Одеській області не внесені. Вказаний факт, в тому числі повідомив в судовому засіданні прокурор, який підтримав доводи скарги.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що слідчим якому була доручена для розгляду заява про злочин або начальником слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, при прийняті повідомлення про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_4 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті повідомлення слідчий /начальник СВ/ повинен був невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаних дій слідчим здійснено не було. Кожна особа має право на розгляд своєї заяви у порядку передбаченому Законом.

Слідчий суддя вважає, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.

При вивчені матеріалів доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що заява про злочин містить дані щодо заявника, короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню кваліфікацію дій особи, яка на думку заявника вчинила злочин. Тобто заява відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Оскільки чинним КПК України не передбачена попередня перевірка заяви (повідомлення) про злочин, а іншим шляхом ніж проведення слідчих дій перевірити обставини які викладені в повідомленні скаржника не можливо, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для внесення відповідних відомостей про злочин (злочини) в ЄРДР. Тільки після проведення перевірки доводів скаржника в рамках кримінального провадження, можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Правову кваліфікацію діянню повинен надати орган, який буде вносити відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_4 від 12.09.2019 року, за фактом скоєння на його думку кримінального правопорушення щодо майна ТОВ «Одеський Хліб» на суму 2,5 млн.грн. за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , Начальнику слідчого відділу Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1