Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7183/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000596 від 07.08.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 в лісосмузі с. Гайове, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2019 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть ОСОБА_3 настала в наслідок асфіксії, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 00:00 год. 17.07.2019 по 12:00 год. 17.07.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

?Полтавська область, Кобеляцький район, с. Гайове (місце події):

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328536
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328537
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017793
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

?Полтавська область, перехрестя на с. Вільховатку та
с. Світлогірськ:
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшківка:
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, с. Царичанка:
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017782
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017781
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017791
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

, за період часу із 00:00 год. 17.07.2019 по 12:00 год. 17.07.2019.
-Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1