УХВАЛА

іменем України

29 липня 2019 року
м. Київ

справа № 234/17077/18

провадження № 51-3659 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002829 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Донецького апеляційного суду про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0002829 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, які є більш тяжкими і вчинені останніми за часом, ніж кримінальні правопорушення, провадження щодо яких перебуває на розгляді у Краматорському міському суді Донецької області. Тому обидва кримінальних провадження мають розглядатися в одному судовому провадженні в Ленінському районному суді м. Полтави.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Цією ж нормою Закону передбачено передачу кримінального провадження у виняткових випадках.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як убачається з матеріалів провадження, до Верховного Суду з поданням звернувся голова Донецького апеляційного суду з посиланням на необхідність об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, а виняткових випадків у поданні не наведено.
З урахуванням викладеного та відповідно до положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання про направлення кримінального провадження № 0002829 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:
Подання голови Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002829 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3