Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006134 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006134 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006134 від 25.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22 год. 15 хв. 24.06.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території пункту прийому втор сировини, що за адресою: АДРЕСА_1 , вступили у словесний конфлікт з раніше знайомим їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час словесного конфлікту, ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_6 , який знаходився в положенні стоячи, та обома руками штовхнув останнього в область грудної клітини, від поштовху ОСОБА_6 впав на поверхню, засипану щебенем, правою стороною свого тіла та одразу встав в положення стоячи, на коліна. В цей час, до ОСОБА_6 знову наблизився ОСОБА_5 та наніс один удар правою ногою в область правого стегна ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що в цей же час, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Вказано, що з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 , який перебував в положенні стоячи на колінах, та умисно наніс йому не менше двох ударів правою рукою зібраною в кулак в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Слідчий зазначає, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , продовжив наносити удари ОСОБА_6 , а саме - не менше двох ударів правою ногою в область голови та тулуба, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини. Після чого, в момент коли ОСОБА_6 був в положенні стоячи на колінах, ОСОБА_4 схопив у праву руку порожню скляну пляшку та наніс йому один удар в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

У клопотанні вказано, що внаслідок отриманого удару пляшкою ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на тверду, засипану щебенем поверхню, яка розташована на території пункту прийому вторинної сировини, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котарбінського, 23, після чого ОСОБА_4 роздягнув ОСОБА_6 , тримаючи його за ноги разом із ОСОБА_5 , відтягнули з території пункту прийому вторинної сировини на територію зелених насаджень, що розташована неподалік від будівлі 23 по вул. Котарбінського у м. Києві, після чого повернувся на територію вказаного вище пункту прийому вторинної сировини.

Зазначено, що відповідно до довідки № 827 від 25.06.2019, виданої лікарем Київської міської клінічної лікарні №17, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння: «закрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки справа; перелом вилично-орбітрального комплексу зліва; забійні рани голови».

Таким чином, вказує слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що 25.06.2019, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію огляд місця події, в ході якої було вилучено:

- змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- змиви з лівої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- змиви з правої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006134 від 25.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006134 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006134 від 25.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на дослідження об`єктах?

- Якщо так то яка їх групова та статева належність?

- Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від конкретної особи?

- Чи можуть сліди крові та клітини людини походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Надати експертам для дослідження:

- змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2019;

- змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2019;

- змиви з лівої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2019;

- змиви з правої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.06.2019.

Надати експертам для ознайомлення у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0006134.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів на дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...