КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0005079, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 127 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27 ст. 348 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження мотивовано тим, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0005079 місцем вчинення злочину стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 115 КК України, який інкримінується ОСОБА_8 є смт. Ворзель Київської області.

Тому адвокати вважають, що кримінальне провадження №0005079 належить до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку клопотання та який пояснив, що фактично не згоден із ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення поданих клопотань, розглянувши представлені матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про зміну підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 06.06.2019 року прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні №0005079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року стосовно ОСОБА_8 за ст.257, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 127 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27 ст. 348 КК України, направлено для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, та місцем вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України, не встановлено, тому обвинувальний акт з додатками було скеровано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року задоволено подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
20 червня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про задоволення подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зважаючи на те, що Шевченківський районний суд м. Києва не можу утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки всі судді, які відправляють правосуддя, брали участь у його розгляді, що виключає їх участь згідно ст. 75 КПК України, тобто відповідно до вимог ст. 34 КПК України вирішено про визначення суду для розгляду зазначених вимог КПК України.
Тому доводи наведені в клопотаннях адвокатів щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, є необґрунтованими, та фактично виражають незгоду із попередньою ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Крім того, представлені матеріали провадження свідчать про те, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області визначено склад суду для розгляду вказаних матеріалів та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 із Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 127 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27 ст. 348 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/569/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1