У Х В А Л А

14 серпня 2019 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006776, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась д до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0006776 від 16.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебував неподалік станції метрополітену «Шулявська», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, де звернув свою увагу на раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вирішив попросити у нього цигарку.
Під час цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , а саме цінних речей, які на його думку могли бути у останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення на свою користь, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_5 разом вжити алкогольні напої, на що останній погодився і придбав алкоголь, після чого вони разом, приблизно о 00 год. 15 хв. направилися у двір поблизу будинку № 2 по вул. О. Довженко у м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення на свою користь, 16.07.2019, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі по вул. Довженка, 2 у м. Києві разом з ОСОБА_5 розпивали алкоголь. Після чого, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком своєї руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, упав на землю з висоти власного зросту, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами в область обличчя та тулубу потерпілого, тим самим подолав можливий опір останнього. В цей же час, ОСОБА_4 взяв рюкзак, що належить ОСОБА_5 , в якому знаходився планшет марки «Apple Ipad Wi-Fi 128 GB», серійний номер GCTVT51PHLFD Space Gray, вартістю 11 499 гривень, ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z570», вартістю 7 506 гривень, фотоапарат марки «Canon SX530 SF», вартістю 8500 гривень, ліхтар марки «Emos E-4435», вартістю 155 гривень та інші особисті речі.
А всього ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, повторно, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 на загальну суму 50 000 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтю 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.
Дозволити у разі необхідності провести часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2019, планшету марки «Apple Ipad Wi-Fi 128 GB», серійний номер GCTVT51PHLFD Space Gray із зарядним пристроєм, мав незначні сліди потертості та придбаний 01.032018?;
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2019, ноутбуку марки «Lenovo Idea Pad Z570» із зарядним пристроєм, мав незначні сліди потертості, придбаний 14.02.2012?;
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2019, фотоапарату марки «Canon SX530НS Black», що мав незначні сліди потертості, із картою пам`яті «Transcend sdhc 32 gb (class 10), придбаний 21.11.2017;
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2019, ліхтаря марки «Emos E-4435», який придбаний 02.08.2018;
Яка ринкова вартість станом на 16.07.2019, power-bank марки Acme 10000 mAh Silver із незначними слідами потертості, який придбаний 02.08.2018;
Для дослідження експертам направити: копію документів на планшет марки «Apple Ipad Wi-Fi 128 GB», серійний номер GCTVT51PHLFD Space Gray; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z570»; фотоапарат марки «Canon SX530НS Black» із картою пам`яті «Transcend sdhc 32 gb (class 10); ліхтар марки «Emos E-4435» та power-bank марки Acme 10000 mAh Silver; спеціальний пакет 0053391, в середині якого знаходиться ліхтар марки «Emos E-4435», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 . Усі речі знаходились у робочому стані.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.
Висновок експерта надати до слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: