Провадження № 1-кп/756/1145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого фахівця дивізіону комунікаційних рішень департаменту системної інтеграції Іноземного підприємства «І-АР-СІ», з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.49КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
В клопотанні вказується, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2006 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 від свого покійного батька ОСОБА_6 , безоплатно, в подарунок отримав диплом про здобуту вищу освіту (спеціаліста), а саме про закінчення вищого навчального закладу - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», серії КВ №27937462 від 30.06.2006 за спеціальністю «Інтелектуальні системи прийняття рішень у бізнесі» із здобутою кваліфікацією «магістра комп`ютерних наук», на ім`я - « ОСОБА_5 ».
Після чого, 02.07.2007, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який надає права, реалізуючи свої злочинні наміри, при влаштуванні на посаду інженера сервісного центру підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «МОНБЛАН», діючи умисно, достеменно розуміючи, що не отримував документ про вищу освіту при закінченні -навчання у вищому навчальному закладі, з метою підтвердження факту навчання і отримання вищої освіти, використавши таким чином вказаний підроблений документ, пред`явив підроблений диплом про закінчення вищого навчального закладу Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», серії КВ №27937462 від 30.06.2006 за спеціальністю «Інтелектуальні системи прийняття рішень у бізнесі» із здобутою кваліфікацією «магістра комп`ютерних наук», на своє ім`я - « ОСОБА_5 », про що був зроблений відповідний запис у трудовій книжці щодо періоду навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в період з 01.09.2000 по 30.06.2006.
В подальшому, 01.04.2016, ОСОБА_5 , після перейменування вищевказаного підприємства, прийнятий на посаду старшого фахівця дивізіону комунікаційних рішень департаменту системної інтеграції Іноземного підприємства «МАТРІКС- ПРО» (на даний час Іноземне підприємство «І-АР-СІ»),
Відповідно до листа Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського» від 14.06.2019 за №0030/210а ОСОБА_5 , за описами особових справ студентів, які закінчили університет у 2006 році - не значиться. Проведеною перевіркою за книгою «видачі дипломів» за 2006 рік диплом магістра НОМЕР_1 від 30.06.2006 року університетом не видавався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Підозрюваний клопотання підтримав, просив суд закрити відносно нього кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він вину у скоєнні злочину визнає. Захисник підтримав клопотання прокурора.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, тобто з моменту його вчинення злочину більше двох років, що підозрювана вину визнає в повному обсязі, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004892, відкрите відносно нього 11.06.2019 року за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом сьоми днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1