САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1098/19
Провадження №1-кс/726/322/19
УХВАЛА

05.06.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадженні № 0000222 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ :
04.06.2019 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000222 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 09.05.2019 року, о 23:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в пункті обміну валют Чернівецького відділення № 4 ТОВ «Лев Капітал», що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 47, умисно, таємно з каси розрахунку викрав грошові кошти в сумі 1186 доларів США, 695 євро, 600 польських злотих, 210 фунтів, 257 румунських лей, 1272 молдавських лея та 121 622 гривні, що складає загальну суму 187 927 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденими коштами розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Лев Капітал» значної матеріальної шкоди на загальну суму 187 927 гривень.

31.05.2019 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), що завдала значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні прокурор, змінив своє клопотання та просив суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала змінене прокурором клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 10.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Також суд приходить до висновку, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить можливості підозрюваного ОСОБА_5 працювати та відповідно отримувати дохід для свого утримування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, а саме до 05.08.2019 року.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1