Справа № 459/2452/19
Провадження № 1-кс/459/1506/2019
УХВАЛА
судового засідання

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 05.09.2019 року близько 21.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення ст.. 30 Конституції Українми, яка гарантує право на недоторканість житла, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення недоторканості житла та проникнення у квартиру АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, без законних підстав, проник у цю квартиру, яка належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001007 ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання є обов`язковою, без його участі неможливо розглянути це клопотання, останній до суду не з`явився, до нього слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 181, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 23.10.2019 року на 17.00 год. до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001007 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1