Справа № 357/6073/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_4 , законного представника особи ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особи в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання лідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особи в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005858 від 23.11.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражних приміщень, що біля буд. № 75 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У подальшому ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23.11.2016 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речовин. У подальшому у ОСОБА_4 в присутності понятих, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 43,20 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У зазначеному кримінальному провадженні 23.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яку останньому було надіслано поштою за місцем реєстрації.

14.04.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005858 було зупинене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.

03.06.2019 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом поліцейського МВ УПО (м. БілаЦерква) УПО в Київській області сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 23.11.2016 було зупинено ОСОБА_4 у якого було виявлено речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичнийзасіб канабіс;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 23.11.2016 та протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 від 23.11.2016, під час якого у останнього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 43,20 г;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2016, який визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розповів про обставини придбання і зберігання ним наркотичного засобу;

- висновком експерта від 23.11.2016 № 19/7-03/430 відповідно до якого пред`явлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, якізнаходились у прозорому безбарвному пакунку з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 43,20 г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було призначено проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 04.06.2019, ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих дій страждав та страждає в даний час на шизофренію (параноїдна форма). У даний час не може та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України.

На даний час у поведінці ОСОБА_4 вбачається наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця проживання, у зв`язку з чим може легко змінювати його, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, є особою, який був оголошений в розшук, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім цього, імовірно, що перебуваючи без нагляду, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру, без участі підозрюваного.

04.06.2019 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, особу, щодо якої надійшло клопотання, його законного представника та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та приєднані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177,508 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України; 2) ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому, що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором у судовому засіданні, доведені обставини обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 04.06.2019, ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих дій страждав та страждає в даний час на шизофренію (параноїдна форма). У даний час не може та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними, такими що узгоджуються між собою, дозволяють суду зробити висновок, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 18 ч.1, 19 ч.1,2, 26 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого циим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Слідчий суддя визнає, що ОСОБА_4 є не осудним, він не є суб`єктом злочину, який йому інкримінований.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив вказане в клопотанні суспільно-небезпечне діяння. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричної лікарні, для того щоб підлікуватися.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176,177,508,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 3 серпня 2019 р.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області