ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
27 серпня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Кушнір М.В.,

прокурора Куц В.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року по кримінальному провадженню№ 0000408 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 628 гривень 04 копійки за проведення експертизи та 300 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи в дохід держави. Речові докази залишено потерпілому ОСОБА_2 . Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 5650 гривень 70 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року. Заяву мотивував тим, що у резолютивній частині вироку невірно вказано його ім`я, тому просив суд виправити описку в абзацах шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому резолютивної частини, вказавши його ім`я « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року, а саме в абзацах шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому, вказано ім`я потерпілого як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження та наданих потерпілим документів, його вірне ім`я « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000408 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зазначивши вірно
в абзацах шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому резолютивної частини ім`я « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Н.В. Зебелян