Справа № 171/1794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Апостолове

слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування та є необхідність у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, долучити документи про вартість майна для обрахування завданої злочином майнової шкоди, звернутися до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, за обставинами вчинення кримінального правопорушення, а тому посилаючись на ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 подано в порушення вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 26.03.2018 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виходячи з вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Отже, ураховуючи наведене, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають 26 вересня 2019 року.

У той же час, слідчий 26 вересня 2019 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

А відтак, слідчим, що погоджено прокурором, порушені, як вимоги ч. 1 ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за даною категорією злочину та своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про його продовження.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не вказані, які саме слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження та чи проводилися вони взагалі, а також не зазначені обставини, що перешкодили слідчому здійснити всі ті слідчі (розшукові) та процесуальні дії, про необхідність проведення яких вказано у клопотанні, раніше.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, із порушенням положень ст. ст. 219, 294 КПК України після закінчення строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1