Справа №954/1137/19
Номер провадження 1-кс/954/404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 жовтня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 07.10.2019 року близько 20 год. 56 хв. до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, керуючи невстановленою маркою автомобіля білого кольору, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого водій зник з місця події. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Нововоронцовської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер (ЖЕО №1840). З даним фактом 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, 07.10.2019 року в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до картонної коробки чоботи, брюки та куртку потерпілого ОСОБА_5 . Також, 07.10.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на узбіччі на відстані 53 см. від ймовірного місця зіткнення, виявлено фрагмент пластику від бокового дзеркала автомобіля, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету ХО 0011280. Разом з тим, 08.10.2019 року в ході огляду транспортного засобу, а саме, автомобіля FORD TRANSIT, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , на капоті зі сторони водія було виявлено дві плями бурого кольору схожі на кров, які вилучено та поміщено до білого паперового конверту, також, зроблено змиви з місця поряд із вилученими плямами, які поміщено до білого паперового конверту, та контроль, який поміщено до білого паперового конверту, які опечатані печатками «для пакетів» та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії. Вказаний автомобіль вилучено та переміщено до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, на зберігання. Оскільки, вказане майно має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, тому, слідчий просив накласти арешт на фрагмент пластику від бокового дзеркала, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету ХО 0011280; три паперові конверти білого кольору, в яких знаходяться вилучені плями бурого кольору схожі на кров, змиви з місця поряд із вилученими плямами та контроль; автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який було вилучено та переміщено до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, на зберігання; картонну коробку, в якій знаходяться чоботи, брюки та куртка потерпілого ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000345 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з якими 07.10.2019 року близько 20 год. 56 хв. до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, керуючи невстановленою маркою автомобіля білого кольору, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого водій зник з місця події. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Нововоронцовської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер (ЖЕО №1840) (а. с. 2).

За протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року, у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні приймального відділення, вилучено чоботи, брюки сірого кольору та куртку потерпілого ОСОБА_5 , які упаковано до картонної коробки, яку прошито білими нитками, споряджено пояснювальною запискою з підписами учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів» (а. с. 11).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2019 року вбачається, що на присадибній ділянці біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на відстані 53 см. від ймовірного місця зіткнення, виявлено фрагмент пластику від бокового дзеркала автомобіля, який вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету ХО 0011280 (а. с. 6-8).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 08.10.2019 року, проведено огляд автомобіля FORD TRANSIT, загальний легковий, пасажирський-В, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, на капоті якого зі сторони виявлено плями бурого кольору схожі на кров. Вказаний автомобіль вилучено та залишено на зберігання в Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області (а. с. 9-10).

Постановою про речові докази від 08.10.2019 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000345, як речові докази: фрагмент пластику від бокового дзеркала, який було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету ХО 0011280; три паперові конверти білого кольору, в яких знаходяться вилучені плями бурого кольору схожі на кров, змиви з місця поряд із вилученими плямами та контроль; автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який було вилучено та переміщено на територію Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, на зберігання; картонну коробку, в якій знаходяться чоботи, брюки та куртка потерпілого ОСОБА_5 (а. с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу FORD TRANSIT, загальний легковий, пасажирський-В, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, є ОСОБА_6 (а. с. 13).

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно має значення речових доказів, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000345, як речові докази: фрагмент пластику від бокового дзеркала, який поміщено до спеціального сейф пакету ХО 0011280; три паперові конверти білого кольору, в яких знаходяться вилучені плями бурого кольору схожі на кров, змиви з місця поряд із вилученими плямами та контроль; автомобіль FORD TRANSIT, загальний легковий, пасажирський-В, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що знаходиться на зберіганні в Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, власником якого єОСОБА_6 ; картонну коробку, в якій знаходяться чоботи, брюки та куртка потерпілого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1