печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0007805, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0007805, зареєстроване в ЄРДР 22.08.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства установлено, що в період з 18.08.2014 по 11.11.2014 ОСОБА_5 , будучи службовою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасово наділеною в установленому законом порядку адміністративно-господарськими обов`язками, діючи із корисливих спонукань, розтратив майно товариства насіння соняшника в кількості 3 983,15 тон, отримане на тимчасове зберігання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі 11 договорів відповідального зберігання продукції (від 18.08.2014 № Х14-00002; від 18.08.2014 № Х14-00003, від 18.08.2014 № Х14-00008, від 20.08.2014 № Х14-00012 від 20.08.2014 № Х14-00013, від 20.08.2014 № Х14-00022, від 08.09.2014 № Х14-00037, від 12.09.2014 № Х14-00040, від 29.09.2014 № Х14-00047, від 30.09.2014 № Х14-00049, від 11.11.2014 № Х14-00066), чим заподіяв збитки на суму 37 441 610 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

23.05.2018 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали справи № 912/2256/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неповернення майна позивача, переданого за вищевказаними договорами відповідального зберігання.

Матеріали зазначеної справи містять документи, які відображають взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виникли на підставі цих договорів.

Під час досудового розслідування отримано клопотання представника потерпілого про проведення в ІНФОРМАЦІЯ_1 виїмки оригіналів наступних документів, які містяться у справі № 912/2256/15:

розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 30.09.2014;

розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 31.10.2014;

розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 15.11.2014;

листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2015 № 15-564/1 про надання інформації на запит адвоката ОСОБА_6 .

Матеріали справи № 912/2256/15 мають доказове значення у провадженні. Оригінали зазначених розпоряджень та актів необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, ці документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи і встановлення причетності ОСОБА_5 та інших службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення злочину.

Провадження у справі № 912/2256/15 завершено, у зв`язку з чим вилучення документів не перешкодить розгляду цієї справи.

20.08.2019 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007805 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 та 98 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів розпоряджень та актів на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 30.09.2014, 31.10.2014, 15.11.2014, листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2015 № 15-564/1 про надання інформації на запит адвоката ОСОБА_6 , а також інших документів справи № 912/2256/15 в копіях, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, 13.09.2019 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03-15/8016/19 від 11.09.2019, в якому просили проводити розгляд клопотання без участі представника суду.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108,160, 162, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007805 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів справи № 912/2256/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 30.09.2014;

оригіналу розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 31.10.2014;

оригіналу розпорядження та акту на очищення, сушіння зерна, олійних культур і трав за формою 34 від 15.11.2014;

оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2015 № 15-564/1 про надання інформації на запит адвоката ОСОБА_6 ;

інших документів справи № 912/2256/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44525/19-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1