Справа № 574/1489/19
Провадження 1-кс/574/743/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст.366-1 КК України по факту подання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей про майно своєї сім`ї вартість якого відрізняється від достовірної на суму понад 250 мінімальних заробітних плат, під час подачі щорічної електронної декларації за 2016 рік, яку вона оприлюднила 29.03.2017 року. З метою отримання інформації стосовно послідовності дій ОСОБА_5 у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» під час заповнення нею декларації, подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані за період 2016-2017 роки, старшим слідчим направлявся запит до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова відповідь за підписом керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації, якою у наданні запитуваної інформації було відмовлено. Просив надати тимчасовий доступ до документів щодо послідовності дій користувача ОСОБА_5 під час заповнення нею декларації, осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період 2016-2017 роки в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що зберігаються в Департаменті перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.
Представник Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 20.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст.366-1 КК України по факту внесення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи органів місцевого самоврядування за 2016 рік.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_5 у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» під час заповнення нею декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані за період 2016-2017 роки. У зв`язку з цим, старшим слідчим, 24.09.2019 року (за вих.1972/62-2019), у порядку ст.93 КПК України, направлено письмовий запит до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова відповідь за підписом керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 може надати запитувану інформацію про дії користувачів ІТС Реєстр у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів у визначеному КПК України порядку.
За змістом ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Виходячи зі змісту ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.5) ч.1 ст.162 КПК України, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного вважаю, що відомості, які містяться в цих документах, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи і можуть бути використані як доказ, а доведення цих обставин в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування, неможливе, у зв`язку з чим є правові підставі для надання до цих документів тимчасового доступу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію щодо послідовності дій користувача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) під час заповнення нею декларації, осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період 2016-2017 роки в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з можливістю вилучення їх оригіналів та залишенням в Департаменті перевірки декларацій та моніторингу способу життя їх копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 26.12.2019 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя.

Слідчий суддя ОСОБА_1