Справа № 168/744/19
Провадження № 1-кс/168/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та слідчому ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки за період з 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2019 року по 18 год. 00 хв. 05 жовтня 2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2019 року в чергову частину Старовижівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП Старовижівського ВП ОСОБА_7 про те, що під час розгляду матеріалів по ЄО №2122 від 05 жовтня 2019 року, в діях ОСОБА_8 , 1957 року народження, жителя с. Сереховичі було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

08 жовтня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , окрім іншого, дав показання про те, що до нього на один із номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 або НОМЕР_1 05 жовтня 2019 року близько 16 год. зателефонувала невідома особа і повідомила про те, що біля с. Сререховичі Старовижівського району Волинської області під час викопування піску, поблизу стихійного смітника і неофіційного кар`єру, знайшла (викопала) пістолет та револьвер, а також велику кількість патронів.

Невідомий чоловік добровільно без примусу написав на ім`я начальника Старовижівського ВП заяву про знахідку та добровільну здачу зброї та патронів (без дати її написання).

Крім того ОСОБА_7 здійснено опитування вказаного громадянина, який представився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , інвалід II групи, пенсіонер, достовірність анкетних дакних ОСОБА_7 не встановлювалася.

Згідно з відповіддю органу місцевого самоврядування від 10 жовтня 2019 року №886/02-07 на території об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований та не проживає. В погосподарських книгах ІНФОРМАЦІЯ_4 по с.Сереховичі вулиці Підозірної немає. У АДРЕСА_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила даний злочин, фіксування доказів, перевірки правдивості показів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , іншим шляхом, окрім як перевіркою інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація хоч і може містити охоронювану законом таємницю, однак прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_4 , прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх абонентські номери, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого та на який здійснювались дзвінки за період з 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2019 року по 18 год. 00 хв. 05 жовтня 2019 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1