ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2482/19 Справа № 174/92/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о. керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області у штаті суду працює три професійних судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у судді ОСОБА_6 з 17.01.2019 року припинилися повноваження по здійсненню правосуддя, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033, передати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: