Справа № 175/3201/17
Провадження № 1-в/175/119/19
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що у провадженні суду відносно засудженого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001317 від 01.10.2018 року. Однак, на думку ініціатора клопотання, яке обґрунтоване ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, зазначена обставина не перешкоджає звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за попереднім вироком, оскільки його вина у вчиненні нового злочину не доведена та він вважається невинуватим.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що ОСОБА_5 учинив нові умисні злочини, а отже не виконав умови засудження з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 утримається під вартою за ухвалою Дніпропетровського районного суду від 05 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0001710, у зв`язку з чим у судове засідання не викликався.

Від уповноваженого органу пробації надано заяву про розгляд клопотання за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали особової справи № 01/17, долучені до подання, та матеріали з кримінальних проваджень, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За приписом частини 3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з копій витягів з ЄРДР № 0001710, № 0000023 і № 0001317, засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.186, ч.3 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, які на теперішній час не розглянуті судом. У разі доведеності вини ОСОБА_4 по цим кримінальним провадженням, судом буде призначено покарання за правилами ст.71 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не підлягає задоволенню, так як суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

У зв`язку з цим суд залишає поза увагою посилання у клопотанні на європейське законодавство.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1