Провадження № 1-кс/712/8647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002649 від 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002649 від 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649 від24.05.2019.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні клініки «Сім`я», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 184, під час конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків,стоячи навпроти потерпілої, наніс останній один удар кулаком правої руки в ліве плече та один удар кулаком правої руки в лівий плечовий суглоб, після чого, не закінчуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, останній близько 15 годин 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїтська 73, стоячи навпроти потерпілої, вхопив її за руки та штовхнув в бік дерева, що стояло позаду, що викликало удар потерпілої об вищевказане дерево, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/848 від 08.08.2019, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв та синців лівого плеча та лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній на телефонні дзвінки та повістки про виклик ніяк не реагує.
Так, 14.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 18.11.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
14.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 19.11.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
14.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 20.11.2019, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час слідству не відоме та останній умисно переховується від слідства, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Пастерівська, 104, кабінет 424 на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так матеріали клопотання містять докази направлення на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повісток про виклик його до слідчого, однак жодних належних та допустимих доказів отримання останнім повісток або причин їх неотримання слідчому судді не надано.
Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, зокрема, процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.
Разом з тим, звертаючись до суду з указаним клопотанням, слідчим не зазначено, процесуальну дію, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.
З огляду на вищевикладене, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002649 від 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України подане передчасно, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002649 від 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1