Справа № 574/1387/19
Провадження 1-кс/574/695/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про проведені банківські операції з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 17.10.2019 року до 17 години 00 хвилин 17.10.2019 року із зазначенням всіх реквізитів, а також до документальних відомостей про місце розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких із зазначеної картки були зняті грошові кошти із можливістю їх вилучення, мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000293 від 19.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого в наслідок чого останньою у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Буринь був здійснений переказ грошових коштів в сумі 5000 грн.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. В ході досудового розслідування встановлено, що кошти було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , осилаючись на те, що ці відомості можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000293 від 19.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого в наслідок чого останньою у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Буринь був здійснений переказ грошових коштів в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про проведені банківські операції з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 11 години 00 хвилин 17.10.2019 року до 17 години 00 хвилин 17.10.2019 року із зазначенням всіх реквізитів, а також до документальних відомостей про місце розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких із зазначеної картки були зняті грошові кошти, сума та час їх видачі, в тому числі і фотознімки, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з картки, а також до документів, що містяться в кредитній справі банківської картки № НОМЕР_1 (анкета-заява, копія паспорта, копія реєстраційного номера облікової картки платника податків, фотознімок клієнта при оформленні картки тощо) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити тимчасовий доступ у приміщенні філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 19.12.2019 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 (оригінал) знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 (копія) виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1