У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч.3 ст.15 п.п. 10, 13 ч.2 ст.115 КК України) та незакінченому замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України). Так, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість. Однак, ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, і смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.
03.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході огляду місця події 03.10.2019 ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту під назвою «Рум», що розміщена неподалік будинку № 257 по вул. Соборна в м. Рівне та навпроти будинку № 390а по вул. Соборна в м. Рівне, виявлено та вилучено один жіночий кросівок, який належить потерпілій ОСОБА_5 .
У ході додаткового огляду місця події 03.10.2019 ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту під назвою «Рум», що розміщена навпроти будинку № 390а по вул. Соборна в м. Рівне, виявлено та вилучено вісім гіпсових зліпків трьох різних типів взуття.
У проведення особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 03.10.2019 в останнього вилучено пару черевик.
Крім того, 05.10.2019 у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чоловічі кросівки та черевики. Зі слів матері ОСОБА_4 , це взуття почергово носили її син ОСОБА_4 та чоловік.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036 від 03.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006036 трасологічну експертизу.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи придатні надані на експертизу вісім гіпсових зліпків слідів (фрагментів слідів) низу взуття для ідентифікації ?

2)Якщо так, то одним і тим же чи різним взуттям залишені дані сліди (фрагменти слідів) ?

3)Чи залишені ці сліди (фрагменти слідів) низу взуття кросівком потерпілої ОСОБА_5 (вилученим у ході огляду місця 03.10.2019), взуттям парою черевик підозрюваного ОСОБА_4 (вилученим у останнього у ході особистого обшуку 03.10.2019) та взуттям парою черевик та парою кросівок, вилученим 05.10.2019 у ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Для дослідження експерту надати:

- упаковані у сім окремих паперових коробок вісім гіпсових зліпків слідів (фрагментів слідів) низу взуття (при цьому зліпки № 1 та № 2 поміщено в одну паперову коробку), вилучені у ході додаткового огляду місця події 03.10.2019 ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту під назвою «Рум», що розміщена навпроти будинку № 390а по вул. Соборна в м. Рівне;
- упакований в спецпакет Національної поліції України EXP0264901 один жіночий кросівок потерпілої ОСОБА_7 , вилучений у ході огляду місця події 03.10.2019 ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту під назвою «Рум», що розміщена неподалік будинку № 257 по вул. Соборна в м. Рівне та навпроти будинку АДРЕСА_2 ;
- упаковану в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7242652 пару черевик ОСОБА_4 , вилучену у останнього у ході проведення особистого обшуку під час затримання 03.10.2019;
- упаковану в спецпакет Національної поліції України EXP0343152 пару кросівок, вилучену 05.10.2019 у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- упаковану в спецпакет Національної поліції України EXP0343151 пару черевик, вилучену 05.10.2019 у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
При необхідності дозволити часткове пошкодження (знищення) об`єкта дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненське НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1