Справа №: 272/1307/19
Провадження № 1-кп/272/236/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за

№ 0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будища, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,одруженого,маючого на утриманні маючий восьмеро неповнолітніх дітей,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2019 року Андрушівським районним судом за ч.І ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,-

за ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.І ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок 06.07.2019 року набрав законної сили.15.07.2019 року ОСОБА_4 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та 15.07.2019 року ОСОБА_4 було направлено до комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівка благоустрій для відбування призначеного покарання.Наказом комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівка благоустрій від 17.07.2019 року № 41/1 ОСОБА_4 визначено дні та години відбування покарання у виді громадських робіт. Починаючи з 17.07.2019 року відповідно до складених графіків виходу на роботу ОСОБА_4 мав розпочати відбувати покарання у виді громадських робіт.Разом з тим, ОСОБА_4 , ухиляючись від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт, умисно, не виконуючи встановлені йому обов`язки та порушуючи порядок та умови відбування покарання, без поважних причин у період з 02.09.2019 року по 29.09.2019 року не відпрацював жодної із призначених судом 80 годин громадських робіт, тобто ухилився від відбування призначеного покарання.14.08.2019 року ОСОБА_4 ,будучи письмово повторно попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання,23.08.20І9 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив ,що його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Працівниками Андрушівського районного сектору з питань пробації він був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.Наказом комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівка благоустрій від 17.07.2019 року № 41/1 йому було визначено дні та години відбування покарання у виді громадських робіт,але він не відпрацював без поважних причин 80 годин. В цей період він був здоровий та працездатний. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дій за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він,будучи засудженим вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості кримінальних правопорушень,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,негативно характеризується по місцю проживання,тому вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці та обрати остаточне покарання в порядку ч.1 ст.71,п.г ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено,процесуальних витрат не має. Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст.71 ч.1, п.г ч.1 ст.72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду від 05.06.2019 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 місяців 5 днів арешту.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1