overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/577/15-к
провадження 1-в/462/186/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

05.09.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м.Львова, за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.4 ст. 70 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Фахівець Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився 05.09.2019 р., до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та заяв на нього до відділу пробації не надходило.

Згідно характеристики по місцю проживання відносно ОСОБА_5 , скарг від мешканців мікрорайону не поступало.
Станом на 05.09.2019 року інформації з буть-яких слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , до Залізничного РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області не надходило.
Інших злочинів ОСОБА_5 , згідно Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області не скоював.
Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 93/2016, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.4 ст. 70 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
11.11.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій:
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2019 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001494 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 10.09.2019 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Від потерпілого, захисника та обвинуваченого заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.11.2019 р. о 16.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4649/19
Провадження № 1-кп/645/686/19
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.11.2019 року ОСОБА_4 не з`явився. 18.11.2019 року через канцелярію суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Немишлянського ВП ГУНП ОСОБА_5 , в якому він повідомив про неможливість виконання ухвали про привід від 29.10.2019 року, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2019 року вранці залишив місце мешкання та пішов в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомлені, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУМП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійнснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №641/6110/19
Провадження №1-кп/635/1125/2019
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, передано із Червонозаводського районного суду м.Харкова, із Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 листопада 2019 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 20 січня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8114/18
№ провадження 1-кс/646/5304/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 11.11.2019 року -
ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було призначено розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, на 11.12.2019 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 11.11.2019 вказано по батькові заявника « ОСОБА_4 », в той час як правильно зазначити « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.11.2019 щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_3 , зазначивши вірно по батькові заявника « ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1314/18
провадження № 1-кп/691/148/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.11.2018, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Строк тримання останнього під вартою закінчується о 24 год. 00 хв. 02.12.2019.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, у тому числі за злочини проти власності, на даний час знову обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, серед яких хуліганство, незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинення крадіжки та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а тому суд вважає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків не має і в разі визнання його винним, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нечаєво Шполянського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 години 00 хвилин 16.01.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від прокурора про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 перебуває в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 119 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», де перебуває ОСОБА_4 , 2000 р.н. виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3230/19, яке відбудеться 09 грудня 2019 р. о 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Когер
Справа № 587/2434/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
18 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України на 09 грудня 2019 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2019 Справа №607/25964/19

провадження №1-кп/607/1650/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110 від 31 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110 від 31 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001110 від 31 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10 грудня 2019 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1