Провадження № 1-кс/161/8560/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003562 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до проведення якої просить залучити експерта НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 при огляді прилеглої території неподалік стадіона ЗОШ №3 яка розміщена за адресою: м. Луцьк, вулиця Даргомижського 4, між бетонною огорожою та металевим забором було виявлено труп н/о чоловічої статті в обгорілому стані.
На підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 26.09.2019, винесеною процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , у приміщенні ВОБСМЕ за адресою: м. Луцьк, вулиця Стефаника 3А за участю завідувача відділу чергових судово-медичних експертів, ОСОБА_5 , під час судово-медичного дослідження трупа невідомої особи чоловічої статі було відібрано фрагмент стегнової кістки яку було обгорнуто в папір білого кольору та в подальшому поміщено до експертного конверту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, генетичних ознак фрагменту кістки невідомої особи чоловічої статі, що потребує спеціальних знань в галузі молекулярної біології. Виконання такої експертизи можливе у НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті невстановленої особи чоловічої статті, для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003562 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. (м. Львів, вулиця Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити такі питання:
Які генетичні ознаки фрагменту кістки, відібраної у невідомої особи чоловічої статі?

Для дослідження експерту надати:

-Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться фрагмент стегнової кістки яку було обгорнуто в папір білого кольору.

-Ухвалу про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи;

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану судово медичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1