УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000657 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору,вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила розглянути без її участі, зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 11.00 до 15.00 години 16.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: три мобільні телефони та старт годинник, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривень.

02 серпня 2019 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.08.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме сходинкового майданчику будинку АДРЕСА_1 , у потерпілого ОСОБА_4 , за письмовою згодою, було вилучено мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору, номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який, як пояснив потерпілий, був викрадений з приміщення його квартири та в подальшому повернений йому, який він добровільно надав для проведення слідчих дій.
08.08.2019 року, бувший у використанні мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000657 від 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору,вилучений в ході огляду місця події від 09.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: