справа № 642/6891/19
провадження № 1кп/642/864/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Україна, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

25.04.2019, точний час в ході проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував по пров. 3-й Залютинський, у м. Харкові, де на землі знайшов пластикову коробку білого кольору, відкривши яку, гр. ОСОБА_4 побачив у середині речовину рослинного походження зеленого кольору, відразу зрозумівши, що це особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». У цей час у гр. ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 помістив пластиковий коробок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, до лівої передньої зовнішньої кишені його штанів, які були надягнені на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та, з вказаного часу, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі, для власного вживання, без мети збуту.

25.04.2019 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував під мостом по вул. Залютинській у м. Харкові, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з лівої передньої зовнішньої кишені його штані, що були надягнуті на ньому, видав пластиковий коробок білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, массою 6,8282 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1175се-19 від 17.05.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, массою: 6,8282 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 6,0771 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляд штрафу в доход держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази пластиковий коробок білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою, що зберігається в КЗ ВРЗ ГУ НП в Х/обл. ( квитанція 9639) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3/1175се-19 від 17.05.2019 у розмірі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1