Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1189/19

Номер провадження: 1-кп/511/227/19

07 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 14.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, освіта н/середня закінчив 9 класів, не одруженого, працюючого не офіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 30 жовтня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року випробувальний термін був скасований, ОСОБА_4 направлений для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 біля 23.00 годин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії ніким не помічені, проник на частково огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав ДКУ «ЕЛИКОР-1», б/в, вартістю 2234 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим задав майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснив, що прийшов до ОСОБА_6 , якого добре знав, за вином, гукав його з вулиці, але той не відповідав, тоді він вирішив, що господаря немає вдома. Він побачив через щілину у двері сараю потерпілого зернодробарку, і у нього виник умисел на її викрадення. Ніким не помічений, він проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , зайшов до сараю, забрав зернодробарку та пізніше продав її в селі приблизно за 500-600 грн. Коли до нього приїхали працівники поліції питати за крадіжку, він добровільно розповів про обставини вчинення ним злочину. Зернодробарку ОСОБА_6 повернуто, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання обвинуваченого залишив на розсуд суду, претензій до нього не має.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні .

14.02.2019 за заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення у нього крадіжки ДКУ синього кольору, б/в, в ніч з 29 на 30 січня 2019 року внесено відомості в ЄРДР за ст. 185 ч.3 КК України.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 14.02.2019 вбачається, що місцем вчинення злочину є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , на території якого є підсобне приміщення біля входу в будинок, звідки була викрадена зернодробарка.
14.02.2019 у мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у присутності понятих вилучено ДКУ «ЕЛИКОР-1» синього кольору, викрадену у потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду місяця події від 14.02.2019.
Згідно протоколу огляду предмету від 14.02.2019 з фототаблицею слідчим у присутності понятих оглянутий предмет злочину зернодробарка ДКУ «ЕЛИКОР-1» синього кольору.
Постановою слідчого від 14.02.2019 ДКУ «ЕЛИКОР-1» синього кольору приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №1200/171.7-12032019-2 від 12.03.2019 ринкова вартість ДКУ «ЕЛИКОР-1», б/в, станом на дату скоєння злочину 29.01.2019 складає 2234 грн.

11.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 у присутності понятих впізнав належне йому майно ДКУ «ЕЛИКОР-1», яке було викрадено ОСОБА_4 , та вилучено у ОСОБА_7

ДКУ «ЕЛИКОР-1» повернуто потерпілому ОСОБА_6 під розписку.

В ході проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 25.09.2019 останній показав та розказав про обставини вчинення ним злочину

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв в розкритті злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має сім`ю проживає зі співмешканкою, добровільно відшкодував спричинену шкоду шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, встановлене санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку.

За вироком Ананьївського районного суду Одеської областівід 30.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Тому при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинення даного злочину необхідно керуватися ст.71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 30.10.2018 і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської областівід 30.10.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання з 10.09.2019 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: ДКУ «ЕЛИКОР-1» синього кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1