УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до вимог статті 12 КК України, це кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено, для закінчення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно проводити слідчі та процесуальні дії.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Але, вказаним вимогам клопотання слідчого ОСОБА_3 не відповідає.
У клопотанні не зазначені конкретні обставини, що перешкоджали слідчому долучити до матеріалів кримінального провадження висновок НАЗК щодо здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, поданої ОСОБА_5 , встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
При цьому, слідчий посилається на необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновку НАЗК щодо здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, поданої ОСОБА_5 , не обґрунтовуючи неможливість здійснення такої дії у строк до завершення досудового розслідування, який спливає лише 11.10.2019 року.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, клопотання слід повернути особі, що його подала для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1