Справа № 461/6308/19
Провадження № 1-кс/461/7388/19
УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.08.2019 о 14.00 год. у м.Львів на проспекті В`ячеслава Чорновола, 2Б, відбулась ДТП (наїзд на пішохода із подальшим зіткненням із транспортними засобами) за участю автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , автобуса марки «ЕЛЕКТРОН А18501» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 та автобуса марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а невстановлена жінка-пішохід віком приблизно 70 років отримала травми (МТП3 відкрита черепно мозкова травма) була госпіталізована в реанімаційне відділення та від отриманих травм померла у лікарні. Водій ОСОБА_3 з місця пригоди каретою швидкої допомоги був госпіталізований без ознак травми на голові (МТП3 гостре порушення мозкового кровообігу).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення між автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «ЕЛЕКТРОН А18501» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів дороги та смуг руху транспортних засобів?

-під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «ЕЛЕКТРОН А18501» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контактування?

-в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення між автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відносно елементів дороги та смуг руху транспортних засобів?

-під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент первинного контактування?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення між автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «ЕЛЕКТРОН А18501» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів дороги та смуг руху транспортних засобів?

-під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «ЕЛЕКТРОН А18501» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контактування?

-в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення між автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусом марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відносно елементів дороги та смуг руху транспортних засобів?

-під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент первинного контактування?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1