Справа №461/2089/19
Провадження № 1-кп/461/358/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 17.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця м. Львова, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 18.12.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 01.10.2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «П`яна Вишня», що по вул. Краківська, 1/3 у м. Львові, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти із стелажа пляшку спиртової настоянки «П`яна Вишня», об`ємом 1 л закупівельною вартістю 217,25 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного кафе.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкриміновано, визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Зокрема, пояснив, що 16.03.2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «П`яна Вишня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 1/3, намагався викрасти із стелажа пляшку спиртової настоянки «П`яна Вишня», однак був затриманий працівниками охорони вказаного кафе.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить, до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його вік, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимого, ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим виносилися ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, тому суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства в умовах іспитового строку, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а відтак остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за цим вироком, менш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.
Речовий доказ у справі: DVD-R диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1