Справа № 589/1778/19
Провадження № 1-кп/589/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 від 12 лютого 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які полягають у здійсненні прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою та в організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 в період з початку 2018 року до 21.02.2019р., не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності на території подвір`я садиби за адресою: АДРЕСА_2 , організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де, використовуючи механічні ваги та ручні електронні ваги, здійснювала прийом брухту чорних металів від фізичних осіб за готівковий розрахунок за ціною 3,50 грн. за 1 кілограм, брухту алюмінію за ціною 20 грн. за 1 кілограм, брухту міді за ціною 80 грн. за 1 кілограм.

21.02.2019р. в ході обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 3340 кг, незаконно прийнятий ОСОБА_4 , механічні ваги з максимальним значенням зважування 500 кг та ручні електронні ваги, які ОСОБА_4 використовувала для зважування під час незаконного прийому металобрухту у населення, зошити, блокноти та аркуші, в яких вона робила записи про тип, вагу та вартість прийнятого металобрухту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

При цьому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті. Зазначила, що шкодує про вчинене, обіцяла, що не вчинить таке повторно. Зазначила, що на стадії досудового розслідування вона сприяла розкриттю злочину, брала участь у слідчих діях, давала на досудовому слідстві вичерпні покази, не ухилялася від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні судом обвинуваченій було роз`яснено право наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане нею клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, розуміючи той факт, що ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченої, з огляду на наявність підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, вказуючи, що обвинувачена щиро розкаялася, на досудовому розслідуванні активно сприяла розкриттю злочину та матеріальна шкода від злочину відсутня.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченої вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ст. 45 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В процесі розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, який не є корупційним, а саме, будучи фізичною особою, здійснювала прийом брухту чорних та кольорових металів, а також організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту. Також судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода даним злочином не завдана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 заявила таке клопотання, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію електричних ручних вагів, електронного калькулятору, вагів механічних, а також брухту кольорового металу у вигляді обпалених дротів в поліетиленовому пакеті, брухту кольорових та чорних металів, загальною вагою 3340 кг (які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області та на території Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області), які конфіскувати у власність держави.

Речові докази: зошити, чотири блокноти, аркуш з записами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1