Провадження № 1-кп/161/304/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000692 від 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.07.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

-08.09.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання з 12.07.2015 року по 09.10.2015 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29.01.2018 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 3 місяці 16 днів.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2018 року близько 12.10 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край», що знаходиться в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності,98, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного закладу продукти харчування, а саме: консерву (сардини блан в олії) вартістю 31,19 грн., консерву сол «Чемпіон» 565 г (ананас кільця) вартістю 43,99 грн., упаковку масла «Ферма» 73% 400 г (селянське солодковершкове) вартістю 82,99 грн., мед марки «Марія» 600 г (штучний кукурудзяний) вартістю 34,39 грн., палички кукурудзяні марки «Бумкорн» 50 г (малюкам та вам) 7,69 грн., пасту «Галицькі традиції» 500 г (шоколадний горіх) вартістю 45,99 грн., сир « Комо» тв. 50% 150 г (кантрі спайс лоток) вартістю 33,49 грн., шампунь «H&S» 400 мл 2в1 вартістю 99,99 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 404 грн. 71 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди, найменування та перелік викраденого майна. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, представник потерпілого щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду, однак ОСОБА_4 судимий та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, та знову вчинив новий корисливий злочин середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2015 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту оголошення даного вироку, тобто з 03.07.2019 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: