Справа № 520/3404/17
Провадження № 1-кс/520/6452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому під час досудового розслідування місці у ОСОБА_4 на підгрунті особистих неприязнених відносин, які виникли у зв`язку із протиріччям щодо розподілу сфери впливу у кримінальних колах, виник умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 та невстановлені особи підшукали транспортний засіб, а саме автомобіль "Деуланос" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі вони пересувалися містом Одесою слідкуючи при цьому за ОСОБА_5 з метою встановлення його режиму життя та підшукання зручного моменту, для умисного позбавлення життя останнього.

20.03.2017 приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 з невстановленими особами, пересуваючись на автомобілі "Деуланос" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 .

До вказаної адреси на автомобілі "Мерседес-Бенц" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 також прибув ОСОБА_5 залишивши його для ремонту, після чого пішки направився в сторону вул. Ак. Корольова в м. Одесі.

Рухаючись на автомобілі "ДеуЛанос" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та дочекавшись виходу ОСОБА_5 з будівлі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 20.03.2017 о 10.12 год., ОСОБА_4 та невстановлені особи будучи впевненими у тому, що потерпілий не чинитиме їм опору та відсутні особи, які можуть перешкодити їх діям, діючи при цьому спільно та за попередньою домовленістю, наблизилися до ОСОБА_5 , який дійшов до проїзджої частини, розташованої перед нічним клубом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 . В цей момент скоротилася дистанцію, яка склалася між ними, до мінімальної та із заздалегідь приготовленого пістолету "ПМ" серії НОМЕР_3 здійснили не менше п`яти пострілів у бік потерпілого, застосувавши тим самим до нього насилля, небезпечне для життя в момент заподіяння, спричинив при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних кульових поранень грудної клітини, проникаючого кульового поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишківника , правої нирки, печінки.

Однак, довести свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_4 та невстановлені особи не змогли з причин, що не залежать від їх волі, ОСОБА_5 вдалося забігти до автомобільної стоянки та покликати на допомогу звідки його госпіталізовано до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " де йому надано медичну допомогу, а вказані особи, покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.03.2017 о 10.12 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у невстановлений час, не встановлений спосіб, у невстановленої особи, ОСОБА_4 , без передьбаченого законом дозволу придбав нарізну вогнепальну зброю, а саме ПМ» серії НОМЕР_3 , 1965 року випуску і пістолет «Форт 14 ТП» калібру 9*18 мм, серії НОМЕР_4 та боєприпаси до неї, а саме 13 патронів, які в подальшому зберігав та перевозив у автомобіля Деуланос" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення обшуку, 20.03.2017 автомобіля Деуланос" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку ; АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 , 1965 року випуску, спорядженого магазином з 1 патроном калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику, пістолет«Форт 14 ТП» калібру 9*18 мм, серії НОМЕР_4 , спорядженого магазином з 13 патронами калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику.

Згідно висновку експерта №324-Б від 29.03.2017 вказані патрони є складовою частиною боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї виготовленими промисловим способом та пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 , 1965 року випуску і пістолет «Форт 14 ТП» калібру 9*18 мм, серії НОМЕР_4 відносяться до нарізної вогнепальної зброї які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, тобто носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

31.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п. 12 ч.2 ст. 115КК України.

12.04.2017 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування.

14.09.2017 відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кринички Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

14.09.2017 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.08.2017, що на адресу Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ надіслані відповідні матеріали щодо оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, для подальшого внесення відомостей про особу до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.

За повідомленням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошений в міжнародний розшук та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу 11.12.2017 опубліковане повідомлення з синім кутом В-4252/12-2017.

22.01.2018 відповідно до ухвали Київського р/с м. Одеси, ОСОБА_4 , згідно ч. 6 ст. 193 КПК України було обрано заочно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.01.2019 кримінальне провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

24.01.2019 після встановлення місяця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , Київським р/с м. Одеси було розглянуто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано даний запобіжний захід строком до 23.03.2019. Проте, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 було змінено до 08.03.2019.

05.03.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.04.2019.

06.03.2019 Київським районним судом м. Одеси було розглянуто клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та винесено ухвалу щодо продовження строк застосування запобіжного заходу строком до 05.04.2019.

28.03.2019 заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.06.2019.

03.04.2019 слідчим суддею Київського р/с м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 04.05.2019.

02.05.2019 слідчим суддею Київського р/с м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 02.06.2019.

В ході проведення досудового розслідування, з оперативних джерел стало відомо, що ОСОБА_9 користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні контактів підозрюваного ОСОБА_9 .

Встановлено, абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення контактів підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_4 .

Дана інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2017 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2017та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими співробітниками: ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , або співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України:

- головному оперуповноваженому ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_14 ;
- старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 ;
- старшому оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції ОСОБА_16 ;
- головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_17 ;
- головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_18 ;
- головному оперуповноваженому ДКР НП України полковнику поліції ОСОБА_19
наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2017 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2017;
2.типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2017 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2017;
3. дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2017 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2017, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 року по 01.02.2019;
4. номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.03.2017 року по 00 годин 00 хвилин 22.03.2017;
5. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1