Єдиний унікальний номер 205/6652/19
№ 205/6652/19
№ 1-кс/205/2116/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 23 липня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника Новокодацького ВП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Волинська, 7/167 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами. Труп ОСОБА_5 направлено до обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

23.07.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні з поверхні пластикової пляшки об`ємом 0,5 л, виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з поверхні скляної пляшки з написом «Пшенична» виявлено та вилучено: 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з поверхні скляної пляшки з написом «Пшенична» виявлено та вилучено: 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з поверхні скляної пляшки з написом «Пшенична» виявлено та вилучено: 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, з поверхні скляної пляшки з написом «Пшенична» виявлено та вилучено: 2 сліди папілярного візерунку на 1 л/с.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи 6 слідів папілярних візерунків на 5 л/с, які опечатані в паперовий конверт, вилучені 23.07.2019 року в ході огляду місця події в в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт, який містить 6 слідів папілярних візерунків на 5 л/с, які опечатані в паперовий конверт, вилучені 23.07.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002411.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1