Справа №639/7629/19
Провадження №1-кс/639/3633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 25.10.2019 о 13 годині, по вул. Гвардійців Залізничників, 12 м. Харкова, невстановлена особа, привела у дію невстановлений вибуховий пристрій, в наслідок чого, остання загинула на місті події.

25.10.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 0001856 за фактом складу злочину передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: між м. Харків, вїзд 3-й Усівський, 5 та м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 12, на вулиці був виявлений труп ОСОБА_5 , 1972 р.н., у якого при собі було виявлено: купюру номіналом 20 грн. серії ТБ 8966302; купюру номіналом 20 грн. серії ТМ 9Л67022; купюру номіналом 2 грн. серії ТА 2680781; купюру номіналом 20 грн. серії ТН 2707067; полімерну карту фітнес-центру "King" 07009871; полімерну карту "Прайд" 81690; полімерну карту "Amic" 00206798; полімерну карту "Епіцентр" ; полімерну карту НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від автомобіля SKODA; водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 НОМЕР_4 ; полімерну карту "Fishka" НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від автомобіля TOYOTA; чорний гаманець; паперова візитівка "Мастер сервіс"; фіксальний чек № ; фіксальний чек № ; фіксальний чек № 153 (362 225); фіксальний чек № 50004486; дві записки; візитівка "обмін валют"; полімерний пакетик на застібці з насінням схожим на соняшникове всередині; 7 ключів на в`язці; 6 ключів на в`язці; 2 ключі, 1 ключ з слідами деформації, брелком у формі кота, брелком сигналізації TOYOTA; 2 чорні рукавички; рюкзак чорно-коричневого кольорів "Columbia"; чорна шкіряна сумка; сіра кофта з білими вставками"BOSS"; бейсболка чорна «TOMMY HILFIGER»; штани чорні "Columbia"; шапка сірого кольору; пачка цигарок "Parlament".

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку вказані предмети, мають значення для вказаного кримінального провадження, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, які визнані речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно. Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.10.2019 року за №0001856 з попередньою правовою кваліфікацією за п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 25.10.2019 в період часу з 14:30-16:20 за адресою: між м. Харків, вїзд 3-й Усівський, 5 та АДРЕСА_1 , проводився огляд, в ході якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 20 грн. серії ТБ 8966302; купюру номіналом 20 грн. серії ТМ 9Л67022; купюру номіналом 2 грн. серії ТА 2680781; купюру номіналом 20 грн. серії ТН 2707067; полімерну карту фітнес-центру "King" 07009871; полімерну карту "Прайд" 81690; полімерну карту "Amic" 00206798; полімерну карту "Епіцентр" ; полімерну карту НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від автомобіля SKODA; водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 НОМЕР_4 ; полімерну карту "Fishka" НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від автомобіля TOYOTA; чорний гаманець; паперова візитівка "Мастер сервіс"; фіксальний чек № ; фіксальний чек № ; фіксальний чек № 153 (362 225); фіксальний чек № 50004486; дві записки; візитівка "обмін валют"; полімерний пакетик на застібці з насінням схожим на соняшникове всередині; 7 ключів на в`язці; 6 ключів на в`язці; 2 ключі, 1 ключ з слідами деформації, брелком у формі кота, брелком сигналізації TOYOTA; 2 чорні рукавички; рюкзак чорно-коричневого кольорів "Columbia"; чорна шкіряна сумка; сіра кофта з білими вставками"BOSS"; бейсболка чорна «TOMMY HILFIGER»; штани чорні "Columbia"; шапка сірого кольору; пачка цигарок "Parlament".

26.10.2019 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучене майно за адресою: між м. Харків, вїзд 3-й Усівський, 5 та АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт намайно, яке було вилучене в ході огляду ділянки місцевості між буд 5 по вїзду 3-й Усівський м. Харків, та буд. АДРЕСА_1 , майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- купюру номіналом 20 грн. серії ТБ 8966302;

- купюру номіналом 20 грн. серії ТМ 9Л67022;

- купюру номіналом 2 грн. серії ТА 2680781;

- купюру номіналом 20 грн. серії ТН 2707067;

- полімерну карту фітнес-центру "King" 07009871;

- полімерну карту "Прайд" 81690;

- полімерну карту "Amic" 00206798;

- полімерну карту "Епіцентр" ;

- полімерну карту НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від автомобіля SKODA;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 НОМЕР_4 ;

- полімерну карту "Fishka" НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від автомобіля TOYOTA;

- чорний гаманець;

- паперова візитівка "Мастер сервіс";

- фіксальний чек № ;

- фіксальний чек № ;

- фіксальний чек № 153 (362 225);

- фіксальний чек № 50004486;

- дві записки;

- візитівка "обмін валют";

- полімерний пакетик на застібці з насінням схожим на соняшникове всередині;

- 7 ключів на в`язці;

- 6 ключів на в`язці;

- 2 ключі, 1 ключ з слідами деформації, брелком у формі кота, брелком сигналізації TOYOTA;

- 2 чорні рукавички;

- рюкзак чорно-коричневого кольорів "Columbia";

- чорна шкіряна сумка;

- сіра кофта з білими вставками"BOSS";

- бейсболка чорна «TOMMY HILFIGER»;

- штани чорні "Columbia";

- шапка сірого кольору;

- пачка цигарок "Parlament".

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1