Справа № 199/5107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 21.11.2018 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до подання засуджена не з`явилася за неодноразовим викликами для постановки на облік, має чотири неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Під час іспитового строку засуджена 05.08.2019 була піддана адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП. На підставі викладеного начальником органу з питань пробації ставиться питання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, суд вважає, що розгляд вказаного подання у відсутність засудженої ОСОБА_4 , явка якої до суду не забезпечена, буде порушувати конституційне право останньої на участь у судовому розгляді, її права на захист, чим може бути порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У зв`язку з викладеним засуджена має право дати особисті пояснення щодо подання, яким ставиться питання про погіршення її становища, що без забезпечення її явки до суду здійснити неможливо.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували обізнаність засудженої про звернення органу пробації до суду з вказаним поданням, відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2019