27.09.2019
Справа № 642/1842/18
Провадження № 1-кс/642/3647/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 12 місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто за фактом того, що 29.03.2018 близько 23 години 15 хвилин біля будинку № 6 по вул. Слов`янській в м. Харкові було вчинено умисне пошкодження шляхом підпалу автомобілю марки КІА моделі Sportage сірого кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 , що належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим йому було спричинено матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було виконане наступне: 29.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 6 (між під`їздами №№ 3, 4); 30.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 6 (навпроти під`їзду № 1); в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; в якості свідка допитано ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до інформації: операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, вул. Слов`янська, 6; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Слов`янської та вул. Євгена Котляра; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Коцарської та вул. Євгена Котляра; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 11, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Євгена Котляра та вул. Чоботарської; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; в ході відпрацювання абонентів мобільного зв`язку працівниками оперативного підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, інформації, яка має інтерес для слідства, наразі не отримано; призначено пожежно-технічну експертизу для встановлення причини пожежі; призначено судову автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобілю на час вчинення злочину; оперативному підрозділу надане доручення у порядку ст. 40 КПК України: встановити осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допитати їх в якості свідків; перевірити наявність камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця (злочинів), в разі встановлення вилучити відеоматеріали в порядку ст. 93 КПК України; провести поквартирний (побудинковий) обхід з метою виявлення осіб, якім відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допитати їх в якості свідків; встановити особу (-іб), які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечити їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій, однак позитивного результату отримано не було.
Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (процесуальних) дій, особу (-іб), яка (-і) вчинила (-и) вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: встановити особу (-іб) причетну (-их) их до скоєння вказаного злочину, повідимити цю особу (-іб) про підозру, направити до суду в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, тому що оперативним підрозділом в ході виконання розшукових заходів не було встановлено особу (-іб), причетну (-і) до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних процесуальних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, зокрема: повторне відпрацювання абонентів мобільного зв`язку працівниками оперативного підрозділу, повторне встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків; повторне проведення поквартирного (побудинкового) обходу з метою виявлення осіб, якім відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків; оперативним шляхом встановити осіб, що раніше були засуджені за скоєння аналогічних злочинів на території м. Харкова та області, а також таких, що були звільнені з місць позбавлення волі на території області, та перевірити їх алібі; постійно проводити перевірку осіб, які затримуються на території м. Харкова та області за скоєння аналогічних злочинів, на причетність до вчинення зазначеного злочину; оперативним шляхом перевірити осіб, які були раніше засуджені за скоєння аналогічних злочинів, проживають у м. Харкові та області, сусідніх з Харківською областях, при цьому були звільнені з місць позбавлення волі у 2017-2018 роках, потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішньго часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 30 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000791 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 вересня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 30.03.2020 року, а в продовженні строку досудового розслідування до 12 місяців слід відмовити, так як слідчим не доведено в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що потребує продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 30.09.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 6 місяців, тобто до 30 березня 2020 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1