Справа № 539/3544/19
Провадження № 1-кс/539/1399/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2019 року близько 23 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою площа Вокзальна, 5 в м. Лубни, заволоділа мопедом марки «Honda Dio 27» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків на суму, що встановлюється. 14.08.2019 року

03.09.2019 року в ході досудового розслідування було оглянуто та вилучено мопедом марки «Honda Dio 27» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом незаконного заволодіння мопедом належним ОСОБА_4 слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001103 за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення авто-товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого , ч.1 ст.289 КК України авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Honda Dio 27» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1