Справа № 1-231/11
Номер провадження № 1-в/305/49/19
УХВАЛА

про звільнення від покарання

07.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з средньою освітою, одруженого, непрацююючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2011),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , який 08 грудня 2011 був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що в період виконання судового вироку до суду, вносилось подання, щодо вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, так як останній в період випробувального строку допускав проступки, які потягли за собою адміністративні стягнення, проте в задоволенні подання відмовлено. Більше того навіть вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень дисциплінарних чи адміністративних, які не були систематичними за змістом ст. 75,76,78 КК України не береться судом до уваги, при визнанні випробовування успішним.

Відповідно до вимог діючого законодавства у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування після закінчення іспитового строку до суду направляється подання про звільнення від призначеного покарання.

Разом з цим положення ч.1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Отже якщо протягом іспитового строку засуджений не вчиняє нового злочину та виконує покладені на нього обов?язки, то суд зобов?язаний, (саме зобов?язаний не може), звільнити засудженого від призначеного йому покарання, оскільки наявна сукупність умов, за яких випробовування вважається успішним. Одночасно ОСОБА_4 звертає увагу на той факт, що залишення наведених фактів поза увагою значною мірою погіршує правове становище засудженого, оскільки останній залишаєтиься обмеженим у ряді своїх конституційних прав, навіть після закінчення випробувального строку та обмеженим у ряді своїх конституційних прав, навіть після закінечення випробувального строку та виконання обов?язків, таким чином відсутнє стимулювання до виправлення, так як його метою є досягнення позитивних у поведінці, не вчиненні правопорушень та нових злочинів, тощо, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2011, покарання.

Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 у супровідному листі про направлення подання та матеріалів для розгляду про звільнення від покарання засудженого просив розглядати таке без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши подання, заслухавши прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 08.12.2011.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівськогго районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2011 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1