пр.. № 1-кс/317/846/2019
Справа № 317/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Ражковське, Нелідовського району, Калінінської області, РФ, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2011, призначити остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.04.2014 з Дружелюбівського ВЦ Запорізької області умовно-достроково, не відбуте покарання складає 6 місяців 15 днів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в середні березня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши огорожу, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- 6 прутів арматури довжиною 200см кожен, діаметром 12мм., вартість яких відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 112,32 грн;

- 13 металевих прутів - фрагментів огорожі розміром 1,2х0,4м., товщиною 10мм. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 13,54 грн. за1шт., на загальну суму 160,80 гривень;

- металевої арки, яка складається з двох труб довжиною по 2,5м кожна діаметром по 20мм, товщина стінок металу 5мм., вартість якої відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 147,48 грн.,

які виніс за територію вказаної земельної ділянки та в подальшому реалізував їх, тим самим розпорядився викраденим майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 420,60 гривень.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, провину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі, на запитання суду повідомив, що не бажає мати захисника..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2019 р.; протоколом огляду місця події від 19.05.2019 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.05.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2019 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2019 р.; висновком експерта № 1729/19 від 23.05.2019;

У матеріалах провадження наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

Зазначені обов`язки діють до 29 липня 2019 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 29 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого суддю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1