Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1358/19

Номер провадження: 1-кс/511/561/19

12.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2019 близько 13:59 год. в с. Кучурган по вул. Одеській сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу BMW 330 з д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 порушив ПДР здійснивши обгін двох транспортних засобів, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок, якої відбулося бічне зіткнення з транспортним засобом BMW Х5 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та виконував поворот ліворуч, від удару транспортний засіб BMW 330 ВG55BBU занесло на узбіччя, де відбулось лобове зіткнення з мопедом д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 , внаслідок ДТП ОСОБА_7 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступними тілесними ушкодження - ЗЧМТ, рублена рана, перелом обох кісток правої гомілки, забій грудної клітини справа, травматичний шок І-ІІ ст.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2410 доставлений з місця дорожньо-транспортної пригоди постраждалий - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні лікувального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , з 19.07.2019 по 29.07.2019.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_6 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної події.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю, тому іншим способом, окрім тимчасового доступу до речей та документів, довести ці обставини неможливо. Відомості, які зазначені в історії хвороби мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення вилученої документації за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Іншим шляхом отримати доступ до відомостей, які містять історію хвороби неможливо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1