печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005675 від 14.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 приблизно о 19.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 разом зі своїми приятелями проводив вільний час на території торгового центру «Глобус» за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1, звідки вийшли приблизно о 19.30 годині цього ж дня через центральний вихід та попрямували в напрямку станції метро Майдан Незалежності.
В цей час, із оглядового майданчика торгового центру "Глобус" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в компанії своїх приятелів, почав кидати донизу сніжки, застосовуючи при цьому образливі слова та нецензурну лексику.
Відреагувавши на образи, ОСОБА_6 попрямував до компанії незнайомих осіб, які кидали сніжки, та зустрів їх неподалік оглядового майданчика торгового центру «Глобус», де у нього з ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт. Дана конфліктна ситуація раптово викликала у ОСОБА_6 особисту неприязнь до ОСОБА_8 та умисел, спрямований на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи біля входу до торгового центру «Глобус» зі сторони готелю Україна поблизу будівлі № 2 на Алеї Героїв Небесної Сотні у м. Києві, приблизно о 19.40 годині 13.12.2018, ОСОБА_6 зі значною силою умисно завдав ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку, спричинивши потерпілому закриту черепно-мозкову травму у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому скроневої кістки зліва з крововиливом в м`які тканини на рівні перелому, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Від отриманого удару ОСОБА_8 втратив рівновагу, впав задньою поверхнею тулуба на тверду площину та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії та, залишивши потерпілого в лежачому положенні, покинув місце вчинення злочину.
21.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливатина потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що ризики передбачені ст. 177 КПК Українивідсутні та не доведені прокурором, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не є обґрунтованою. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу. У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (м.Київ) та/або місця роботи.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (м.Київ) та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.08.2019 року.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2019 року о 13-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1