ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003855 від 24.05.2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод, доручити яку експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року о 00 год. 20 хв. Водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бориспільське шосе м. Києва, в напрямку вул. Харківське шосе, в районі зупинки громадського транспорту «Лісництво» допустив зіткнення з задньою частиною причепу «STAS», д.н.з. НОМЕР_2 , який приєднаний до голови а/м «РЕНО МАГНУМ», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 24.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі «КИЇВСЬКИЙ НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ» за веб-адресою: http://ndekc.kiev.ua, для з`ясування обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод, технічного стану автомобіля призначається вид судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, та підвид: Інженерно-транспортна.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення виду судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, підвиду: Інженерно-транспортна, виду експертної спеціалізації: Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод. оскільки факти отримані з висновку експерта, як джерела доказу, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003855 від 24.05.2019 вид судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, підвид: Інженерно-транспортна, вид експертної спеціалізації: Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР?

3) Як повинен був водій автомобіля марки «РЕНО МАГНУМ», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «STAS», д.н.з. НОМЕР_2 даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «РЕНО МАГНУМ», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «STAS», д.н.з. НОМЕР_2 даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

5) Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003855.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1