Справа № 158/1387/19
Провадження № 1-кс/0158/440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000030 від 10.01.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 року.

У скарзі посилається на те, що 27 листопада 2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яку представник потерпілого отримав копію вказаної постанови лише 07 травня 2019 року, потерпілий взагалі вказаної постанови не отримував. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було виконано прямі вказівки слідчого судді наведені в ухвалі слідчого судді від 19.03.2018 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, зокрема не було допитано експерта, який проводив судово-медичну експертизу, не призначено додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2018 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримали скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2016 року, встановив, що постановою від 27 листопада 2018 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, зокрема не виконано вказівки, наведені в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2018 року про скасування постанови по закриття вказаного кримінального провадження, а саме: допитати експерта для спростування чи підтвердження показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо обставин отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, не обґрунтовано мотивів слідчого про суперечливість показів потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 , згідно з якими останні стверджували про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №000003 від 10.01.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 27.11.2018 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1