Справа №718/929/19
Провадження №1-кп/718/49/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.04.2009 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-20.03.2012 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 383, КК України, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-17.10.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, 71, КК України 2001 р. позбавлення волі на 3 роки 3 місяці.
- 06.11.2015 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито;
-11.04.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309, КК України, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-22.02.2019 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, КК України, позбавлення волі на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 в ході проведення обшуку за ухвалою Кіцманського районного суду від 29.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000565 від 12.09.2017, у домогосподарстві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , матір ОСОБА_3 , на території домогосподарства виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав протягом тривалого часу для власного споживання,без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 886-х від 11.12.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 52, 820 грам.
Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) та 20 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях ) цього Закону.
Відповідно до таблиці І Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 і до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви в добровільності їх позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_3 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідност. 67 КК України, судом не встановлено.
Разом з тим, приймаючи до уваги обставини справи, а саме: особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9 ст.100КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення зазначених експертиз в сумі 1144 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі відповідної експертної установи.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 309, КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання із покаранням, визначеним вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 21.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 гривень.
Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (канабіс вагою 52,820 г., канабіс вагою 0,620 г.), які здані відповідальному за зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1