Справа №345/3317/19
Провадження № 1-кс/345/1299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання судового експерта Івано-Франківського НДКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення переліку наданих на дослідження об`єктів та їх упакування, -

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського НДКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення переліку наданих на дослідження об`єктів та їх упакування. Так, при відкритті упаковки з предметом, схожим на електропровід, виявлено, що в ній знаходяться не заклеєний спецпакет Національної поліції України №4447212, в якому міститься предмет, схожий на електропровід загальною довжиною близько 15,5м., в той час, як в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 зазначено, що на дослідження надається предмет схожий на електропровід загальною довжиною близько 11,80 м.

Участь слідчого під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим згідно з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Аналізуючи вищенаведені норми права у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідно уточнити перелік наданих на дослідження об`єктів та їх упакування, а тому вважаю можливим клопотання судового експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта задоволити.

Уточнити перелік наданих на дослідження об`єктів та їх упакування, а саме в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 зазначити один з об`єктів дослідження: не заклеєний спецпакет Національної поліції України №4447212, в якому міститься предмет, схожий на електропровід загальною довжиною близько 15,5м.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя