Справа №: 288/1144/19
Провадження № 1-кс/272/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування №0000177 від 13.07.2019 року за ч. 1 ст.125 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

09 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування №0000177 від 13.07.2019 року за ч. 1 ст.125 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 12.07.2019 року,близько 15 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом нанесення останній руками декількох ударів по руках та тулупу.

Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд задовольняє клопотання.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000177 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу,проведення якої доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , за адресою м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а., Житомирської області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність, характер та ступінь тяжкості ?
- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, вказаних в ухвалі про призначення експертизи ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння потерпілої ОСОБА_5 з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням тілу прискорення ?

Направити ОСОБА_5 експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1