overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки у вироці суду від 28.03.2019 р. за результатами розгляду кримінального провадження №1-кп/703/325/19 (справа №710/1689/18), провадження під час досудового розслідування №0000577, внесеного 17.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 28.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після проголошення вироку було виявлено, що у вступній частині вироку помилково було не вказано місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть вироку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену у вироці суду від 29.10.2018 р. за результатами розгляду кримінального провадження №1-кп/703/325/19 (справа №710/1689/18), провадження під час досудового розслідування №0000577, внесеного 17.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України описку у першому абзаці вступної частини виправити шляхом зазначення місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9392/19
провадження № 1-кс/753/3405/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України після отримання заяви від 26.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином,
21 травня 2019 року від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Дарницького УП ГУ НП в м. Києві також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бедіяльність слідчого, прокурора, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.04.2019 Справа № 756/4554/19
№ 1-кс/756/1098/19
№ 756/4554/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 квітня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2019 року генеральний директор ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_2 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі генерального директора ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09:10 годину 05 квітня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018.

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який проведено 25.02.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картами «Київстар» НОМЕР_6 , «Водафон» НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 без сім карти, мобільного телефону марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою «Водафон» НОМЕР_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08- 45 год. 07.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
19 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012888 від 20.11.2014,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 14, ст. 379 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 25 жовтня 2019 року.

В іншій частині кловотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.04.2019 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0003390 від 16.11.2016 про дозвіл на затримання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003390 від 16.11.2016 про дозвіл на затримання.

До початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання сторони кримінального провадження №0003390 від 16.11.2016 про дозвіл на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність відповідальної особи начальника відділу ГСУ ГПУ Кухарчука І .І. та відповідальних осіб ГСУ СБУ щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність відповідальної особи начальника відділу ГСУ ГПУ Кухарчука І.І . та відповідальних осіб ГСУ СБУ щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі ст. ст. 32, 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність відповідальної особи начальника відділу ГСУ ГПУ Кухарчука І .І. та відповідальних осіб ГСУ СБУ щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дату судового розгляду на 19 липня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Генеральній прокуратурі України забезпечити явку прокурора в судове засідання.

Копію зазначеної ували направити особі, яка подала скаргу, Генеральній прокуратурі України, Головному слідчому управлінню служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 211/1866/19
Провадження № 1-кп/211/457/19
У х в а л а

23 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
20.05.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду заявлено клопотання про проведення судово засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000) о 09-00 год. в зв`язку з тим, що він буде перебувати в м. Полтава в іншому кримінальному провадженні як представник потерпілої ОСОБА_5 на 10-30 год. та не зможе прибути в судове засідання до м. Кривого Рогу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1765/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/558/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу засудженим.

01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 годині 00 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000156 від 01 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Гощанського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000156 від 01 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 неможливо розглянути в Гощанському районному суді, де на даний час здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_6 , який, як слідчий суддя, брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не вправі проводити судовий розгляд даного провадження, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження в Гощанському районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід передати з Гощанського районного до Корецького районного суду Рівненської області, який територіально є найбільш наближеним.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000156 від 01 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Гощанського районного суду до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3