Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/6001/19
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з фігурантами кримінального провадження та з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться у мобільному телефоні «Samsung S8», s/n НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2019 року обшуку автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , окрім іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S8», s/n НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Постановою від 27.06.2019 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом. Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою підтвердження достовірності запропонованих ним послуг з виготовлення спільно з ОСОБА_6 фальсифікованого закордонного паспорту громадянина Румунії, яким буде забезпечено сприяння у незаконному перетині державного кордону України, під час вищевказаної зустрічі з ОСОБА_7 , в його присутності, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 а ОСОБА_9 , за допомогою телефонного зв`язку узгодив деталі, строки та точну вартість виготовлення вищевказаного документу з ОСОБА_10 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, зокрема особистого листування ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2019 року обшуку автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , окрім іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S8», s/n НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Постановою від 27.06.2019 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою підтвердження достовірності запропонованих ним послуг з виготовлення спільно з ОСОБА_6 фальсифікованого закордонного паспорту громадянина Румунії, яким буде забезпечено сприяння у незаконному перетині державного кордону України, під час вищевказаної зустрічі з ОСОБА_7 , в його присутності, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 а ОСОБА_9 , за допомогою телефонного зв`язку узгодив деталі, строки та точну вартість виготовлення вищевказаного документу з ОСОБА_10 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що листування, яке може міститися на вищевказаному телефоні, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у мобільному телефоні «Samsung S8», s/n НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку покликається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000052 надатидозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з фігурантами кримінального провадження та з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться у мобільному телефоні «Samsung S8», s/n НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.08.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1