ЄУН № 337/1796/19
Провадження № 1-кп/337/297/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта повна середня, працюючого неофіційно каменярем на будівництві, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2019 року о 12:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля гаражів по вул. Воронезькій, 10 у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого придбав металевий кастет, який почав зберігати при собі та носити у чоловічій сумці.
Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний металевий кастет без передбаченого законом дозволу носив його у чоловічій сумці до того, як 31 березня 2019 року о 13:00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 16-а, працівники поліції зупинили ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено металевий кастет, якій останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №2-179 від 19.04.2019 року, вказаний металевий кастет є кримінальною, контактною, простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме: кастетом, виготовленим саморобним способом.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є злочином середньої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебував, з 16.03.2012 року по 18.03.2013 року перебував на обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками.» Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду. В зареєстрованому шлюбі не знаходиться, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте працює неофіційно каменярем на будівництві, має місце проживання та реєстрації. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також незначного часу носіння холодної зброї, суд погоджується з позицією прокурора і захисника та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: кастет, виготовлений саморобним способом, вилучений у ОСОБА_4 , який упаковано до спец.пакету під №3990275, переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1