Справа № 296/4914/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30 березня 2019 року.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судової медико-криміналістичної експертизи взуття та спортивної сумки (рюкзака) загиблого пішохода ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. на 226 км. + 370 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кущове, Новоград-Волинського району Житомирської області, водій автомобіля KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги.

30.03.2019 за фактом даної ДТП відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.03.2019 з 22 год. 30 хв. по 00 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, що має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено пару кросівок пішохода ОСОБА_4 в яких він був взутий на момент ДТП та спортивну сумку (рюкзак).

Взуття загиблого пішохода ОСОБА_4 та спортивна сумка (рюкзак) потребують експертного дослідження, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_4 та спортивній сумці (рюкзаку), їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автомобіля KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 на пішохода, а також з`ясування ряду інших питань.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика»

Враховуючи викладене, слідчий просить доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення наявності пошкоджень на взутті загиблого пішохода ОСОБА_4 та спортивній сумці, їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автомобіля KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 на пішохода, а також з`ясування ряду інших питань, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для з`ясування наявності пошкоджень на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_4 та спортивній сумці (рюкзаку), їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автомобіля KIA SORENTO р.н. НОМЕР_1 на пішохода та ряду інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Маяковського, 10) проведення у кримінальному провадженні № 0000113 від 30.03.2019 судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які сліди та пошкодження виявлено на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_4 та спортивній сумці (рюкзаку), яка їх локалізація ?

- який механізм виникнення пошкоджень на взутті та спортивній сумці (рюкзаку) пішохода ОСОБА_4 .?

- чи є на досліджуваному взутті та спортивній сумці (рюкзаку) потерпілого пішохода ОСОБА_4 сліди сторонніх включень (мікрочастки скла, металу, лакофарбових речовин, тощо)?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту та яким боком був обернутий до нього ?

- стояв чи рухався пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем ?

Для дослідження експерту надати об`єкти для дослідження взуття (кросівки) загиблого пішохода ОСОБА_4 та спортивну сумку (рюкзак), що вилучені в ході огляду 30.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому цього ж відділу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1