Справа № 729/1246/19
1-кс/729/344/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.09.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.20 19 року близько 22 години, коли він перебував в парку, що в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, де проводив дозвілля зі своїми знайомими, то невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон марки HUAWEI Y5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 19.09.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що мобільний телефон який було викрадено, марки HUAWEI Y5, моделі DRA-L21, S/N: НОМЕР_1 , на дві сім картки, підтримує формат карти пам`яті Micro SD, своєї пам`яті 16 Gb. Даний мобільний телефон був придбаний 30.12.2018 року новим в магазині «Мобіжук» за ціною 2699,00 грн. Експлуатувався бережно, в ремонті ніколи не був та таких дій не потребував. Зі слів потерпілого, викрадений мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився в повному технічно справному стані без будь-яких пошкоджень, експлуатувався бережно та постійно знаходився в захисному силіконовому чохлі. Також, зі слів потерпілого в мобільному телефоні знаходилася сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 та на телефон був вдягнений звичайний силіконовий чохол чорного кольору, китайського виробництва який був придбаний разом з телефоном та на момент скоєння злочину ніяких пошкоджень чи слів експлуатації не мав.

Під час проведення допиту потерпілого, то останній надав документи на викрадений в нього телефон.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд в її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки HUAWEI Y5 (DRA-L21), з урахуванням зносу, станом на 25.08.2019 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні звичайного силіконового чохла китайського виробництва, з урахуванням зносу, станом на 25.08.2019 року?

3.Яка ринкова вартість сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», станом на 25.08.2019 року?

Для дослідження в розпорядження експертів направити: спеціальний пакет з серійним номером 7178600 з вмістом документів на викрадений мобільний телефон.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000317, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :