КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5429/19
Провадження № 1-кс/552/3621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме невідома особа підробила додатки до договору підряду № 11/13 від 12.08.2013 між виробничо-будівельного кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_2 ). Сума збитку встановлюється.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПП Будівельною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виробничим дачно-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір підряду № 11/13. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.01.2016 року по справі № 917/2571/15 стягнуто згідно договору підряду з ВДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПП будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 370 808 грн. основного боргу, 295 163, 80 грн. інфляційних втрат, 25 660,41, 39 грн. 3% річних, 23 909,31 грн. пені, 10 733,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

ВДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що підрядник ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввів в оману посадових осіб ВДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діючи без належної дозвільної будівельної документації та без фактичного виконання умов договору та з використанням додатків № 1 та № 2 були підготовлені та надані для підписання фіктивні Акт здачі-приймання виконаних робіт від 03.09.2013 року на суму 356 363, 80 грн., та Акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2013 року на суму 14 445 грн.

З метою проведення судово-економічної експертизи,а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю - до оригіналів документів (з можливістю вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій), а саме: первинні облікові документи, регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують витрати ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення підготовчих будівельних робіт відповідно до договору підряду №11/13 від 12.08.2013 року, податкові накладні щодо формування податкового кредиту, підтверджуючої інформації про наявність спеціальної техніки (бульдозеру) для виконання переміщення та зняття ґрунту (наряди, акти), проектно-технічна документація про проведення підготовчо-будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , (акт-прийому передачі зазначеної документації), акт прийому передачі будівельного майданчика від ВДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір підряду №13/11 від 15.08.2013 з додатками.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію,яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, у тому числі призначення судово-економічної експертизи.
Беручи до уваги вище викладене , неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

- первинних облікових документів, регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують витрати Приватного підприємства будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення підготовчих будівельних робіт відповідно до договору підряду №11/13 від 12.08.2013 року;

- податкових накладних щодо формування податкового кредиту, підтверджуючої інформації про наявність спеціальної техніки (бульдозеру) для виконання переміщення та зняття ґрунту (наряди, акти);

- проектно-технічної документації про проведення підготовчо-будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , (акт-прийому передачі зазначеної документації);

- актів прийому передачі будівельного майданчика від ВДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору підряду №13/11 від 15.08.2013 року з додатками,

а також вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій.

Зобов`язати керівництво Приватного підприємства будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) надати можливість вилучити вищезазначені документи відразу після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1