Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1723/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 05 квітня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000916 від 09.11.2016 скеровано до Вииоградівського районного суду та 25.01.2019 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000765 від 24.07.2018 скеровано до Виноградівського районного суду, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності, при наступних обставинах.

Так, 02 квітня 2019 року, близько 01 години, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Центральна в смт. Королево, Виноградівського району, діючи таємно, проник через огороджувальний паркан на територію церкви «Вознесіння Господнього», що розташована по вул. Центральна, 73 в смт. Королево, Виноградівського району, де з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження скла на металопластиковому вікні, через утворений отвір, проник до церкви «Вознесіння Господнього», яка належить греко-католицькій громаді смт. Королево, в приміщенні якого шляхом пошкодження скриньки для пожертв, повторно, таємно викрав 500 гривень різними дрібними купюрами, та з викраденим зник, чим самим спричинив греко-католицькій громаді смт. Королево матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, 04 квітня 2019 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Карпатської Січі в с. Веряця, Виноградівського району, діючи таємно, проник через огороджувальний паркан на територію храму «Різдва Богородиці» УПЦ, що розташований по вул. Карпатської Січі, 40 в с. Веряця, Виноградівського району де з метою скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження скла на металопластиковому вікні, через утворений отвір, проник до храму «Різдва Богородиці», який належить православній громаді с. Веряця, в приміщенні якого шляхом пошкодження скриньки для пожертв, таємно викрав 50 гривень різними дрібними купюрами, однак не зміг довести свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами у більшій сумі, з причин, які не залежали від його волі, оскільки в приміщенні храму «Різдва Богородиці» знаходилась незначна сума грошових коштів. В подальшому ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами в сумі 50 грн втік, спричинивши православній громаді с. Веряця матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 04 квітня 2019 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Карпатської Січі в с. Веряця, Виноградівського району, діючи таємно, проник через огороджувальний паркан на територію греко-католицької церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по вул. Карпатської Січі, 71 в с. Веряця, Виноградівського району де з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження скла на металопластиковому вікні, через утворений отвір, проник до греко-католицької церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», яка належить греко-католицькій громаді с. Веряця, в приміщенні якої шляхом пошкодження скриньки для пожертв, повторно, таємно викрав 3000 гривень різними дрібними купюрами, та з викраденим зник, чим самим спричинив греко-католицькій громаді с. Веряця матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, 05 квітня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Центральна в смт. Королево, Виноградівського району, діючи таємно, проник через огороджувальний паркан на територію «Свято - Вознесенського храму» УПЦ, що розташований по вул. Центральна, 142 Б в смт. Королево, Виноградівського району де з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вітражного скла на металопластикових вхідних дверях та скла на металопластиковому вікні, через утворений отвір, проник до «Свято - Вознесенського храму», який належить православній громаді смт. Королево, в приміщенні якого шляхом пошкодження скриньки для пожертв, таємно викрав 1000 гривень різними дрібними купюрами та з викраденим зник, чим самим спричинив православній громаді смт. Королево матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, 05 квітня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка в смт. Королево, Виноградівського району, діючи таємно, проник через огороджувальний паркан на територію римо-католицької церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Шевченка, 53 в смт. Королево, Вииоградівського району де з метою скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження скла на металопластиковому вікні, через утворений отвір, проник до римо-католицької церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить римо-католицькій громаді смт. Королево, де в приміщенні не зміг відчинити двері, що ведуть до залу церкви, чим самим не довів свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужого майна, а саме грошових коштів, з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

У сукупності дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Представники потерпілих православної громади УПЦ «Свято Вознесінського храму» смт. Королево ОСОБА_6 , православної громади УПЦ «Храму Різдва Богородиці » с. Веряця ОСОБА_7 , греко-католицької громади (парафії) «Різдва Пресвятої Богородиці » с. Веряця ОСОБА_8 греко-католицької громади (парафії) «Вознесіння Господнього» смт. Королево ОСОБА_9 та римо-католицької громади церкви «Святого Петра і Павла» смт. Королево ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їхню відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Учасники судового розгляду на участі представників потерпілих в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у їхню відсутність.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (Т.1 а.п. 175-177);

- характеристику Веряцької сільської ради Виноградівського району на гр. ОСОБА_4 , згідно якої останній зарекомендував себе з негативної сторони (Т.1 а.п. 172);

- довідку Виноградівської районної лікарні, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (Т.1 а.п. 174).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення та склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, матеріальний стан, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за якими кваліфіковано його дії, із призначенням покарання на підставі ст.70 КК України та із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Обраний відносно обвинученого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-ої години до 06-ої години, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- змиви крові (Т.1 а.п.86), сліди папілярних ліній рук (Т.1 а.п. 87), коробку сірників з написом Спички( Т.1 а.п. 89), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- ніж з дерев`яною рукояткою, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно розписки від 10.05.2019 року (Т.1 а.п. 89) - залишити ОСОБА_7 , як законному власнику;

- документальний доказ - товарний чек від 17.04.2017 року, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , згідно розписки від 16.04.2019 року (Т.1 а.п. 102) - залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

- документальний доказ диск DVD-R 4/7 GB з відеозаписами ( Т.1 а.п. 120-121) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- флешкартку micro SD 16 Gb ( Т.2 а.п. 86-87) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1