УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. у справі № 127/32211/18, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. у справі № 127/32211/18.

Клопотання мотивовано тим, що в межах кримінального провадження № 0001127 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 накладено арешт на три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_1 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.12.2018 року.

В обґрунтування вимог клопотання щодо скасування арешту майна ОСОБА_3 посилається на те, що він є власником арештованого майна. Всі необхідні слідчі дії, що стосуються вказаного майна проведені. Оскільки вказане майно не являється предметом кримінального правопорушення, а він не являється підозрюваним у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судом встановлено, що слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В межах кримінального провадження № 0001127 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 накладено арешт на три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_1 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.12.2018 року

В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого майна, вказане майно не являється предметом кримінального провадження та належить ОСОБА_3 , який не являється підозрюваним у кримінальному провадженні, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. у справі № 127/32211/18 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. у справі № 127/32211/18 на три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_1 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.12.2018 року.

Повернути ОСОБА_3 три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_1 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /