Провадження № 1-кс/714/344/19
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного Чернівецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ Герцаївського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14 листопада 2019 року близько 18 год. 00 хв. в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) по мосту через р. Прут, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), 15 листопада 2019 року був оглянутий та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП.

Зважаючи на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу та трасології, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, повинен з`ясувати обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 171 КК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст. 171 КК України).

Приймаючи до уваги, що до клопотання про арешт майна не додані оригінали або копії документів засвідчені належним чином яким слідчий обґрунтовує клопотання, то останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, про яких зазначено в описовій частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури клопотання про накладення арешту на майно для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: