пр. № 1-кс/759/7008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню № 0000999 від 31.05.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню № 0000999 від 31.05.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.05.2019 року за № 0000999, в рамках якого 09.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направив клопотання про виконання процесуальних дій слідчим управлінням ГУНП у Київській області. Однак, клопотання слідчим управлінням не розглянуто в порядку передбаченому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП у Київській області розглянути його клопотання від 10.10.2019 року відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. З прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить суд проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статей 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.05.2019 року за № 0000999, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 4 статті 257 Кримінального кодексу України.

09.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направив клопотання про виконання процесуальних дій слідчим управлінням ГУНП у Київській області, а саме просив отримати від ПАТ «Київстар» роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за вказаними у клопотанні номерами телефонів та дані геолокації, за базами деталізації, розташованими у вказаних місцях за вказаний у клопотанні період, клопотання отримано слідчим управлінням 10.10.2019 року.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано слідчим, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчим управлінням ГУНП в Київській області не розглянуто отримане 10.10.2019 року клопотання.

У зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого слідчого відділу ГУНП в Київській області розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 10.10.2019 року.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню № 0000999 від 31.05.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000999від 31.05.2019 року розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1