Справа № 571/1093/19
У Х В А Л А
27 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000333,

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 далі (слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду місця події, житлового господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , від 26.06.2019 року майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 26.06.2019 близько 11.20 години невстановлена особа, чоловічої статі, шляхом довіри, проникла до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку золотих виробів: 2 обручок, 5 каблучок, 4 ланцюжки, 2 підвіски, 3 пари сережок, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що неподалік місця вчинення злочину, бачили два автомобілі, марки «Mercedes-Benz» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «FORD Escort».

Цього ж дня о 16 год. 30 хв. під час огляду господарства по вул. Л.Українки, 18, в с. Томашгород, що належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ймовірно пересувались правопорушники.

26 червня 2019 року постановою слідчого автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Крім цього, у проваджені слідчого відділення перебуває ще одне кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000332 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 в період час у із 09.00 до 11.00 години невстановлені особи шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки викрали золоті вироби: сережки, ланцюжок, підвіски у вигляді хреста, браслет, обручку, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток.

Допитом свідка встановлено, що 26.06.2019 року неподалік місця вчинення злочину, бачили два автомобілі, які ззовні схожі на автомобілі марки «Форд», червоного кольору та «Мерседес», сірого кольору, що дає підстави вважати, що зазначені злочини пов`язані та вчиненні одними і тими ж особами.
Таким чином, з метою збереження вищезазначеного речового доказу, виникла обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Посилаючись на норми статтей 131-132,170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене в ході проведено огляду місця події майно.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно стало те, що вилучений 26.06.2019 під час огляду господарства ОСОБА_5 автомобіля марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є доказом в кримінальному провадженні так як зберіг на собі сліди злочину, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 26.06.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000333 від 26.06.2019 року.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.06.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території житлового господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та був вилучений в ході огляду місця події 26.06.2019 р., заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1