В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003706 від 18 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2017 року з Городоцького ВЦ (№131) умовно достроково на невідбутим термін покарання 1 рік 4 місяці 23 дні, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 червня 2019 року близько 14:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через вікно своєї квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі, проліз на дах колишнього магазину, звідки попрямував до вікна квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку, де через відчинену кватирку відкрив вікно та незаконно проник всередину вказаної квартири, звідки таємно викрав газову колонку марки «Bonita» вартістю 5000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаними з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1 256 грн. 08 коп..
Речовий доказ диск з відеозаписом по факту крадіжки від 18 червня 2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1