Провадження №1-кс/369/3223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 13.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003298 від 13.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 години 30 хвилин 12.07.2019 року по 03 годину 00 хвилин 13.07.2019 року невстановлена особа перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , великої матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування встановлено реєстраційні дані транспортного засобу: легковий автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, в кузові седан, білого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Автомобіль документований свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

13.07.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.
У ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній користується сім-карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підготовки до нього, необхідно отримати інформацію щодо здійснення останнім телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, слідчий просив надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_9 або за їх дорученням уповноваженою особою тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , службовий телефон НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 10.07.2019 року по термін дії ухвали суду з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 13.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задоволити.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які перебувають у групі слідчих щодо розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_9 або за їх дорученням уповноваженою особою дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , службовий телефон НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 10.07.2019 року по термін дії ухвали суду з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1