Справа № 466/4751/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

07.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області про те, що 28.05.2019 року близько 00.30 год. на перехресті вулиць Липинського та Богдана Хмельницького у м.Львові, під час патрулювання території був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі металічний кийок без передбаченого законом дозволу. Даний предмет вилучено в ході ОМП.

Під час огляду місця події від 28.05.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього предмет, який у присутності понятих було запаковано у паперовий конверт білого кольору, завірено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити експертизу холодної зброї, на вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?

- якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2019 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин по справі, а саме для встановлення чи належить предмет, вилучений під огляду місця події від 28.05.2019 року до холодної зброї , потрібні спеціальні знання, відтак, клопотання підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

- чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?

- якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам направити вилучений під час огляду місця події від 28.05.2019 року предмет (металевий кийок), запакований в паперовий конверт білого кольору.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001781 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за окремою вимогою.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.

Висновок експерта скерувати у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1