Провадження №1-кс/523/3859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001048 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у невстановлений період часу невстановлена особа, шляхом обману, придбала право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 9863).

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій він проживав тривалий час. З осені 2018 року, ОСОБА_4 почав тимчасово проживати з його батьком, ОСОБА_5 місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В квартирі за адресою АДРЕСА_1 залишився проживати син потерпілого ОСОБА_6 . В травні 2019 ключ від вказаної квартири був переданий третім невстановленим особам, після чого, через деякий час з квартири зникла папка з усіма документами, в тому числі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт та документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці червня 2019 потерпілий дізнався, що його квартиру було продано без його відому.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснила наступне, 16.06.2019 її чоловіку ОСОБА_8 (генеральний директор АН «Александр-Н») повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 продається квартира, яку в подальшому вони вирішили купити. Організували зустріч з продавцем, ним опинилась ОСОБА_9 , яка згідно документів діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 . В подальшому. 20.06.2019 була організована купівля-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення договору купівлі продажу здійснювалось приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Було оформлено та зареєстровано договір за №430 від 20.06.2019 та згідно даного договору було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Продавцем вказаної квартири була ОСОБА_9 , що діяла підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , покупцем вказаної квартири була ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 показання ОСОБА_7 були підтверджені.

Згідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на даний час належить ОСОБА_7 .

У досудового слідства достатньо причин вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була продана незаконно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт та заборонити відчудження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя