Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5097/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_8 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколів допиту ОСОБА_8 від 17 вересня 2019 року та прийняття заяви про злочин від його законного представника ОСОБА_9 від 16 вересня 2019 року предметами злочину є золотий ланцюжок (якірне плетіння, довжиною 56 см, вагою 40 г, вартістю 40000 грн) та мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 25499,86 грн, із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
В ході проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів за матеріалам вказаного кримінального провадження встановлено наступне.
Згідно із розподілом ролей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонували ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підібрати якогось хлопця, відносно якого можливо скоїти умисне заволодіння майном. Остання особа, під приводом бесіди, викликала ОСОБА_8 у заздалегідь визначене учасниками групи місце, в якому до них раптово підійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_13 , нібито злякавшись, втекла.
ОСОБА_11 підсів до ОСОБА_8 та почав погрожувати йому пістолетом. Одночасно ОСОБА_5 захватом руки почав душити потерпілого. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зняли з ОСОБА_8 золотий ланцюжок та витягнули з кишені мобільний телефон. З метою усунення можливого супротиву учасники злочинної групи нанесли потерпілому численні удари в область обличчя.
Після заволодіння майном потерпілого учасники злочинної групи зникли з місця вчинення злочину на керованим ОСОБА_5 автомобілі «Opel Vectra», н/з НОМЕР_4 .
Наступного дня ОСОБА_11 , перебуваючи на радіоринку, реалізував телефон потерпілого ОСОБА_14 , а також заклав до ломбарду викрадений золотий ланцюжок.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року надано дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, із залученням оперативних співробітників органу поліції, на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: предметів, пристроїв та зброї, що були використані під час до розбійного нападу; належних ОСОБА_8 мобільного телефону «Samsung S9 plus» та золотого ланцюжка, вагою 40 г; предметів одягу та взуття, в якому були одягнені, взуті особи, причетні до розбійного нападу; терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки та інших магнітних, електронних та цифрових носії інформації, в тому числі серверів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, флеш-карт, які використовувалися для вчинення злочину, та/або на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення злочинної діяльності; чорнових записів, інших предметів, які були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя злочину, зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Під час проведення, в період часу з 09 години 00 хвилини до 10 години 51 хвилин 08 жовтня 2019 року, обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон марки «Айфон 8», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Мейзу», в корпусі сірого кольору; два тримачі для сім-карти мобільного оператора «Водафон», з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; два тримачі для сім-карти мобільного оператора «Київстар», з написами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; дві сім-карти мобільного оператора «МТС», з написами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_12 ; сім-карту без маркувань; сім-карту мобільного оператора «Білайн», з написом Билайн 11148396d#; сумку сірого кольору з написом «Nіkе»; барсетку коричневого кольору з написом «ВINDILССІ»; сумку сірого кольору з написом «ВЕІNІ»; сумку чорного кольору з написом «РRАDА».
Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення представника власника майна про безпідставність клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на переважну більшість вилученого майна обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, майна, яке підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не належить до майна, яке б мало ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому підлягає поверненню ОСОБА_15 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, майна, яке підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені 08 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, під час обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_2 наступне майно:мобільний телефон марки «Айфон 8», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Мейзу», в корпусі сірого кольору; два тримачі для сім-карти мобільного оператора «Водафон», з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; два тримачі для сім-карти мобільного оператора «Київстар», з написами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; дві сім-карти мобільного оператора «МТС», з написами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_12 ; сім-карту без маркувань; сім-карту мобільного оператора «Білайн», з написом Билайн 11148396d#; сумку сірого кольору з написом «Nіkе»; барсетку коричневого кольору з написом «ВINDILССІ»; сумку сірого кольору з написом «ВЕІNІ»; сумку чорного кольору з написом «РRАDА».

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

В накладенні арешту на вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, повернути вищезазначений документ ОСОБА_15 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1