справа № 197/1119/19
провадження № 1-в/197/96/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, тому на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього має бути застосовано адміністративний нагляд.
Суддею встановлено, що вказане подання не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд» та Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року.
Так, в порушення п.п. 4.4, 4.5 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року, подання не містить дати його складання, а дві постанови про накладення адмінстягнення від 08.02.2019 року не містять дати набрання законної сили.
Правила засвідчення копій документів визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Якщо документ на кількох аркушах, він повинен бути прошитий і скріплений печаткою. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.05.2019 року (справа № 160/7887/18). В даному випадку на копіях відсутнє зазначення посади, прізвище та ініціали особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення.

Крім того, форма письмового попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд визначена додатком 10 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року, тоді як до подання долучено письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, згідно додатку 3. Слід усунути вказану суперечність в нумерації додатків.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами), Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
УХВАЛИЛА:

Подання т.в.о. начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ОСОБА_4