УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 Справа №607/27871/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка, Комінтернівського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000161 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: СУ ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000161 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області встановлено, що особи займаються сутенерством, що полягає в забезпеченні заняття проституцією та отримання грошової винагороди та на сайті в мережі Інтернет «http://ternopol.ukrgo.com» в розділі надання інтимних послуг періодично розміщують оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

29.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дмитрівка, Комінтернівського району Одеської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 раніше не судима.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з березня 2019 року по 28 листопада 2019 року на території м. Тернопіль, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_3 для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконанні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 вмовила ОСОБА_7 на зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_7 що вона буде вчиняти дії по забезпеченню їх заняттям проституцією за грошову винагороду, а саме буде приймати замовлення від осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші.

Також, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_7 , що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1200 гривень, частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Також, для реалізації злочинного умислу, 12 червня 2019 року ОСОБА_4 на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» розмістила в категорії «интим услуги» оголошення наступного змісту: «Палкий відпочинок» із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, на 13 червня 2019 року, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_8 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» в категорії «интим услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 з метою отримання сексуальних послуг.

На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 13:35 годині цього ж дня, ОСОБА_8 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 800 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності

Окрім цього, у жовтні 2019 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_4 для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконанні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 вмовила ОСОБА_9 на зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_9 , що вона буде вчиняти дії по забезпеченню її заняттям проституцією за грошову винагороду, а саме приймати замовлення від осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші.

Також, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_9 , що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1200 гривень, частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Також, для реалізації злочинного умислу, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» розмістила в категорії «интим услуги» оголошення про надання сексуальних послуг із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, 28 листопада 2019 року, приблизно о 13:30 годині ОСОБА_10 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» в категорії «интим услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 з метою отримання сексуальних послуг.

На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 15:00 годині цього ж дня, ОСОБА_10 прибув до вказаної квартири за адресою

АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив 1200 гривень, які передав ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто сутенерство, вчиненому щодо кількох осіб.

Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 червня 2019 року;

-протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13 червня 2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 листопада 2019 року;

-протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28 листопада 2019 року;

-протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 від 28 листопада 2019 року;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину.

Також необхідно врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та усвідомлюючи суворість зазначеного кримінального правопорушення та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрювана ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2) незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , знаючи, що вчиняє незаконно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, може чинити тиск на свідків, шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

3) перешкоджати іншим чином повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування (п. 4 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, оскільки не встановлено всіх учасників даного кримінального правопорушення, не з`ясовано всіх обставин його вчинення, тому в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти її спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджанню нею в розслідуванні кримінального провадження.

Окрім того, інший запобіжний захід ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім домашнього арешту, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

Крім цього, у зв`язку із тим, що до підозрюваної обирається запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою з метою запобігання зазначених ризиків на підозрювану необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, зокрема:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання нею процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного (обвинуваченого) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечив. Просить врахувати, що підозрювана є вагітною та на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 2017 року народження, які проживають разом із нею, та розглянути можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала доводи свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 разом із двома малолітніми дітьми: , дочками ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , 2017 року народження, які знаходяться на її утриманні, є вагітною, з середньою освітою, розлучена, раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 червня 2019 року; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13 червня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 листопада 2019 року; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28 листопада 2019 року; протоколом проведення обшуку 28 листопада 2019 року.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж у вигляді домашнього арешту, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи соціальні зв`язки підозрюваної ОСОБА_4 за місцем її проживання, наявність у підозрюваної на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що підозрювана є вагітною, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , - у період з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1