Справа № 211/4102/19
Провадження № 1-кс/211/1494/19
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001010 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністі, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 16.07.2019 року приблизно о 11.00 годині дві невстановлені особи, перелізли через паркан домоволодіння яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , підняли з землі палку та кайло що знаходилися на території двору, проникли через двері до будинку та здійснили напад на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаного з проникненням у житло, із погрозою застосуванням палки та молотку, що є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого, в ході нападу заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами у розмірі 100 гривень, мобільним телефоном марки Нокіа чорного кольору з СІМ картою № НОМЕР_1 , пенсійною карткою « Приват Банк» зеленого кольору.

Під час огляду місця події 16.07.2019 року було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с. у паперовому пакеті.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав зразки слідів своїх пальців рук на дактилокарту, з метою здійснення порівняльної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001010 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлених та вилучених на місці події?
2) Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення дослідження надати експерту: паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію ухвали судує.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1