справа №619/4430/19
провадження №1-кс/619/2131/19
Ухвала
Іменем України

15 листопада 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001523 від 08.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Встановлено, що 08.11.2019 до Дергачівського ВП надійшла інформація про те, що в смт Слатине по вул. Залізничній ходить невідомий з наркотичною речовиною. Прийнятими заходами було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 08.11.2019, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні станції поліції (кабінет дільничного офіцера поліції), а саме: 1) манікюрні ножиці із намоткою на кінцівках ізоляційною лентою (1 шт.); 2) головка гайкового ключа з нашаруванням невідомої речовини; 3) один моток ізоляційної ленти синього кольору; 4) папірець з написом «22.07.2019, авто, Ядро Чиформ, куст Ракета»; 5) 5 поліетиленових пакунків із змістом в них насіння невідомої рослини сірого кольору; 6) один пакунок з насінням рослини сірого кольору та вмістом у ньому папірця із написом «Селекционные сорта Дата сбора 22.07.2019, 1.5 м.»; 7) один поліетиленовий пакет із наявними у ньому згортком чорного кольору із вмістом насіння сірого кольору; 8) сірникова коробка із змістом в ній насіння сірого кольору. Вказане майно поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних, скріплених підписами учасників слідчої дії, на конвертах маються пояснювальні написи. Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0001523 від 08.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.11.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні станції поліції (кабінет дільничного офіцера поліції) було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події. 08.11.2019 під час огляду місця події - приміщення станції поліції (кабінет дільничного офіцера поліції), розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Слатине вул. Центральна, 10, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне майно: 1) манікюрні ножиці із намоткою на кінцівках ізоляційною лентою (1 шт.); 2) головка гайкового ключа з нашаруванням невідомої речовини; 3) один моток ізоляційної ленти синього кольору; 4) папірець з написом «22.07.2019, авто, Ядро Чиформ, куст Ракета»; 5) 5 поліетиленових пакунків із змістом в них насіння невідомої рослини сірого кольору; 6) один пакунок з насінням рослини сірого кольору та вмістом у ньому папірця із написом «Селекционные сорта Дата сбора 22.07.2019, 1.5 м.»; 7) один поліетиленовий пакет із наявними у ньому згортком чорного кольору із вмістом насіння сірого кольору; 8) сірникова коробка із змістом в ній насіння сірого кольору. Вказане майно поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних, скріплених підписами учасників слідчої дії, на конвертах маються пояснювальні написи.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення підозрюваного, інших власників майна, захисника.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.11.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0001523).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст. 168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
08.11.2019 під час огляду місця події - приміщення станції поліції (кабінет дільничного офіцера поліції), розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Слатине вул. Центральна, 10, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне майно: 1) манікюрні ножиці із намоткою на кінцівках ізоляційною лентою (1 шт.); 2) головка гайкового ключа з нашаруванням невідомої речовини; 3) один моток ізоляційної ленти синього кольору; 4) папірець з написом «22.07.2019, авто, Ядро Чиформ, куст Ракета»; 5) 5 поліетиленових пакунків із змістом в них насіння невідомої рослини сірого кольору; 6) один пакунок з насінням рослини сірого кольору та вмістом у ньому папірця із написом «Селекционные сорта Дата сбора 22.07.2019, 1.5 м.»; 7) один поліетиленовий пакет із наявними у ньому згортком чорного кольору із вмістом насіння сірого кольору; 8) сірникова коробка із змістом в ній насіння сірого кольору. Вказане майно поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних, скріплених підписами учасників слідчої дії, на конвертах маються пояснювальні написи.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту вилученого майна, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Питання щодо визначення подальшого місця зберігання вилученого майна вирішити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001523 від 08.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 08.11.2019, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) манікюрні ножиці із намоткою на кінцівках ізоляційною лентою (1 шт.); 2) головка гайкового ключа з нашаруванням невідомої речовини; 3) один моток ізоляційної ленти синього кольору; 4) папірець з написом «22.07.2019, авто, Ядро Чиформ, куст Ракета»; 5) 5 поліетиленових пакунків із змістом в них насіння невідомої рослини сірого кольору; 6) один пакунок з насінням рослини сірого кольору та вмістом у ньому папірця із написом «Селекционные сорта Дата сбора 22.07.2019, 1.5 м.»; 7) один поліетиленовий пакет із наявними у ньому згортком чорного кольору із вмістом насіння сірого кольору; 8) сірникова коробка із змістом в ній насіння сірого кольору. Вказане майно поміщено до двох паперових конвертів, опечатаних, скріплених підписами учасників слідчої дії, на конвертах маються пояснювальні написи.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1