Справа № 296/7996/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за результатами заяви громадянина ОСОБА_4 та на підставі матеріалів перевірки 2 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України.

Із зібраних матеріалів про виявлене кримінальне правопорушення вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мена Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 (м. Бердичів, Житомирської області) на посаді гранатометника 2 відділення 2 взводу 4 роти батальйону охорони 26 окремої артилерійської бригади, 15.04.2019 самовільно залишив місце несення військової служби та з метою уникнення за це встановленої законодавством кримінальної відповідальності. В подальшому, 24.04.2019 незаконно перетнув державний кордон України з Російською Федерацією, де був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому під загрозою застосування відносно нього насильства, ОСОБА_4 надав згоду на співпрацю з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав від них завдання здійснити вибух на території в/ч НОМЕР_1 .

Повернувшись назад на територію України, ОСОБА_4 , на виконання поставленого йому завдання фактично ніяких дій не вчинив.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 до квітня 2019 року, і за допомогою якого міг обговорювати по телефону з іншими зацікавленими та невстановленими особами обставини співпраці зі співробітниками ФСБ РФ та виконання поставленого ними завдання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків ОСОБА_4 - телефонних контактів між ним та іншими заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки телефонних дзвінків (вхідних-вихідних), SMS- повідомлень (вхідних-вихідних) з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання., у період з 01.01.2019 по даний час.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_2 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.01.2019 по дату надання запиту включно.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1