Єдиний унікальний № 500/2050/15-к
Провадження № 1-кп/500/24/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
10 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001239, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

Чи є у ОСОБА_5 які небудь тілесні пошкодження?

Якщо наявні тілесні пошкодження, то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи могли вони виникнути в строк, вказаний у постанові?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, потерпілий та представник потерпілого також не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбаченого статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, враховуючи, що стороною захисту висловлені сумніви у механізмі утворення у потерпілого тілесних ушкоджень та заявлене клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою обстоювання цієї правової позиції, враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність доручити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, заявлені захисником у його клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 які небудь тілесні пошкодження?

2.Якщо наявні тілесні пошкодження, то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи могли вони виникнути в строк, вказаний у постанові?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя