Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
645/6017/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/645/332/19
Справа № 645/6017/18
Провадження № 1-кп/645/332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти особи та ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та перебуваючи на свободі обвинувачений може впливати на свідків та експерта, переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яким просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений потребує медичного лікування та за він сумлінно виконує покладені на нього обов`язки та не порушує обраний відносно нього запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор проти зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю. Строк дії запобіжного заходу спливає 12.07.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, суд вважає за доцільне продовжити строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який особисте зобов`язання, в судовому засіданні не встановлено, в зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 194, 197, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту до 06 вересня 2019 року, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за вказаною вище адресою без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...