02.10.2019
Справа № 642/6820/19
Провадження № 1-кс/642/3667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта

02 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002372 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 27.09.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Бетонікс» ОСОБА_4 про те, що 27.09.2019 приблизно о 00.20 годин невстановлена особа, таємно, шляхом злому через вікно проникла до приміщення ТОВ «Бетонікс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська б.17, де вчинила крадіжку грошей на суму 2500 гривень та ноутбуку.
Під час огляду місця події від 27.09.2019 у приміщенні ТОВ «Бетонікс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська б.17, були виявлені і вилучені 4 відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук (запечатаний в один паперовий конверт).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення придатності для ідентифікації слідів рук та встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук на місці вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області криміналістики і призначення відповідної судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002372 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002372 від 27.09.2019 судово- дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди пальців рук?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

На дослідження експертам надати один паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками липкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 27.09.2019.

В разі необхідності на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - дактилоскопічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1