Провадження № 1-кс/161/9582/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 18 листопада 2019 року в ході огляду місця події, а саме, на одну пляшку соняшникової олії ТМ "Чемпіон", ємністю 0,87л; одну банку консервованого перцю, ємністю 0,5л; одну банку з консервованими помідорами, ємністю 2л; одну банку з салом, ємністю 3л; 1/3 банки з консервованими огірками, ємністю 1л; порожню пластикову пляшку з залишками малини, ємністю 0,5л; дві банки з консервованими сливами, ємністю 1л кожна; одну банку з кетчупом, ємністю 0,5л; одну банку з консервованими огірками, ємністю 1л; одну банку з помідорами, ємністю 1,5л; одну банку з помідорами, ємністю 1л; одну банку салату "Рис з овочами", ємністю 0,5л; фіолетову сітку з картоплею; білий мішок з картоплею, одну пляшку олії ТМ "Щедрий дар", ємністю 3л; одну банку меду, ємністю 1л; дві банки з консервованими помідорами, ємністю 1л кожна; одну банку з консервованими помідорами, ємністю 2л; одну банку з компотом з чорної смородини, ємністю 1,5л., із забороною розпорядження та використання.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004410 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18 листопада 2019 року в ході огляду місця події, а саме, на одну пляшку соняшникової олії ТМ "Чемпіон", ємністю 0,87л; одну банку консервованого перцю, ємністю 0,5л; одну банку з консервованими помідорами, ємністю 2л; одну банку з салом, ємністю 3л; 1/3 банки з консервованими огірками, ємністю 1л; порожню пластикову пляшку з залишками малини, ємністю 0,5л; дві банки з консервованими сливами, ємністю 1л кожна; одну банку з кетчупом, ємністю 0,5л; одну банку з консервованими огірками, ємністю 1л; одну банку з помідорами, ємністю 1,5л; одну банку з помідорами, ємністю 1л; одну банку салату "Рис з овочами", ємністю 0,5л; фіолетову сітку з картоплею; білий мішок з картоплею, одну пляшку олії ТМ "Щедрий дар", ємністю 3л; одну банку меду, ємністю 1л; дві банки з консервованими помідорами, ємністю 1л кожна; одну банку з консервованими помідорами, ємністю 2л; одну банку з компотом з чорної смородини, ємністю 1,5л., із забороною розпорядження та використання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1