Справа № 194/996/19
Номер провадження 1-кс/194/352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 27.05.2019 року приблизно в період часу з 22:30 години до 23:30 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_1 , яке він винаймає у ОСОБА_6 , який так само 27.05.2019 року приблизно в той же час знаходився у стані алкогольного сп`яніння за зазначеною адресою.
Продовжуючи перебувати в зальній кімнаті вказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_5 , діючи умисно та скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і не зможе чинити опір його протиправним діям, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, руками наніс ОСОБА_6 в обличчя та тулуб не менше п`яти ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани губи, переламу 3, 4 ребер з права, геморогечного шоку, внутрішньочеревної кровотечі, травми черевної або брижової артерії, від отримання яких настала смерть ОСОБА_6

28.05.2019 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавленні волі.

В ході досудового слідства стало відомо про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Під час досудового слідства, а саме з допитів свідків стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 , в день вчинення злочину вживав спиртні напої, крім того, він до вказаної дати також часто вживав спиртні напої, передування вчиненню злочину ОСОБА_5 супроводжувалось сваркою з потерпілим. Оглядом місця події було встановлено, що труп ОСОБА_6 знаходився в зальній кімнаті, тобто в одній кімнаті з підозрюваним з моменту спричинення йому тілесних ушкоджень 27.05.2019 року до ранку 28.05.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_5 , зазначив, що позицію погоджено.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі).

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи обставини підозри вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та призначити амбулаторну судову психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судову психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити питання:

- хворів чи ні ОСОБА_5 , яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину, якщо хворів, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи хворіє ОСОБА_5 в даний час душевним захворюванням і якщо хворіє, то яким саме?
- якщо хворіє, то чи є це тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так, то якого саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення амбулаторної судової психіатричноїекспертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1.
Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1