Провадження № 1кс/712/7122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 12.09.2019. до 06 год. 45 хв. 13.09.2019 року невстановлена особа, шляхом пролому стінки ларька «Запашна випічка», розташованого по вул, В. Чорновола, 235 в м. Черкаси, проникла в приміщення, звідки таємно викрала: кавоварку, електрочайник та мікрохвильову піч. Сума завданої шкоди встановлюється.
Відомості по даному факту 13.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чоновола, 235, виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ № 1042572.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 13.09.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 12.09.2019. до 06 год. 45 хв. 13.09.2019 року невстановлена особа, шляхом пролому стінки ларька «Запашна випічка», розташованого по вул, В. Чорновола, 235 в м. Черкаси, проникла в приміщення, звідки таємно викрала: кавоварку, електрочайник та мікрохвильову піч. Сума завданої шкоди встановлюється.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатний слід папілярного візерунку, вилученого в ході огляду місця події від 13.09.2019 року за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 235, для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: слід папілярного візерунку, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ № 1042572.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1