Справа № 635/6997/19
Провадження № 1-кс/635/3236/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

24 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) які ушкодження є у ОСОБА_4 їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3) чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на металевий кінець леза серпа, який наданий на дослідження?
4) чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається в ході допиту в якості потерпілого від 23 вересня 2019 року, та в ході слідчого експерименту від 23 вересня 2019 року, об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму, локалізації та давності утворення йому тілесних ушкоджень?
3. Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3358 від 17.09.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2019, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2019, картонний коробок в якому знаходиться металевий серп з дерев`яною ручкою.
4. Для ознайомлення експерту надати: за необхідністю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019 у частині, яка стосується проведення експертизи.
5. Зазначити, що окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.09.2019 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2019 о 20 год. 15 хв. до хірургічного відділення КНП «Люботинська міська лікарня» з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різане проникаюче поранення передньої стінки грудної клітини справа з пошкодженням правої легені. За вищевказаною подією слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 09.09.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Під час слідства, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.09.2019 близько 19 год. 00 хв., він зайшов до свого гаражу який розташований на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячи у стані алкогольного сп`яніння вирішив наточити сер. Після чого взявши металевий серп, зажав його за допомогою тисків та пішов за на пильником, повертаючись назад у бік серпа ОСОБА_4 спіткнувся і не втримавшись на ногах впав передом у бік серпа на лезо, правою частиною грудної клітини. 23 вересня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній відтворив всі дії які мали місце 08.09.2019 в гаражі який розташований на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме показав як він установив серп в тиски, та яким чином спіткнувся і впав на лезо серпа правою частиною грудної клітини. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму нанесення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які ушкодження є у ОСОБА_4 їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на металевий кінець леза серпа, який наданий на дослідження?
- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається в ході допиту в якості потерпілого від 23 вересня 2019 року, та в ході слідчого експерименту від 23 вересня 2019 року, об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, механізму, локалізації та давності утворення йому тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3358 від 17.09.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2019, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2019, картонний коробок в якому знаходиться металевий серп з дерев`яною ручкою.
Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.09.2019 у частині, яка стосується проведення експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1