Провадження № 1-кс/317/1318/2019
Справа №317/1766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи, у якому зазначає, що 16.05.2019 близько 02 год. 00 хв. на проїжджій частині 475 км автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» поблизу с.Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, поліцейськими УПП в Запорізькій області зупинено автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення перевірки встановлено відсутність номеру кузова, що прямо суперечить відміткам у свідоцтві про реєстрацію.

16.05.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від поліцейського УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 16.05.2019 ним був зупинений автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 . При перевірці якого, встановлено, що при звірці номеру кузова з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виявили відсутність номеру кузову та явні сліди переварювання кузову.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав рік тому для власного користування, а саме придбав без переоформлення на себе. 16.05.2019 приблизно о 02:00 год. він рухався на автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», де поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області був зупинений працівниками полії, які під час перевірки виявили відсутність номеру кузову, у зв`язку з чим викликали на місце СОГ Запорізького РВП.

16.05.2019 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду встановлено, що відсутність номеру кузову транспортного засобу, а також відсутність дублюючої його номеру таблички. Зварювальні шви на двигуні вироблені кустарним способом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вказаний транспортний засіб може являтись предметом вчинення злочину. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести судову криміналістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000632 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- чи піддавався зміненню ідентифікаційний номер ( номер кузову ) наданого на експертизу транспортного засобу, якщо так то яким способом?

- якщо ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження транспортного засобу піддавався зміненню, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер (номер кузова)?

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам надати: автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1