Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняпрокурора військової Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні ТУ ДБР розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування № 0000130 від 24.04.2019 р. за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у Дніпропетровській області за попередньою групою осіб, що діють спільно з працівниками правоохоронного органу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час контролю за вчиненням злочину 01.08.2019 року було задокументовано факт збуту речовини схожої за своїми зовнішніми ознаками на наркотичний засіб або психотропну речовину, яка знаходиться в прозорому сліп пакеті.

Вказану речовину упаковано та опечатано в чорний поліетиленовий пакет з биркою від 01.08.2019 р. та поставлено підписи понятих та учасників.
Для з`ясування належності вказаних речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні експертні знання.

У судове засідання прокурор не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 242 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в прозорому сліп пакеті, білого кольору кристалізованої форми, упакована в чорний поліетиленовий пакет з биркою від 01.08.2019 р. з підписами понятих та учасників, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2.якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- сліп пакет прозорий з речовиною білого кольору кристалізованої форми упакована в чорний поліетиленовий пакет з биркою від 01.08.2019 р. з підписами понятих та учасників.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000130, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1