УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За час відбування покарання із засуджений 16.07.2018 року та 24.07.2018 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського МРВ.
24.07.2018 року засуджений з`явився до Рівненського МРВ, та йому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання: не порушувати громадського порядку; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. про що від нього була відібрана підписка, у якій він власноручно зазначив, що ознайомлений з правами і обов`язками відбування покарання з випробуванням, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації - перша середа кожного місяця, про ознайомлення з даною постановою засуджений ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від виконання покладеного на нього судом обов`язку - «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації». Так 07.11.2018 р., та 05.12.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ без поважних причин.
08.11.2018 року та 13.11.2018 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського МРВ, однак за викликами не з`явився.
19.11.2018 року мною провідним інспектором Рівненського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 спільно із провідним інспектором Рівненського МРВ ОСОБА_6 , було відвідано адресу засудженого, вказану у вироці суду, однак дверей квартири ніхто не відчинив, було залишено виклик до Рівненського МРВ на 23.11.2018 року, однак засуджений за викликом не з`явився.
26.11.2018 року уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено. 13.12.2018 року надійшла відповідь з КНП «Центральної міської лікарні» Рівненської міської ради, що в період з 26.11.2018 року по 29.11.2018 року гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно - лицевої хірургії.
Тому, 26.12.2018 року Рівненським МРВ до Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області було внесене подання про передачу матеріалів для проведення подальшого розшуку.
02.01.2019 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ без поважних причин.
03.01.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського МРВ та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та вкотре роз`яснено про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
14.09.2018 року ОСОБА_5 постановою управління патрульної поліції в Рівненській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень, за що інспектором Рівненського МРВ було відібрано письмове пояснення, та повторно роз`яснено про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
05.06.2019 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ без поважної причини, про що свідчить письмове пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2019 року.
В судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просив клопотання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення оскільки, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення та злочини, а тому на даний час недоцільно скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покаранняЗасуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У відсутність засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1