Справа № 599/2039/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 01.08.2019р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нестерівці, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр. України; освіта середньо- спеціальна; не працюючого; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в березні 2019 року ОСОБА_5 в темну пору доби, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого, таємно викрав одну банку горілки « Diamant» ємкістю 10 літрів, вартістю 1290 гривень, бутель скляний об`ємом 10 літрів, вартістю 85 гривень, ящик під бутель дерев`яний, вартістю 15 гривень, дві пляшки пива «Львівське» об`ємом 1,5 літра, вартістю 37,50 гривень кожна, дві пляшки пива «Львівське» об`ємом 0,37 літра вартістю 11,75 гривень кожна, на загальну суму 1488, 50 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 у квітні 2019 р. в темну пору доби, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого, таємно викрав одну банку горілки «Diamant» ємкістю 10 літрів, вартістю 1290 гривень, бутель скляний об`ємом 10 літрів, вартістю 85 гривень, ящик під бутель дерев`яний, вартістю 15 гривень, та одну упаковку води «Фрутс» об`ємом 0,5 літра в кількості 12 штук, вартістю 3 грн. 30 коп за пляшку, на загальну суму1429,60 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 у травні 2019 р. в темну пору доби, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого, таємно викрав одну банку горілки «Diamant» ємкістю 10 літрів, вартістю 1290 гривень, бутель скляний об`ємом 10 літрів, вартістю 85 гривень, ящик під бутель дерев`яний, вартістю 15 гривень та дві пляшки пива «Львівське» об`ємом 1 літра, вартістю 28,50 гривень кожна на загальну суму1447 гривень.
Аналогічно у червні 2019 р. ОСОБА_5 , в темну пору доби, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого, таємно викрав одну банку горілки «Diamant» ємкістю 10 літрів, вартістю 1290 гривень, бутель скляний об`ємом 10 літрів, вартістю 85 гривень, ящик під бутель дерев`яний, вартістю 15 гривень на загальну суму1390 гривень.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 в ніч з 06.07.2019 року на 07.07.2019 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого, таємно викрав дві пляшки пива «Львівське» об`ємом 0,5 літра, вартістю 15, 10 гривень кожна та карту пам`яті «Kingston» micro SD64 Gb, вартістю 230 гривень на загальну суму 260,20 гривень.
21.07.2019 року приблизно о 22:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для проведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки не виявив алкогольних напоїв.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення вчиненому повторно, потерпілому ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 6015,30 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, зокрема, у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням в інше приміщення, вчиненні повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він у період з березня 2019 року по липень 2019 року в темну пору доби, перебуваючи на АДРЕСА_1 , через вікно продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно проник у середину приміщення, звідки таємно викрав чотири банки горілки «Diamant» ємкістю 10 літрів, чотири бутлі скляні об`ємом 10 літрів та чотири дерев`яних ящики під бутлі, також викрав пиво, газовану солодку воду і картку пам`яті. Повторно вчиняв крадіжки у квітні, травні, червні та липні та 21 липня 2019 р. о 22:30 год повторно проник у приміщення магазину, але нічого не викрав, оскільки алкогольних напоїв не було. Матеріальну шкоду на загальну суму 6015,30 гривень відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_5 не має, завдана майнова шкода повернута, просив не позбавляти волі ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується. Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не судимий, щиро кається у вчиненому і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення. Однак вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, зокрема,періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: чотири скляні (порожні) банки з написом «Diamant» ємкістю 10 л. кожна, що містяться у окремих дерев`яних ящиках та зберігаються в КЗРД Зборівського ВП ТВПГУНП в Тернопільській області; карта пам`яті об`ємом 64 GB micro SD- яка поміщена у полімерний пакет типу «файл» та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000182 від 01.08.2019р. - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1