Номер провадження: 11-кп/813/1743/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0004533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 07.10.2019 р.

Як вбачається із матеріалів провадження, в Малиновському райсуді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0004533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та в судовому засіданні від 07.10.2019 року було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0004533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року скасовано та звільнено останнього з під варти в залі суду

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційнє оскарження.

Своє клопотання заступник прокурора мотивує тим, що вказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень поза межами строків апеляційного оскарження, таким чином, несвоєчасне розміщення ухвали на сайті позбавило можливості його реалізувати право на внесення апеляційної скарги відповідно до вимоги закону ст. 36 ч. 4 КПК України , а відтак вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин. Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0004533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року,- на 10:00 годину 26 листопада 2019 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2