Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 17 червня 2019 року близько 22 години 30 хвилин керуючи автомобілем Daewoo Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького при виконанні маневру повороту ліворуч до заїзду до будинку № 49 проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
-лінії дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького при виконанні маневру повороту ліворуч до заїзду до будинку № 49 порушуючи вимоги лінії дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг, яку перетинати забороняється не зупинив керований ним автомобіль, не впевнився в безпеці свого руху, не давав дорогу зустрічному транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Keeway Super Light, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Смірнова.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/748 від 10.07.2019, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани лівого колінного суглобу та лівого гомілково-ступеневого суглобу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна м`яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/392 від 17.07.2019, з порушенням водієм автомобіля Daewoo Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1 та 10.4., лінії дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав, дав показання, які відповідають зазначеним обставинам в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Таким чином, суд приходить до висновків, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє вмотивоване підтвердження і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за якою визнає ОСОБА_6 винуватим.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілим ОСОБА_4 , який не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме: транспортні засоби: автомобіль Daewoo Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Keeway SuperLight реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Chevrolet Trax реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у законних володільців.
Відповідно до положень ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито в зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому про його право звернутись із даним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази транспортні засоби, а саме автомобіль Daewoo Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Keeway SuperLight реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Chevrolet Trax реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у законних володільців.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1