г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/266/19
Номер провадження 1-кп/213/160/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за №0002173, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене 25 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002173 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, переховування від суду на даний час не відпали.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи. Захисник зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не підтверджені, ОСОБА_7 має постійне місце мешкання, вважав за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 січня 2019 року. Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, 02 квітня 2019 року, 16 травня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено по 14 липня 2019 року включно.
Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у провадженні на даний час не відпали, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 11 серпня 2019 року включно. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 315, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 11 серпня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3