Справа № 188/1249/19
Провадження № 1-кс/188/706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово- товарознавчої експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що

01.09.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 про те, що 29.08.2019 року о 16.00 год біля буд. АДРЕСА_1 , невідомий чоловік шляхом обману, заволодів мобільним телефоном Xaomi Redmi Not 4, сірого кольору, ІМЕІ не встановлений, з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що об`єктом злочину став мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 4» 16Гб, сірого кольору, ІМЕІ не встановлений, придбаний приблизно в січні місяці 2019 року за 1645 грн з сім-картами «Водафон» № НОМЕР_1 , придбана приблизно в березні 2015 року за 30 грн, на рахунку було приблизно 12 гривень, та «Лайфселл» № НОМЕР_2 , придбана в липні 2019 року за ціною 60 грн, на рахунку було приблизно 5 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України. Місце розташування : вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 29.08.2019 року ?

- мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 4» 16 ГБ придбаний в січні 2019 року;

- сім-картка оператора Водафон придбана в березні 2015 року;

- сім-картка оператора Лайфселл придбана в липні 2019 року.

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000440 від 02 вересня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та призначити у кримінальному провадженні № 0000440 судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 29.08.2019 року ?

- мобільний телефон «Xaomi Redmi Notе 4» 16Гб придбаний в січні 2019 року;

- сім-картка оператора Водафон придбана в березні 2015 року;

- сім-картка оператора Лайфселл придбана в липні 2019 року.

2. Для дослідження направити експертам (за необхідності) матеріали кримінального провадження.

3. Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

4. Копію ухвали надати слідчому по кримінальному провадженню слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

5. Розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

6. Висновок за проведеною експертизою видати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 або особі, за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідий суддя ОСОБА_1