Ухвала
Іменем України

4 липня 2019 року

м. Київ
Справа 592/7533/19
Провадження № 51-2920 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001179, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001179 за ч. 1 ст. 286 КК України, з Ковпаківського районного суду м. Суми до Октябрського районного суду м. Полтави.
Подання мотивовано тим, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні на даний час здійснюється територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Полтаві, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна повинно розглядатися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Пунктом 10 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про скасування арешту майна.

Як убачається із наданих суду матеріалів, підслідність даного кримінального провадження було змінено, і на даний час досудове розслідування здійснюється територіальним управлінням ДБР, розташованим за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37, тобто, в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 34, 132 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001179, з Ковпаківського районного суду м. Суми до Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись статтями 34, 132 КПК України, суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001179 за ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3