Справа № 457/164/17
провадження №1-кп/457/10/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, мотивуючи незрозумілістю критеріїв на підставі яких експерт зробив висновок про час та механізм нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень та наявністю сумнівів у правильності висновку експерта № 2364 від 21 грудня 2016 року.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечив проти призначення експертизи, оскільки це призведе до затягування строків розгляду справи.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Роз`ясненнями, що викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», зазначено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Зважаючи на те, що не вказаний механізм нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, описаний у висновку експерта № 2364 від 2 грудня 2016 року, зроблений допитаною у судовому засіданні експертом ОСОБА_6 на припущеннях, а не на фактичних даних, експерт не пояснила, внаслідок якого пошкодження з`явилася кров в плевральній порожнині потерпілого, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для призначення повторноїсудово-медичної експертизи та задоволення клопотання захисника обвинуваченого в цій частині.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись 242,332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 02 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повторну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 01 грудня 2016 року в м. Трускавець?
- яка локалізація нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 01 грудня 2016 року у м. Трускавець?
- внаслідок чого і звідки у плевральній порожнині грудної клітки накопичилася кров у потерпілого ОСОБА_7 .?
Проведення повторної судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79000, вул. Пекарська, 61, м. Львів), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79000, вул. Пекарська, 61, м. Львів) матеріали кримінального провадження № 457/164/17-к у двох томах, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6961 ОСОБА_7 (отриману з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради), медичну карту стаціонарного хворого № 3295/П ОСОБА_7 (отриману з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмоногічний клінічний лікувально-діагностичний центр»), а також копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1