МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2019 року Справа №370/2524/19
Номер провадження № 1-кс/370/732/19
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2013 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, близько 08 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухався по 46 км. а/д Київ-Чоп, в межах населеного пункту с. Копилів, Макарівського району, Київської області на автомобілі Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Київ, де під час руху невпорався з керуванням та допустив зіткнення з правим колесо відбійником. В подальшому автомобіль став некерованим та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1998 року народження, жительку с. Копилів, Макарівського району, Київської області, яка стояла на острівці безпеки по а/д "Київ-Чоп" та ловила автостоп. В наслідок удару ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана голови та правого колінного суглобу і була доставлена до Макарівської ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2019 року було оглянуто автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2013 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та під час огляду встановлено, що даний автомобіль має різного ступеню механічні пошкодження кузову. Під час подальшого огляду вище вказаний автомобіль «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5 Бородянського району, Київської області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль, який вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 46 км. + 400 м. а/д «Київ-Чоп» в межах населеного пункту с. Копилів, Макарівського району, Київської області, може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27.08.2019, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання. Власник майна повідомив суд про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Фіксування ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку автомобіль є об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2013 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1