УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 р., на майно, а саме: автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження було вилучено автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», який був під його керуванням.

Заявник зазначає, що 09.07.2019 слідчим суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України. Вказаний автомобіль, належить на праві власності ОСОБА_4 . Разом з цим, заявником було сплачено кошти за нього та відповідно до заяви №237562626 від 12.06.2019 року, він мав намір здійснити перереєстрацію автомобіля «Ford», модель «ESCORТ» на його дружину ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що накладений арешт підлягає скасування з наступних підстав. В рамках вказаного кримінального провадження було призначено та проведено ряд експертиз. Згідно висновку судового експерта №125-Т3 від 06.09.2019 наданою Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу марки «Ford», модель «ESCORD» з д.н.з. НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та змінам не піддавався. Згідно висновку судового експерта №239-ПТ від 30.09.2019 наданою Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зареєстрований 01.03.2007 на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Посилаючись на те, що зібрані під час досудового розслідування докази не дають підстав вважати, що транспортний засіб марки «Ford», модель «ESCORD», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому й не могли зберегти на собі його сліди, а отже воно повинно бути повернуте власнику або володільцю майна, після винесення судом ухвали про скасування арешту. З огляду на те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку із чим заявник просить арешт скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та скасувати арешт із підстав зазначених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 року клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було задоволено частково та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та як вбачається з матеріалів клопотання, володільцем вказаного майна є ОСОБА_3 та воно було вилучено у останнього. Згідно висновку судового експерта №125-Т3 від 06.09.2019 наданою Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром: ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу марки «Ford», модель «ESCORD» з д.н.з. НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та змінам не піддавався. Відповідно до висновку судового експерта №239-ПТ від 30.09.2019 наданою Херсонським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром: бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу на території України. А отже вказані речі не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки не містять ознак речового доказу та не мають значення для останнього. У зв`язку із чим заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба та він підлягає скасуванню, а клопотання задоволеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 р., на майно, а саме: автомобіль марки «Ford», модель «ESCORD», з д. н. р. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1