Справа № 577/2986/19
Провадження № 1-кп/577/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000559 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у середені травня 2019 року в денний час (точні час та дата не встановлені), ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кінцевої трамвайної зупинки в м.Конотоп по вул.Успенскьо-Троїцька на землі помітив пачку з під цигарок, піднявши яку всередині виявив поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном вагою 0,3889 г. Незаконно придбану речовину поклав до внутрішньої кишені свого гаманця і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

07.06.2019 року о 09:36 год. під час обшуку в кафе «Паравоз», за адресою м.Конотоп, вул.Свободи,23, у ОСОБА_4 працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили з внутрішньої кишені гаманця поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/914е від 20.06.2019 року є амфетаміном, віднесеним до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3889 г.

Відповідно до таблиці ІІ списку №2 Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну в розмірі 0,3889 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, на початку червня 2019 року в денний час (точні час та дата не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу №1, розташованого в м.Конотоп, по вул.Успенсько-Троїцька, у траві помітив обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Іж-К, 1957 року виготовлення, № НОМЕР_1 , який підібрав, таким чином незаконно придбав, та діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, сховав у чагарнику, де незаконно зберігав не маючи для цього передбаченого законом дозволу.

06.06.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 переніс вказаний обріз до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.

Наступного дня, тобто 07.06.2019 року, близько 08 год. ОСОБА_4 поклавши обріз до рюкзака попрямував на залізничний вокзал м.Конотопа. Того ж дня о 09:36 год. під час обшуку в кафе «Паравоз», за адресою м.Конотоп, вул.Свободи, 23, проведеного працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, у ОСОБА_4 був вилучений обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, який згідно висновку експерта № 19/119/6-3/146е від 27.06.2019 року, є обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Іж-К, 1957 року виготовлення, № НОМЕР_1 , що віднесений до вогнепальної зброї, виготовлений із зброї промислового виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 356 мм та відокремлення прикладу до шийки ложа саморобним способом. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів патронами відповідного калібру.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України - незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що у вказані вище час та місцях знайшов психотропну речовину і обріз гладкоствольної рушниці, які незаконно зберігав. 07.06.2019 року, під час перебування у кафе «Паравоз», був обшуканий працівниками поліції, які вилучили у нього із кишені куртки амфетамін, а з рюкзака обріз гладкоствольної рушниці. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_4 , що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вид та вагу вилученої психотропної речовини, а також належність зброї до мисливської.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Згідно висновку органу пробації існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Разом з тим у висновку також вказано, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.16-19).

З огляду на викладене суд вважає необхідним надати обвинуваченому шанс для виправлення та перевиховання без реального позбавлення волі зі здійсненням органу пробації інтенсивного нагляду.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати загальною сумою 3768 грн. 20 коп.

Речові докази психотропну речовину амфетомін вагою 0,3889 г та обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Іж-К, 1957 року виготовлення, № НОМЕР_1 знищити, залізничний квиток залишити у судовому провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1