Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2309/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019, за ознаками злочину, передбачного ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:
26 листопада 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 22.11.2019 по 25.11.2019 невстановлена особа шляхом зриву металевої скоби на дверях житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину даного приміщення, звідки таємно викрала телевізор марки "Samsung", вартістю 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 25.11.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.11.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ярмолинецького відділу поліції телевізор марки "Samsung", моделі СS - 21M16MJQ та пульт дистанційного керування до нього, які він викрав із житлового будинку ОСОБА_4 .

Вказані речі було вилучено, опечатано та того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки телевізор "Samsung" та пульт дистанційного керування до нього є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт телевізора та пульта дистанційного керування, які були викрадені з будинку ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки "Samsung", моделі СS - 21M16MJQ та пульт дистанційного керування до нього, що були викрадені із житлового будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1