Справа № 716/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Посилається на те, що 15.07.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання "Мак", було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.
16.07.2019 по даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України .
В ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини конопель , які росли на території домогосподарства в кількості 32 рослини, 3 із яких було упаковано в паперовий мішок для проведення експертизи ; 29 упаковано та позначено биркою із підписами учасників.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилучених рослик коноплі до наркотичних засобів, психотропих речовин їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо
для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23.1.5 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Встановлено, що 16.07.2019 внесено в ЄРДР за № 0000201 відомості про те, що 15.07.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання "Мак", було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.
Із протоколу обшуку від 06.08.2019, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 31.07.2019, вбачається, що в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини конопель, які росли на території домогосподарства в кількості 32 рослини, 3 із яких було упаковано в паперовий мішок для проведення експертизи ; 29 упаковано та позначено биркою із підписами учасників.
Згідно постанови про прииєднання предмету до справи як речового доказу від 06.08.2019 вилучені в ході обшуку рослини коноплі, 3 з яких упаковані в паперовий мішок для проведення експертизи, 29 рослин коноплі, які упаковані та опечатано биркою; зірвані рослини, які зберігалися в гаражі на горищі та у відрі, та які упаковано у картонну коробку із биркою визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000201 від 16.07.2019 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини коноплі , які вилучені в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 06.08.2019 наркотичними засобоми, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так то, то до якого виду вони відносяться ?
Для дослідження експерту направити: паперовий мішок із вмістом трьох рослин коноплі, які вилучено 06.08.2019 під час ОМП з домогосподарства , що розташоване в АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єкту дослідження, передбаченого методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5