Справа № 274/5070/19
Провадження № 1-кс/0274/1500/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
27.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . В цей час до будинку ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_6 та постукав у двері. Коли ОСОБА_5 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_6 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_6 , внаслідок чого умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_6 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.
13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2019 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово психолого- психіатричної експертизи.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . В цей час до будинку ОСОБА_5 прийшов його знайомий ОСОБА_6 та постукав у двері. Коли ОСОБА_5 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_6 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_6 , внаслідок чого умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_6 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.
13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2019 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової психолого- психіатричної експертизи, для проведення даного виду експертизи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової психолого - психіатричної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?
- чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- чи страждає він на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
- чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- якщо він страждає нині психічною хворобою, то чи потребує примусового лікування?
- чи були викликані суспільно-небезпечні дії підозрюваного ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
- які психологічні причини обумовили настання цього стану?
- у якій формі протікав афект?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
- чи був афективний стан помітним для оточуючих?
- якою мірою дії потерпілого ОСОБА_6 могли вплинути на психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
- якою мірою взаємовідносини в сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 могли вплинути на його психічний стан і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
Попередити спеціалістів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1