АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/700/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 693/620/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03 червня 2019 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у Жашківському районному судді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство є один суддя.

Суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи голова Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали справи до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: