Справа№751/6173/19
Провадження №1-в/751/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року, згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що має сина, доньку та двох окунів. Вона працює, своїм ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення. Зазначила, що на комісії установи 13.09.2018 року розглядалося питання застосування умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії відмовлено.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, що засуджена довела своє виправлення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 194-Б-09, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.07.2008 року по 30.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 02.07.2008 року.

Кінець строку покарання 04.06.2022 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризується посередньо, допускала порушення установленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення, до праці відноситься сумлінно, не приймає участі у культурно-масових заходах, входить до складу ради колективу засуджених відділення, але враховуючи що засуджена має другу судимість за особливо тяжкий злочин, звільнялась умовно-достроково та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий особливо тяжкий злочин, тому адміністрація вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року. Станом на день розгляду клопотання засудженій залишилось відбувати 2 роки 8 місяців 16 днів.

Засуджена по прибуттю до установи розподілена до відділення СПС № 3, де була працевлаштована дню вальною, до праці відносилась незадовільно, тому була знята з посади. Після чого була переведена до відділення СПС № 2 та працевлаштована на швейному виробництві установи. До праці відносить сумлінно, має високі показники виконання денного завдання та високі показники особистого внеску.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує добре. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає участь у її реалізації, відвідує богослужіння, старша церкви. Виконує роботи по благоустрою установи в порядку черговості згідно графіку.

14.01.2016 року на комісії установи розглядалося питання застосування зміни умов тримання згідно статей 100, 101 КВК України рішенням комісії відмовлено.

08.06.2017 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України рішенням комісії установи відмовлено.

13.09.2018 року на комісії установи розглядалось питання застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України рішенням комісії відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому стосовно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 роки 8 місяців 8 днів від відбування покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2009 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, захисник, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1