overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/5471/16-к
Провадження №1-кп/460/72/19
УХВАЛА
/про привід/
02.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000715 від 16.05.2016 року
про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 02.09.2019 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Ухвала при привід обвинуваченого від 24.05.2019 року не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 12.00 год. 20 грудня 2019 року.
Доставити приводом в підготовче засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП НП у Львівській області для виконання, прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5254/18
Провадження № 1-кс/488/1266/19
У Х В А Л А

08.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 0002317за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2018 року до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в 20 жовтня 2018 року в проміжок часу з 08 год. 15 хв. по 19 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом підбора ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , таємно виерала майно належне

ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

20 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два фрагменти паперу.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні біологічну експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи є на наданих на експертизу вилучених двох фрагментах паперу клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів файл з двома фрагментами паперу, що були вилучені в ході огляду місця події 20 жовтня 2018 року.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3511/19
Провадження № 1-кс/488/1381/19
У Х В А Л А

28.08.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за № 00001643 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 27 серпня 2019 року о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Торгова, 99, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1129/19
Провадження № 1-кп/591/398/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Ковпаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2916/16-к
Провадження №1-кп/592/301/19

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до судового розгляду

03 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003541 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:

26.12.2017 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена у провадження судді ОСОБА_3 16.01.2018 у справі відбулося підготовче судове засідання та вона була призначена до судового розгляду, але остаточне рішення у справі не прийнято у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду від 29.08.2019 №102 у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_3 був здійснений повторний автоматичний розподіл справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003541 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.367 КК України, судовий розгляд на 09-00 годину 16 вересня 2019 року, у залі №19, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Викликати у судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/677/18
Провадження № 1-кс/492/692/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 вересня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 р., -

встановив:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 р.,посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження захисником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 15.08.2019 р., а потерпілий ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінального провадження 21.08.2019 р., слідчий суддя вважає, що скарга подана без порушення строків оскарження постанови.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019р.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 05.09.2019 року о 13 годині 10 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити потерпілого ОСОБА_2 , прокурора, слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в строк до 13 години 00 хвилин 05.09.2019 року кримінальне провадження № 0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Арцизького районного суду
Єдиний унікальний № 515/1351/19
Провадження № 1-кп/946/492/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 вересня 2019 року, на 13 :00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001148 від 29.06.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задоволено.
В тексті ухвали слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження 0001148. Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним номером кримінального провадження є № 0001468.

До Київського районного суду надійшла заява від слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.08.2019 року по справі № 520/15113/19, зазначивши замість номеру провадження 0001148, вірний номер кримінального провадження, а саме № 0001468.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №690/443/14-к
Провадження №1-в/701/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчної служби ГТУЮ у Черкаській області про вирішення питання щодо процесуального статусу майна описаного та арештованого згідно протоколупро накладення арешту на майно від 22.09.2011 року та порядок його виконання,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчної служби ГТУЮ у Черкаській області про вирішення питання щодо процесуального статусу майна описаного та арештованого згідно протоколупро накладення арешту на майно від 22.09.2011 року та порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчної служби ГТУЮ у Черкаській області про вирішення питання щодо процесуального статусу майна описаного та арештованого згідно протоколупро накладення арешту на майно від 22.09.2011 року та порядок його виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2019 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури області ОСОБА_3 , головного державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , та адвоката засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2019 року по справі № 703/3340/19 1-кс/703/1607/19,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Після виготовлення повного тексту ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не повно вказано номер сейф-пакета, який надано на дослідження експерта.

На розгляд питання про виправлення описки слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники судового провадження на розгляд питання щодо виправлення описки не з`явилися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті ухвали суду, не впливає на прийняте судом рішення, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, оскільки така є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у десятому абзаці тотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27 серпня 2019 року по справі № 703/3340/19 1-кс/703/1607/19, зазначивши номер сейф-пакету «INZ 1004332», замість «1004332».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1