Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1776/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі по розгляду клопотання слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000250 від 11.09.2019р. про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000250 від 11.09.2019р. про накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген «Туарег» р.н. НОМЕР_1 .

20 вересня 2019 року власник автомобіля «Фольксваген Туарег» ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання слідчого. В заяві зазначив, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки один із учасників ДТП є сином судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , що дає підставу сумніватися в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року не підтримав, просив відмовити у задоволенні його заяви.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву власника автомобіля про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження; та за наявності обставин, що викликають сумнів у його упередженості.

Так, заявником не подано суду доказів, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого судді ОСОБА_4 в результатах розгляду скарги, та не наведено жодних обґрунтованих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд також констатує, що відповідно до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. А згідно п. п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений. В той же час, заявником у своїй заяві не наведено суду будь-яких об`єктивних обставин, які б свідчили про обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності з боку слідчого судді ОСОБА_4 .

Таким чином, у задоволенні заяви власника автомобіля «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі по розгляду клопотання слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000250 від 11.09.2019р. про накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген «Туарег» р.н. НОМЕР_1 , - необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви власника автомобіля «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі по розгляду клопотання слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000250 від 11.09.2019р. про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген Туарег" р.н. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1