Справа № 336/655/17
Пр.. 1-кс/336/1064/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000562, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.05.2019 року до слідчого судді слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000562 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Дійсно у відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, ч.2 ст.188 КПК України передбачені обов`язкові умови, за яких клопотання може бути подано, а саме таке клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Проте, в порушення ч.2 ст.188 КПК України, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий не подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ст.188 КПК України, суддя повертає його прокурору, оскільки допущені порушення КПК України, унеможливлюють його розгляд, що не перешкоджає стороні обвинувачення звернутись з аналогічним клопотанням після усунення порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000562, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1