Справа № 203/3986/19
Провадження № 1-кс/0203/1211/2019
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку він подав 01 вересня 2019 року щодо безпричинного побиття його працівниками поліції о 10-00 год. 01 вересня 2019 року на автозаправці на вул. Павлова, 16 у м. Дніпро, з заподіянням йому тілесних ушкоджень, обгрунтовуючи таку скаргу тим, що 29 вересня 2019 року отримав відповідь №45/1546 від 27 вересня 2019 року з ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей його заяви до ЄРДР.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, зазначивши, що про відмову у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань довідався 29 вересня 2019 року з письмової відповіді ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 27 вересня 2019 року, проте до суду скаргу подав лише 07 листопада 2019 року, проте разом зі скаргою клопотання про поновлення строку з викладенням мотивів поважності причин пропуску строку не подавав і питання про поновлення пропущеного процесуального строку у скарзі не ставить, у зв`язку з чим скарга як така, що подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1