УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 01.10.2019 р. у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

16 жовтня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 01.10.2019 р. у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року. Так, відповідно до ст.220 КПК України ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання від 01.10.2019 року щодо надання постанови про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, яке було отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 03.10.2019 року засобами поштового зв`язку.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, клопотання від 01.10.2019 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України не розглянула, про результати розгляду не повідомила.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути вищевказане клопотання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву про здійснення розгляду скарги у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року.

ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 01.10.2019 року щодо надання постанови про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, яке було отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 03.10.2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2019 р. не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 незаконною, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, тому скарга ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо надання постанови про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні №0001898 від 12.11.2015 року, яке було отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 03.10.2019 року засобами поштового зв`язку, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя