Справа № 287/1502/19
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
08.10.2019 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №235-2019 від 13.08.2019 з метою уточнення діагнозу, генезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавили слідство, строком на 30 днів. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями і чи не перебував він в період вчинення інкримінованого йому злочину, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_5 і керував ними під час вчинення інкримінованого йому злочину? Чи міг перебувати ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту? Чи не страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо ОСОБА_5 не був здатний усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину, то чи потребує він примусового лікування, чи не має протипоказань такому лікуванню? Просила доручити проведення даної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, розташованої за адресою 12440, вул. Шосе Бердичівська, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області. Просила також копію ухвали направити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомира для організації її виконання та подальшого доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до установи, яка буде проводити експертизу, для проходження експертизи в установлений термін.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду від 19.07.2019 року призначено комплексну судово психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , на розгляд якої поставлені питання:
-чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями і чи не перебував він в період вчинення інкримінованого йому злочину, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
-чи усвідомлював свої дії ОСОБА_5 і керував ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?
-чи міг перебував ОСОБА_7 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту?
-чи не страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-якщо ОСОБА_5 не був здатний усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину, то чи потребує він примусового лікування, чи не має противопоказань такому лікуванню?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №235-2019 від 13.08.2019 року, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу, генезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавили слідство.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, розташованої за адресою 12440, вул. Шосе Бердичівська, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком 30 (тридцять) днів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями і чи не перебував він в період вчинення інкримінованого йому злочину, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
- Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_5 і керував ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?
- Чи міг перебувати ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту?
- Чи не страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Якщо ОСОБА_5 не був здатний усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину, то чи потребує він примусового лікування, чи не має протипоказань такому лікуванню?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації її виконання.
Доручити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до установи, яка буде проводити експертизу, для проходження експертизи.
Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1