УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимго, востаннє: 23.06.2011 Комсомольським РС м. Херсона за ст. 185 ч.1 КК України, 850 гривень штрафу, вирок вступив в закону силу 09.07.2011 року; 30.10.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0003384; 23.11.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, КК України по кримінальному провадженню №0004025; 28.02.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, КК України по кримінальному провадженню №0000655; 28.02.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст. 15, ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000366; 25.04.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст. 15, ч.2 КК України по кримінальному провадженню № 0000850; 26.06.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст. 15, ч.2 КК України по кримінальному провадженню № 0002063; 24.08.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, КК України по кримінальному провадженню №0002562; 27.02.2019 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст. 15, ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000522; 27.06.2019 року Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.3, ст. 15, ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0001293,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів станом на 16.07.2019 рік, що становить 14 535 гривень. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 01.07.2019 року.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30.06.2019 близько 14.10 годин, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 135, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, заволодів товарами з вказаного магазину, а саме: два бальзами після гоління «Nivea Men для чутливої шкіри», об?ємом 100 мл кожен, які перебували на реалізації магазина, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1493-МТ від 15.05.2019 могла складати 276 грн. 00коп., після чого направився до виходу з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.12.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;
- огляд місця події від 01.07.2019;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду відеозапису від 02.07.2019;
- висновком експертизи №2068-МТ від 09.07.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 ;
- протоколом свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_11 ;
- протоколом свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом свідка ОСОБА_14 ;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України гр. ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_6 ;
- характеризуючи матеріали на гр. ОСОБА_6 ;
- рапорт слідчого ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, слабкість його соціальних зв`язків, офіційну непрацевлаштованість, кількість судимостей, а також те, що з 30.10.2017 року відносно нього направлено 9 обвинувальних актів до Херсонського міського суду, які досі перебувають на розгляді, тому є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків та вчинить інші кримінальні правопорушення.
Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38720 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 29.08.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме38 720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- прибувати до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1