г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2138/18
Номер провадження 1-кс/213/703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000757 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення додаткової судово-технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000757 від 10.07.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в червні 2018 року знайшов на зупинці навпроти магазину «АТБ» по проспекту Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04 березня 2005 року Пенсійним фондом України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підроблення знайденого офіційного документу, з метою його подальшого використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення з метою подальшого протиправного його використання, ОСОБА_4 власноруч вніс у документ неправдиві відомості у первинний зміст, а саме щодо ім`я, прізвища та по батькові особи, а також відірвав первинну фотокартку та вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ.
Згідно висновку технічної експертизи за №29/2.1,2.3/1438 від 31.07.2018, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (основні фонові зображення) та високого друку (зображення серії та номеру посвідчення). В наданому на експертизу пенсійному посвідченні є зміни первинного змісту: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку), після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів пенсійного посвідчення не виявлено.
Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_5 , 1948 року народження, на обліку у фонді не перебуває. Крім того, пенсійна справа за №191477 оформлена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-технічної експертизи документу - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судово-технічну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000757 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються які-небудь зміни первинного документу - пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 04.032005 Пенсійним фондом України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України за №3971463.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 10.07.2018, а також на клопотання судового експерта надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи
Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1