Справа № 466/8297/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003643 від 22.09.2018 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковшарівка Харківської області, громадянина України, українця, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє: 25.06.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 16.11.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 13.11.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у місті Хорол Полтавської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання зброї, незаконно привласнив знайдений ним пістолет, який згідно з висновком експерта №5/427 від 28.09.2018 року є пістолетом моделі «SIG SAUER 9 mm Police», « НОМЕР_1 », калібру 9х17мм (Браунінг)/9х18мм(Police/Ultra) та являється короткоствольною бойовою нарізною вогнепальною зброєю.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, умисно, зберігав та незаконно володів без передбаченого законом дозволу вищевказаним пістолетом. 22.09.2018 року о 04.30 год. ОСОБА_4 переносив при собі пістолет до зупинки громадського транспорту поблизу будинку №30 по вул.Миколайчука у м.Львові, де був зупинений працівниками патрульної поліції.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 28.09.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003643 від 22.09.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.263 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 у виді позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до вимог ст.71 КК України до вказаного покарання слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він умиснопридбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 1144 грн. (довідка про витрати на проведення товарознавчої експертизи №5/427 від 28.09.2018 року вартість 1144 грн.).

Відповідно до клопотання заступника директора Львівського НДЕКЦ речовий доказ слід передати до Львівського НДЕКЦ МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року та остаточно визначити для відбування ОСОБА_8 покарання у виді 3 (три) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003643 від 22.09.2018 року, а саме: спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №3128051 із упакованим пістолетом моделі «SIG SAUER» 9 mm Police», « НОМЕР_1 », калібру 9х17мм (Браунінг)/ НОМЕР_2 (Police/Ultra) із знищеним саморобним способом заводським серійним номером передати до Львівського НДЕКЦ МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) (довідка про витрати на проведення товарознавчої експертизи №5/427 від 28.09.2018 року вартість 1144 грн.)

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1