Справа № 212/4164/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001133 від 15.05.2019 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Кодимського району, с.Писарівка, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово судимому:

- 01.12.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

- 12.12.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2005 та остаточно визначено до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі

- 09.02.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ріки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2006р. та остаточно визначено до відбуття 4 років 8 місяців позбавлення волі.

- 25.07.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2010р. та остаточно визначено до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.

- 15.06.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду від 29.08.2013, остаточно визначено до відбуття 5 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 17.06.2013 по день винесення вироку з урахуванням 1 день тримання під вартою за 2 позбавлення волі. 15.06.2016 звільнений від відбуття покарання в зв`язку з фактичним відбуття покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнений з зали суду.

- 19.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання в зв`язку з фактичним відбуттям покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

- 13.10.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2016, остаточно визначено до відбуття 5 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуттям покарання в зв`язку з фактичним відбуття покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

- 22.12.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

- 30.03.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.

- 30.06.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

- 28.03.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На думку слідчого, яка погоджена з прокурором, відносно зазначеного підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, зазначеним в п п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та не оспорював обґрунтованість підозри та своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.179 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001133.

18 липня 2019 року ОСОБА_4 отримав від слідчого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

18 липня 2019 року о 09.00 годині підозрюваним було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_4 , з`ясовано, що на даний час ніде не працює, постійного доходу не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, скоїв злочин, який відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Додані до клопотання слідчого в якості доказів його вмотивованості документи - є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням наведених обставин є достатньо високий ризик того, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в зв`язку з чим до ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області №2 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не виїжджати за межі населеного пункту, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом.

Визначити строк дії ухвали в частинідодаткових зобов`язань тривалістю в два місяці - до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває справа та на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1