печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 12.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 12.08.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № № 0003437 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 02 год. 50 хв 12.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вирішив повторно таємно здійснити викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням, ОСОБА_5 підійшов до одного із вікон приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тильної сторони, а саме із сторони дворів та знявши москітну сітку шляхом віджиму вікна за допомогою металевого свердла, яке останній заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, близько 02 год. 53 хв. проник через металопластикове вікно до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Потрапивши до приміщення вище вказаного закладу ОСОБА_5 направився до барної стійки кафе, де знаходиться каса закладу, але зробивши декілька кроків спровокував спрацювання системи охорони закладу та звукового сигналу сигналізації, зреагувавши на яку ОСОБА_5 залишив вище вказане приміщення через металопластикове вікно.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання наслідків вчинення ним протиправних дій, намагався втекти з місця вчинення злочину та направився по вул. Лавандовського в напрямку перехрестя з Бутишівським провулком в м. Києві, щоб залишити місце вчинення злочину та уникнути відповідальності. Однак за адресою: м. Київ, вул. Лавандовського, буд. 8 був зупинений співробітниками Управління поліції охорони.

12.08.2019 року, у період часу з 05 години 05 хвилин по 05 годину 27 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лавандовська, 3-А, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слідів структури матеріалу, які поміщено до спец пакету № 0050210 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого.

Крім того близько 05 години 53 хвилин цього ж дня, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Лавандовська, 3-А, було виявлено поряд з особою, що затримувалась працівниками поліції та в подальшому вилучено: 2 (дві) тканинні рукавички та металеве свердло, які поміщено до спец пакету ЕХР 0111731 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003437, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 12.08.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003437 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди структури матеріалу?

- чи міг вилучений на під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лавандовська, 3-А, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід структури матеріалу, бути залишений від рукавичок вилучених у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити: 1 (один) слідів структури матеріалу, які поміщено до спец пакету ЕХР 0111382 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста та 2 (дві) тряпчані рукавички та металеве свердло, які поміщено до спец пакету ЕХР 0111731 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1