У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

В письмовому клопотанні прокурор і захисник ОСОБА_5 просять розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження. У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження він був головуючим у складі колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

12.01.2019 р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2019 р. із визначенням застави у розмірі 153 680 грн. та покладенням певних обов`язків.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2019 р. ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003242, залишено без змін.

Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 28.01.2019 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003238, № 0003242 та № 0000420 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0003238.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування його повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: