Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1493/19
№ 1-кп/733/149/19
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокурати про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2019 року у вечірній час знаходилася у лісі в бесідці, яка розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, де відпочивала разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Цього ж дня, на цьому ж місці, приблизно о 17-30 год, під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно нанесла йому один проникаючий удар ножем в область грудної клітки зліва, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з ушкодженням внутрішньої грудної артерії, пневмогемоторакс, які відповідно до висновку експерта № 264 від 28 жовтня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

28 вересня 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 з тих підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року не змінилися та продовжують існувати, так як остання обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено реальний термін покарання, остання характеризується посередньо, перебуває у дружніх відносинах зі свідками, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ставиться питання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 з посиланням на те, що на даний час відпали будь-які ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітна особа, має бажання працевлаштуватись та належним чином забезпечувати своїх малолітніх дітей, однак обраний стосовно неї запобіжний захід перешкоджає її працевлаштуванню, зокрема один з покладених на неї обов`язків щодо не можливості відлучатися з місця проживання з 16-00 до 08-00 год. Остання під час досудового слідства справно виконували всі покладені на неї обов`язки та не вчинювала дій, які б свідчили про намір ухилитися від органів досудового розслідування чи суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 просив відмовити з посиланням на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року не змінилися та продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили скасувати даний вид запобіжного заходу, при цьому захисник ОСОБА_5 підтримала своє клопотання про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу із зазначених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у частині продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Разом із тим, беручи до уваги наявність на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, які потребують відповідного матеріального забезпечення, бажання ОСОБА_4 працевлаштуватись, суд вважає, що на останню слід покласти обов`язок не залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої слід відмовити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року не відпали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000335 від 28 вересня 2019 року задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 січня 2020 року.

Зобов`язати обвинувачену:

- з`являтись до прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин ранку наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Ічня Чернігівської області;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Зобов`язати Ічнянський ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1