ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1246/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду звернувся голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Згідно положень статті 34 КПК України присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час, фактична чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, які здійснюють правосуддя становить 6 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . При цьому: суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 02.05.2019 року по 01.11.2019 року; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 22.07.2019 року по 30.08.2019 року; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01.08.2019 року по 30.08.2019 року; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 29.07.2019 року по 12.08.2019 року; суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці з 12.08.2019 року по 30.08.2019 року. На суддю ОСОБА_5 не розподіляються судові справи за чотирнадцять днів до початку відпустки, а саме з 29.07.2019 року. Крім того, суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень згідно Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів».

Згідно із вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, вчинений ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07-30 години 07.08.2019 року.

Таким чином, в Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, який у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», «Москаленко проти України» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Вивченням справи встановлено, що 07 08 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо вказаного обвинуваченого.

Оскільки положення КПК неоднозначно регулюють вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на стадії розгляду подання про зміну підсудності, колегія суддів, у відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, вважає за можливе і за необхідне в даному випадку застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Враховуючи, що 07 серпня 2019 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, в той час, як доцільність та обґрунтованість тримання його під вартою не відпала, а іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченому підстав обирати немає, колегія суддів, вважає необхідним ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою судом першої інстанції але не більше ніж до 15 серпня 2019 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1. ст.7, ст. 34, ч.3 ст. 197, ч.2 ст.369, про продовження КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направити до Харківського районного суду Харківської області.

Вважати необхідним ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою судом першої інстанції, але не більше ніж до 15 серпня 2019 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

____________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3