Справа № 182/7245/19
Провадження № 1-кс/0182/3459/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за № 0002667 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

17.10.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за № 0002667 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за № 0002667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Оскільки для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.
Законом України № 187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17.10.2019 внесено зміни до ст. 242 КПК України, пункт 1 якої було викладено в наступній редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі змінами у процесуальному законодавстві до компетенції слідчого судді віднесене призначення експертизи лише за клопотанням сторони захисту, тоді як сторона обвинувачення цими ж змінами наділена повноваженнями самостійно залучати експерта (експертну установу) для проведення експертизи.
Тому, оскільки питання призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення не віднесене КПК України до компетенції слідчого судді, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за № 0002667 про проведення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1