Єдиний унікальний номер судової справи № 201/8950/19
Номер провадження 1-кс/201/4821/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001531, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2019 року поблизу буд. 70 на вул. Гоголя в м. Дніпро, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистих речей, які останній добровільно надав виявлено та вилучено: 7 сліп пакетів чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 3 сліп пакети з оранжевими таблетками, 7 сліп пакетів з синіми таблетками, 9 сліп пакетів з таблетками білого кольору, 6 сліп пакети з таблетками світло - коричневого кольору, 4 сліп пакети з пластиковими ампулами заповнені рідиною блакитного кольору, 1 сліп пакет з пластиковою ампулою заповненою рідиною рожевого кольору, 4 сліп пакети з марками, 2 сліп пакети з марками, 5 сліп пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною прозорого та бежевого кольору, 7 сліп пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення походження вилучених речовин та рідин, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутністю.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з метою встановлення походження вилучених речовин та рідин.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001531 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовини, які знаходяться у 7 сліп пакетах чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у 3 сліп пакетах з оранжевими таблетками, у 7 сліп пакетах з синіми таблетками, у 9 сліп пакетах з таблетками білого кольору, у 6 сліп пакетах з таблетками світло - коричневого кольору, у 4 сліп пакетах з пластиковими ампулами заповнені рідиною блакитного кольору, у 1 сліп пакеті з пластиковою ампулою заповненою рідиною рожевого кольору, у 4 сліп пакетах з марками, у 2 сліп пакетах з марками, у 5 сліп пакетах з порошкоподібною кристалічною речовиною прозорого та бежевого кольору, у 7 сліп пакетах з порошкоподібною речовиною білого, вилучені 15 червня 2019 року, в ході огляду особистих речей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився поблизу буд. 70 на вул. Гоголя в м. Дніпро, наркотичними засобами чи психотропними речовинами? якщо так, то яка його маса, і до якого типу наркотичних засобів або психотропних речовин вони належить?

Для дослідження експертам направити: спеціальний пакет № ГМ24068505 в якому знаходиться 7 сліп пакетів чорного кольору з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 3 сліп пакети з оранжевими таблетками, 7 сліп пакетів з синіми таблетками, 9 сліп пакетів з таблетками білого кольору, 6 сліп пакети з таблетками світло - коричневого кольору, 4 сліп пакети з пластиковими ампулами заповнені рідиною блакитного кольору, 1 сліп пакет з пластиковою ампулою заповненою рідиною рожевого кольору, 4 сліп пакети з марками, 2 сліп пакети з марками, 5 сліп пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною прозорого та бежевого кольору, 7 сліп пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені 15 червня 2019 року, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився поблизу буд. 70 на вул. Гоголя в м. Дніпро.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у разі необхідності, дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення речового об`єкту в тій іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1