ЄУН № 1-868/11
пр. № 1-в/336/179/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченкіського районного суду Запорізької області від 02.11.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що за час строку випробування засуджений неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання, не з`являючись для реєстрації, однак подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, подане раніше, судом задоволено не було.
Засуджений в судове засідання не з`явився, викликався до суду повістками, які направлялись судом за адресою, вказаною у матеріалах особової справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечував, посилаючись на встановлені порушення обовязків. покладних судом протягом строку випробування.
У відповідності до положень ст. 539 ч. 5 КПК України судом подання органу пробації розглянуто за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
З матеріалів особової справи вбачається, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.11.2011 року вироку щодо ОСОБА_3 , останній був засуджений ще чотири рази:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року за ст. 190 ч. 2 КК України;
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України;
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України;
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2013 року за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2 КК України.
Також ОСОБА_3 оголошувався у розшук у м. Євпаторія Криму.
При цьому як вбачається з наявних матеріалів ОСОБА_3 не виконував обовязків, покладених на нього судом, не зявлявся для реєстрації.
З матеріалів справи вбачається, що після постановлення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 29.01.2013 року, якою було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_3 продовжував ігнорувати обов`язки, що покладені на нього судом, тож органу пробації слід було повторно звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, однак, цього зроблено не було.
Підставою відмови судом у задоволенні подання було відсутність засудженого, водночас з того часу місце перебування засдудженого було встановлено, адже він був засуджений знову.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наразі підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України в зв`язку із закінченням терміну випробування залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1