Провадження №1-кс/755/6388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007190 від 26.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (ІСТЕ СБУ) провести судову криміналістичну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007190 від 26.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

26.08.2019 року близько 01:00 год невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Панківська, 5, здійснила постріл з предмету зовні схожого на РПГ-18 та влучила у приміщення офісу № 3, який розташований на 4 поверсі вказаної будівлі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаною особою в якості знаряддя вчинення злочину використовувався мототранспортний засіб, за допомогою якого, зокрема, останній пересувався по місту Київ до та безпосередньо після вчинення протиправного діяння.

У ході досудового розслідування отримано відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечна столиця», де зафіксовано орієнтовний шлях відходу особи на вказаному мототранспортному засобі. Шляхом введення ідентифікуючої ознаки камери відеоспостереження, а саме її ІР-адреси: НОМЕР_1 , отримано уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:09 по 01:02:09 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.14_Липківського_облачное хранилище_C1961R0P1863_01-02-10_01-02-20_0». На вказаному відео відтворено рух транспортних засобів по вулиці Урицького в районі площі Петра Кривоносу. Об`єктив камери направлено в напрямку до вулиці Льва Толстого. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору.
Далі шляхом введення ідентифікуючої ознаки камери відеоспостереження, а саме її ІР-адреси: НОМЕР_2 , отримано уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:53 по 01:03:05 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.38_ Липковского, 39_облачное хранилище_C1961R0P1901_01-02-55_01-03-05_0». На вказаному відео відтворено рух транспортних засобів по вулиці Урицького в районі Солом`янської площі. Об`єктив камери направлено в напрямку до вулиці Солом`янської площі. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору. Вказаний об`єкт рухається в сторону Київського апеляційного суду.
Далі шляхом введення ідентифікуючої ознаки камери відеоспостереження, а саме її ІР-адреси: НОМЕР_3 , отримано уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:19 по 01:03:31 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.36_
Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P762_01-03-20_01-03-30_0». На вказаному відео відтворено рух транспортних засобів по вулиці Солом`янській в районі Київського апеляційного суду. Об`єктив камери направлено в напрямку до Солом`янського лісопарку. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору. Вказаний об`єкт рухається по вулиця Солом`янській в сторону Солом`янського лісопарку.
Далі шляхом введення ідентифікуючої ознаки камери відеоспостереження, а саме її ІР-адреси: НОМЕР_4 , отримано уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:09 по 01:03:26 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.37_Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P1902_01-03-10_01-03-25_0». На вказаному відео відтворено рух транспортних засобів по вулиці Солом`янській в районі Київського апеляційного суду. Об`єктив камери направлено орієнтовно до центрального входу Київського апеляційного суду. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору. Вказаний об`єкт рухається з вулиці Урицького в напрямку Повітрофлотського проспекту, однак у момента часу 01:03:16 26.08.2019 проводить різкий маневр та продовжує рух по вулиці Солом`янській в сторону Солом`янського лісопарку.
Далі шляхом введення ідентифікуючої ознаки камери відеоспостереження, а саме її ІР-адреси: НОМЕР_5 , отримано уривок відеозапису у проміжку часу з 01:05:30 по 01:05:57 26.08.2019 з наступною назвою: «10.10.5.11_перекр_9_ЛобанКайсар_з_Севастоп_пл О_облачное хранилище_C4204R0P12399_01-05-30_01-05-55_0». На вказаному відео відтворено рух транспортних засобів на перехресті проспекту Лобановського та вулиці Кайсарова. Об`єктив камери направлено в сторону руху до Севастопольської площі. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору. Вказаний об`єкт рухається по проспекту Лобановського та повертає на вулицю Кайсарова в напрямку площі Амурської.
Далі шляхом введення ідентифікуючої ознаки камер відеоспостереження, а саме їх ІР-адрес: НОМЕР_6 ; 10.9.17.46; 10.9.17.47 отримано уривок відеозаписів у проміжку часу (сумарно) з 01:07:19 по 01:07:19 26.08.2019 з наступними назвами:Ю«10.9.17.45_Ломоносова_Васильківська_облачноещхранилище_C1954R0P3461_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.46_ Ломоносова_Василь-ківська_облачноеюхранилище_C1954R0P748_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.47_Ломо-носова_Васильківська_ облачное хранилище _C1954R0P747_01-07-20_01-07-30_0». Об`єктиви камер направлено до центру перехрестя вулиць Васильківська та бульвару Ломоносова. Зокрема, на вказаному відео зафіксовано рух мототранспорту, ймовірно, мотоциклу, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору. Вказаний об`єкт рухається по вулиці Васильківській, перетинає бульвар Ломоносова та слідує в напрямку до проспекта Академіка Глушкова.
Усі отримані відеоролики оформлено у форматі .mp4.
Окрім того, з метою додаткової ідентифікації мототранспорту та/або особи, яка ним керувала, створено 4 скрін-шоти (зображення) із вказаних відеороликів. Так, зображено мототранспорт, ймовірно, мотоцикл, корпус якого білого кольору, за кермом якого перебуває особа, яка одягнена в одяг чорного кольору там має шолом білого кольору.
Усі отримані зображення оформлено у форматі .jpeg.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні криміналістичної (фототехнічної) експертизи з метою ідентифікації осіб, речей та ділянок місцевості, зображених на знімках та відеозаписах.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (ІСТЕ СБУ), що за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3, провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007190 від 26.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які ідентифікуючі ознаки (марка, модель, колір, рік випуску, особливості оздоблення, номерний знак тощо) мототранспортного засобу, а також антропометричні параметри особи водія вказаного транспортного засобу, що зафіксовані на відеозаписах з камер відеоспостереження системи «Безпечна столиця»: уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:09 по 01:02:09 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.14_Липківського_облачное хранилище_C1961R0P1863_01-02-10_01-02-20_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:53 по 01:03:05 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.38_ Липковского, 39_облачное хранилище_C1961R0P1901_01-02-55_01-03-05_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:19 по 01:03:31 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.36_Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P762_01-03-20_01-03-30_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:09 по 01:03:26 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.37_
Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P1902_01-03-10_01-03-25_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:05:30 по 01:05:57 26.08.2019 з наступною назвою: «10.10.5.11_перекр_9_ЛобанКайсар_з_Севастоп_пл О_облачное хранилище_C4204R0P12399_01-05-30_01-05-55_0»; уривок відеозаписів у проміжку часу (сумарно) з 01:07:19 по 01:07:19 26.08.2019 з наступними назвами:Ю«10.9.17.45_Ломоносова_Васильківська_облачноещхранилище_C1954R0P3461_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.46_Ломоносова_Васильківська_облачноею хранилище_C1954R0P748_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.47_Ломоносова_ Васи-льківська_облачное хранилище _C1954R0P747_01-07-20_01-07-30_0», які скопійовані на DVD-R диск, що додається для проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0007190, що стосуються проведення даної експертизи та наступні відеозаписи: уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:09 по 01:02:09 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.14_Липківського_облачное хранилище _C1961R0P1863_01-02-10_01-02-20_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:02:53 по 01:03:05 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.38_ Липковского, 39_облачное хранилище_C1961R0P1901_01-02-55_01-03-05_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:19 по 01:03:31 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.36_Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P762_01-03-20_01-03-30_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:03:09 по 01:03:26 26.08.2019 з наступною назвою: «10.9.28.37_Солом_янська (СУД)_облачное хранилище_C1961R0P1902_01-03-10_01-03-25_0»; уривок відеозапису у проміжку часу з 01:05:30 по 01:05:57 26.08.2019 з наступною назвою: «10.10.5.11_перекр_9_ЛобанКайсар_з_Севастоп_пл О_облачное хранилище_C4204R0P12399_01-05-30_01-05-55_0»; уривок відеозаписів у проміжку часу (сумарно) з 01:07:19 по 01:07:19 26.08.2019 з наступними назвами:Ю«10.9.17.45_Ломоносова_Васильківська_облачноещхранилище_C1954R0P3461_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.46_ Ломоносова_Васильківська_облачное храни-лище_C1954R0P748_01-07-20_01-07-30_0»; «10.9.17.47_Ломоносова_ Васильківська _облачное хранилище _C1954R0P747_01-07-20_01-07-30_0», які скопійовані на DVR-R диск.

У разі необхідності, на вимогу експертів, надати інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СУ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: