справа № 752/4492/19
провадження №: 1-кс/752/3705/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000164, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити комплексну фізико-хімічну та балістичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000164, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 приблизно о 02 годині 21 хвилині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Малишка в м. Києві, зі сторони бул. Дарницького в напрямку вул. Кіото, на перехресті з вул. Братиславською не надав перевагу в русі вантажному автомобілю «Daf TE 105XF», р.н. респ. Молдова НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором «Schmitz SKO 24», р.н. респ. Молдова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Братиславській зі сторони вул. Шолом-Алейхема та скоїв зіткнення з ним.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КМКЛ ШМД.

02.04.2019 до слідчого управління від потерпілої ОСОБА_7 , дружини загиблого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про призначення балістичної експертизи, оскільки 20.03.2019 під час отримання нею автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 з штрафмайданчика, на його задньому склі та склі задніх правих дверей виявлено численні пошкодження, які за виглядом нагадують пошкодження від пострілів зі зброї. Даний факт може свідчити про те, що автомобіль перед ДТП переслідували невстановлені особи.

05.04.2019 проведено додатковий огляд автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 , під час якого зафіксовано пошкодження відповідних стекол і вилучено з них змиви з можливими слідами пострілів.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000164, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 приблизно о 02 годині 21 хвилині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Малишка в м. Києві, зі сторони бул. Дарницького в напрямку вул. Кіото, на перехресті з вул. Братиславською не надав перевагу в русі вантажному автомобілю «Daf TE 105XF», р.н. респ. Молдова НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором «Schmitz SKO 24», р.н. респ. Молдова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Братиславській зі сторони вул. Шолом-Алейхема та скоїв зіткнення з ним.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КМКЛ ШМД.

Вбачається, що 02.04.2019 до слідчого управління від потерпілої ОСОБА_7 , дружини загиблого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про призначення балістичної експертизи, оскільки 20.03.2019 під час отримання нею автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 з штрафмайданчика, на його задньому склі та склі задніх правих дверей виявлено численні пошкодження, які за виглядом нагадують пошкодження від пострілів зі зброї. Даний факт може свідчити про те, що автомобіль перед ДТП переслідували невстановлені особи.

05.04.2019 проведено додатковий огляд автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 , під час якого зафіксовано пошкодження відповідних стекол і вилучено з них змиви з можливими слідами пострілів.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, у органу досудового розслідування постала необхідність в проведенні комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної фізико-хімічної та балістичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000164, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну фізико-хімічну та балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження на задньому вітровому склі та склі задніх правих дверей автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 вогнепальними?

- Снарядом якого типу, виду калібру утворені пошкодження на задньому вітровому склі та склі задніх правих дверей автомобіля «Mercedes S500L», р.н. НОМЕР_1 ?

- З якої відстані були здійснені постріли?

Для дослідження експертам надати: протокол огляду транспортного засобу від 05.04.2019, 3 змиви на марлевий тампон зі спиртом, вилучені із пошкоджень зовнішньої сторони заднього вітрового скла та скла задніх правих дверей автомобіля «Mercedes S500L», д.н. НОМЕР_1 .

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0000164, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1