У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи ( кримінальне провадження № 0000545),-

Встановив:

04 вересня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання. Виконання експертизи прохав доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000545, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 16.07.2019 р. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до середини приміщення Орлицької сільської ради за адресою: с. Орлик, вул. Центральна, 35, Кобеляцького району, де також знаходяться приміщення АТС «Орлик», звідки таємно вчинили крадіжку майна.

Під час досудового розслідування було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено коробки з мікросхемами, платами, дрібними деталями, іншими складовими частинами. З метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, необхідно встановити ринкову вартість вилучених речей, а саме: плат БОВ, БУ, БЧЗ, БЗ, БГ, БУ, БОВ, БГ, БУ, БОИ, БК 2, БГ, БК 1, БП 2, БК 3, БК 4, БЗ, БК 5, БП 1, БКП 1, БОВ, БУ, БКП 2 з обладнання УПИ АОН, плат 1, SJ22, AR 22, ZN 11, KAJ, NZ 22, ZN 5, NZ 1, ZN 2, ZN 3, AR 1, ZN 4, SJ 32,VAJ, ZN 7, SJ 4, ZN 61, ZN 12, частини плати VAJ, частини плати ZN 7, частини плати VAJ, ZN7, ZN 15, ZN 9, ZN8, частини плати NS 43, плат NS 43, SJ12, з обладнання КNK 12 та переговорного пристрою ИКМ 30 С-4.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) яка ринкова вартість бувших у використанні плат: БОВ, БУ, БЧЗ, БЗ, БГ, БУ, БОВ, БГ, БУ, БОИ, БК 2, БГ, БК 1, БП 2, БК 3, БК 4, БЗ, БК 5, БП 1, БКП 1, БОВ, БУ, БКП 2 з обладнання УПИ АОН станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість бувших у використанні плат: 1, SJ22, AR 22, ZN 11, KAJ, NZ 22, ZN 5, NZ 1, ZN 2, ZN 3, AR 1, ZN 4, SJ 32,VAJ, ZN 7, SJ 4, ZN 61, ZN 12, частина плати VAJ, частина плати ZN 7, частина плати VAJ, ZN7, ZN 15, ZN 9, ZN8, частина плати NS 43, плата NS 43, SJ12, з обладнання КNK 12, станом на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість бувшого у використанні переговорного пристрою ИКМ 30 С 4, станом на момент проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати вилучині під час обшуку:

1) Плати: БОВ, БУ, БЧЗ, БЗ, БГ, БУ, БОВ, БГ, БУ, БОИ, БК 2, БГ, БК 1, БП 2, БК 3, БК 4, БЗ, БК 5, БП 1, БКП 1, БОВ, БУ, БКП 2 з обладнання УПИ АОН;

2) Плати: SJ22, AR 22, ZN 11, KAJ, NZ 22, ZN 5, NZ 1, ZN 2, ZN 3, AR 1, ZN 4, SJ 32,VAJ, ZN 7, SJ 4, ZN 61, ZN 12, частину плати VAJ, частина плати ZN 7, частина плати VAJ, ZN7, ZN 15, ZN 9, ZN8, частину плати NS 43, плату NS 43, SJ12, з обладнання КNK 12;

3) Пристрій ИКМ 30 С 4.

При необхідності надати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000545.

Заборонити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя