САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1027/19
Провадження №1-кп/726/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000356 від 18.10.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий на посаді поліцейського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2018 близько 03 год. 00 хв., у позаробочий час, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO», д.н.з « НОМЕР_1 », який на праві власності належить батькові останнього ОСОБА_8 та в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рухаючись по асфальтній дорозі, що проходить по 1-му Рокитнянському провулку в напрямку вул. Хотинської, в місті Чернівці, зі швидкістю 103.9 (108.4) км/год., порушив правила дорожнього руху і як наслідок не впорався з керуванням автомобілем та допустив виїзд за межі дороги, з`їхавши в кювет в районі 1-го Рокитнянського провулку, м. Чернівці та перекинувся.

Внаслідок даного ДТП два пасажира вищевказаного автомобіля отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1036 від 18.12.2018 отримав садна голови, правої ключиці, передньої черевної стінки, грудної клітки, струс головного мозку, закритий перелом грудного кінця лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритий перелом тіла грудини зі зміщенням відламків, закритий перелом сідничної кістки зліва без зміщення. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1035 від 11.12.2018, отримав садна в ділянці голови, бокової поверхні тулуба справа, синці в ділянці обличчя, гематома в потиличній ділянці, забійна рана тім`яної ділянки зліва, струс головного мозку, компресійні переломи тіл 10-11-12 грудних хребців 1-го ступеня. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого, просили суд задовольнити його та пояснили, що не мають до обвинуваченого ніяких матеріальних претензій.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпілі просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000356 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 25360 грн. 45 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази відповідно до постанови від 10.11.2018 року, які зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази відповідно до постанови від 20.04.2019 року, які зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1