overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8256/19 1-кп/335/711/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до суду з прокуратури з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За вимогами частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 25.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами, на 09.08.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4954/19
Провадження № 1-кп/442/330/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кримінальне провадження №0001014 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянська Запорізької області, громадянки України, зі середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2019 затверджено угоду від 08 липня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Проте, вирок помилково датовано 25.07.2019 замість правильного 26.07.2019.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити вищевказану описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а саме: змінити дату постановлення вироку з «25 липня 2019 року» на правильну «26 липня 2019 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4377/19
Провадження №1-кс/463/3172/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

31 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

29.07.2019 представник ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням по скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 у справі №463/4377/19.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий та представник ТОВ «Енерджі Плюс Україна» і ТОВ «Львівська мрія» ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7233/17
пр.№ 1-кп/464/93/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

31 липня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання призначене на 31.07.2019 обвинувачений не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в т.ч. мобільним зв`язком.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думки прокурора, про застосування приводу до обвинуваченого, а також необхідність обов`язкової участі останнього на судовому розгляді, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що у відповідності до ст.323 КПК України, до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

забезпечити, шляхом застосування приводу через органи національної поліції, явку на судовий розгляд у судове засідання, яке відкладене на 16 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Буському відділенню поліції та Кам`янка-Бузького відділенню поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2065/19
Провадження № 1-кп/459/400/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 15 серпня 2019 р. о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про звільнення від кримінальної відповідальності,
В один з днів на початку вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці неподалік від вулиці Гагаріна в с. Біловоди Сумського району Сумської області, знайшов двадцять патронів до вогнепальної зброї, які були поміщені в магазин від автоматичної вогнепальної зброї. В подальшому ОСОБА_4 забрав знайдені ним патрони та переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав їх у приміщенні гаража. 06 червня 2019 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до працівника поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про добровільну видачу двадцяти патронів.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, яке в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 свою вину не заперечував, при цьому зазначив, що повністю підтримує думку прокурора і просив його звільнити від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України та добровільно здала органам влади вибухові речовини, звільняється від кримінальної відповідальності.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та добровільно видав працівникам поліції бойові припаси, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, ч.1, 3 ст. 263 КК України, суд
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Речові докази: магазин від автоматичної вогнепальної зброї, 5 проміжних патронів калібру 7,62 мм, десять учбових проміжних патронів калібру 7,62 мм та п`ять гільз стріляних у ході дослідження проміжних патронів калібру 7,62 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2013 року щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, застосований примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 востаннє продовжено застосування вищевказаних заходів медичного характеру.

Лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про продовження надання ОСОБА_6 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди останнього терміном до 6 місяців, посилаючись на те, що ця обставина обумовлена станом здоров`я останнього. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 2235 від 20.06.2019 р. на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, в зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши прокурора та лікаря-психіатра, які заяву підтримали, захисника, який проти задоволення заяви не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 згідно з вищевказаним висновком комісії лікарів-психіатрів за станом здоров`я потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання останньому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 606/1984/19
Ухвала

01 серпня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 22.08.2019 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/92/19
Справа № 595/1567/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 03 вересня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року стосовно ОСОБА_11 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 02 серпня 2019 року.

Судді
Справа № 504/2540/19
1-кп/504/652/19
У Х В А Л А
30.07.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16.08.2019 року о 10.10 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року Справа №: 518/759/19
Провадження № 1-во/518/1/19
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве кримінальне провадження №0000981 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ширяївському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

11.07.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області було змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

29.07.2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали було зазначено, що заставу у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що була внесена на рахунок одержувача ТУДСА в Одеській області - повернути застоводавцю.
Згідно наданої квитанції №0.0. від 21.02.2019 року застава була внесена ОСОБА_4 на рахунок Одеського апеляційного суду №6720.

Зважаючи, що в ухвалі допущено явну технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

У резолютивній частині правильним слід вважати, що заставу у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що була внесена на рахунок одержувача Одеського апеляційного суду - повернути застоводавцю.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 ч. 1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000981 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Правильним вважати у резолютивній частині ухвали, що заставу у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що була внесена на рахунок одержувача Одеського апеляційного суду - повернути застоводавцю.
Ухвала суду, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1