БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/914/19
Провадження № 1-кс/497/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.19 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 13.06.2019 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що він побачив невідомого чоловіка при в`їзді в м. Болград, Одеської області у якого в руках був пістолет.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 1737 від 13.06.2019 року.
В ході перевірки вказаної інформації, за вказівкою чергового Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області співробітниками Болградського ВП було здійснено виїзд у тому числі на північну околицю м. Болград Одеської області, де біля колишнього військового гуртожитку, розташованого поряд с багатоквартирним будинком №56 по вул. 25 Чапаєвської дивізії в м. Болград, Одеської області, знаходився чоловік, який за зовнішніми прикметами та одягом схожий на описану в повідомленні особу.
Зазначений чоловік представився мешканцем м. Болград, Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання щодо наявності при ньому заборонених законом предметів, ОСОБА_5 дістав з карману шортів металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який поклав на землю перед собою, та пояснив, що вказаний пістолет він перед цим знайшов біля будівлі вищевказаного гуртожитку.
В подальшому, при проведенні огляду місцевості, ОСОБА_5 виклав на землю наявний при ньому предмет схожий на пістолет, після чого встановлено, що на стволі зазначеного предмету є напис «Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K. ZORAKI MOD НОМЕР_1 ».
За вказаним фактом, 14.06.2019 року СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та зазначив, що обсяг загальновідомих ознак ідентифікації вогнепальної зброї, її зовнішніх та родових ознак (колір, форма, структура тощо), дають достатні підстави вважати, що виявлений предмет є вогнепальною зброєю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями балістичної експертизи є встановлення конкретного екземпляра вогнепальної зброї за слідами на стріляних кулях, шроті, картечі, гільзах; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї і боєприпасів; визначення технічного стану зброї, боєприпасів і придатності їх до стрільби; установлення можливості пострілів без натискання на спусковий гачок; установлення належності саморобних стріляючих пристроїв і патронів до них до вогнепальної зброї і боєприпасів та інші.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженні № 0000177 від 14 червня 2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) наданий для дослідження металевий предмет, схожий на пістолет на стволі зазначеного предмету є напис «Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K. ZORAKI MOD НОМЕР_1 ».
- якщо так, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений даний пістолет;
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний пістолет;
- чи справний даний пістолет та чи придатний до стрільби.
Для проведення експертизи, експерту надати об`єкти дослідження, а саме металевий предмет, схожий на пістолет, на стволі якого мається напис «Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K. ZORAKI MOD НОМЕР_1 », запакований і опечатаний у один пакет експертної служби.
При проведенні експертизи, дозволити експерту повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, залученого слідчим суддею, спрямувати органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1