Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.49, 52 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/3458/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/3458/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.10.2019, з огляду на вимоги ч.1 ст.52 КПК України, засудженому ОСОБА_8 призначено адвоката для здійснення його захисту.

Згідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області №006-0001716 від 09.11.2019 для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 .

Разом з цим, 19.11.2019 в судовому засіданні апеляційного суду адвокатом ОСОБА_7 фактично заявлено усне клопотання про відмову від здійснення захисту засудженого, оскільки його правова позиція не збігається з апеляційними вимогами засудженого, і він, як захисник, знаходить ці вимоги засудженого безпідставними.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.

Право захисника на відмову від виконання своїх обов`язків передбачено ст.49 КПК України, у тому числі, в разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

З огляду на обставини зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_7 , та з урахуванням положень ст.49 КПК України, захисника засудженому ОСОБА_8 слід замінити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, однак підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.ст.49, 52, 54 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості засудженим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе залучити до участі у провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Замінити засудженому ОСОБА_8 захисника адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника, визначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :