ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4493/19
Провадження № 1-кс/636/2012/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.10.2019 о 12.12 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 о 02 годині 00 хвилин невідомі особи, знаходячись біля банкомату на автовокзалі м. Чугуєва Харківської області, скоїли напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, після чого заволоділи двома мобільними телефонами та автомагнітолою, спричинивши матеріальну шкоду останньому.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0001338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2019 знаходився на території автостанції м. Чугуєва, Харківській обл., точного часу не встановлено, однак приблизно о 01.00 год, там пропонував одному з водіїв придбати автомагнітолу. Через деякий час до нього підійшли троє невідомих раніше молодих чоловіків та, побачивши у нього в руках автомобільну магнітолу, запропонували йому продати її, але пояснили, що їм необхідно зняти готівку в банкоматі, на що останній дав згоду і підійшов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді один з чоловіків зняв готівку в банкоматі та підійшов до ОСОБА_4 , друга невстановлена особа, без пояснень нанесла удар ОСОБА_4 , після якого, зі слів потерпілого, останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 , прийшовши до тями, звернув увагу, що у нього відсутні мобільні телефони «Samsung Duos» та «ZTE Blaid» і автомагнітола імпортного виробництва.

11.11.2019 в ході проведення тимчасового доступу до копії документів за ухвалою суду було отримано інформацію щодо транзакцій з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення автовокзал), які проходили в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 19.10.2019, та згідно якої 19.10.2019 з 00.44:55 год. до 00.45:52 год. з банкомату САНА 1038, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення автовокзал), були проведені транзакції з карткою № НОМЕР_1 . Згідно інформації посадових осіб Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картка № НОМЕР_1 є власністю банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської інформації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та може володіти інформацією щодо кримінального правопорушення - злочину вчиненого відносно ОСОБА_4 , а саме: повної інформації про власника карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , включаючи ПІБ, адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, інформації про чоловіка або дружину власника картки, його фотографії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у філії «Харківського АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять банківську таємницю, а саме: повної інформації про власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , включаючи ПІБ, адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, інформації про чоловіка або дружину власника картки, його фотографії.

Виконання ухвали доручити керівнику філії «Харківського АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя