Справа № 366/2124/19
№ 1-кп/366/176/19
В И Р О К
іменем України

25 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000049 від 26 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, гр. України, освіта середня, не одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей- 5 років і 7 років, не працює, раніше не судима, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.07.2019, близько 6-00 години, з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, через розрив у дротяній огорожі зони відчуження, розташований на відстані близько 1,5 км від контрольно-перепускного пункту поліції «Старі Соколи», проникла на територію 149 кварталу Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща», розташованого між відселеним селом Розсоха та селом Старі Соколи Іванківського району Київської області та відповідно до постанови № 106 КМУ від 23.07.1991 належить до зони відчуження, де у період часу з 06 год. ЗО хв. до 08 год. 40 хв. назбирала до металевої корзини лісових ягід чорниці та почала їх переміщувати за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у село Старі Соколи, Іванківськогго району, Київської області для вживання в їжу, чим порушила п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 791а-ХІІ від 27 лютого 1991 року.
У подальшому 26.07.2019, близько 09 год. 00 хв., при спробі перемістити ягоди чорниці за межі зони відчуження через розрив у дротяній огорожі в районі с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, ОСОБА_4 було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, а металеву корзину із лісовими ягодами чорниці, загальною вагою 11,5 кг, вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Отже, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю.
Суду пояснила,що проживає в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області,що недалеко від зони відчуження ЧАЕС. 26 липня 2019 року о 5 год. 30 хв. вона пішла в ліс за ягодами. Дійшла до проволоки, якою огороджено зону відчуження і, потім через прорив в дротяній огорожі проникла на територію зони відчуження і пішла до ягідника. Назбиравши в корзину ягід чорниці, вона біля 9 години поверталася назад,щоб повернутися в село додому, але о 9:00 її затримали працівники поліції, перед самою проволокою.
В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченій наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої та вивченням її характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно. Має на утриманні двох малолітніх дітей: 2012 р.н. та 2014 р.н. Раніше не судима.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 20.11.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена,а її умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, ч.1 ст. 267-1 КК України відноситься до злочинів СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-одну металеву корзину, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

-лісові ягоди чорниці вагою 11,5 кг використані при проведенні радіологічного дослідження.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
-одну металеву корзину, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

-лісові ягоди чорниці вагою 11,5 кг використані при проведенні радіологічного дослідження.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1