Провадження № 1-кс/592/9373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення портретної експертизи у кримінальному провадженні №0002455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.08.2019 року, близько 14:19 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, з рюкзака неповнолітньої ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Хуавей Х6», ІМЕІ НОМЕР_1 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 3700 грн.

В ході досудового розслідування було отримано записи з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину "»Аврора» за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, які поміщено на CD-R диск №79234.

Оскільки для встановлення особи злочинця, якого зафіксовано на записі з камер відеоспостереження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення портретної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця, якого зафіксовано на записі з камер відеоспостереження, необхідні спеціальні знання і залучення експерта з метою проведення портретної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення портретної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002455 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, портретну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи зображений на записі з камер відеоспостереження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік середньої тіло будови, вдягнутий в кепку темного кольору (бейсболку) з логотипом «Рuma», темні штани, футболку білого кольору з темними вставками, та має сумку через плече), фотокартки якого надано як зразки?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати в розпорядження експертів: пакунок з оптичним диском з відеозаписом та фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення додаткових питань в ході проведення експертного дослідження, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1