Справа №128/1703/18
Провадження №1-кп/127/715/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 р. за № 000062 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката

ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 у вечірній час 15.02.2018 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , щоб заволодіти його грошовими коштами. З цією метою, близько 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_12 та виявили, що у будинку, окрім ОСОБА_12 , знаходиться його матір ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживали за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_18 , але від свого злочинного умислу не відмовилися. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_8 , стали вимагати у ОСОБА_12 надання їм грошових коштів, які у нього знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_18 , внаслідок чого вона впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зайшли у житлову кімнату, де знаходилися ОСОБА_17 і ОСОБА_12 та, діючи умисно, ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_7 , став наносити множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_17 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу і не зміг піднятися. Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , стали одночасно наносити ОСОБА_12 множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_12 впав на підлогу, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами в область голови та тулуба, а ОСОБА_8 почав обшукувати будинок з метою виявлення грошових коштів та цінностей. Не знайшовши самостійно грошових коштів, ОСОБА_7 , перебуваючи в іншій житловій кімнаті,підійшов до ОСОБА_16 та, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, став вимагати у неї в присутності ОСОБА_8 , надання їм грошових коштів, наносячи їй при цьому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останній тілесні ушкодження, зазнавши яких остання не змогла піднятися з ліжка. Після цього ОСОБА_7 зайшов у кімнату кухні та побачивши, що ОСОБА_18 намагається встати, з метою подолання її опору наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу, де й продовжила лежати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_18 № 227 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження - синці з набряком м`яких тканин та садна на голові, тотальний крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні черевної стінки, в поперековій ділянці справа, садно в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_18 не являлися небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинюють короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк - 15.02.2018 року.

У той же час ОСОБА_8 , продовжуючи обшукувати будинок, в житловій кімнаті, де знаходилася ОСОБА_16 , в коробці на столі знайшов грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 150 доларів США, що еквівалентно 3 998 грн. 20 коп. згідно довідки Національного банку України № 61-0053/20816 від 12.04.2018 року. Крім того, з метою власного злочинного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи золотими ювелірними виробами, які знаходилися у будинку, у тому числі силоміць зірвали з вух ОСОБА_16 золоті сережки. Заволодівши даними грошовими коштами, золотими ювелірними виробами, належними ОСОБА_16 , та комп`ютером, належним ОСОБА_12 , який знаходився у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли з місця події, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 знаходяться у загрозливому для життя стані, внаслідок якого може настати їх смерть. Викраденими грошовими коштами та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 34 998 грн. 20 коп.

Після цього, через деякий час ОСОБА_17 від заподіяних йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а ОСОБА_12 і ОСОБА_16 близько 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці. Не дивлячись на вжитті медичні заходи, спрямовані на врятування життя ОСОБА_16 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці, від заподіяних їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 154 від 21.03.2018 року встановлено, що виявлені ушкодження: рана, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яній ділянках справа, субарахноїдальний крововилив правої півкулі головного мозку, правої півкулі мозочка, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, синці та садна шиї правої ключиці, нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_17 спричинені від численних ударів твердими тупими предметами, можливо, 15.02.2018 року.

Смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_17 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок у ОСОБА_17 мали ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово- токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в сечі в концентрації 2,0 %. Після спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми смерть настала через певний проміжок часу, який може вимірюватись від декількох десятків хвилин до декількох годин. Малоймовірно, що в цей проміжок часу ОСОБА_17 міг здійснювати активні дії. При судово- медичній експертизі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, які могли вказувати на боротьбу чи самооборону не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 № 247 від 18.04.2018 року встановлено, що згідно медичної карти, ОСОБА_16 була доставлена «Швидкою допомогою» до МКЛ ШМД в ВАР №1 - 16.02.2018 року о 15 год. 30 хв. у важкому стані. Незважаючи на проведені лікувальні заходи та реанімаційні заходи, 15.03.2018 року о 19 год. 45 хв. настала смерть хворої. Діагноз заключний клінічний. Основний: комбінований-поєднаний: І. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. II. Сполучна травма (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ЗТГ, контузія легень, переломи ребер справа, правобічний пневмо-гідроторакс, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, множинні обширні гематоми м`яких тканин обличчя, кінцівок, тулуба). Ускладнення: гіпостатична двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Супутній: цукровий діабет 2-го типу, середньої важкості, компенсований.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (крововиливи в м`яких тканинах голови, субдуральні крововиливи в потиличних ділянках, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи обох півкуль, забиття коркового шару головного мозку з некрозуванням тканини, набряк), закрита тупа травма (синці грудної клітки, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, переломи ребер з обох сторін), синці та рани в ділянці обличчя, рвана рана лівої вушної раковини, синець в ділянці лівого стегна та сідниці. Вказані тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма клітки, синці та рани на обличчі, у ОСОБА_16 , враховуючи морфологічні зміни, гістологічні дані, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), терміном понад 2 тижні до часу настання смерті. Враховуючи дані медичної документації, всі вказані ушкодження вірогідно утворились в період з 15.02.2018 р. по 16.02.2018 р. Смерть ОСОБА_16 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась обширними ділянками некрозів клітин сірої речовини мозку та послідуючим набряком головного мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв`язок. Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_16 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_16 є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, які описані в медичній документації та розтину трупа, гістологічних даних, на теперішній час не можна точно визначити, чи могла ОСОБА_16 після отримання ушкоджень робити активні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари). На теперішній час ушкоджень, характерних для самозахисту, чи які свідчили б про боротьбу, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_12 № 371/393 від 02.04.2018 року встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку середнього ступеню, вдавлений перелом луски лівої скроневої кістки зі зміщенням, травматичний субарахноїдальний крововилив; закритий перелом кісток носу; закритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням (тіла зліва, кута та вінцевого відростку справа), закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя садна верхніх та нижніх кінцівок; колота рана грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 за ступенем тяжкості належать: - відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим переломом лівої скроневої кістки (переломом склепіння черепа), забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент заподіяння; закриті переломи кісток лицьового черепа (нижньої щелепи, передньої стінки лівої гайморової пазухи кісток носу) - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я; - множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, колота рана грудної клітки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21) розлад здоров`я. Дані ушкодження у ОСОБА_12 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та колючого предмету (колота рана грудної клітки зліва) з прикладанням сили у місця їх локалізації, по давності утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 15.02.2018 року.

Крім того, ОСОБА_7 у вечірній час 15.02.2018 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб заволодіти його грошовими коштами. З цією метою, близько 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_12 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_12 , знаходиться його матір ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживали за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_18 , але від свого злочинного умислу не відмовилися. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_8 , стали вимагати у ОСОБА_12 надання їм грошових коштів, які у нього знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_18 , внаслідок чого вона впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зайшли у житлову кімнату, де знаходилися ОСОБА_17 і ОСОБА_12 та, діючи умисно, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 став наносити множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_17 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу й не зміг піднятися. Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , стали одночасно наносити ОСОБА_12 множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_12 впав на підлогу, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами в область голови та тулуба, а ОСОБА_8 почав обшукувати будинок, з метою виявлення грошових коштів та цінностей. Не знайшовши самостійно грошових коштів, ОСОБА_7 , перебуваючи в іншій житловій кімнаті, підійшов до потерпілої ОСОБА_16 та, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, став вимагати у неї в присутності ОСОБА_8 надання їм грошових коштів, наносячи їй при цьому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останній тілесні ушкодження, зазнавши яких остання не змогла піднятися з ліжка. Після цього ОСОБА_7 зайшов у кімнату кухні та побачивши, що ОСОБА_18 намагається встати, з метою подолання її опору наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого остання впала та підлогу, де й продовжила лежати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_18 № 227 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження - синці з набряком м`яких тканин та садна на голові, тотальний крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні черевної стінки, в поперековій ділянці справа, садно в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_18 не являлися небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинюють короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк - 15.02.2018 року. У той же час ОСОБА_8 , продовжуючи обшукувати будинок, в житловій кімнаті, де знаходилася ОСОБА_16 , в коробці на столі знайшов грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 150 доларів США, що еквівалентно 3 998 грн. 20 коп. згідно довідки Національного банку України № 61-0053/20816 від 12.04.2018 року. Крім того, з метою власного злочинного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи золотими ювелірними виробами, які знаходилися у будинку, у тому числі силоміць зірвали з вух ОСОБА_16 золоті сережки. Заволодівши даними грошовими коштами, золотими ювелірними виробами, належними ОСОБА_16 , та комп`ютером, належним ОСОБА_12 , який знаходився у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли з місця події, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 знаходяться у загрозливому для життя стані, внаслідок якого може настати їх смерть. Викраденими грошовими коштами та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 34 998 грн. 20 коп.

Після цього через деякий час ОСОБА_17 від заподіяних йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а ОСОБА_12 і ОСОБА_16 близько 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці. Не дивлячись на вжитті медичні заходи спрямовані на врятування життя ОСОБА_16 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці від заподіяних їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 154 від 21.03.2018 року встановлено, що виявлені ушкодження: рана, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яній ділянках справа, субарахноїдальний крововилив правої півкулі головного мозку, правої півкулі мозочка, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, синці та садна шиї правої ключиці, нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_17 спричинені від численних ударів твердими тупими предметами, можливо, 15.02.2018 року. Смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_17 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок у ОСОБА_17 мали ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово- токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в сечі в концентрації 2,0 %. Після спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми смерть настала через певний проміжок часу, який може вимірюватись від декількох десятків хвилин до декількох годин. Малоймовірно, що в цей проміжок часу ОСОБА_17 міг здійснювати активні дії. При судово - медичній експертизі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, які могли вказувати на боротьбу чи самооборону не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 № 247 від 18.04.2018 року встановлено, що згідно медичної карти, ОСОБА_16 була доставлена «Швидкою допомогою» до МКЛ ШМД в ВАР №1 - 16.02.2018 року о 15 год. 30 хв. у важкому стані. Незважаючи на проведені лікувальні заходи та реанімаційні заходи, 15.03.2018 року о 19 год. 45 хв. настала смерть хворої. Діагноз заключний клінічний. Основний: комбінований-поєднаний: І. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. II. Сполучна травма (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ЗТГ, контузія легень, переломи ребер справа, правобічний пневмо-гідроторакс, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, множинні обширні гематоми м`яких тканин обличчя, кінцівок, тулуба). Ускладнення: гіпостатична двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Супутній: цукровий діабет 2-го типу, середньої важкості, компенсований.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (крововиливи в м`яких тканинах голови субдуральні крововиливи в потиличних ділянках, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи обох півкуль, забиття коркового шару головного мозку з некрозуванням тканини, набряк), закрита тупа травма (синці грудної клітки, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, переломи ребер з обох сторін), синці та рани в ділянці обличчя, рвана рана лівої вушної раковини, синець в ділянці лівого стегна та сідниці. Вказані тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма клітки, синці та рани на обличчі, у ОСОБА_16 , враховуючи морфологічні зміни, гістологічні дані, виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), терміном понад 2 тижні до часу настання смерті. Враховуючи дані медичної документації, всі вказані ушкодження вірогідно утворились в період з 15.02.2018 р. по 16.02.2018 р. Смерть ОСОБА_16 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась обширними ділянками некрозів клітин сірої речовини мозку та послідуючим набряком головного мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв`язок. Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_16 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_16 є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, які описані в медичній документації та розтину трупа, гістологічних даних, на теперішній час не можна точно визначити, чи ОСОБА_16 після отримання ушкоджень могла робити активні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари). На теперішній час ушкоджень, характерних для самозахисту чи які свідчили б про боротьбу, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_12 № 371/393 від 02.04.2018 року встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку середнього ступеню, вдавлений перелом луски лівої скроневої кістки зі зміщенням, травматичний субарахноїдальний крововилив; закритий перелом кісток носу; закритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням (тіла зліва, кута та вінцевого відростку справа), закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, садна верхніх та нижніх кінцівок; колота рана грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 за ступенем тяжкості належать: - відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим переломом лівої скроневої кістки (переломом склепіння черепа), забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент заподіяння; закриті переломи кісток лицьового черепа (нижньої щелепи, передньої стінки лівої гайморової пазухи кісток носу) - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я; - множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, колота рана грудної клітки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Дані ушкодження у ОСОБА_12 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та колючого предмету (колота рана грудної клітки зліва) з прикладанням сили у місця їх локалізації, по давності утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 15.02.2018 року.

ОСОБА_8 у вечірній час 15.02.2018 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб заволодіти його грошовими коштами. З цією метою, близько 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_12 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_12 , знаходиться ще й його матір ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживали за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_18 , але від свого злочинного умислу не відмовилися. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_7 , стали вимагати у ОСОБА_12 надання їм грошових коштів, які у нього знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_18 , внаслідок чого вона впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 зайшли у житлову кімнату, де знаходилися ОСОБА_17 і ОСОБА_12 , та, діючи умисно, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 став наносити множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_17 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу й не зміг піднятися. Після цього ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_7 , стали одночасно наносити ОСОБА_12 множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_12 впав на підлогу, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами в область голови та тулуба, а ОСОБА_8 почав обшукувати будинок, з метою виявлення грошових коштів та цінностей. Не знайшовши самостійно грошових коштів, ОСОБА_7 , перебуваючи в іншій житловій кімнаті, підійшов до потерпілої ОСОБА_16 та, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, став вимагати у неї, в присутності ОСОБА_8 , надання їм грошових коштів, наносячи їй при цьому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останній тілесні ушкодження, зазнавши яких остання не змогла піднятися з ліжка. Після цього ОСОБА_7 зайшов у кімнату кухні та, побачивши, що ОСОБА_18 намагається встати, з метою подолання її опору наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого остання впала та підлогу, де й продовжила лежати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_18 № 227 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження - синці з набряком м`яких тканин та садна на голові, тотальний крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні черевної стінки, в поперековій ділянці справа, садно в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_18 не являлися небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинюють короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк - 15.02.2018 року.

У той же час ОСОБА_8 , продовжуючи обшукувати будинок, в житловій кімнаті, де знаходилася ОСОБА_16 , в коробці на столі знайшов грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 150 доларів США, що еквівалентно 3 998 грн. 20 коп.згідно довідки Національного банку України № 61-0053/20816 від 12.04.2018 року. Крім того, з метою власного злочинного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи золотими ювелірними виробами, які знаходилися у будинку, у тому числі силоміць зірвали з вух ОСОБА_16 золоті сережки. Заволодівши даними грошовими коштами, золотими ювелірними виробами, належними ОСОБА_16 , та комп`ютером, належним ОСОБА_12 , який знаходився у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли з місця події, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , знаходяться у загрозливому для життя стані, внаслідок якого може настати їх смерть. Викраденими грошовими коштами та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 34 998 грн. 20 коп.

Після цього, через деякий час ОСОБА_17 від заподіяних йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а ОСОБА_12 і ОСОБА_16 близько 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці. Не дивлячись на вжитті медичні заходи, спрямовані на врятування життя ОСОБА_16 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці, від заподіяних їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 154 від 21.03.2018 року встановлено, що виявлені ушкодження: рана, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яній ділянках справа, субарахноїдальний крововилив правої півкулі головного мозку, правої півкулі мозочка, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, синці та садна шиї правої ключиці, нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_17 спричинені від численних ударів твердими тупими предметами, можливо, 15.02.2018 року.

Смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_17 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок у ОСОБА_17 мали ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово- токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в сечі в концентрації 2,0 %. Після спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми смерть настала через певний проміжок часу, який може вимірюватись від декількох десятків хвилин до декількох годин. Малоймовірно, що в цей проміжок часу ОСОБА_17 міг здійснювати активні дії. При судово- медичній експертизі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, які могли вказувати на боротьбу чи самооборону, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 № 247 від 18.04.2018 року встановлено, що згідно медичної карти, ОСОБА_16 була доставлена «Швидкою допомогою» до МКЛ ШМД в ВАР №1 - 16.02.2018 року о 15 год 30 хв. у важкому стані. Незважаючи на проведені лікувальні заходи та реанімаційні заходи, 15.03.2018 року о 19 год. 45 хв. настала смерть хворої. Діагноз заключний клінічний. Основний: комбінований-поєднаний: І. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. II. Сполучна травма (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ЗТГ, контузія легень, переломи ребер справа, правобічний пневмо-гідроторакс, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, множинні обширні гематоми м`яких тканин обличчя, кінцівок, тулуба). Ускладнення: гіпостатична двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Супутній: цукровий діабет 2-го типу, середньої важкості, компенсований.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (крововиливи в м`яких тканинах голови субдуральні крововиливи в потиличних ділянках, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи обох півкуль, забиття коркового шару головного мозку з некрозуванням тканини, набряк), закрита тупа травма (синці грудної клітки, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, переломи ребер з обох сторін), синці та рани в ділянці обличчя, рвана рана лівої вушної раковини, синець в ділянці лівого стегна та сідниці. Вказані тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма клітки, синці та рани на обличчі, у ОСОБА_16 , враховуючи морфологічні зміни, гістологічні дані, виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), терміном понад 2 тижні до часу настання смерті. Враховуючи дані медичної документації, всі вказані ушкодження вірогідно утворились в період з 15.02.2018 р. по 16.02.2018 р. Смерть ОСОБА_16 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась обширними ділянками некрозів клітин сірої речовини мозку та послідуючим набряком головного мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв`язок. Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_16 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_16 є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, які описані в медичній документації та розтину трупа, гістологічних даних, на теперішній час не можна точно визначити, чи ОСОБА_16 після отримання ушкоджень могла робити активні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари). На теперішній час ушкоджень, характерних для самозахисту чи які свідчили б про боротьбу, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_12 № 371/393 від 02.04.2018 року встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку середнього ступеню, вдавлений перелом луски лівої скроневої кістки зі зміщенням, травматичний субарахноїдальний крововилив; закритий перелом кісток носу; закритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням (тіла зліва, кута та вінцевого відростку справа), закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, садна верхніх та нижніх кінцівок; колота рана грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 за ступенем тяжкості належать: - відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим переломом лівої скроневої кістки (переломом склепіння черепа), забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент заподіяння; закриті переломи кісток лицьового черепа (нижньої щелепи, передньої стінки лівої гайморової пазухи кісток носу) - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я; - множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, колота рана грудної клітки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Дані ушкодження у ОСОБА_12 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та колючого предмету (колота рана грудної клітки зліва) з прикладанням сили у місця їх локалізації, по давності утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 15.02.2018 року.

Крім того, ОСОБА_8 у вечірній час 15.02.2018 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_12 адресою: АДРЕСА_3 , щоб заволодіти його грошовими коштами. З цією метою, близько 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_12 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_12 , знаходиться його матір ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживають за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_18 , але від свого злочинного умислу не відмовилися. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_7 , стали вимагати у ОСОБА_12 надання їм грошових коштів, які у нього знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кухні, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_18 , внаслідок чого вона впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 зайшли у житлову кімнату, де знаходилися ОСОБА_17 і ОСОБА_12 , та, діючи умисно, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 став наносити множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_17 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу й не зміг піднятися. Після цього ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_7 , стали одночасно наносити ОСОБА_12 множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_12 впав на підлогу, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами в область голови та тулуба, а ОСОБА_8 почав обшукувати будинок, з метою виявлення грошових коштів та цінностей. Не знайшовши самостійно грошових коштів, ОСОБА_7 , перебуваючи в іншій житловій кімнаті, підійшов до потерпілої ОСОБА_16 та, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, став вимагати у неї, в присутності ОСОБА_8 надання їм грошових коштів, наносячи їй при цьому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останній тілесні ушкодження, зазнавши яких остання не змогла піднятися з ліжка. Після цього ОСОБА_7 зайшов у кімнату кухні та побачивши, що ОСОБА_18 намагається встати, з метою подолання її опору наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого остання впала та підлогу, де й продовжила лежати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_18 № 227 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження - синці з набряком м`яких тканин та садна на голові, тотальний крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні черевної стінки, в поперековій ділянці справа, садно в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_18 не являлися небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинюють короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк - 15.02.2018 року.

У той же час ОСОБА_8 , продовжуючи обшукувати будинок, в житловій кімнаті, де знаходилася ОСОБА_16 , в коробці на столі знайшов грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 150 доларів США, що еквівалентно 3 998 грн. 20 коп. згідно довідки Національного банку України № 61-0053/20816 від 12.04.2018 року. Крім того, з метою власного злочинного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи золотими ювелірними виробами, які знаходилися у будинку, у тому числі силоміць зірвали з вух ОСОБА_16 золоті сережки. Заволодівши даними грошовими коштами, золотими ювелірними виробами, належними ОСОБА_16 , та комп`ютером, належним ОСОБА_12 , який знаходився у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли з місця події, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , знаходяться у загрозливому для життя стані, внаслідок якого може настати їх смерть. Викраденими грошовими коштами та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 34 998 грн. 20 коп.

Після цього, через деякий час ОСОБА_17 від заподіяних йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а ОСОБА_12 і ОСОБА_16 близько 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці. Не дивлячись на вжитті медичні заходи спрямовані на врятування життя ОСОБА_16 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці, від заподіяних їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 154 від 21.03.2018 року встановлено, що виявлені ушкодження: рана, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яній ділянках справа, субарахноїдальний крововилив правої півкулі головного мозку, правої півкулі мозочка, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, синці та садна шиї правої ключиці, нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_17 спричинені від численних ударів твердими тупими предметами, можливо, 15.02.2018 року.

Смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_17 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок у ОСОБА_17 мали ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово- токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в сечі в концентрації 2,0 %. Після спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми смерть настала через певний проміжок часу, який може вимірюватись від декількох десятків хвилин до декількох годин. Малоймовірно, що в цей проміжок часу ОСОБА_17 міг здійснювати активні дії. При судово - медичній експертизі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, які могли вказувати на боротьбу чи самооборону не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 № 247 від 18.04.2018 року встановлено, що згідно медичної карти, ОСОБА_16 була доставлена «Швидкою допомогою» до МКЛ ШМД в ВАР №1 - 16.02.2018 року о 15 год 30 хв. у важкому стані. Незважаючи на проведені лікувальні заходи та реанімаційні заходи - 15.03.2018 року о 19 год. 45 хв. настала смерть хворої. Діагноз заключний клінічний. Основний: комбінований-поєднаний: І. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. II. Сполучна травма (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ЗТГ, контузія легень, переломи ребер справа, правобічний пневмо-гідроторакс, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, множинні обширні гематоми м`яких тканин обличчя, кінцівок, тулуба). Ускладнення: гіпостатична двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Супутній: цукровий діабет 2-го типу, середньої важкості, компенсований.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (крововиливи в м`яких тканинах голови субдуральні крововиливи в потиличних ділянках, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи обох півкуль, забиття коркового шару головного мозку з некрозуванням тканини, набряк), закрита тупа травма (синці грудної клітки, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, переломи ребер з обох сторін), синці та рани в ділянці обличчя, рвана рана лівої вушної раковини, синець в ділянці лівого стегна та сідниці. Вказані тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма клітки, синці та рани на обличчі, у ОСОБА_16 , враховуючи морфологічні зміни, гістологічні дані, виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), терміном понад 2 тижні до часу настання смерті. Враховуючи дані медичної документації, всі вказані ушкодження вірогідно утворились в період з 15.02.2018 р. по 16.02.2018 р. Смерть ОСОБА_16 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась обширними ділянками некрозів клітин сірої речовини мозку та послідуючим набряком головного мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв`язок. Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_16 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_16 є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, які описані в медичній документації та розтину трупа, гістологічних даних, на теперішній час не можна точно визначити, чи могла ОСОБА_16 після отримання ушкоджень робити активні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари). На теперішній час ушкоджень, характерних для самозахисту чи які свідчили б про боротьбу, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_12 № 371/393 від 02.04.2018 року встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку середнього ступеню, вдавлений перелом луски лівої скроневої кістки зі зміщенням, травматичний субарахноїдальний крововилив; закритий перелом кісток носу; закритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням (тіла зліва, кута та вінцевого відростку справа), закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, садна верхніх та нижніх кінцівок; колота рана грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 за ступенем тяжкості належать: - відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим переломом лівої скроневої кістки (переломом склепіння черепа), забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент заподіяння; закриті переломи кісток лицьового черепа (нижньої щелепи, передньої стінки лівої гайморової пазухи кісток носу) - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я; - множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, колота рана грудної клітки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Дані ушкодження у ОСОБА_12 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та колючого предмету (колота рана грудної клітки зліва) з прикладанням сили у місця їх локалізації, по давності утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 15.02.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та показав, що вечором 15.02.2018 року він сидів в барі з ОСОБА_8 у смт Вороновиці Вінницького району Вінницької області, де вони пили пиво. Після чого вони пішли в напрямку до свого дому, та зайшли до ОСОБА_12 , будинок якого знаходиться на шляху до його будинку. Двері відчинив ОСОБА_12 , вони хотіли посидіти в нього, ще випити. По телефону він повідомив ОСОБА_12 , що їм потрібна дівчина. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_12 , вони спочатку зайшли в старий будинок. В старому будинку ОСОБА_12 була ОСОБА_18 , яка їм не сподобалася, і ОСОБА_8 її вдарив, він теж її вдарив і приблизно годину вони її не бачили. Після чого вони зайшли в новий будинок ОСОБА_12 , в якому був його співмешканець ОСОБА_17 . Вони почали розмовляти з ОСОБА_12 , ОСОБА_17 почав кричати і ОСОБА_8 його вдарив кулаком в обличчя, він впав, крові не було, але він втратив свідомість. Потім почав кричати ОСОБА_12 на них, після чого він із ОСОБА_8 почали його бити, били руками і ногами в голову, в тулуб, від чого він впав. Потім вони пішли в іншу кімнату, де була мати ОСОБА_19 . В цій кімнаті він разом із ОСОБА_8 шукали гроші, ОСОБА_16 почала на них кричати. Він наніс декілька ударів ОСОБА_20 , бив її кулаками по плечах, по обличчю, вона в цей час сиділа на дивані. Потім ОСОБА_8 знайшов гроші в ящичках на столі. Гроші вони перерахували вже потім, було приблизно чи 34 000 грн. чи 36 000 грн. і 150 доларів. В цей час зайшов в кімнату ОСОБА_12 і почав кричати, вони ще декілька разів його вдарили по обличчю і він впав на підлогу біля своєї матері. Потім вони вийшли з кімнати і в цей час зайшла ОСОБА_18 , він її вдарив кулаком в область тулуба, вона впала, оскільки втратила свідомість. Потім він з ОСОБА_8 пішли до кімнати ОСОБА_12 , в якій лежав на підлозі ОСОБА_17 без свідомості, в тому ж положенні, в якому і був, коли він виходив з кімнати. З цієї кімнаті він з ОСОБА_8 забрали комп`ютер, а саме, системний блок, монітор. Комп`ютер помістили в мішки, які взяли на подвір`ї будинку. Коли він із ОСОБА_8 виходили з будинку, ОСОБА_12 та його матір кричали. По дорозі додому вони викинули комп`ютер. Він з ОСОБА_8 пішли до нього додому і вже вдома він зрозумів, що вони накоїли. Через декілька днів він з ОСОБА_8 поїхав в с. Морохів, до брата ОСОБА_8 . Гроші поділили, приблизно по 12 000 гривень, долари залишились у нього. Достовірно всіх обставин він не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає, завіряє, що подібне більше не повториться та просить суд його суворо не карати. Просить суд врахувати, що у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та показав, що 15.02.2018 року він перебував в центрі смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області і до нього зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував посидіти в кафе. Після того, як вони посиділи в кафе, вони разом йшли додому, ОСОБА_7 розмовляючи з кимось по телефону, пішов в бік будинку ОСОБА_12 і він теж пішов за ним. Вони зайшли до будинку і пішли в кімнату до ОСОБА_12 . ОСОБА_17 почав кричати нецензурними словами на нього та ОСОБА_7 , замахувався. Після чого він наніс один удар правою рукою в щелепу ОСОБА_17 , від чого він впав. Крові не було, ОСОБА_17 впав і закрився руками. ОСОБА_12 теж почав кричати, після чого він і ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_12 до 5 ударів. ОСОБА_12 впав на стілець. Удари наносили разом із ОСОБА_7 в область тулуба, ногами в голову. ОСОБА_12 свідомість не втрачав, у нього йшла кров з носа і він лежав на полу. Потім він вийшов з цієї кімнаті, зайшов в іншу кімнату, де побачив ОСОБА_21 , яка сиділа на дивані і він почав по кімнаті шукати гроші, шукав в тумбочках в шухлядах, речі з шухляд вигортав і кидав на підлогу. Після того, як він знайшов гроші, до кімнати зайшов ОСОБА_7 та почав запитувати у ОСОБА_22 де гроші і наносити їй тілесні ушкодження руками і ногами, бив в область голови та тулуба. Від чого ОСОБА_19 впала, у неї йшла кров, ОСОБА_7 вона говорила, що грошей не має. Коли вони виходили з кімнати ОСОБА_22 , вона подавала ознаки життя, вона щось говорила. ОСОБА_12 був в цей час в її кімнаті. Золоті сережки, які були на ОСОБА_20 , він не брав. Потім вони повернулися в кімнату до ОСОБА_12 , де забрали комп`ютер, ОСОБА_12 просив не забирати комп`ютер. В дворі будинку вони знайшли мішок і все майно поставили в мішок. Потім вони пішли і в струмочку викинули комп`ютер. Коли вони залишали будинок, ОСОБА_17 залишився в кімнаті ОСОБА_12 , ОСОБА_12 і ОСОБА_16 в її кімнаті, а ОСОБА_23 на кухні, всі вони рухалися, ОСОБА_23 сиділа, тому видно було що вона жива. В кімнаті ОСОБА_22 на столі в кількох коробочках він знайшов гроші приблизно 30 000 гривень, які він поставив собі в карман. З кімнати ОСОБА_12 вони забрали комп`ютер, інших речей в будинку вони не брали. Кошти поділи порівну, дані кошти витратили на одяг та їжу. Осіб, які були в будинку, він раніше не знав. Двері будинку їм відчинив ОСОБА_12 , нічого не запитуючи ОСОБА_12 пішов в кімнату, а він із ОСОБА_7 пішли за ним. До того як зайти в будинок до ОСОБА_12 , він не цікавився у ОСОБА_7 чому вони туди йдуть. Умисел на заволодіння коштами виник після того, як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 . Полєвик він вдарив один раз кулаком в область тулуба, йому здається, що в область грудної клітини. Полєвик він вдарив, оскільки вона його шарпала та кричала на нього, він її не хотів бити. Він зрозумів, що ОСОБА_16 залишилась в тяжкому стані і пропонував ОСОБА_7 повернутися. На ОСОБА_20 була кров в області обличчя. Коли вони виходили з будинку вона лежала на підлозі і говорила, щоб вони не забирали речі. ОСОБА_17 він вдарив тільки один раз, чи ще хтось наносив ОСОБА_17 тілесні ушкодження не бачив. ОСОБА_12 він наніс 3-4 удари кулаками в область тулуба і голови. Полєвик він наніс один удар кулаком в область грудної клітини, після чого вона впала. Гроші в цей день вони не ділили, вони домовилися, що гроші поділять пізніше. Гроші ділили в його брата в с. Мирохи. Оскільки гроші вони забирали з декількох коробочок, тому частина грошей була в нього, частина в ОСОБА_7 . Після того, як вони розділили гроші, у нього було приблизно до 12 000 гривень, у ОСОБА_7 була приблизно так ж сума, 150 доларів були у ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, цивільний позов визнає, просить вибачення у потерпілого. Завіряє суд, що подібне більше не повториться та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав, що 15.02.2018 року до нього в гості прийшла сусідка ОСОБА_18 , вона принесла пляшку горілки. Коли вони сіли за стіл, він почув, що гавкають собаки, тому вирішив вийти на вулицю і заспокоїти їх. Коли він відчинив двері, на порозі стояв ОСОБА_24 . Він йому запропонував зайти та повечеряти з ними. На що ОСОБА_25 сказав, що не хоче вечеряти, а хоче грошей. Потім ОСОБА_8 із ОСОБА_7 зайшли до будинку і почали їх бити. Як все відбувалося в подальшому не пам`ятає у зв`язку із завданими тілесними ушкодженнями. В цей день він по телефону ні з ким не розмовляв. Першим зайшов в будинок ОСОБА_24 і вимагав гроші, на що він йому повідомив, що грошей не має. Йому не було відомо, скільки було грошей в його матері. Коли він повернувся з лікарні в його будинку були всі речі розкидані, його кімната і кімната його матері були в крові. У нього зник комп`ютер. З обвинуваченими він знайомий, але не спілкувалися як друзі. В цей день до нього обвинувачені не телефонували, він їм нічого не обіцяв. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі, обвинувачених покарати.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вранці 15.02.2018 року вона з ОСОБА_12 і ОСОБА_17 ходили на кладовище і домовилися, що ввечері вона прийде в гості до ОСОБА_12 . Вечері 15.02.2018 року вона пішла в гості до ОСОБА_12 . В будинку ОСОБА_12 був ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , його мати ОСОБА_16 , яка лежала в кімнаті. Вони сіли вечеряти втрьох і почали гавкати собаки, ОСОБА_12 вирішив піти їх заспокоїти, відчинив двері, а на порозі стояв ОСОБА_24 . ОСОБА_12 запропонував йому повечеряти, але ОСОБА_24 сказав, що не хоче їсти, сказав що йому потрібні гроші. ОСОБА_24 спочатку зайшов в будинок сам. Вони поговорили, розмова була дружня. ОСОБА_24 запитав у ОСОБА_12 де мама, на що ОСОБА_12 сказав, що мама в кімнаті лежить. ОСОБА_24 відчинив двері в кімнату до ОСОБА_22 і покликав ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_26 зайшов, вона його до цього не бачила. Вона почула, як ОСОБА_16 говорила, що у неї грошей не має. ОСОБА_12 пішов в кімнату, а вона з ОСОБА_17 залишилася на кухні. Потім зайшов ОСОБА_24 до кухні, запитав її, що вона тут робить, і кому вона зібралась телефонувати, оскільки у неї в руках був телефон. Потім ОСОБА_24 її вдарив рукою в обличчя, після чого хтось її вдарив ногою, але вона не бачила хто її вдарив. Що в цей час відбувалося в кімнаті, де була ОСОБА_16 вона не бачила. Після удару вона втратила свідомість. Коли вона отямилася, ОСОБА_12 ходив по будинку, ОСОБА_16 стогнала в своїй кімнаті, а ОСОБА_17 був в себе в кімнаті. Про події, які відбувалися після того як вона втратила свідомість, ОСОБА_12 їй нічого не розповідав. Обвинувачених в той день вона бачила вперше.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що вона працює соціальним працівником і здійснювала догляд за ОСОБА_28 . Приблизно о 13 год. 30 хв. 15.02.2018 року вона прийшла до ОСОБА_22 . Двері будинку були не замкнуті, зайшовши до будинку вона відразу помітила, що холодильник був не на місці, далі на дверях вона побачила кров. На веранді на столі були чарки. Вона почала гукати ОСОБА_21 . Вона пройшла веранду, далі була прохідна кімната, в якій були двері до кімнати ОСОБА_22 , двері були привідкриті. В кімнаті вона побачила ОСОБА_21 без ознак життя, вона була в крові і повністю побита. В іншій кімнаті вона побачила ОСОБА_12 і ОСОБА_17 . Вони лежали на підлозі, були в крові і побиті, без ознак життя. Вона вибігла на вулицю і викликала швидку допомогу. Коли приїхали працівники поліції, вона їм повідомила, що на подвір`ї в снігу вона знайшла окуляри, які належать сусідці ОСОБА_20 . Всі речі в будинку були розкидані. Їй не відомо де ОСОБА_16 зберігала гроші.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що 15.02.2018 року її внук повідомив, що біля подвір`я ОСОБА_22 багато працівників поліції. Вона пішла до подвір`я і працівники поліції запропонували їй бути понятою. В будинку було все побито, ОСОБА_17 лежав на підлозі в дальній кімнаті, більше вона нічого не бачила. ОСОБА_22 і ОСОБА_30 не було в будинку. Обвинувачених вона бачила під час слідчого експерименту.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні показала, що є бабою ОСОБА_8 . Ввечері в той день вона не змогла додзвонитися до ОСОБА_8 , їй стало відомо, що він пішов зустрітися із ОСОБА_32 . На наступний день ввечері прийшов дільничний і запитував про ОСОБА_33 . Через три дні вона дізналася, що трапилося у ОСОБА_30 . Потім їй повідомили, що це зробили ОСОБА_24 і ОСОБА_34 .

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, крім визнання ними своєї вини у вчинені злочинів, підтверджується сукупністю досліджених і оцінених судом доказів.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 16.02.2018 р. за № 000062, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2018 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду було домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено, що на підлозі в житлових кімнатах знаходилися різноманітний одяг та предмети, речі розкидані, меблі відкриті. На підлозі в житловій кімнаті знаходився труп ОСОБА_17 , на якому наявні тілесні ушкодження. На поверхнях виявлено плями бурого кольору схожі на кров.

З протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року та ілюстративної таблиці до нього а також з протоколу огляду трупа від 18.03.2018 року вбачається, що було оглянуто труп ОСОБА_16 , на якому виявлені численні тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.02.2018 року на речах ОСОБА_16 були виявлені плями бурого кольору.

З протоколу огляду трупа ОСОБА_17 від 17.02.2018 року вбачається, що на ньому виявлені численні тілесні ушкодження.

Крім того, з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2018 року та довідки до даного протоколу вбачається, що ОСОБА_18 впізнала на фотознімку № 1 обвинуваченого ОСОБА_35 , як особу, яка 15.02.2018 року прийшла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 та наносила потерпілим тілесні ушкодження і вимагала гроші.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2018 року та довідки до даного протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фотознімку № 3 обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка разом із другом 15.02.2018 року прийшла до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 та наносила потерпілим тілесні ушкодження і вимагала гроші.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2018 року та довідок до даних протоколів вбачається, що ОСОБА_36 впізнав на фотознімку № 2 обвинуваченого ОСОБА_35 та на фотознімку № 3 обвинуваченого ОСОБА_8 , як осіб, яких 16.02.2018 року за їх проханням відвіз із смт Вороновиці Вінницького району Вінницької області на залізничний вокзал у м. Вінницю.

З протоколу огляду предметів від 13.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що оглядався диск, на якому міститься відеозапис від 16.02.2018 року з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ-Нафта», яка розташована в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, та на записі відображені події за участю обвинувачених.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року з підозрюваним ОСОБА_8 , він на місці події розповів та показав про обставини вчинення злочину.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 року з підозрюваним ОСОБА_7 , він на місці події розповів та показав про обставини вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_18 № 227 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження - синці з набряком м`яких тканин та садна на голові, тотальний крововилив під кон`юнктиву правого ока, синці на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні черевної стінки, в поперековій ділянці справа, садно в ділянці лівої сідниці. Вказані ушкодження у ОСОБА_18 не являлися небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинюють короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк - 15.02.2018 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 154 від 21.03.2018 року встановлено, що виявлені ушкодження: рана, синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яній ділянках справа, субарахноїдальний крововилив правої півкулі головного мозку, правої півкулі мозочка, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_17 спричинені від численних ударів твердими тупими предметами, можливо, 15.02.2018 року.

Смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_17 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синці та садна шиї, правої ключиці, нижніх кінцівок у ОСОБА_17 мали ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово - токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в сечі в концентрації 2,0 %. Після спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми смерть настала через певний проміжок часу, який може вимірюватись від декількох десятків хвилин до декількох годин. Малоймовірно, що в цей проміжок часу ОСОБА_17 міг здійснювати активні дії. При судово - медичній експертизі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, які могло вказувати на боротьбу чи самооборону не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 № 247 від 18.04.2018 року встановлено, що згідно медичної карти, ОСОБА_16 була доставлена «Швидкою допомогою» до МКЛ ШМД в ВАР №1 - 16.02.2018 року о 15 год 30 хв. у важкому стані. Незважаючи на проведені лікувальні заходи та реанімаційні заходи - 15.03.2018 року о 19 год. 45 хв. настала смерть хворої. Діагноз заключний клінічний. Основний: комбінований-поєднаний: І. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. II. Сполучна травма (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ЗТГ, контузія легень, переломи ребер справа, правобічний пневмо-гідроторакс, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, множинні обширені гематоми м`яких тканин обличчя, кінцівок, тулуба). Ускладнення: гіпостатична двобічна нижньочасточкова пневмонія. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Супутній: цукровий діабет 2-го типу, середньої важкості, компенсований.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлено такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (крововиливи в м`яких тканинах голови субдуральні крововиливи в потиличних ділянках, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи обох півкуль, забиття коркового шару головного мозку з некрозуванням тканини, набряк), закрита тупа травма (синці грудної клітки, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, переломи ребер з обох сторін), синці та рани в ділянці обличчя, рвана рана лівої вушної раковини, синець в ділянці лівого стегна та сідниці. Вказані тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма клітки, синці та рани на обличчі, у ОСОБА_16 , враховуючи морфологічні зміни, гістологічні дані, виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), терміном понад 2 тижні до часу настання смерті. Враховуючи дані медичної документації, всі вказані ушкодження вірогідно утворились в період з 15.02.2018 р. по 16.02.2018 р. Смерть ОСОБА_16 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась обширними ділянками некрозів клітин сірої речовини мозку та послідуючим набряком головного мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв`язок. Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_16 належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_16 є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, які описані в медичній документації та розтину трупа, гістологічних даних, на теперішній час не можна точно визначити, чи могла ОСОБА_16 після отримання ушкоджень робити активні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари). На теперішній час ушкоджень, характерних для самозахисту чи які свідчили б про боротьбу, не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_12 № 371/393 від 02.04.2018 року встановлено, що у ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку середнього ступеню, вдавлений перелом луски лівої скроневої кістки зі зміщенням, травматичний субарахноїдальний крововилив; закритий перелом кісток носу; закритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням (тіла зліва, кута та вінцевого відростку справа), закритий перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя садна верхніх та нижніх кінцівок; колота рана грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 за ступенем тяжкості належать: - відкрита черепно-мозкова травма з вдавленим переломом лівої скроневої кістки (переломом склепіння черепа), забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом - до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент заподіяння; закриті переломи кісток лицьового черепа (нижньої щелепи, передньої стінки лівої гайморової пазухи кісток носу) - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я; - множинні забої та рани м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, колота рана грудної клітки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Дані ушкодження у ОСОБА_12 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та колючого предмету (колота рана грудної клітки зліва) з прикладанням сили у місця їх локалізації, по давності утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 15.02.2018 року.

Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками біологічних експертиз.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №97 від 19.03.2018 року, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому діяння та в теперішній час психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №96 від 19.03.2018 року, ОСОБА_8 на період інкримінованого йому діяння та в теперішній час психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинувачених, потерпілого, свідків, дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Показання потерпілого та обвинувачених є послідовними та повністю узгоджуються з висновками судово-медичних експертиз трупів потерпілих про наявність, характер, локалізацію та ступінь тяжкості виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень, а також з іншими доказами, що містять матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені вище докази підтверджують обставини вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів та узгоджуються між собою.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин, враховуючи докази здобуті під час судового провадження в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Також, враховуючи докази здобуті під час судового провадження в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексуУкраїни є особливо тяжким злочином та тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває у незареєстрованому шлюбі, має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які, згідно частини 1 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжують покарання суд визнає вчинення злочинів щодо особи похилого віку та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 4 ст. 187 та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексуУкраїни є особливо тяжким злочином та тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які, згідно частини 1 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжують покарання суд визнає вчинення злочинів щодо особи похилого віку та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 4 ст. 187 та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як вбачається з цивільного позову, потерпілий просить стягнути солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 34 998 грн. 20 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні потерпілий цивільний позов підтримав та пояснив, що протиправними діями обвинувачених йому було заподіяно майнову та моральну шкоду, оскільки він змушений був тривалий час лікуватися та придбавати необхідні ліки, на даний час потребує подальшого лікування. Поніс важкі моральні страждання у зв`язку зі смертю матері.
В судовому засіданні обвинувачені цивільний позов визнали, захисники обвинувачених просили стягнути з обвинувачених кошти на відшкодування моральної шкоди в меншому розмірі, оскільки обвинувачені не працюють, не мають можливості відшкодувати шкоду в такому розмірі, обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей.
Під час судового провадження встановлено, що злочинними діями обвинувачених потерпілому заподіяно майнову шкоду в розмірі 34 998 грн. 20 коп., обвинуваченні цивільний позов в цій частині визнали.

Враховуючи надані до суду докази, суд дійшов висновку, що цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Що стосується цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода, крім іншого, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодження здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Із систематичного аналізу норм закону випливає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством та судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, у порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає, що внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілому була завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесених душевних стражданнях та нервовому потрясінні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. При цьому суд приймає до уваги характер вчинених злочинів, тяжкість спричинених наслідків, настання негативних змін в житті та здоров`ї потерпілого, а також негативних змін у житті, пов`язаних із смертю його матері.
Суд, враховуючи характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характер немайнових втрат, стан його здоров`я, необхідність лікування, характер дій обвинувачених та їх майновий стан, а також конкретні обставини справи, вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди є обгрунтованим, та зазначена в ньому сума моральної шкоди - 100 000 грн. 00 коп. відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що цивільний позов потерпілого до обвинувачених слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно протоколу затримання від 08.03.2018 року ОСОБА_7 було затримано 08.03.2018 року.
Згідно протоколу затримання від 08.03.2018 року ОСОБА_8 було затримано 08.03.2018 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.04.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.05.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2018 року продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.06.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2018 року продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.06.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.08.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.08.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 30.09.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26.11.2018 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.01.2019 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16.03.2019 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.05.2019 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.07.2019 року включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 25.08.2019 року включно.
Крім того, суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особи обвинувачених, з метою попередження ризику переховування обвинувачених, вважає, що запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати обвинуваченим у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, 20.02.2018 року, 28.02.2018 року, 02.03.2018 року та 14.03.2018 року у даному кримінальному провадженні слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 117 від 21.02.2018 року в розмірі 572 грн. 00 коп.; висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи № 274 від 27.02.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп.; висновок експерта за результатами проведення судово-біологічної експертизи №132 від 06.06.2018 року в розмірі 78 067 грн. 32 коп.; висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи №9/129 від 11.06.2018 року в розмірі 45 810 грн. 42 коп.; висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи №10/130 від 11.06.2018 року в розмірі 23 419 грн. 06 коп.; висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно- генетичної експертизи № 11/131 від 11.06.2018 року в розмірі 24 555 грн. 31 коп.; висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-імунологічної та молекулярно- генетичної експертизи № 12/154 від 07.06.2018 року в розмірі 14 292 грн. 63 коп.; висновок експерта за результатами проведення судово-біологічної експертизи №133 від 06.06.2018 року в розмірі 10 851 грн. 91 коп.; висновок експерта за результатами проведення судово-біологічної експертизи №215 від 06.06.2018 року в розмірі 7 153 грн. 82 коп.; всього в розмірі 205 866 грн. 47 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;
за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 08.03.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.03.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_8 покарання:
за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;
за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, а саме з 08.03.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.03.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 205 866 (двісті п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 47 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_12 34 998 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 20 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні чорний поліетиленовий пакет до якого упаковано - пакет НДЕКЦ б/н, в якому знаходиться майка (светр) ОСОБА_17 ; синій поліетиленовий пакет до якого упаковано - пакет НДЕКЦ № 3666756, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; пакет НДЕКЦ №3666749, в якому знаходиться два недопалки сигарети, змив речовини бурого кольору зі стіни будинку; пакет НДЕКЦ №3337158, в якому знаходяться фрагменти розломленого дерев`яного столу; пакет НДЕКЦ № 3667159, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_17 , зразок букального епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ; пакет НДЕКЦ № 3667160, в якому знаходяться зрізи нігтів трупа ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ; пакет НДЕКЦ №4195292, в якому знаходяться кабелі, ножі та ножиці; пакет НДЕКЦ № 4195272, в якому знаходяться два змиви з мобільного телефону, гаманець та годинник; пакет НДЕКЦ № 1646394, в якому знаходиться куртка чорного кольору; пакет НДЕКЦ № 2669914, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук, дактилокарта ОСОБА_17 ; пакет НДЕКЦ № 4116796, в якому знаходиться вирізка картону зі слідом взуття; пакет НДЕКЦ № 4116795, в якому знаходиться фрагмент ДВП зі слідом взуття; пакет НДЕКЦ № 4116794, в якому знаходиться вирізка лінолеуму зі слідом взуття; пакет НДЕКЦ № 2669800, в якому знаходиться мобільний телефон ОСОБА_17 , вилучений під час огляду місця події 16.02.2018; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта свідка ОСОБА_37 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію свідка ОСОБА_37 ; паперовий конверт, в якому знаходиться срібна обручка і сімкарта «Київстар» вилучена під час огляду трупа ОСОБА_17 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_17 ; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи волосся з голови трупа ОСОБА_17 - знищити після набрання вироком законної сили;

- диск із записами з камер зовнішнього відеоспостереження автомобільної
заправної станції «БРСМ - Нафта», яка розташована у с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, у період часу з 3:00 до 4:00 години 16.02.2018, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
поліетиленовий пакет, в якому знаходяться нічна сорочка, жилетка належна ОСОБА_16 та ковдра з підодіяльником; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться чоловіча кофта сірого кольору належна ОСОБА_12 та ковдра з підодіяльником; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться чоловічі спортивні штани чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору належні ОСОБА_12 та плед бежевого кольору, пакет НДЕКЦ № 4187669, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Номі» належний ОСОБА_12 , - повернути власнику ОСОБА_12 .
Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, 20.02.2018 року, 28.02.2018 року, 02.03.2018 року та 14.03.2018 року у даному кримінальному провадженні, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3