Справа № 346/5275/19
Провадження № 1-кс/346/1848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 03.11.2019 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській обласні надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 16 год. зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » з явними ознаками підробки. Так, згідно із вказаним свідоцтвом зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Номер кузова вказаного автомобіля «WOLOJBF35Y7055222» співпадає із номером кузова, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, при перевірці даного транспортного засобу, встановлено, що вказаний номер кузова не співпадає з тим, що наявний в системі бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), в якому номер кузова значиться НОМЕР_3 ».

На підставі вказаного рапорту слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення і фіксації доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, проведено огляд місця події та огляд вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України. За результатом проведених слідчих дій виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.11.2019 року такий огляд проведено на проїжджій частині в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2019 року, а саме:
- автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зеленого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » від 06.03.2009 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1