Провадження № 1-кс/592/6489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.06.2019 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поруч буд. 12 по вул. Харківська в м. Суми, діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи сумкою з особистими речами та грошовими коштами в сумі 150 грн. гр. ОСОБА_6 , 1998 р.н., чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 150 грн.

13.06.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001831, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які було зафіксовано в ході огляду експертом СОБ СМЕ 27.06.2019.

В ході досудового розслідування за участі потерпілого проведено слідчий експеримент де він продемонстрував механізм завдання йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001831 від 26.06.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення додаткової експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого
ОСОБА_6 , механізму їх отримання, які потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним?
Експертам направити копію протоколу проведеного слідчого експерименту та оптичний носій із записом даної слідчої дії.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1