Код суду 233 Справа № 233/2982/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, місце реєстрації якого за обвинувальним актом: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «донецька народна республіка» (надалі «днр»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
З 14 квітня 2014 року, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», відповідно до якого на території Донецької області розпочато антитерористичну операцію.
07 жовтня 2014 року наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за №33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.
Терористична організація «днр» діє на території України незаконно, її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали, та інші дії (зокрема артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «днр» та влади її керівників, а також перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.
При цьому, на керівників і учасників силового блоку (спеціально створених «днр» для вчинення терористичних актів не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.
Так, на учасників силового блоку ( не передбачених законом збройних формувань та терористичні групи), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
- ведення терористичної діяльності проти органів державної влади, військових підрозділів України та мирного населення, а саме здійснення з використанням невстановленої органами досудового розслідування, військової техніки, в тому числі артилерійського озброєння, вогнепальної зброї та боєприпасів, терористичних актів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, працівників органів влади України та інших осіб, в тому числі і мирного населення, з метою дестабілізації обстановки на території Донецької області та України в цілому, сприяння втрати авторитету органів державної влади України та сприяння в подальшому захопленню території Донецької області не передбаченими збройними формуваннями терористичної організації «днр»;
- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;
- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;
- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення так званого військово-промислового комплексу «днр».
На учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
- створення так званих органів державної влади «днр» та організація їх діяльності;
- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «днр»;
- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр»;
- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «днр» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «днр», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним силам України;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «днр», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників «днр» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
Утримання частини території Донецької області, взятої представниками терористичної організації «днр`під контроль шляхом насильницьких злочинних дій, потребує значних активів будь-якого роду, зокрема фінансових та матеріальних, надання яких здійснюється окремими суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідеї та діяльності «днр», невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, тощо.
В свою чергу, з метою створення в очах міжнародної спільноти та місцевих мешканців образу «днр», як легітимного державного утворення, надання легітимності процесу обігу фінансових активів, зокрема їх збору, на території Донецької області, що перебуває під контролем терористичної організації «днр», її лідерами прийнято рішення щодо створення та функціонування окремих так званих «установ фінансового сектору» політичного блоку «днр».
Так званою постановою №32-3 від 08.09.2014 р. так званої «ради міністрів» терористичної організації «днр» створено «міністерство фінансів «днр», та так званою постановою №37-8 від 06.10.2014 р. «міністерство доходів та зборів «днр».
03 жовтня 2014 року прийнято та введено в дію «временное положение о налоговой системе донецкой народной республики», яким визначено податкову систему «днр», введено реєстрацію підприємств та підприємців в так званих «податкових органах «днр». Також, 07.10.2014 «міністерством фінансів «днр» створено так званий «центральний республіканський банк «днр», який відповідно до «положения о центральном республиканском банке «днр» виконує функції розрахунково - касового центра «днр» та здійснює діяльність з надання банківських, фінансових та інших послуг, визначених положенням.
16 березня 2015 року зазначене утворення ОСОБА_8 зареєстрував в так званому «департаменті державної реєстрації міністерства доходів та зборів донецької народної республіки» - свідоцтво про реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 , - виступивши його засновником та директором. З моменту утворення та по жовтень 2015 року «ООО МАК ИНВЕСТ» (код 50006439), яке не пройшло офіційної реєстрації на території України, здійснювало сплату податків до так званого «бюджету «днр».
Так, за вказівкою ОСОБА_8 до так званого «бюджету «днр» в «центральний республіканський банк «днр» «ООО МАК ИНВЕСТ» (код 50006439) сплачено: за ІІ квартал 2015 року 589,7 тисяч російських рублів (що складає 226 090,98 грн.), за липень 2015 року - 159,6 тисяч російських рублів (що складає 58 471, 06 грн.), за серпень 2015 року 509,6 тисяч російських рублів (що складає 162 399, 33 грн.), за вересень 2015 року 800 тисяч російських рублів (що складає 260 008 грн.), за жовтень 2015 року 1 995,1 тисяч російських рублів (що складає 712 111, 04 грн.), загалом 1 419 080, 41 грн. (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч вісімдесят гривень сорок одна копійка).
Таким чином, ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, вчинив дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації (фінансування тероризму), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258-5 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні у відсутність обвинуваченого з підстав, передбачених ч.2 ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України (т.1,а.п.121-122). Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24.05.2007 р. у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, оголошено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному веб сайті Судової влади України і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у сукупності доказів, безпосередньо досліджених та перевірених у судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_8 доводиться показами свідків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що він був власником компанії ТОВ «Сладкая жизнь», де працював Федянін на посаді заступника директора. До війни компанія здійснювала діяльність на територіях м. Макіївка, м.Донецька, м. Краматорська. Після початку війни він поїхав з непідконтрольної території. Зараз на тій території керує ОСОБА_10 . Хто захотів, той поїхав разом з ним, а хто ні - залишився на тій території, пропонували усім. Він ні з ким з тієї території не спілкується. Останній раз він бачив ОСОБА_11 в травні 2015 року, коли виїжджав з м.Макіївки. Що сталося з підприємством на той території йому не відомо, але коли він їздив туди, бачив, що компанія працює. ОСОБА_10 є директором Мак - інвесту, яке займалося тим же, що и «Сладкая жизнь».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що з 2004 року по 2015 рік він працював у ТОВ «Сладкая жизнь». Компанія мала в структурі три філії у м. Макіївка, м.Донецьку та м.Краматорськ. ОСОБА_9 є засновником ТОВ «Сладкая жизнь». У 2105 році компанія була закрита. Федянін працював разом з ним. Де зараз ОСОБА_11 йому не відомо, останній раз він спілкувався з ним 5-6 років. Зі слів знайомих йому відомо, що ТОВ «Сладкая жизнь» працює, хто ним керує йому не відомо. За голосом він впізнав ОСОБА_11 , йому надавалося чотири аудиозаписи, серед яких він і впізнав голос ОСОБА_11 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що шість років потому, коли він працевлаштовувався до ТОВ « Сладкая жизнь» він познайомився з ОСОБА_11 . Він був його колегою, відповідав за контракти. Він був заступником ОСОБА_9 , тобто був другим після ОСОБА_14 . В квітні 2015 року компанія була перейменована на «Караван сарай». ОСОБА_14 зібрав усіх та запропонував виїхати з ним до м. Краматорська. Федянін залишився. Чим займається ОСОБА_11 йому не відомо, він залишився у м. Макіївці і на базі «Сладкой жизни» щось організував. Про це йому стало відомо від спільних знайомих.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала суду, що ОСОБА_11 був начальником відділу продаж у компанії, яка раніше називалася «Сладкая жизнь». Їй його представляв ОСОБА_9 . Він перебував у м. Макіївці та до м. Краматорськ приїжджав рідко. Вона вважає. що Федянін зараз у м. Макіївці. Зі слів родичів, які залишися на той території, їй відомо, що ОСОБА_11 зараз займається тим же, що і раніше. Спілкувалися вони останній раз у 2016 році.
Також, відповідно до повідомлення Управління СБУ в Донецькій області від 31.03.2015 р. №56/6/1-1063нт в ході проведення контррозвідувальних заходів по виявленню та припиненню фінансування незаконних збройних формувань «днр» отримано інформацію, яка свідчить простворення та функціонування на території Донецької області, що перебуває під контролем терористичної організації «днр» так званих «установ фінансового сектору» політичного блоку «днр» та фінансування незаконних збройних формувань «днр» ( т.1 а.п. 12-107).
Відповідно до листа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління ДФС від 29.06.2016 р. №2796/10/28-04-4201, що згідно АІС «Податковий блок» та даних інтегрованої картки платника податків за період з 01 січня 2016 року по 29 червня 2016 року підприємство «Сладкая жизнь» не звітує, сума податків та інших обов`язкових платежів сплачених до державного та місцевого бюджетів України складає 00 гривень 00 копійок, а також документальні перевірки за період з 01 січня 2016 року по 29 червня 2016 року не проводились (т.2 а.п.117-121).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 20 квітня 2017 року,отриманого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року, слідчим у присутності експерта з питань безпеки ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_18 встановлено місцезнаходження абоненту НОМЕР_5 (у користуванні у ОСОБА_8 )в момент з`єднань (у прив`язці до адрес розташування та зон дії веж базових станцій, яка записана на оптичному диску з рукописним записом «Gb/Ki-п/17-4112» марки «Datex»Є ( т.1 а.п.132-134).
Відповідно до протоколу огляду від 15 червня 2017 року при огляді оптичного диску, що отриманий в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів 20 квітня 2017 року у оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» встановлено, що абонент з номером НОМЕР_5 (у користуванні у ОСОБА_8 ) у період з 01.03.2016 року по 23.03.2017 року знаходився у переважній більшості у зоні дії веж базових станцій, котрі розташовані на території міста Макіївки Донецької області ( т.1 а.п.135-139).
В ході проведення огляду 18 квітня 2017 року додатку до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 27.02.2017 р., а саме оптичного DVD-R диску №1156 від 28.12.2016 було встановлено папку, яка містить записи телефонних розмов абонента оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером « НОМЕР_5 ( у користуванні у ОСОБА_8 ) з яких відокремлено елементи телефонних розмов зі зразками голосу ОСОБА_8 та збережено на компакт диску DVD R з серійним номером «L 150626813:25» файл під назвою «Голос 2» формату «.flac» тривалістю 35с. (т.2 а.п.156-160).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 18 квітня 207 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 в присутності двох понятих, прослуховуючи чотири зразки голосів осіб на аудіо файлі повідомив, що «Голос 2» є голосом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він багато років працював разом та постійно спілкувався по робочим питанням (т.2 а.п.161-164).
В ході проведення огляду 18 квітня 2017 року додатку до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 27.02.2017 р., а саме оптичного DVD-R диску №1156 від 28.12.2016 було встановлено папку, яка містить записи телефонних розмов абонента оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером « НОМЕР_5 ( у користуванні у ОСОБА_8 ) з яких відокремлено елементи телефонних розмов зі зразками голосу ОСОБА_8 та збережено на компакт диску DVD R з серійним номером «L 150426813:25» файл під назвою «Голос 2» формату «.flac» тривалістю 35с. (т.2 а.п.165-169).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 18 квітня 207 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 в присутності двох понятих, прослуховуючи чотири зразки голосів осіб на аудіо файлі повідомив, що «Голос 2» є голосом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він багато років працював разом та постійно спілкувався по робочим питанням, (т.2 а.п.170-173).
Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 207 від 27 жовтня 2016 року, які проведені на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року та від 02 серпня 2016 року здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передається телефонним каналом зв`язку через номер мобільного абоненту № НОМЕР_3 , стосовно ОСОБА_9 , в якій зафіксовані чисельні телефонні з`єднання абонента з абонентами різних номерів мобільних телефонів в тому числі щодо господарської діяльності ТОВ « Сладкая жизнь» и «Мак Инвест» ( т.2 а.п.181-185).
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року надано дозвіл на проведення НСРД у вигляді «зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_19 ( т.2 а.п. 186-187).
Протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді «зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_19 » від 04 грудня 2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, відповідно до якого в ході проведення НСРД була знята інформація з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (міститься на диску DVD R № 370 від 24 листопада 2015 року), яка засвідчує ведення певної фінансової діяльності на території «днр», про що свідчить переписка, яка містить в собі наступну інформацію: план мероприятий по повышению собственных доходов бюджетов территорий; план мероприятий по повышению доходов бюджетов территории; информация о финансово-хозяйственной деятельности крупнейших налогоплательщиков в 2015 году; дорожная карта Департамент металлургии, машиностроения, химической промышленности и ВПК; аналитическая справка ООО «Марис 2006»; служебная записка директора Департамента расчетов с КРЦ; плановые показатели доходов консолидированного бюджета на январь 2015 года; расходы республиканского бюджета на январь 2016 года по функциональной структуре; показатели расходов на выплаты внебюджетных фондов (т.2 а.п.188-215).
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року надано дозвіл на проведення НСРД у вигляді «зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою користується ОСОБА_20 (т.2 а.п. 216).
Згідно протоколу про проведення НСРД від 27 лютого 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентського номеру НОМЕР_7 (у користуванні ОСОБА_8 ), а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_8 з вказаного номера мобільного зв`язку за період з 08.11.2016 по 22.12.2016, що міститься на DVD R диску № 1156 від 28 грудня 2016 року, в якій зафіксовані численні з`єднання вказаного номеру мобільного абоненту з абонентами різних номерів телефонів з приводу ведення господарської діяльності ТОВ «Сладкая жизнь» та ТОВ « МАК-ИНВЕСТ»(т.2 а.п.264-273).
Згідно протоколу про проведення НСРД від 27 лютого 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (у користуванні Миронець ( ОСОБА_21 ), а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку Миронець ( ОСОБА_21 ) з номера мобільного зв`язку НОМЕР_9 за період з 08.11.2016 по 28.12.2016, що міститься на DVD R диску № 1160 від 28 грудня 2016 року, в якій зафіксовані численні з`єднання вказаного номеру мобільного абоненту з абонентами різних номерів телефонів, в тому числі і з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , з приводу ведення господарської діяльності ТОВ «Сладкая жизнь» та ТОВ «МАК-ИНВЕСТ»(т.2 а.п.275-281).
Згідно протоколу про проведення НСРД від 13 березня 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентського номеру НОМЕР_9 (у користуванні Миронець ( ОСОБА_21 ), а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку Миронець ( ОСОБА_21 ) з вказаного номера мобільного зв`язку за період з 27.01.2017 по 20.02.2017, що міститься на DVD R диску № 1230 від 23 лютого 2017 року, в якій зафіксовані численні з`єднання вказаного номеру мобільного абоненту з абонентами різних номерів телефонів, в тому числі і з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , з приводу ведення господарської діяльності ТОВ «Сладкая жизнь» та ТОВ «МАК-ИНВЕСТ»(т.2 а.п.283-288).
Згідно протоколу про проведення НСРД від 13 березня 2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентського номеру НОМЕР_7 (у користуванні ОСОБА_8 ), а саме: ознайомлення з перехопленими сеансами зв`язку ОСОБА_8 з вказаного номера мобільного зв`язку за період з 09.01.2017 по 20.02.2017, що міститься на DVD R диску № 1227 від 23 лютого 2017 року, в якій зафіксовані численні з`єднання вказаного номеру мобільного абоненту з абонентами різних номерів телефонів з приводу ведення господарської діяльності ТОВ «Сладкая жизнь» та ТОВ «МАК-ИНВЕСТ`на території «днр»(т.2 а.п.290-298).
Постановою слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 08 квітня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук (т.2 а.п.315-317).
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування (т.2 а.п.318-334).
Під час судового розгляду сторона захисту відповідно до вимог ст. ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинуватості ОСОБА_8 не подала.
Таким чином, вище перелічені докази у кримінальному провадженні отримані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на їх допустимість та належність, судом не встановлено.
Також, будь-яких порушень з боку органу досудового розслідування ст.31 Конституції України в частині втручання у телефонні розмови ОСОБА_8 суд не вбачає, тому що з матеріалів кримінального провадження виходить, що воно здійснювалося на підставі відомостей, внесених в ЄРДР про злочинну діяльність ОСОБА_8 відповідно до ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Донецької області.
Крім того, поняття терористичної організації визначено у статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року ( далі Закон), а також ст.28 КК України - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону, а також ст. 28 КК терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання: до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів; так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.
Встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-5 КК не вимагається. Обставина діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року № 145-VIII, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VІІІ, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує на те, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Крім того Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», зазначив, що розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Отже, в ході судового розгляду стороною обвинувачення було доведено, що ОСОБА_8 усвідомлював, що «днр» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений вчинив дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації, керуючись корисливим мотивом.
Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, за обставин, встановлених судом.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 258-5 КК України як фінансування тероризму, тобто дії, вчинені з корисливих мотивів з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі визначене в межах санкції ч.2 ст. 258-5 КК України із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації усього належного обвинуваченому на праві власності майна, без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки він у силу ст. 55 КК України не відноситься до спеціальних суб`єктів, який на момент вчинення злочину обіймав ту посаду чи займався тією діяльністю, з якими був пов`язаний злочин, при цьому підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 323, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання.
DVD-R диски з записами проведення слідчих і негласних слідчих розшукових дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити захиснику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1