Справа № 129/410/18
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2019
У Х В А Л А
18.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про те, що він не зможе брати участі у судовому засіданні 18.09.2019 року, у зв`язку із поважними причинами (сімейними обставинами).

Судовий розгляд у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України призначено на 18.09.2019 року, де обвинуваченому ОСОБА_6 поставлено за вину скоєння тяжкого злочину, у вказаній справі захист вказаного обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 , однак вказаний захисник у зв`язку із поважними причинами не зміг з`явитися 18.09.2019 року в судове засідання.

Прокурор заявила підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про призначення останньому захисника, оскільки 28.09.2019 року закінчується строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначене процесуальне питання підлягає розгляду в судовому засіданні, тому є необхідність у залученні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про запобіжний захід.

Враховуючи те, що 28.09.2019 року закінчується строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначене процесуальне питання підлягає розгляду в судовому засіданні, тому є необхідність у залученні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Згідно із ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_6 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом для надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 53 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000713 відкласти на 18.09.2019 р. 14:40 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: