ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2425/19 Справа № 204/3181/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне
Нікопольського району Дніпропетровської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонено обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло з понеділка до суботи включно у період часу з 20:00 до 06:00 год., а у неділю цілодобово на строк два місяці, тобто, до 31 вересня 2019 року, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_7 невідкладної медичної допомоги. Також покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:з`являтися за першим викликом до суду; не відлучатися за межі м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місяця проживання; утриматися від спілкування із свідками по справі, потерпілим.

Не погодившись з даним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

23 вересня 2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав своє клопотання та просив закрити апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2019 року, якою змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4