Справа № 282/762/19
Провадження № 1-кс/282/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000153 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2019 близько 04 години ранку невідома особа чоловічої статті перебуваючи поблизу приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно нанесла кулаком руки один удар по обличчю ОСОБА_5 від чого останній упав на асфальтне покриття, а невідома особа в цей час нанесла ще декілька ударів кулаками та ногами в ділянку голови ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження

В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування в Житомирській обласній держадміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок отриманих побоїв, що стверджується довідкою № 39 від 10.06.2019 виданої з вказаної установи.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарно хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Дана медична картка стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради,що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_5 , буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична картка містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_5 , без її вилучення, неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської ОДА у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 червня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000153.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1