Справа №642/3197/19
Провадження №1-кс/639/2168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №642/3197/19 (провадження №1-кс/639/1845/19), -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 02.05.2019 року (ЖЄО за № 9582).

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки зі змісту скарги ОСОБА_4 встановлено, що 11.06.2019 року остання звернулась до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 161, 356, 364 КК України, під час судового розгляду справи №642/3504/19, провадження № 1-кс/639/1949/19.
25.06.2019 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 направлено до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора України повідомлення в порядку ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, оскільки подані громадянкою ОСОБА_4 заяви та скарги містять ознаки прямого та незаконного втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу Україниі їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи той факт, що суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 25.06.2019 року направлено до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України повідомлення в порядку ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, вказані обставини є підставою для відводу судді при розгляді судової справи №642/3197/19, провадження № 1-кс/639/1845/19, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №642/3197/19 (провадження №1-кс/639/1845/19) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 02.05.2019 року (ЖЄО за № 9582).

Матеріали судової справи №642/3197/19 (провадження №1-кс/639/1845/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1