Справа№751/7797/18
Провадження №1-кс/751/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000232 від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , всіх листів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно пропозиції про укладення договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (створення навчального закладу, виділення землі, реконструкція, включення в перелік інвестиційних програм проектів регіонального розвитку, тощо), довідка фінансового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про фінансування за об`єктом «Реконструкція нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 для улаштування дитячого дошкільного закладу» протягом 2015-2016 років з розбивкою по рокам перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної ради, з можливістю вилучення їх копій, а саме: оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , всіх листів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно пропозиції про укладення договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (створення навчального закладу, виділення землі, реконструкція, включення в перелік інвестиційних програм проектів регіонального розвитку, тощо), довідка фінансового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про фінансування за об`єктом «Реконструкція нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 для улаштування дитячого дошкільного закладу» протягом 2015-2016 років з розбивкою по рокам.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1