Справа №463/6879/18
Провадження №1-кс/463/2310/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003172 від 22 листопада 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчим не було проведено ряд слідчих дій, у зв`язку із чим кримінальне провадження проведено не в повній мірі. Так, слідчий не допитав можливих свідків злочину, не провів обшуки у квартирах винних осіб, що свідчить про те, що слідчим та прокурором не вжито всіх передбачених законом заходів, для повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 22 листопада 2018 року, постановою від 14 березня 2019 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

При цьому у мотивах вказаної постанови слідчий зазначив, що під час досудового розслідування проведено дії, з метою встановлення особи злочинця, свідків і очевидців вчинення кримінального провадження. Однак таких осіб встановити не вдалося.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що жодних дій з метою встановлення вказаних обставин слідством не проведено. В матеріалах провадження наявна ухвала про надання дозволу на обшук, проте протокол обшуку відсутній, даних про проведення такого немає.

Орім цього, жодних даних про вартість викраденого майна в матеріалах провадження не має, що дає підстави вважати, що така не встановлена, в той же час у постанові безпідставно зазначено про вартість майна 176.20грн., а тому посилання слідчого на малозначність діяння є необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, не перевірено наявність об`єктивних доказів, які можуть вказувати на можливе вчинення кримінального правопорушення, а тому постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003172 від 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1