справа № 752/5616/19
провадження №: 1-кс/752/3085/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0010052, відомості щодо якого 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13423, CID 1907, LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27186, CID 2642, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, LAC 27031, CID 13593, LAC 26765, CID 11486342, LAC 26748, CID 11297433, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, LAC 1862, CID 10173, LAC 1813, CID 231, 151080776, за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1813, CID 231, 151080776, LAC 1862, CID 10173, LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 26748, CID 11297433, LAC 26765, CID 11486342, LAC 27138, CID 21883, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, LAC 13423, CID 1907, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231 за 30.10.2018 у період часу 22:00 год. до 22:40 год.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010052 від 01.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки Mazda, модель CX9, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.09.2018 приблизно о 22 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем заявниці марки Mazda, модель CX9, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13423, CID 1907, LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27186, CID 2642, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, LAC 27031, CID 13593, LAC 26765, CID 11486342, LAC 26748, CID 11297433, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, LAC 1862, CID 10173, LAC 1813, CID 231, 151080776, за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1813, CID 231, 151080776, LAC 1862, CID 10173, LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 26748, CID 11297433, LAC 26765, CID 11486342, LAC 27138, CID 21883, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, LAC 13423, CID 1907, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231.
З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, слідчий зазначав, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий переконаний, що вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13423, CID 1907, LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27186, CID 2642, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, LAC 27031, CID 13593, LAC 26765, CID 11486342, LAC 26748, CID 11297433, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, LAC 1862, CID 10173, LAC 1813, CID 231, 151080776, за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1813, CID 231, 151080776, LAC 1862, CID 10173, LAC 1874, CID 20215, 20213, 20214, 20211, 8037, 33096, 33099, 33093, 151126817, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 26748, CID 11297433, LAC 26765, CID 11486342, LAC 27138, CID 21883, LAC 27138, CID 21883, 31742, 29743, 41362, 29741, 32105, 13927, 23927, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13412, CID 8123, 8513, 35981, 35983, 35982, LAC 13423, CID 1907, LAC 13443, CID 81070813, 81070814, LAC 13444, CID 5893, 5967, 81027231 за 30.10.2018 у період часу 22:00 год. до 22:40 год.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1