Провадження № 1-м/761/75/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), прокурора ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки.

На думку захисника, дана постанова є незаконною, протиправною та підлягає скасуванню.

За твердженням захисника заступником Генерального прокурора при прийнятті рішення не враховано, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про визнання його особою, що потребує додаткового захисту.

У той же час, до прийняття остаточного рішення по даній заяві заступником Генерального прокурора прийнято оскаржувану постанову, що не відповідає положенням ст. 590 КПК України.

Захисник також звертає увагу на те, що ними оскаржується рішення Ясмальського районного суду №4(006)-687/2018 від 28.09.2018 про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за результатами розгляду зазначеної скарги можуть зникнути підстави для екстрадиційної видачі ОСОБА_9 .

При цьому, за час перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) стан його здоров`я істотно погіршився і наразі є критичним, оскільки у нього було виявлено ряд патологій серця та зору та він потребує обстеження і надання медичної допомоги, а тому наведене унеможливлює видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Азербайджанської Республіки.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. Зазначив про те, що сьогодні 10 жовтня 2019 року в Азербайджанській Республіці мають розглядати апеляційну скаргу на рішення Ясмальського районного суду від 28.09.2018 про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, захисник зазначив про те, що в ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) значно погіршився стан здоров`я, у нього було виявлено ряд патологій серця та зору, а тому вони зверталися до відповідних органів із заявами про забезпечення надання ОСОБА_4 (Afandiyev Anar) належної медичної допомоги та лікування, а тому до проведення відповідного медичного обстеження, видача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) загрожує його здоров`ю.

Також захисник, наголошує на тому, що ним в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) подано заяву про визнання його особою, що потребує додаткового захисту, однак йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки матеріали оформлено не у відповідності із законом. Після чого, 03.10.2019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) через адміністрацію Київського СІЗО направив належним чином оформлену заяву до Державної міграційної служби України, проте на даний час така заява до вказаної установи ще не надійшла.

Особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) скаргу свого захисника підтримав, а також просив дати можливість пройти медичне обстеження у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я, оскільки в Азербайджанській Республіці умови утримання під вартою є нелюдськими.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила про те, що ст.589 КПК України передбачено перелік підстав для відмови у видачі особи (екстрадиції) особи. Під час екстрадиційної перевірки, проведеною прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України, дотримано всі умови, передбачені національним законодавством і міжнародними угодами. На час завершення екстрадиційної перевірки перешкод для видачі не було встановлено. Так, злочин за вчинення якого розшукується ОСОБА_4 (Afandiyev Anar) в Азербайджанській Республіці відповідає ч. 4 ст. 190 КК України, тобто є екстрадиційним. Строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності не закінчилися. За повідомленням уповноважених органів статусу біженця ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не має, він не є особою, яка потребує додаткового захисту, йому не надано тимчасовий захист в Україні.

Після винесення постанови 12.09.2019 про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було додатково перевірено факт надання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, та встановлено, що із заявою про визнання його особою, що потребує додаткового захисту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не звертався.

Також прокурор зазначила, що за результатами перевірки встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на даний час не перешкоджає його видачі. Отже, на підставі наведеного вважає постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки законною та обґрунтованою. На підтвердження наведеного, надала слідчому судді для ознайомлення матеріали екстрадиційної перевірки в одному тому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, заслухавши думку захисника, особи, відносно якої розглядається скарга, прокурора, дослідивши матеріали екстрадиційної перевірки в 1-му томі, надані прокурором, дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах).

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 20.07.2018 ОСОБА_10 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 21.09.2018 ОСОБА_10 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням Ясамальського районного суду від 28.09.2018 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

20.05.2019 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №4413 сполученням «Київ-Анталія» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки. В подальшому ухвалами слідчих суддів щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було застосовано тимчасовий арешт та екстрадиційний арешт.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Частиною 1 статті 589 КПК України передбачений перелік підстав, які перешкоджають видачі особи іноземній державі, зокрема у разі, якщо: особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

З урахуванням вказаних обставин, шляхом їх належної перевірки, повинно прийматися рішення про видачу чи про відмову у видачі особи.

Крім того, положеннями частини 2 статті 589 КК України визначено, що особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Згідно частини 4 статті 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Так, заявником не доведено наявності передбаченим законом підстав, які унеможливлюють видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Азербайджанської Республіки.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) подав заяву до Державної міграційної служби України про надання статусу особи, яка потребує додаткового захисту, не підтверджуються документально.

При цьому, як зазначено прокурором в судовому засіданні, станом на день винесення постанови від 12.09.2019 про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, із заявою про надання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до уповноважених органів не звертався, що підтверджено також і матеріалами екстрадиційної перевірки.

Твердження захисника, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не може бути виданий до Азербайджанської Республіки за станом здоров`я також є необґрунтованими та не підтверджені відповідними медичними висновками.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2019 в порядку ст.206 КПК України було зобов?язано прокуратуру Київської області забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати якого повідомити останнього, та забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що сам факт наявності такого судового рішення за відсутності медичних документів, які підтверджують неможливість видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за станом здоров`я, не може бути підставою для скасування постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Посилання захисника на факт оскарження рішення Ясмальського районного суду №4(006)-687/2018 від 28.09.2018 про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в силу ст.589, ст.590 КПК України не може бути підставою для відмови у видачі особи іноземній державі.

Також, слідчий суддя нагадує, що вирішення питання законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, не є компетенцією слідчого судді, в силу ч.4 ст.591 КПК України.

Наведене в сукупності приводить слідчого суддю до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст.369-372, 589, 590 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.09.2019 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 11 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1