Справа № 402/641/19
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

22.05.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000143 від 17.05.2019 року клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

22.05.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.05.2019 року в с. Шамраєве по вул. Івана Франка, Благовіщенського району, невстановлена особа шляхом вільного доступу із вулиці поряд з домоволодінням ОСОБА_3 незаконно заволоділа мопедом марки «Баракуда», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

17.05.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мопеда марки «BARAKUDA 50QT-3B» номер рами № НОМЕР_1 червоного кольору.

Для встановлення вартості предмета кримінального правопорушення необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17.03.2019 року, копія заяви ОСОБА_5 на проведення огляду, копія протоколу огляду місця події- домоволодіння ОСОБА_5 , копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, копія сертифікату суб`єкта оціночної діяльності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити оцінювача ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка була середньо ринкова вартість мопеда марки «BARAKUDA 50QT-3B» номер рами № НОМЕР_1 , 2008 року випуску за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 17.05.2019 року ?

2.Яка залишкова вартість наданого на експертизу мопеда марки «BARAKUDA 50QT-3B» номер рами № НОМЕР_1 із урахуванням ознак його зносу станом на 17.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати: мопед марки «BARAKUDA 50QT-3B» номер рами № НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1