Дата документу 03.06.2019 Справа № 325/195/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/195/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-ка/807/1193/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

3 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні питання про призначення до розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001177 від 14 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року та клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні є прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління прокуратури Донецької області, який розташований у м. Маріуполі Донецької області, захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 є адвокатом Маріупольської міської колегії адвокатів, яка також розташована в м. Маріуполі, а засуджений ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання в ДУ «Біленськівська виправна колонія № 99», вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання захисника засудженого в режимі відеоконференції (дистанційно).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Судове засідання Запорізького апеляційного суду з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України провести 24 червня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та із приміщенням ДУ «Біленськівська виправна колонія № 99» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити відповідним посадовим особам Іллічівського районного суду м. Маріуполя, ДУ «Біленськівська виправна колонія № 99» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 366 КПК України копію цієї ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, ДУ «Біленськівська виправна колонія № 99» та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2