Справа № 296/7999/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , який відбуває покарання в УВП №8 причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, який за вказівкою ОСОБА_6 отримує наркотичні засоби через поштові відправленн та у подальшому маскує наркотичні засоби і передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_6 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За попередньо отриманими даними ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Поряд з цим, за вищевказаною адресою можуть зберігатися банківські картки, які використовуються під час здійснення протиправної діяльності, робочі записи, списки та грошові кошти отримані від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

На підставі цього 12.08.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира та 14.08.2019 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти в сумі 40950 грн., з яких: 56 купюр номіналом 500 грн., 61 купюра номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 50 грн. та 2 000 доларів США в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету №4399133;

- поліетиленовий пакет з природнім камінням різної форми коричневого кольору, схоже на "каміння бурштину", яке опечатано до сейф-пакету №4399132;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткою платника податків, 15 записок з рукописним текстом, блокнот жовтого кольору з рукописними записами, 9 банківських каток АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка АТ "РайффайзенБанк Аваль" № НОМЕР_11 , які упаковані до сейф-пакету №7070817.

Вказані вище речі та предмети вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вище перераховане майно, яке вилучено під час обшуку може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, забезпечення можливої конфіскації майна, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані об`єкти.

Вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.п. 1,3 ч.2 ст.ст. 167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 40950 грн., з яких: 56 купюр номіналом 500 грн., 61 купюра номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 50 грн. та 2 000 доларів США в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету №4399133;

- поліетиленовий пакет з природнім камінням різної форми коричневого кольору, схоже на "каміння бурштину", яке опечатано до сейф-пакету №4399132;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткою платника податків, 15 записок з рукописним текстом, блокнот жовтого кольору з рукописними записами, 9 банківських каток АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка АТ "РайффайзенБанк Аваль" № НОМЕР_11 , які упаковані до сейф-пакету №7070817.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1