Ухвала
про залишення скарги без руху
24 червня 2019року

м. Київ
Провадження № 51- 3105 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій ним не зазначено конкретної вимоги до суду касаційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;
- перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати вирок Білоцерківського районного суду без указівки на дату його ухвалення, що унеможливлює вирішення питання про те, чи може судове рішення, з яким не погоджується ОСОБА_4 бути оскаржене в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 424 КПК та чи дотримано скаржником передбачені ст. 426 КПК строки касаційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року зі змінами.

Також касаційна скарга не містить достатнє обгрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення і якого саме, як того вимагає п. 4 ч.2 ст. 427 КПК, а самі вимоги не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 цього Кодексу.
При цьому засуджений до касаційної скарги додав копію рішення Буринського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року та копії ухвал Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року, щодо яких жодних вимог не зазначив.

До того ж, касаційна скарга не містить переліку матеріалів, які до неї додаються, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст. 427 КПК.

Усупереч вимогам ч.3 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі не зазначено, чи бажає ОСОБА_4 брати участь у касаційному розгляді.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського районного суду - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3