№ 243/9576/19
Провадження № 1-кс/243/2904/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому зазначено, що 09 серпня 2019 року невстановлена особа, знаходячись біля «Лікувально-Діагностичного центру», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Короленко, буд. 5, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа мобільним телефоном «іРhone 5», спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на суму 4000 гривень.

Відомості за даним фактом 13 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 13 серпня 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події поблизу кафе «Фаст-Фуд», розташованого по вул. Центральній (колишня К. Маркса), № 39 м. Слов`янськ за участю ОСОБА_7 , де у останнього з письмового дозволу було виявлено та вилучено мобільний телефон «іРhone 5», в корпусі білого кольору, імей: НОМЕР_1 у силіконовому захисному чохлі чорного кольору. Після вилучення вказаного телефону його було поміщено до паперового пакету та опечатано.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 , на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001689 від 13 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, тобто на 09 серпня 2019 року, а саме мобільного телефону

марки «іРhone 5», в корпусі білого кольору, імей: НОМЕР_1 у силіконовому захисному чохлі чорного кольору?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходиться мобільний телефон марки «іРhone 5», в корпусі білого кольору, імей: НОМЕР_1 у силіконовому захисному чохлі чорного кольору, а також копії матеріалів кримінального провадження № 0001689 від 13 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1