Справа № 364/974/19
Провадження № 1-кс/364/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.07.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення від жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку належної їй сумки золотистого кольору, мобільний телефон марки «Мейзу М3», білого кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, уродженець м. Мукачеве, Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення свого спільного дозвілля в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинив крадіжку жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Мейзу М3», білого кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень. Надалі викравши мобільний телефон та грошові кошти ОСОБА_5 заховав жіночу сумку до туалету вищевказаного кафе та покинув даний заклад.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.08.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.08.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні, вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» та «Б», здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.01.2019 року по 20.08.2019 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 01.01.2019 року по 20.08.2019 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» - абоненти «Б», та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 21 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1