Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
10 жовтня 2019 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.09.2019 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву від 26.09.2019 року щодо відводу судді ОСОБА_4 . Посилається на те, що прийняття такої ухвали обмежує його конституційні права, тому що він позбавлений права розгляду скарги незалежним та законним судом.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження по ній, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 даної статті передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про залишення без розгляду заяви про відвід судді, не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того не входить така ухвала слідчого судді в до переліку ухвал, що підлягають окремому оскарженню, визначеного також і в ст. 392 КПК України.

З матеріалів апеляційної скарги та копії ухвали слідчого судді від 04.10.2019 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 про відвід слічому судді ОСОБА_4 слядчим суддею ОСОБА_1 розглянуто в судовому засіданні за участі заявника ОСОБА_3 та постановлено процесуальне рішення, яке передбачено положеннями ч.4 ст. 81 КПК України - залишено заяву ОСОБА_3 без розгляду. зазначене рішення окремо від судового рішення по суті провадження оскарженню з огляду на положення ст.ст. 309 та 392 КПК України не підлягає, і заперечення проти ного можуть бути подані ОСОБА_3 під час підготовчого провадження в суді при оскарженні рішення суду по суті провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Усі посилання апелянта в обгрунтування необхідності прийняття його апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом на обмеження його конституційних прав та на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначеного висновку про відсутність в нього права на окреме оскарження даної ухвали слідчого судді не спростовують, тим більш що право заперечувати проти зазначеного рішення слідчого судді у звявника наявне при оскарженні судового рішення в цілому. Положення КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді, які підлягають окремому оскарженню на даній стадії кримінального провадження, розширеному тлумаченню не підлягають..

За таких обставин, оскільки встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, суддя апеляційного суду -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2019 рок про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: