Справа № 752/8369/19
У Х В А Л А
Після зазначеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-191017-1/БД-191017-1 від 20.10.2017 року, за яким ОСОБА_5 відчужив на користь ОСОБА_6 , 30 984 025 штук простих іменних акцій емітента ПАТ «Київметал» (в тому числі і 2 500 000 штук простих іменних акцій емітента ПАТ «Київметал», які належали ОСОБА_4 ).
16.09.2019 р. було подано цивільний позов у кримінальному провадженні до Приватного акціонерного товариства "Фондова Біржа "ІННЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ", ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяної злочином, в якому обґрунтовується завдання майнової шкоди.
16.09.2019 р. адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_10 було отримано висновок експерта № 1-16/09, відповідно до якого, за результатами проведення почеркознавчого дослідження встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 , зображення якого містяться у графі: « ОСОБА_4 » на останньому аркуші електрофотографічної копії документа: «260Договір комісії № БК-0616/117», укладеного 30.06.2016 року між Комісіонером ТОВ «Оріс Кепітал» та Комітентом ОСОБА_4 , виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_4 .
Також у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_15 є акціонером та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПАТ «Київметал», тобто є особою, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на юридичну долю, управління та/або господарську діяльність ПАТ «Київметал».
Проте, його права були порушені внаслідок незаконного заволодіння 2 500 000 штук простих іменних акцій ПАТ «Київметал», що унеможливило в подальшого управління ПАТ «Київметал», як акціонером останнього.
В судове засідання прокурор не з"явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Відповідно до висновку № 01-1006/19 про вартість пакету акцій, який був наданий ОСОБА_4 , ринкова вартість однієї простої бездокументарної іменної акції ПАТ «Київметал» складає 0,3466 гривень. У свою чергу, ринкова вартість 2 500 000 штук простих іменних акцій ПАТ «Київметал» становить 866 500,00 грн, що значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» визначено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.
Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.
У разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактами вчинення яких розслідується кримінальне провадження, та в межах якого подане дане клопотання, а також, зважаючи головним чином на те, що рішенням слідчого судді накладено арешт на акції, які є предметом клопотання, можливо прийти до висновку, що в цілях забезпечення досягнення завдань кримінального провадження, зокрема в частині збереження та збільшення економічної вартості вказаних акцій, наявні достатні підстави для передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2 500 000 штук простих іменних акцій ПАТ «Київметал», які належать ОСОБА_16 , та 2 500 000 штук простих іменних акцій ПАТ «Київметал», які належать ОСОБА_19 .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: