Справа №212/6612/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001662 від 13.06.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Росія, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодружений, зі слів має на утриманні малолітнього сина, інвалідності не встановлено, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 13.06.2018, приблизно о 13:50 годині, проходячи неподалік будинку № 7 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,3116г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_3 , помістив придбаний медичний шприц з наркотичною речовиною опієм в ліву нагрудну кишеню сорочки, в яку він був одягнений, та тим самим почав незаконно зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 13.06.2018 о 14.00 годині працівниками Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області неподалік будинку № 7 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого, в ході поверхневої перевірки, в лівій нагрудній кишені сорочки, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,4 мл, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/424 від 25.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,3116 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0074 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив що знайшов медичний шприц з рідиною схожою на наркотик та зберігав його у кишені сорочки для особистого вживання, просив суворо не наказувати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на один рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази медичний шприц, в якому містився опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_3 , перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; - DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза № 2/8.6/424 від 25.06.2018) на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1