Провадження № 1-кс/537/2004/2019
Справа № 537/2975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 02.11.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 . Вказав, що 02.11.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не зібрано всіх доказів для підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, не допитано працівника банку з приводу наявності претензій до ОСОБА_5 , не отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на розкриття банківської таємниці, а також є необхідність провести інші слідчі дії. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 02.11.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, наступного змісту: « ОСОБА_5 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01ю2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Досліджені матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, але він є недостатнім для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Завершити кримінальне провадження у встановлений законом строк досудового розслідування неможливо. Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні. Враховуючи те, що відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілої особи у даному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 6 місяців, тобто до 02.05.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1