overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.08.2019
Справа № 334/5631/19
Провадження № 1-кп/334/733/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002011 від 12 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8066/19 1-кс/335/6155/2019
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 06.09.2019 року по 30.10.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процессу.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.09.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.09.2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2660/19
Провадження № 1-кп/337/338/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001080 від 15.06.2019 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і ухвалою суду від 01.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19 вересня 2019 року на 14-00 годин за участю прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_7
справа № 439/856/19
У Х В А Л А

про застосування приводу
12 вересня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Пониковиця, Бродівського району, Львівської області.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на 09.00 год. 26 вересня 2019 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Здійснення приводу доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського віділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1091/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/200/2019 Справа №641/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002982 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харагаулі, Грузія, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

У тексті ухвали помилково вказано «ч. 2 ст. 186 КК України» замість «ч. 3 ст. 186 КК України».

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харагаулі, Грузія, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, вказавши «ч. 3 ст. 186 КК України» замість «ч. 2 ст. 186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
12.09.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/167/19

Колегія суддів у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретарі: ОСОБА_4

За участі сторін: Прокурора: ОСОБА_5 ;

Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

Обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до суду, які неодноразово не з`являються до суду.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.323, 395 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання на 05 листопада 2019 року на 10.00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Головному управліннню Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 629/3293/18
Номер провадження 1-кп/629/128/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження зак обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 23 вересня 2019 року, з метою вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18 вересня 2019 року о 15-40 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7219/19
Провадження № 1-кп/644/803/19
УХВАЛА
іменем України

12 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 12.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України на 18 вересня 2019 року до 16-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12 вересня 2019 р. Справа № 632/675/18 провадження № 1-в/632/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представників Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, засудженого 16 травня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центрпробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 вересня 2019 року о 13 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 696/913/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

З`ЯСУВАВ

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Після повторного автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 13 год. 15 хв. 3 жовтня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
09.09.2019
Справа ЄУН-720/719/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 27.10.2018 року за ст.309 ч.1 КК України та за №0000121 від 07.04.2018 року за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України,-

встановив:

Клопотання пред`явлені особі, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України.

Кримінальні провадження підсудні Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, законний представник, захисник, не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 512 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Покласти обов`язок виклику свідків обвинувачення на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1671/16-к
Провадження № 1-в/576/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотаннямзасудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за клопотаннямзасудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання.

Під час судового засідання по вказаній вище справі засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення захисника.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити засудженому ОСОБА_2 захисника і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи за його клопотаннямпро вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя