УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 26.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 26.04.2019 року про визнання потерпілим, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 27.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора Київської області, яке не було розглянуте належним чином та не було задоволено, разом з цим також і не була видана постанова, як цього чітко вимагають ст. 55, ст. 220 КПК України.
02.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з аналогічною заявою до прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 , як до процесуального керівника з вимогою про залучення ОСОБА_4 до процесуального керівника з вимогою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого, про доручення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів.
В порушення вимог КПК України, прокурором ОСОБА_7 заява розглянута не була, останньому надісланлист від 03.04.2019 року №04/2/6-624вих-19 про спрямування заяви слідчому ОСОБА_5 .
26.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 із заявою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 , як потерпілого.
Станом до теперішнього часу, заява від 26.04.2019 року розглянута не була та жодної відповіді надано не було.
Захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги,26.04.2019захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про визнання потерпілим і вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГУ НП у Київській області проте розглянуто не було, оскільки адвоката про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Захисником ОСОБА_3 докази звернення до ГУ НП у Київській області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000520 .
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважених осіб ГУ НП у Київській областірозглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.04.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про визнання потерпілим і вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1